1

Anlisis y comentarios a la Sentencia dictada por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema en el Caso de Difamacin Agravada contra el periodista Paul Garay Ramrez.
Por Julio Falconi Gonzles1.

I ANALISIS 1.- PRENOCIONES SOBRE EL CASO PAUL GARAY.

1.1 Las sentencias condenatorias recurridas. El presente anlisis se refiere a la sentencia dictada por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema el 28/10/01,1en el Recurso de Nulidad 2436/20112 correspondiente a la Causa que por Delito de difamacin iniciara el querellante AGUSTIN LOPEZ CRUZ, Fiscal Provincial de Coronel Portillo contra el periodista PAUL GARAY RAMIREZ. La citada Sala Penal declar haber nulidad de la Sentencia que dicto en segunda instancia la Sala Penal de Pucallpa en la que se impuso a PAUL GARAY RAMIREZ la pena de prdida efectiva de libertad de 18 meses y al pago de 20,000 soles en concepto de indemnizacin en favor del agraviado3; la Sala Suprema finalmente y en ltima instancia lo absolvi de los cargos y decret su inmediata libertad4. 1.2. Los hechos denunciados y la prueba aportada por el querellante. El escrito inicial presentado ante el Juzgado Penal por el Fiscal querellante AGUSTN LPEZ CRUZ contra el periodista querellado PAL SEGUNDO GARAY seala que en los meses de noviembre y diciembre de 2009, en el programa radial "La voz del pueblo", que se transmita en la emisora "La Exitosa", de lunes a viernes de siete a ocho y de doce a trece horas, el querellado haba expresado imputaciones falsas, vinculadas con sus actividades como Fiscal y con su vida personal, las mismas que considera lesivas y agraviantes a su honorabilidad y que se concreta en las siguientes:

El autor es abogado especialista en temas de Derecho Internacional de los Derechos Humanos. La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que resolvi el caso por votacin unnime estuvo conformada por los magistrados Prncipe Trujillo Presidente de la Sala y como vocales, Zecenarro Mateus, Villa Bonilla, Santa Mara Murillo y Caldern Castillo. 3 La Sentencia de la Sala de Pucallpa modificaba en parte la que fuera dictada por el Juzgado Penal de Coronel Portillo contra Paul Garay Ramrez que le impuso inicialmente la pena de tres aos de perdida efectiva de libertad y S/.20,000 de indemnizacin por dao moral a favor del agraviado. 4 Debemos referir que el periodista Garay Ramrez al momento de decretarse su absolucin se encontraba recluido ms de seis meses en el Penal Castro Castro en Lima, en ejecucin y cumplimiento inmediato de la condena impuesta por el Juzgado de Coronel Portillo. El caso del periodista Paul Garay motiv una amplia campaa de solidaridad gremial y denuncia inicial a cargo de la ANP, ante la querella interpuesta por un funcionario pblico y posteriormente, en razn de la extremada drasticidad que significaba encarcelar a un periodista acusado por un delito de prensa, caso que tuvo repercusin nacional e internacional.
2

2 - que el querellante, en su condicin de Fiscal, haba decidido no avocarse a los casos que puedan generarle conflictos personales con autoridades y funcionarios pblicos, que no quera pelearse con nadie en la zona y que por ello, todos los casos los derivaba a la Fiscal Carmen De la Cruz; - que el querellante haba afirmado que haba venido a la zona a hacer plata; - que el querellante sostiene algn tipo de relacin con una supuesta agraviada o con la hermana de una agraviada en un proceso tramitado en su Fiscala; y, - que el querellado lo ha calificado como indeseable". "enano ertico" y "persona

En escrito posterior y luego de ser requerido por el Juez Penal de Coronel Portillo, el querellante precis que las fechas en que se divulgaron los comentarios que denigraban a su persona se produjeron entre el 16 de noviembre al 15 de diciembre de 2009; se debe sealar que esta imprecisin sobre las fechas constituye la primera omisin del querellante, a la que seguirn otras omisiones, las que en conjunto y finalmente sern determinantes para llegar al Fallo adverso a esta parte emitido por la Sala Penal Transitoria. El querellante, acompaa al escrito de denuncia un audio que presenta como prueba y solicita que se disponga su trascripcin por el personal del juzgado; ambos contenidos sern los nicos elementos probatorios que utilizar el querellante AGUSTN LPEZ CRUZ en su pretensin para acreditar los hechos denunciados y la responsabilidad penal del periodista PAUL GARAY RAMIREZ en un delito de difamacin agravada por uso de la radio, un medio de comunicacin o difusin de tales frases. 1.3 La manifestacin de descargo del querellado. Respecto de la denuncia planteada, el querellado, PAL SEGUNDO GARAY RAMREZ, niega la totalidad de los hechos y seala que nicamente ha realizado crticas a la conducta del querellante como Fiscal en relacin con otras situaciones diferentes, tales como el sealar inconducta funcional de aquel, respecto del ex Director de Agricultura Carlos Mendoza a quien el Fiscal, ahora querellante, no lo haba denunciado oportunamente. Agrega el querellado que labor en Radio La Exitosa, pero con anterioridad a la fecha que se refiere en la denuncia, esto es, desde el ao 2006 hasta diciembre de 2008; y que desde enero de 2009 trabaja en otra emisora, Radio "Caribea"; seala que no ha trabajado en las fechas que alude el querellante en Radio La Exitosa, ni ha

3 conducido ningn programa de noticias, ni ha emitido las calificaciones contenidas en la querella. La respuesta del querellado GARAY RAMREZ conforme a lo dicho, se limita a negar en forma rotunda y escueta los hechos, sin necesidad de ofrecer, ni aportar prueba alguna, manteniendo su versin en forma invariable y actuando bajo el criterio de que palabra contra palabra requiere de prueba para confirmar su veracidad; conducta procesal pasiva que se reiterar a lo largo del procedimiento. 1.4 La inactividad probatoria de la parte querellante. Conforme a lo dicho, el querellante AGUSTN LPEZ CRUZ limita las pruebas de cargo a la presentacin inicial de un audio o master, en el cual afirma se acredita la voz del querellado, las expresiones difamatorias y dems hechos y circunstancias esgrimidos en la denuncia; audio que en su concepto, quedara ratificado con la trascripcin del mismo que debera efectuar el personal del Juzgado en presencia del Juez y las partes. Con posterioridad, el querellante solicit se efecte una diligencia tcnica pericial de verificacin de voz del master que se adjunt como prueba inicial; sin embargo, la propia parte querellante se desisti de dicha pericial con lo que se limitaba toda la prueba al master y a la transcripcin efectuada por el personal del juzgado, lo que result una inadecuada e insuficiente actividad probatoria por la parte querellante y que tuvo como consecuencia, el no haber logrado ser valorada como prueba de cargo suficiente en el contenido de la sentencia final dictada por la Sala Suprema, conforme veremos seguidamente. En forma similar, result negativa para la parte querellante la inactividad procesal para acreditar la ubicacin o domicilio del medio en el cual se habra difundido las expresiones objeto de la querella, la Radio La Exitosa, y menos aun, para acreditar la existencia o difusin del programa radial La voz del pueblo; e igualmente, no se acredit que terceras personas hubieran escuchado e identificado, en la poca y emisora citada, la voz del periodista PAUL GARAY RAMIREZ profiriendo las frases agraviantes contra el querellante.

2. METODOLOGIA DE ANALISIS Y CRITERIOS UTILIZADOS POR LA SALA PENAL EN EL EXAMEN DEL CASO.
2.1. Determinacin de los aspectos centrales.

4 Los Magistrados de la Sala Penal Transitoria al efectuar el anlisis de los hechos y circunstancias materia de pronunciamiento, aplican una metodologa adecuada al Caso, que parte por sealar los aspectos procesales que caracterizan a las querellas por difamacin como un tipo de accin por iniciativa particular; y en cuanto a la cuestin de fondo, centrar la atencin en el anlisis y valoracin de la prueba aportada por la parte que denunci los hechos y que consta en autos, siguiendo el orden siguiente: - Aspectos procesales: se examinan las caractersticas procesales propias de la persecucin penal por el delito de difamacin, en la cual la tarea de impulso corre a cargo de las partes, principalmente del querellante; y sus consecuencias caractersticas de la limitacin legal impuesta al juez para actuar de oficio y sustituir la inactividad de las partes que existe dada la naturaleza sui generis de la tramitacin de tal delito. - La actividad probatoria de la parte querellante: Consecuencia del aspecto procesal anterior, en la Sentencia se reconoce la importancia decisiva de la existencia o no de actividad probatoria sobre los hechos por la parte querellante, que sea suficiente e idnea para acreditar cada uno de los hechos denunciados, y as poder determinar la existencia de las frases agraviantes y la responsabilidad penal del querellado PAUL GARAY, aspectos que pasaremos a desarrollar seguidamente. 2.2 las caractersticas procesales propias del delito de difamacin. En cuanto a los aspectos que caracterizan a los procedimientos por difamacin la Sala Suprema seala su naturaleza como delito privado reservado por la Ley procesal para determinados delitos y con caractersticas particulares que segn indica la Sala
merecen un tratamiento procedimental distinto al ordinario -procedimiento de sumaria investigacin, previsto, en el artculo trescientos catorce del Cdigo de Procedimientos Penales- y exigen la participacin activa de la persona perjudicada, correspondindole a sta no slo el acto procesal de postulacin -es decir la titularidad de la accin penal-, sino, adems, el ofrecimiento de los medios de prueba pertinentes que acrediten los hechos que afirma y el impulso del proceso5.

Lo sealado significa que la persecucin penal por delito de difamacin implica la presencia de un protagonista privado, que se identifica con el denunciante; y con una tarea y obligacin concreta de tener a su cargo la iniciativa e impulso procesal, lo que implica en exclusivo al querellante; la obligacin de probar los hechos imputados sin la intervencin de oficio del juez. 2.3 La necesaria actividad probatoria de los hechos denunciados.

En este aspecto, la Sala enuncia el requisito de un mnimo legal probatorio que exige el tipo penal del delito establecido en el artculo 132 del Cdigo Penal de difamacin agravada cometida a travs de medio de comunicacin, como el que se imputa en el presente caso y seala que:
5

Sentencia de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de 28- 10- 2011, en adelante Sent. SPT ; apartado Segundo, prrafo 3, p. 4

la prueba requerida para crear certeza respecto de la responsabilidad penal del querellado en todos los casos- versar necesariamente sobre los siguientes puntos :i) la atribucin a una persona de un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar el honor o la reputacin del querellante, es decir, la existencia de las afirmaciones o comentarios difamatorios; ii) la identificacin plena del querellado como el agente difamante, es decir como el autor de las afirmaciones o comentarios difamatorios; ii) la determinacin inequvoca del medio de comunicacin social especfico empleado por el agente para la comisin del delito, iv) la forma y dems circunstanciasen que se efectu la difusin de las afirmaciones difamantes a travs del medio de comunicacin social, en especial, la fecha exacta en que tuvo lugar; y, v) el dolo de daar el honor y la reputacin del querellante6.

A partir de los presupuestos del tipo penal reseados, los magistrados analizan la prueba de cargo existente en autos para acreditar los hechos y los agravios denunciados por la parte querellante. La Sala observa la existencia de una imprecisin inicial que contiene la denuncia de parte, en cuanto seala en forma amplia que el querellado lo difam en los meses de noviembre y diciembre del ao 2009 en el programa "La voz del pueblo", que se transmita de lunes a viernes de siete a ocho y de doce a trece horas en la emisora radial "La Exitosa", y que tal imprecisin motiv el necesario requerimiento del Juzgado, para que el querellante precisara las fechas en que se emitieron los comentarios que se consideraba ofensivos a su persona y que atentaban contra su honor; luego de lo cual el querellante sealo que estos fueron difundidos entre el 16 de noviembre al 15 de diciembre de 2009, aproximadamente, de lunes a viernes, en sus ediciones radiales de siete a ocho de la maana y de doce a una de la tarde. La imprecisin inicial observada sobre los hechos y el nulo aporte probatorio en que ha incurrido la parte querellante, tendrn posteriores consecuencias negativas para la Sala Suprema en lo referente al determinar la importancia como prueba del audio aportado concluyendo que no permitieron dar cumplimiento al mandato probatorio de requerimiento de los master de grabacin, los que, desde el comienzo de la investigacin -independientemente al audio que fue ofrecido por el querellante- se estimaron como el elemento de prueba idneo para contar con el soporte material que permita la dilucidacin del caso materia de autos7. La Sala pasa a valorar el audio o master presentado como prueba de cargo y se observa su brevedad, pues dura solo 52 segundos, sealando que el mismo no ha sido reconocido por el querellado, sino que por el contrario, este lo ha negado desde su inicio; y observa que el querellante ha solicitado al respecto, una Pericia de Ingeniera
6 7

Sent. SPT ; apartado Tercero, prrafo 5, p. 6 Sent. SPT ; apartado Sexto, prrafo 19, p. 10.

6 Forense con la finalidad de identificar y corroborar la voz del denunciado con la que obra en el audio ofrecido como prueba, esto significa que se consideraba necesaria una pericial para darle carcter de prueba.. Respecto de tal prueba la Sala destaca que sin embargo, se produce el desistimiento del propio querellante de dicha prueba tcnica, lo que impidi la verificacin de la voz y de su autenticidad, lo cual conduce a concluir por la Sala Suprema que no es posible tener certeza de tales hechos y expresiones, a lo que se agregan otras omisiones y deficiencias relacionadas con el audio presentado como prueba por el querellante que la Sala observa con agudeza y precisa en los trminos siguientes:
no ha especificado a qu fecha exacta pertenece, ni la forma y circunstanciasen que se obtuvo, es decir, quin lo grab, cmo y cundo. Asimismo, no ha precisado por qu no interpuso dicha /accin inmediatamente de producidas las afirmaciones difamantes, lo que crea una incertidumbre sobre su origen y por tanto no/resulta idnea para acreditar que el audio que fue escuchado por las partes y que fue materia de transcripcin fue difundido a travs de un medio de comunicacin8. 2.4 La determinacin de la responsabilidad penal.

Los magistrados se plantean analizar los hechos y las pruebas existentes en autos a la luz del principio de presuncin de inocencia que garantiza el literal e del inciso 24 del artculo 2. de la Constitucin, ratificndose con ello la esencia garantista de dicho precepto, al sealarse que la responsabilidad penal slo puede ser generada por una actuacin probatoria que permita crear conviccin de culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condicin de inocencia que tiene reconocido todo procesado como presuncin.
Lo dicho significa para la Sala que se debe constatar si existen elementos probatorios suficientes, que en el presente caso debi aportar el querellante, y que se acredite la existencia de las emisiones radiales y la identidad o autora de la voz del audio con la del querellado GARAY RAMREZ. En la sentencia se refiere al respecto, que aquel necesario aporte probatorio respecto de ambos extremos sealados, ha sido imposible, principalmente por motivos imputables al propio querellante, y se destaca que la omisin incurrida al haber retirado la prueba pericial de verificacin de voz, reviste importancia, pues la misma hubiera permitido un anlisis cientfico tcnico relativo a la autenticidad del audio y de la voz, lo que no se produjo, a pesar de que dicho audio haba sido negado o cuestionado desde el inicio por el querellado; la Sala concluye, en consecuencia, que el acta de diligencia de trascripcin del audio o master por si sola, no constituye prueba de cargo suficiente para sustentar una condena en el presente caso
8

Sent. SPT; apartado Sexto, prrafo 24, p.

/ 3. LA ABSOLUCIN DEL PERIODISTA QUERELLADO.

Las diversas consideraciones expresadas por la Sala sobre las omisiones de la parte querellante para acreditar de modo fehaciente los hechos denunciados, van a conducir a los magistrados a expresar una valoracin de las pruebas e interpretacin de los hechos discrepante de lo que se han considerado por las sentencias condenatorias dictadas tanto por el Juzgado Penal de Coronel Portillo, como de la Sala Penal de Pucallpa (Ucayali), en forma especial respecto a los criterios para la identificacin de la voz del audio y su atribucin al querellado PAUL GARAY RAMIREZ y la elaboracin argumental en que en forma similar han sido consideradas en ambas sentencias recurridas, a pesar de no existir una pericial tcnica o prueba adicional que as lo corrobore de modo indubitable. En primer lugar, la Sala discrepa respecto de la primera sentencia dictada por el Juez Penal de Coronel Portillo, al sealar que la nica prueba que se tuvo en cuenta para atribuir la autora de las expresiones difamatorias denunciadas y contenidas en el audio presentado por el querellante, fue la trascripcin de la misma por el personal del Juzgado, concluyendo el Juez en la sentencia que: "el suscrito en presencia de las partes y sus respectivos abogados pudo escuchar con suficiente claridad y nitidez la voz del querellado', cuando en realidad en el texto del acta de trascripcin no existe tal identificacin, pues en esta se limita a indicar que: "en este acto se escucha la voz de una persona de sexo masculino, siendo que existe un fondo musical en dicha audicin'. Tal extensin interpretativa del Juez de la primera instancia, va all del texto literal del acta referida como prueba, lo cual conduce a los magistrados de la Sala Penal a concluir: este Supremo Tribunal considera que la identificacin de voz efectuada por el Juez de la causa en el fallo no resulta idnea para dar por probado que el audio objeto de transcripcin contenga la voz del querellado PAL SEGUNDO GARAY RAMREZ; como s hubiera ocurrido con la actuacin de una prueba cientfica que permita esclarecer de manera objetiva tal cuestin9 La referida contradiccin resulta de la ausencia de la suficiente actividad probatoria del querellante, la misma que conforme se ha dicho, solicit la actuacin de una prueba de ingeniera forense con la finalidad de identificar y corroborar que la voz registrada en el audio citado es la del denunciado; sin embargo, en su calidad de titular de la carga de la prueba, dada la naturaleza privada del proceso de querella, el accionante prescindi de manera expresa de dicho medio probatorio10.

9 10

Sent. SPT ; apartado Octavo, prrafo 28, p. 14 Sent. SPT, apartado 8, prrafo 28, p. 14

8 Por otra parte y respecto del audio, la Sala agrega el error incurrido en la instancia inferior cuando se considera como fundamento /de la responsabilidad penal del querellado, el hecho que ste, en la diligencia de transcripcin, "no neg ser el titular de la voz y tampoco hizo observacin o aclaracin alguna"; respecto de lo cual la Sala considera como argumentacin que resulta abiertamente contraria y vulneratoria del derecho de presuncin de inocencia, pues en modo alguno puede equipararse los supuestos mencionados por el Juez de la causa con un reconocimiento o aceptacin expresa que es lo que se requiere para vincular al querellado con la prueba de cargo sealada, a falta de una prueba de carcter cientfico. En conclusin; el razonamiento acotado, al cual se remite el Colegiado Superior/al sealar en el acpite dos del considerando segundo: "el A quo, en presencia de las partes y sus respectivo abogados escucharon la voz del querellado Pal Segundo Caray Ramrez" vase fojas ochocientos tres-, no acredita en modo alguno que la voz contenida en el audio citado sea la del querellado11. La categrica afirmacin de que la voz del referido audio no constituye, por si sola, prueba suficiente para concluir que aquella corresponde a PAUL GARAY RAMIREZ, constituye el fundamento central de la Sentencia dictada por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema y genera en los magistrados la conviccin sobre la inexistencia de prueba idnea de responsabilidad penal; y en consecuencia, que en el referido caso corresponde concluir por la nulidad de la Sentencia de la Sala Penal de Pucallpa y declarar la absolucin del querellado PAUL GARAY RAMIREZ por el delito de difamacin agravada que se le imputa y disponer su inmediata libertad.

II COMENTARIOS
El contenido de la Sentencia dictada por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema viene a rectificar la errnea interpretacin de las pruebas y atribucin de responsabilidad delictiva sobre el querellado PAUL GARAY RAMIREZ contenida en las sentencias dictadas por el Juez Penal de Coronel Portillo y la Sala Penal de Ucayali, a quien finalmente la Sala Suprema absuelve de los cargos denunciados. Para llegar a una conclusin diferenciada de las sentencias precedentes, la Sala Penal Suprema, ha optado por un examen garantista del caso, esto es, determinar si la actividad probatoria que corresponde al querellante en un tipo de procedimiento por iniciativa privada se ha producido o no; y si la nica prueba aportada, el audio de voz supuestamente del querellado, es suficiente para cumplir con los presupuestos del tipo penal y suficiente para acreditar la responsabilidad penal del querellado. Seguidamente, pasa a analizar cuales han sido los fundamentos considerados en la sentencia recurrida en nulidad y si las sentencias condenatorias se condicen con las pruebas existentes en autos, procedindose a una interpretacin acorde con los principios establecidos en la Constitucin en relacin con el derecho a la presuncin de inocencia.

11

Sent., SPT, apartado 8, prrafo 29, p.14

9 Por otra parte se aprecia que la Sala Suprema, atendiendo al principio de juicio legal o debido proceso, discrepa de las conclusiones de las instancias inferiores que adjudican la voz del audio al querellado, sin existir pericial cientfica o prueba alguna que lo confirme. Lo cual significa que en ltima instancia, los jueces pasaran a subsanar la omisin probatoria en que ha incurrido la parte querellante, al no practicar oportunamente la pericia tcnica de voz, sino que incluso y a pesar de que dicha parte se haba desistido de aquella. La conclusin sobre la sentencia recurrida, es que en aquella se ha producido una dudosa imparcialidad por parte de los jueces de la Corte Superior de Pucallpa, cuando se formula una interpretacin alejada de la realidad probatoria existente sobre dicho audio y se concluye arbitrariamente, que la autora de dicho audio corresponde al querellado PAUL GARAY RAMIREZ, en base a presunciones y a que supuestamente se haba producido una aceptacin de modo tcito, al no haberse tachado de falsedad o nulidad el audio; no siendo suficiente el que desde el inicio el querellado hubiera negado su voz. Tales criterios de la sentencia recurrida resultan no solo errneos y arbitrarios sino razonamientos extraos e inaplicables a un proceso penal, que exige un mnimo de actividad probatoria, de modo que exista la prueba suficiente e indubitable de la comisin del delito; razn por la cual los fundamentos y razonamiento contenido en ambas sentencias significan generar una situacin de indefensin para el querellado. Asimismo, desde el inicio del texto de la sentencia se consideran los supuestos o elementos del tipo penal del Delito de difamacin agravado del artculo 132 del Cdigo Penal para ser confrontados con el contenido de los hechos denunciados en la querella y la prueba de audio presentada; a lo que se agregan las omisiones procesales en que incurri el querellante, la Sala, seguidamente, pasa a considerar la aplicacin del principio de responsabilidad penal o de culpabilidad, esto es la de examinar y determinar si lo actuado en autos demuestra que tales hechos son reprochables al querellado, por haber sido efectuados en forma voluntaria o dolosa por este, y la conclusin tajante que expresa el colegiado, de que no se ha acreditado que la voz del audio sea la de PAUL GARAY RAMIREZ, esto es, que no existe prueba idnea y suficiente para concluir sobre su responsabilidad penal, sino que corresponde mantener el derecho constitucional a la presuncin de inocencia; y en consecuencia, que debe ser acordada la nulidad de la sentencia recurrida; principios que no fueron considerados ni respetados en las instancias inferiores, pero que como se ha expuesto, s lo han sido en el fallo de la Sala Penal Transitoria dictado en estricto cumplimiento de los dispositivos constitucionales y legales garantistas que conducen a la absolucin del periodista PAUL GARAY RAMIREZ. Valoramos positivamente la Sentencia dictada por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema en el proceso sobre difamacin agravada seguida contra el periodista PAUL GARA RAMIREZ y la consideramos como una resolucin judicial ejemplar, tanto por la metodologa utilizada para el estudio y anlisis del Caso, as como por la doctrina jurisprudencia aplicada en base a un sealado contenido garantista y vigilante de los principios que inspiran a la normativa penal y procesal penal; en particular, al sealar los limites existentes en la labor de interpretacin judicial efectuada por las instancias recurridas al concluir de modo diferente a lo que no han sido debidamente acreditado, en el presente caso por la parte querellante, sin admitirse la validez de un fundamento que sea consecuencia de tal error.

10 A lo anterior se agrega que la Sala Suprema, igualmente, bajo criterios garantistas, seala la errnea aplicacin en las sentencias recurridas de presunciones sobre el significado de la abstencin del querellado en impugnar o tachar en forma expresa una prueba determinada, y que resultara insuficiente su negativa y dicho inicial para cuestionar la validez de la prueba, lo cual significa revertir la carga de la prueba al exigir otras formas de impugnacin de una prueba para determinar la responsabilidad penal, en procesos guiados por la iniciativa particular, propios de Delitos contra el Honor, como en el presente caso de una querella por supuesta Difamacin agravada en que la actividad probatoria corresponde al querellante.