Sei sulla pagina 1di 4

12 Hombres sin piedad

Trabajo realizado por: Laura Gallego Cano. Irene Hinojosa Aguayo. Elena S. Lucas McHugh. Mara Jos Marn Clavijo. Luca Ruz Martnez.

Pelcula dirigida por Sidney Lumet en el ao 1957, cuyo argumento gira en torno a los miembros de un jurado que tiene que decidir sobre la inocencia o culpabilidad de un chico de 18 aos acusado del asesinato de su padre. En caso de considerrsele culpable se le sentenciar a la silla elctrica. El jurado se retira a una sala a deliberar su veredicto. Parece que las pruebas estn muy claras, el joven es culpable. En cambio, cuando se hace el recuento necesario para emitir el dictamen hay un miembro del jurado que exculpa al acusado, no por su inocencia, sino porque quiere plantear una duda razonable. Aspectos psicosociales Uno de ellos es que existiendo la presin de la mayora del tribunal, que considera que el chico es culpable, el jurado n 8 plantea el juicio crtico, hay que hablar, fundamentado en la reflexin y anlisis de todo el proceso judicial porque no resulta fcil levantar la mano y enviar a un chico a la muerte sin hablarlo antes. En un principio no las tienes todas consigo pero entabla un debate y comprueba todas las pruebas, ponindolas en tela de juicio, y durante el transcurso de este, se impone la razn y va arrastrando a los otros miembros, haciendo que estos cambien su juicio sobre el caso. Otro aspecto psicosocial que encontramos aqu es la conformidad y pasividad, debido a que algunos de estos doces hombres, se sienten sometidos a una fuerte presin, como consecuencia de esto, modifican su opinin en direccin al pensamiento del grupo mayoritario, ya que tienen miedo a proyectar una imagen que sea rechazada por los dems. Aunque, uno de estos doces hombres del jurado, culpa al jurado n 8 porque no quiere entrar en un debate y alargar el juicio, es decir, muestra un aspecto de conformidad, pero no debido a la presin del grupo si no por sus propios intereses. Cuando el protagonista pide una segunda votacin y que sea secreta es porque tiene la esperanza de que el anonimato evite la presin del grupo y haya alguien que comparta sus argumentos para dar una segunda oportunidad al dilogo. El jurado n 8 tiene tanta certeza de esto, que se comprometi a que, si sala la misma votacin, el desistira y se acoga a la mayora votando culpable. Los prejuicios, es otro de los aspectos que aparecen en la pelcula. El jurado tiene una idea preconcebida del joven por el hecho de vivir en un barrio marginal y tener

una familia desestructurada (es hurfano de madre y un padre alcohlico). El jurado n 3 lo expresa al comienzo de la pelcula con la frase deberamos darle una gran paliza a esos chicos antes de que creasen problemas, se ahorrara tiempo y dinero. Los personajes Nmero 1: es el mediador, aunque no impone rdenes. Siempre pregunta a los dems si les parece bien sus ideas, es decir, es como si fuera un lder pasivo, sin inters en destacar sobre los dems. Lleva a cabo un liderazgo democrtico. Nmero 2: es el ms tmido. No parece que tenga criterio propio, no sabe justificar su primera votacin. Se crece a medida que se va implantando la lgica y la razn y ser partcipe de ella. Nmero 3: amargado por la relacin con su propio hijo, por esto analiza el caso de manera personal, sintindose identificado y por ello no estudia el caso de forma racional. Es el que ofrece mayor hostilidad y el ltimo en convencerse. Con la frase maldigo a todos los hijos por los que le das la vida se da cuenta de que estaba haciendo una proyeccin de rabia de su situacin con su hijo en el caso y que no era del todo imparcial. Nmero 4: Es un personaje que se atiene con frialdad a lo que dice su razn. Su juicio no depende de nadie y no busca simpatas. Sus argumentos estn buscando la razn de por qu lo considera culpable y no siente ninguna empata por el acusado. Nmero 5: demasiado tmido y no tiene claras sus ideas, en un primer momento pasa de dar argumentos de por qu el chico es culpable. Cuando sale el comentario de donde proviene el acusado aporta la reflexin de que el entorno no es motivo para ser delincuente y se pone como un claro ejemplo de que el proviene de un barrio marginal y ahora es un hombre honesto. Nmero 6: expone algunas ideas pero casi llevado por el grupo y aunque tiene unos principios muy claros, tendentes a comprobar la verdad no est muy habituado a tomar decisiones por lo que se deja llevar por el grupo. Nmero 7: solo quiere irse para ir al partido, y no le importa cambiar su voto para poder terminar antes. Con esto demuestra su nulo inters en el caso y su poca humanidad y desidia por encontrar la verdad. Le da lo mismo que el chico siga con vida o no. Nmero 8 (protagonista): es el nico que se opone a la culpabilidad del chico, desde el principio advierte que aunque l no sabe si el chico es inocente o no, se

opone a culpabilizarlo sin comprobar las pruebas. Destaca por su racionalizacin y por su inters en hacer las cosas bien, siguiendo el deber tico. Aunque es el nico que defiende al chico, no se deja llevar por la sociedad y defiende sus propios ideales. Nmero 9: anciano que apoya al nmero 8 cuando ve que nadie le ofrece su ayuda. Aporta la experiencia y se siente importante porque los dems escuchan con atencin sus argumentos. Cuando describe al testigo anciano parece que se est viendo a l mismo. Nmero 10: cree que el chico es culpable casi hasta el ltimo momento debido a sus prejuicios hacia la clase baja. No entiende los argumentos que dan sobre porque el chico puede ser inocente. Es uno de los que aportan hostilidad en el grupo. Es orgulloso y prepotente y desborda en prejuicios. Nmero 11: Persona de carcter pacfico y moral. Tiene una escucha activa de todos los argumentos. Es el que critica la falta de moralidad de aquel que quiere ir a ver el beisbol. Nmero 12: se interesa ms por hablar de su empresa que del propio caso. Durante el dilogo mostrar que no es capaz de racionalizar las cosas por s solo y que se convence enseguida de los que dicen los dems, ya que cambia de opinin varias veces. OPININ El personaje principal tiene madera de lder, es una persona muy segura de s misma y fiel a sus ideales que no se deja influir por la mayora del grupo y defiende con fuerza sus argumentos, quiere asegurarse antes de tomar una decisin. Utiliza el dilogo como medio para llegar a la razn y a la lgica, desmoronando cada una de las pruebas que incriminaban al chico. Con templanza y respeto escucha cada una de las opiniones de sus oponentes y luego rebatindola, llevndose a cada uno de ellos a su terreno. Otra reflexin es que en lo concerniente a jurados que son elegidos al azar, nos podemos encontrar que cada uno de ellos tiene situaciones muy personales (ira, frustracin, prejuicios) que pueden influir en la toma de decisiones transcendentales para otros y no ser tan imparciales como se esperan de ellos. Y esto puede suceder en cualquier situacin de nuestra vida: Laboral, Constitucional, Acadmico