TEORIA DE LA OXIDACION DEL DINERO:

El dinero es algo misterioso, misterioso en s mismo, debido a lo siguiente: El dinero es o debera ser otro producto cualquiera de la economa, y eso significa lo siguiente: Debera tener un valor relativo a su oferta y su demanda, es ms, para ser ms exacto, su precio debera reflejar su escasez y su utilidad percibida, y es ms: Su valor debera reflejar un patrn competitivo, basado en un precio monetario menor cuando cae la demanda y un precio mayor cuando la demanda monetaria es excesiva. Sin embargo aqu mismo nos nace, el problema: y es que el dinero es el propio dinero, es decir, carece de medicin contra nada y contra nadie. No contiene los patrones normales, de cualquier producto que se mide contra otros, pues el al mismo tiempo es todos los productos en su propia medicin monetaria. Desde aqu nos sale todo el desarrollo de teora de oxidacin del dinero, que es vital para la economa.

Comencemos:

Las patatas se pueden depreciar contra los pepinos y yo meter ms o menos patatas o pepinos en una ensalada, pero con el dinero esto no pasa, el dinero carece en s mismo de nada que le haga ser un producto de la economa, y ah nacen sus problemas. De ah mismo nos nace la teora de oxidacin del dinero. Del hecho mismo de conocer, que en su mercado natural, es decir, en un no mercado puro, existe tambin el suceso donde el dinero da plusvala pura a todo el que lo tiene, pero eso que puede pasar a todos los productores de caballos por ejemplo, sin embargo no puede pasar al propio dinero al menos en teora econmica, o no debera, pues el dinero es el que marca, el valor de todos los productos, de la economa, y por tanto esto mismo seria una lgica inversa a la del propio hombre, sobre s mismo , pues todos los productos arrojaran perdida contra el propio dinero, y esto no sigue lgica econmica, pues toda la inversin se trasladara a no consumir dinero y si a atesorarlo, lo que har curiosamente, que aumente su valor. (Si pasa con caballos al final la gente preferir otro deporte, o montar en poni, pero si pasa con el dinero, no tiene pro que haber patrn de correccin, pues el dinero aparte afecta a la empleabilidad del propio ser humano, que ante l se convierte el hombre en un factor de produccin, ya que su produccin se vende en dinero, y no en trueque por ejemplo. Y afecta a la empleabilidad precisamente, cuando los productos todos dejan de consumirse, y por tanto, reincide el propio modelo humano.)

Y la prueba que esto no es un mercado, y por eso mismo por ser el mercado madre de la economa hay que corregirlo, es debido a lo anterior, es debido a que: si el dinero sobre si mismo diese plusvala, permanente, con utilidad decreciente, pues todos los productos dan prdida econmica, si fuese un mercado, eso mismo debera hacer caer su valor, y subir el de todos los productos, y de eso se trata este texto, que es simplemente, el pilar madre de la economa en un futuro, hoy no se cumple esto ni por asomo. Pues al ser el mismo el propio patrn de la economa, su medicin es contra todos los productos, y por eso de ganar el plusvala, todos los productos, deberan empezar a ganar competitividad hasta anulrsela si fuera un mercado pero no lo es, pues no tiene por que pasar. * Por ejemplo ante lo ms bonito que existe en economa: el crecimiento econmico. Pues con crecimiento econmico, sobre una misma cantidad monetaria, toda empleada en su circulacin natural, sucede que los productos bajan de precio, y eso implica, el propio dinero expulsara totalmente, el crecimiento econmico, pues quien lo atesore, subir su poder adquisitivo al del crecimiento, y quien lo consuma, consumir en una fase de la produccin donde a futuro, podra consumir mucho ms si no consume ese periodo, y por tanto no consumir, y no se producir el crecimiento, si este es un proceso continuo y no basado en gap, donde un periodo concreto aumenta el crecimiento, y luego en n periodos sigue plano. Es curioso, pero si muchos pases supiesen esto, sabran que muchas veces que no hayan sido capaces de crecer, ha sido debido a que no han sabido como oxidar el dinero.

* Lo curioso es que el dinero tambin puede destruir las bases de la estabilizacin financiera, es decir, puede producir tambin decrecimiento ilimitado. Y eso sucede precisamente, cuando sobra exceso de poblacin trabajadora, sobre el consumo existente. Pues la guerra comercial, lleva a bajar los precios (del factor interno, ojo con esto pues hoy se interiorizan precios internos solapados con externos como el petrleo), y lleva a que el dinero por no consumirse mantenga su valor, de origen, y todo lo sufren los precios de cada, a la par que arrastran mas desestructuracin productiva por el paro, y el paro restablece los precios por que lleva a disminuir produccin. Lo cual ya genera que los que ahorran ganen en el proceso pues su capacidad no sufre, Pero si adems si caen los precios netos, mejor que mejor, pues ahora los que ahorren y adems no consuman ganan poder con su ahorro, por lo que no tendern a consumirlo. Pues algo deberamos saber en economa, el patrn de poblacin deseosa de trabajar, pero que no puede, es lo mismo que el crecimiento, pues si trabajase los precios tenderan a bajar, y por tanto, tenemos el peor coctel de la economa que hay, y es simplemente, depresin

econmica, con prdida de produccin, y al mismo tiempo, para la economa, estar realmente, generando crecimiento si los precios tienden a caer. Lo curioso es que el dinero, como mnimo preserva, o amplia, su poder si se ahorra, y no se consume, y eso lleva a desear ahorrarlo o no consumirlo, cuando antes vimos que el crecimiento tenda a no producirse por el dinero, y ahora vemos que adems el dinero puede generar recesiones incontroladas, pues es lo mismo que un patrn de crecimiento, pues as lo interioriza la economa, si hay excedente de mano laboral, y que no me extraa que la haya si cada vez se consume menos, pues la opcin ganadora es ahorrar, o no gastar el dinero. ( el lmite es el infradesarrollo absoluto, pues imaginemos de cuantas cosas puede prescindir o llegar a prescindir el hombre, en las sociedades que su productividad ha permitido sobrepasar la capacidad de subsistencia, pues eso mismo es lo que puede llegar a caer cualquier economa, si no se entiende la teora de oxidacin, pues el dinero realmente, que es fuente de comercio y de progreso, puede convertirse en fuente de destruccin pura, si no se entiende, que no es un producto en s mismo, y salvo encontrando la formula de convertirlo en un producto, estaremos perdidos, en determinados ciclos econmicos, que pueden llevar a la sociedad a la destruccin mxima, que es simplemente, las economas de subsistencia o ni eso, cuando en realidad, con solo meter oxidacin al dinero, todo eso quedara reparado.)

* Bien, sea como sea lo nico que me preocupa es que el dinero no se comporta como un producto, No tiene ley de oferta y demanda, no tiene nada de nada, simplemente, es un producto madre, igual que la madre de todo es la banca, y se la debera tratar as, como madre, pero bueno, de eso no va este texto, este texto va del dinero nica y exclusivamente. De todos modos para los que desean contestarme que s, que el dinero si genera expulsin sobre s mismo, no negare que tienen toda la razn, pero solo en el escenario de no crecimiento ni de sobrar trabajadores. Pero omitiendo incluso lo anterior, dir que tienen razn, y que adems, la prueba reside en el crdito. Y reside en la toma de valores positivos del dinero, y reside en la circulacin del dinero. As por ejemplo frente a una cantidad mxima de crdito posible, Si los demandantes ven inters en tomar crdito, tal vez el tipo de inters, llegue al 10%. Si los demandantes medios ven inters normal, en tomar crdito, tal vez, llegue al 5%. Si los demandantes ven muy poco inters, tal vez, llegue al 1% la remuneracin del dinero.

Y as vemos efectivamente, que el dinero si se convierte en un producto, pues va parejo a la propia circulacin del dinero, y si los precios incluyen margen comercial, el los controla, marcando el la verdadera remuneracin real sobre s mismo, y si los precios ya no pueden incorporar margen comercial, que robe la rentabilidad del dinero que antes se dio a los depsitos, el dinero bajara de remuneracin, y por tanto si existe lo que se llama mercado en el propio dinero. * Pero qu pasa si se ve tan poco inters en tomar crdito, que debera ser el tipo del dinero al -5% para que los demandantes de crdito, tomen crdito? Entonces simplemente, no funcionara ese sistema, que ellos dicen que es correcto. Pues realmente, no hay nada malo, en que el tipo de inters, llegue al 5%, o al 10%, o a lo que sea, si se cumple, que el dinero circula con la normalidad necesaria, como para que quien lo toma lo pueda pagar, y por eso mismo lo tomara, por eso mismo. Es decir, este es el asunto propiamente de este texto, lo que se conoce como consumo de plusvalas medias instantneas. As por ejemplo si yo tomo crdito, al 5%, deber pagar por el si el dinero no aumenta o disminuye en esta economa al 5%, y eso sern plusvalas, pero tal vez, yo como empresario, estoy marcando un margen comercial adems de lo natural para yo vivir, de un 5%, y eso implica, que para m no supone coste, pues las plusvalas que me roban, yo las robo nuevamente, y por tanto todo correcto. O equivalentemente si son mis trabajadores los que toman crdito, yo podre pagarles un 5% ms de salario, del que aceptaran, en una situacin normal, todo derivado de que efectivamente, manejaremos margen, igual que el dinero.

(en realidad, esto no es tan justo, pues este sistema tendera a que la riqueza monetaria se concentre, y surjan personas, que tengan ahorro, todo su consumo provenga del tipo de inters de remuneracin de su dinero, y aun as cada vez, cada periodo, ahorren en neto, y eso ,llevara a que el sistema ser injusto pues simplemente, a largo plazo, la riqueza se estar concentrando y en quien menos la necesita, y la riqueza primaria es el dinero , pues es el medio de intercambio; es decir, esta situacin a largo plazo no existir sin que nazca el riesgo para los depsitos, o en ultimo termino esta situacin desencadenara una donde el dinero no asume riesgos, y los riesgos asumidos por quien los demanda, contienen un patrn de perdida segura, que significa aceptar el esclavismo frente a castas.)

* * Bien, inicialmente, sin entrar en los aspectos ticos de la remuneracin real del dinero, lo que s es cierto es que: parcialmente, ya hemos empezado a entender lo que significa la oxidacin, del dinero. Que vendra a ser el suceso econmico, donde el dinero se remunerara al -5% de tipo de inters para que la economa funcionase, en caso que esta fuera la nica forma de conseguirlo.

Fruto de que el dinero no est circulando en esta economa, y simplemente, no aporta solvencia al crdito. Aunque puede pensarse, que bueno, si no aporta solvencia el crdito, simplemente, que no se tome, y que al final el sistema termine sin crdito Algo que tambin es cierto en lenguaje de alguien que no entiende de economa, pero se puede considerar lgico, al fin y al cabo, salvo por el pequeo detalle, que si el sistema cambia drsticamente, lo tambin posible, es que sin poderse llegar a eliminar todo el crdito, todo el sistema se haga insolvente, en los que tienen crdito, y en fin, el dinero coge miedo, no se consumir, ni para atrs, mas si como pasa ahora, se les garantiza su posesin a los depositantes. * Pero bueno, acepto simplemente, que si el motivo es el crdito, en ese caso simplemente que no exista. Lo que pasa es que si dejamos el sistema sin crdito, tenemos un problema parecido, y es que tal vez, al -5% de remuneracin del dinero, tal vez, el sistema funcionase a la perfeccin, y al 0%, es decir, la preservacin de la riqueza que tuviese cada uno en sus billetes tal vez no. (En un sistema sin crdito, la remuneracin negativa, es simplemente similar a una monetizacin del 5% cada periodo, o a un sistema donde los billetes se deprecien, cada mes, o ao o lo que sea.) Pero el motivo por el que la economa tendera a funcionar a una remuneracin del -5% por ejemplo se debe a que, en s mismo la gente no tendera a no circular el dinero, y la circulacin del dinero es muy importante, no por que pueda sin hacerlo disminucin de precios, y listo, pues las posibilidades de consumo son las mismas, sino porque cualquier cosa que tiene carcter de inversin, aunque no sea crdito, pero por ejemplo comprarme una maquinaria, o un coche, para darle uso, y ese uso ser duradero, implicara que si el dinero no circula, jams se tomara la decisin de inversin, tal vez solo acepte seguir comprando garbanzos para comer, pero invertir en valor aadido jams si no espero retorno de l, porque el sistema ya ha concentrado en riqueza o en deseo de todo el mundo de tener dinero, y eso destruye el sistema * Eso es lo infinitamente, grave del dinero que como vemos no es un producto cualquiera, con sustitutos, ni con nada, es el patrn comn de intercambio. (solo forma econmicamente, mercado, si todo lo que se intercambia en la economa, son lentejas, garbanzos y arroz, y ante la necesidad de consumo al final, siempre las producciones pueden arrastrar margen, pero esto es tristsimo, pues conlleva aceptar sin ser necesario , los escenarios de pauperizacin mas atroces, pro el mal uso del dinero.) Y si el dinero no circula, y cada vez, circula menos, da lo mismo que exista en una economa el crdito como si no existe, simplemente, la propia no circulacin, arrastrara a mas no

circulacin, al no invertirse en nada duradero, similar a que la gente, sin estabilidad en los trabajos, o con caractersticas, que el modelo del dinero les de seguridad, de poder hacer frente a su vida, no invertir, o no tendrn hijos, etc., etc.

Simplemente, el tema de las velocidades de circulacin del dinero es mucho ms serio de lo que se piensa, y en realidad, el crdito me da lo mismo, lo que si se, es que si un sistema no las garantiza, simplemente, ese sistema acaba en economas de subsistencia, similar a lo que les ha pasado y pasara a muchsimos pases del tercer mundo, por no tener ciclo de renta, y consumo, o por no tener ni almacenes de grano, o por lo que sea, pero en dinero mucho mas, pues sin ese patrn, simplemente, el sistema se volver de produccin y consumo, pero no de inversin, y lo ms curioso es que esto sucede tanto cuando el dinero tiene baja remuneracin como si tiene alta. (Es decir, pases que monetizan en exceso tambin se deprimirn absolutamente, pues ah tampoco habr patrn de precios.)

Si tiene alta remuneracin econmica, debido a que nadie invierte. Y si tiene baja, debido a que las inversiones como dicen los austriacos, se vuelven no sostenibles, ni ejemplificantes, del deseo de las personas, y lo mismo que se tiende hacia la inversin, se tiende al no mercado, pues ya es en s mismo una inversin l no mercado, y la retencin de productos que deberan consumirse en ese mismo momento. * * Echando un segundo la vista atrs para hablar de historia:

El fenmeno de la oxidacin del dinero es algo que ya se propuso hace siglos. Yo en concreto como no conozco mucho la historia, pues no puedo hablar mucho, pero por ejemplo Gesell, opinaba que el dinero debera de oxidarse. Lo cierto es que yo no lo conozco, pues, realmente, jams he buscado dar explicacin a lo que yo hago, basndome en nadie pro que no conozco realmente. Sin embargo vi un video de youtube que hablaba de esto, y as lo expona. En realidad, se relaciona este tema con un tema de usura, y por tanto, se buscan sistemas sin usura, como las cooperativas de colaboracin, donde los socios se prestan a si mismo servicios, pero esto en realidad, es ms bien, sistemas para evitar, que se consuman cosas fuera de ese entorno de produccin de la comarca, y as generar, mas tasa de ocupabilidad, al reducir la dependencia, aunque s es cierto, niegan la usura, o el tipo de inters de prstamos, y simplemente, por ejemplo:

si yo doy una hora de trabajo mo a un vecino, el vecino se compromete a hacer lo mismo por m, as en el crdito inicial que yo le doy a mi vecino, en realidad, no le cobro ningn tipo de inters real, etc., algo imposible de prohibir legalmente, aunque se ha intentado, porque en realidad, es lo mismo que si yo llevo a mi vecino un da al trabajo en mi coche, y al da siguiente hacemos al revs, y esta prctica se trata de difundir, as salvo con leyes de sectarismo de pases atrasados como espaistan, estas cosas, no son fciles de prohibir,
aunque dado el sectarismo y las leyes no lo veo tan claro, no deban cotizar como remuneracin en especie, pero como a los polticos les regalan de todo, y jams son juzgados, ms que si interesa llevar a la picota a uno, y en otros casos, todo se lo come la fiscala, si es tema de caballos por ejemplo o de hpicas, pues eso, a vivir en dictaduras corrompidas, que encima matan a strapas, cuando no aceptan que un sistema democrtico tampoco tiene porque ser perfecto, o ms bien, cuando para muchas cosas, los individuos jams son consultados.

* Bien, no obstante, la modalidad ms caracterstica de oxidacin econmica, son los conocidos como billetes, con sello de validacin: (y con coste del sello.)

En esta modalidad, lo que se hace es que si por ejemplo una zona local, emite billetes de 5 euros, en esos billetes, hay resguardos para cupones, y cada cierto tiempo debes de comprar un sello, para pegarlo sobre el billete y as que ese billete siga manteniendo validez, por ejemplo un sello cada 3 meses, donde cada 3 meses, el sello vale un 1% del valor del billete, y as ese billete aunque conserva su valor nominal, pero para mantener su valor debes depreciarlo, un 1% cada 3 meses. * Este tipo de sistemas lo usan, pequeos comercios de una zona geogrfica, que aprovechan los cambios de la gente, al pagar, para encasquetarles uno de estos billetes, si no se resisten, y as, se aseguran que el cliente volver, no a ese establecimiento sino a un establecimiento de los comercios pequeos, con sus billetes, y a ser posible, se los gastaran rpido De todos modos, si omitimos lo de la depreciacin, observamos que es exactamente, lo mismo ahora que hacen todos los comercios, de dar cupones de descuento, o simples cheques canjeables en la siguiente compra, y en realidad, es lo mismo un carcter de fidelidad a un comercio o a un grupo de comercios. Pero sin el carcter, de depreciacin del dinero, que si es importante en s mismo, pero que solo lo ser, si afecta a todo el rea monetaria, y no cosas aisladas, que en realidad, tratan de

proteger la industria local, al mismo tiempo que se busca, que intensifique capacidad y consolide, similar a las ayudas a los sectores que alimentan la sociedad cclica de una sociedad. De cualquier modo a nivel local haciendo lo de los sellos lo cierto es que aparte se consigue una recaudacin absolutamente, justa, en trminos de tica, de hecho en el dinero es el sitio donde ms ticas se vuelven las recaudaciones. Pues rene el principio de proporcionalidad, en base a la cantidad de dinero que cada cual atesora, y rene el criterio de inevitabilidad del impuesto, debido a que si solo se comercia con esa moneda o pones el sello, o simplemente, ese billete deja de ser valido cada mes. (Es decir, el estado o ente, recauda con cada sello que vende.) * De cualquier modo, olvidndonos de hechos histricos y que yo no conoca, o hasta hace muy poco, pero me gustara decir una cosa: * Todos estos personajes que ensalzan las virtudes de la oxidacin del dinero cometen 2 errores: El primero es pensar que en todo momento el dinero debe estar oxidado, y en una misma tasa definida de antemano, o cosas parecidas, pues eso mismo puede ser equilibrar la velocidad de circulacin del dinero, o sobrepasarla o quedarse cortos, y por tanto no es tan simple. Y en segundo lugar. Porque ellos en realidad, jams han buscado en la oxidacin del dinero, ningn fin realmente, tico, Para ellos el motivo de la oxidacin del dinero debe residir, en que si yo me compro una casa o un coche o me compre lo que quiera, pero eso en realidad, son cosas que se deprecian, y por tanto no pueden mantenerse en su valor inicial. Mientras que si tengo dinero ese dinero, si mantiene ese valor, del que naci. Sin embargo este argumento es totalmente, errneo. Totalmente, errneo, lo repito, y es debido a que: Jams se debe confundir esto, el motivo de que un coche o una casa tenga un valor se debe no solo a su utilidad, y escasez, sino debido a su ciclo de vida. As una casa yo la consumo, pero la disfruto, y el dinero lo puedo mantener, pero no lo disfruto. (El tener dinero no me da cama, ni me da movilidad como un coche, etc.) Es decir, nadie gana utilidad de uso por preservar el dinero, no usa un coche o una casa ni nada.

Y es mas el argumento es falso totalmente, pues cuando yo consumo mi dinero y se lo doy a otro agente, ese dinero no desaparece, sino que pasa a sus manos, y por tanto como la naturaleza del dinero es la permanencia, y la del consumo, el consumir hasta agotar un bien, no tienen nada que ver. O visto de otro modo si yo alquilo mi coche, en vez de usarlo yo, en una economa natural, al final del alquiler recuperare mi dinero original, similar a que yo todo el proceso haya tenido solo dinero. * De hecho ese es el mayor fallo de la teora de oxidacin del dinero tal y como se concibe, que si yo presto mi dinero, al estar prestado no se oxida, y si lo tengo yo s. Sin embargo por eso mismo, si es cierto que la oxidacin del dinero siempre favorece el crdito pero nada ms, o hasta aqu de momento, pues, si yo no voy necesitar dinero lo prestare, y as me evitare la oxidacin de una moneda oxidable, y sin embargo, al prestar dinero realmente, jams he dejado de tener dinero ah es donde ms aguas hace la teora, pues quien consume con crdito, si el dinero se mantiene en esta economa, lo cierto es que podr perfectamente, devolverme mi dinero. Y por eso mismo si la velocidad del dinero est en su natural que forma mercado, es totalmente, falso, que se pueda decir, que el dinero deba oxidarse, porque una manzana cuando la compro recin cada del rbol, comienza a oxidarse, cosa que es cierta, pero tambin es cierta que yo conociendo esto, si compro una manzana, me la compro para comrmela, y por tanto a la par que el producto se oxida en mi estomago, yo lo disfruto, y el dinero no lo disfruto pero no hay motivo alguno para oxidarlo, si realmente, la velocidad de circulacin del dinero es la adecuada. * Es decir, la importancia de la naturaleza oxidativa del dinero, es realmente, su circulacin o no circulacin en una sociedad, no tiene nada que ver, con que las cosas se deprecien por usarlas y el dinero por tenerlo no, pues es lo que comenc el texto. El dinero no es un producto propiamente, con mercado de oferta y demanda, pues no es sustituto con nada, es el propio patrn. Su valor natural se alcanza en que la velocidad del dinero sea la adecuada as de simple. Y si no hay motivo para oxidarlo entonces no lo oxidaremos. * Bien, entonces como podemos entender en una concepcin nueva la oxidacin del dinero, y porque si es til?

Bien, la oxidacin del dinero solo es til, si la velocidad de circulacin del dinero est daada eso es lo importante. A partir de aqu, este texto comienza a tener un poquito ms de nivel.

Y dejaremos de hablar del concepto de oxidacin del dinero sino del de cuasi oxidacin del dinero. La diferencia es notoria, y se deber que incorporaremos sobre la economa, una cuasi oxidacin permanente del dinero. Inicialmente, sin conocimiento del ajuste digamos por ejemplo del 5%, con eso es suficiente, o un peln mas. Y esa cuasi oxidacin, responde a lo siguiente: Incrementaremos la masa monetaria de una economa un 5% anualmente, y de ese modo todo el dinero fsico, si estar oxidado a esa tasa, Y es justo esto independientemente, de la velocidad de circulacin del dinero, debido a que el dinero fsico, tiene un coste muy alto de fabricacin, para evitar la falsificacin, y adems, es fuente intrnseca de usos fraudulentos, pues no deja rastro escrito, ya que sirve para el intercambio directo. Distinto si a travs de un banco, yo con mi tarjeta, o cheque o lo que sea, le doy orden a mi banco que transfiera una cantidad de mi cuenta a la de mi proveedor, pues eso deja un rastro en la anotacin de mi banco. Por tanto, la cuasi oxidacin del dinero, si debe ser oxidacin real, del dinero, para quien lo tiene en forma de billetes fsicos, pero el fin, no es realmente, nada que tenga que ver con los argumentos que se indicaron hace siglos cuando se propugnaron de manera errnea estas teoras. * Y el concepto de cuasi oxidacin nos nace precisamente, de la nocin de remuneracin del dinero, al imponer por orden establecido al inters de toda la comunidad, que cada periodo la masa monetaria aumente en un 5%. Que econmicamente, implica sin entrar en detalle de sistemas de reservas o dems, implica que el sistema rene la cualidad de conceder nica y exclusivamente, un 5% ms de crdito que el periodo precedente. Ya que el crdito nuevo hace nacer dinero asociado nuevo, pero en forma de depsitos matemticos.

De ese modo, si se concede ms de un 5% de crdito nuevo respecto al concedido el periodo anterior, se generara una competencia por el dinero, en el sistema bancario, pero al ser este limitado. El tipo de inters llegara al 7% o al 8% o a lo que sea, y llegara hasta el punto econmico del equilibrio definido por qu, los empresarios o los trabajadores, que tienen o que piden crdito, pueden como mucho incorporar ese margen comercial, de sobre remuneracin del dinero, y

que es si el tipo es del 7%, ser un 2% de margen comercial, debido a que el dinero deposito, en una situacin normal, valdr al 5% de tipo de inters. Pero por el mismo motivo si la demanda de crdito crece a menos de un 5%, para hacer que crezca a un 5%, suceder que el dinero ser excedente, dentro del sistema bancario. Y por eso mismo el dinero solo conseguir un 2% o un 3% o lo que sea de remuneracin. Y en ese caso, el dinero sufrir minusvala, respecto a la senda de la inflacin econmica del 5%, que es el incremento de la masa monetaria que nos propusimos en esta economa. * De este modo tan simple, ya hemos resuelto el problema de que exista mercado de dinero, y lo convierta en un bien, simple y natural de la economa idntico a las cebollas o las patatas, solo que uno con depreciacin y utilidad, y otro sin depreciacin econmica, pero sin utilidad. Y es que simplemente, de ese modo hemos equilibrado las velocidades de circulacin del dinero en cualquier circunstancia. Simplemente, ahora el dinero es cuasi oxidable. Pues se oxidara efectivamente, cuando la velocidad baje de circulacin, y eso equivale a que no se demande suficiente crdito que es el patrn que usamos para conocer el mercado, y saber si las inversiones estn dando rentabilidad o no. Y se desoxidara y ganara valor, cuando el de motus propio tienda a sobre circular en esta economa. * Y para formalizar la realidad de este modelo solo hay que incorporar, el motivo por qu oxidamos los billetes fsicos. El motivo real, es que son un bien, de fabricacin de la casa de la moneda, y por tanto, salen a precio en el momento que se fabrican. As en este sistema lo importante no son los billetes fsicos, sino el sistema bancario. As, en este sistema, simplemente, alguien que tiene depsitos en su banco, si desea billetes fsicos. La casa de la moneda se los imprime, y listo es un producto fabricado, por eso no garantizamos su remuneracin. (Y la propia casa de moneda, se queda con los depsitos del cliente.) Si el cliente, lleva dinero fsico a su banco, para convertirlos en depsitos, en ese caso simplemente, la casa de la moneda les acepta, y le da depsitos, que ella tuviera del sistema bancario, y listo. As logramos que el dinero ya si sea un producto puro de la economa.

* AHORA SI EL DINERO ES A NIVEL PRIMARIO UN PRODUCTO ECONOMICO PURO. PUES SI EL DINERO EMPIEZA A SUBIR DE VALRO EL TENERLO, SOBRE SU CONSUMO, ESO MISMO, MIGARA LA REMUNERACION DEL DINERO, Y LO HARA CIRCULAR. SI EL DINERO EMPIEZA A NO DESEARSE POR LAS PERSONAS, Y POR TANTO EMPRESARIOS PUEDEN INCORPORAR MARGEN COMERCIAL, Y DEMANDAR CREDITO CON MAS GARANTIAS DE SOLVENCIA, POR ESO MISMO, EL DINERO ADQUIRIRA UNA SOBRE REMUNERACION SOBRE EL INCREMENTO DE LA BASE MONETARIA PACTADA A UN 5%. ES DECIR, SI EL DINERO DA MAS VALOR EL CONSUMO QUE EL AHORRO, EN ESE CASO, EL PROPIO DINERO SE REVALORIZARA. * ESTO ES AMIGOS MIOS EL MAYOR SECRETO DE LA ECONOMIA, EL SIMPLEMENTE, SER CAPAZ, DE CONVERTIR, EL DINERO EN UN PRODUCTO MAS DE LA ECONOMIA. Algo que no lograron ni por asomo los que hablaban en trminos simples de la teora de oxidacin del dinero. Pues para ellos, y su filosofa, es que el dinero debe depreciarse y listo, pero el problema es que pasa si la depreciacin del dinero, es demasiada y nadie lo desea, entonces que hacemos, es ms que pasa si en realidad debera de suceder al revs, que pasa si lo que pasa es que el dinero circula demasiado en una economa, Tambin en ese caso deberamos desear la oxidacin del dinero, yo me pregunto? * Bien, la respuesta es que no pero tambin es que si, y lo vamos a entender ahora mismo. * Bien, la respuesta es que no porque la velocidad de circulacin del dinero ya esta compensada, pero es si por otros motivos. Es si, por que en realidad, el concepto de equidad a nivel de sociedad, es muchsimo ms que la velocidad de circulacin del dinero. As echemos mano para verlo a un equilibrio que vimos antes: Donde el dinero se remunerara al 7% y simplemente, la base monetaria crecera a un 5%. Bien, eso puede ser tico, si la situacin lo requiere, para mantener una velocidad de circulacin del dinero.

Sin embargo ese equilibrio no es tico en naturaleza econmica, pues a largo plazo se el dinero tendera a concentrarse y eso es malo, pues el dinero es un patrn de la economa comn de todos. Y adems sucede que adems eso en realidad no es un equilibrio puro debido a que el sistema estara y vivira en lo que se llama movimiento natural, pero lo justo econmicamente, es generar un muelle al punto neutro del dinero. Pues generar un muelle, ni beneficia ni perjudica a los agentes, y simplemente, es un poco tonto esto, pues el anterior equilibrio significa que el dinero gana plusvala por existir, y quien tiene crdito, gana plusvalas por su trabajo o por su empresa, y eso permite de nuevo robar las plusvalas al dinero. Por tanto, es yo te robo y t me robas, algo que no es totalmente, tico, pues los agentes, no ganan ms ni dejan de ganar por tal hecho. Y sin embargo agentes aislados, si se pueden beneficiar de ello, siendo ahorradores puros, siendo agentes, al final, que acabaran secuestrando el sistema, y por todo ello no es tan justo como parece. (Pues no olvidemos que ahorrar da plusvala real, sobre inflacin.) * Bien, la solucin es muy sencilla, pero requiere el equilibrio gobernado por el propio banco central. Y de hecho esto es tico, pues, al haber formulado el sistema de que si alguien retrae dinero, del banco, el banco central le emite el cuo, y si lo lleva, le da depsitos. Ah anulamos el riesgo de quiebra de un banco para los depositantes, que si no estaran expuestos, as que lo podemos interpretar como un seguro esto mismo, aunque su naturaleza es mucho ms amplia. Simplemente, por resumir, diremos lo siguiente: El anterior equilibrio que era, que el dinero se prestaba al 7% y los depsitos se remuneraban al 7%, en realidad podemos transformarlo en lo siguiente: Los depsitos se remuneran al 5%, idntico al incremento que autorizamos de base monetaria, y el crdito se concede al 7%, y el estado gana un 2% limpio. Y el motivo por que buscamos este equilibrio en realidad, es que en un sistema econmico, no deseamos que quien ya posee dinero tome crdito, pues eso desvirta las funciones del crdito as de simple. Pero es ms, el motivo real, es que no estamos penalizando el dinero para nada, por un motivo. Y es que en este sistema las empresas al igual que el dinero al ser bases continuas, tendern a subir al 5% de valor cada ao, y eso implica, si el dinero lo remuneramos sin riesgo al 7%, estamos cometiendo la mayor injusticia econmica escrita, que por cierto est pasando ahora

mismo, y implica que el desarrollo tecnolgico se congela, y todo se congela, y las empresas, empiezan todas a convertirse en vacas lecheras, o a morir, si nace competencia, lo cual destruye todo el sistema de raz. Por estos detalles es importantsimo entender los procesos de oxidacin econmica, y no el nivel que se usa hoy da, que parece que todo es un juego de polticos borrachos o que solo se preocupan de si la poblacin se la puede apaciguar unos meses, y en esos meses seguir robando como cabrones un poquito ms. * De hecho, lo cierto es que en realidad, por eso mismo es justo, lo que hacemos, pues simplemente, al dinero sin riesgo le estamos dando la misma rentabilidad que las empresas. Donde se puede suponer que estas si corren riesgos, pero en realidad, a nivel medio tampoco, porque nosotros garantizamos la senda con velocidad de circulacin del dinero. Y por eso es ms que tico adems ganar en el chanchullo ese 2% limpio para la buchaca, en las pocas donde la solvencia si est garantizada. Pero es que adems as en realidad, estamos generando un muelle, que tendera a largo plazo a que la demanda de crdito solo sea al 5% de incremento interperiodo, si el incremento de la base monetaria es al 5%, salvo que tengamos que luchar contra problemillas de crecimiento, o contra paro, o contra lo que sea que fuera. * Aunque bueno, por matizar en el anterior ejemplo en realidad, a los que toman crdito se les concedera el crdito al 5% solamente, pero respecto a su cuota, se les sacudira un bonito porcentaje a mayores de la misma, para el estado, y los polticos mamones, para que se lo mamen. Y de esa manera estaremos equilibrando el sistema, y siendo totalmente, justos con la poblacin. * Y en mi pensamiento moral, siendo infinitamente justos, pues de paso, jams generamos un mercado econmico, con tendencia a concentrarse, pues esa es una de las mayores misiones econmicas que hay, por muchos motivos, Incluso sin tener en cuenta lo de las empresas pero , lo cierto es que incluso sin eso, dar remuneracin al 7%, hara por ejemplo alguien que por azar de la vida fuera rico, hara que solo tuviera dinero, viviese de los intereses sin gastarlos todos, y as cada vez tener ms, y mas, y mas, cuando para ello no asumir riesgo, si los dems agentes, no son tan egostas como l, y si circulan el dinero, y por tanto es un tema de moral primero de todo. Y en eso si tienen razn los antiguos, cuando buscaban en el dinero el medio de consumo de todos, y no precisamente, la bsqueda de una sociedad, demente obsesionada algunos por la preservacin del dinero nica y exclusivamente, y que adems sera injusto, pues nosotros les

estamos protegiendo jams asuman riesgo con su dinero por el hecho de tenerlo como depsitos. * + Aunque no forma parte de este texto, veamos el caso real natural de oxidacin del dinero. Por ejemplo cuando el tipo de inters del dinero y del crdito es pro ejemplo del 2%, en un sistema con incremento de la base monetaria al 5%. Eso si es un caso donde el dinero si esta oxidado realmente, porque si no tal vez, el sistema no se desarrolle, con velocidad de circulacin del dinero constante, que es lo que representa que el dinero ya si forma mercado. Bien, en este caso, tambin como estado por lo mismo que anteriormente, tambin modificaremos el equilibrio y lo convertiremos en el siguiente: El dinero depsito se remunera al 2% pues es necesaria la oxidacin, porque la gente, por lo que sea paraliza el dinero, y no lo circula. Pero al crdito se le conceder el crdito al 5%, y el estado para alimentar las hpicas, y dems cosas como gasolineras de polticos mamones, en ese caso simplemente, se apropiara de ese 3% de diferencia. Y por resumir y no alargarme, diremos que el motivo de hacer esto, es por ejemplo de los infinitos motivos que hay, uno de ellos, es que las empresas se revalorizan al 5% anual, al ser principio continuo, y preservar el sistema sin meter la mano el estado, representara, que ah si nacer un inters desmesurado de tomar crdito las empresas pero para cosas idiotas, pues el consumo no est tirando, sino tratando de ahorrar. Sin embargo al posicionar el tipo de inters del crdito al mismo nivel que el incremento de la base monetaria, simplemente, el sistema social sigue totalmente, intacto, que de eso se trata. Simplemente, el estado pueden ser solo unos suciatas ladrones, pero en realidad, sobre los sistemas de crdito si es buena su labor. De hecho lo anterior no impide la solvencia de los ciudadanos ni nada pues simplemente, su salario tambin sube al 5% anual, por eso mismo, el crdito se debe conceder a un 5%, pues si no lo hiciramos, estaramos concediendo a los agentes, que desean ahorrar y ahorrar y ahorrar dinero, la capacidad de hacerlo, y por eso mismo nosotros buscamos generar el muelle, que salvo problemas de crecimiento, o etc., etc., pero que lleven a ajustar el tipo de inters del dinero con el incremento de la base monetaria. Por tanto recaudamos a mansalva de todos los errores del mercado, pero lo hacemos con legitimacin. Incluso si furamos inteligentes, hasta podramos usar ciertas propiedades que existen, para poder des apalancar toda la deuda que los estados tengan, pues la deuda de los estado en realidad, no es deuda como la privada sino son impuestos ya cobrados en el momento de

emitirse, y por tanto no forman parte de la cadena privada de los ciudadanos, pero eso no es tema de este texto. * Bien, acabemos viendo en este texto solo un concepto ms amplio de la oxidacin, y este si est basado o tiene una cierta imagen parecida a como lo entendieron en el siglo pasado los que primero mencionaron el tema de oxidacin del dinero. Que tiene que ver, con que el dinero si se oxida, en realidad jams nadie deseara infinito de l, pues aparte aunque lo deseara esa persona jams lo lograra, al oxidrselo. Bien, si vimos el anterior equilibrio donde al final, el tipo de inters para los depsitos era del 5%, y para el crdito del 7%, y el incremento de la base monetaria peridica del 5%, segn vimos. Bien, vimos, que en realidad, las empresas por ser principio continuo, se acabaran revalorizando en media al 5%. Eso implica, si el dinero lo entendemos como exento de riesgo en escala privada y comn, entonces carece de lgica, las empresas, que si pueden sufrir riesgo privado pero en realidad no medio, pero si privado. Y por eso mismo, quien tenga mucho dinero, lo justo es a l remunerarle el dinero menos, pues en realidad, est impidiendo el dinero se reparte, mas homogneamente, entre la poblacin, y porque ese tipo de personas, puede y debe buscar invertir en empresas, pues a nivel medio tiene la rentabilidad asegurada. Pero al tener dinero, es capital para las empresas, y as, pueden operar en cualquier entorno, si estn apoyadas por socios fuertes, y no por pequeos socios, para que les roben las cpulas de consejeros, curioso pero tambin la mitad, polticos mamones en espaistan. Y todo eso. Pues lo injusto es que a quien tiene mucho dinero se le remunere al 5%, cuando si desea esa remuneracin que invierta, y que el seleccione donde, y tal vez gane mas, pero tal vez lo pierda, por eso para ese ser si puede y debe haber riesgo, lo importante es que as es como se completa el circuito de empresas, cuando hay realmente, capitalistas, buscando donde est el nicho del mercado, y eso es lo mejor que puede pasar a una poblacin, De hecho yo lo que no considero tico es por ejemplo invertir en ndices genricos, pues tampoco es tico, ser propietario de 2 empresas que son rivales, aunque seas socio minoritario ni leches, ni mucho menos en invertir a niveles medios de todos los sectores De hecho yo creo que el dinero si debera estar marginalizado por cantidades, pues es ms que justo. * bien, creo que este texto ya ha terminado, dejo muchsimas cosas sin explicar lo importante, es saber que si una sociedad, genera paro, esa sociedad, debe tender a 2 tendencias, la primera favorecer la artesana, y artesana es todo lo que son servicios.

Y segunda debe de tender a favorecer la innovacin. Lo curioso, es que ambas cosas se solapan si se oxida el dinero, pero no niego la mayor y creo oportuno decir, que un estado tambin puede invertir en ambas cosas, y si lo hace reducir los enormes gap en sociedades avanzadas que se produciran entre tipo de inters del dinero y incremento de la masa monetaria. De hecho puede incluso favorecer rentas pasivas, a todo el mundo, para que defiendan sus derechos y no tengan por ejemplo sin jauras de sindicalistas rabiosos y cobardes rojos, simplemente, para que no se deje el propio trabajador aceptar trabajar 15 horas al da. Aunque como mnimo esas rentas si deben ser para las personas que tengan hijos, pues son un patrn no corregido de la sociedad, productiva, sobre todo en pases tan cerdos, donde sus propios habitantes han pasado a no tender a tener hijos, y eso coloca competitivamente, en una situacin de perjuicio a quien si lo hace, pese a que es el propio principio de la sociedad, etc. Idntico, pese a que esto est garantizado con los magnficos ladrones polticos, pero si una sociedad fuera muy justa, en salarios, debera, de generar salarios altos en algn lado, para favorecer la innovacin, debido al consumo de cosas de alto valor, o de artesana si no, y eso implica por ejemplo favorecer una lotera o lo que sea, para facilitar todo eso. Etc., etc., todo es sencillo. Puede que los economistas del pasado siglo fueran olvidados los que hablaron de la oxidacin del dinero y realmente, no tenan mucha idea, pero sin embargo, El hombre pocas veces suele equivocarse del todo, pues ellos vieron lo que es la simple realidad, que a mucha gente, la gente, no les compraba sus productos, y no era un tema de productos, o de precios, sino de que la gente, atemorizada por lo que fuera, de vez en cuando dejaban de comprar de todo, y eso destrua la sociedad, y as lo advirtieron, y eso tal vez, les llevo a pensamientos errneos sobre lo que es la oxidacin del dinero, pero en realidad, su razonamiento no es falso del todo, pues ellos si saban algo, cuando algo tiene tendencia a ser adquirido o posedo sin lmite eso perjudica a todo el mundo. Y si el dinero tiene tendencia a ser posedo, y ms en la poca del oro que es un metal casi invariante en su cantidad existente, eso puede al ser al mismo tiempo patrn universal, al menos antao, puede llevar a desear codiciosamente, su tenencia, y a no desear su consumo y puede llevar a la paralizacin de la sociedad, por todo ello, un aplauso, pues muchas veces todo se trata de mirar a lo ms simple, y tratar de buscar soluciones reales. Pese a que el tema de la oxidacin econmica, como implicara, fusilar a los parasos fiscales, podis estar seguros no se llevara a cabo, pero mola, Quien sabe tal vez, algn da, las sociedades sean ms poderosas que los polticos mamones y corruptos. Ciao, David, Snchez palacios.