Imputao objetiva

Histrico e conceito Segundo Fernando Capez, Promotor de Justia e Professor de Direito Penal, a teoria da imputao que comeou a ser desenhada muito antes de sua criao, no ano de 1853, quando o jurista austraco Julius Glaser desenvolveu a teoria da conditio sine qua non, ou seja, teoria da equivalncia dos antecedentes, que foi rebatida com a teoria da imputao objetiva, criada em 1930, por Claus Roxin. A teoria da imputao objetiva ganhou importncia recentemente, mas j vem espalhando em todo mundo nos ltimos dez anos. No Brasil o primeiro acrdo que reconheceu imputao objetiva foi o HC 46525/MT do STJ. E embora seja tratada no mbito Penal, aplicada tambm a rea extrapenal, como Direito Civil e Processo Civil. Damsio de Jesus define Imputao objetiva como a atribuio da realizao de uma conduta criadora de um relevante risco juridicamente proibido e a produo de um resultado jurdico a uma pessoa, ou seja, quando a leso de um interesse jurdico pode ser considerado obra de uma pessoa. Essa teoria, segundo Damsio, tem a finalidade de restringir a atribuio da imputao, delimitando as fronteiras entre o penalmente permitido e o proibido. Como o direito penal teleolgico, tendo em vista que est construdo em relao a fins, a teoria da imputao objetiva pretende dar-lhes fundamentos, ligando a finalidade do agente ao resultado, segundo a descrio tpica. uma teoria autnoma, independentemente da doutrina da causalidade objetiva ou material. No se encontra no campo dos fatos, mas dos valores que o direito penal pretende proteger. O ponto central no imputar um resultado a um homem segundo o dogma da relao de causalidade material, se ele, realizando determinada conduta, produziu certo resultado naturalstico. O mago da questo, pois nos encontramos no plano jurdico e no na rea das cincias fsicas, reside em estabelecer o critrio de imputao do resultado em face de uma conduta no campo normativo, valorativo. De acordo com a teoria da imputao objetiva, o comportamento e o resultado normativo (jurdico) s podem ser atribudos ao sujeito quando: 1. A conduta criou ao bem (jurdico) um risco juridicamente desaprovado e relevante; 2. O perigo realizou-se no resultado. O evento considerado no sentido normativo ou jurdico e no naturalstico; 3. O alcance (mbito) do tipo incriminador abrange o gnero do resultado. mbito e limites de aplicao Os doutrinadores apontam duas teorias que dizem respeito aplicao da teoria objetiva aos crimes materiais ou todas as espcies de crime. 1. Restritiva: a imputao objetiva sistematiza princpios em razo dos quais se pode considerar que um resultado objetivamente imputvel a uma conduta, referindo-se a crimes materiais (de conduta e resultado). 2. Extensiva (ou ampliativa): os princpios da imputao objetiva so aplicveis a todos os tipos de crimes, sejam materiais ou no. Segundo Damsio de Jesus a doutrina tende a preferir a teoria extensiva. Sob o aspecto da imputao objetiva da conduta e do resultado, existem as seguintes teorias: 1. Cuida-se de imputao objetiva da conduta causadora do risco proibido, em que se incluem os conceitos e critrios do risco tolerado, da criao do risco proibido, o principio de confiana e a proibio de regresso. 2. Imputao objetiva significa atribuio de um resultado a quem realizou uma ao. 3. O instituto procura resolver temas referente conduta e ao resultado. Segundo Damsio de Jesus a maior parte da doutrina emprega a expresso nos dois sentidos, imputao objetiva da conduta e do resultado, adotando a terceira corrente. Essa posio apresenta-se coerente com o entendimento de que o juzo de imputao objetiva no somente aplicvel a delitos de resultado. Assim, diante da adoo da terceira posio, h: 1. Imputao objetiva da conduta, concernente criao de um risco proibido tipicamente relevante.

2. Imputao objetiva do resultado jurdica (imputao objetiva em sentido estrito), referente realizao do perigo tpico, transformao do risco em resultado jurdico. Acatada a tese de que a ausncia de imputao objetiva afasta a tipicidade, podemos falar em: 1. Atipicidade da conduta (em face da ausncia da imputao objetiva) e 2. Atipicidade do resultado (diante da inexistncia da imputao objetiva). Atualmente a teoria da imputao objetiva tem sido mais aplicada aos delitos de ao e de resultado (crimes materiais). Mas no futuro ser aplicada a todas as infraes penais. Como observa Yesid Reyes Alvarado, a imputao objetiva no deve ficar reduzida aos delitos denominados de leso (material) e muito menos a uns determinados tipos de resultado, como nos homicdios e leses corporais, incidindo sobre crimes dolosos e culposos, de perigo, materiais, de ao e omisso, tentados e consumados, a todos os delitos da Parte Especial e da legislao extravagante. Natureza jurdica e posio sistemtica A imputao objetiva constitui elemento normativo do tipo, seja o crime doloso ou culposo. Os elementos do tipo podem ser objetivos, subjetivos e normativos. So objetivos os que descrevem ou se referem a dados objetivos do fato, como a forma de execuo, tempo local da conduta etc, exigindo somente uma funo judicial cognitiva. Os elementos subjetivos dizem respeito ao estado anmico do autor ou a dados pessoais. Os elementos normativos do tipo concernem a dados que requerem uma valorao judicial, no se satisfazendo com o simples processo de conhecimento. Relacionam-se com a ilicitude (sem justa causa, contra expressa disposio de lei, indevidamente etc.), contm-se em expresses jurdicas (funcionrio pblico, documento etc.) ou se manifestam em conceitos culturais (decoro, dignidade, mulher honesta etc.). A imputao objetiva distingui-se da maioria dos outros elementos normativos do tipo, que so expressos. Ela se encontra implcita nas figuras tpicas, assim como o dolo, que configura elemento subjetivo implcito do tipo. Cuidase de uma exigncia tpica. De maneira que, ausente a imputao objetiva da conduta ou do resultado, a consequencia a atipicidade do fato. A imputao objetiva da conduta e do resultado jurdico deve ser apreciada depois do nexo de causalidade material (doutrina alem dominante). Assim, o fato tpico, nos delitos materiais, passa a conter: 1. Conduta voluntria ou culposa; 2. Resultado material; 3. Nexo de causalidade objetiva; 4. Imputao objetiva. A tipicidade configura uma qualidade do fato material e no propriamente um elemento do fato tpico.