MODELO DE RECURSO DE PROVA

MODELO DE RECURSO DE PROVA DA ACADEMIA *Antonio de Vasconcelos Lima O recurso de provas tem como objetivo primordial a correo, quer de uma correo feita a questo ou questes de um prova, como tambm a correo da soma de uma nota, pois sabemos que o professor tambm um ser humano e que tambm pode cometer erros, no que ele professor o deseje cometer erros, mas por um motivo comum que poder ocorrer por qualquer pessoa humana. O acadmico no precisa ter medo de recorrer, pois quem tiver medo de propor um recurso para a correo de uma prova, jamais vai vai ter coragem de interpor recurso contra a deciso de um juiz ou tribunal. Durante estes meus anos de acadmico, sempre vi os meus colegas preocupados com o modelo adequado de se fazer um recurso de prova, pois o que parece ser simples para uns, nem sempre o so para outros. Diante deste fato, resolvi aqui criar meu modelo de recurso, sei que para cada tipo de prova haver sempre um tipo de fundamentao doutrinria diferente, portanto o recurso poder ter vrias laudas, porm o importante antes de tudo a razo do pedido, ou seja o objeto do pedido e a sua fundamentao. Mas como modelo bsico segue o abaixo, e que dever ser adaptado pelo acadmico em acordo ao tipo de prova a que se pretende recorrer. 1) Modelo de cabealho: sempre usa-se Ilmo Sr; 2) Modelo de qualificao: O nome, nacionalidade, profisso, o curso, ano e RGM, bem como o que se pretende, ou seja: INTERPOR: RECURSO PARA REVISO DE PROVA; 3) Exposio das questes uma a uma, a resposta dada e a sua fundamentao doutrinria; porm no deve ser no sentido explicativa e nunca como complemento a resposta do acadmico; 4) Modelo de requerimento; 5) O pedido, tambm tem que ser sucinto e objetivo, bem como discriminado um a um, a fim de se evitar confuso ou embarao ao revisor; 6) O pedido de deferimento, a data, assinatura e RGM do acadmico; 7) O recurso tem como objetivo a reviso da correo da prova, seja referente as questes indagadas na prova, seja na somatria da nota dada. 8) O recurso deve ser breve e objetivo, porm pode conter fundamentao e o que no pode fugir do que se respondeu na questo na hora da prova, evitando correo do que foi respondido. ------------------------------------------------------------------------------------------Veja o modelo a seguir: ILMO. SR. PROFESSOR DA DISCIPLINA DE DIREITO PENAL, DA FACULDADE DE CINCIAS JURIDICAS DA UEMS-UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MATO GROSSO DO SUL.

................................ANTONIO DE VASCONCELOS LIMA, brasileiro, serventurio de justia, acadmico do Curso de Direito, 2 ano, RGM- 6442, vem a presena de Vossa Senhoria para interpor:

................................RECURSO PARA REVISO DE PROVA, conforme a seguir exposto:

................................A questo n. 01, em sua letra a, trouxe uma questo polmica, que existe duas teorias a respeito de territrios de sede de embaixadas, onde alguns autores dizem que o territrio da embaixada pertence ao pas a que ela se encontra. Diante desta afirmao, a embaixada americana no Brasil, pertence ao territrio brasileiro. Para outros autores entre eles Damsio Evangelista de Jesus, trata-se do principio da territorialidade ativa. Mas como diz o prprio Damsio, j se encontra superada esta teoria, sendo assim uma extenso do pas a que pertence a representao.

..............................A questo n. 03 diz que sujeito passivo e prejudicado pelo crime so a mesma pessoa, quando que na verdade o sujeito passivo e prejudicado do crime, nem sempre sero necessariamente a mesma pessoa, vejo que ao se colocar a palavra sempre, generalizou-se, no deixando alternativa de quando for ou no for a mesma pessoa.

.............................Questo n. 07 - Perguntava - Qual Pas dever julg-los? A resposta dada a questo que se tratando de brasileiros que cometeram crime em pas estrangeiros, aplica-se a lei penal brasileira, artigo 7, II, B, do cdigo penal - faltou por este acadmico escrever principio da nacionalidade ativa - Quanto aos japoneses que cometeram crime contra os brasileiros, aplica-se a lei brasileira, tambm, artigo 7, 3, do Cdigo Penal Brasileiro. Faltou este acadmico escrever que era o principio da proteo ou real.

...............................POSTO ISTO, ...............................REQUER A VOSSA SENHORIA:

..............................1) A anulao da questo n. 01, por se tratar de teoria, e como bem diz o nosso Egrgio Tribunal de Justia, teorias so para conhecimentos, no para aplicabilidade. .............................2) A anulao da questo n 03, por conter erro na alternativa d. ..............................3) A Reapreciao da questo n 07, atribuindo a ela nota parcial.

..............................Termos em que ..............................Pede Deferimento. ..............................Dourados, 26 de junho de 2001

.............................Antonio de Vasconcelos Lima .............................Acadmico - RGM - 6442