Armenia. Quindo, diecisiete (17) de dos mil doce (210).

JUEZ PENAL MUNICIPAL (CONTROL Y GARANTIAS) CASO PAULA

Procede el despacho a decidir si el delito requiere de detencin preventiva de los materiales probatorios y evidencia fsica recogida Y ASEGURADA o de la informacin obtenida LEGALMENTE se puede inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o participe de la conducta que se investigue y se de los fines del articulo 308 cpp La imposicin de la medida de aseguramiento se deriva del resultado de la valorizacin que para el efecto se hace de los medios de prueba , las caractersticas de delito, las circunstancias que rodearon su ejecucin como expresin de su personalidad del imputado, pero se llega A LA conviccin que la pena supera los cuatro aos, que el imputado constituye un peligro para la comunidad o para la victima por la gravedad y modalidad del hecho y la no comparecencia , por la gravedad del dao causado. Si bien es cierto en este nuevo sistema penal se parte del principio de que la libertad es la regla general y que su restriccin es la excepcin , es este uno de los casos en donde se accede a imponer la medida de aseguramiento solicitada por la fiscala porque est demostrada la necesidad , la razonabilidad y la pertinencia de la medida privativa de la libertad en establecimiento carcelario Tal como lo seala el artculo 308 numeral dos numeral tres y cuatro desarrollada en el articulo 310 peligro para la comunidad artculo 312 no compares cenca de lo que se ha inferido de los elementos materiales probatorios y evidencia fsica o informacin recogida que fueron conocida por las partes en est audiencia. Mxime tambin cuando el seor PEDRO DEMALAS forcejaba amenazaba a la victima para que entregara su propiedad, es por eso de que de esos materiales probatorios se infiere la autora o participacin del PEDRO DEMALAS en la conducta punible sealada por la fiscala, pues se ha relatado en el transcurso de la audiencia precedente que la vctima fue intimidada con arma de fuego y arma pulsante, con el actuar de aqu el imputado su actitud y su comportamiento ha demostrado que no le importaba lastimar a la vctima con tal de quitar su bicicleta. Haciendo un juicio razonable de los principios de ponderacin y gradualidad esto es una restriccin restringida de la libertad la cual debe ser adecuada necesaria y proporcional razonable frente a la constitucin y basndonos en los criterios moduladores es por lo que se hace necesario concluir que se decrete como medida de aseguramiento la detencin preventiva en establecimiento carcelario .

Por lo mismo el desacho procede a decidir sobre la peticin de medida de aseguramiento, mediantes los elementos probatorios descubierto y los argumentos por parte de fiscala y defensa, decide asi: Por no haber claridad en los argumentos de la fiscala, en cuanto a la obstruccin de justicia, pues que tiene que ver la puesta en peligro con este elemento, por lo tanto no se le concede la medida de aseguramiento al seor PEDRO DE MALAS.

Armenia. Quindo, diecisiete (17) de dos mil doce (210).JUEZ PENAL MUNICIPAL (CONTROL Y GARANTIAS)

Procede este despacho a resolver solicitud medida de aseguramiento por peticin de la fiscala en cabeza de la doctora Lina Bibiana montes, en contra del seor PEDRO DE MALAS, al cual se le imputa ser el autor de tipo penal de HURTO CALIFICADO, Segn lo argumentado por la fiscala, el seor pedro de malas, constituye un peligro para la sociedad; pero ella no sustenta porque se configura ese peligro en sociedad, solo dice su fundamento el jurdico, mas no el porque la conducta de pedro de malas constituye o configura ese peligro. Tampoco argumento si esta conducta delictiva se configura dentro de los elementos objetivos consignados en el art 313, que dentro de sus cuatro numerales establecidos se adecua ms al numeral 2, el mismo que dice: Delitos
investigables de oficio cuando el mnimo de la pena prevista en la ley sea o exceda a cuatro aos. Adems en audiencia no nos interesa establecer la captura o no del indiciado. Ahora procedemos analizar la parte de la defensa, al misma que estuvo en cabeza del doctor Felipe ngel, el cual argumento, el ataca la falta de claridad y especificacin de los argumentos por parte de la fiscala, en cuanto a los elementos objetivos para ordenar la medida de aseguramiento. Por lo tanto este despacho procede a resolver peticin de medida de aseguramiento, a la cual se niega por los no encontrar los suficientes argumentos que se requieren para proceder a la medida de aseguramiento, en cuanto a los elementos subjetivos y objetivos.