Fichamento da obra: Fiorin, J. L. As astcias da enunciao: as categorias de pessoa, tempo e espao. 2. ed.

So Paulo, SP: tica, 2005

Debreagem a operao em que a instncia de enunciao disjunge de si e projeta para fora de si, no momento da discursivizao, certos termos ligados a sua estrutura de base, com vistas constituio dos elementos fundadores do enunciado, isto , pessoa, espao e tempo (Greimas e Courts, 1979, p. 79). Na medida em que, como mostra Benveniste, a constituio da categoria de pessoa essencial para a constituio do discurso e o eu est inserido num tempo e num espao, a debreagem um elemento fundamental do ato constitutivo do enunciado e, dado que a enunciao uma instncia lingustica pressuposta pelo enunciado, contribui tambm para articular a prpria instncia da enunciao. Assim, a discursivizao o mecanismo criador da pessoa, do espao e do tempo da enunciao e, ao mesmo tempo, da representao actancial, espacial e temporal do enunciado. (Greimas e Courts, 1979, p. 79). (p. 43) Uma vez que a enunciao a instncia da pessoa, do espao e do tempo, h uma debreagem actancial, uma debreagem espacial e uma debreagem temporal. A debreagem consiste, pois, num primeiro momento, em disjungir do sujeito, do espao e do tempo da enunciao e em projetar no enunciado um no-eu, um no-aqui e um noagora. Como nenhum eu, aqui ou agora inscritos no enunciado so realmente a pessoa, o espao e o tempo da enunciao, uma vez que estes so sempre pressupostos, a projeo de pessoa, do espao e do tempo da enunciao no enunciado tambm uma debreagem (Greimas e Courts, 1979, p. 79). (p. 43) H, pois, dois tipos bem distintos de debreagem: a enunciativa e a enunciva. A primeira aquela em que se instalam no enunciado os actantes da enunciao (eu/tu), o espao da enunciao (aqui) e o tempo da enunciao (agora), ou seja, aquela em que o no-eu, o no-aqui e o no-agora so enunciados como eu, aqui, agora (Greimas e Courts, 1979, p. 80). (p. 44) Exemplo de debreagem enunciativa: Resolvo-me a contar, depois de muita hesitao, casos passados h dez anos e, antes de comear, digo os motivos porque silenciei e porque me decido (MC, p. 3)

No caso acima, h uma instalao no enunciado do eu enunciador, que utiliza o tempo da enunciao (o nunc). Trata-se, nesse caso, de debreagens actancial e temporal enunciativas. (p. 44) A debreagem enunciva aquela em que se instauram no enunciado os actantes do enunciado (ele), o espao do enunciado (algures) e o tempo do enunciado (ento). Cabe lembrar que o algures um ponto instalado no enunciado; da mesma forma, o ento um marco temporal inscrito no enunciado, que representa um tempo zero, a que se aplica a categoria topolgica concomitncia vs no-concomitncia. (pp. 44-45) A debreagem enunciativa e a enunciva criam, em princpio, dois grandes efeitos de sentido: o de subjetividade e o de objetividade. Com efeito, a instalao dos simulacros do ego-hic-nunc enunciativos, com suas apreciaes dos fatos, constri um efeito de subjetividade. J a eliminao das marcas de enunciao do texto, ou seja, da enunciao enunciada, fazendo que o discurso se construa apenas com enunciado enunciado, produz efeitos de sentido de objetividade. Como o ideal de cincia que se constitui a partir do positivismo a objetividade, o discurso cientfico tem como uma de suas regras constitutivas a eliminao de marcas enunciativas, isto , aquilo a que se aspira no discurso cientfico construir um discurso s com enunciados. (p. 45) preciso considerar agora o problema da debreagem interna, freqente no discurso literrio e tambm na conversao ordinria (Greimas e Courts, 1979, p. 80). Trata-se do fato de que um actante j debreado, seja ele da enunciao ou do enunciado, se torna instncia enunciativa, que opera, portanto, um segunda debreagem, que pode ser enunciativa ou enunciva. assim, por exemplo, que se constitui um dilogo: com debreagens internas, em que h mais de uma instncia de tomada da palavra. Essas instncias subordinam-se umas s outras: o eu que fala em discurso direto dominado por um eu narrador que, por sua vez, depende de um eu pressuposto pelo enunciado. Em virtude dessa cadeia de subordinao diz-se que o discurso direto uma debreagem de segundo grau. Seria de terceiro se o sujeito debreado em segundo grau fizesse outra debreagem. Embora esse processo possa ser teoricamente infinito, quase impossvel, por razes prticas, como a limitao da memria, que ele ultrapasse o terceiro grau e muito difcil que v alm do segundo. (p. 46)

A anlise do tempo vai colocar um problema, que o emprego, no mesmo texto, de tempos enunciativos e de tempos enuncivos. Como todos eles dependem, direta ou indiretamente, da instncia da enunciao, fomos levados a postular, para as categorias de espao, de tempo e de pessoa, dois tipos diferentes de debreagem: uma debreagem da enunciao e uma do enunciado. Aquela cria uma enunciao enunciada, ao projetar no enunciado os actantes, o tempo e o espao da enunciao, e um enunciado enunciado ou gera apenas um enunciado enunciado, deixando ausente do discurso a enunciao enunciada. A debreagem do enunciado estabele actantes, espao e tempo da enunciao no enunciado enunciado, produzindo um efeito de identidade dessas trs categorias na enunciao e no enunciado, ou, ento, constitui uma no-identidade entre elas. (p. 47) Esses dois tipos de debreagem no tm o mesmo estatuto, pois a do enunciado est subordinada da enunciao, assim como o enunciado enunciado hierarquicamente inferior enunciao enunciada, j que, como mostra Hamad, esta participa do estabelecimento daquele (1983, p. 35-46). Com efeito, a debreagem chamada da enunciao engendra a enunciao enunciada e o enunciado enunciado. Dentro deste, opera-se a constituio dos efeitos de identidade e de diferena em relao quela. (p. 48) Ao contrrio da debreagem, que expulsa da instncia de enunciao a pessoa, o espao e o tempo do enunciado, a embreagem o efeito de retorno enunciao, produzido pela neutralizao das categorias de pessoa e/ou espao e/ou tempo, assim como pela denegao da instncia do enunciado. Como a embreagem concerne s trs categorias da enunciao, temos, da mesma forma que no caso da debreagem, embreagem actancial, embreagem espacial e embreagem temporal. (p. 48) A embreagem actancial diz respeito neutralizao na categoria de pessoa. Toda embreagem pressupe uma debreagem anterior. Quando o presidente diz O presidente da Repblica julga que o Congresso Nacional deve estar afinado com o plano de estabilizao econmica, formalmente temos uma debreagem enunciva (um ele). No entanto, esse ele significa eu. Assim, uma debreagem enunciativa (instalao de um eu) precede a embreagem, a saber, a neutralizao da oposio categrica eu/ele em benefcio do segundo par, o que denega o enunciado. Denega justamente porque o enunciado afirmado com uma debreagem prvia [...]. Negar o enunciado estabelecido

 voltar instncia que o precede e pressuposta por ele. Por conseguinte, obtm-se na embreagem um efeito de identificao entre sujeito do enunciado e sujeito da enunciao, tempo do enunciado e tempo da enunciao, espao do enunciado e espao da enunciao. (p. 48) Os casos acima so exemplos de embreagem homocategrica, que ocorre quando a debreagem e a embreagem que a segue afetam a mesma categoria, a de pessoa, a do espao ou a do tempo (Greimas e Courts, 1979, p. 121). A embreagem em que as categorias presentes na debreagem e na embreagem subseqente so distintas chamada embreagem heterocategrica. (p. 50) Um excelente exemplo de embreagem heterocategrica o uso, muito frequente em portugus, de uma medida temporal para indicar uma medida espacial: fica a trs horas de carro daqui. (p. 51) preciso ainda distinguir entre embreagem enunciativa e enunciva. Aquela ocorre quando o termo debreante tanto enunciativo como enuncivo, mas o embreante enunciativo. Assim, por exemplo, num outdoor em Minas a frase Em Minas, o futuro agora debreia a posterioridade enunciativaa e nega-a com a concomitncia enunciativa em benefcio da ltima. A embreagem enunciativa porque um elemento do sistema enunciativo que resto no enunciado. Chama-se embreagem enunciva aquela em que o termo debreante pode ser enunciativo ou enuncivo, mas o termo embreante enuncivo. (p. 51) A embreagem pode ainda classificar-se em externa, quando produzida por uma instncia enunciativa pressuposta pelo enunciado, e interna, quando feita por uma instncia enunciativa j inscrita no enunciado: Escorregava do rosto de Juju Bezerra admirao pela maestria deste Ponciano Azeredo Furtado no manobrar gente da ribalta. Ponderou que isso que era falar certo, mostrar o dedo da sabena: - o que eu digo. No h como o coronel para uma demanda no Foro ou uma prtica de safadeza (CL, p. 173). A partir de uma instncia pressuposta, faz-se a debreagem actancial enunciativa eu e, em seguida, efetua-se a embreagem enunciva, neutralizando-se primeira e terceiras pessoas em proveito da ltima. Assim, pela maestria deste Ponciano de Azeredo

Furtado significa pela minha maestria. Trata-se, nesse caso, de uma embreagem externa. No segundo caso, em que o coronel significa tu, a embreagem efetuada por uma instncia do enunciado (Juju Bezerra) a quem foi delegada a palavra. Temos aqui uma debreagem interna. (p. 52) A embreagem, ao contrrio da debreagem, que referencializa as instncias enunciativas e enuncivas a partir de que o enunciado opera, desreferencializa o enunciado que ela afeta (Greimas e Courts, 1979, p. 121). Observe-se o ltimo exemplo dado acima. A embreagem faz com que o coronel, que Juju Bezerra admirava, oscile entre a pessoa com quem se fala e a pessoa de quem se fala. como se Juju no falasse com o coronel, mas com outros sobre o coronel. Essa desreferencializao faz com que a admirao de Juju Bezerra se eleve ao mais alto grau. (p. 52)

2. Da pessoa

A pessoa demarcada A actorializao um dos componentes da discursivizao e constitui-se por operaes combinadas que se do tanto no componente sinttico quanto no semntico do discurso. Os mecanismos da sintaxe discursiva, debreagem e embreagem, instalam no enunciado a pessoa. Tematizada e figurativizada, esta converte-se em ator do discurso. (p. 59) Os significados das pessoas so: eu: quem fala, eu quem diz eu; tu: aquele com quem se fala, aquele a quem o eu diz tu, que por esse fato se torna o interlocutor; ele: substituto pronominal de um grupo nominal, de que tira a referncia, actante do enunciado, aquele de que eu e tu falam; ns: no a multiplicao de objetos idnticos, mas a juno de um eu com um no-eu; vs: h o vs plural de tu (ditico) e o vs em que ao tu se juntam ele ou eles; eles: pluralizao de ele. (p. 60)

Basicamente, trs conjuntos de morfemas servem para expressar a pessoa: os pronomes pessoais retos e oblquos; os pronomes possessivos e as desinncias nmero-pessoais dos verbos. Os pronomes pessoais exprimem as pessoas pura e simplesmente. Os retos exprimem a pessoa em funo subjetiva e os oblquos em funo complemento. (p. 61)

A pessoa multiplicada Foi Bakhtin quem tratou pela primeira vez do problema do dialogismo, ou seja, do fato de que sob as palavras de algum ressoa a voz de outrem (1970a, p. 238-64); ver Todorov, 1981). Esse fenmeno foi tambm denominado polifonia e chamou a ateno para as diferentes instncias enunciativas instauradas no texto, para a questo da identidade do sujeito enunciador. (p. 62) Diana Luz Pessoa de Barros mostra que se deve distinguir o dialogismo da polifonia (1990). Aquele remete ao princpio da heterogeneidade constitutiva do discurso de que fala, por exemplo, Maingueneau (1987, p. 81-93). (p. 62) J a polifonia um fenmeno de nvel mais superficial, que diz respeito ao que foi chamado heterogeneidade mostrada do discurso (Authier, 1982, p. 91 -151). A questo da polifonia concerne ao fato de que vrias vozes se apresentam no interior de um discurso. Essas vozes aparecem objetivadas ou no. Por isso, a nosso ver, a polifonia no se confunde com a bivocalidade, que o fenmeno pelo qual um mesmo enunciado deixa ouvir diferentes vozes. Como diz Bakhtin, a palavra bivocal aquela em que se encontram duas vozes; nela cruzam-se dois enunciados iguais e diretamente orientados para o objeto no interior de um mesmo contexto (1970, p. 247). (p. p. 62) H duas questes aqui [no problema da polifonia] imbricadas: a primeira diz respeito existncia pressuposta e hierarquizada de diferentes nveis de enunciao, ou seja, questo da delegao de vozes; a segunda concerne responsabilidade pelos enunciados. (p. 62) O primeiro nvel da enunciao tem como actantes o enunciador e o enunciatrio. Esse primeiro nvel o da enunciao considerada como o quadro implcito e logicamente pressuposto pela prpria existncia do enunciado (Greimas e Courts, 1979, p. 125).

Enunciador o destinador implcito da enunciao; enunciatrio o destinatrio implcito da enunciao. Correspondem, portanto, quilo que detalhamos acima, autor e leitor implcitos ou abstratos (ver Barros, 1988, p. 80). O enunciatrio, como filtro e instncia pressuposta no ato de enunciar, tambm sujeito produtor do discurso. Por isso, como dizem Greimas e Courts, o termo sujeito da enunciao, empregado frequentemente como sinnimo de enunciador, recobre de fato as duas posies actanciais, a do enunciador e a do enunciatrio (1979, p. 125). (p. 65) O segundo nvel da hierarquia enunciativa a do destinador e do destinatrio instalados no enunciado. Trata-se, nesse caso, dos actantes da enunciao enunciada, chamados narrador e narratrio. So sujeitos diretamente delegados do enunciador e do enunciatrio (Greimas e Courts, 1979, p. 242). (p. 65) Como distinguimos a enunciao enunciada da enunciao reportada, entendendo que a primeira contm os elementos apreciativos que remetem instncia da enunciao e apenas a segunda um simulacro da enunciao, consideramos que, mesmo que no haja um eu explicitamente instalado por uma debreagem actancial enunciativa, h uma instncia do enunciado que responsvel pelo conjunto de avaliaes e, portanto, um eu. Mesmo que no houvesse nenhuma interpretao, o que parece impossvel, haveria o desempenho das funes de representao, pelas quais o narrador distribui os atores, faz debreagens de segundo grau, etc. O narratrio tambm pode ser explcito, quando o narrador se dirige a ele, ou implcito, quando uma imagem construda pelo narrador (no por toda a obra como no caso do enunciatrio). Estamos aqui mostrando apenas as instncias da enunciao, entre as quais se inclui o narrador. (p. 66) O terceiro nvel da hierarquia enunciativa instala-se, quando o narrador d voz a um actante do enunciado, operando uma debreagem de segundo grau. Surgem actantes de enunciao instalados por uma debreagem interna, que instaura um dilogo. Como este um simulacro da estrutura da comunicao criado no interior do discurso, pressupe os dois actantes da comunicao, o destinador e o destinatrio, que, nesse nvel, so chamados interlocutor e interlocutrio (Greimas e Courts, 1979, p. 81) (p. 67) Diana Luz Pessoa de Barros apresenta um bom esquema desses nveis enunciativos (1988, p. 75):

Implcitos (enunciao pressuposta): Enunciador enunciatrio Debreagem de 1 grau: Narrador narratrio Debreagem de 2 grau: interlocutor interlocutrio

Essa distino em nveis, bem como a diferena entre actantes da enunciao e actantes do enunciado, so necessrias, entre outras coisas, para que no se confundam efeitos de subjetividade e efeitos de objetividade. (pp. 68-69) O ltimo ponto a considerar, neste item, o da responsabilidade pelos enunciados. Consideramos o enunciador, o narrador e o interlocutor diferentes nveis de produtores de enunciados. [...] Chamaremos o responsvel pela enunciao locutor e a instncia a que se dirige alocutrio. [...] Narrador e interlocutor so instncias que tomam a palavra, que falam, que dizem eu. Locutor a voz de outrem que ressoa num enunciado de um narrador ou de um interlocutor. Assim, o locutor a fonte enunciativa responsvel por um dado enunciado incorporado ao enunciado de outrem. Dessa forma, o que ser considerado locutor num dado nvel foi narrador ou interlocutor noutro. Veja se, por exemplo, o caso do discurso indireto. Nele, h um enunciado de um narrador e um enunciado de um locutor, ambos ditos pelo primeiro. Esse locutor foi, num dado momento, narrador ou interlocutor. (p. 70)

A pessoa transformada Neste item, estudaremos apenas o aspecto referente pessoa do discurso reportado. [...] O discurso reportado a citao, pelo narrador, do discurso de outrem e no apenas de palavras ou sintagmas. a incluso de uma enunciao em outra. Nesse caso, h um discurso citante e um discurso citado. Os dois podem pertencer mesma situao enunciativa ou no, o que determina os diferentes tipos de discurso reportado. (p. 72) H trs estratgias tradicionalmente apresentadas pelos gramticos para fazer citao: o discurso direto, o discurso indireto e o discurso indireto livre. (p. 72) O discurso direto resultado de uma debreagem interna (em geral de segundo grau), em que o narrador delega voz a um actante do enunciado. Possui duas instncias enunciativas, dois nveis de eu: o do narrador e o do interlocutor. O discurso direto um

simulacro da enunciao construdo por intermdio do discurso do narrador. Como apresenta duas instncias enunciativas, dois sistemas enunciativos autnomos, cada uma conserva seu eu e seu tu, suas referncias diticas, as marcas da subjetividade prprias. As aspas ou os dois-pontos e o travesso marcam a fronteira entre as duas situaes de enunciao distintas. (pp. 72-73) Mesmo quando os embreantes no so distintos, no se trata do mesmo embreante, mas da coincidncia de referncias paralelas. Suponhamos que se tenha um narrador dito em primeira pessoa que realiza uma debreagem enunciativa interna. Temos dois eu para designar a mesma pessoa, ser do mundo discursivo, que so, entretanto, duas instncias enunciativas distintas: numa, narrador; noutra, interlocutor. (p. 74) O discurso citante no tem apenas a funo de criar a situao de enunciao, mas tambm a de comentar os elementos concernentes a outra semitica presentes no discurso verbal ou ainda os elementos relativos oralidade, quando se trata de textos escritos (elocuo, sotaque, entoao, intensidade de voz, etc.). (p. 74) O discurso direto, em geral, cria um efeito de sentido de realidade, pois d a impresso de que o narrador est apenas repetindo o que disse o interlocutor. [...] Observe-se que dissemos que o discurso direto tem a finalidade de criar efeitos de sentido de realidade e no a de ser real. Com efeito, o discurso direto por reproduzir um discurso, criar um discurso nos textos ficcionais ou no, alter-lo. Ademais, mesmo quando se reporta um discurso anterior, o discurso citado por ser deformado por uma entoao, uma contextualizao, uma escolha de fragmento a ser citado, etc. Portanto, ele deve criar um efeito de realidade, no ser real. (p. 75) No discurso indireto no h uma debreagem interna, o que significa que o discurso citado est subordinado enunciao do discurso citante. No h dois eu, mas h uma fonte enunciativa que no diz eu (locutor), responsvel por parte da enunciao de um eu. O enunciador d sua verso do plano de expresso ou do plano de contedo do discurso de um locutor. Temos, assim, dois tipos de discurso indireto: a variante analisadora de expresso e a variante analisadora de contedo (Bakhtin, 1979, p. 146150). (p. 74)

Como h uma nica enunciao, todos os traos enunciativos da enunciao desse interlocutor, que foi subordinada enunciao do narrador, e que, assim, tornou -se um locutor, so apagados. Dessa forma, os embreantes so referidos situao de enunciao do discurso citante; as interrogaes, as exclamaes, as interjeies e outros elementos expressivos da enunciao do interlocutor devem ser eliminados, porque, no texto, s existe a subjetividade do narrador. o discurso citante que diz qual a modalidade do discurso citado. (p. 75) O discurso indireto analisa o discurso ou o texto de outrem. Serve, quando na variante analisadora de contedo, para constituir uma imagem do locutor, pois mostra suas posies ideolgicas ou seu modo de ser psicolgico. Na variante analisadora de expresso, as expresses servem para revelar certas caractersticas do locutor que se manifestam no seu texto. Assim, no importa, nesse caso, o contedo do que foi dito, mas a expresso, pois ela que revela uma dada qualidade do falante. (p. 76) O discurso reportado deve ser marcado, para que o enunciatrio perceba a distino entre discurso citante e citado. As marcas so diferentes no texto oral ou escrito. A marca mais importante, sem dvida, o verbo introdutor, em geral um verbum dicendi. (p. 76) O discurso indireto livre no um fenmeno concernente frase, mas ao discurso, pois o contexto, com suas vozes discordantes, que diz que se trata de um texto em discurso indireto livre. Por isso, frequentemente suas fronteiras so imprecisas. (p. 82)

A pessoa subvertida

[...] a embreagem actancial consiste na neutralizao de oposies no interior da categoria de pessoa. Uma vez que a primeira e a segunda pessoas do plural no so simples pluralizaes da primeira e da segunda do singular, mas a terceira do plural puramente uma pluralizao da pessoa correspondente do singular, temos cinco distines nessa categoria. Supondo-se que cada uma delas seja empregada com o valor de todas as outras, teremos as seguintes possibilidades de embreagem: 1. terceira pessoa pela primeira do singular; 2. terceira pessoa pela primeira do plural;

3. terceira pessoa pela segunda do singular; 4. terceira pessoa pela segunda do plural; 5. segunda pessoa do singular pela terceira; 6. primeira pessoa do singular pela terceira; 7. primeira pessoa do plural pela terceira; 8. segunda pessoa do plural pela terceira; 9. primeira pessoa do singular pela segunda do singular; 10. segunda pessoa do singular pela primeira do singular; 11. primeira pessoa do plural pela segunda do plural; 12. segunda pessoa do plural pela primeira do plural; 13. segunda pessoa do plural pela segunda do plural; 14. primeira pessoa do plural pela primeira do singular; 15. segunda pessoa do singular pela segunda do plural; 16. primeira pessoa do singular pela primeira do plural; 17. primeira pessoa do plural pela segunda do singular; 18. segunda pessoa do plural pela primeira do singular; 19. segunda pessoa do singular pela primeira do plural; 20. primeira pessoa do singular pela segunda do plural. (pp. 84-85) A lngua, com o mecanismo da embreagem, permite que pronomes derrapem e efetuem sua ancoragem em pontos de referncia deslocados em relao s coordenadas enunciativas efetivas. Todas as unidades diticas que indicam o enunciador podem denotar o enunciatrio e vice-versa. Pessoas ampliadas podem significar as pessoas singulares e vice-versa. O eu, assim como o fazem o aqui e o agora, ancora o texto. A debreagem d-lhe um carter referencializado. A embreagem desestabiliza essa referencializao, mostrando o texto como enunciao e, portanto, desvelando a iluso referencial. (p. 98) Aproximao e distanciamento foram escolhidos por metaforizarem perfeitamente a expresso ou no da fonte enunciativa, em relao qual se ordenam tempos e espaos. (p. 99) No que concerne categoria de pessoa, aproximao apresenta-se num nvel mais superficial como /subjetividade/, e distanciamento, como /objetividade/. Se

considerarmos pessoa como o termo designador da individualidade e persona como a palavra que indica o papel social de um indivduo, diramos que a debreagem enunciativa instala uma pessoa no enunciado e a enunciva projeta nele uma persona. Objetividade uma palavra polissmica, pode significar tanto neutralidade quanto justeza, isto , adequao a um referente. Na linguagem, na verdade, no h nem uma nem outra. O que h so efeitos de sentido produzidos, no primeiro caso, por um apagamento das marcas da enunciao no enunciado e, no segundo, por um controle dos termos mais nitidamente avaliativos. Objetividade lingstica no existe, mas, por meio de certos procedimentos, chega-se ao efeito de sentido de objetividade. (pp. 99-100) No caso da embreagem, temos um quadro um pouco mais complexo. Considerando a primeira pessoa o lugar privilegiado da subjetividade e a terceira, o topos por excelncia da objetividade, a segunda ser o lugar tanto da no-subjetividade quanto da noobjetividade. (p. 100) Usar a terceira pessoa no lugar de qualquer outra objetivar o enunciado, esvaziar a pessoa e ressaltar a persona, enfatizar o papel social em detrimento da individualidade. (p. 100) Valer-se da primeira pessoa com significado de outra subjetivar o discurso, diminuir o papel social, evidenciar a subjetividade. (p. 100) Usar a segunda pessoa com valor de terceira nega a objetividade, us-la no lugar da primeira infirma a subjetividade. Nesse caso, d-se uma certa objetividade ao eu, desdobrando-se o enunciador em duas instncias. (p. 100) Quando se tem a primeira pessoa do plural com valor de outra, ocorrem duas possibilidades. Quando equivale primeira do singular ou terceira, aparece o termo complexo /subjetividade/ + /objetividade/ [...] quando significa a segunda pessoa, o efeito de sentido de /subjetividade/ + /no-objetividade/. (p. 101)

A pessoa transbordada

Em alguns casos, em geral na lngua familiar, em que existe um enunciado construdo enuncivamente e onde, portanto, parece no haver actantes da enunciao, a instncia enunciativa transborda instalando o eu ou o tu (este com mais freqncia) como complementos dativos. o chamado dativo tico. Nesse caso, o eu e o tu no exercem as funes prprias do dativo (por exemplo, o benefactivo), mas tm outro papel. (p. 102) No dativo tico, a enunciao mostra-se em todo seu esplendor. Transborda, mostrando que o sonho positivista do apagamento total da enunciao, com a construo do enunciado puro, uma iluso. Narrador e narratrio esto sempre presentes e aproveitam todas as brechas para conspurcar a objetividade do enunciado. (pp. 102103)

A pessoa desdobrada Tomando um conjunto de trabalhos clssicos na Teoria Literria, Diana Luz Pessoa de Barros diz que, na questo do ponto de vista, h trs aspectos a considerar: a delegao de voz, a organizao do saber e a relao entre os papeis do discurso e da narrativa (1988, p. 84). (p. 103) Quando ao primeiro aspecto, mostra que o enunciador pode construir o discurso como uma metonmia ou como uma metfora da instncia de enunciao. Temos, ento, discursos narrados em terceira e em primeira pessoas. (p. 103) O segundo aspecto o da delegao do saber. Nesse caso, temos narradores que sabem e narradores ignorantes, iludidos ou desenganados. O objeto do saber tambm varia: saber sobre a competncia prpria ou dos outros, saber sobre os fazeres pragmticos ou cognitivos, saber sobre as paixes. A combinao desses elementos do saber daria a classificao em narrador onisciente ou no-onisciente, entre difuso (oniscincia multisseletiva) ou concentrao do saber. (p. 103) Quanto ao ltimo aspecto, o narrador pode estar em sincretismo ou no com os actantes narrativos (narradores que exercem o papel de personagens principais ou secundrias na narrativa ou so observadores explcitos). (p. 103)

Greimas e Courts, para marcar teoricamente essa distino [a voz que narra e a perspectiva a partir da qual se narra], postularam a existncia de duas instncias diferentes, a do narrador e a do observador. Este o sujeito cognitivo delegado pelo enunciador e instalado por ele no enunciado, onde encarregado de um fazer receptivo e, eventualmente, de um fazer interpretativo, que incidem sobre os actantes da narrativa e os programas narrativos de que participam. O observador pode estar implcito no enunciado, pode estar em sincretismo com o narrador ou pode estar instalado como tal no enunciado (Greimas e Courts, 1979, p. 259-60). O narrador o destinador do discurso explicitamente instalado no enunciado, actante da enunciao enunciada e pode estar em sincretismo com um dos actantes do enunciado (Greimas e Courts, 1979, p. 242). (p. 104)

O tempo demarcado Mostra Benveniste que uma coisa situar um acontecimento no tempo crnico e outra inseri-lo no tempo da lngua. Para ele, o tempo lingustico irredutvel seja ao tempo crnico, seja ao tempo fsico. Dessa forma,o linguista francs considera que h um tempo especfico da lngua (1974, p. 73). (p. 142) O discurso instaura um agora, momento da enunciao. Em contraposio ao agora, cria-se um ento. Esse agora , pois, o fundamento das oposies temporais da lngua. (p. 142) Se o agora gerado pelo ato de linguagem, desloca-se ao longo do fio do discurso permanecendo sempre agora. Torna-se, portanto, um eixo que ordena a categoria topolgica da concomitncia vs no-concomitncia. Esta, por sua vez, articula-se em anterioridade vs posterioridade. Assim, todos os tempos esto intrinsecamente relacionados enunciao. O momento que indica a concomitncia entre a narrao e o narrado permanece ao longo do discurso e, por isso, um olhar do narrador sobre o transcurso. A partir dessa coincidncia, criam-se duas no-coincidncias: a anterioridade do acontecimento em relao ao discurso, quando aquele j no mais e, por conseguinte, deve ser evocado pela memria, e sua posterioridade, ou seja, quando ainda no e, portanto, surge como expectativa. Assim, anterioridade e posterioridade so pontos de vista para trs e para frente em relao ao momento do fazer enunciativo.

O eixo ordenador do tempo , pois, sempre o momento da enunciao. Como lembra Benveniste, essa parece ser a experincia fundamental do tempo de que todas as lnguas, a sua maneira, do testemunho. Ela estrutura os sistemas lingusticos particulares e notadamente sua organizao formal (1974, p. 75). (pp. 142-143) Como o agora um tempo em que um eu toma a palavra, a organizao lingustica do tempo, como a das demais categorias da enunciao, , para retomar uma expresso de Herman Parret (1988, p. 146), egocntrica. Cabe lembrar, porm, que a temporalidade do enunciador aceita como sua pelo enunciatrio. O agora do enunciador o agora do enunciatrio. A condio de inteligibilidade da fala reside no fato de que a temporalidade do enunciador, embora literalmente estranha e inacessvel ao enunciatrio, identificada por este temporalidade que informa sua prpria fala quando se torna por sua vez enunciador. O tempo do discurso no , assim, reportado s divises do tempo crnico nem fechado numa subjetividade solipsista. A interao lingustica, que pressupe uma troca intersubjetiva, transforma o tempo lingustico de unipessoal em omnipessoal (Benveniste, 1974, p. 76-7). (p. 143) At agora, destacamos a especificidade do tempo lingustico, que reside no fato de que se ordena em relao ao momento da enunciao e de que, portanto, gerado no discurso. No entanto, o tempo lingustico tem em comum com outros tipos de tempo as noes de ordem (sucessividade e simultaneidade), durao e direo (retrospectiva e prospectiva) (Nunes, 1988, p. 23). (p. 144) H um outro aspecto do tempo que merece ser estudado. A temporalidade lingstica concerne s relaes de sucessividade entre estados e transformaes representados no texto. Ordena sua progresso, mostra quais so anteriores e quais so posteriores. Isso implica que h um sistema temporal lingstico ordenado em relao a marcos temporais instalados no texto, bem como um sistema temporal organizado em funo do presente implcito da enunciao. Nos dois casos, os sistemas temporais servem para organizar a sucesso de estados e transformaes presentes no discurso. (p. 144) Da decorre que existem na lngua dois sistemas temporais: um relacionado diretamente ao momento da enunciao e outro ordenado em funo de momentos de referncia instalados no enunciado. Assim, temos um sistema enunciativo no primeiro

caso e um enuncivo no segundo. Ocorre, no entanto, que o momento de referncia est relacionado ao momento da enunciao, j que este o eixo fundamental de ordenao temporal na lngua. Por isso, ao momento da enunciao aplicamos a categoria topolgica concomitncia vs no-concomitncia (anterioridade vs. posterioridade) e obtemos trs tempos de referncia: concomitante, anterior e posterior ao momento da enunciao. Se o momento de referncia concomitante ao momento da enunciao, utilizamos o sistema enunciativo, j que tudo estar referido ao momento da enunciao. [...] Se o momento de referncia for anterior ou posterior ao momento da enunciao, dever ser sempre explicitado. Temos, pois, dois momentos de referncia explicitados: um pretrito e um futuro, que ordenam dois subsistemas temporais enuncivos. (pp. 145-146) Temos uma debreagem temporal enunciativa quando se projetam no enunciado os tempos do sistema enunciativo. A debreagem ser enunciva quando se estabelecem no enunciado os tempos do sistema enuncivo. (p. 147)

O tempo sistematizado Dos tempos verbais Os tempos verbais organizam-se em termos do sistema temporal, repartindo-se em tempos enunciativos e enuncivos. (p. 148) Os tempos enunciativos ordenam-se da seguinte maneira: momento de referncia presente: concomitncia presente vs no-comitncia (anterioridade pretrito perfeito 1 e posterioridade futuro do presente) (p. 148) Trs casos de relaes entre momento de referncia e momento da enunciao podem ser elencados: 1) presente pontual, quando existe coincidncia entre MR e ME; 2) presente durativo, quando o momento de referncia mais longo do que o momento da enunciao; 3) presente omnitemporal ou gnmico, quando o momento de referncia ilimitado e, portanto, tambm o o momento do acontecimento. o presente utilizado para enunciar verdades eternas ou que se pretendem como tais. Por isso, a forma verbal mais utilizada pela cincia, pela religio, pela sabedoria popular (mximas e provrbios). (pp. 149-151) O pretrito perfeito 1 marca uma relao de anterioridade entre o momento do acontecimento e o momento de referncia presente. (p. 152)

O futuro do presente indica uma posterioridade do momento do acontecimento em relao a um momento de referncia presente. (p. 153) Os tempos enuncivos ordenam-se em dois subsistemas: um centrado num momento de referncia pretrito e outro, num momento de referncia futuro. O primeiro subsistema o seguinte: Momento de referncia pretrito: concomitncia (acabado, pontual, dinmico, limitado pretrito perfeito 2 vs inacabado, durativo, esttico, no-limitado pretrito imperfeito) vs no-concomitncia (anterioridade pretrito mais-que-perfeito vs posterioridade futuro do pretrito composto) 1) a concomitncia do momento do acontecimento em relao a um momento de referncia pretrito pode exprimir-se tanto pelo pretrito perfeito 2 quanto pelo pretrito imperfeito. [...] a diferente entre eles reside no fato de que cada um tem um valor aspectual distinto: o pretrito perfeito 2 assinala um aspecto limitado, acabado, pontual, dinmico, enquanto o pretrito imperfeito marca um aspecto no-limitado, inacabado, durativo, esttico. 2) O pretrito mais-que-perfeito indica uma relao de anterioridade entre o momento do acontecimento e o momento de referncia pretrito. 3) O futuro do pretrito exprime uma relao de posterioridade do momento do acontecimento em relao a um momento de referncia pretrito (pp. 155-159) Momento de referncia futuro: concomitncia (presente do futuro) vs noconcomitncia (anterioridade futuro anterior vs posterioridade futuro do futuro) Dos advrbios O sistema enunciativo expressa-se em portugus da seguinte maneira: a) para manifestar a concomitncia, usam-se agora, hoje; (em) + este + substantivo designativo de diviso temporal (neste momento, nesta semana); b) para revelar a anterioridade, utilizam-se ontem, anteontem, (em) + substantivo designativo de diviso temporal maior que dia ou nome da diviso temporal + passado (por exemplo, na semana passada); c) para exprimir a posterioridade, so usados: amanh, depois de amanh, (em) + prximo + substantivo designativo de intervalo de tempo ou nome de diviso temporal ou o sintagma um tempo etc. (pp. 162-163) O sistema enuncivo exprime-se em portugus da seguinte maneira: a) a concomitncia indicada por ento, em + esse ou aquele ou mesmo + nome designativo de intervalo de tempo ou nome de diviso de tempo ou tempo (por exemplo, nesse dia); b) para manifestar a anterioridade, usam-se na vspera etc.; c) para significar a posterioridade, utilizam-se em + artigo definido + nome designativo de diviso de tempo ou nome de intervalo temporal + posterior ou seguinte (por exemplo, no dia posterior) (p. 164) Das preposies

As preposies (ou locues prepositivas) temporais organizam-se em torno da categoria topolgica concomitncia vs no-concomitncia (anterioridade vs posterioridade), no apresentando, no entanto, como os advrbios, um sistema enunciativo e um enuncivo. (p 172) O tempo transformado O discurso direto caracteriza-se, como j foi dito, por conter uma debreagem de segundo grau. H uma debreagem de primeiro grau, que instala um narrador no enunciado, e este, por seu turno, realiza uma nova debreagem, delegando voz a alguma personagem, que, assim, instaurada como interlocutor. Como no discurso direto, h dois atos de enunciao enunciados, no que se refere temporalizao, ocorrem dois momentos distintos de referncia, sejam eles enunciativos ou enuncivos. Do ponto de vista da organizao temporal, temos dois momentos, mesmo quando o narrador se instaura como interlocutor, dando voz a si mesmo. Se temos dois momentos de referncia, os tempos de cada enunciao organizam-se segundo o momento de referncia a que remetem. (p. 177) O tempo harmonizado O fundamento da anlise clssica da concordncia dos tempos (consecutio temporum) que o tempo verbal das oraes subordinadas condicionado pelo tempo da principal. Ora, na medida em que levamos em conta vrios condicionamentos para o estabelecimento do tempo verbal (momentos de referncia distintos, relaes de concomitncia e de no-concomitncia em relao a ele, etc.), passamos a examinar as relaes temporais no quadro mais amplo da enunciao, o que nos leva a falar mais de compatibilidades temporais que propriamente de concordncia de tempos, embora tenhamos preferido manter esse denominao tradicional. (p.183) O tempo subvertido Ao contrrio da debreagem, que a projeo, para fora da instncia da enunciao, dos tempos que servem para constituir o enunciado, quer um enunciado que seja um simulacro da enunciao, quer um enunciado que no represente uma enunciao, a embreagem temporal o efeito de retorno instncia da enunciao, produzido pela suspenso da oposio entre certos termos da categoria de tempo (Greimas e Courts, 1979, p. 119). De fato, a debreagem cria uma enunciao enunciada, em que os tempos do enunciado simulam os tempos da enunciao, ou um enunciado enunciado, em que se tem a iluso de estar diante da temporalidade dos acontecimentos. Tem-se a impresso de estar sempre em presena de uma temporalidade no-lingustica: tempo do ato de dizer, no primeiro caso; tempos dos eventos, no segundo. Ora, quando se neutralizam termos da categoria do tempo, o efeito de sentido que se produz o de que o tempo pura construo do enunciador, que presentifica o passado, torna o futuro presente, etc. Assim, com esse procedimento, passa-se da iluso enunciativa da naturalidade dos tempos do dizer e do dito, da quimera de que o tempo lingstico o tempo do mundo para a certeza de que o tempo efeito de sentido produzido na e pela enunciao. (p. 191)