Conceito de povo para Emmanuel Sieys

O Terceiro Estado, sozinho, constitui a nao. A esta estranha a existncia da classe privilegiada, por sua ociosidade. O Terceiro Estado a classe trabalhadora, o que se distancia do mesmo, distancia-se da nao, constituindo a ordem dos usurpadores. Em relao ao Terceiro Estado, Sieys afirma: nada pode funcionar sem ele, as coisas iriam infinitamente melhor sem os outros. O Terceiro Estado uma nao completa, o povo. A anlise de Sieys parte da observao das diferentes funes do indivduo na sociedade, faz-se uma classificao dos tipos de ocupao que compem os trabalhos particulares, em oposio s funes pblicas. A partir de ento, constata-se que o Terceiro Estado desempenha todas as funes de trabalho realmente rduo, todos os trabalhos que a ordem privilegiada recusa, que sustentam a sociedade. A classe privilegiada ocupa-se das funes pblicas, impedindo o alcance de postos lucrativos e honorficos por parte do Terceiro Estado. H de tal forma, duas dvidas, a primeira se a nobreza ocupa tais funes por mrito, e a segunda se tal ocupao til coisa pblica. As respostas observadas so negativas. No mrito a ordem privilegiada ocupar as funes lucrativas e honorficas j que o Terceiro Estado que sustenta a sociedade. Muito menos til coisa pblica o desempenho das atividades dos nobres, pois h a defesa de interesses particulares em detrimento dos objetos de interesse da prpria nao. Diz Sieys que O governo se transforma no patrimnio de uma determinada classe, sendo no caso a classe dos privilegiados e no o povo, representando o Terceiro Estado. O Terceiro Estado, na viso de Sieys, possui tudo o que necessrio para a formao de uma nao, porm, mesmo tendo tudo o que preciso, est preso e oprimido pela classe privilegiada. Por isso que diz que nada podia funcionar sem ele. Se no houvesse essas correntes que amarram e impedem o bom funcionamento do povo, e fosse ele prprio a ocupar os cargos superiores, estes seriam infinitamente melhor preenchidos.

Ao desenvolver anlise a respeito da representao do Terceiro Estado nos Estados Gerais, constata-se um desprestgio de tal ordem, basicamente por dois motivos, a saber, nobreza e clero faziam prevalecer seus interesses pelo voto separado por ordem e, o Terceiro Estado se fazia representado por falsos deputados que nem sequer foram eleitos pelo povo. At ento, o Terceiro Estado no teve verdadeiros representantes nos Estados Gerais, tendo, pois, seus direitos polticos nulos. Bibliografia: http://direitonapuc.wordpress.com/2009/03/15/fichamento-o-que-e-o-terceiro-estadosieyes/ http://direitopiaui.blogspot.com/2007/05/o-que-o-terceiro-estado-sieys-1_29.html http://www.investidura.com.br/biblioteca-juridica/resumos/teoria-constitucional/46aconstburg.html