CENTRO UNIVERSITRIO LEONARDO DA VINCI FACULDADE METROPOLITANA DE GUARAMIRIM DIREITO 1.

1 HISTORIA DO DIREITO

FICHA DESTAQUES/REFERENTE DE OBRA CIENTFICA

1. NOME COMPLETO DO AUTOR DO FICHAMENTO: Carlos Augusto de Melo 2. OBRA(s) EM FICHAMENTO: Fuller,Lon L.O Caso dos Exploradores da Caverna- 1ed. Campinas.Traduo Ricardo Rodrigues Gama 3. ESPECIFICAO DO REFERENTE UTILIZADO: Utilizao das Normas Jurdicas,e exemplos das Doutrinas. 4. DESTAQUES CONFORME REFERENTE: 4.1 O caso ocorre em um perodo futurstico no ano de 4299,cinco espeologos adentram uma caverna e um desmoronamento os aprisiona ,com poucos mantimentos e desprovidos de qualquer recurso natural para alimentar-se resolvem a situao em um jogo de dados.Aps vinte dias soterrados conseguem comunicao com a equipe de salvamento.Durante as buscas dez pessoas morreram aps um deslizamento.No primeiro contato Roger Whetmore conversa com um medico e pergunta se eles conseguiro sobreviver nas condies precrias,o medico diz que a possibilidade mnima,ento Roger pergunta se eles sobreviveriam com carne humana,relutante o mdico afirma a suposio.(p.19) 4.2 Quando os prisioneiros so libertados depois de aproximadamente trinta dias,descobriram que no vigsimo terceiro dia,em um lanamento de dados Roger Whetmore foi assassinado por seus companheiros.Os homens disseram que foi Roger que teve essa ideia, mas depois havia questionado se no era melhor esperarem mais uma semana para cometerem aquele horroroso e monstruoso crime, os demais alegaram que ele estaria quebrando o pacto que havia feito.(p.22) 4.3 Depois de recuperados os quatro homens foram acusados de homicdio e foram condenados em primeira instncia,mas comovidos pela situao os jris enviaram uma petio ao Supremo Tribunal. No estatuto (espcie de Constituio ou Cdigo Penal), afirmava que qualquer um que, de prpria vontade, retira a vida de outrem, dever ser punido com a morte . E foi justamente essa a compreenso adotada pelo presidente do Tribunal,(p.22-24) 4.4 O juiz Truepenny, embora reconhecesse que a pena a ser comutada seria injusta devido s especificidades do caso. No entanto, deveria valer a mxima de que lei lei, at porque, na compreenso do juiz-presidente, a justia deveria ser feita sem ofender a letra ou o esprito de nossos estatutos e sem oferecer encorajamentos pelo desrespeito da lei (p.26) 4.5 Ministro Foster, tomado por uma anlise digna de um legtimo jusnaturalista. Para esse juiz, as leis positivadas no seriam aplicadas ao caso, j que os acusados se encontravam em

Guaramirim,02 de maio de 2012

seu estado natural e, portanto, imune s leis do direito positivo. Para defender a sua tese, o Ministro Foster apresentou a vida em sociedade como um atributo da lei positiva, e apontou o fato de que os espelogos no se encontravam em sociedade naqueles fatdicos dias. Em sua opinio, os rus estavam demovidos de nossa ordem legal graas a natural perturbao causada pelo fato. O segundo argumento utilizado para a defesa dos acusados era de que, em outros momentos, haviam sido abertas excees ao cumprimento literal do estatuto, o que, segundo o juiz Foster, poderia ser repetido para evitar que fosse cometido uma injustia. Para ele, o assassinato deveria ser considerado como legtima defesa.(p.27-43) 4.6 O terceiro foi o juiz Tatting que, embora tenha ficado neutro na votao, utilizou grande parte de sua explanao para desconstruir muito do que havia sido dito por Foster. Em sua opinio, um assassinato pode ser considerado em legtima defesa quando no existe a premeditao deste. Ou seja, uma legtima defesa fruto de uma ao irracional e espontnea utilizada pelo homem para se defender de um perigo iminente.Em sua viso houve premeditao do crime.Tatting demonstrou casos anteriores, a exemplo do episdio em que um homem foi condenado por roubar um filete de po, ainda que apresentasse a justificativa de que estava com fome. Ora! Se uma pessoa havia sido condenada por roubar para se alimentar, porque deveria ser perdoado o assassinato com a mesma finalidade?Devido a duvidas legais achou que impossibilitado de julgar o processo e retirou-se do caso.(p.45-58)

4.7 Ministro Keen que, ao se referir justeza ou no do crime cometido pelos espelelogos, afirmou que uma questo irrelevante para o cumprimento do meu ofcio como juiz, que fez o julgamento para aplicar no os meus conceitos de moralidade, mas as leis do pas .Acompanhando a interveno de seu antecessor, tambm desfere crticas Foster, dando a entender que sua defesa era secularmente ultrapassada.Seu voto foi pela condenao.(p.5872) 4.8 Ministro Handy, defendeu a tese de que o bom senso deveria prevalecer no caso e que o clima de comoo popular causado pela tragdia tambm deveria ser levada em considerao. Acompanhando o raciocnio de Foster, compreendeu que a tese de legtima defesa deveria ser acatada e os acusados absolvidos.(p.73-90) 4.9 Como houve empate nos votos dos juzes da Suprema Corte, foi mantida a deciso anterior de considerar culpados os exploradores de caverna, encerrando o caso, pelo menos no campo jurdico.(p.92)

5. REGISTROS PESSOAIS DO FICHADOR SOBRE OS DESTAQUES SELECIONADOS E SUA UTILIDADE PARA A PESQUISA E/OU APRENDIZAGEM EFETIVA HAVIDA COM O FICHAMENTO: Como futuro advogado,creio que todas as situaes devem ser analisadas,para que haja um desdobramento correto deste caso,muitas vidas se perderam neste caso,no s uma,e os acusados s cometeram tal crime para salvar a prpria vida,no desmerecendo de forma alguma a vida de Roger,mas sim tentando salvar a prpria vida.

Guaramirim,02 de maio de 2012

Guaramirim,02 de maio de 2012