S aAlB ec ot orpu i ibl C B

A TR

nf o

rin e

ele

ib B

lio

cii e

AS

RA T

Nr. 130/2011

IULIU ADRIAN PAUL

Foto: Daniela Rusu

Enigma tblielor de la Trtria

BIBLIOTECA JUDEEAN ASTRA SIBIU Conferinele Bibliotecii ASTRA: IULIU ADRIAN PAUL: Enigma tblielor de la Trtria

Coordonatorul coleciei: Onuc Neme-Vintil Tehnoredactare computerizat: Daniela Rusu Grafic copert: Daniela Rusu Lucrare realizat la tipografia Bibliotecii ASTRA Tiraj: 15 exemplare

Versiunea n format electronic a conferinei se afl la Biblioteca ASTRA, Compartimentul Colecii Speciale

BIBLIOTECA JUDEEAN ASTRA SIBIU

Str. George Bariiu, nr. 5/7 550178 Sibiu/Romnia Tel: +40 269 210551 Fax: +40 269 215775 Internet: www.bjastrasibiu.ro E-mail.: bjastrasibiu@yahoo.com

ISSN: 1843 - 4754

Iuliu Adrian Paul

1930-2009

Date bio-bibliografice

Iuliu Adrian Paul s-a nscut la 18 august 1930, comuna Bocicu, judeul Satu Mare i a decedat la 4 noiembrie 2009. Liceul teoretic Mihai Eminescu Satu Mare. Absolvent al Facultii de Istorie a Universitii Babe-Bolyai Cluj Napoca, anul 1957. Doctor n istorie, titlu acordat de Universitatea Al. I. Cuza Iai, n 1978. ntre anii 1957-1979 a lucrat n domeniul cercetrii tiinifice, ca muzeograf-arheolog, ef de secie i director tiinific la Muzeul Brukenthal din Sibiu. Din martie 1959 pn la apariia legii privind desfiinarea cumulului, a deinut i o jumtate de norm de cercettor tiinific la Secia din Sibiu a Filialei din Cluj-Napoca a Academiei. Din 1969 a funcionat i ca profesor asociat la Facultatea de Istorie i Filologie din cadrul Institutului de nvmnt Superior Sibiu, actualmente Universitatea Lucian Blaga, apoi, din 1979 pn n 1991, confereniar i profesor titular de Istoria veche a Romniei, Preistorie i Arheologie la aceeai universitate. Din 1991 profesor titular i rector, pn n 1999, al Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia. Din 1999 director al Centrului de Cercetri Pre- i Protoistorice din cadrul Universitii din Alba Iulia i al B.C.U.M. (Baza de Cercetare cu utilizatori Multipli), nfiinat de C.N.C.S.I.S. (Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din nvmntul Superior) la Alba Iulia cu sprijinul (grant) Bncii Mondiale, transformat n 11.06.2004 n Institut de Arheologie Sistemic (I.A.S.). Cu aceeai dat am fost numit director al I.A.S. n 1991 a fost atestat ca i conductor tiinific de doctorat pentru specialitatea Arheologie preistoric la Universitatea Babe-Bolyai din ClujNapoca. Din 1999 a fost conductor de doctorate n cadrul Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia. Din anul 2000 a fost profesor consultant, precum i coordonator al Masteratului de Arheologie Sistemic. n cadrul masteratului a predat cursuri i seminarii speciale, studii de caz etc.

Domenii de interes n cercetare - Pre- i protoistoria spaiului carpato-danubiano-pontic n context european; - Aplicarea informaticii n arheologie; - Neoliticul timpuriu i dezvoltat n spaiul intracarpatic; - Muzeologie organizarea coleciilor universitare de arheologie i evidena informatizat. Probleme abordate cu prioritate: descoperirea, pentru prima dat, pe teritoriul Transilvaniei, a culturii de prund, cea mai veche cultur paleolitic din Romnia, precum i a primelor urme de locuire din sudul Transilvaniei, ce pot fi atribuite neoliticului aceramic; identificarea i cercetarea sistematic a primei aezri neolitice timpurii, de la Ocna Sibiului-Triguri, aparinnd orizontului Protosesklo, i definirea culturilor Precri i Cri, din sudul Transilvaniei; descoperirea a dou noi faze ale culturii cu ceramic pictat (Petreti) din Transilvania, necunoscute pn n prezent, precum i o seam de contribuii la problemele cronologiei relative i absolute a unor culturi neo-eneolitice ce s-au dezvoltat pe teritoriul de azi al Romniei i n zonele nvecinate n acea epoc; o nou ipotez, acceptat de specialitii din ar i strintate, cu privire la modul de construire a locuinelor cu platform de lut ars din culturile Petreti i Cucuteni-Tripolie; clasificarea tipologic i stilistic a ceramicii de tip Petreti i stabilirea, pe aceast baz, a fazelor i etapelor de evoluie a acestui aspect al civilizaiilor neo-eneolitice de pe teritoriul Transilvaniei, precum i a raporturilor i influenelor reciproce cu celelalte culturi contemporane de pe teritoriul Romniei i din zonele limitrofe (centrul i sud-estul Europei, Orientul Apropiat etc.); noi descoperiri, materiale i date necunoscute privind culturile epocii bronzului (Wietenberg) i a perioadei de trecere spre epoca fierului etc; problema apariiei semnelor i simbolurilor, ca elemente incipiente de scriere, n spaiul carpato-balcano-danubian;

coautor la stabilirea sistemului-soft de tip ArhSys n cercetarea arheologic.

Granturi coordonate 1. Granturi de tip A - ntre 1993-1994: Aspecte ale neoliticului i eneoliticului din Transilvania n context sud-est i central-european. - ntre 1995-1998: Pre- i protoistoria bazinului mijlociu al vii Mureului. - ntre 1999-2001: Culturi i complexe culturale neo-eneolitice i din epoca bronzului n Transilvania central i de sud. 2. Granturi de tip B - n anii 2001 2002 am obinut un grant de tip B finanat, n comun, de Banca Mondial i Ministerul Educaiei i Cercetrii, prin intermediul cruia am organizat o Baz de Cercetri cu Utilizatori Multipli (B.C.U.M.). 3. Proiecte internaionale - ntre 2003 2006 membru n Consiliul de administraie al proiectului MU.S.EU.M. (Multimedia System for a European Museum) pentru realizarea unui prototip al unui muzeu virtual european. 4. Face parte, ca cercettor, din urmtoarele proiecte de cercetare finanate de CEEX (Programul Cercetare de Excelen): - Datri absolute obinute prin metoda termoluminiscenei; - Studiul dinamicii parametrilor antropogenetici prin raportarea la elementele bioarheologice descoperite n bazinul Mureului mijlociu. Membru n organizaii i instituii profesionale A fcut parte din urmtoarele instituii i organizaii: - membru titular al Academiei Oamenilor de tiin din Romnia; - membru al Societii Academice Gh. I. Brtianu; - membru al European Association of Archaeologists, Suedia Cehia; - membru al AUDEM (Alliance of Universities for Democracy); - membru al Romanian Foundation for International Studies, Sacramento, California, S.U.A.; - membru fondator i preedinte al Fundaiei Prieteni i Parteneri Romnia (F.P.P.R.);

fondator i director al Editurii ULISE. A fost cuprins n Prima Ediie a Contemporary Whos Who i n International Directory of Experts and Expertise editate de American Biographical Institut (A.B.I.) i membru al Research Board of Advisors din cadrul aceluiai institut american. A fost menionat: n Enziklopdisches Handbuch zur Ur- und Frhgeschichte Europas (Praga, 1969); Enciclopedia Arheologic a Romniei; Whos Who in Romania (2002). n anul 2000 a fost decorat cu Ordinul Serviciul Credincios, n rang de comandor.

Iuliu Adrian PAUL

ENIGMA TBLIELOR DE LA TRTRIA

SCHI PRELIMINAR*

Prin descoperirea, n 1961, la Tartria (Gura Luncii), a de acum celebrelor tblie purttoare ale unor semne pictografice cu analogii n Mesopotamia s-a declanat, n literatura de specialitate i nu numai, o adevrat furtun. Ca unul care, alturi de regretatul coleg i prieten Nicolae Vlassa, la sugestia i cu aprobarea mentorului nostru, profesorul Kurt Horedt, am nceput spturile din 1961 la Trtria, am rmas legat, profesional i sentimental, de Trtria i problematica acesteia. De aceea, dup dispariia prematur a celui care a fost Nicolae Vlassa, mi-am propus s continui spturile n aceast aezare de referin pentru neo- i eneoliticul din spaiul carpato-danubian i, dac mprejurrile vor fi favorabile, s ncerc alctuirea unei monografii pe aceast tem. Aa s-a conturat proiectul lucrrii pe care am intitulat-o, mai apoi, recunosc, cu nu puine ezitri dat fiind evoluia evenimentelor legate de interpretarea descoperirii, att naintea, ct i dup dispariia autorului acesteia, Enigma tblielor de la Trtria. Hotrrea mea se impunea n condiiile n

*Conferin susinut n ziua de 14 iunie 2007

10....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA care att naintea, ct i dup descoperirea de la Trtria, principalele mele spturi i cercetri se ncadrau n teritoriul i epoca neo- i eneolitic din centrul i sud-estul Transilvaniei. Acest lucru va rezulta, de altfel, mai pe larg, din cuprinsul lucrrii. n etapa actual, innd seama de complexitatea problemei n sine i a problematicii implicate, lucrarea se compune din trei mari capitole: Preludii Date noi, probleme i ipoteze noi n loc de concluzii

n cuprinsul acesteia vom ncerca, n lumina noilor cercetri, a datelor i informaiilor, n bun parte inedite, pe care le deinem s rspundem i noilor semne de ntrebare care se adaug celor cunoscute. PRELUDII n contextul de fa, limitat, fatalmente, de spaiu, vom zbovi, foarte pe scurt i selectiv, asupra ctorva din ipotezele formulate pn acum, cu deosebire asupra acelora care ncearc s stabileasc locul i rolul tblielor de la Tartria n contextul cronologiei absolute, a culturii n mediul creia se pretinde c au fost descoperite. S precizm apoi, pe ct posibil n actualul stadiu al cercetrilor, raporturile dintre aceast cultur i alte civilizaii i/sau culturi mai apropiate sau mai ndeprtate. Precum se tie, N. Vlassa, ncercnd s fixeze n timp etapa marcat de primul strat de la Trtria n cadrul cruia, dup datele furnizate de autorul descoperirii, s-ar fi gsit tbliele, a opinat pentru rstimpul 2900-2700 . Hr., datare la care se oprise i Vl. Miloji (Miloji, 1970) pentru cultura Vina, faza A (= Vina-Turda I).

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 11 Datarea lui N. Vlassa se bazeaz pe analogiile tblielor, analogii ce duc spre Mesopotamia i anume spre etapa Uruk-Warka IV (3500-3200 . Hr.) i Djemdet-Nasr (3200-3000 . Hr.) decalajul existent totui ntre datarea tblielor i, implicit, a stratului Turda de la Trtria (2900-2700 . Hr.) i etapele mai sus amintite din Mesopotamia rezult, dup autor, pe de o parte din adoptarea de ctre diferiii orientaliti a cronologiei lungi sau scurte a Orientului Antic, iar pe de alta de timpul necesar ajungerii acestor influene n Transilvania (Vlassa, 1963, Dacia, p. 485-494). Problema eventualei apariii a unei scrieri rudimentare pentru prima dat n Europa, anterioar nceputului perioadei protoliterare a Asiei Anterioare a fost, la nceput, mai mult o speculaie care nu avea, dup prerea marii majoriti a cercettorilor, nici o baz cultural-istoric real (Dumitrescu, 1972, p. 93-109). Ipoteza a prins totui teren, datorit faptului c datele cronologice absolute, bazate pe mijloacele clasice folosite n arheologie (axate pe cronologia Asiei Anterioare) ctre care duc majoritatea dovezilor (analogii etc.), nu se racordau, ntotdeauna, cu datele furnizate de metoda radiocarbonului (C 14 ). Ca urmare, cercettorii care s-au ocupat de aceast descoperire s-au mprit n dou tabere. Adversarii declarai ai metodei C 14 , savani ca Vl. Miloji, Falkenstein etc., au acceptat fr rezerve, sau cu mici modificri neeseniale, datarea propus de N. Vlassa, pe baza analogiilor semnelor de pe tbliele de la Trtria cu semnele gsite pe tblie sau sigilii din etapa Uruk IV, respectiv III b, dup Falkenstein i Djemdet-Nasr, cu att mai mult cu ct descoperirea de la Trtria venea n sprijinul periodizrilor stabilite de ctre

12....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA unii dintre ei, anterior (Miloji, 1965, p. 261-268; Falkenstein, 1965, p. 269273). Alii, tot mai muli n ultima vreme, socotesc c noile ncercri de datare, cu ajutorul metodelor oferite de tiinele exacte, nu trebuie respinse categoric, chiar dac, pentru moment, ele nu sunt att de bine puse la punct nct s poat fi folosite fr rezerve (Dumitrescu, 1970, p. 43-50). Unii cercettori au propus, chiar, folosirea paralel cel puin pentru o perioad de timp a celor dou sisteme cronologice (anul solar i anul radiocarbon) (I. Paul, 1992, p. 117-132). Adepii noii metode se strduiesc, i n cazul tblielor de la Trtria, s pun de acord datele furnizate prin metoda radiocarbonului cu cele obinute pe baza analogiilor cu obiectele i semnele grafice similare din Mesopotamia. Mergnd pe aceast cale s-a ajuns la ipoteze nu lipsite de interes, de natur s arunce o nou lumin nu numai asupra descoperirii de la Trtria, n sine, ci i asupra desluirii procesului istoric desfurat, cu mii de ani n urm, n aceast parte a lumii. Astfel, E. Neustupny (E. Neustupny, 1968, p. 32-35), referindu-se la tbliele de la Trtria, subliniaz c, dup prerea sa, nu exist dect dou posibiliti: ori datele C 14 sunt fundamental greite, ori tbliele nu aparin contextului arheologic de care au fost legate de descoperitor, adic stratului Vina-Turda de la Trtria. n argumentaia sa, el nclin spre cea de-a doua posibilitate, bazat, printre altele, pe faptul c la Simpozionul Internaional privind cultura Lengyel, inut la Nitra (Slovacia) n 1967, s-a precizat c, la nivelul tblielor, s-a descoperit i o ancor de lut de tip caracteristic culturii Coofeni i bronzului egeean timpuriu. Dac acest lucru este adevrat nseamn c, datorit unei erori stratigrafice, tbliele au fost greit atribuite celui mai de jos strat (Vina) de la

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 13 Trtria i c ele aparin de fapt ultimului nivel de locuire (Coofeni) din aceast aezare. n acest caz, decalajul dintre datarea pe baza metodelor clasice i cele ale carbonului radioactiv, n ce privete datarea tblielor, se micoreaz simitor, ajungndu-se la o anumit convergen. Sprijinindu-i argumentele pe datele radiocarbonului, Neustupny arat c n funcie de rezultatele spturilor efectuate n ultimii ani n ariile unde culturile europene se ntlnesc cu cele egeene rezultate care favorizeaz cronologia nalt apreciaz c bronzul timpuriu egeean ncepe n jurul datei de 3100 . Hr., faza trzie a culturii Baden, cam pe la 3000 . Hr., iar bronzul timpuriu din Europa central curnd dup 2300 . Hr. (E. Neustupny, 1968 a, p. 19-60). Dei metoda radiocarbonului (C 14 ) ofer date extrem de joase, pentru ultima faz a culturii Baden (2600-2300) se poate obine, totui, o dat acordat cu cea a metodelor arheologice clasice (3000 . Hr.) prin corectarea lor n funcie de influena cmpului magnetic al pmntului asupra producerii C 14 , element care nu fusese, pn de curnd, luat n considerare. Cultura Baden din Europa Central este contemporan ns cu cultura Coofeni reprezentat prin ultimul nivel de locuire de la Trtria precum i cu Djemdet-Nasr din Mesopotamia. Interesant de remarcat este faptul c, resturile lemnoase provenite din templul C de la Uruk (etapa Uruk IV, contemporan cu Djemdet-Nasr) au fost datate recent, cu ajutorul C 14 , la 2815 85 . Hr. Ca urmare, faza Uruk IV a fost nscris cronologic ntre 3000-2750 . Hr., ceea ce ar corespunde n mare cu datele cronologice absolute fixate pentru tbliele de la Trtria pe baza analogiilor cu semnele grafice de pe sigiliile i tbliele de la Uruk IV i Djemdet-Nasr.

14....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA Deci comparnd datele obinute pe baza C 14 cu cele furnizate de analogiile stabilite pe baza semnelor de pe tblie, completate cu informaiile recente privind contextul arheologic al tblielor (ne referim la ancora de lut gsit mpreun cu tbliele, la Trtria) se ajunge la date absolute apropiate care se completeaz, am putea spune, reciproc. Consecina logic rezultat din coroborarea datelor amintite este c tbliele ar putea fi atribuite unui orizont cultural mai nou i anume orizontului Coofeni, deci eneoliticului trziu sau nceputului epocii bronzului din Transilvania i nu orizontului neolitic corespunztor fazei Vina-Turda, datat pe baza C 14 n mileniul V, pe la 4500 . Hr. (Makkay, 1990, Pl.2). Prin urmare, acceptnd datele radiocarbonului, ar rezulta c ntre orizontul Turda, cruia i-au fost atribuite, iniial, tbliele i cel Coofeni se interpun, cronologic i stratigrafic, mai multe secvene culturale distincte, dintre care unele reprezentate prin depuneri arheologice ce depesc, n unele situri, uneori, civa metri i o istorie de circa 1000 de ani. S fie oare aceasta soluia definitiv a problemei? ntre timp, autorul descoperirii, N. Vlassa, aducea n sprijinul tezei sale, dup care tbliele aparin orizontului Turda, o serie de alte materiale printre care i statuetele plate cu capul triunghiular, precum i faptul c n cadrul culturii Turda mai exist, pe unele fragmente de vase, semne izolate ce se aseamn cu unele din cele existente pe tblie. Pe de alt parte, datarea tblielor prin analogie cu Uruk IV i Djemdet-Nasr asigur ncadrarea orizontului Turda de la Trtria n cronologia propus de Miloji pentru nceputurile culturii Vina. Argumentele acestuia din urm se bazeaz pe mijloacele clasice folosite n arheologie i, cum spuneam mai nainte, respinge categoric rezultatele C 14 socotindu-le, n cel mai bun caz, ca avnd o eroare de

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 15 cel puin 1000 de ani, n raport cu realitile cunoscute pe baza metodelor arheologice obinuite (Miloji, 1949). Muli dintre cercettori se altur punctului de vedere susinut de Miloji, deoarece acceptarea rezultatelor radiocarbonului ar atrage dup sine necesitatea de a revizui ntreaga cronologie a neo-eneoliticului central i sudest european i coborrea cu mult a datelor pe care se bazeaz cronologia relativ i absolut a epocii neo-eneolitice de pe teritoriul pomenit mai sus. Acesta este i motivul pentru care unii cercettori romni au negat valabilitatea datrilor cu ajutorul metodei C 14 pentru culturile neo-eneolitice de pe teritoriul Romniei. Dar ultimele cercetri privitoare la epoca eneolitic i la perioada de trecere de la eneolitic la bronz (Sebastian Morinz i P. Roman, 1968, p. 45125) bazndu-se pe descoperirea unor materiale ce dovedesc influene provenite din faza Troia I (datat dup ultimele cercetri pe la 2500 . Hr.), demonstreaz c datele fixate anterior pentru sfritul eneoliticului central i sud-est european (2000-1900 . Hr.) trebuie simitor coborte, n aa fel nct nceputul perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului s fie fixate pe la 2500 sau 2400 . Hr. Acest lucru ar face ca datarea fazei A a culturii Cucuteni i a culturii Gumelnia, de pild cultur posterioar n bun parte culturii Vina-Turda s corespund celor fixate pe baza metodei C 14 (pe la 3100 sau chiar mai devreme). n acest caz datarea fazei de nceput a culturii Vina (=Vina A) cu ajutorul C 14 , pe la 4500 . Hr., nu ar mai prea excesiv de joas, iar atribuirea tblielor acestui orizont cultural-cronologic ar fi exclus. ntr-o ncercare indirect de a sprijini i argumenta datarea i ncadrarea cultural-cronologic iniial a tblielor de la Trtria, N. Vlassa

16....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA public unele descoperiri fcute (N. Vlassa, 1971, p. 21 sqq), la Cluj, cu prilejul unor spturi de caracter nearheologic, i a unor cercetri ntreprinse n depozitele muzeului clujean. n studiul amintit N. Vlassa lrgete considerabil orizontul discuiilor, mrginite oarecum pn la acea dat la problemele de datare absolut i ncadrare cultural cronologic, strict, a tblielor, punnd, de acum, mai deschis i argumentat, problema legturilor dintre regiunile carpato-dunrene cu Asia Anterioar i cu Mediterana oriental n epoca neolitic, precum i aceea a cronologiei absolute a unora dintre culturile neo-eneolitice din Romnia. Piesele publicate i discutate fiind o serie de descoperiri ceramice provenite dintr-un mediu cultural dup N. Vlassa Turda, de la Cluj, dintre care face parte i un fund de vas cu semne incizate. Apoi: - un disc perforat de lut, avnd pe ambele pri incizate, dup prerea autorului, semne de scriere, publicat mai de mult de M. Roska i provenind din aezarea de la Turda; un fragment de disc similar, de asemenea cu semne incizate, din aezarea de la Valea Nandrului; un cap de idol zoomorf, de la Turda, avnd pe spate semne realizate prin imprimarea unei matrie-cartu; un fragment de tbli de lut din aezarea tip Turda de la Cpud, astzi pierdut, dar reprodus dup un manuscris al Zsofiei Torma, avnd un decor care ar aminti n chip surprinztor de semne de genul cuneiformelor; dou fragmente ceramice cu reprezentri plastice zoomorfe din aezarea de tip Vina-Turda de la Ronat, n Banat, ntre care autorul vede o reprezentare, modelat n relief a unui vultur leontocefal, pe care l identific cu o replic schematizat i primitivizat a divinitii orientale Imdugud, i, n sfrit, un fragment dintr-o tbli mai mare de lut, tot de la Turda, decorat cu semne

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 17 animaliere realizate prin aplicarea unui cilindru (N. Vlassa, 1963, Dacia, 7, p. 1-94; 1975, AMN, 12, p. 1-12). Cu ceva mai nainte, n 1969, cercettorul maghiar I. Makkay public, printre alte articole pertinente, referitoare la tbliele de la Trtria i semnificaia lor (Makkay, 1969, p. 9-49), un amplu i documentat studiu, nsoit de tabele comparative ale semnelor de la Trtria, Turda i cele asemntoare acestora din Mesopotamia. n esen lucrrile citate ncercau s demonstreze, pe baza unei bogate i impresionante documentaii: - apartenena tuturor semnelor grafice i pictografice din aria sud-est european, la orizontul vinian sau, mai exact, Vina-Turda; - legturile strnse, directe i nemijlocite, dintre orizontul culturalcronologic Vina-Turda i culturile chalcolitice mesopotamiene din perioada protoliterar, reprezentate n special de fazele Uruk III b, Djemdet-Nasr. Cu aceste noi argumente, balana prea s fie serios nclinat n favoarea ipotezelor formulate n studiile amintite. ntre timp, aa cum se ntmpl de cele mai multe ori n arheologie, au aprut noi descoperiri, care, dac n-au reuit s aduc clarificri sau argumente noi n sprijinul tezelor rezumate de noi mai sus, au ridicat, n schimb, noi probleme de natur s complice i mai mult lucrurile, cel puin pentru moment. Astfel, ntr-o zon, geograficete apropiat de Transilvania, pe colina de la Karanovo (Makkay, 1990, Pl. 27), din sud-estul Bulgariei, ntr-un nivel neolitic, corespunztor mileniului III . Hr., au ieit la iveal cteva sigilii de lut dintre care unul rotund, cu diametrul de 6 cm, are gravate semne

18....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA pictografice. n plus este mprit n patru sectoare clar delimitate, la fel cu tbliele de la Trtria. Pe de alt parte, n spturile de la Gradenia (Makkay, 1990, Pl. 30), localitate din nord-vestul Bulgariei, s-a fcut o alt descoperire care poate fi legat de cele de la Trtria i Karanovo. Este vorba de dou platouri de dimensiuni reduse; pe fundul unuia dintre ele se poate recunoate cu uurin reprezentarea foarte schematic a unei fiine omeneti sau diviniti, n timp ce al doilea relev o decoraie care ar putea fi o form de scriere, apropiat cu cea de pe sigiliul de la Karanovo. Aceste descoperiri, adugate la cele de la Trtria i din ntreaga zon de difuziune a culturii Vina-Turda vin s sprijine ipotezele unor cercettori tot mai numeroi n ultima vreme, potrivit crora n zona Balcanilor i n regiunea carpatodunrean s-ar putea vorbi, n epoca neo-eneolitic, despre o dezvoltare cultural autonom, n cadrul creia ar fi aprut i cea mai veche scriere. Adepii acestei teze, printre care se numr i academicianul G. I. Georgiev (Georgiev, 1968-69), vin n ntmpinarea prerii exprimate de arheologul britanic Colin Renfrew (Renfrew, 1969, p. 12-47), care a executat spturi n localitatea bulgar Sitagroi i care susine c, n sud-estul Europei, ar fi existat n epoca cuprului o zon cu civilizaie naintat, cu o dezvoltare autonom. Noile argumente ca i teoria nsi a autohtonismului i autonomismului cultural al epocii cuprului n sud-estul Europei are implicaii deosebit de importante n privina ntregii probleme a relaiilor culturale dintre aceast regiune i Asia Anterioar (Dumitrescu, 1972, p. 93-109).

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 19 DATE NOI, PROBLEME I IPOTEZE NOI Fa de toate aceste discuii, ipoteze contradictorii i propuneri, N. Vlassa ar fi trebuit s rspund, n primul rnd, prin reluarea spturilor de la Trtria, fie i doar sub forma unei verificri de control stratigrafic. Din pcate nu a fcut-o. Nu discutm, aici i acum, motivele. Consideraii pe marginea acestei probleme au fost fcute, tangenial, i de E. Masson (Masson, 1984, p. 89-123). Cert este c N. Vlassa a preferat s rspund printr-o serie de articole, n bun parte polemice (Vlassa, 1971, Apulum, IX, p. 21 sqq.) i, ndeosebi, prin aducerea n discuie (Vlassa, 1975, AMN, 12, p. 1-12) a unor noi descoperiri, i de data aceasta, n cea mai mare parte ntmpltoare, aflate n inepuizabila colecie Torma Zsofia. 1 Asupra acestor din urm vom reveni n paginile urmtoare. Oricum, ntreaga problematic a rmas oarecum n suspensie, datorit dispariiei premature a valorosului nostru coleg. n aceste condiii am hotrt, mpreun cu colegul Ioan Al. Aldea, s ne asumm dificila sarcin de a efectua spturi de control stratigrafic n staiunea de la Trtria, spturi ce s-au desfurat n vara anului 1989. 2
N. Vlassa, profund cunosctor al literaturii de specialitate din domeniu, a avut ansa i poate ghinionul de a putea cunoate n amnunt Colecia Torma Zsofia i ntreaga documentaie asociat acesteia. Ori, n condiiile spturilor sporadice de la noi, din Transilvania ndeosebi, aceasta reprezenta o adevrat min de aur. De fapt, n concluziile articolului su din Neoliticul Transilvaniei din 1976, paginile 28-34, cu bibliografia aferent, ndeosebi la p. 34, menioneaz faptul c: n rezolvarea acestei probleme vor avea un cuvnt de spus i cele peste 300 de semne de pe fragmentele ceramice turdene, aflate de mult vreme n colecia Muzeului din Cluj, semne dintre care multe snt identice cu cele de pe tbliele de la Trtria 2 Dorim s subliniem faptul c, n condiiile anului 1989, dotarea antierului arheologic a fost mai mult dect precar. Ne lipseau pn i cele mai elementare mijloace, ncepnd cu hrtia de mpachetat i sfoara, pacluri, perii i mturici. De aparatur i ustensile mai speciale nici nu putea fi vorba i nu att din lipsa banilor, ct datorit lipsei fizice, pe pia, a unor materiale i piese strict necesare. Singurul aparat foto de care dispuneam s-a defectat n primele zile, iar filmele procurate din comer s-au voalat. Acesta este motivul pentru care nu dispunem de imagini fotografice de la aceast sptur. Nu mai pomenim de faptul c, din aproape 20 de probe C 14 , prelevate din diverse sectoare, nici una nu a fost primit n strintate pentru
1

20....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA Aceste spturi s-au impus cu necesitate i datorit ncercrii lui D. G. Zanotti (Zanotti, 1983, AJA, 87, p. 209-213) de a reconstitui, teoretic, pe baza datelor publicate, poziia stratigrafic a complexului magic descoperit de N. Vlassa la Trtria. n cercetrile ntreprinse de noi s-a pornit de la bornarea i ridicarea topografic a staiunii, identificarea i plasarea n plan a tuturor sondajelor i spturilor efectuate n acest sit, inclusiv plasarea exact n teren a sondajelor efectuate de N. Vlassa n 1961. Cercetarea a nceput cu prelungirea casetei G, spat de N. Vlassa, printr-o caset-taluz suplimentar, plasat la 0,50 m de latura de ESE a acesteia. Un prim rezultat a fost acela al surprinderii, nederanjate, a celei de-a doua jumti a bordeiului secionat de N. Vlassa (Vlassa, 1963, Dacia, VII, p. 485-494). n continuare, a fost apoi executat un sistem de seciuni i casete adiacente sau perpendiculare i radiale n cuprinsul staiunii i n raport cu sptura din 1961, pentru a putea obine datele stratigrafice comparative, pe vertical i orizontal, menite s elucideze problema succesiunii reale a straturilor, nivelurilor de clcare i locuire i, implicit, coninutul cultural i datele de cronologie relativ corespunztoare acestora (Pl. I-IV). Deocamdat, fie i n treact, dorim s menionm ns, c, dat fiind importana i complexitatea problemei, la cercetrile din 1989 au fost invitai s participe toi cercettorii romni interesai de problem. Au participat, n etape diferite, Vl. Dumitrescu i S. Marinescu-Blcu, pn n faza final, i, parial, Fl. Draovean i S. A. Luca. 3 i

analize, deoarece n-am putut procura pungile de plastic necesare, conform normativelor, fapt pentru care probele au fost declarate contaminate i deci inutilizabile 3 Acestora li s-a adugat, pentru cteva zile, cu intermiten, i Horia Ciugudean, interesat ns, doar de nivelul superior cu depuneri trzii. n acest scop a solicitat efectuarea unei seciuni-sondaj ntr-o zon bnuit a fi locuit mai intens n etapa de tranziie spre epoca

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 21 n acest context, ne mrginim s formulm principalele concluzii i ipoteze ce pot fi enunate pn n acest stadiu al cercetrilor, n lumina datelor i observaiilor ce s-au putut face, cu meniunea c cercetrile vor trebui continuate i extinse n viitor. O prim concluzie, ce se contureaz deja ca o certitudine, este faptul c N. Vlassa a practicat caseta G, n 1961, n marginea de NV a terasei, pe o secven de teren ce s-a dovedit a fi, cel puin parial, buza actual a terasei alunecat spre lunca Mureului. Afirmaia de mai sus rezult n chip clar i din secvenele stratigrafice anexate (Pl. IV; Pl. V). Trebuie spus, ns, c N. Vlassa a surprins n caseta sa i o suprafa de circa 1 m din poriunea stabil a terasei, fapt ce rezult att din profilul publicat de N. Vlassa (Vlassa, 1963, Dacia, VII, p. 485-494 i 1976, p. 161-197) (Pl. III), ct i din observaiile noastre. Aceast suprafa a reprezentat aproximativ jumtatea de nord a bordeiului dezvelit n continuare de noi n 1989 (Pl. IV; Pl. V). Nu s-a putut ns stabili, i noi nu ne hazardm s-o facem, aa cum a ncercat D. G. Zanotti (Zanotti, 1983, p. 209-213), locul unde ar fi putut fi plasat complexul cu tbliele (Makkay, 1990, Fig. 3). Cert este ns, de asemenea, faptul c cea mai mare parte a spturii lui N. Vlassa (Caseta G) a cuprins baza alunecat a terasei (Pl. V). Trebuie menionat, apoi, c i suprafaa spat de noi este intens penetrat de gropi, practicate n depunerile aezrii, mai ales n zona bordeiului, ncepnd nc din al treilea nivel de locuire. n aceste condiii, groapa cu tbliele ar putea aparine, practic, oricreia dintre locuirile din aezare.

bronzului. Seciunea nceput de d-sa a fost spat doar pn la adncimea de 0,50m de la suprafaa solului i a rmas n acest stadiu pn la ncheierea lucrrilor din 1989

22....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA Ca urmare, credem c este firesc s pornim de la analiza descoperirilor i a situaiei stratigrafice din suprafaa SG 1 , direct i nemijlocit legate de spturile din 1961 (Pl. IV). Pentru a putea compara, ns, fr eventuale confuzii majore, raporturile dintre vechile i noile descoperiri i observaii, inclusiv n ce privete terminologia, vom opera, n cazul de fa, cu cea uzitat n literatura de specialitate publicat pn n prezent, cu meniunea c, n lumina noilor cercetri i observaii stratigrafice, o bun parte a componentelor stratigrafice, natura i specificul acestora, parial i terminologia, vor trebui revizuite, reconsiderate i redefinite, ceea ce, evident, nu se poate face n limitele unei prezentri preliminare. Lucrarea in extenso va cuprinde, ns, capitole i subcapitole destinate elucidrii problemelor de stratigrafie, cu definirea terminologiei adecvate, aa cum aceasta se contureaz n prezent. Prin urmare, pentru a putea folosi, n literatura de specialitate, aceste date, n mod curent, ca elemente complementare i preliminare de referin, pn la apariia lucrrii finale, ne mrginim s artm c situaia stratigrafic din acest sector al aezrii de la Trtria respectiv straturile i nivelurile de locuire vzute i descrise de jos n sus se prezint astfel: O prim locuire n bordeie ncepe la adncimea de 3,40 m de la nivelul actual al solului. Spre fundul bordeiului, aproximativ n centrul lui, marcnd nceputul locuirii, se afl o vatr, secionat parial de N. Vlassa i dezvelit n continuare de noi (Pl. III; Pl. IV). Urmeaz o succesiune de depuneri, marcate de concentrri de crbune i cenua, care alterneaz, uneori, cu resturi de chirpic i, pe alocuri, cu lentile de lut. Unele ar putea reprezenta, eventual, resturile unor locuiri succesive n bordei. Altele, umplutur sau, poate, chiar ncercri de nivelare. Din cuprinsul acestor depuneri succesive, ntre adncimile de

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 23 2,50-2,80 m, de la nivelul solului actual, au fost scoase la iveal vestigii constnd din fragmente ceramice, oase i unelte de piatr (Pl.VI), precum i statuete (inclusiv un picior de altra (Pl. VI, 8; Pl. X, 1-2), aparinnd culturii Cri trzii i Vina A. Urmeaz niveluri de depuneri succesive, marcate de resturi ale unor locuine de suprafa de tip colib, n cuprinsul crora predomin ceramica tipic pentru faza Vina B 1 , iar de la adncimea de 1,50-2,00 m, ceramica Vina B 2 , asociat i cu ceramic pictat de tip Lumea Nou (Pl. XV-XVI). Depunerile aparinnd acestei faze se succed sub forma a trei niveluri de locuire, marcate de resturi de locuine, constnd din chirpic ars mai consistent, alternnd uneori cu poriuni de lut galben bttorit. n acest context a aprut i un fragment de vscior ornamentat cu benzi de incizii liniare, radiare, ntrerupte de capete de note muzicale (Pl. IX, 1). n acest segment stratigrafic se nmulete ceramica pictat Lumea Nou, precum i fragmente de ceramic incizat de tip Tisa (Pl. IX, 2). Din zonele superioare ale acestui nivel, pornesc mai frecvent gropi de dimensiuni i forme diferite, intersectate uneori, la rndul lor, de gropile practicate din nivelul urmtor, aparinnd fazei Vina B 2 /C Lumea Nou, sau din nivelurile superioare ale locuirii Petreti A-B i, respectiv Petreti B, sau chiar din ultima locuire, Coofeni. Printre resturile unei locuine care marcheaz nivelul mijlociu de clcare (Vina B 2 Lumea Nou), a fost gsit i o greutate de plas, fragmentar, avnd pe partea superioar, uor bombat, un desen marcat prin incizii largi i adnci, care ar putea reprezenta, eventual, o pasre de ap

24....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA puternic stilizat. Interpretarea ncercat este aproximativ, datorit strii fragmentare a obiectului (Pl. XI, 3). Selectnd, deocamdat, din ansamblul observaiilor stratigrafice i tipologico-stilistice, pe cele care ne intereseaz cu precdere i comparndu-le apoi cu datele i imaginile furnizate de autorul spturii din 1961, precum i cu cele rezultate din celelalte seciuni i casete practicate de noi n alte puncte ale aezrii, putem afirma, fr teama de a grei prea mult, urmtoarele: Aezarea de la Trtria conine, funcie i de zona aezrii, ntre 7 i 10 niveluri de locuire i/ sau clcare, marcate, n prima faz, prin locuiri succesive de relativ scurt durat n bordeie, urmate de locuiri de suprafa n colibe construite din pari i nuiele lipite cu lut i acoperite, ca i bordeiele, cu paie sau stuf, apoi de locuine de suprafa mai consistente, prevzute cu podine i/ sau lut galben bttorit, urmate n fazele Petreti, de locuine de suprafa cu platform de lut ars sau podea de pietri, la rndul su bttorit, n fazele Petreti i, din nou, cu locuine de tip colib n faza final, Coofeni (Pl. IV; V); Din punct de vedere cultural, locuirile din bordeie aparin unei faze trzii Starevo-Cri i fazei A, eventual A 2 -A 3 , a culturii Vina. ncepnd cu locuirile de suprafa, apare i ceramic pictat de tip Lumea Nou (Pl. XV) i, aa cum artam anterior, asociat cu sporadice elemente ceramice liniare cu capete de note sau tisoide (Pl. IX, 1, 2) i cu fragmente de tip Szakalhat (incizii adnci liniare alternnd cu benzi cu pictur de culoare roie (Pl. XVII). Ultimul nivel de locuire Vina B 2 /C, n cuprinsul cruia continu s apar ceramica pictat Lumea Nou (Pl. XV-XVI), este suprapus de o locuire Petreti A-B (Pl. XVIII), care evolueaz n cuprinsul a dou niveluri de locuire pn n faza final (Petreti B) (Pl. XIX), inclusiv. Locuirea Coofeni

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 25 nu acoper ntreaga suprafa a aezrii i poate fi sesizat prin resturi ceramice i uneori prin resturi de locuine uoare, constnd din chirpic mrunt i slab ars. Prin urmare, considerm c succesiunea stratigrafic dat de N. Vlassa: Turda, Turda-Petreti; Petreti-Turda, Turda-Coofeni (Vlassa 1963, 1967) nu corespunde, din pcate, realitii stratigrafice de la Trtria i nu reprezint dect o translare mecanic, artificial a stratigrafiei preliminare de la Rhu, Dealul ipotelor (Paul, 1970, MCA, IX, p. 97-105; Paul, 1967 Apulum, VI, p. 11-16). De fapt, la Trtria, avem de-a face cu o locuire Vina A (probabil A 1 A 2 ) n asociere cu elemente Cri trzii, identificat i menionat, n premier pentru aceast zon geografic, de N. Vlassa (Vlassa, 1963, p. 485-494; 1976, p. 161-197) din care se dezvolt o locuire vincian puternic, cu mai multe niveluri de locuire i clcare aparinnd culturii Vina B 1 -B 2 , n evoluie, asociate, nc de la nceputul acestor faze cu sporadice fragmente ceramice i alte materiale, inclusiv, de tip Lumea Nou, reprezentnd o simbioz cultural care ar putea fi definit ca un aspect regional al orizontului vincian, putnd fi denumit, eventual, aspectul turdan al culturii Vina. Acest aspect cultural dureaz pn n etapa denumit de Gh. Lazarovici Vina B 2 /C (Lazarovici 1981, p, 169-196). Dup aceast etap avem de a face cu o puternic locuire Petreti, care ncepe la Trtria ca i n alte aezri din sud-estul Transilvaniei (Paul, 1969, p. 33-88; Paul, 1970, p. 97-105) cu faza A-B i continu pn la sfritul culturii Petreti. Acesta ni se pare a fi un lucru de acum ctigat. Revenind la subiectul propriu-zis i comparnd profilurile i datele stratigrafice furnizate de Vlassa cu cele stabile de noi n 1989, credem c

26....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA putem afirma c primele gropi practicate n nivelurile inferioare ale aezrii ncep cel mai devreme din a doua etap de locuire, aparinnd fazei Vina B 1 , eventual B 2 (Pl. IV). Prin urmare, aceast etap cultural-cronologic reprezint termenul post quem pentru posibila practicare a gropii de cult i, implicit, a tblielor. n consecin, teoretic, ngroparea complexului i a tblielor de la Trtria ar fi putut fi fcut n oricare din etapele de evoluie ulterioare acestui nivel sau n niciunul din ele. Dac o astfel de ngropare a unui complex de amploarea celui descris de N. Vlassa (Vlassa, 1963, p. 485-494; Vlassa, 1976, p. 161-197) a fost efectiv fcut, atunci elementele sale componente ar fi fost firesc s fi fost prezentate i pstrate (depozitate) mpreun, pentru a putea fi studiate ca un tot, inclusiv prin compararea lor cu alte vestigii similare descoperite anterior i pstrate n colecia Torma Zsofia spre pild. Jurnalul meticulos ilustrat al Zsofiei Torma, mpreun cu materialele adunate, a intrat n inventarul Muzeului din Cluj, sub forma unei colecii. Dup tiina noastr, la aceast colecie au avut acces, practic, dou persoane. n primul rnd, Mrton Roska, care a studiat colecia i, pornind de la aceasta, a fcut verificarea stratigrafic de la Turda publicnd apoi, cunoscutul Repertoriu (Roska, 1941). Apoi, spre sfritul anilor 50, colecia a fost studiat i reorganizat de Nicolae Vlassa. Nu tim cu ce s-a soldat aceast reorganizare i dac s-a ntocmit o documentaie aferent. Nu tim nici dac, dup dispariia lui Vlassa, s-a mai ocupat cineva, sau a rspuns ntr-un fel, de aceast colecie. Sunt doar cteva din multiplele ntrebri care vor cere, n timp, rspunsuri documentate, care s-ar putea s nu fie strine de problema tblielor. Asupra unora vom reveni n paginile urmtoare. Deocamdat a remarca, n treact, faptul c mormntul de inhumaie, gsit n complex, sau n asociere cu acesta, a fost identificat, dup cutri asidue n depozitele muzeului clujean, abia n

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 27 ultimii ani, de Gh. Lazarovici i Marco Merlini. Acesta din urm ntocmete un amplu i documentat studiu, aflat sub tipar. 4 n aceast situaie, argumente n favoarea cronologiei relative privind tbliele vor trebui cutate, n continuare, pe alte ci i cu alte mijloace (stratigrafice, tipologico-stilistice, comparative etc., etc.). Dintr-un anumit punct de vedere, s-ar putea spune c am revenit la punctul iniial, cel puin n sensul c este puin probabil s mai gsim argumente stratigrafice peremptorii fr a recurge la cercetrile sistematice de anvergur, eventual exhaustive. Natura sitului de la Trtria, poziia sa geografic n contextul carpatodunrean i complexitatea problematicii de ordin cultural-istoric pe care descoperirea tblielor le-a generat, oblig la o astfel de abordare. Practicarea unor sondaje ntmpltoare, orientate dup simple intuiii sau deducii, bazate pe coroborarea selectiv a datelor cunoscute i a ipotezelor formulate pn acum nu pot duce dect la nmulirea ipotezelor i a semnelor de ntrebare asupra tblielor i aa destul de abundente i contradictorii. Mai ales n condiiile n care amploarea cercetrilor multidisciplinare a dus, pe de o parte la diversificarea domeniilor i direciilor de cercetare, iar, pe de alt parte, la ncercarea de cuprindere a rezultatelor acestora n lucrri (sesiuni, simpozioane) speciale sau de sintez care s contribuie la elucidarea, cel puin parial, a istoriei strvechi de pe un vast areal geografico-istoric, precum cel egeeo-anatolo-microasiatic, circum-mediteranean i, mai ales, balacanocarpato-dunrean. Numai enumerarea selectiv a acestora, cu bibliografia aferent, ar putea acoperi cteva zeci de pagini.

Lucrare susinut la Simpozionul de la Novi Sad i n curs de publicare.

28....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA De aceea, n aceast schi preliminar, mi-am propus s abordez n continuare, punctual i selectiv, doar cteva chestiuni care ar putea atrage atenia asupra unor lucruri, date, observaii i informaii de obicei trecute cu vederea din varii motive. Asupra acestora vom insista, n mod difereniat, doar n msura n care vom socoti c avem dovezile sau argumentaia necesar i plauzibil. n acelai mod vom proceda i n cazul unor descoperiri i lucrri semnificative, care ating i probleme mai ample de ordin etno-cultural, de antropologie sau de istorie a culturii i religiilor, tot mai numeroase n ultimele decenii i care sunt cel puin tangente cu scrierea preistoric i deci, implicit, cu problematica tblielor. n acest context trebuie s ncepem prin a meniona faptul c pe msura lrgirii orizontului cercetrilor i al cunoaterii n domeniu, numrul lucrrilor speciale dedicate descoperirii de la Trtria s-a diminuat considerabil. n compensaie, oarecum, s-au nmulit referirile tangeniale, nsoite, aproape n toate cazurile, de observaii, adesea critice, legate de documentaia furnizat iniial de autorul descoperirii sau de semnele de ntrebare privind condiiile de descoperire i de informaiile ulterioare pe care acesta a fost dispus sau a putut s le ofere. n scurtul excurs privind istoricul cercetrilor le-am trecut n revist, ct mai sintetic i analitic cu putin. Din pcate, semnele de ntrebare n loc s scad s-au nmulit. Simpla parcurgere a bibliografiei existente ilustreaz n bun parte i motivele. De pild, nimeni nu poate nelege cum s-a putut spa, preleva, transporta i

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 29 depozita un astfel de complex fr a sesiza prezena tblielor, indiferent de starea lor de conservare i, poate, tocmai datorit acestei stri. 5

De ce coninutul acestui complex a fost mprit n locuri diferite de depozitare, fr legturi ntre ele i fr a fi fcute nsemnrile de rigoare?

De ce i pe ce criterii unele piese i/sau materiale au fost publicate de autor, selectiv, iar altele niciodat? De ce, n ciuda publicrii unei bune pri a descoperirii, n special a tblielor, la un an dup scoaterea la iveal a complexului (1962) i a interesului enorm pe care l-a suscitat coninutul acesteia s-a impus un secret total, parc menit s dea uitrii tot ceea ce era mai puin convenabil, de neneles sau greu de explicat? Oricum, asupra materialelor (descoperirilor) de la Trtria s-a instaurat

un fel de embargo. Dup tblie s-au fcut copii care au fost expuse n muzeu
Este, cred, momentul s subliniem faptul c, dei conform unei nelegeri prealabile, girat de profesorul K. Horedt, fceam parte amndoi din colectivul de cercetare de la Trtria i Pianu de Jos, colectiv care, sub acelai gir, urma s confrunte, pe viu, rezultatele obinute, inclusiv stratigrafia celor dou staiuni, spturile ncepute mpreun au fost ntrerupte din motive personale, de sntate cred, dup aproximativ zece zile. Am ateptat, mpreun cu studentul L. Attila, ntoarcerea lui N. Vlassa dup care, tot conform nelegerii iniiale am deschis antierul de la Pianu, urmnd ca la ntoarcerea sa, N. Vlassa s m contacteze pentru a hotr procedura de urmat. Nu am mai primit nici o veste pn n anul urmtor (1962) cnd am aflat despre descoperire i publicarea acesteia n Dacia (N. Vlassa.). Ar mai fi de adugat i faptul c Laszl Attila, n prezent prof. univ. dr. n arheologie la Universitatea Al. I. Cuza Iai, dei a participat, de la nceputul pn la sfritul spturilor din 1961, nu a vzut dup propriile sale mrturii, repetate nici momentul descoperirii i nici vreuna din piesele complexului. Tbliele le-a vzut pentru prima oar, la muzeu, dup conservarea lor. Acesta pare a fi motivul care l-a determinat pe Laszlo Attila s se preocupe ndeaproape de cercetrile Zsofiei Torma ntr-un amplu i documentat studiu ce ar putea fi considerat, implicit, ca o invitaie pentru reluarea studiului asupra activitii i a coleciei Zsofiei Torma, n lumina noilor cercetri privind utilizarea i semnificaia semnelor grafice n preistorie (Laszlo Attila, 1991, p. 37-50).
5

30....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA i puse la dispoziia cercettorilor. Tot cu titlu informativ suntem nevoii s menionm faptul c, n ciuda insistenelor noastre repetate, nu am reuit s vedem tbliele n original i s le fotografiem dect n anul 1998, cu aprobarea special a domnului director Ioan Pisso, fapt pentru care i mulumim clduros i pe aceast cale. Cu acel prilej am putut constata, chiar i cu ochiul liber, c tbliele par s fie confecionate dintr-o gresie compact i nu conin materiale organice. Perforaia tblielor a fost realizat cu ajutorul unui vrf ascuit, probabil o unealt de silex, iar operaiunea a fost executat de pe ambele laturi, fapt pentru care orificiul nu este cilindric, ci conic, cu partea de la mijloc mai mic. O astfel de form a orificiului nu se putea obine dect n cazul n care tbliele erau compacte i nu moi, pe cale de descompunere, fapt pentru care, potrivit afirmaiei descoperitorului, ele au trebuit consolidate prin reardere, n laborator. Poziia orificiului n cuprinsul tbliei este n aa fel poziionat nct s nu deranjeze inscripia, ceea ce ne determin s credem c a fost practicat ulterior, n scopul folosirii tbliei ca amulet. Despre sesizarea nepotrivirilor de ordin cronologic dintre tblie i contextul cultural-istoric la care acestea erau raportate, deocamdat att. Putem aduga, eventual, c sunt suficiente pentru a pune problema originalitii acestora. Sunt i n prezent muli specialiti care se ndoiesc pe drept sau nu c tbliele aparin epocii i contextului n care se pretinde c au fost gsite. n paginile urmtoare ne vom referi, tot pe scurt i selectiv, la unele probleme de mai larg respiraie care ilustreaz noile direcii de cercetare, caracterul multidisciplinar al problematicii n sine care includ ns, n mod necesar i uneori direct, problema nceputurilor aa-numitei scrieri preistorice i, deci, inclusiv problematica tblielor.

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 31 Din rndul acestora a enumera cu precdere Simpozionul

Internaional cu privire la sistemul de simboluri neolitice din Europa de sudest, desfurat la Novi Sad, 25-29 mai 2004, urmat de Congresul Mondial al Civilizaiei, Tripolje, Kiev, 7-11 octombrie 2004, ale cror lucrri se afl sub tipar. Dintr-o bun parte a lucrrilor prezentate n cadrul acestor simpozioane rezult faptul c multe idei ncetenite cu privire la preistoria european vor trebui abandonate, iar altele, precum Civilizaia Vechii Europe, axat se pare pe valea Dunrii, substanial revzute. Le vom aborda, cum am promis, selectiv, ncepnd cu cele mai apropiate i direct legate, teritorial cel puin, de subiectul temei noastre. n actualul stadiu al cercetrilor, mi se pare important s fie scoase n eviden i subliniate acele descoperiri care pot contribui la clarificarea cel puin a unora dintre multiplele probleme implicate n acest complex i nc att de puin cunoscut proces istoric care st la baza evoluiei celor dou mari arii de civilizaie (Europa i Orientul Apropiat). Aceasta cu att mai mult cu ct unele dintre acestea au aprut, cel puin iniial, n publicaii de circulaie mai restrns i au fost abordate i/sau discutate tangenial. Printre acestea se numr trei descoperiri asupra crora am dori s ne oprim n rndurile care urmeaz. Este vorba de: Mitograma de la Ocna Sibiului; Vasul-sigiliu de la Daia Romn; Tblia-amulet de la Turda.

Toate trei descoperirile au fost publicate. n ce privete primele dou Mitograma de la Ocna Sibiului i vasulsigiliu de la Daia Romn subliniez exactitatea condiiilor de descoperire

32....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA semnalate iniial, precum i faptul c mi menin, n linii generale, concluziile i ipotezele de lucru formulate cu acel prilej. Dat fiind valoarea deosebit a descoperirii de la Ocna Sibiului, mi voi permite s rezum, n cteva rnduri, principalele date privind descoperirea, concluziile ce s-au desprins i ipotezele de lucru pe care le-am formulat cu prilejul publicrii acestor descoperiri (Paul 1993: 78-84; 1995, p. 129-135). Pe teritoriul Ocnei Sibiului, la locul numit Triguri o teras a prului Visa, situat n apropierea vechilor mine de sare (actuale lacuri) -, a fost identificat i apoi cercetat, prin spturi sistematice (ncepnd din 1977), cea mai ntins aezare neolitic timpurie din Transilvania. n cuprinsul ei, au fost atestate ase niveluri succesive de locuire, marcate prin bordeie i locuine de suprafa (Paul 1989: 3-27, 1993: 78-84). Aezri datnd din aceeai epoc au fost descoperite i cercetate, civa ani mai nainte, la Gura Baciului (jud. Cluj) i Crcea (jud. Dolj). Coroborarea datelor, de ordin tipologico-stilistic i stratigrafic, rezultatele din spturile ntreprinse la Ocna Sibiului i confruntarea acestora cu datele oferite de literatura de specialitate, privitoare la ntreaga arie de rspndire a fenomenelor neolitice timpurii din zona balcano-carpatodunrean (Paul 1989: 3-27; 1995: 8-6), au ngduit formularea ipotezei potrivit creia, pe teritoriul nord-dunrean, acest orizont cultural se profileaz ca o cultur distinct, cu o evoluie relativ ndelungat. Ea a primit numele convenional de Precri, databil n mileniul al VI-lea .Hr. Ea s-a nscut ca urmare a simbiozei etno-culturale dintre purttorii unor strvechi civilizaii egeeo-microasiatice aparinnd aa-numitului orizont Proto-Sesklo, n primul rnd ptruni n zona carpato-dunrean n mileniul al VI-lea .Hr. i vechile populaii locale epipaleolitice, aflate, se pare, i ele, potrivit unor descoperiri recente (Boronean 1973: 5-39) ntr-un proces de

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 33 neolitizare. Aceast simbioz a dus, pe plan spiritual, la un sincretism magicoreligios a crui reprezentare tipic este ansamblul (idol cu piedestal) descoperit n locuina nr. 8. n aceeai locuin au fost descoperite mai multe reprezentri plastice caracteristice acestui orizont cultural, printre care se remarc i cteva ipostaze ale zeiei-pasre (Paul 1995: 51-52, Pl. 29: 1a3b). Un loc aparte n acest panteon al primilor agricultori carpatodanubieni l ocup ansamblul de cult amintit mai sus, unic pn n prezent, n aceast parte a lumii strvechi. Este vorba, n primul rnd, de o figur conic, confecionat din piatr (gresie micacee), avnd baza de 2 cm. i nlimea de 4,5 cm. Figurina a fost gsit printre resturile locuinei nr. 8, dezvelit prin sparea seciunii a XII-a i a casetelor adiacente (Paul 1995: 32-33, Fig. 3-5). n preajm, la cca. 30 cm. spre vest, a aprut i o pies de form paralelipipedic, cu o latur (baza) deteriorat (rupt), avnd lungimea de 4 cm., I = 2 cm. i limea de 2,5 cm., care pare s reprezinte suportul (piedestalul) pe care era aezat statueta. Poziia stratigrafic, dimensiunile, precum i alte elemente caracteristice, justific asocierea celor dou piese ntrun ansamblu conceptual i, implicit, funcional (Pl. XX). Att statueta, ct i piedestalul, poart anumite semne, executate prin incizare-gravare, care dup forma i modul, elaborat, n care sunt dispuse, par s reprezinte simboluri, ideograme, realizate ntr-o manier liniar. Potrivit contextului, ele aparin primilor agricultori din aria carpato-dunrean, adic purttorilor aa-numitei Culturi Precri, databil n mileniul al VI-lea .Hr. Singura analogie cunoscut, pn n prezent, o reprezint statueta, dltuit schematic, tot n piatr (calcit), descoperit mai demult, n cunoscuta

34....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA aezare neolitic timpurie (mil. VII-VI .Hr.) de la atal-Hjk, din Anatolia. Descoperitorul (Mellaart 1967: p. 88-89) afirm c statueta ar reprezenta un brbat clare pe un taur. Ali cercettori (Hckmann, 1968: 5) cred c este vorba de o pereche mbriat. Comparnd cele dou reprezentri, optm pentru cea de a doua interpretare. Aceasta, cu att mai mult cu ct statueta de la Ocna Sibiului dei asemntoare ca form i trsturi generale cu cea din Anatolia se individualizeaz ns de aceasta din urm att printr-o expresie esenializat, de un schematism accentuat, ct i prin faptul c simbolul principal (perechea mbriat) reprezentat, plastic, printr-o combinaie de ornamente n relief, adncite ori gravate, este completat (explicitat, s-ar putea spune) printr-un sistem de semne, dispuse pe registre, ceea ce las s se ntrevad o structur intenionat care-i d caracterul unei posibile inscripii (Pl. XXI, 1a, 1b). De remarcat este faptul c, cel puin unele dintre aceste semne (ideograme) aflate n mbinri sintactice variate i, se pare, complementare i pe piedestalul figurinei (Pl. XXI, 2a-2b) par s derive din vechile semne i simboluri cu rost, la rndul lor, complementar, cunoscute att n aria paleolitic rupestr, ct i n cea aplicat (incizat, zgriat), pe oase, ce se pstreaz, inclusiv pe teritoriul rii noastre, pn n zorii epocii neolitice (M. Crciumaru, 1987). Printre acestea, pot fi desluite ndeosebi pe statuet semne masculine i feminine, precum i cupluri de semne, dispuse pe dou registre clar delimitate. Registrul superior este dominat de semne masculine, care ntregesc (completeaz) personajul reprezentat, schematic, ca un brbat cu barb, precum i, probabil, atributele acestuia. Edificatoare n acest sens par a fi cele dou semne (soarele, sau un alt astru, i luna), plasate n partea stng a figurinei. Registrul inferior este dominat de semnul feminin rombul plasat n poziia central, dltuit ntr-un relief nu prea nalt, ntr-o manier similar

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 35 cu capul i barba, puternic stilizat, ale personajului masculin din registrul inferior. Semnul inferior este asociat cu o seam de cupluri de semne, executate ntr-o manier asemntoare celor din registrul superior (Pl. XXI, 2a-2b). Privite n ansamblu, aceste grupuri de semne includ prin asocierea unor simboluri chtoniene i urano-solare un simbolism complex de structur antropocosmic. Avnd n vedere cele de mai sus, precum i faptul c n credinele unora dintre cultivatorii primitivi, n care att originea cerealelor, ct i mitul creaiei (crearea Lumii), este adesea pus n relaie cu o hierogamie (cstorie) ntre zeul cerului i Mama Pmnt, sau cu o dram mitic implicnd mpreunarea sexual, moartea i renvierea (misterul vegetaiei), suntem, credem, ndreptii s emitem ipoteza potrivit creia ansamblul de la Ocna Sibiului este prima ncercare cunoscut pn acum n Europa de redare prin mijloace plastice i grafice, totodat a mitului creaiei. Cu alte cuvinte, avem de a face cu o mitogram, a crui rost era, se pare, acela de a consemna (fixa), conserva i transmite acest gen de cunotine de ordin spiritual i, poate, totodat, de a provoca privitorului din epoc rememorarea i, probabil, exprimarea oral a mitului n ntregul su, ca i exercitarea practicilor rituale asociate. Semnificaia cultural-istoric a acestei descoperiri este deosebit, ntruct ea dovedete c cele mai vechi populaii neolitice, cunoscute, pn acum, n zona carpato-dunrean, au reuit s creeze structuri socio-economice i fenomene de suprastructur elevate, crora nu le-a fost strin folosirea unui sistem de scriere, nealfabetic, de caracter liniar, bazat pe vechi tradiii locale, simboliste. Acesta dateaz, deci, cu mult naintea sistemelor de scriere

36....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA cu care au fost asociate i bine-cunoscutelor, de-acum, tblie de la Trtria. Precum se tie, acestea din urm au fost socotite de specialiti fie importuri, fie imitaii locale dup tbliele mesopotamiene, atribuite aa-numitei perioade proto-literate a culturii sumeriene, respectiv secvenei cultural-cronologice Djemdet Nasr III b, a crui datare a fost stabilit, de ctre autorul descoperirii (Vlassa 1963; p. 485-494), pe baza cronologiei scurte (Mesopotamiene), pe la 3000 .Hr. Diferenele cronologice i tipologico-stilistice dintre descoperirile de acest gen, incluznd i tipuri de sisteme grafice diferite, ilustreaz faptul c, n pofida unor rdcini originare, parial comune, avem de a face cu valori spirituale create n zone, arii culturale i condiii social-istorice specifice. Astfel, mi se pare a fi de acum un bun ctigat i de necontestat c Mitograma de la Ocna este ncadrabil, din punct de vedere al cronologiei absolute, n mileniul VI .Hr., iar din punct de vedere cultural n aa-numita cultur Precri, care reprezint, de fapt, aspectul cultural nscut i dezvoltat n Transilvania intracarpatic, cel puin, din simbioza orizontului Proto-Sesklo cu entitile etno-culturale locale dezvoltate pe fondul epipaleolitico-mezolitic. Acesta va constitui apoi, la rndul su, unul din fermenii principali locali n dezvoltarea aspectelor regionale ale culturilor neolitice ulterioare din Transilvania intracarpatic i zonele limitrofe. Pn acum, nu s-a insistat suficient asupra faptului c ntre cele dou arii de civilizaie, egeeo-mediteranean, de sorginte Proto-Sesklo, pe de-o parte, i cea balcano-dunreano-carpatic, pe de alta, nu exist o diferen calitativ esenial. Simbioza petrecut nu a fost att rezultatul unui proces de aculturaie, determinat de aportul proto-seskloid, ct unul de sintez, cu predominarea, n plan spiritual, ndeosebi a fondului local.

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 37 Mitograma, n sine, cu toate elementele sale caracteristice i definitorii, mi se pare o dovad elocvent n acest sens. Cercetrile ulterioare asupra ansamblului de descoperiri existente deja i a celor ce se vor aduga, fr ndoial, n anii urmtori, vor aduce noi clarificri asupra dezvoltrii acestui proces, cu sublinierea factorilor adiaceni, rezultai din raporturile etnoculturale cu culturile contemporane din zonele limitrofe sau mai ndeprtate. La doar un an dup descoperirea tblielor de la Trtria a aprut (1962) Vasul-sigiliu de la Daia Romn. n varianta final (Paul 1995: 135146) am subliniat faptul c vasul-sigiliu de la Daia Romn este o ncercare de a reda o ideogram reprezentnd patru capridee, parial suprapuse sau dispuse n forma unui vrtej, care a fost realizat ntr-o manier grafic abstract i extrem de simplificat. Aceste reprezentri au numeroase variante i sunt prezente n ntreaga arie a civilizaiilor calcolitice din Asia Mic, Anatolia i zona egeeo-mediteranean. n regiunile menionate mai sus, grafia acestora poate fi urmrit de la reprezentri pictate i forme pictografice aproape realiste pn la forme ideografice de un schematism extrem care este dificil de identificat i interpretat. Identificarea grupurilor de semne cu cele de pe ceramica de la Turda sau cu unele semne de pe tbliele de la Trtria (Makkay 1968: 272-283, Pl. XLIV, 1b-1c, Pl. XLV) depinde n mare msur de unghiul din care este analizat sigiliul. Grupurile de semne pot fi interpretate n dou moduri. Primul (varianta A) se sprijin pe ncercarea unei comparaii directe cu semnele de pe tbliele de la Trtria (Vlassa 1963: 485-494; Makkay 1968: 272-283, Pl. XLIV, 1b-1c, Pl. XLV). Aceast variant nu a condus la un rezultat satisfctor. A doua variant (B) se bazeaz n principal pe analogii cu semnele cunoscute de pe ceramica de la Turda i cu semnele sau simbolurile

38....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA de pe descoperiri arheologice din spaii geografice ntinse. n acest cadru, factorul Trtria constituie doar o component derivat care poate reprezenta, n acelai timp, i o posibil surs genetic pentru exemplarul de la Daia Romn. Dac optm n ultim instan pentru aceast variant a citirii, putem, la o analiz atent, s deosebim dou grupuri de semne care, dup prerea noastr, pot nsemna o reprezentare schematic, simplificat in cel mai nalt grad, a dou capre parial suprapuse (Pl. XXII, 1, a.b). La aceasta se asociaz, ca pe o tbli de la Trtria, un grup aparent neregulat constnd din semne n form de semilun, mpreun cu impresiuni scurte verticale, orizontale sau oblice (Pl. XXII, 1, c i parial d). Acest ultim grup ar putea fi interpretat i ca o ncercare de redare, ca ansamblu, care apare i pe tbliele de la Trtria. Aceste semne apar izolat, adesea, i pe ceramica de la Turda i n grupuri sintactice, logice pe sigiliile i plcile pictografice dinaintea apariia scrierii n Mesopotamia. n apropiere se recunoate un semn care se aseamn literei Y. Prin comparaie cu analogii din lucrarea menionat mai sus a cercettorului J. Makkay (Makkay 1969; 9-49) i, pornind de la varianta B a interpretrilor, semnului n form de Y i se ataeaz dou segmente ale grupului mai susmenionat, care altfel par fr sens. mpreun cu acesta se constituie ntr-o redare schematic, scurt, care este de fapt o ideogram i reprezint un caprideu (Pl. XXII, 1, c). n acest caz, cele cinci semne rmase libere ale grupului, pe care iniial le-am considerat fr sens, formeaz, dup o simpl ntoarcere a sigiliului, un grup care reprezint, de asemenea, un caprideu (Pl. XXII, 1, d). Dup aceast variant a lecturii, putem trage concluzia c vasulsigiliu de la Daia Romn reprezint ncercarea unei redri extrem de

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 39 simplificate i abstracte a unei ideograme, cu patru capre, parial suprapuse sau dispuse n forma unui vrtej. Asemenea reprezentri se gsesc n numeroase variante n ntregul spaiu al culturilor calcolitice din Asia Mic, Anatolia i spaiul egeeo-mediteranean. Modul lor de redare poate fi urmrit n regiunile menionate, ncepnd cu reprezentrile pictate, aproape realiste pn la ideograme, care ocazional sunt redate foarte schematic, astfel c sunt foarte greu de identificat i interpretat. Unii le interpreteaz ca fiind reprezentarea succesiunii anotimpurilor. A. Niu a publicat un amplu studiu comparativ (Niu 1969: 69-87). N. Vlassa (Vlassa 1971: 21-63; 1975: 1-12) a publicat de asemenea n mod succesiv, unele materiale noi care ilustreaz alte aspecte ale influenelor orientale asupra perioadei neo-eneolitice din Transilvania (din pcate majoritatea acestora provin din colecia Zsfia Torma). Prin urmare, nu e nevoie s prezentm din nou ampla bibliografie general i special cu privire la aceast problem vast. Datele i materialele analizate de ctre cei doi cercettori (pe baza unei bibliografii cvasi-exhaustive) par s nu lase nici o ndoial cu privire la originea oriental, sudic a elementelor conceptuale primare care constituie baza acestui tip de manifestri suprastructurale, descoperite tot mai des n ultimul timp n neo-neoliticul din Europa de sud-est. Vasul sigiliu gsit la Daia Romn ar putea reprezenta un nou argument n acest sens. n opinia noastr, acest vas - alturi de alte reprezentri cu aspect diferit constituie o dovad a faptului c aceste elemente nu sunt luate ad literam, ci n esena lor. Ele sunt transformate i redate n forme originale, specifice ariilor culturale care le-au adoptat, transmis sau reprezentat. Astfel, nu este imposibil ca n timpul acestui proces, ele s fi dobndit noi funcii sau chiar sensuri noi, cel puin parial diferite de cele pe

40....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA care le-au avut iniial. ns, ceea ce se poate presupune n acest stadiu al cercetrilor este c prevaleaz caracterul i funcia lor magico-religioas. J. Makkay respinge ncercrile unor cercettori (Georgiev 1969: 8; Gimbutas 1973: 12; Renfrew 1969: 47, Pl. 5 XXXI; 1970: 199-211) de a interpreta posibilele semne grafice descoperite n sud-estul Europei ca dovezi ale inveniei scrierii n acelai timp sau chiar naintea nceperii acestui proces n Mesopotamia, n condiiile socio-istorice cunoscute, i de unde s-au rspndit n regiunile adiacente. El le considera simple imitaii (Makkay 1976: 13-31, Pl. 20-21), mai mult sau mai puin reuite, ale unor modele mesopotamiene. Makkay afirm c acestea au fost fcute mai mult cu un scop magic, fr nici o cunoatere sau nelegere real a scrisului (Makkay 1976: 24). Pentru a-i susine teza, el se bazeaz pe binecunoscuta tendin a populaiilor primitive de a atribui anumite puteri protectoare semnelor grafice i scrisului n general (Makkay 1976: 24). n esen, noi acceptm prerea lui J. Makkay, n special cnd afirmaiile acestuia se refer la imitaii cum ar fi tbliele de la Trtria. Totui nu putem ignora larga rspndire (n Orientul Apropiat, dar i n sud-estul Europei) a unor reprezentri magico-religioase cu caracter simbolic. Ulterior, mai ales n aria sud-oriental, acestea au fost transformate n pictograme cu sensuri grafice. Sinteza lui A. Niu constituie o dovad evident n acest sens. A. Niu (Niu 1976, p. 49-55), J. Makkay (Makkay 1971), N. Vlassa (Vlassa 1975) i, mai recent, E. Masson (Masson 1984) au fcut o analiz excelent a formelor concrete ale acestor reprezentri. Cu toate acestea, stilul i forma acestor simboluri (aa cum apar ele n descoperirile din sud-estul Europei) nu pot fi nelese dect dac lum n considerare dou lucruri. Pe de o parte, trebuie s menionm vechile tradiii epipaleolitice i mezolitice de acest tip, tradiii ncorporate n procesul formrii civilizaiilor neolitice timpurii din

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 41 regiunea european (Paul 1995: 135-144, Pl. 1-2) i, pe de alt parte, abilitatea de a adapta elemente conceptual nrudite i de a crea, pe baza acestora, altele noi, de acelai tip sau specifice lor. Ultima dovad n acest sens este dat de originalitatea i diversitatea creaiilor culturii materiale i spirituale aparinnd sferelor de cultur care au aprut i s-au dezvoltat n zon de-a lungul acestei epoci. Ele au acoperit un vast teritoriu geografic n condiiile unei dezvoltri culturale i socioeconomice proprii, La toate acestea putem aduga influenele reciproce dintre ariile de cultur nou create, n condiiile unor relaii cvasi-permanente etnoculturale i/sau comerciale cu marile civilizaii egeeo-microasiatice contemporane, civilizaii care s-au dezvoltat pe vechiul fond neolitic sudoriental. Nu este exclus ca acestuia din urm s i se fi adugat elemente i influene europene, de caracter liniar, recepionate prin procesul influenelor reciproce stabilite ntre cele dou mari arii de civilizaie, pe ci nc puin elucidate i la paliere cronologice diferite. Dup prerea noastr, vasul-sigiliu de la Daia Romn, alturi de multe alte piese descoperite n ultimul timp (Masson 1984; Paul 1995: 135-144), vine n sprijinul unei asemenea interpretri. Dac tbliele de la Trtria pot fi considerate imitaii foarte apropiate, aproape transpuneri ale unor modele mesopotamiene, vasul-sigiliu pare s fie doar o ncercare de exprimare sintetic, prin aplicarea sigilar, cu ajutorul unor simboluri larg rspndite n neo-eneoliticul din sud-estul Europei i din regiunea egeeo-microasiatic. Dar se poate afirma, fr a grei prea mult, c mijloacele de expresie sunt specifice culturilor locale. Acesta este ceea ce A. Niu numete ntr-un mod sugestiv stilul tahigrafic al ornamentelor geometrice de pe ceramica Turda (Niu 1976: 46-55). Dei n cazul nostru

42....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA motivele sunt imprimate, cele mai apropiate analogii se regsesc n semnele izolate incizate de pe ceramica Turda. Cu alte cuvinte, sigiliul de la Daia Romn este o ncercare de a exprima o idee (sau unele idei), folosind mijloace specifice i ntr-o manier proprie. De aceea, este mai mult dect o simpl copie sau imitaie, indiferent care ar fi fost scopul respectivului obiect. Ca urmare, nclinm s credem c, la fel ca n cazul artei plastice, nu este vorba de o lips de ndemnare, ci de un anume stil n redarea anumitor simboluri (aici unele zoomorfe). Faptul c acest stil aparine fenomenului Vina sau Vina-Turda pare s fie unul deja dovedit (A. Niu 1976). Prin urmare, atribuirea vasului-sigiliu de la Daia Romn aspectului Vina-Turda nu pare a fi una hazardat (Paul 1979; 1981: 201-203). Cele dou statuete (Pl. XXIII,3: 1a-b, 2a-c) gsite mpreun cu vasulsigiliu vin n sprijinul acestei teorii. Totui, trebuie s analizm i s discutm att procesul general socio-istoric, ct i fenomenele (aspectele) etno-culturale care, n timpul evoluiei lor n aceste teritorii, au dat natere unor asemenea manifestri suprastructurale. Potrivit noilor descoperiri i datelor oferite de anumite posibile reinterpretri ale unor piese mai vechi (Masson 1985 passim), acest tip de creaii nu mai apare ca fiind izolat sau nesemnificativ. i, mai mult dect att, n mod sigur nu i lipsete o motivaie i, implicit, o baz socio-economic specific i real, aa cum se considerase pn nu demult. Aceast baz socio-economic i evoluia ei, n spaiul european, nu poate fi dedus i/sau clarificat doar prin rezultatele sau rezultantele sale suprastructurale, concrete i prin compararea direct a acestora (sigilii, inscripii etc.). Vor fi necesare nc multe cercetri i verificri prin spturi arheologice, asupra unor culturi i aspecte culturale concrete, n special n

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 43 zona nord-dunrean, i de confruntarea, pe aceast baz, a procesului de apariie, de dezvoltare a lor de-a lungul epocii neo-eneolitice Ipotezele i soluiile avansate pn n prezent trebuie considerate ca ipoteze de lucru, care pot fi confirmate sau nu. Rezultatele vor putea fi confruntate apoi prin alctuirea unor ncercri de sinteze pe complexe i arii culturale, epoci, perioade i etape, n genul celor ncercate de acum pentru zonele sud-dunrene, respectiv egeeo-microasiatice. Exemple n acest sens le-ar putea constitui lucrrile speciale i de sintez, precum cele ale M. Gimbutas (1999), V. Miloji (1965), J. Mellaart (1967), C. Renfrew (1969; 1970), Brukner (2002) i nu n ultim instan M. Garaanin (1989: 59-64) pentru cultura Vina. Nu trebuie excluse nici ncercrile fcute pentru lmurirea problemelor culturii Vina la nord de Dunre (Lazarovici 1973: 25-55; 1979; Draovean 1996; Luca 2001) n actualul stadiu al cercetrilor. Cele de mai sus nu exclud ncercrile de tratare, prin studii generale i/sau de sintez, a problemelor legate de apariia i dezvoltarea scrisului, a spiritualitii epocii, n general. Dimpotriv. Bibliografia acumulat n aceast direcie devine tot mai bogat i mai consistent. De aceea, m mrginesc s citez doar civa dintre autorii i operele cele mai cunoscute i larg rspndite: Gimbutas, (1989), Winn (1981), Haarmann (1995, 1997, 1998) i Merlini (2002). Acestora li se adaug relativ recenta descoperire de la Turda din campania arheologic 1992 (Luca 1993: 21-23). Potrivit descoperitorului, tblia aparine, din punct de vedere stratigrafic, primului i celui mai vechi nivel de locuire de la Turda.

44....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA Tblia are o form rotund, diametrul acesteia fiind de 7,5 cm. Ea este realizat dintr-un lut bine ales i frmntat. Degresantul folosit este nisipul fin n care apar buci mici de pietre sparte i mic fin. Pasta este foarte bine ars, poate i din cauza unei arderi secundare datorate incendiului din momentul distrugerii bordeiului. Culoarea piesei este rou-crmizie. n lucrarea mai sus-citat, autorul descoperirii ofer o succesiune de interpretri posibile, sugerate de contextul n care a fost gsit piesa, context denumit de autor complex cultic agrar. Tblia-amulet are o suprafa neted i una cu incizii adnci, largi, aparent dispuse n mod haotic (Pl. XXIV, 1). Autorul pare s identifice n unele dintre acestea conturul unei snii i o siluet uman n micare, posibil un dansator (Pl. XXIV, 2). Fr a intra n detalii, menionm doar faptul c noi considerm ca fiind greit poziia n care a fost publicat amuleta. Existena celor dou perechi de orificii indic faptul c aceasta ar trebui purtat la gt. Prin urmare, desenul publicat ar trebui rsucit cu 90. Pornind de aici, citirea inciziilor ar trebui fcut circular, posibil ncepnd de la stnga spre dreapta. Nu intrm, n acest context, n ncercarea de a deslui sensul i semnificaia ansamblului de semne incizate pe plcu. Vom ncerca s facem acest lucru mai cu rgaz, cu alt prilej. Ceea ce vrem s subliniem deocamdat este marea asemnare, ca form i execuie grafic, a acestei tablete, cu cea de la Karanovo (Georgiev 1969: 8; 1971: 289). Acest lucru ne poate sugera i chiar obliga la un paralelism cronologic cu descoperirile de la Karanovo i Gradenica. Richard Flavin (1998: 86-92) consider descoperirea de la Karanovo ca pe o povestire stilizat reprezentnd zodiacul i o ncadreaz n categoria unei scrieri cu caracter mnemonic de natur s reflecte cunoaterea tehnologiei zodiacului i utilizarea sa n calcolitic.

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 45 Dincolo de posibilele interpretri, noi ne mrginim, deocamdat, la asemnrile frapante dintre cele dou tblie, ceea ce ne ndreptete, credem, s le socotim contemporane i s marcm existena, la un moment dat, pe un anumit palier cronologic, a unui tip de scriere cu larg rspndire att la sudul ct i la nordul Dunrii.

46....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

N LOC DE CONCLUZII
La sfritul acestei schie, subliniez nc o dat, secvenial i sintetic, se impun cteva consideraii cu caracter accentuat ipotetic i preliminar: 1. nceputurile scrierii trebuie cutate n Europa. Corobornd datele oferite de descoperirile prezentate n paginile anterioare cu cele cunoscute pn n prezent, de noi, din literatura de specialitate, credem c se poate susine ideea (ipoteza) prioritii scrisului n spaiul european sub forma unor ansambluri de nsemne abstracte (ideograme), de caracter predominant liniar, capabile s exprime i s transmit inclusiv mesaje i povestiri mitice, cu caracter complex, reflectnd n esen principalele mituri i credine magico-religioase caracteristice epipaleoliticului i nceputurilor civilizaiei agrare, precum i practicile rituale asociate acestora. Pn n prezent, dovada cea mai veche privind practicarea acesteia, ntr-o form mai evoluat, nc de la nceputurile neoliticului, o reprezint Mitograma de la Ocna Sibiului. 2. Evoluia acestui tip de scriere, de caracter predominant mitic, se desfoar de-a lungul a trei milenii. 3. Descoperirile semnalate de noi marcheaz, se pare, cel puin patru etape de dezvoltare, etape care au evoluat, n parte paralel, cu dezvoltarea scrierii pictografice i liniare din Orientul Apropiat. Prima etap, databil n mileniul al VI-lea .Hr., este ilustrat pn n prezent de Mitograma de la Ocna Sibiului, precedat i derivat din semnele i simbolurile epipaleolitico-mezolitice, relativ frecvente n spaiul Vechii Europe.

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 47 A doua etap ar putea fi reprezentat de Placa Votiv de la Turda, cu analogii n descoperirile de la Karanovo, n primul rnd, i parial cu Gradenica. A treia etap este ilustrat prin Tbliele de la Trtria, reprezentnd, se pare, o mbinare ntre aa-numitele semne viniene i cele mesopotamiene. Cea de a patra etap ar putea fi reprezentat de Vasul-sigiliu de la Daia Romn, ilustrnd, ntr-un anume fel, continuarea procesului de interinfluenare ntre cele dou mari arii de civilizaie (Orientul Apropiat i Vechea Europ) n domeniul scrierii pornite de acum pe ci de dezvoltare oarecum diferite, determinate, pe de o parte, de evoluia socio-economic i politic a Orientului Apropiat i, pe de alt parte, a Civilizaii Vechii Europe, cu o dezvoltare mai lent i sinuoas, n condiii specifice, dar n contact permanent sau intermitent - pe paliere cronologice i n condiii diferite. Am formulat, firete, doar cteva ipoteze de lucru, care vor trebui verificate prin cercetri ndelungate, ce urmeaz a fi efectuate, n viitor, prin coroborarea atent a informaiei existente de ordin arheologic, al istoriei religiilor i artei, al celorlalte discipline, nrudite i conexe, umaniste i/sau exacte - cu datele oferite de noile descoperiri. Desigur, chiar i n actualul stadiu al cercetrilor, ar fi nc multe lucruri de spus, fie i sub forma unor semnalri. Dar spaiul pe care ni l-am propus, n prezentul context, precum i numeroasele studii i articole de specialitate, unele aflate nc n curs de tiprire, cuprinse, printre altele, n cele dou sesiuni tiinifice amintite n paginile anterioare, m determin s fiu mai rezervat. Oricum, cercetrile inter- i pluridisciplinare se vor intensifica i vor fi de durat. Rezultatele se vor cumula i decanta treptat. ntrebrile fundamentale legate, n bun parte, de descoperirea care le-a generat i mai

48....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA ales le-a amplificat, aceea a tblielor de la Trtria, vor rmne, nc o bun perioad de timp, sub semnul ntrebrii i n atenia continu a cercettorilor. n esen, ele pot i trebuie rezumate, lapidar, astfel: Unde, cnd, cum i n ce condiii (context) au aprut tbliele? Rspunsul se afl nc sub imperiul enigmei. Ne gsim n situaia, paradoxal, s putem ncerca mai degrab formularea unor ipoteze privind natura i semnificaia lor cultural-istoric dect consideraii ct de ct articulate privind originea lor. Deocamdat pare a fi singura cale care ar putea duce spre o ncercare de lmurire, fie i parial, a problemei. Partea, aparent cea mai simpl, a provenienei acestora este nvluit, nc, n mister. Sigur ne putem ntreba i de ce s-a ajuns n aceast situaie. Nici rspunsul la aceast ntrebare nu este att de simplu pe ct ar putea prea la prima vedere. ncercarea de a transforma unele ipoteze de lucru, n teze, poate duce, uneori la tentaia de a gsi explicaii sau argumente peremptorii de natur s eludeze i uneori chiar s elimine dovezile care deranjeaz soluia sau ipoteza avansat la un moment dat. Uneori, cazuri izolate de acest fel, cum ar fi cel al tblielor de la Trtria, pot genera o ntreag literatur, bazat pe criterii mai mult sau mai puin obiective i/ sau reale. Gsirea unui vinovat cu orice pre, mergnd pn la acuzaia de rea intenie sau chiar falsuri intenionate, ar prea cea mai la ndemn. Si o astfel de soluie a fost, precum tim, vehiculat. Dar ne-ar fi oare de folos? Nu ar putea fi i aceasta o pist fals care ar putea duce la ocultarea i vicierea soluiei? Dar i nlturarea din start a unei astfel de posibiliti ar fi poate la fel de pguboas. n orice caz, nu ne-ar ajuta, n chip real, la clarificarea lucrurilor.

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 49 Poate ar trebui s ne ntrebm dac nu cumva de situaia n care ne aflm se fac vinovate doar unele persoane i manierele de lucru folosite de acestea. Nu cumva viciul esenial, nu numai n cazul n spe, pornete de la metodologia i terminologia folosite n cercetarea arheologic n general i a celei romneti n special? n ce ne privete, am ncercat, n lucrarea de fa, s evideniem date, observaii i ipoteze mai puin cunoscute i/ sau uzitate, din varii motive, care ne-ar putea apropia, poate, de desluirea acestei enigme. Fr intenia de a acuza sau apra pe cineva ci, doar de a ne apropia de nelegerea unui fenomen care, ntr-un fel, prin omisiuni voite sau nu, ori prin lipsa real, deocamdat, a unor date certe, verificabile, s-a transformat, n timp, ntr-un mit al mitului, aa cum plastic i inspirat l-a definit eseistul i istoricul Marco Merlini (2006). Accentul pus pe aa numita interpretare, cu orice pre, a unor descoperiri eclatante, de tip bomb, ar putea duce, aparent, la rezolvarea definitiv a unor probleme cheie pentru o serie de chestiuni considerate majore pentru diverse epoci, ignornd, sau chiar ocolind o metodologie adecvat i rigoarea care trebuie s nceap cu spturile, organizarea, prelucrarea, ntreinerea i valorificarea coleciilor. Cu nlocuirea sau completarea unor mijloace, metode i chiar a unei terminologii, pe ct de stufoas, pe att de aproximativ, cu altele, adecvate epocii pe care o traversm. Inclusiv a informaticii, dar reale i aplicate, nu formale. Din acest impas nu se poate iei dect printr-o reluare metodic a vechilor cercetri, asociate cu ample cercetri inter- i multidisciplinare. Pe scar larg i fr idei preconcepute, bazate pe paradigme forate sau pe intuiii i inspiraii mai mult ori mai puin geniale. Este nevoie de perseveren i rbdare. Implicit de asumarea riscului unor posibile greeli, att n ce privete

50....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA direciile de abordare, ct i a metodologiei aplicate, a mijloacelor folosite, n egal msur n cercetarea practic-aplicativ, de teren, ct i n interpretarea i valorificarea teoretic a rezultatelor. Atari situaii i problemele schiate, doar, n treact de noi nu sunt specifice numai pentru arheologia romneasc, fapt pentru care n anii 60-70 s-au declanat amplele discuii din cadrul aa numitei Noi Arheologii (New Archaeology). Din pcate problemele, teoretice i practice, dezbtute nu au ajuns la o soluie general acceptat. A rmas n sarcina arheologilor, aparinnd diverselor epoci i domenii, s caute i s gseasc mijloacele i metodele adecvate, n funcie de specificul fiecrei epoci i zone geografice.

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 51

Plan de ansamblu. Situarea geografic a staiunii de la Trtria Gura Luncii.

Situarea n plan a spturilor efectuate la Trtria 1942 1989

52....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Profilul suprafeei G spat de N. Vlassa n 1961

Profilul de sud-est a suprafeei S.G.1, spat n 1989

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 53

Profilul suprafeei S.G.1, spat n 1989, orientat sud-vest pentru a surprinde profilul parial prbuit al terasei

54....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Trtria 1989, 1-inel os, 2-scoic spondylus, 3-spatul os, 4-topor-dlti fragmentar, 5-7ceramic ornamentat cu benzi umplute cu puncte i linii incizate, Vina A i B; 8-picior de altra ornamentat cu linii adnc incizate umplute cu culoare roie, Vina A.

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 55

Forme de vase din S.G.1 i SIII descoperite n primele dou niveluri ale aezrii de la Trtria, campania 1989

56....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Forme de vase din S.G.1 i SIII descoperite n primele dou niveluri ale aezrii de la Trtria, campania 1989

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 57

1-Fragment de vas ornamentat cu benzi liniare cu capete de note muzicale; 2-tisoide

58....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Statuete antropomorfe: 2-Vina A; 1-Vina B1; 3-reprezentare antropomorf masculin pe vas, Vina B

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 59

1-Fusaiol ; 2-greutate de plas fragmentar ornamentat cu alveole; 3-greutate de plas fragmentar. Pe partea bombat are reprezentat prin

60....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

incizii largi i adnci o pasre de ap, stilizat

Fragmente ceramice lustruite i ornamentate, cultura Vina

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 61

Fragmente ceramice lustruite i ornamentate, cultura Vina faza A

62....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Fragmente de vase ornamentate: 1, 5-n relief; 2-benzi umplute cu puncte; 3-fragment de statuet din alabastru; 4-scoic spondylus; 6-cu ornamente canelate

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 63

Ceramic pictat de tip Lumea Nou, etapa timpurie

64....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Ceramic pictat de tip Lumea Nou, etapa evoluat

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 65

Fragmente ceramice de tip Szaklhat

66....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Ceramic pictat Petreti A-B: 1,3-grupa A-BIIIg; 2-grupa A-BIIIh

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 67

Fragmente ceramice diferite aparinnd fazei Petreti B

68....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Ocna Sibiului ,,Triguri, statuet antropomorf cu piedestal - mitogram

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 69

Ocna Sibiului, ,,Mitogram desen desfurat

70....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Vas sigiliu de la Daia Romn

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 71

Statuete vinciene gsite mpreun cu vasul sigiliu

72....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Tbli - amuleta de la Turda

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 73

Tablet cu semne grafice incizate de la Karanovo