TEORIA TRIDIMENSIONAL DO DIREITO

Miguel Reale, verificou que para o fato se transformar em norma, seria preciso a sua valorao, a sua adjetivao. Exemplo: Uma pessoa fuma num restaurante e algum se mostra incomodado, preocupado com a sade. Isto valorar um fato. A pessoa atingida no pode transformar o fato em norma, mas como o mesmo desperta o interesse da sociedade, h mobilizao de um legislador, que o transforma em lei, levando proibio do tabagismo em recintos fechados. Exemplo: Pelo Cdigo Civil anterior, a menoridade s acabava aos 21 anos. Pelo novo Cdigo, esse limite baixou para 18 anos. O que se observa a que um fato e um valor foram transformados em norma. Segundo Miguel Reale: "Direito a integrao normativa de fatos segundo valores". Podemos concluir que direito , alm de norma, algo aqum dela, ou seja, tambm fato e valor, com os trs ingredientes funcionando de forma integrada, porm distintos entre si. Para que isto seja real, necessrio um processo legislativo. O fato e o valor, isoladamente, no so nada. Mas se passarem por um processo legislativo, se transforma em norma jurdica. Reale procurou organizar suas idias, tratando da dialeticidade (*) dos elementos que integram a Teoria Tridimensional do Direito. (*) Dialtica arte do dilogo, da contraposio de idias que leva a outras idias. DIALETICIDADE DO DIREITO O Direito se caracteriza por sua estrutura tridimensional, na qual os fatos e valores se dialetizam, isto , obedecem a processo dinmico. Segundo Miguel Reale, esse processo do direito que obedece a uma forma especial de dialtica chamada Dialtica de Implicao - polaridade. Nesta, o fato e o valor se correlacionam de modo que cada um deles se mantm irredutvel ao outro (polaridade), mas se exigindo mutuamente (implicao), o que d origem estrutura normativa como momento de realizao do Direito. Por isto denominado tambm dialtica de complementariedade. Os trs elementos do direito (fato, valor e norma) no se correlacionam, apenas se dialetizam. H uma dinamicidade integrante e convergente entre esses trs fatores, de tal maneira que temos trs ordens de dialtica conforme seu sentido dominante no processo, da seguinte maneira: fato ===> valor ===> norma (Dogmtica jurdica) norma ===> valor ===> fato (Sociologia jurdica) norma ===> fato ===> valor (Axiologia jurdica) O Direito uma realidade, digamos assim, trivalente ou, por outras palavras, tridimensional. Ele tem trs sabores que no podem ser separados um dos outros. O Direito sempre fato, valor e norma, para quem quer que o estude, havendo apenas variao no ngulo ou prisma de pesquisa. A diferena , pois, de ordem metodolgica, segundo o alvo que se tenha em vista atingir. o que Aristteles chamava de "diferena especifica", de tal modo que o discurso do jurista vai do fato ao valor e culmina na norma; o discurso do socilogo vai da norma para o valor e culmina no fato; e, finalmente, ns podemos ir do fato norma, culminando no valor, que sempre uma modalidade do valor do justo, objeto prprio da Filosofia do Direito.

Em linhas gerais, a Teoria Tridiomensional do Direito, segundo Miguel Reale, postula que o fenmeno direito se nos apresenta, e deve em conseqncia ser analisado, por meio de trs aspectos inseparveis e distintos entre si: - Axiolgico, que envolve o valor de justia; - Ftico, que trata da efetividade social e histrica; - Normativo, que compreende o ordenamento, o deve-ser. ................................................. EXEMPLO PRTICO: Aplicao da Teoria Tridimensional do Direito no Direito Civil

Um sujeito fez sexo com a namorada menor de 14 anos (crime de estupro), h poucos anos, no Rio de Janeiro. A famlia dela descobriu e o denunciou polcia. Instaurou-se um inqurito que, aps sua concluso, foi remetido ao Ministrio Pblico. Este acatou a denncia e a formalizou Justia estadual. O acusado foi julgado, condenado e preso. Ele recorreu ao Tribunal de Justia, mas teve sua apelao rejeitada. Depois de outras tentativas infrutferas, apelou ao Supremo Tribunal Federal (STF). J estava preso h cerca de seis anos. No STF, o ministro Marco Aurlio de Mello considerou procedente o recurso da defesa, que alegava o fato de a menor de 14 anos, na poca do ato sexual, ter conscincia do que estava fazendo. Ele fez uma comparao entre o Cdigo Penal aprovado em 1940 e o atual (o julgamento pelo Supremo ocorreu em 2002), mostrando a diferena entre a mentalidade de uma garota menor de 14 anos de 62 anos atrs e a de uma menor de mesma idade nos dias atuais. O ministro lembrou que no incio da dcada de 40, o Cdigo se baseou nas limitaes que havia em relao educao sexual, ao contrrio do ano em que teria ocorrido o estupro em questo, quando as meninas da referida idade j dispunham de um poder de comunicao bem maior, conhecendo, portanto, o significado do ato sexual e j podendo ter conscincia das conseqncias de sua prtica, no podendo mais ser considerada inocente. Marco Aurlio teria reforado sua posio lembrando que a menor em tela morava no Rio de Janeiro, onde aumentam as chances de algum de sua idade ser cada vez mais consciente do significado da prtica sexual. Aplicou-se a a Teoria Tridimensional do Direito: foram chamados ao Cdigo Penal elementos como tempo e local, fatores decisivos na interpretao de um fato e de seu respectivo valor, e, claro, na eficcia de uma norma jurdica. A aplicao do Direito deve considerar a questo da presuno. Em 1940, presumia-se que o caso era de violncia absoluta. Mas no ano em que ocorreu o referido estupro, considerado o fim da inocncia e o local (Rio de Janeiro), a presuno deveria ser relativa. Devemos ler a norma jurdica sob a tica da Teoria Tridimensional do Direito:

- procurando saber quando ela foi criada; - conhecendo os fatos que a regulamentam (os originrios e os atuais); - conhecendo os valores originrios e os atuais. Fazendo assim, podemos melhor interpret-la e aplic-la. ................................................ Nem tudo que valorado normatizado (a valorao no pressupe a normatizao), porm a adjetivao . Tudo que norma foi valorado.