2 Solo Grampeado: definies, desenvolvimento e aplicaes

2.1. Histrico e desenvolvimento 2.1.1. Origens do solo grampeado

A tcnica de solo grampeado tem origem na tcnica de execuo de suportes de galerias e tneis denominada NATM (New Austrian Tunneling Method), aplicada na engenharia de minas. Esta tcnica foi desenvolvida pelo professor Landislau Von Rabcewicz, a partir de 1945, para avano de escavaes em tneis rochosos (Figura 1). O mtodo NATM (Figura 1b) consiste na aplicao de um suporte flexvel para permitir que o terreno se deforme, ocorrendo uma formao de uma regio plastificada no entorno da escavao, que pode ser reforada atravs de
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

chumbadores. Logo aps a escavao, a cavidade que est submetida ao efeito do peso de terras e tenses confinantes, estabilizada com um revestimento flexvel de concreto projetado (espessura entre 10 e 30 cm), tela metlica, cambotas e chumbadores curtos radiais introduzidos na zona plstica. Em geral, os chumbadores so dispostos a cada 3 a 6m ao longo da galeria (Clouterre, 1991) e so inseridos no macio por percusso ou perfurao com posterior injeo de nata de cimento. Ao contrrio, no mtodo convencional de execuo de tneis (Figura 1a), os deslocamentos do terreno so impedidos por um revestimento rgido que, por sua vez, mobiliza no macio, esforos muito maiores, sendo portanto, uma soluo mais onerosa. Pode-se afirmar, ento, que uma escavao de solo grampeado est para a execuo de tneis com revestimento flexvel da mesma forma que a soluo convencional de tneis se compara a uma cortina ancorada (Ortigo e Sayo, 2000). Aps as aplicaes da tcnica NATM em rochas duras, novas experincias foram efetuadas em materiais menos resistentes, tais como rochas brandas e posteriormente em solos (siltes, pedregulhos e areia) com o nome de solo grampeado ou pregado (soil nailing, em ingls; clouage du sol, em francs). A tcnica de solo grampeado passou a se desenvolver ento a partir do incio dos anos 70. Pases como Frana, Alemanha e Estados Unidos lideraram pesquisas no sentido de se obter conhecimentos deste mtodo de estabilizao.

35

chum badores zona plastificada revestimento flexvel

revestimento rgido

(a)

(b)

Figura 1. Tcnicas de execuo de tneis com revestimento rgido (a) e flexvel (b) (Ortigo e Sayo, 2000).

2.1.2. Definio da tcnica

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

O solo grampeado uma tcnica bastante eficaz no que diz respeito ao reforo do solo in situ em taludes naturais ou taludes resultantes de processo de escavao. O grampeamento do solo obtido atravs da incluso de elementos lineares passivos, semi-rgidos, resistentes flexo composta, denominados grampos. Os grampos podem ser barras ou tubos de ao ou ainda, barras sintticas de seo cilndrica ou retangular. Estes elementos de reforo so posicionados horizontalmente ou inclinados no macio, de forma a introduzir esforos resistentes de trao e cisalhamento (Ortigo et al., 1993). Sua funo minorar os deslocamentos do macio terroso pelo acrscimo de foras internas contrrias ao sistema natural de acomodao de massa (Silva et al., 2001). A descompresso progressiva do solo, em funo das sucessivas fases de escavao ou de uma configurao de ruptura do macio, gera deslocamentos laterais no solo. Estes deslocamentos, ento, induzem ao surgimento de foras internas aplicadas no sistema solo-reforo. Resultados de instrumentao de campo realizada por Unterreiner et al. (1995) confirmam este mecanismo. Geralmente, o comportamento de um sistema de reforo de solo depende da mobilizao dos esforos nas incluses. A Tabela 1 indica os esforos considerados em cada sistema de reforo (Schlosser, 1982). A aplicao e objetivo de alguns mtodos so sumariados na Tabela 2 (Gssler, 1990) e ilustrados pela Figura 2 (Byrne et al., 1998).

36

Tabela 1. Tipo de solicitao em reforo de solo (Schlosser, 1982)

Solicitao Trao Compresso Cisalhamento Flexo

Terra Armada (X)

Sistema de reforo Solo Grampeado Micro-Estacas (X) (X) (X) (X) (X) (X)

Colunas de Brita (X) (X)

Tabela 2. Aplicaes e objetivos de um sistema de reforo (Gssler, 1990)

Eficcia do reforo Aplicaes e objetivos Aumentar a capacidade de suporte do solo da fundao Estabilizao (natural) de taludes Estabilizao durante escavaes Reduo de recalques
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Grampos --mdia grande ---

Microestacas grande mdia pequena mdia

Colunas de brita grande pequena --grande

Figura 2. Aplicaes de sistemas de reforo de solo (Byrne et al., 1998).

37

As principais metodologias para melhoria e reforo do solo, enfatizando-se as tcnicas aplicadas realidade brasileira so discutidas em Palmeira (1994).

2.1.3. Critrios de aplicao

Dentre as diversas aplicaes da tcnica de solo grampeado, deve-se citar: 1. Estabilizao de taludes naturais (Figura 3a) incluso de reforos em taludes, possivelmente instveis, com inclinaes da ordem de 45o a 70o (Lima Filho, 2000); 2. Conteno de escavaes temporrias ou permanentes (Figura 3b) associadas s fundaes de edifcios, escavaes para vias subterrneas (estacionamentos ou metr), cortes para implantao de sistemas virios e escavaes para portais de tneis; 3. Recuperao de estruturas de conteno tais como, cortinas de terra armada
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

(substituio de tiras ou conexes danificadas por sobrecarga), muros de concreto armado (antes ou logo aps as rupturas causadas pela deteriorao do muro ou de movimentos a montante) e cortinas atirantadas (aps o colapso de ancoragens protendidas, por carregamento excessivo ou por corroso dos tirantes). Gssler (1990 e 1991) reporta o uso da tcnica na recuperao de estruturas antigas na Alemanha que apresentavam uma condio de possvel ruptura. Outros exemplos da aplicao em obras de recuperao podem ser vistos em Ingold (2000) e Steenbergen-Kajabov et al. (2005). Quando a tcnica utilizada como estrutura de conteno ou em estabilizao de escavaes, os grampos so geralmente posicionados

horizontalmente e os esforos so principalmente de trao. Ao contrrio, quando esta tcnica utilizada para a estabilizao de taludes naturais, os elementos de reforo podem ser verticais ou perpendiculares superfcie potencial de ruptura e os esforos de cisalhamento e momentos fletores no devem ser desprezados (Schlosser, 1982).

38

(a) taludes naturais

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

(b) escavaes Figura 3. Aplicaes usuais de solo grampeado (adaptado de Byrne et al., 1998; Ortigo e Sayo, 2000).

2.1.4. Metodologia executiva, equipamentos e materiais de construo

A construo de uma estrutura de solo grampeado em taludes resultantes de escavaes mecnicas ou manuais realizada em fases sucessivas de cima para baixo, conforme ilustra a Figura 4. Em taludes naturais ou previamente cortados, o grampeamento pode ser efetuado de forma descendente ou ascendente, conforme a convenincia. Neste caso, a construo da estrutura em solo grampeado consistir apenas na introduo dos grampos e execuo da face de concreto projetado. Em taludes resultantes de corte, o processo construtivo constitudo por trs etapas principais sucessivas: a escavao, a instalao dos grampos e a estabilizao do paramento (Figura 5). Em virtude das condies do terreno, a ordem da instalao dos grampos e da estabilizao do paramento pode ser invertida.

39

Figura 4. Construo de estrutura em solo grampeado em escavaes com equipamentos mecnicos (Zirlis et al., 1999).
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

(a) Escavao

(b) Execuo do furo e injeo do grampo

(c) Execuo da parede em concreto projetado

Figura 5. Principais etapas construtivas em escavaes grampeadas.

40

1. Escavao: Inicia-se o corte do solo na geometria de projeto. As escavaes so geralmente realizadas em bancadas, com profundidades variando entre 1 a 2m, em funo do tipo de solo. Em geral, os solos capazes de serem grampeados so areias consolidadas, areias midas com coeso capilar, argilas adensadas e rochas brandas. No caso de solos arenosos, alturas superiores a 2,0m ou inferiores a 0,5m so raras. Em argilas sobreadensadas, pode-se alcanar profundidades superiores a 2m (Bruce e Jewell, 1987). Para cortes verticais, Gssler (1990), indicou profundidades de cada estgio de escavao em funo do tipo de solo (Tabela 3).
Tabela 3. Altura das etapas de escavao (Gssler, 1990)

Tipo de solo Pedregulho Areia

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Silte Argila

Incremento de escavao (Hescav) 0,5m 1,5m (com coeso aparente) (solo com cimentao) 1,2m 1,5m 2,0m (medianamente compacta, (compacta, com (com cimentao) com coeso aparente) coeso aparente) 2,0m 1,2m (funo do teor de umidade) 1,5m 2,5m (normalmente consolidada) (sobreadensada)

Durante as etapas de escavao, o solo deve se manter estvel. Assim como em outras tcnicas de solo reforado, a execuo de uma estrutura em solo grampeado envolve uma fase crtica durante o processo executivo que corresponde a uma instabilidade local (funo da altura de solo a ser escavada). Se o solo no se sustentar pelo perodo de tempo necessrio, sua face recm escavada deve ser estabilizada imediatamente. Onde possvel, recomendado inclinar a face do talude. Isto reduz consideravelmente a armadura do reforo (Dringenberg e Craizer, 1992). Lima Filho (2000) recomenda uma inclinao de 5o a 10o do paramento, em relao vertical, para obter-se um ganho na estabilidade geral do conjunto na fase construtiva. Outro procedimento que pode ser realizado para minorar os deslocamentos do talude em solo grampeado, durante as etapas construtivas, a realizao da escavao em bermas ou nichos (Figura 6).

41

(a) Processo de escavao em bancadas (Lazarte et al., 2003)

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Berma de equilbrio

rea da escavao

Berma de equilbrio

(b) Execuo de escavao central com 2 bermas de equilbrio Figura 6. Escavaes em bancadas.

2. Colocao dos grampos: A introduo de grampos no solo a ser reforado pode ser feita na direo horizontal ou com uma pequena inclinao (em geral de 5o a 15o com a horizontal). A Figura 7 mostra diferentes configuraes para a extremidade dos grampos.

42

Telas metlicas Concreto projetado

Fibra de ao ou tela

Porca
Barra de ao Placa metlica

Calda de cimento
150 mm

Calda Barra de de cimento ao Centralizador

80 mm

(a)

(b)

Concreto projetado

0 20

30 0

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

0 20

Concreto moldado in loco

50

30 0

25 50 0
50

Grampo

Dimenses em mm

(c)

(e) (d) Figura 7. Tipos de cabea dos grampos: (a) ao 20mm; (b) ao <20mm; (c) extremidade embutida no terreno (Ortigo e Sayo, 2000); (d) com bloco de proteo; (e) extremidade embutida sem placa metlica (Ingold, 2000).

43

No Brasil, os grampos so geralmente feitos de ao, do tipo CA-50, DYWIDAG, Incotep ou Rocsolo de 12,5mm a 41mm (Tabela 4). Na Europa, os grampos mais utilizados so feitos de ao tipo DYWIDAG ou GEWI (Tabela 5). Grampos com numerao comercial so usados na Amrica do Norte (Tabela 6).

Tabela 4. Tipos de grampos utilizados no Brasil (adaptado de Ortigo e Sayo, 2000)

Tipo de ao

Tipo de seo

Dimetro da barra (mm)

Dimetro mnimo recomendado do furo (mm)

Carga mxima de ensaio (Tensaio) kN 350

Carga de trabalho (Ttrabalho) kN 200

Dywidag Gewi ST 50/55 Dywidag ST 85/105

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Plena

32

100 600 350 30 80 130 200 110 160 125 215 125 165 200 375 510

12,5 Plena CA 50 A Reduzida com rosca Incotep-13-D Incotep-22-D Reduzida com rosca Reduzida com rosca 20 25 32 25 32 22 30 22 25 Rocsolo ST 75/85 Plena 28 38 41

75 100 100

55 140 230 360 190 260 220 380 210

100 100 100

100

280 360

125

660 890

44

Tabela 5. Dimenses e propriedades tpicas de grampos injetados em obras na Europa (Bruce e Jewell, 1987)

Tipo de ao DYWIDAG

Dimetro da barra Tenso mnima de (mm) escoamento (N/mm2) 26,5 32,0 36,0 26,5 32,0 36,0 22,0 25,0 28,0 40,0 835

Tenso limite de escoamento (N/mm2) 1030

DYWIDAG

1080

1230

GEWI

420

500

Tabela 6. Dimenses de grampos injetados em obras na Amrica do Norte (Bruce e Jewell, 1987)

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Nmero de Dimetro da barra (mm) designao da Polegadas mm barra 15,9 5 0,63 19,1 6 0,75 22,2 7 0,88 25,4 8* 1,00 28,7 1,13 9* * 31,8 1,25 10 35,0 1,38 11* 44,5 1,75 14* 57,2 2,26 18* Tenso mnima de escoamento=415N/mm2 * Mais utilizados

Peso em kg/m 1,55 2,24 3,05 3,98 5,07 6,41 7,92 11,4 20,3

As tcnicas mais utilizadas para a instalao dos grampos so:

Grampos Injetados: As barras so posicionadas no macio aps a execuo de um pr-furo (em geral de 70 a 120mm de dimetro) e segue-se a injeo da calda do grampo. prtica comum, instalar prximo barra um ou mais tubos de injeo, perdidos, de polietileno ou similar, com dimetros de 8 a 15mm, providos de vlvulas a cada 0,5m, a at 1,5m da boca do furo. A quantidade de tubos depende das fases de injeo previstas, e deve-se considerar um tubo para cada fase. O material constituinte da injeo (na perfurao preexistente) nata de cimento (relao gua-cimento em torno de 0,5 em peso) ou argamassa. Em alguns casos, aps um mnimo de 12 horas, faz-se uma reinjeo do chumbador, por meio do tubo de injeo perdido, anotando-se a presso mxima de injeo e o volume de calda absorvida. No se executa a reinjeo, a no ser que haja dois ou mais tubos de injeo perdidos.

45

A calda de injeo dever atender ao projeto, no contendo cimentos agressivos aos grampos. Como fluido de perfurao e limpeza do furo, poder ser utilizado gua ou ar. Alternadamente, pode se optar por trados helicoidais. O sistema mais comum aquele com a utilizao de ar comprimido, tambm utilizado para o concreto projetado. A depender da profundidade do furo, dimetro e rea de trabalho, pode-se optar por perfuratrizes tipo sonda, crawlair, wagon drill, ou at martelos manuais (Zirlis e Pitta, 1992). Se as barras dos grampos forem de ao, estas devem receber tratamento anticorrosivo (resinas epxicas ou pintura eletroltica). No caso da utilizao de barras de plstico reforadas por fibras, no h necessidade de tal procedimento, pois este material imune corroso. Ao longo das barras, devem ser dispostos elementos centralizadores, tipicamente a cada 2 ou 3m, para evitar o contato do elemento de reforo com o solo. O elemento de reforo deve estar centrado e com recobrimento de nata totalmente assegurado.
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

possvel o uso de grampos de diversos comprimentos e em praticamente qualquer tipo de solo. De fato, esta uma tcnica possvel para grampos longos e em solos onde os grampos cravados (descritos a seguir) no podem ser executados. A instalao por grampos injetados o tipo mais comum no Brasil. Na Frana, at a dcada de 90, mais da metade das obras em solo grampeado foram realizadas desta forma (Clouterre, 1991).

Grampos Cravados: Consiste na cravao por percusso de barras ou tubos metlicos ou perfis metlicos esbeltos com auxlio de martelete, o que leva a um processo de execuo mais rpido, porm com menor resistncia ao cisalhamento no contato solo-grampo (valores tpicos da ordem de 30 a 40kPa). Em alguns casos pode ser empregado martelete manual no processo de cravao. O tipo de instalao por cravao no recomendado quando h ocorrncia de pedregulhos, nem no caso das argilas porosas, como as de So Paulo e de Braslia, onde a resistncia mobilizada reduzida. H tambm limitaes no comprimento mximo, da ordem de 6m, condicionado eficincia de cravao do grampo (Ortigo et al., 1993). Os grampos apresentam usualmente rigidez, tal que os esforos cisalhantes e momentos fletores no devem ser desprezados (Schlosser, 1982). Determinados cuidados devem ser considerados no aspecto de proteo contra a corroso. Em

46

geral, nos elementos cravados, a preveno feita adotando-se uma espessura adicional de recobrimento com resina ou pintura anticorrosiva. A escolha de qualquer uma das duas tcnicas supracitadas envolve no s critrios econmicos, mas tambm outros fatores tcnicos, particularmente, o tipo de solo envolvido no problema, a eficincia dos grampos para os tipos de terrenos envolvidos (ensaios de arrancamento) e a altura de escavao. Uma tcnica alternativa de execuo dos grampos foi desenvolvida na Frana, consistindo na cravao por percusso de um tubo de ao medida que se injeta nata de cimento atravs da ponta sob presso elevada. Os muros assim executados so denominados de Hurpinoise, em reconhecimento ao tcnico Hurpin que desenvolveu o mtodo (Ortigo e Palmeira, 1992). Este processo mais eficiente para solos arenosos (Gssler, 1990).

Novas tecnologias:
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Um processo semelhante aos grampos cravados foi desenvolvido pela firma Dywidag, tendo a denominao comercial de Titan, ainda no disponvel no Brasil (Figura 8). Trata-se de um tubo de ao ranhurado dispondo de coroa que introduzido por rotopercusso. gua e ar so empregados como fluido de perfurao. Ao final injeta-se calda de cimento (Ortigo e Palmeira, 1992).

Figura 8. Processo Titan (Dywidag) de instalao do reforo (Ortigo e Palmeira, 1992).

Outras tecnologias esto em desenvolvimento, tais como a execuo de grampos tipo parafusos, feitos com barras de ao de alta resistncia, introduzidas no macio com o auxlio de uma perfuratriz rotativa ou roto percussiva (Figura 9).

47

Figura 9. Grampos aparafusados (Chance, 2005).

3. Construo de parede no local: Em geral o revestimento da parede de concreto projetado com uma malha de tela soldada (Figura 10a). Podem ser utilizados painis pr-fabricados, em funo
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

de aspectos arquitetnicos (Figura 10b). Uma boa alternativa de execuo da face, para taludes em corte, a utilizao de blocos pr-fabricados do tipo Terrae (Figura 10c). Estes do um bom acabamento para a obra, facilitam a execuo e garantem a drenagem (Saramago et al., 2005; Ferreira Jr. et al., 2006). Flum e Rgger (2004) e Flum et al. (2005) reportaram outra soluo alternativa para a execuo da face com a utilizao de uma malha de arame de ao de alta resistncia, combinada com o adequado grampeamento do talude. Em taludes com inclinao mais suave (da ordem de 45o), possvel adotar revestimento vegetal (Pinto e Silveira, 2001) ou grama armada (Alonso, 2005). A primeira ateno dada industrializao com o desenvolvimento de componentes pr-fabricados da face foi na Frana (Clouterre, 1991). Mitchell e Villet (1987) apresentaram uma soluo interessante de suporte para abertura de poos circulares, escavados de cima para baixo, atravs de painis metlicos com grampos ancorados (Figura 11). Casos de utilizao de estruturas em solo grampeado com painis pr-fabricados tambm foram descritos por Alston e Crowe (1993). Aplicao de placas pr-moldadas de concreto em taludes de solo residual pode ser vista no trabalho de Sigourney (1996), conforme ilustra a Figura 12, e em Pokharel (2004).

48

(a) Revestimento de concreto projetado

(b) Revestimento de concreto projetado com painis pr-fabricados

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

(c) Revestimento da face com blocos pr-fabricados do tipo Terrae Figura 10. Revestimento da parede de solo grampeado (Ingold, 2000; Saramago et al., 2005).

49

Figura 11. Suporte circular usando a tcnica de solo grampeado (Mitchell e Villet, 1987).
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Figura 12. Placas pr-moldadas em talude de solo residual (Sigourney, 1996). As telas eletrosoldadas tm servido como armao do concreto projetado. A partir de 1992, tm-se utilizado alternativamente, concreto com fibras metlicas de ao. Estas promovem uma reduo da equipe de trabalho e espessura da parede e uma conseqente economia de 20 a 40% por metro quadrado aplicado (Zirlis et al., 1999). A parede destinada a evitar a desagregao do solo superficial local e, conseqentemente, deslocamentos indesejados. A espessura da parede da estrutura depende principalmente do layout dos grampos. Em alguns casos uma camada

50

dupla de concreto pode ser aplicada. No Brasil, o revestimento comumente utilizado o concreto projetado com espessura de 10cm sobre tela metlica (tela soldada de ao CA-60) do tipo Q196 ou similar (Lima Filho, 2000). No caso do revestimento em concreto projetado, sua aplicao depende do correto dimensionamento das redes de conduo de ar, vazo e presso do compressor e principalmente do ajuste da bomba e da projeo manual (Zirlis e Pitta, 1992). A aplicao do concreto projetado pode ser feita por via mida ou seca. O usual por via seca por ser mais prtico. O trabalho pode ser interrompido e reiniciado sem perdas de material e de tempo para limpeza do equipamento. A elevada energia de projeo produz uma compactao adequada do concreto que colabora para garantir uma alta resistncia, bem como o adensamento da capa superficial do solo com uma eficiente colagem. A resistncia compresso do concreto projetado, associada ao tempo de cura apresentada na Figura 13. Mais detalhes sobre a aplicao do concreto projetado por via mida e via seca podem ser
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

vistos em Zirlis e Pitta (1992), Byrne et al. (1998) e Hachich et al. (1999).

Figura 13. Resistncia compresso simples do concreto projetado (Byrne et al., 1998). As fases de escavao, instalao dos grampos e estabilizao da face so repetidas at completar a escavao projetada. Sistemas de drenagem devem ser previstos quando se utiliza a tcnica de solo grampeado. A prtica usual recomenda a execuo dos dispositivos convencionais de drenagem profunda e de superfcie. Estes dispositivos devem ser considerados na fase de projeto, de forma a evitar o fluxo interno de gua e devem ser instalados antes da construo da parede de concreto.

51

Como drenagem profunda h drenos subhorizontais profundos de tubos de plsticos drenantes de 38 a 50mm (1 a 2) de dimetro. Estes tubos so envoltos por tela de nylon #60 ou por BIDIM OP20 que devem ser especificadas em funo do tipo de solo (para se evitar a colmatao dos drenos em solos argilosos). So drenos lineares embutidos no macio em perfuraes no solo de 63 a 100mm (2 a 4) e seus comprimentos se situam normalmente entre 6 e 18m (Figura 14).

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Figura 14. Drenos subhorizontais profundos (Zirlis et al., 1999). A drenagem superficial pode ser realizada por drenos atrs e adjacentes ao revestimento de concreto. Podem ser utilizados drenos tipo barbacs e drenos de paramento. O dreno tipo barbac ilustrado na Figura 15. Compreende uma escavao de uma cavidade com cerca de 40x40x40cm, preenchida com material arenoso ou brita, ligada a um tubo de PVC drenante, partindo de seu interior para fora do revestimento com inclinao descendente. Trata-se de uma drenagem pontual. O dreno de paramento formado por uma calha plstica ondulada revestida por manta geotxtil numa escavao de 10x30cm, na direo vertical da crista at o p do talude. Aflora na canaleta do p, sendo considerado um dreno linear eficiente e recomendvel para projeto (Figura 16).

52

Figura 15. Drenagem superficial com barbac (adaptado de Hachich et al., 1999).

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Figura 16. Drenagem superficial com dreno do paramento (Zirlis et al., 1999). As canaletas de crista (Figura 17) e p, bem como as escadas de descida dgua so moldadas in loco e revestidas por concreto projetado. Quanto aos aspectos executivos, ressalta-se que boa parte dos problemas verificados em obras de conteno est relacionada com deficincias de drenagem. Tidas geralmente como intervenes auxiliares, as obras de drenagem so to importantes quanto a estrutura em si. Recomenda-se, durante a fase de projeto, a determinao das posies e fluxos do lenol fretico para o correto ajuste do sistema de drenagem. Snow e Cotton (2000) apresentaram uma discusso sobre as

53

consideraes tcnicas no projeto de sistemas de drenagens, em escavaes grampeadas. Outro problema comum das obras de conteno consiste na falta de manuteno. preciso checar, por exemplo, se as canaletas do sistema de drenagem esto trincadas, se a gua est correndo por ali, se h muito sujeira e se os barbacs esto em bom estado e/ou desobstrudos. Cuidar da proteo natural ou artificial outro item importante de manuteno. A vegetao, por exemplo, protege a superfcie do terreno contra a eroso e dificulta a penetrao de guas pluviais no solo.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Figura 17. Canaletas de crista em estruturas de solo grampeado (Ingold, 2000). tambm conveniente executar uma pequena ficha, com o prprio paramento, abaixo do nvel final da escavao, evitando a possibilidade de carreamento de finos por ao de infiltrao de gua, alm de manter o solo confinado atrs do paramento. Garante-se assim a estabilidade no p do talude em solo grampeado. A profundidade da ficha (f) depende essencialmente da qualidade do terreno, bem como da geometria do paramento. Para efeito de projeto, pode-se adotar f=0,20m para alterao de rocha e f=0,40m para solos em geral (Lima Filho, 2000). No existe at o presente momento normalizao brasileira que regulamente a execuo de estruturas em solo grampeado. Dias (1992) apresenta uma sugesto de procedimentos bsicos para a execuo de estabilizao de taludes com solo grampeado, estruturado nos moldes da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), com a finalidade de subsidiar a elaborao de uma futura norma sobre o assunto. O manual tcnico publicado pela GeoRio (Ortigo e Sayo, 2000) sugere inmeras recomendaes para projetos em solo grampeado. Outras recomendaes foram publicadas em Clouterre (1991 e 2002), Byrne et al. (1998), Gerscovich et al. (2002), Pitta et al. (2003), Lazarte et al. (2003) e Tan e Chow (2004).

54

2.1.5. Aplicao da tcnica no exterior

A primeira construo na Frana foi realizada em Versalhes em 1972. Consistiu numa estrutura temporria com alta densidade de grampos curtos, com comprimentos de 4 a 6m. O solo era constitudo de arenito de Fontainbleau (=33o a 40o e c=20kPa). O espaamento entre grampos foi de 70cm. Os reforos foram injetados em furos de cerca de 100mm de dimetro em talude de 70o de inclinao (Figura 18). Grandes estruturas em solo grampeado na Frana foram realizadas em Montpellier (1985) e na construo da linha do trem de grande velocidade TGV (em 1990) (Clouterre, 1991). As Figuras 19a e 19b ilustram estas obras.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Figura 18. Primeira estrutura em solo grampeado na Frana (Clouterre, 1991). Em 1972, nos Estados Unidos, foi realizada uma escavao de 13,7m de profundidade, gerando 2.140m2 de talude vertical a ser contido. O solo era caracterizado por sedimentos medianamente compactos a compactos de areia fina e silte (=36o a 40o e c=20kPa). Sendo uma obra pioneira, um grande nmero de instrumentos e estudos foram executados (Zirlis e Pitta, 1992). Mais recentemente, Armour e Cotton (2003) fizeram um relato dos avanos e da experincia americana em solo grampeado nos ltimos 15 anos, descrevendo aspectos interessantes, tais como a utilizao de grampos subverticais em reas densamente construdas. O primeiro experimento em grande escala na Alemanha (Stocker et al., 1979) foi uma construo usando grampos injetados que foram carregados at a ruptura por uma sobrecarga no topo da parede da estrutura. O desenvolvimento da tcnica neste pas tem sido liderado pelo especialista Karl Bauer em associao com o Institut fur Bodenmechanik und Felsmechanik (IBF), da Universidade de Karlsruhe,

55

com o suporte financeiro do Ministrio de Pesquisa e Tecnologia. Em quatro anos de programa, com incio em 1975, oito programas de instrumentao de obras em solo grampeado foram realizados e analisados (Stocker et al., 1979). Em 1981, mais de 20 projetos foram desenvolvidos com sucesso, confirmando a viabilidade tcnica e econmica de estruturas em solo grampeado (Gssler e Gudehus, 1981). Gssler (1990) relatou a execuo de obras em solo grampeado com 23m de altura.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

(a) Montpellier (H=21m)

(b) TGV (H=28m)

Figura 19. Estruturas grampeadas na Frana (Ortigo e Palmeira, 1992). Shen et al. (1981) relataram a execuo de inmeras obras em solo grampeado, a partir de 1976, em diversas condies de solo no oeste do Canad. Resultados da pesquisa e monitoramento de uma estrutura em solo grampeado, incluindo ensaios em centrfuga, modelagem numrica e instrumentao de campo foram publicados no seu trabalho. Outros resultados experimentais com a realizao de ensaios em centrfuga podem ser vistos nos trabalhos de Vucetic et al. (1993), Zornberg et al. (1997) e Allersma e Bartsch (2004). O solo grampeado atualmente, uma tcnica tambm bastante difundida no continente Asitico, especialmente no Japo. Powell e Watkins (1990) demonstraram a eficincia da tcnica de solo grampeado em diversas obras em Hong Kong. Os casos estudados comprovaram a viabilidade econmica da tcnica para

estabilizao de taludes naturais, nos quais os grampos podem ser instalados sem grandes perturbaes do macio de solo. O emprego freqente desta tcnica, em Hong Kong, est documentado em HKIE (2003). Barley (1993) reportou sete casos de obras em solo grampeado realizadas na Gr-Bretanha, entre os anos de 1985 e 1991. A tcnica foi utilizada para a estabilizao de taludes naturais ou resultantes de processo de escavao. Hall

56

(1995) relatou aspectos positivos nas construes de estruturas em solo grampeado no que diz respeito ao prazo e ao custo da obra. Uma coletnea com os parmetros de projetos utilizados em obras internacionais de estruturas em solo grampeado apresentada na Tabela 7.
Tabela 7. Parmetros tpicos de macios grampeados em obras internacionais (Ortigo e Palmeira, 1992; Unterreiner et al., 1995; Bruce e Jewell, 1986 e 1987; Shiu et al., 1997; Abramson et al., 1996) Talude Tipo de material graus Silte arenoso Areia siltosa 80 80 90
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Grampo L m 6e8 12 ao mm 25 e 28 20 25,2 e 30,3 30 a 40 25,2 14 28 25 e 38 32 furo mm 75 64 e 76 64 100 crav. 100 56

altura m 13,0 8,0

graus 20 20 -

sh m 1,00 1,50 0,70 1,15 0,70 0,70 0,70 1,22 2,00

sv m 2,00 1,00

hparede mm 100 150

5,6 a 5,5 a 7 11,6 7 12 21,6 12 11,6 16,5 6a8 6 6 6 7 e 8,5 9

0,70 50 a 100 1,00 0,70 0,70 0,70 1,53 1,00 100 250 80 50 100

Arenoso

90 90 70

Aterro/areia aluvionar/argila Sedimentos de areia fina e silte Xisto intemperizado Silte aluvionar/arenoso /blocos de rocha Areia Aluvionar Residual

90 90 80

90 90 90 80

9,1 12 11 13,5

7 6 6 6 a 11

30 28 25,2 32

127 49 64 100

10

1,22 0,70 0,70 1,00

1,22 0,70 0,70 1,50

200 100

Xisto 75 12,3 9 30 114 1,52 1,52 150 intemperizado/ Siltito Onde: =ngulo de inclinao do talude; L=comprimento do grampo; ao=dimetro da barra de ao; furo=dimetro do furo do grampo; =inclinao do grampo com a horizontal; sv=espaamento vertical entre grampos; sh=espaamento horizontal entre grampos e hparede=espessura da parede de concreto projetado.

2.1.6. Aplicao da tcnica no Brasil

Obras de solo grampeado tm sido freqentes no Brasil devido adequao dos solos tropicais. Em 1966, a empresa Rdio Perfuraes e Consolidaes aplicou

57

concreto projetado com tela metlica para a estabilizao de taludes na barragem de Xavantes. Em 1970, a SABESP utilizou o mtodo NATM na construo do tnel de aduo do Sistema Cantareira em So Paulo (Figura 20). Na estabilizao do talude do emboque, empregaram-se chumbadores curtos, tela metlica e concreto projetado, aproveitando o sistema utilizado na construo de tneis (Zirlis et al., 1999). A partir de 1972, nos tneis e taludes da Rodovia dos Imigrantes foram executadas contenes com chumbadores (perfurados e injetados com calda ou somente cravados a percusso) alm de reticulados de micro-estacas.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

10m

Figura 20. Conteno de taludes de emboques em 1970; (a) corte; (b) vista (Ortigo e Sayo, 2000). Desde 1976, estruturas de solo grampeado de at 12m vm sendo construdas em So Paulo, com grampos executados em concreto moldado in loco e a face de elementos pr-moldados, com denominao comercial de Rimobloco (Ortigo e Palmeira, 1992). Algumas estruturas em solo grampeado, com face em blocos pr-moldados tipo Terrae e cerca de 7m de altura, so apresentadas por Saramago et al. (2005). Em Niteri, RJ, foi executado em 1984 um corte de 35m de altura (Figura 21) em solo saproltico de gnaisse, para a implantao de um edifcio. A parte inferior do corte, com cerca de 18m, foi estabilizada com tirantes. A parte superior, com altura de 17m e inclinao de 75o, foi grampeada com barras de 6 e 9m de comprimento e 25mm de dimetro, injetadas com calda de cimento em furos de 90mm (Ortigo et al., 1992a; Ortigo e Sayo, 2000). Ortigo et al. (1992a) relataram a estabilizao de talude de filito bastante alterado, com 26m de altura e 75o de inclinao, sob a fundao de viaduto ferrovirio. Foram adotados grampos de 75mm de dimetro, armados com barra de ao de 25mm e injetados com calda de cimento sem presso. A parede de concreto projetado teve espessura de 50mm (Figura 22).

58

Zirlis e Pitta (1992) descreveram 8 casos de obras permanentes em solo grampeado em taludes resultantes de processo de escavao e em taludes naturais. Em todos os casos foram previstos sistemas de drenagem superficial (canaletas, caixas de passagem e barbacs) e, eventualmente, drenos subhorizontais profundos.
Solo residual de gnaisse
9m

17 m

Concreto projetado

6m 9m

G ram po s
35 m C oncreto projetado
16 m
12m 16m 6m

16m 14m

ancoragens convencionais
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

14m

Figura 21. Escavao estabilizada com grampos e tirantes em Niteri - RJ (Ortigo e Sayo, 2000).

Concreto projetado Grampos

25m

26 m
20m

Filito alterado
0 10 m

10m

Figura 22. Talude grampeado sob a fundao de viaduto ferrovirio (Ortigo et al., 1992a). Ainda em 1992 foi realizada a primeira experincia em solo grampeado da GeoRio de carter exclusivamente experimental, representada por uma conteno em solo grampeado com 5m de altura no Morro da Formiga (Figura 23), conforme relatado por Ortigo et al. (1992a) e Ortigo e Sayo (2000).

59

5m

Grampos 32mm L=3m furo 75mm espaamento horizontal e vertical 1,5m inclinao dos grampos 20

Saprolito de gnaisse

Figura 23. Muro experimental no Morro da Formiga (Ortigo e Sayo, 2000). A Figura 24 ilustra, em planta e seo, a primeira obra projetada e executada pela Fundao GeoRio. A obra, realizada em 1996, constituiu-se em 2.500m2 de
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

estabilizao com solo grampeado em uma encosta da avenida Automvel Clube. Os grampos tiveram comprimentos de 4 e 6m, com barras de ao de 25mm de dimetro.

construo Aterro Concreto projetado H=11 m 4m 6m

construo

Argila siltosa de mdia a dura

Figura 24. Talude grampeado, Av. Automvel Clube (Ortigo e Sayo, 2000). Vrias obras de conteno com solo grampeado foram executadas em encostas da Linha Amarela (RJ), construda entre 1995 e 1997. Pinto e Silveira (2001) relataram as contenes aplicadas no Lote 2, que incluram 9.380m2 de construo em solo grampeado. Neste caso, a soluo foi utilizada para a conteno de taludes de corte, que atingiram at 20m de altura em solo residual e rocha alterada (Figura 25). Em muitos casos, esta soluo substituiu a cortina atirantada, sobretudo quando no havia restries quanto deformao na crista do talude. O

60

solo grampeado, por no ter barras protendidas, no inibe as deformaes do terreno do mesmo modo que as cortinas atirantadas.

Mureta

Concreto projetado 80mm Saprolito 8m

20m

6m Rocha alterada

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

3m Rocha s

5m

Figura 25. Solo grampeado, Linha Amarela - RJ (Ortigo e Sayo, 2000). Reis e Costa (2001) aplicaram a tcnica de solo grampeado para conteno no p de alguns taludes, devido a algumas instabilizaes localizadas, na obra de implantao do metr de Braslia, DF. Azambuja et al. (2001 e 2003) relataram o desenvolvimento de dois projetos de conteno em solo grampeado em Porto Alegre, RS. O primeiro caso descrito apresentou uma escavao tipo caixo com 350m de extenso e alturas variando entre 3,5m a 11m. O segundo caso apresentou solues com solo grampeado em vrios taludes de at 4m de altura, totalizando 70m de extenso. Diversos projetos em solo grampeado com revestimento vegetal foram publicados por Gotlieb e Alonso (1997) e Alonso e Falconi (2003). Nesses trabalhos, foram apresentadas solues de estabilizao economicamente mais competitivas, substituindo o revestimento de concreto projetado por vegetao rasteira. Algumas aplicaes da tcnica de solo grampeado em restauraes e reparaes de muros de arrimos rompidos podem ser vistas em Hosken (2003).

61

Pitta et al. (2003), Dcourt et al. (2003a), Lozano e de Castro (2003) e Souza et al. (2005) relataram diversos casos de obras em solo grampeado no estado de So Paulo. Nessas obras, a altura do talude em solo grampeado variou entre 2 a 14m e o comprimento dos grampos de 3 a 16m. Foram descritos os procedimentos de injeo e reinjeo dos grampos, assim como, os aspectos da instrumentao dos taludes (com marcos superficiais e inclinmetros), investigaes de campo (ensaios de arrancamento dos grampos, SPT e SPT-T) e ensaios de laboratrio (cisalhamento direto e triaxiais). O histrico do desenvolvimento de solo grampeado no Brasil no perodo 1970 a 1994 foi publicado por Ortigo et al. (1993 e 1995). Grande parte da experincia nacional em solo grampeado no perodo entre 1983 e 1996 foi publicada em Hachich et al. (1999). Este trabalho apresenta um banco de dados de parmetros geotcnicos utilizados em 60 obras de estruturas permanentes em solo grampeado. Em 18 casos, foi utilizada uma rotina de clculo. Somente um caso foi instrumentado.
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Mais recentemente, em 2003, foi realizado em So Paulo um workshop sobre projeto, execuo, instrumentao e comportamento de obras em solo grampeado. Naquela ocasio foram descritos cerca de 38 casos de obras de solo grampeado (ABMS-NRSP; SINDUSCON-SP, 2003). Em algumas obras, foram executados ensaios de arrancamento dos grampos e controle dos deslocamentos da face da escavao com inclinmetros ou marcos superficiais. Em Junho de 2004, no Rio de Janeiro, ocorreu um evento tcnico sobre o uso da tcnica de conteno em solo grampeado. O objetivo do evento foi discutir os aspectos relacionados a metodologias de investigao e de projeto, alm de apresentar relatos de casos, avaliao de desempenho e patologias (ABMS-NRRJ e CLUBE DE ENGENHARIA-DTG, 2004). Finalmente, Sandroni e da Silva (2005) apresentaram, na IV COBRAE, um relato sobre consideraes de projetos em solo grampeado. Adicionalmente, os autores detalharam um caso recente de obra, em Niteri (RJ), onde foram utilizados muros de terreno reforados com grampos, tanto em carter provisrio como definitivo. Trata-se de uma escavao a meia-encosta, para implantao de um edifcio. O terreno da encosta constitudo por solo residual gnissico, silto-argiloso (com N(SPT) de 25 a 35 golpes nos 20 metros superiores) e, por solo residual jovem, feldsptico, silto-argiloso (N(SPT) entre 30 e 40 golpes, na parte mais profunda). O nvel de gua no foi encontrado pelas sondagens. Na parte dos fundos, o talude tem altura mxima da ordem de 35 metros. A Figura 26 apresenta a seo tpica do talude. Detalhes da concepo da instrumentao e monitoramento desta obra so

62

descritos por Sar (2007). Resultados de ensaios de arrancamento dos grampos encontram-se publicados nos trabalhos de Proto Silva (2005) e Springer (2006).

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Figura 26. Solo grampeado em Niteri - RJ (Sandroni e da Silva, 2005). Um resumo com os parmetros de projetos utilizados em obras nacionais, para diversos tipos de solos, est ilustrado nas Tabelas 8 a 11. Vale ressaltar que, de todas as obras reportadas nestas tabelas, em menos de 10% houve algum tipo de instrumentao implementada.

63

Tabela 8. Parmetros tpicos de macios grampeados (solos diversos) em obras nacionais (Hachich et al., 1999; Azambuja et al., 2001 e 2003; Pinto e Silveira, 2001; Pitta et al., 2003; Hosken, 2003; Soares e Gomes, 2003; Dcourt et al., 2003a e 2003b; Moraes e Arduino, 2003; Lozano e de Castro, 2003, Alonso e Falconi, 2003; Oliveira et al., 2005; Lima Filho et al., 2005; Sandroni e da Silva, 2005) Talude Grampo hparede altura L Tipo de Material sh sv ao furo
graus 90 90 90 90 90 90 90 83 90 86 90 83 90 90 90 Argila Porosa 90 90 90
Mdia Mximo Mnimo 90 90 90

Areia Argilosa Areia Siltosa Mdia Mximo Mnimo

m 9,7 6,0 12,0 14,0 10,4 14,0 6,0 6,5 4,7 5,5 6,5 4,7 4,8 13,5 12 10,7 4,2 6,8 a 11,8 9,0 13,5 4,2 12,5 7,5 6,0 5,1 11,0 4,0 7,0 6,0 12,0 7,0 a 16,0 7,9 12,5 4,0

m 5,0 4,0 8,0 8,0 6,3 8,0 4,0 8,0 4,0 3,5 a 6 6,0 8,0 4,0 3,0 a 6,0 9,0 a 13,5 3,8 a 10 8,0 8,0 4,0 a 10,0 8,0 8,0 8,0 3,6 a 7,0 5,0 4,0 a 6,0 4,0 7,0 4,0 6,0 4,0 10,0 6,0 a 10,0 5,7 10,0 4,0

mm 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 16 e 20
20 20 20

mm -

graus -

m 1,5 1,4 1,2 1,3 1,3 1,5 1,2 1,2 1,3 1,3 1,5
1,3 1,5 1,2

m 1,5 1,0 1,2 1,3 1,2 1,5 1,0 1,0 1,4 1,4 1,5
1,3 1,5 1,0

mm 150 70 80 100 150 70 70 70 150 80 80 120 100 70

100 150 70

Argila Arenosa
Mdia Mximo Mnimo

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Argila Orgnica Siltosa

75 90 90 Silte Arenoso 90 90 90 90 90 90 60
Mdia Mximo Mnimo 85 90 60

20 20 13 a 20 20 20 20 25 20 25
20 25 20

75 75
75 75 75

15 30
22,5 30 15

2,0 1,3 1,3 1,0 1,0 1,0 1,5

1,3 2,0 1,0

1,5 1,3 1,3 1,0 1,0 2,1 1,5

1,4 2,1 1,0

100 70 80 70 70 75 80 100 100

82 100 70

Silte

64

Tabela 9. Parmetros tpicos de macios grampeados (solos diversos) em obras nacionais (Hachich et al., 1999; Azambuja et al., 2001 e 2003; Pinto e Silveira, 2001; Pitta et al., 2003; Hosken, 2003; Soares e Gomes, 2003; Dcourt et al., 2003a e 2003b; Moraes e Arduino, 2003; Lozano e de Castro, 2003, Alonso e Falconi, 2003; Oliveira et al., 2005; Lima Filho et al., 2005; Sandroni e da Silva, 2005) Talude Grampo hparede Tipo de altura L sh sv ao furo Material
graus 85 74 80 90 90 74 e 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90
Mdia Mximo Mnimo 88 90 74

m 13,3 13,0 14,0 4,0 4,0 7,5

m 8,0 8,0 8,0 10,0 8,0 8,0

mm 20 20 20 20 20 20 20 20 20 16 16 16 16 16 16 20
20 20 16

mm -

graus -

m -

m -

mm 70 90 90 80

100 70 100 100 70 70 70 70 70 70 70

80 100 70

Argila SiltoArenosa

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

3,3 7,4 6,7 5,9 7,0 6,0 7,9 7,0 7,0 5,4 a 9,7 7,6 14,0
3,3

3,0 8,0 6,0 5,0 5,0 5,0 6,0 5,0 7,0 4,0 a 9,0 6,7 10,0
3,0

1,2
1,2 1,2 1,2

1,2
1,2 1,2 1,2

90 90 90 90 90 60 35 a 65 90 90 80 90 90 90 90 90 84 70 e 90 87 90 60

7,0 10,2 8,0 8,0 6,0 a 9,5 13,0 14,2 7,9 5,6 5,0 7,1 6,1 7,6 6,0 10,7 9,8 8,3
8,4 14,2 5,0

5,0 8,0 6,0 6,0 4,0 a 6 7,0 8,0 8,0 4,0 6,0 6,0 5,0 4,0 5,0 8,0 4,0 8,0
6,1 8,0 4,0

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 16 16 20 20 20 20
20 20 16

1,5 1,5 1,2 1,2 1,3 1,2 1,3 1,5 1,2

1,5 1,5 1,1 1,2 1,1 1,2 1,3 1,5 1,1

80 70 70 70 70 50 / 70 100 70 100 70 70 100 70 70 70 70 70 100

76 100 70

Argila Siltosa

Mdia Mximo Mnimo

65

Tabela 10. Parmetros tpicos de macios grampeados (solos diversos) em obras nacionais (Hachich et al., 1999; Azambuja et al., 2001 e 2003; Pinto e Silveira, 2001; Pitta et al., 2003; Hosken, 2003; Soares e Gomes, 2003; Dcourt et al., 2003a e 2003b; Moraes e Arduino, 2003; Lozano e de Castro, 2003, Alonso e Falconi, 2003; Oliveira et al., 2005; Lima Filho et al., 2005; Sandroni e da Silva, 2005) Talude Grampo hparede Tipo de sh sv ao furo altura L Material
graus 90 90 75 Colvio 90 90 70-90 90 75 60 83 90 60 m 4,5 10,0 11,0 6,0 4,2 2,0 a 7,5 5,0 7,0 6,4 6,8 11,0 4,2 m 6,0 8,0 5,5 a 9,0 4,0 6,0 6,0 5,0 6,0 5,0 5,8 8,0 4,0 mm 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 mm graus m 1,1 1,0 1,5 1,5 1,4 1,5 1,2 1,2 1,2 1,3 1,5 1,0 m 1,1 1,4 1,3 1,5 1,3 1,5 1,3 1,5 1,3 1,4 1,5 1,1 mm 70 100 100 70 100 80 70 70 70 80 100 70

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Mdia Mximo Mnimo

Tabela 11. Parmetros tpicos de macios grampeados (solos diversos) em obras nacionais (Hachich et al., 1999; Azambuja et al., 2001 e 2003; Pinto e Silveira, 2001; Pitta et al., 2003; Hosken, 2003; Soares e Gomes, 2003; Dcourt et al., 2003a e 2003b; Moraes e Arduino, 2003; Lozano e de Castro, 2003, Alonso e Falconi, 2003; Oliveira et al., 2005; Lima Filho et al., 2005; Sandroni e da Silva, 2005) Talude Grampo hparede Tipo de sh sv L ao furo altura Material
graus 90 55 75 50 60 60 60 75 70 70 75 60 80 75 90 70 70 90 90 90 m 11,0 25,0 17,0 18,5 12,4 12,0 15,0 9,0 10,7 11,1 10,0 6,0 10,0 11,5 8,5 8,0 8,0 6,0 4,0 4,0 m 3,0 a 12,0 4,0 6,0 e 9,0 5,0 5,0 8,5 7,0 5,0 4,0 6,0 4,0 3,0 5,5 5,5 6,0 5,5 4,0 6,0 3,0 3,0 mm 20 25 25 20 20 25 20 25 25 25 16 20 20 20 20 20 20 25 20 20 mm 100 75 90 75 75 75 75 50 75 75 75 75 75 75 75 75 75 100 100 100 graus 35 15 30 30 30 15 20 20 15 30 10 15 20 20 m 1,3 a 2,0 2,0 1,5 2,0 2,0 2,5 2,5 1,5 1,5 2,0 2,0 1,5 2,0 2,0 1,5 1,5 2,0 1,3 1,5 1,5 m 1,3 a 2,0 1,5 1,5 2,0 2,0 2,0 2,5 1,5 0,8 2,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 2,0 2,0 mm 120 70 150 50 50 70 50 100 100 70 60 70 50 100 100 70 70 100 70 70

Solo Residual

66

Tabela 11 (continuao). Parmetros tpicos de macios grampeados (solos diversos) em obras nacionais (Hachich et al., 1999; Azambuja et al., 2001 e 2003; Pinto e Silveira, 2001; Pitta et al., 2003; Hosken, 2003; Soares e Gomes, 2003; Dcourt et al., 2003a e 2003b; Moraes e Arduino, 2003; Lozano e de Castro, 2003, Alonso e Falconi, 2003; Oliveira et al., 2005; Lima Filho et al., 2005; Sandroni e da Silva, 2005) Talude Grampo hparede Tipo de sh sv L ao furo altura Material
graus 65 60 70 70 90 90 70 90 90 90 60 90 60 90 75 90 90 90 90 Solo Residual 90 90 80 90 60 60 90 90 60 80 90 90 90 70 80 90 90 80 90 65 90 m 6,0 13,0 15,0 11,0 5,2 6,0 a 8,0 15,0 6,5 6,0 10,5 6,0 7,2 8,0 6,0 11,4 10,0 7,0 8,0 10,0 4,5 5,5 8,3 6,0 4,7 23,0 11,0 4,5 4,0 2,5 3a7 6,0 11,6 3a6 5,8 a 9,3 6,0 18,8 8,2 8,4 11,0 10,5 m 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 3 a 5,8 6,0 8,0 6,0 8,0 8,0 9,0 8,0 3,0 a 4,0 4,0 4,0 8,0 6,0 a 10,0 3,8 4,0 5,0 a 9,0 4,0 6,0 10,0 a 16,0 3a8 5,0 4,0 4,0 4,6 4,0 6,0 5,0 6,0 3,0 9,0 4,0 6,0 8,0 4 a 11,7 mm 20 22 13 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 25 25 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 16 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 mm 100 100 graus 25 m 1,2 1,5 2,0 1,5 1,0 1 a 1,5 1,5 1,7 1,5 1,4 1,6 2 1,5 1,5 1,2 1,2 1,5 1,5 1,2 1,2 1,3 1,5 1,2 1,5 1,2 1,3 1,2 1,1 1,2 2,0 1,2 1,3 1,2 1,2 1,2 1,5 1,2 1,7 a 1,2 m 1,2 1,3 2,0 1,5 1,0 1 a 1,5 1,5 1,4 1,5 1,5 1,4 2,2 1,5 1,5 1,3 1,3 1,5 1,5 1,1 1,2 1,3 1,5 1,1 1,3 1,5 1,5 1,3 1,5 1,2 2,0 1,3 1,3 1,5 1,5 1,2 1,5 1,2 1,7 a 1,2 mm 100 80 100 70 70 70 a 100 100 70 70 100 70 100 70 70 100 50 50 80 80 80 100 50 70 70 100 70 80 80 70 70 100 70 70 70 70 70 100 80

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

67

Tabela 11 (continuao). Parmetros tpicos de macios grampeados (solos diversos) em obras nacionais (Hachich et al., 1999; Azambuja et al., 2001 e 2003; Pinto e Silveira, 2001; Pitta et al., 2003; Hosken, 2003; Soares e Gomes, 2003; Dcourt et al., 2003a e 2003b; Moraes e Arduino, 2003; Lozano e de Castro, 2003, Alonso e Falconi, 2003; Oliveira et al., 2005; Lima Filho et al., 2005; Sandroni e da Silva, 2005) Talude Grampo hparede Tipo de sh sv L ao furo altura Material
graus 85 70 70 80 e 90 83 85 e 90 90 78 90 50 80
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

m 4,0 8,5 9,5 8,3 10,7 7,2 7,0 9,4 25,0 2,5 30
10 30 3

m 2a3 5,5 4,0 8,0 6,0 10,0 6,0 5,5 10,0 3,0 4,0 a 16,0 6 16 3

mm 20 20 20 20 20 20 16 20 25 13 20
20 25 12,5

mm

graus

Solo Residual

81 100 50 75
80 100 50

22 35 10 11
20 35 10

m 1,0 a 1,2 1,5 2,5 1,0 1,5

1,5 2,5 1,0

m 1,0 a 1,2 1,5 2,5 0,8 1,0

1,5 2,5 0,8

mm 120 100 50 e 70 100 70 100 70 80 150 50 120

80 150 50

Mdia Mximo Mnimo

78 90 50

Onde: =ngulo de inclinao do talude; L=comprimento do grampo; ao=dimetro da barra de ao; furo=dimetro do furo do grampo; =inclinao do grampo com a horizontal; sv=espaamento vertical entre grampos; sh=espaamento horizontal entre grampos e hparede=espessura da parede de concreto projetado.

2.1.7. Vantagens e limitaes do solo grampeado

As principais vantagens da tcnica em solo grampeado, que incentivaram o desenvolvimento nas ltimas trs dcadas, so as seguintes: 1. Baixo custo. Em escavaes de cerca de 10m de profundidade, atinge-se de 10% a 30% de economia em relao s cortinas atirantadas (Bruce e Jewell, 1986). Dringenberg e Craizer (1992) mostram uma reduo, em torno de 20% nos custos, relativamente a outras modalidades de conteno. Estabilizaes em solo grampeado demonstram serem bastante atraentes, principalmente como estruturas com limitao de altura ou onde possvel combinar a tcnica com outro tipo de conteno (Myles, 1995). No desenvolvimento de projetos geotcnicos associados a programas de urbanizao em favelas, a tcnica de solo grampeado bastante adotada, pois o menor custo possibilita para uma determinada verba, um maior nmero de intervenes (Lima Filho et al., 2005). Na Europa, reporta-se que o custo de execuo de uma obra em solo grampeado , em geral, 20% inferior ao custo de execuo de cortinas

68

atirantadas. Nos Estados Unidos, grampos injetados podem custar de 10% a 30% menos que a tcnica de cortina atirantada. A Tabela 12 apresenta uma faixa de valores para a execuo de obras em solo grampeado nos Estados Unidos (Byrne et al., 1998). Vale ressaltar que o custo para a execuo de uma conteno em solo grampeado funo de vrios fatores, tais como o tipo de solo, a acessibilidade ao local, a altura da conteno, o tipo de material da face da escavao, o tratamento contra corroso dos grampos e a vida til da estrutura (temporria ou permanente).
Tabela 12. Custo mdio para execuo de solo grampeado nos EUA (Byrne et al., 1998) Estruturas temporrias permanentes
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Custo U$200 U$300 / m2 U$300 U$600 / m2

Em comparao com a tcnica de micro-estacas em solos homogneos arenosos, a tcnica de solo grampeado mostra-se mais econmica. Bruce e Jewell (1986) concluem que, para uma mesma geometria do talude, em solo arenoso, a densidade de incluses horizontais (grampos horizontais) bem mais reduzida que a de incluses verticais (micro-estacas). Comparaes com a tcnica de solo reforado mostram que estruturas em solo grampeado podem apresentar custos menores (Ingold, 1995). Tozatto (2000), em estudos sobre 7 estruturas de conteno de baixa altura (H=3m), aponta a soluo em solo grampeado, como sendo bastante atraente, com custo superior apenas ao da soluo de muro de gravidade em solo-cimento (Figura 27);

Figura 27. Classificao em ordem crescente de custos das estruturas de conteno estudadas (Tozatto, 2000).

69

2. Adaptabilidade s condies locais. Devida utilizao de equipamentos de pequeno e mdio porte, que permitem a execuo do solo grampeado em locais de difcil acesso (Moraes e Arduino, 2003; Soares e Gomes, 2003; Erhlich, 2003; Lima Filho et al., 2005). Em grampos injetados, as perfuraes so realizadas com equipamentos pesando entre 50 e 1000 kgf (Zirlis e Pitta, 1992); 3. Flexibilidade. Estruturas em solo grampeado so flexveis e compactas, apresentando adequada resistncia a esforos dinmicos.

Conseqentemente, esta tcnica mostra-se interessante em regies sujeitas a terremotos (Shen et al., 1981); 4. Reduo da quantidade de equipamentos e materiais de construo. A execuo de solo grampeado requer apenas o uso de equipamentos leves de uma mquina para escavao de terra, uma mquina perfuradora e um equipamento de injeo. A bancada para o posicionamento do equipamento
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

de perfurao/cravao deve ter pelo menos 6m de comprimento (Bruce e Jewell, 1987); 5. Rapidez de construo. Os trabalhos de escavao, perfurao e injeo podem ser realizados simultaneamente em posies diferentes da frente de trabalho; 6. Adaptabilidade a solos heterogneos. Apesar da utilizao dominante da tcnica em solos homogneos, uma estrutura em solo grampeado pode ser executada em solos heterogneos, observando-se que a densidade, espaamento, orientao e comprimento dos grampos variar conforme a resistncia. Experincias bem sucedidas tm sido reportadas em taludes grampeados em solos residuais (Sigourney, 1996; Wong et al, 1997; Pinto e Silveira, 2001; Tozatto et al., 2001; Bernardes et al., 2004; Sayo et al., 2005); 7. Possibilidade de ajuste do projeto. Com o avano das escavaes e o conhecimento do material exposto durante a escavao, o sistema de solo grampeado permite adaptaes do projeto. Essa dinmica do projeto em meio obra , talvez, um dos grandes mritos do sistema de conteno em solo grampeado (Azambuja et al., 2001);

70

Por outro lado, a tcnica de solo grampeado apresenta certas desvantagens, tais como : 1. Movimentaes lateral e vertical inerentes tcnica. Deslocamentos laterais e verticais constituem uma limitao que particularmente importante em reas urbanas devido presena de estruturas vizinhas. Em geral este limite de 0,30% a 0,50%H, onde H a altura da escavao. Em casos onde estas distores so inaceitveis, o projeto pode incluir ancoragens pr-tencionadas no topo do talude em solo grampeado. Devem-se medir os deslocamentos em todas as fases de construo e os manter dentro dos limites de tolerncia prdefinidos; 2. Uso no recomendado em solos abaixo do nvel dgua, tendo em vista a dificuldade de escavao. Neste tipo de situao pode-se manter o NA rebaixado, no entanto a presena do NA a posteriori poderia acarretar a problemas de instabilidade do talude, assim como, de durabilidade dos
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

grampos; 3. Uso pode ser dificultado em certas condies de solo: areias sem coeso aparente, ou em solos contendo uma alta porcentagem de argila, onde o teor de umidade poderia aumentar depois da construo, devido ao possvel ingresso de gua que acarretaria uma perda da resistncia do solo e, conseqentemente, uma significativa reduo da resistncia ao cisalhamento solo/grampo (Bolton e Stewart, 1990; Davis e Morgan, 2005). Um decrscimo nos valores de resistncia ao cisalhamento na interface solo-grampo pode se tornar evidente se, depois da construo, o solo se tornar saturado (Schlosser e Unterreiner, 1990). Em solos no-coesivos, no possvel garantir a estabilidade de escavaes verticais (estas escavaes, com cerca de 1 a 2m de altura, devem se manter estveis por um ou dois dias, em mdia). A eficcia do solo grampeado pode no ser comprovada em solos argilosos de menor consistncia, com N(SPT) inferior a 10 golpes, pela dificuldade de se manter a face da escavao estvel antes da execuo do concreto projetado (Clouterre, 1991); 4. Vida til em ambientes agressivos ou sujeitos fluncia. Considerando tanto estruturas temporrias quanto permanentes, particular ateno deve ser dada ao tempo que os grampos sero utilizados em solos corrosivos (ambientes agressivos) e para movimentos a longo prazo na estrutura, particularmente associado ao fenmeno de creep nos solos. Em argilas moles, com LL maior que 20% e resistncia no-drenada (Su) menor que 50kPa, no se

71

indica este tipo de soluo por causa de possveis movimentaes associadas de fluncia (Abramson et al., 1996). Entretanto, em estruturas temporrias, a aplicao da tcnica de solo grampeado pode ser eficiente em solos moles (Oral e Sheahan, 1998; Sheahan, 2000).

2.1.8. Comparao com outros sistemas de estabilizao

solo grampeado x micro-estacas O sistema de reforo por micro-estacas consiste na criao de um bloco monoltico rgido de solo reforado, o qual se estende at uma determinada profundidade abaixo da superfcie de ruptura. O sistema formado por um conjunto de estacas de pequeno dimetro com inclinaes variadas, introduzidas no solo a fim de produzir no terreno uma massa de solo reforada, a qual suporta a zona sem reforo semelhante ao mecanismo do muro de peso (Bruce e Jewell, 1986).
PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

A principal diferena entre os dois sistemas est no fato de que o comportamento das micro-estacas significativamente influenciado pelo arranjo geomtrico dos reforos (Figura 28).

(a) solo grampeado

(b) estaca-raz

Figura 28. Comparao entre solo-grampeado e estaca-raz (Mitchell e Villet, 1987). solo grampeado x terra armada Uma comparao entre as duas tcnicas mostra grandes similaridades na geometria, no comportamento global e em algumas premissas de projeto, mas tambm indicam algumas importantes diferenas. Solo grampeado uma tcnica de reforo in situ do solo, com escavaes em sucessivas etapas. Terra armada uma tcnica de reforo de aterros, onde a estrutura reforada construda em sucessivas fases de baixo para cima. Desta

72

maneira, existem diferenas entre as duas tcnicas no desenvolvimento dos deslocamentos e deformaes, assim como nas tenses desenvolvidas no solo para a mesma geometria dos reforos. Durante as sucessivas fases de escavao, o solo grampeado (atrs da parede) sujeito descompresso lateral e a recalques. Como resultado, no final da construo ocorre um leve desaprumo da face e os deslocamentos horizontais e verticais so, em geral, mximos no topo da escavao. Ao contrrio, em paredes de terra armada, os deslocamentos laterais no p da parede aumentam durante as sucessivas fases de reaterro devido descompresso das camadas inferiores causada pelo peso do solo. O resultado que, durante a construo, pequenas deformaes ocorrem na base da estrutura onde os deslocamentos horizontais sero mximos. A Figura 29 ilustra a regio das deformaes mximas nas duas estruturas. hmx

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

hmx

solo grampeado

terra armada

Figura 29. Deslocamentos horizontais mximos em estruturas de solo grampeado e terra armada (Byrne et al., 1998). Com relao rigidez dos reforos, em estruturas em solo grampeado, os elementos de reforo podem resistir a esforos de trao, assim como, a momentos fletores. A capacidade para resistir a momentos fletores depender da rigidez do grampo a qual geralmente maior em grampos injetados do que em grampos cravados. A mobilizao dos momentos fletores e esforos cisalhantes nas barras dependem de alguns parmetros: rigidez do elemento de reforo (grampo), deformaes e deslocamentos na massa de solo reforada e orientao dos

73

grampos. Ao contrrio, na terra armada, as tiras de reforo so completamente flexveis e ope-se apenas a esforos de trao (Schlosser, 1982; Bastick, 1990). Com relao natureza do solo, em reforos com terra armada, o tipo de solo do reaterro um solo granular, homogneo, com predominncia de partculas de dimetro reduzido. Seu teor de umidade mantido controlado e com valores relativamente baixos. Ao contrrio, em paredes de solo grampeado, o solo aquele do terreno natural. Muitas vezes so heterogneos, apresentando teor de umidade elevado (Schlosser, 1982). Com relao s similaridades entre as duas tcnicas, deve-se citar: O elemento de reforo introduzido no solo sem pr-tenso; as foras

desenvolvidas nos reforos surgem quando da ocorrncia de deformaes no solo; As foras desenvolvidas nos reforos so sustentadas pelo atrito entre o

solo e o elemento de reforo;

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

A face de ambas as estruturas (concreto projetado para solo grampeado e

elementos pr-fabricados para terra armada) no apresentam funo estrutural; As estruturas em solo grampeado e terra armada so sistemas

consistentes e flexveis. Por esta razo, elas oferecem vantagens em situaes de terremotos. Em ambas as estruturas, verifica-se uma alta resistncia das mesmas em relao a esforos dinmicos (efeitos ssmicos) (Choukeir et al., 1997; Jones, 1998; Tufenkjian e Vucetic, 1992).

solo grampeado x cortina atirantada Podem-se citar algumas comparaes entre as duas tcnicas, tais como: As ancoragens so tencionadas aps a instalao no terreno e idealmente

evitam os movimentos na estrutura. Em contraste, estruturas em solo grampeado no so pr-tensionadas e requerem uma pequena deformao no solo para trabalharem. Sendo assim, os mecanismos de transferncia de carga tambm apresentam diferenas marcantes, conforme mostra a Figura 30. Basicamente, os grampos so intervenes com um trabalho inicial passivo, enquanto os tirantes comeam a trabalhar ativamente. Ao contrrio do preconizado na teoria clssica de empuxos de terra, os termos ativo e passivo referem-se forma de mobilizao dos esforos nos grampos. Os grampos esto em contato com o terreno em todo o seu comprimento

(tipicamente de 3 a 10m) enquanto que as ancoragens transferem a carga ao longo do comprimento de ancoragem;

74

A densidade de grampos tipicamente mais elevada que a de tirantes

(1 grampo a cada 0,5 a 5m2); As cargas elevadas aplicadas nos tirantes durante a execuo exigem a

instalao de placas de ancoragens para evitar o puncionamento. Nos grampos so colocados, eventualmente, pequenos suportes apenas (placas metlicas); Os tirantes so geralmente mais longos (15 a 45m) que os grampos e

deste modo, necessitam de equipamentos mais pesados; A cortina atirantada apresenta um maior grau de confiabilidade em funo

da fixao de critrios para execuo e controle atravs de ensaios aos quais os tirantes devem ser submetidos (NBR 5629/96). No caso de solo grampeado, rarssimas vezes os grampos so testados e, quando o so, o nmero de ensaios insignificante em relao rea estabilizada (Falconi e Alonso, 1996);

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

Concreto armado

Revestimento

Tmx
Zona ativa Zona passiva

Ancoragens
Cortina Atirantada Solo Grampeado

Figura 30. Mecanismos de transferncia de carga (Ortigo e Sayo, 2000). Maiores detalhes sobre as diferenas conceituais e a prtica de execuo de contenes de taludes com tirantes ou grampos, podem ser vistos no trabalho de Dias et al. (2006).

Estruturas mistas Estruturas mistas so estruturas de conteno nas quais o reforo do solo in situ combina a tcnica de solo grampeado com outros mtodos de conteno (cortina atirantada, muros de peso, terra armada, sistemas de contraventamento, etc.). A Figura 31 ilustra alguns exemplos tpicos. Em geral, o objetivo de uma estrutura mista limitar os deslocamentos laterais do macio reforado ou a instabilidade em estruturas de altura elevada.

75

Podem ser utilizadas em casos de alturas de escavao elevadas ou quando se confronta com problemas de instabilidade devido presena de fluxo dgua.

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

(a) 1 tirante + grampos

(b) 3 tirantes + grampos

(d) 2 tirantes + grampos

(d) 2 tirantes superiores + grampos

Figura 31. Estruturas mistas (Bastick, 1990; Clouterre, 1991).

2.1.9. Durabilidade de estruturas grampeadas

A corroso um dos mais importantes fenmenos associados durabilidade de obras em solo grampeado. Em estruturas permanentes, a proteo contra o efeito de corroso nos grampos deve ser considerada. Algumas medidas podem e devem ser tomadas para a proteo das barras de ao (grampos) da corroso: Aumento da seo dos grampos; Proteo com pintura ou revestimentos especiais; Proteo com separadores/obstculos de plsticos;

76

A tcnica mais comum para combater o processo de corroso nos grampos o aumento da seo transversal dos mesmos. Esta tcnica eficiente apenas para os tipos de aos usados em grampos submetidos corroso uniforme e no num processo de corroso concentrado (Turner, 1999). As recomendaes do Projeto Clouterre (Schlosser et al., 1992) indicam as espessuras extras em funo do tempo de vida til da estrutura (Tabela 13). O projeto ressalta que outros aspectos devem ser considerados, tais como: tipo de solo, resistividade do solo, teor de umidade, etc. Outras recomendaes para combater a corroso de grampos podem so encontradas em Shiu e Cheung (2002).
Tabela 13. Espessuras extras em funo do tempo de vida til da estrutura (Schlosser et al., 1992)

Classe IV III II I

PUC-Rio - Certificao Digital N 0221071/CA

18 meses 0 0 2mm

Tempo de vida til 1,5 at 30 anos 2mm 4mm 8mm proteo plstica obrigatria

30 a 100 anos 4mm 8mm proteo plstica

Outro procedimento empregado para combater a corroso a utilizao de materiais sintticos e compostos, tais como plsticos reforados por fibras (FRP Fibre reinforced plastics), barras de plstico reciclvel (Ortigo, 1996; Loehr et al., 2000; Sommers et al., 2002) ou a utilizao de grampos com fibras de polipropileno (Magalhes, 2005; Leite, 2007). Estes materiais so imunes corroso por uma grande maioria de agentes agressivos. As barras de FRP so produzidas por um processo denominado pultruso e o produto final apresenta grande resistncia trao (at trs vezes a do ao), baixo peso especfico, mas o custo em geral superior ao do ao. O uso do plstico reforado s recomendado em meio ambiente de extrema agressividade, o que no ocorre em geral no Rio de Janeiro (Ortigo e Sayo, 2000). Os grampos executados com fibras de polipropileno so formados a partir de uma mistura de argamassa (cimento, gua, areia e aditivo) reforada com fibras de polipropileno. Estes elementos representam uma alternativa interessante do ponto de vista econmico, uma vez que apresentam resistncias ao arrancamento da ordem de praticamente 50% das observadas para os grampos convencionais (Magalhes, 2005; Leite, 2007).