Sei sulla pagina 1di 4

LAS ACCIONES La teoria de las acciones descansa sobre las siguientes ideas: 1) cuando el legislador estable nuestros derechos

lo hace con el fin de hacerlos respertar, de donde sus disposicones tienen la necesidad de ser complementadas por una sancion, para el caso de que fueran violadas. La accion es el medio juridico por el cual una persona puede alcanzar el reconociemineto, satisfaccion y sancion . La palabra accion ademas de sus significados restirngidos tiene 3 sentidos generales 1. seala ante todo el derecho de recuurir a la auntoridad para hacer cesar la violaciion de un derecho y , si a ello hay lugar, para obtener la reparacion de dao causado, asi entendida, la accion casi no difiere del derecho que le sirve de base, la identidad es tan completa en el sentido de que la accion y el derecho mismo no cuenta en nuestro patrimoni como dos valores distintos. 2. El hecho mismo de ejercitar este recurso, toma el nombre de accion. 3. Finalmente como se entiend epor accion las formas y reglas segn la cuales este recurso se ejercita y es juzgado. Las acciones de la ley aparrecen en pleno vigor desde las XII tablas y es probable que se remonten a una epoca aun mas antigua. Accion no designa aqu mas que el primer acto del procedimiento, y la accion no es otra cosa que el derecho que pertenece al actor de dirigirse al juez asi designado para requerirle una decision conforme a la formula. En el procedimiento extraudinario la palabra accion nesesariamente no tiene mas que el tercer significado generalya indicado, pues este procedimiento excluye toda clase de solemnidades y no distingue el majistrado del juez. Caracteriza al procedimiento de las legis actiones y al formulario la division del proceso en dos etapas: in iure la primera, e in iudicio la segunda, aquellas se ventila ante el magistrado, esta ante el juez. Comparecian las partes iure principia por la in ius vocation (citacion ante el magistrado), (garantia). La primera se remonta a la epoca de las XII tablas, parece haber sido la unica conocida en el tiempo de las legis actiones, y sigue suiendo la mas usual aun despues de la desaparacion de ese sistema. La in ius vocatio es un requerimiento actor al demandado para comparecera ante el magistrado, in iure sistendi, vandimonium es la promesa de comparecer.

Desenvolvimiento del proceso de las legis actiones. In iure (ante el magistrado) las partes alegan los argumentos que a sus interes convengan, y una vez que le magistrado concede y admite la accion las partes realizan una serie de pantonimas. In iudicio verifica o constata hechos y pruebas aportadas y a tenor de su examenel juez emite su opinion o sentencia. (FLORIS MARGADAN) - - - - - AQU EMPIEZA el derecho romano no es un sitema de derechos subjetivos, si no de acciones (Riccobono) el derecho de acudir a estos organismo se llama derecho de accion. El camino que va desde la accion a la sentencia y se ejecucion es el proceso; y el conjunto de formalidades que se deben observar durante el mismo procedimiento , esta terminologia empero, no es fielmente observada ni en la teoria, ni tampoco en la practica antigua, y asi encontramos que muchos textos, se sirven del nombre de acciones para desgnar esta parte del curso en vez de llamarla derecho procesal civil. De usar el titulo de acciones arranca de la instituta de Gayo, derecho procesal en el cuarto y ultiumo libro de actionibus. El la famosa cita de Celso Nihil aliud est actio, quam ius quod sibi debeatur iudicio persequendi ( la accion no es otra cosa que el derecho de perseguir, mediante un proceso, lo que le deben a uno), se distingue correctamente entre accion y proceso (iudicium); pero en otros casos se utlizaba el termino actio en el sentido de iudicium, confundiendo los conceptos de accion y proceso.

LAS FASES HISTORICAS DEL SISTEMA PROCESAL ROMANO Ha pasado por 3 fases: la de las legis actiones, la del proceso formulario y la del proceso extra ordinem. Dos primeras fases (ordo iudiciorum), encontramos separacion del proceso en dos instancias. La primera se desarrollaba ante un magistrado y se llamaba in iure. La segunda, ante un tribunal de ciudadanos seleccionados o ante un juez privado y se llama in iudicio, o mejor, apud iudicem (delante del juez). En la primera instancia, se determinaban la constelacion juridica del caso, en la segunda,se ofrecian, admitian y desahogaban las pruebas, despues de lo cual, las partes presentaban sus alegatos y el juez dictaba sentencia. En el procedimiento oficial romano, el papel estatal quedaba reducido a un minimo, aunque muy importante. En la actualidad, una persona puede iniciar un proceso,aun

cuando de antemano resulte seguro que no tenga razon y que perdera. En la frase del ordo iudiciorum, en cambio, nadie tenia acceso al iudex, sin haber obtenido una autorizacion previa del magistrado. En la fase preclasica, este dabael permiso necesario, si la reclamacion correspondia a alguna norma consagrada por las XII Tablas, mas tarde bajo el sistema formulario daba el permiso: a) En los casos previstos, en forma general, en su album anual. b) Fuera de tales casos, cuando opinaba el actor obraba de buena fe y podia tener razon. Biparticion del proceso, caracteristica del ordo iudiciorum, daba lugar a la distincion entre los dos conceptos de iurisdictio y iudicatio. La iurisdictio del magistrado era la facultad de conseder o dengar un actio es decir, de permitir o prohibir el acceso al arbitraje de jueces privados. En cambio,la iudicatio del iudex era la facultad de dictar sentencia. Ni los majistrados ni los jueces eran, nesesariamente, juristas. Se les exigian tres cosas: honradez, sentido comun y buena voluntad para dejarse orientar por juriscultos, sin que los jueces estuvieran obligados a seguir estrictamente las indicaciones respectivas. En las Instiuciones, algunos datos sobre las cico legis actiones, es decir, sobre los medios deponer actividad.Gracias a el y a unos pasajes de Ciceron y de Valerio Probo, podemos reconstruir esta primera epoca de la historia del procedimiento romano, cuyo sistema se remota a tiempos predecemvirales. Arangio Ruiz define esta legis actiones como declaraciones solemnes, acompaadas de gestos rituales, que el particular pronunciaba generalme iurisdictio nte ante el magistrado con el fin de proclamar un derechoque se le discutia (en caso de las tes legis actiones referentes a la determinacion de los derechos) o de realizar un derecho previamenete reconocido(tratandos de las dos legis actiones referentes a la ejecucion). Es el proceso de las legis actiones, cada parte tenia que recitar toda una latenia, rigurosamente prefijada . En el teatro de la justicia, los papeles preescritos, y el actor que representara mal su papel en el foro, era sansionado con la perdida del proceso y, ademas del posible decho cuya eficancia habia tratado de obtener mediante su actuacion procesal. Inutil es decir que este rigor formalista iba intimadamente ligado a los conceptos magicos y religiosos que antao dominaban la vida juridica. Tambien el sacramentum tenia un marcado sabor religioso y en la manuum consertio debemos ver , probablemente un eco del duelo judicial, comparable con el juidicial, comparable con el juicio de dios medieval. La legis actio sacramento (La respuesta sacramental) El procedimiento comenzaba por la notificacion, era un acto privado; si el demandado se negaba a presentarse inmediatamente ante el magistrado y no ofrecia un figador para

garantizar su futura presentacion, el actor llamar testigos y llevar, la fuerza, al demandado ante el pretor.

SISTEMA FORMULARIO

Potrebbero piacerti anche