A Lei e a Vida

Carlos Eduardo de Araujo lima

O que est acontecendo com o Brasil de fato, surpreendente. Desde os primrdios da civilizao que se buscam frmulas e formas de regular e regrar o comportamento humano, em sociedade. Sim, porque numa ilha deserta qualquer um pode fazer qualquer coisa sem prejudicar ningum. Mas j em comunidade h que se estabelecerem regras de forma a limitar o poder de uns em favor do direito de outros. a velha questo dos direitos e deveres. Do que pode e do que no pode. Do que lcito e do que no . Tudo bem e perfeito. Poso caminhar at onde o meu direito se confunde com o meu dever de respeitar o direito do prximo. E a surgiram as regras, as leis e os cdigos. Regulando as aes, prevendo consequncias e evitando conflitos. Mas a a nao cresceu, diversificou-se, virou pas e imps a democracia como forma menos injusta de existncia do que se denominou de Estado, um ser terico e legal que representa e defende seus tutelados, seus cidados ou aqueles que decidiram viver sob sua lei. Nesse longo e tumultuado processo de arranjos metropolitanos e urbanos formando cidades e pases, a lei se faz presente e necessria para que se logre a desejada paz civil: Grupo de pessoas sob a mesma cultura que tm que conviver, coabitar e procriar. Mas o surpreendente que esquecemos a finalidade da lei. Para o que ela existe? Para propiciar a convivncia humana, para proteger o Estado que, em principio, deveria ser quem nos protege, nos garante a existncia com qualidades identificadas j: dignidade, paz, justia etc. Agora vem a questo bsica e esquecida: Quando o Estado deixa de representar o povo passando a ser um instrumento de poder em benefcio de um ditador, um tirano ou uma minoria (mesmo que esclarecida) a ento este Estado deixa de ter legitimidade. Deixa de ser um direito do cidado para ser um nus para este cidado, um peso que ele arca e carrega sem saber sequer disso. Essa a nossa situao. Mas a ideia de Estado est, na prtica, de fato falida e vejase o panorama mundial. Onde o Estado representa seu povo, fora do mundo nrdico, do Japo e de umas poucas naes? E a populao mundial est equilibrada, nesses direitos elementares? A fome foi erradicada do planeta? A misria? As guerras acabaram? A explorao dos ignorantes, o neo-colonialismo, estas aberraes j esto enterradas no passado da histria? No, infelizmente no! Mas isso ainda no o pior. O pior quando se deixa de ver e se aceitam as injustias, os crimes e as ilegalidades como coisas naturais, pecadilhos humanos perdoveis, ligeiras distores sociais a serem consertadas no tempo... Do que estamos falando? Ora, estamos debatendo aqui e agora a supremacia da lei injusta e ilegal (isso possvel sim...) sobre a tica, a moral, o costume justo e humano e sobre

os valores verdadeiros que esto interessadamente, sendo esquecidos e escanteados. H poucos dias um profissional da lei um advogado ante a pergunta de um reprter sobre um escndalo evidente e claro de corrupo e desvio de dinheiro pblico, respondeu: _ Vamos ver se as provas sero aceitas no tribunal! E as provas so centenas de horas de gravaes incontestes a demonstrar o conluio, o desvio, o roubo, a corrupo, o desrespeito absoluto com toda uma populao contribuinte de impostos que lhe pagam seu salrio aviltante e desconforme com qualquer senso de realidade. Ora, que o poltico sem carter e ladro exista e pura e simplesmente defenda seus interesses pessoais e familiares em detrimento de tudo que devia por cargo assumido proteger, a gente entende. Afinal, desde os primrdios que se inventou o diabo para infernizar a existncia tranquila e pacifica dos bons e honestos. Mas, e a lei? E a lei que protege o crime, que autoriza um advogado a dizer uma barbaridade como essa? E demais barbaridades protetoras no cipoal processual da aplicao da justia? Ora, aquele profissional que se acha sob o manto da lei e que isto basta para toda e qualquer mentira ou desumanidade tica, no percebe o absurdo dessa postura? Como se valer de interstcios da incapacidade humana de fazer e redigir a perfeio, e com isso se utilizar de simulacros e deturpaes de uma pseudo inteno de regrar, de regular, de equilibrar o justo? Ou seja, no importa o que a lei diz desde que seja para proteger o cliente. Ou o que a lei no diz... No. No possvel que um sistema legal, com operadores conscientes e responsveis como juzes, magistrados, procuradores e advogados srios e ticos, se preste a negociaes esprias sobre o alcance de normas, sobre a funo desse ou daquele dispositivo em suas mincias de cumprimento estipulado. Qual a explicao? Porque chegamos a esse ponto de enviezamento legal, de distoro da finalidade da norma, de descumprimento do principio da prevalncia do justo? Simples! Porque as leis so feitas por indivduos egostas, corruptos, desleais em suas promessas, desqualificados moralmente e que cada vez mais, buscam proteger e aumentar os esquemas de beneficiamento pessoal ou corporativo. So elaboradas com detalhes e interstcios sofisticados de modo a lhes garantir a impunidade. Quantos esto presos? Quantos vo para a cadeia? Quantos polticos ou criminosos de colarinho branco esto presos? Nenhum. mais do que triste. dramtico. Jabour lembrou que a pior coisa que pode ocorrer numa sociedade a banalizao da corrupo. para isto que estamos caminhando: para a banalizao da ilegalidade. Para o desmontamento do sistema legal e sua substituio por uma ordem desordenada, por um caos social velado e encoberto. a hora de acordarmos para o que vem por a. Eles querem mais senadores, mais deputados, mais vereadores, mais governadores mais e mais. E quanto mais, melhor, mais fora para a bandalheira e para a roubalheira sob o manto do Estado. Que devia nos proteger e representar. Coisa muito sria!