B.A B., A. s/ autorizacin judicial B., A. s/ autorizacin judicial Sumarios: 1.

- Dada la rapidez con qu se produce el desenlace de situaciones como la de autos, es harto difcil que, en la prctica, lleguen a estudio del Tribunal las importantes cuestiones constitucionales que aqullas conllevan sin haberse vuelto abstractas. De ah que para remediar esta situacin frustratoria del rol que debe poseer todo tribunal al que se le ha encomendado la funcin de garante supremo de los derechos humanos, corresponde establecer que resultan justiciables aquellos casos susceptibles de repeticin, pero que escaparan a su revisin por circunstancias anlogas a las antes mencionadas. Por ello, y odo el seor Procurador General de la Nacin se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada.

Buenos Aires, 7 de Diciembre del 2002 Vistos los autos: B., A. s/ autorizacin judicial. Considerando: 1) Que el Tribunal de Familia N 2 del Departamento Judicial de la Matanza hizo lugar a la pretensin de la actora y, en consecuencia, autoriz a la direccin del Hospital Italiano para que proceda a inducir el parto o eventualmente a practicar intervencin quirrgica de cesrea a la peticionaria, quien se hallaba en estado de gravidez de un feto anenceflico, enfermedad clnica extrema que excluye -segn los informes mdicos examinados- capacidad para la vida extrauterina independientemente de tiempo de gestacin. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al hacer lugar al recurso de inaplicabilidad. de ley deducido por la asesora de incapaces, revoc la sentencia apelada y desestim la autorizacin solicitada. Contra dicho pronunciamiento, la peticionaria interpuso el recurso extraordinario de fe. 340/342, que fue concedido por el tribunal a quo a fa. 347. 2) Que la instancia del art. 14 de la ley 48 es formalmente procedente por hallarse en juego la interpretacin de normas federales (arts. 14, 14 bis, 18, 19, 33, 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional y la Declaracin Universal de Derechos Humanos; Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; Convencin Americana sobre los Derechos Rumanos -Pacto de San Jos de Costa Rica-; el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales; ley 23.849 aprobatoria de la Convencin de los Derechos del Nio; Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos, tratados de jerarqua constitucional), y haber sido la decisin apelada contraria a los derechos que el recurrente sustenta en dichas normas 3) Que no empece a la admisibilidad del recurso que haya tenido lugar el parto respecto del cual se solicit la autorizacin denegada por el tribunal a quo (conf. certificacin de fs. 359) En efecto, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires ha resuelto el asunto con fundamento en la interpretacin que ha llevado a cabo de las normas constitucionales e infraconstitucionales de naturaleza federal mencionadas, estableciendo la doctrina legal que, con arreglo a lo dispuesto en el art. 163, inc. 3, ap. a, de la constitucin provincial, y en el art. 279 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de. la Provincia de Buenos Aires, debern aplicar los tribunales inferiores locales. Como lo ha subrayado este Tribunal, dada la rapidez con qu se produce el desenlace de situaciones como la de autos, es harto difcil que, en la prctica, lleguen a estudio del Tribunal las importantes cuestiones constitucionales que aqullas conllevan sin haberse vuelto abstractas. De ah que para remediar esta situacin frustratoria del rol que debe poseer todo tribunal al que se le ha encomendado la funcin de garante supremo de los derechos humanos, corresponde establecer que resultan justiciables aquellos casos susceptibles de repeticin, pero que escaparan a su revisin por circunstancias anlogas a las antes mencionadas (cont Fallos: 310:819, considerandos 6 y 7 del voto de la mayora y de la disidencia, y especialmente el considerando 7 del voto concurrente y jurisprudencia de la Suprema Corte norteamericana all citada. Asimismo: Carroll y. Princess Mine, 393 U.S. 175, p 178/179, y sus citas; Fallos: 316:4fl, considerando 6 del voto de los jueces Cavagna Martinez, Boggiano, Belluscio y Petracchi). 4) Que los agravios del, recurrente remiten a la consideracin de cuestiones substancialmente anlogas a las examinadas y decididas por esta Corte en la causa T.421 XXXVI T:, 5. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s amparo, sentencia del 11 de enero de 2001, voto de la mayora; voto del juez Bossert; doctrina del voto del juez Petracchi), a cuyos respectivos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad.

Por ello, y odo el seor Procurador General de la Nacin se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Notifquese y devulvase. JULIO S. NAZARENO (en disidencia).CARLOS S. FAYT.- AUGUSTO CESAR BELLUSCIO.- ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.ANTONIO BOGGIANO (en disidencia) .- GUILLERMO A. F. LOPEZ.GUSTAVO A. BOSSERT.- ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ. DISIDENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ Considerando: 1) Que a fs. 2 se present A. 8. solicitando una autorizacin judicial para proceder a la interrupcin del embarazo por causales estrictamente mdicas, e indicando que ella tenda a que el Hospital Italiano de Buenos Aires practique la intervencin quirrgica destinada a tal fin (captulo 1 - objeto) - Justific la peticin sealando que de los estudios realizados sobre el embarazo que, por entonces, lleyaba 19 semanas y 6 das de gestacin, resultaba la presencia de un feto con deformacin y dismofsnio de las estructuras de la calota craneana, no logrndose identificar con claridad estructuras ntraenceflcas, lo cual por las caractersticas morfoecogrficas era compatible con el diagnstico de acreanea) anencefalia (captulo I - hechos) Que posteriormente, invocando un reestudio de la causa, la solicitante precis que el objeto de la accin estaba destinado a lograr la induccin al parto, atento la enfermedad congnita que aqueja al feto y cuyas posibilidades de vida autnoma son nulas. Asimismo, indic que la presentacin no tena por objeto la perpetracin del delito penal de aborto sino todo lo contrario, asegurar el derecho de salud a su madre y a todo el ncleo familiar (rs. 44 vta.). Que el esposo de la solicitante prest conformidad al requerimiento (fs. .73 y 209/210) 2) Que el Tribunal de Familia N 2 del Departamento Judicial de La Matanza admiti la solicitud impetrada, autorizando a la direccin del Hospital Italiano para que indujera el parto o, eventualmente, procediera a la intervencin quirrgica cesrea de A. B. a fin de extraerle el feto anenceflica que llevaba en su vientre, facultando a dicha direccin para reemplazar o sustituir inmediatamente el personal mdico o no mdico, en caso de existir objecin de con ciencia, y ordenando que la prctica se ejecutan con el mayor respeto de la vida embrionaria y previo consentimiento escrito actualizado de la peticionante (fa. 218/240) 3) Que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, por mayora, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Asesora de Incapaces contra la sentencia precedentemente reseada y la revoc desestimando la autorizacin solicitada (fs. 279/325). Contra esta ltima decisin, A. E. y su esposo articularon el recurso extraordinario previsto por el art. 14 de la ley 48, que fue concedido (fe. 340/342 y 347). 4) Que, ante todo, corresponde resolver si se est en presencia de un juicio en los trminos del art. 14 de la ley 48 (concepto que se entronca con los de causa o asunto de los arts. 116 y 117 de la Constitucin Nacional, o bien con el de caso contencioso del art. 2 de la ley 27), lo cual constituye un aspecto cuya determinacin resulta lgicamente anterior a la de si la intervencn de esta Corte se ha tornado o no abstracta en razn de lo sealado por el seor Procurador General a fs. 360, esto sea, porque e pasado 2 de julio se produjo el alumbramiento del feto anenceflico que llevaba en su seno la solicitante (conf, certificado de fs. 359) Que el examen pertinente es susceptible de ser realizado de oficio pues corresponde a este Tribunal, como juez del recurso extraordinario federal, examinar el cumplimiento de sus requisitos propios y, entre ellos, el primero atinente anenceflica que llevaba en su vientre, facultando a dicha direccin para reemplazar o sustituir inmediatamente el per sonal mdico o no mdico, en caso de existir objecin de con ciencia, y ordenando que la prctica se ejecuta con el mayor respeto de la vida embrionaria y previo consentimiento escrito actualizado de la peticionante (fa. 218/240) 5) Que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, por mayora, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Asesora de Incapaces contra la sentencia precedentemente reseada y la revoc desestimando la autorizacin solicitada (fe. 279/325) Contra esta ltima decisin, A. E. y su esposo ar ticularon el recurso extraordinario previsto por el art. 14 de la ley 48, que fue concedido (fe. 340/342 y 347). 6) Que, ante todo, corresponde resolver si se est en presencia de un juicio en los trminos del art. 14 de la ley 48 (concepto que se entronca con los de causa o asunto de los arts. 116 y 117 de la Constituci6n Nacional, o bien con el de caso contencioso del art. 2 de la ley 27), lo cual constituye un aspecto cuya determinacin resulta lgica mnte anterior a la de si la intervencn de esta Corte se ha tornado o no abstracta en razn de lo sealado por el seor Procurador General a fs. 360, esto sea, porque el pasado 2 de julio se produjo el alumbramiento del feto anenceflico que llevaba en su seno la solicitante (conf, certificado de fs. 359). Aante todo, corresponde resolver si se est en presencia de un juicio

en los trminos del art. 14 de la ley 48 esto sea, porque el pasado 2 de materno-fetal del caso... (fe. 112/115; el subrayado no est en el julio se produjo el alumbramiento del feto anenceflico que llevaba en su original). seno la solicitante. Como se advierte, no haba conflicto entre lo pretendido por la paciente 5) Que a los efectos precedentemente indicados forma bice la y lo que estaba al alcance de los mdicos hacer 8) Que, frente al circunstancia de que la sentencia apelada provenga de un superior tribunal panorama reseado, no est en claro cules han sido las razones por las de provincia que, por mayora de sus integrantes, resolvi que el sub que la seora E. promovi las presentes actuaciones, como no sea el lite era una causa susceptible de juzgamiento. Ello es as porque si cumplimiento de lo que, a su sola opinin, su obstetra le haba sugerido bien esta Corte ha expresado que para . . averiguar lo que debe en el sentido de la previa bsqueda de una autorizacin judicial ante las entenderse por causa pleito o cuestin, es necesario estudiar este limitaciones legales que hay actual mente para estos casos (fa. 39); concepto, no en relacin a lo que la justicia del fuero nacional pueda consejo ste que, preciso resulta sealarlo, no configur ms que una entender por tal en los negocios que se tramitan ante ella, porque ese no mera es el caso presente, sino en el que le dan las constituciones o leyes de indicacin hecha por un lego, y que intrnsecamente era inadmisible. los estados de cuyas resoluciones puede. ser tambin llamado a conocer, Eso ltimo es as, porque autorizaciones como la planteada en autos no segn las leyes de la Nacin, la justicia federal... (Fallos: 110:391, pueden ser propuestas a los jueces, ya que: a) si la inducci6n del parto especial mente pgs. 405/406), no menos cierto es que estando en tela de est mdicamente justifica da y, por ende, no constituye ningn ilcito juicio la potestad de juzgar, ni siquiera el hecho deque se lleve ante los penalmente tipificado, la autorizacin judicial resulta estril, pues la jueces una cuestin cuya decisin no les incumbe y stos la acojan y se prctica ingresaba en el terreno de lo permitido al arte mdico; b) si, pronuncien sobre ella con una sentencia en la que exista materia federal por el contrario, la autorizacin se reclama en razn de la posible de la que da lugar al recurso del art. 14 de la ley 48, puede constreir a comisi6n de un delito penal, la venia judicial no resulta siquiera este Tribunal a pronunciarse sobre dicha cuestin, pues es evidente que la proponible porque es obvio que los jueces no pueden autorizar la ejecuci6n superioridad jerrquica de la instancia extraordinaria federal no est de ilcitos. subordinada a lo que sobre el punto se haya juzgado explcita o 8) Que, en rigor, lo solicitado por A. B. por sugerencia -como se vio- de implcitamente en las instancias inferiores (Fallos 215 492) su obstetra, constituy el medio para obtener, bajo el velo de una De ah que, consiguientemente, pueda esta Corte declarar la ausencia de autorizacin una declaracin judicial ex ante de legitimidad de la causa o pleito a los efectos d habilitar la instancia federal de induccin del parto que la ciencia mdica recomendaba y que, sin excepcin, con total independencia de lo que anlogamente hubiera sido conflicto, la paciente consenta. resuelto por el tribunal de origen al examen las condiciones de En este punto, conviene recordar que solicitudes de esta naturaleza, de admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley lo cal, carcter legitimante o consultivo, han sido desde antiguo invariablemente siendo claro, por otra parte, que la decisin que sobre el particular se rechazadas por el Tribunal (Fallos: 319:1363, disidencias de los jueces adopte se proyectar, por necesaria implicancia y con igual fuerza, Molin OConnor, Petracchi y Bossert, y sus citas). respecto de lo actuado en las instancias p pues, en ltimo trmino, ya no Y, dado que la facultad de esta Corte de. determinar s se ha planteado se trata s de saber si la materia cae o no en la rbita de la jurisdiccin ante ella una causa es extensible, como se anticip6, a lo actuado en las de la Corte que habilita el recurso del art. 14 de .a ley 48, sino si la instancias anteriores (doctrina de Fallos: 215:492), corresponde dejar sin decisi6n del trmite es propia o no de la potestad judicial. efecto lo decidido por dichas instancias en el presente, caso, lo que En fin, se estima que la precisin referente a si se est o no en coloca el sub lite afuera del terreno de si la petici6n impetrada ha presencia de un paso susceptible de ser examinado por los jueces, devenido abstracta o no. adquiere particular importancia y relieve cuando la sentencia recurrida Por ello, se declara que el requerimiento de autos no es de los que por la va del art. 14 de la ley 48 pudiera tener, en caso de quedar compete decidir a los jueces.; en consecuencia, se deja sin efecto, todo firme, efectos casatorios en el mbito local, tal como ocurrira respecto lo actuado. Notifquese y remtase. ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ. de la dictada en el sub lite por la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. DISIDENCIA DEL SEOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S. 6 Que, en orden a lo anterior, cabe recordar que el Poder Judicial de la NAZARENO Nacin conferido a la Corte Suprema de Justicia por los arts. 108, 116 y Considerando: 117, se define -aun en los supuestos en que se persigue el dictado de una Que el infrascripto coincide con los considerandos 1 a 3 del voto de la sentencia meramente declarativa- como el que se ejercita en las causas de mayora. carcter contencioso a las que se refiere el art. 2 de la 27; es decir, Que los agravios del recurrente remiten a la consideracin de cuestiones aquellas en las que se pretende en concreto la determinacin de un substancialmente anlogas a las examinadas por esta Corte en la causa derecho T.421 XXXVI T., 5. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s amparo, o prerrogativa debatido entre partes que, respectivamente, afirman o sentencia del 11 de enero de 2001, disidencia del juez Nazareno. contradicen (Fallos: 156:318, considerando 5; 186:414; 306:1125), y en Por ello, odo el seor Procurador General, se declara formalmente los que existe una lesin actual o, al menos, una amenaza inminente al admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. derecho o prerrogativa invocado (doctrina de Fallos: 308:2569, voto de la Notifquese y devulvase. JULIO S. NAZARENO. mayora, considerando 3 y sus citas; 322:678). Concordemente, el Tribunal ha destacado que los intereses capaces de DISIDENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO suscitar una verdadera causa o caso deben ser de concreci6n e BOGGIANO inmediatez bastantes (Fallos: 307:2384), y que el grado de gravamen ha de Consideranndo: ser suficientemente directo (Fallos: 311:2104). Que el infrascripto coincide con los considerandos 1 a 3 del voto de la - Y si bien en algunos supuestos puede ser afirmado que el carcter mayora. contencioso exigido no ha de tener el sentido tcnico, pero a la vez Que los agravios del recurrente remiten a la consideracin de cuestiones limitativo de derecho procesal, es necesario, eso s, que se est al menos substancialmente anlogas a las examinadas por esta Corte en la causa frente a un conflicto en el cual el recurrente tenga un inters T.421 XXXVI T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo, concreto, punto decisivo para que la cuestin merezca resolucin judicial sentencia del 11 de enero de 2001, disidencia del juez Boggiano. (Fallos: 308:2268, considerando 3; 317:1548, voto del juez Fayt; Por ello, odo el seor Procurador General, ge declara formalmente 319:1363, voto del juez Vzquez). admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. 7) Que en el sub examine no se ha configurado la presencia de un caso Notifquese y devulvase. ANTONIO BOGGIANO o asunto ni siquiera con los alcances mencionados en ltimo trmino. En efecto, A. B. -con la conformidad de su cnyuge solicit la induccin de un parto que, por las caractersticas del feto y el eventual dao psicolgico que la continuacin del embarazo podan producirle, era plenamente aconseja- do por la ciencia mdica, debiendo haber adoptado el facultativo actuante los cursos de accin correspondientes. Sobre el particular, surge del dictamen del comit de Biotica Asistencial del Hospital Italiano, que despus de informada por su obstetra, la paciente decidi solicita la interrupcin del embarazo, y que .para la cumplimentacin de ello resultaba necesario la confeccin de un documento escrito y firmado por e]. mdico y el paciente, en el que debera constar l procedimiento a realizar por el mdico, sus consecuencias y posibles complicaciones. El informe concluye sealando que ...se considera moralmente aceptable la interrupcin del embarazo (induccin del parto), solicitada por la paciente atendiendo al dao a su salud psicolgica que el mismo le ha provocado y a la especial condicin de inviabilidad del feto..., y que . . . interrupcin del embarazo, en el caso de la Sra. (...7, oda ser efectuada en el momento que el esoecialista considere adecuado y mediante el procedimiento ms conveniente dado el contexto