A BIPOLARIDADE pode tornar uma pessoa civilmente incapaz ou inimputvel?

Por Luiz Fernando de Moura Ramos Advogado OAB/RJ n.o 100.109 OAB/RS n.o 78.626

Os aspectos jurdicos que podem ser abordados quanto pessoa que sofre do Transtorno Bipolar de Humor desdobram-se nas duas grandes e clssicas reas do direito, quais sejam: a CIVIL, ou melhor, a da face privada do direito, em que vai se indagar sobre a presena da vontade livre e consciente da pessoa, elemento fundamental de todo negcio jurdico, cuja ausncia torna nula a declarao de vontade; e ainda a PENAL, consistindo este o carter pblico do direito, como disciplinador da conduta do indivduo perante a sociedade, que cria obrigaes perante a coletividade como um todo. Na rea penal, caso ausente a conscincia do ilcito e no sendo possvel exigir-se conduta diversa do acometido pelo transtorno, por exemplo, em surto, quando a culpabilidade ser reduzida ou suprimida, sendo que este ser inimputvel, ou seja, no sofrer sano penal; ou a sofrer de forma especial, destinada aos parcialmente inimputveis, denominada medida de segurana. Desdobra-se ainda a questo da bipolaridade em mais um aspecto, o CONSTITUCIONAL, no qual caracterizado, sob a tica dos direitos humanos, o direito do portador do transtorno incluso social, sendo dever do Estado e da coletividade a criao, o fomento e o patrocnio de estruturas capazes de abarcar uma pluralidade de indivduos, e no apenas um determinado segmento da sociedade. Na rbita civil, vemos ainda a timidez dos tribunais brasileiros em admitirem a nulidade de atos jurdicos celebrados por acometidos pelo Transtorno Bipolar de Humor, ou seja, quando a pessoa incapaz de avaliar corretamente o impacto econmico da assinatura de um contrato ou qualquer outro tipo de estipulao, tais como doaes, estes instrumentos podero ser considerados nulos,

caso provado estar o indivduo em situao de surto. Outra a situao quando tenta-se a interdio provisria do acometido, ou seja, incapaz, naquele momento, de seguir exercendo a atividade de empresrio. Na esfera penal, vemos algumas decises determinando a absolvio sumria, por ser o indivduo portador de transtorno afetivo bipolar, incapaz de determinar-se conforme o direito e de entender o carter ilcito de sua conduta, mesmo em crimes graves como o homicdio. H uma lenta, porm firme, reviravolta na

jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, no sentido de admitir que sejam deferidas as interdies provisrias postuladas em casos especficos, nas hipteses em que h prova cabal e suficiente, mostrando que a situao dessa enfermidade , de fato, extremamente grave. Neste sentido, serve de exemplo a Apelao Cvel 70039713003, cujo Relator foi o Desembargador Roberto Carvalho Fraga, julgada em 11/05/2011. Trata-se de uma deciso ainda isolada, posto que o tribunal gacho consolidou posio no sentido de no deferir, sequer, a interdio dos portadores de Transtorno Afetivo Bipolar, mesmo para os indivduos portadores da bipolaridade classificada no tipo I, salvo quando a prova carreada aos autos seja nica e insupervel. Mas j est em curso, nitidamente, uma tendncia no sentido de considerar a bipolaridade como causa de interdio, mesmo transitria, de incapacidade. E por que no reconhec-la como fator de supresso da vontade livre e consciente do indivduo? Caso peculiar julgado pelo Tribunal de Justia gacho foi a Apelao 70039957287, da 9.a Cmara Cvel, que condenou, em deciso unnime, a Igreja Universal do Reino de Deus a indenizar em R$ 20 mil, por danos morais, uma fiel portadora de Transtorno Afetivo Bipolar (TAB). O Tribunal considerou que a mulher foi coagida moralmente a efetuar doaes mediante promessas de graas divinas, apesar da sentena desfavorvel autora, moradora de Esteio. A relatora da apelao no TJ, Desembargadora Iris Helena Medeiros

Nogueira, examinando o caso a partir das premissas de que o Estado brasileiro laico e garante aos seus cidados a inafastabilidade da jurisdio, concluiu que os atos praticados pela Igreja no esto imunes ou isentos do controle jurisdicional. No entendimento da relatora, a prova dos autos revelou que a autora estava passando por grandes dificuldades, alm de ter sido internada por surto manaco, e diagnosticada com transtorno afetivo bipolar. Assim, a Igreja, ao no comprovar que a reduo patrimonial observada nas declaraes de renda da autora que remontam a R$ 292 mil durante o tempo em que ela a frequentou reverteu em proveito da autora, cometeu o ato ilcito de abuso de direito de obter doaes, mediante coao moral, violando os direitos da dignidade da autora e lhe causando danos morais. Quanto questo dos direitos humanos,

reconhecidos, atualmente, como fundamentais e essenciais no Brasil (Estado Democrtico de Direito), vemos os direitos dos portadores de transtorno bipolar de humor bem assegurados, pois corriqueiras as decises que asseguram a estes o acesso a medicamentos por meio do Sistema nico de Sade (SUS), assim como o reconhecimento da luta pela igualdade material, alada efetivamente a princpio constitucional na Constituio de 1988, mediante a adoo de discriminaes positivas, em que se discute, inclusive, a criao de cotas para os portadores de tal enfermidade, que pode, no outro lado do espectro aqui apresentado, constituir apenas um obstculo a mais para que o portador possa desenvolver plenamente todas as suas capacidades e habilidades, a salvo da discriminao a qual so submetidos com frequncia os que so acometidos pelo Transtorno Bipolar de Humor. essencial compreender que a correta avaliao da bipolaridade pelos juzes e Tribunais brasileiros somente ocorrer com a melhoria dos laudos mdicos trazidos aos autos, alm do esforo dos profissionais da psiquiatria que os assinem em caracterizar alguns elementos essenciais ao reconhecimento do direito: a incapacidade do

paciente atuar conforme o direito, a supresso da vontade livre e consciente do paciente nos momentos de surto, e ainda a falta de entendimento do carter ilcito de sua conduta, bem como a inexigibilidade de conduta diversa, levando-se em conta a influncia do transtorno sobre sua vontade. Quanto mais completos e detalhados os laudos mdicos a serem apresentados nos processos e tambm, quanto mais clara a definio da doena, de melhor forma os operadores do Direito (Juzes e membros do Ministrio Pblico, mas tambm advogados e Defensores Pblicos) podero decidir com pleno conhecimento da matria em questo.