Sesin B curso Procesal Civil y Mercantil II Lic.

Edwar Ariel Ramrez Elida Azucena Prez Garca

Definicin del juicio de nfima cuanta: para el doctor Mario Aguirre Godoy es la importancia econmica de los litigios, determina menores formalidades procesales para unos juicios y conocimientos diversos en cuanto a los tribunales jerrquicos. JUICIO ORAL DE NFIMA CUANTA. Por razn de la cuanta, son competentes los jueces menores cuando el valor que se litiga no exceda de un mil quetzales, salvo que se trate de asuntos de familia, cuya nfima cuanta queda establecida por la suma de seis mil quetzales; esto de acuerdo a lo que establecen los acuerdos 43-97, 5-97 y 6-97 de la Corte Suprema de Justicia. En este caso, la demanda, su contestacin y dems diligencias se harn de palabra, dejando constancia de ellas en un libro que se llevar al efecto, as como de la resolucin que se dicte en el acto. Contra esa resolucin no cabe recurso alguno. Adems, en esta clase de proceso no se grava a las partes con gastos, costas ni honorarios de ninguna clase. En esta clase de juicio, la incomparecencia del demandado se tiene como confesin de los hechos afirmados por el actor. No puede existir la oralidad pura, sin el auxilio de la escritura para documentar los actos procesales. El juicio oral en Guatemala, es aplicable para ciertos asuntos, por los Jueces de Primera Instancia del ramo Civil y por los Jueces Menores en aquellos asuntos de nfima y de menor cuanta; aunque en la realidad, los asuntos de nfima cuanta casi no se llevan a la prctica. El objeto de diligenciar el procedimiento del juicio oral, es que el juez escuche a las partes procesales y se declare de manera rpida el derecho que se pretende hacer valer, por su importancia y por su carcter urgente.

ES NECESARIO EL AUXILIO DE ABOGADO EN LOS JUICIOS ORALES? La norma general, exige el auxilio de Abogado Colegiado Activo, tomando como fundamento el artculo 50 y 61 numeral octavo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; sin embargo, al respecto existen dos excepciones:

a) En aquellos asuntos de nfima cuanta que en la realidad casi no son aplicables.

b) Cuando en la poblacin donde tenga su sede el tribunal, estn radicados menos de cuatro abogados hbiles. Al respecto, tambin puede citarse el artculo ciento noventa y siete (197) de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo 2-89.

De lo contrario, podemos darnos cuenta que si falta la firma y el sello del profesional de derecho y los timbres forenses correspondientes, los escritos sern rechazados de plano. El Abogado ser responsable del fondo y de la forma de los escritos que autorice con su firma. De todo ello resulta, que los principios aplicables frecuentemente al juicio oral principalmente son: la publicidad, porque los actos procesales pueden ser conocidos incluso por los que no son parte del litigio; la inmediacin, por el objeto mencionado en lneas anteriores y la concentracin, para desarrollar el mayor nmero de etapas procesales en el menor nmero de audiencias, minimizando con ello tiempo y recursos, tomando en cuenta que el juicio oral debe ser celrico por la naturaleza del derecho que en el mismo se pretende hacer valer. Se puede concluir que en nuestro pas, el juez que conoce en primera instancia debe ser unipersonal y solamente es tribunal colegiado, el que conoce en segunda instancia, es decir en cuanto al recurso de apelacin (Corte de Apelaciones). En Guatemala, el juicio oral que se ventila por cualquiera de los asuntos a que hace referencia el artculo ciento noventa y nueve (199) del cuerpo legal anteriormente citado, es aplicable por los Jueces de Primera Instancia del ramo

civil y por los Jueces Menores (Jueces de Paz) en aquellos asuntos de menor e nfima cuanta, de acuerdo a lo a lo que establece el Acuerdo Nmero 37- 2006 de la Corte Suprema de Justicia. Tomando en cuenta la cantidad excesiva de litigios en materia de familia, la Corte Suprema de Justicia, cre a los Tribunales de Familia, para conocer especficamente sobre los mismos.

RECURSOS. El artculo 209 de la ley citada establece que en este tipo de proceso solo es apelable la sentencia. El objeto de esta norma es que el juicio oral se tramite con toda la celeridad posible, dando amplias facultades al juez para resolver las excepciones, incidencias o nulidades que se presenten durante el transcurso del proceso, sin que haya necesidad de que se abra una segunda instancia. Es importante tener presente que el juez o tribunal superior, al recibir los autos, debe sealar da para la vista, la que tendr lugar dentro de los ocho das siguientes y si no se hubieran ordenado diligencias para mejor proveer, se dictar sentencia dentro de los tres das siguientes. A este precepto, muchos analistas han criticado que debiera permitirse el recurso de apelacin contra la resolucin que resuelva la excepcin de incompetencia, ya que es conveniente que un tribunal de segunda instancia ratifique lo resuelto por el juez o lo revoque en su caso. Con relacin a esta crtica debe tomarse en cuenta que muchas veces la excepcin de incompetencia slo se utiliza para demorar innecesariamente el trmite del proceso, recordando con ello que la finalidad del juicio oral es terminar el proceso lo ms rpido posible. 11) EJECUCIN. La ejecucin de sentencias en los juicios orales, segn lo establecido en el artculo 210 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se lleva a cabo en la forma establecida en dicho cuerpo legal para cualquier otra sentencia, pero los plazos deben

enterderse reducidos a la mitad. En el cuerpo legal mencionado, lo relacionado con la ejecucin de sentencias nacionales est comprendido en los asrtculos 340 al 343. Atendiendo a la naturaleza de las distintas clases de juicios orales que regula el artculo 199 de la ley mencionada, es lgico que la ejecucin de sentencias para cada uno de ellos pueda diferir y no siempre ser aplicable la va de apremio En este sentido, es importante tener presente lo que establece los artculos 340, 341. 342 y 343 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; as mismo los artculos 173, 174 y 175 de la Ley del Organismo Judicial

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACUERDO 5-97CONSIDERANDO: Que debido al incremento de la poblacin y de las transacciones comerciales, la litigiosidad se ha vistoincrementada, lo cual ha repercutido negativamente en el trabajo que desarrollan los juzgados de primerainstancia del ramo civil, y siendo que las autor idades del Organismo Judicial estn obligadas a facilitar a lapoblacin el acceso a una justicia pronta y cumplida, se hace necesario establecer una nueva y mejor distribucin del trabajo entre los rganos jurisdiccionales respectivos; PORTANTO: Con fundamento en el artculo 104 de la Ley del Organismo Judicial. ACUERDA: ARTICULO 1. * Se modifica el artculo 1. del Acuerdo No. 3 -91 de la Corte Suprema de Justicia, en sus incisos a), b) y c), los cuales quedan as: a) En el municipio de Guatemala, hasta SESENTA MIL QUETZALES (Q. 60,000.00);b ) E n l a s c a b e c e r a s departamentales y en los municipios de C o a t e p q u e d e l d e p a r t a m e n t o d e Quetzaltenango, Santa Luca Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, Malacatn e Ixchiguan, SanMarcos, Santa Mara Nebaj, Quiche, Poptn, Petn, Santa Eulalia, Huehuetenango y Mixco, Amatitln y VillaNueva de este departamento, hasta TREINTA MIL QUETZALES (Q. 30,000.00);c ) En los municipios no comprendidos en los casos anteriores, hasta VEINTE MIL QUETZALES ( Q . 20,000.00). * Texto Original* Reformado por Articulo 1 del Acuerdo Numero 2-2006 ARTICULO 2.*

En el municipio de Guatemala los jueces de paz del ramo civil, y los jueces de paz de losdems municipios de la Repblica, conocern por el procedimiento que seala al artculo 211 del CdigoProcesal Civil y Mercantil, los asuntos de nfima cuanta que no excedan de DIEZ MIL QUETZALES (Q.10,000.00). * Texto Original* Reformado por Articulo 2 del Acuerdo Numero 2-2006 ARTICULO 3. Todos los asuntos de naturaleza civil y mercantil que se encuentren en trmite, a la fecha devigencia de este acuerdo, seguirn siendo sustanciados, hasta su fenecimiento, por los juzgados que conocende ellos en la actualidad. ARTICULO 4. Las presentes disposiciones no son aplicables para asuntos de familia. ARTICULO 5. El presente acuerdo entrar en vigor el da quince de marzo de mil novecientos noventa y siete,debindose publicar en el Diario Oficial.Dado en el Palacio del Organismo Judicial, en Guatemala, el doce de febrero de mil novecientos noventa ysiete.RICARDO ALFONSO UMAA ARAGONMagistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia