Ante Pro Yec Totes Is

Universidad Arturo Prat Centro de Investigaciones Universidad de Chile
Departamento de Agricultura del Desierto del Hombre en el Desierto Facultad de Ciencias Agrarias

ANTEPROYECTO DE TESIS

Cuantificacin de la evapotranspiracin de referencia bajo
condiciones de estrs climtico en el desierto de Atacama,
provincia de Iquique, I regin, Chile
Alumno : Ingeniero Agrnomo MSc. Jorge Arenas Charln
Profesor Gua : Ingeniero Agrnomo Dr. Fernando Santibez Quezada
Abril - 2005
Universidad Arturo Prat
Departamento de Agricultura del Desierto
Centro de Investigaciones del
Hombre en el Desierto
Universidad de Chile
Facultad de Ciencias Agronmicas

Departamento de Agricultura del Desierto del Hombre en el Desierto Facultad de Ciencias Agronmicas

CENTRO DE INVESTIGACIONES DEL HOMBRE EN EL DESIERTO - CIHDE
1
1. ASPECTOS GENERALES

TITULO:
Cuantificacin de la evapotranspiracin de referencia bajo condiciones de
estrs climtico en el desierto de Atacama, provincia de Iquique, I regin,
Chile

Escriba 3 palabras claves que identifiquen el proyecto de tesis
Evapotranspiracin Desierto Estrs

I.1. INVESTIGADOR(A) RESPONSABLE
Arenas Charln Jorge Roberto 5.812.256 - 4
APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO NOMBRES RUT

DIRECCION PARA ENVIO DE CORRESPONDENCIA (CALLE, N, DEPTO., COMUNA)

Iquique 121 57-445190 57-445190
CIUDAD CASILLA TELEFONO FAX

jarenas@unap.cl
DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO

Universidad Arturo Prat

INSTITUCION FIRMA INVESTIGADOR RESPONSABLE


2
2. RESUMEN:

Las formulas clsicas para evaluar la evapotranspiracin de las plantas, han sido determinadas para
ambientes en donde los cultivos estn sujetos a niveles de moderados a bajos de estrs trmico y
lumnico. En ambientes de alto estrs, como son las condiciones de desierto, varios de los mecanismos
de regulacin del flujo de agua pueden actuar, modificando los coeficientes de particin de la energa
radiante. Esto puede originar importantes errores en la estimacin del flujo evapotranspiratorio a partir
de los mtodos clsicos. Con ello, se dificulta adems el dimensionar los sistemas de riego cuyo
principal objetivo sea ajustar los aportes de agua con las reales necesidades de las cubiertas vegetales.
Surgen as varias interrogantes:

a). Cul es evapotranspiracin potencial efectiva del sector?
b) Se est aplicando realmente la tasa de riego requerida por un cultivo determinado?
c). En caso de existir diferencias significativas entre la evapotranspiracin de cultivo tericamente
calculada y la que efectivamente se produce.
Cules son las causas biofsicas que explican esa diferencia?
Cul ser la magnitud de la diferencia de la ET entre las plantas sometidas a las condiciones
de estrs y los valores calculados por las frmulas convencionales.

Son mltiples las dudas y faltas de informacin que no permitiran el decir con precisin si el clculo
de los requerimientos hdricos de las plantas que se est realizando es apropiado o no para un ambiente
restrictivo como es el desierto. El problema descrito con anterioridad adquiere especial relevancia
cuando la produccin se realiza en un ambiente que posee mltiples restricciones ambientales: escasez
de agua, alta salinidad y alta radiacin solar.


3
3. HIPTESIS DE TRABAJO:

Para las condiciones de la pampa del tamarugal, las formula empricas de calculo sobrestiman la
evapotranspiracin de referencia (ETr). Lo anterior es consecuencia de mecanismos fisiolgicos de
control que operan bajo condiciones de estrs trmico e hdrico. Las ecuaciones climticas consideran
aumentos indefinidos de la ET en funcin de la temperatura y la radiacin solar, pero las plantas tienen
mecanismos de control fisiolgico que reducen la evapotranspiracin calculada a partir de estas
frmulas.

3.1 OBJETIVOS: (generales y especficos).

OBJETIVO GENERAL
Evaluar el flujo de evapotranspiracin del cultivo alfalfa en un ambiente desrtico. Pampa del
Tamarugal, provincia de Iquique, I regin
OBJETIVOS ESPECFICOS
1. Validar la frmula terica de Penman Monteith para el clculo de ETr.
2. Proponer un conjunto de frmulas empricas que hagan mas preciso el clculo de la ETr para el
desierto


4
4. ANTECEDENTES GENERALES DE LA INVESTIGACIN PROPUESTA.

4.1.- CARACTERSTICAS GENERALES DE CANCHONES

La Estacin Canchones se encuentra ubicada al interior de la provincia de Iquique, aproximadamente a
100 km al S.E. de la ciudad de Iquique, en la comuna de Pozo Almonte. Su altitud es de 1.000 m y sus
coordenadas 20 26,5 S y 69 32,2 O. En el cuadro 1 se presentan las caractersticas ambientales
promedio de los aos 2001 al 2004.

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Mxima 34,9 36,0 35,4 34,9 34,3 33,2 33,2 35,3 35,5 36,6 36,1 36,5
Promedio 18,4 22,1 21,8 18,3 16,3 13,1 13,9 15,2 16,5 18,4 18,6 20,2
Mnima 3,0 9,9 7,0 2,2 -0,7 -4,5 -4,6 -3,2 -0,7 0,5 2,1 3,3
803,0 937,7 875,3 794,0 696,3 621,0 633,3 743,0 833,0 885,3 911,3 926,7
Mxima 81,7 78,7 79,3 85,7 86,3 88,0 83,3 84,7 86,0 80,7 79,3 80,0
Promedio 41,2 47,2 46,2 45,4 38,5 36,1 33,5 29,2 29,7 29,1 33,7 38,3
Mnima 11,3 16,7 15,0 10,0 8,7 6,7 7,0 5,7 5,0 6,3 7,0 9,7
Mxima 909,1 908,6 908,8 909,2 909,5 909,9 910,0 910,2 910,9 908,9 908,8 908,4
Promedio 905,2 904,0 904,4 904,8 905,0 905,7 906,0 905,5 905,5 904,4 904,6 904,4
Mnima 900,7 899,1 899,8 899,9 900,7 901,3 901,3 900,7 900,7 900,2 900,0 899,3
Mxima 6,1 7,0 6,1 6,6 5,1 4,8 7,6 5,8 6,1 6,4 5,7 7,2
Promedio 1,2 1,2 1,1 1,2 1,6 1,0 1,3 1,3 1,3 1,5 1,2 1,4
Velocidad del Viento
m/s
Temperatura C
Radiacion mxima W m
2
Humedad relativa %
Presion mbar

Cuadro 1. Promedio mensual (perodo 2001-2004) de variables climticas de la Estacin Canchones

El clima de la Estacin posee una amplia oscilacin entre los valores mximos y mnimos. Las
temperaturas oscilan entre el da y la noche, con diferencias que alcanzan 30 C, o mas, ocurriendo la
mximo de variacin durante el mes de julio, con 37,7 C. Para el caso de la humedad relativa, el
mximos es superiores al 80%, mientras que los menores valores de humedad son, del 10%. Otra
variable relevante es la velocidad del viento, con gran diferencia entre la velocidad media y mximas
del da.

Para un anlisis agro meteorolgico, es fundamental conocer el comportamiento de estas variables
durante el da, el cual, dividi en 4 etapas, las cuales se encuentran descritas en el cuadro 2.

ETAPA 1 00:01 - 06:00
ETAPA 2 06:01 - 12:00
ETAPA 3 12:01 - 18:00
ETAPA 4 18:01 - 24:00
Cuadro 2. Identificacin de etapas del da.


5
VELOCIDADES PROMEDIO DEL VIENTO POR ETAPA
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
2001 2002 2003 2004

(
m
/
s
)
Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4
RADIACIN PROMEDIO POR ETAPA
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
2001 2002 2003 2004
(
W
/
m
2
)

Figura 1. Variables ambientales de la Estacin Canchones para el perodo 2001 - 2004

La figura 3 muestra que el estado 3 es diferente a los otros estados. Durante esta etapa del ocurren
la mayor temperatura (figura 1A), la menor humedad relativa (figura 1B), la mayor radiacin
(figura 1C), y las mayor velocidad del viento (figura 1D).

Por lo anterior, desde el punto de vista de estrs ambiental, es la etapa 3 (12:01 - 18:00) la mas
restrictiva, ya que en ella se manifiestan las mayores condiciones restrictivas para las plantas, ya
que ocurren de manera simultnea un serie de variables ambientales restrictivas que por si solas ya
podran ser limitantes para los cultivos.

HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO POR ETAPA
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2001 2002 2003 2004
(
%
)
TEMPERATURAS PROMEDIO POR ETAPA
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
2001 2002 2003 2004
(
C
)
A B
C D


6
Un antecedente importante para entender las particularidades climticas de Canchones es su
ubicacin en un extremo del sector plantado con bosque del salar de Pintados (figura 2).

Figura 2. Vista satelital de sector Estacin Canchones y alrededores (Satlite Landsat 1999)

Los lmites sur y oeste, estn expuestos a condiciones de desierto absoluto, sin vegetacin, por lo
tanto, es de gran importancia el conocer el origen de los vientos. Con el fin de evaluar lo anterior,
se hizo un anlisis, por etapa, de las direcciones predominantes del viento (figura 3).

Figura 3. Origen del viento segn etapa del da en la Estacin Canchones.
En la figura anterior, la etapa 3 se diferencia de las etapas 1 y 2 en lo referente al origen del viento.
Mientras en las etapas 1 y 2 predomina el viento proveniente desde el nor oeste, es decir desde el sector
ETAPA 1
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
N
NNE
NE
ENE
E
ESE
SE
SSE SSW
SW
WSW
W
WNW
NW
NNW
ETAPA 2
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
N
NNE
NE
ENE
E
ESE
SE
SSE SSW
SW
WSW
W
WNW
NW
NNW
ETAPA 3
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
N
NNE
NE
ENE
E
ESE
SE
SSE SSW
SW
WSW
W
WNW
NW
NNW
ETAPA 4
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
N
NNE
NE
ENE
E
ESE
SE
SSE SSW
SW
WSW
W
WNW
NW
NNW
Pica
Canchones
N


7
plantado con bosque, durante la etapa 3 (12:01 18:00 horas), el viento predominante proviene desde
el sur y sur oeste, donde solamente existe desierto, sin vegetacin. Lo anterior implica que la etapa 3
es, seguramente, donde ocurre la mayor parte de la evapotranspiracin diaria, estando este proceso muy
influido por el viento proveniente desde el desierto, con un fuerte proceso advectivo, con alta
temperatura, baja humedad relativa y eventuales torbellinos con viento a alta velocidad.

4.2.- CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACIN DE REFERENCIA (ETr).

La ETr es la evapotranspiracin que tiene un cultivo referencial.

4.2.1.- Cultivo referencial.

Allen et al.. (1994) han sealado que el cultivo de referencia debiera ser un cultivo hipottico que
posee las siguientes condiciones:

Altura 0,12 metros
Resistencia de la canopia 70 s m
-1

Albedo 0,23
Especie Adaptada a estacin fra, tal como Ballica inglesa (Lolium perenne L.)

Otro autor (Snyder et al. (200) la American Society of Civil Engineers (ASCE)) en su comit de
evapotranspiracin e hidrologa ha recomendado a 2 cultivos que deben ser adoptados para ser usados
como cultivos de referencia para la evapotranspiracin:
a) ET
0
, es la Evapotranspiracin de referencia para un cultivo bajo de una altura aproximada de 0,12
m (similar al pasto)
b) ET
r
es la ET de referencia para un cultivo alto de una altura aproximada de 0,5 metros (similar a la
alfalfa).

Los estudios relacionados con la ET de la alfalfa y el pasto tienen especial importancia ya que la alfalfa
y el pasto son especies vegetales usadas como cultivos de referencia para la estimacin de la
evaporacin de referencia (Mazahrih, N; 2004). La seleccin del cultivo de referencia (alfalfa o
pasto), depende de la condicin ambiental del sector en donde se haga la evaluacin (Allen et al..,
2000). La alfalfa esun mejor cultivo de referencia que el pasto, ya que los valores de este cultivo
usados en Penman Monteith son ms apropiados para una condicin semirida o rida (Evett, S. et al.;
1998), tal como es la condicin de la Pampa del Tamarugal.

Uno de los problemas planteados por Allen et al. (2000) es la dificultad para encontrar una
equivalencia entre ET
0
y la ET
r
, sealando que lo anterior correspondera a un dficit en la medicin de
parmetros meteorolgicos, en la prediccin de la radiacin neta y del flujo del calor del suelo y, por
ltimo, por las variaciones ambientales que existan en los datos generados por los 2 tipos de cultivo de
referencia en 2 sectores diferentes. Es necesario establecer un tipo de equivalencia entre ambos valores
de la evapotranspiracin, ya que de no ser as, se podran definir, en un mismo momento y para el
mismo sector, 2 valores de evapotranspiracin para un mismo cultivo, dependiendo de cual valor se
usar (ET
0
o ET
r
). Para afrontar el problema anterior, Gullik (2001) propuso el procedimiento
expuesto en la expresin 1:


8

ET
r
Evapotranspiracin de referencia calculada con alfalfa (mm)
ET
0
Evapotranspiracin de referencia calculada con pasto (mm)
Coeficiente Coeficiente de transformacin de ET
0
en ET
r
(ver cuadro 3)

Condicin Coeficiente
Zona hmeda con vientos reducidos 0,75
Zona semirida con vientos moderados 0,83
Zona rida y ventosa 0,91
Cuadro 3. Coeficientes de transformacin de ET desde pasto a alfalfa

Por ejemplo, si la ET
0
determinada fuera de 11 mm, el sector tuviese las caractersticas de una zona
rida y ventosa, el valor equivalente de ETr sera el siguiente:

ETr = 11 * 0,91 = 9,9 mm

4.2.2.- Determinacin de evapotranspiracin de referencia para el sector. (ETr).

De acuerdo a Evett, S. et al (1998) y Hbener et al (2004), existe una creciente evidencia que, para
muchos ambientes, la formulacin terica para calcular la evapotranspiracin no predice de manera
precisa la ET de referencia, especialmente en ambientes ridos y semiridos

La ET
r
de la alfalfa es la evapotranspiracin de referencia diaria de un cultivo bien regado, en activo
crecimiento, de al menos 30 cm. de altura, mientras que la ET
0
de un pasto es la evapotranspiracin de
referencia diaria de un cultivo de 8 a 15 cm de altura, que esta en activo crecimiento, que cubre
completamente el suelo y que no tiene restriccin de agua (Ley, T. 2005).

La ecuacin de balance hdrico seala que:

Precipitacin Precipitacin ocurrida durante perodo de medicin
Riego Agua aplicada mediante mtodo definido
ET
c
Evapotranspiracin del cultivo
ES Escurrimiento superficial
PP Percolacin profunda
variacin en el contenido de humedad del suelo

( ) 2 PP ES ETc Riego in Precipitac + + = +
( ) 1
0
e Coeficient ET ET
r
=


9
Teniendo en cuenta que, en la prctica, la precipitacin del sector es inexistente y que se puede evitar el
escurrimiento superficial al regar por goteo, se tiene

Al despejar la evapotranspiracin de referencia (ETr) de la expresin (3), queda la siguiente expresin.

Un manejo apropiado del riego har que la percolacin profunda no sea significativa, con lo anterior la
ETr se puede calcular a partir de (4)

Teniendo en consideracin que la cantidad de agua aplicada con el riego es un dato conocido, el valor
resultante de la expresin (5) se relacionar con la variacin del contenido de humedad del suelo. Por
lo anterior es que se plantea la determinacin de esta variable para conocer ETr. Para la determinacin
de la variacin en el contenido de humedad, se usarn 2 metodologas:

4.2.2.1.- Impedancia magntica. Esta tcnica se basa en la oposicin que el suelo impondr a un campo
magntico emitido por una fuente. La velocidad con la cual se propaga una onda electromagntica en
un medio est representada por la siguiente expresin

velocidad de propagacin de la onda
c velocidad de la luz en el vaco
constante dielctrica (permitibilidad)

Por lo anterior, al poderse medir la velocidad de transmisin de la onda se podr estimar cual ser la
constante dielctrica del suelo (Cooper, 2004).

En el siguiente cuadro se observa el valor de para distintos constituyentes de un suelo

Constante dielctrica
Agua 80
Suelo 4
Aire 1
Fuente: Delta-T Devices, 2004
Cuadro 4. Constantes dielctricas

Tomando en consideracin los valores contenidos en el cuadro 4, la constante dielctrica de un suelo
hmedo estar muy relacionada con su contenido de humedad, y variaciones en esta se relacionarn
con su variacin en el contenido de humedad (Magn, et al, 2001; Muoz, R. 2004)
( ) 3 PP ETr Riego + =
( ) ( ) 4 - PP Riego ETr =
( ) ( ) 5 Riego ETr =
( ) 6
c
=


10

En la siguiente figura se representa la relacin existente entre el contenido volumtrico de humedad
(
v
) y
0,5
.

Figura. 4 Relacin entre la raz cuadrada de y
v
.

La figura anterior se podr expresar por la siguiente expresin (Miller and Gaskin, 2000)

En donde los coeficiente a
0
y a
1
dependen del suelo con el cual se trabaje

Tipo de suelos a
0
a
1

Minerales 1,6 8,4
Orgnicos 1,3 7.7
Cuadro 5. Coeficientes a
0
y a
1

4.2.2.2.- Lismetros. Estos instrumentos miden en forma directa la variacin en el contenido de agua
del suelo, siendo estos instrumentos la mejor forma de determinar el consumo de agua por las plantas
(Sayler et al., 1984), aun cuando no existe un modelo nico estos lismetros poseen un dimetro
superior a los 11 cm y una profundidad superior a los 130 centmetros. Sin embargo, dificultades
tcnicas y econmicas explican que muchos investigadores hayan optado tanto por el uso lismetros de
menor tamao y que se denominan tanto como microlismetros o minilismetros (Fronza, D. y
Folegatti; M., 2003 en Estevia ; Vidal et al., 2002, en trigo, Khan et al., 1998 en Digitaria
swazilandensis; Tuon et al.. 1999 en ctricos). Estos micro o minilismetros son de distintos tamaos
y formas, con dimetros inferiores a los 100 cm y una profundidad que no excede los 70 cm.

Adems de registrar la prdida o ganancia de agua, los lismetros registran el agua de drenaje que
equivaldra a la percolacin profunda.
Dependiendo de la metodologa definida, existen lismetros de pesada (Vidal et al., 2002; Tuon et al.,
( ) 7
1
0
|
|
.
|
\
|

=
a
a
v

|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
=
1
2
ln
60
r
r
Z
|
|
.
|
\
|
+
=
L M
L M
Z Z
Z Z
Fuente:Miller and Gaskin, 2000


11
1999; Sayler et al.. 1984), hidrulicos (Khan et al., 1998), variacin de altura de agua (Fronza, D. y
Folegatti, M.; 2003).

4.3.- VALIDACIN DE FORMULA PARA CONDICIONES DEL NORTE DE CHILE

Las ventajas de las frmulas empricas de clculo de evapotranspiracin radican en que se pueden usar
para una gran cantidad de situaciones, condiciones y cultivos, son relativamente fciles de aplicar y
sirven para una gran variedad de especies. Existen mltiples referencias que sealan que, por su
origen emprico y como consecuencia de una ausencia de validacin local frmulas tengan una menor
precisin para determinadas condiciones ambientales (Evett, S. et al.. 1998; Eitzinger, J. et al., 1999)

4.3.1.- Formula de Penman Monteith.

Una expresin ampliamente usada y aceptada es la formula de Penman Monteith, la cual es expresada
por Allen et al. (1998) por la siguiente expresin.

(8)

En donde,

pendiente de curva de presin de vapor (kPa/C)
R
n
Radiacin neta (MJ /(m
2
x da))
G Flujo de calor desde el suelo (MJ /(m
2
x da))
a
densidad del aire (kg/m
3
)
C
p
calor especfico a presin constante (1,103 x 10-3 MJ / (kg x C))
e
s
Presin de vapor a saturacin a la temperatura T (KPa)
e
a
Presin de vapor actual (kPa)
r
a
resistencia aerodinmica (s/m)
calor latente de vaporizacin ( MJ/kg)
constante psicromtrica kPa / C
r
s
Resistencia superficial (canopia) (s/m)

En la expresin (8), la variable que relaciona directamente al proceso evapotranspirativo con el estado
del cultivo es la resistencia de la canopia (r
s
). Esta resistencia es una respuesta de la planta respecto de
diversas restricciones ambientales, estando controlada por la apertura y cierre de los estomas. (Burt et
al., 2002; Buckley et al., 2003 y Gao et al.; 2002)

4.3.2.- Resistencia de la canopia.

La resistencia de la canopia es la suma de las resistencias estomticas de las hojas individuales, las
cuales se asume que actan en paralelo (Mo et al., 2004). Una expresin usada por Allen, R. et al.
(1998) y por Howell, T. 1998 para determinar la resistencia de la canopia esta expresado en la
siguiente expresin.
(
+ +
+
=
a
s
a
a s
p a n
r
r
r
e e
c G R
ETr
1
) (
) (


12

Para los autores anteriores la resistencia de la canopia es constante, independiente de las condiciones
ambientales del sector. Al definirse una IAF cercano a 3, el valor de la resistencia alcanzara un valor
de 70 s m
-1
.

Existen estudios que plantean que la resistencia de la canopia no es constante y que vara dependiendo,
entre otras variables de la hora del da y de los das desde la siembra.

En la figura 5A se observa que la resistencia es mxima tanto al principio como al trmino del cultivo,
mientras que la figura 5B indica que la conductancia estomtica aumenta hasta aproximadamente las 10
horas para posteriormente disminuir esta variable en forma permanente hasta el atardecer, cuando esta
conductancia se hace mnima (resistencia se hace mxima)

Existen diversos autores que han tratado de determinar expresiones que calculen esta resistencia a partir
de distintas variables ambientales. La expresin que es usada de manera ms general es la derivada
por Jarvis en 1976, quien determin una expresin emprica que consideran la radiacin, el contenido
de humedad del suelo, la temperatura y el dficit de presin de vapor. La expresin de Jarvis citada por
Viterbo (2002), por Lhomme et al., (1996) por Ronda, R. et al.. (2001), queda expresada de la
siguiente manera:

( ) 9
5 , 0
100
IAF
r
s
=
Fuente: Shen y col, 2002
Figura 5. Variacin estacional y diaria de la conductancia estomtica en trigo.

A
B
( ) 10
) ( 4 ) ( 3 ) ( 2 ) ( 1
min
D f T f f PAR f
r
r
s
s

=


13

r
smin
Menor resistencia de la canopia. Esta ocurre cuando la planta no esta sometida a
ninguna restriccin ambiental
f1(PAR) Factor relacionado a la intensidad lumnica. Asume un valor 1 cuando hay una
intensidad lumnica optima para la planta, disminuyendo cuando no hay
radiacin ptima (por exceso o dficit)
f2() Factor relacionado al contenido de humedad del suelo. Para un contenido de
humedad igual o superior a 0,7 veces la capacidad de campo tiene un valor 1,
disminuyendo a medida que disminuye el contenido de humedad del suelo y
alcanzando un valor 0 para PMP
f3(T) Factor que depende de la temperatura de la atmsfera. Es 1 para temperaturas
ptimas del cultivo, disminuyendo a medida que las temperaturas se diferencian
del ptimo (por temperaturas muy altas o muy bajas)
f4(D) Factor que depende del dficit de presin de vapor, se indica que sera un factor
relevante para bosques y cultivos de frutales pero no para empastadas

A diferencia de lo calculado por la expresin (9), quien determina un valor constante durante el da,
Jarvis introduce en la expresin (10) factores que explican una variacin de la resistencia dentro del da
(radiacin, temperatura, dficit de presin de vapor) y otro que se manifiesta dentro de la resistencia en
lapsos mayores (contenido de humedad del suelo).

Una adaptacin de la expresin de Jarvis es la definida por Mo, X. et al. (2004) y que esta contenida en
la expresin (11).

rcmin Mnima resistencia de la canopia (s m
-1
)
IAF ndice de rea foliar (m
2
m
-2
)
f1(R) Factor relacionado a la radiacin incidente (W m
-2
)
f2() Factor relacionado con el contenido de humedad del suelo (cm
3
cm
-3
)
f3(T) Factor relacionado con la temperatura (C)
f4(D) Factor relacionado con el dficit de presin de vapor (kPa)

Esta expresin es similar a la definida por Jarvis (expresin 10), sin embargo incorpora el ndice de
rea foliar como una variable relevante. Adems de incorporar el ndice de rea Foliar plantea
tambin diferencias respecto de calcular los distintos factores. En primer lugar, el factor de radiacin
se calcula a partir de una expresin exponencial respecto de la radiacin incidente (R).

Respecto del factor humedad (f2()), el clculo de la misma est en relacin a la condicin hdrica del
suelo, presentndose el siguiente conjunto de ecuaciones. Se define un umbral de humedad (c) del
suelo que corresponde al 75% de la humedad a capacidad de campo(
CDC
) (expresin 13)
( ) 11
) ( ) ( ) ( ) (
1 min
4 3 2 1
D f T f f R f IAF
rc
rc

=
( ) 12 1 ) (
500
1
|
.
|
\
|
=
R
e R f


14

Dependiendo del contenido de humedad del suelo (i) respecto del umbral (c) definido ser el valor
del factor f2(), quedando:

Asumiendo un valor 1 si es que (i) es mayor o igual que (c). En caso que (i) sea mayor que PMP
pero menor que (c), entonces asume el valor contenido en la expresin 12:

Por ltimo, en caso que (i) sea cercano o igual a (
PMP
), el valor de f2() se calcula por

El factor de temperatura se calcula por la siguiente expresin:

Por ltimo, el factor de dficit de presin de vapor se calcula a partir de (18)

Una propuesta diferente para el clculo de la resistencia estomtica es la planteada por Ortega, S.
2004. El autor anterior plantea un enfoque relativamente distinto al definido por Jarvis, proponiendo
una expresin que depende en forma principal del contenido de agua en el suelo (19 a 21)

( )
( ) 19
F G R
D K
r
n
v
s

=
( ) 18 00238 , 0 1 ) (
4
D D f =
( ) ( ) 17 298 0016 , 0 1 ) (
3
T T f =
( ) 14 1 ) (
2
c i f =
( ) 16 0 ) (
2 PMP i
f =
( ) 15 ) (
2 PMP i c
PMP c
c i
f

=
( ) 13 75 , 0
CDC
c
( ) 21
PMP CDC
PMP
i
F

=
( ) 20
f
p a
v
C
C
K

=


15

a
Densidad del aire (kg m
-3
)
C
p
Calor especfico del aire seco (1.013 J kg
-1
C
-1
)
D Dficit de presin de vapor (kPa)
Pendiente de la curva de presin de vapor ( kPa C
-1
)
C
f
Factor de conversin (680 W m
-2
(m h
-1
)
-1
)
Rn Radiacin neta (mm h
-1
)
G Flujo de calor en el suelo (mm h
-1
)
i
Contenido volumtrico de agua en la zona de races
PMP
Contenido volumtrico de agua a PMP
CDC
Contenido volumtrico de agua a CDC

Dentro de su expresin de clculo de la resistencia, este autor incorpora 2 variables adicionales que no
fueron consideradas en las otras expresiones. Una es que solamente considera la energa disponible, al
descontar de la radiacin neta (Rn) el flujo del calor desde el suelo (G), la otra es que incorpora la
pendiente de la curva de presin de vapor, con lo cual permitira estimar de mejor forma la velocidad
con la cual se estara produciendo el proceso evapotranspirativo desde las hojas.

5. METODOLOGIA

5.1.- CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACIN DE REFERENCIA (ETr).

5.1.1.- Cultivo referencial.

Para la investigacin planteada se usar la alfalfa como cultivo referencial, a partir del cual se harn las
evaluaciones de evapotranspiracin referencial. La eleccin de este cultivo se fundamenta en lo
siguiente:
a) Es un cultivo adaptado al sector y, por lo tanto, se disminuir la probabilidad que se manifiesten
estreses de adaptacin por radiacin, salinidad, humedad relativa u otra variable ambiental
restrictiva.
b) Es un cultivo permanente que no entra en receso durante el perodo de menores temperaturas (mayo
julio), por lo tanto se pueden tomar registros durante los 12 meses del ao.
c) El cultivo cubre completamente la superficie del cultivo, asegurndose una mayor homogeneidad
en la evapotranspiracin referencial medida.
d) El cultivo se puede manejar de tal forma que siempre mantenga un mismo estado fenolgico y un
mismo desarrollo vegetativo.

Se sembrar la variedad Aquarium, regndose por goto con el objetivo de regular y controlar con
exactitud el agua que se aplica al cultivo. El cultivo se mantendr a 50 cm. de altura, realizndose los
cortes necesarios para que el cultivo mantenga esa altura.


16
5.1.2.- Determinacin de evapotranspiracin de referencia para el sector. (ETr).

Al tratar de evaluar la precisin de clculo de una determinada frmula emprica de evapotranspiracin,
es necesario tener una referencia que mida directamente la prdida de humedad desde el suelo. Con lo
anterior ser posible determinar lo preciso del clculo para un sector determinado o, eventualmente,
evaluar lo conveniente de la incorporacin de ajustes de las frmulas para las condiciones del sector.
Conocido los valores del agua aplicada mediante el riego y la variacin en el contenido de humedad del
suelo, puede estimarse la evapotranspiracin de referencia (expresin 5).

5.1.2.1.- Riego.

El control del agua aplicada con cada riego se har con un caudalmetro ubicado a la entrada del sector
de riego, con el cual se controlar la entrada de agua al sistema. Teniendo en consideracin que:
La aplicacin de 10 m
3
/ha (1 litro por metro cuadrado), equivale a la aplicacin de una lmina
de 1 mm de agua a esta superficie.
Implicando lo anterior que regar con un equivalente a 1 litro por metro cuadrado, es lo mismo a
la aplicacin de una altura de 1 mm de agua por m
2
.

5.1.2.2.- Determinacin de la percolacin profunda (PP).

Aun cuando la profundidad del riego podra controlarse mediante el tiempo de riego, la heterogeneidad
del suelo y de los goteros podra implicar que en algunos sectores el agua se infiltrar mas all de la
zona de races, con lo cual el valor de PP de la expresin 4 sera distinto de cero, dificultndose una
determinacin mas precisa de la variacin de humedad del suelo.

Para estimar la PP se usarn 3 lismetros de 225 litros de capacidad cada uno (0,57 m de dimetro y
0,88 m de altura). En la parte inferior de este lismetro se instalar una
tubera de drenaje, la cual recoger el agua que estara drenando a una
profundidad mayor que 0,88 metros.

Considerando que el rea del lismetro ser de 0,255 m2, y teniendo
presente que 1 mm de agua equivale a 1 litro por m
2
, se tiene que el
drenaje de 1 litro equivaldr a 3,92 mm de agua percolada, valor que
debiera considerarse en la expresin 4. Una vez hecha la correccin
anterior, puede relacionarse de manera muy significativa la variacin
en el contenido de humedad con la ETr.

Figura 6. Esquema de lismetros de percolacin


17
5.1.2.3.- Determinacin de la variacin en el contenido de humedad.

Para la estimacin de la variacin en el contenido de humedad, se har uso de 2 metodologas.

a) Profile probe. Este equipo mide el contenido de humedad del suelo a distintas profundidades.
Consiste en una varilla de 25 mm de dimetro que tienen sensores incorporados a distintas
profundidades. Al tomarse una lectura, el sensor se introduce dentro de un tubo de
acceso, el cual tiene paredes de un espesor que maximiza la penetracin del campo
electromagntico dentro del suelo. La oposicin del suelo a este campo
electromagntico estar en directa relacin a su contenido de humedad (ver punto
4.2.2.1). En cada ocasin se tomaran 5 mediciones con este instrumento. Las
principales caractersticas del instrumento son las siguientes (Delta-T Devices,
2004):
Mide el contenido volumtrico de agua en el suelo
Es de fcil instalacin con una muy baja disturbacin del suelo (28 mm de
dimetro)
Trabaja apropiadamente en suelos salinos
Se puede calibrar el equipo, de acuerdo a las caractersticas especficas del
suelo
La precisin es de 0,04 m
3
m
-3

Figura 7. Esquema del Profile Probe

b) Microlismetros. Estos sern recipientes cerrados de 15 cm
de dimetro y 50 cm de profundidad, lo cual implicar un
rea de 176 cm
2
. Mediante la variacin en el peso del
microlosmetro, se medirn las variaciones en el contenido
de humedad del suelo, para un perodo determinado. Lo
anterior se fundamenta en que para perodos reducidos (1
da), la variacin relevante en el peso del microlsmetro ser
su contenido de agua.

Con lo anterior, se tiene lo siguiente:

Figura 8. Esquema de los microlismetros

Con lo anterior, y para la superficie de 176 cm
2
de microlismetro se tiene lo siguiente:

Lo anterior, implicar que la evapotranspiracin de 1 mm de agua tendr un peso de 17,6 gramos, con
lo cual no se requerir de una balanza de alta precisin para registrar de manera precisa las fracciones
de milmetro que se evaporen. En el sector de medicin se instalarn 6 microlismetros.
2 2
1 1
1
m
kg
m
litro
evaporado mm = =
2 2
10
1
000 . 10
000 . 1
1
cm
g
cm
g
evaporado mm = =
2
176
6 , 17
1
cm
g
evaporado mm =


18
5.2.- VALIDACIN DE FORMULA PARA CONDICIONES DEL NORTE DE CHILE

La expresin de de Penman Monteith expresada por Allen, 1998 (expresin 8), considera las
siguientes variables que sern medidas.

Variable por medir Equipo de medicin

pendiente de curva de presin de vapor Temperatura Estacin meteorolgica
R
n

Radiacin neta Radiacin neta Radimetro modelo Q-7.1
G
Flujo de calor desde el suelo Flujo de calor Sensor modelo HFT3
Temperatura del aire
a

densidad del aire
Presin atmosfrica
Estacin meteorolgica
C
p

calor especfico a presin constante 1,103 x 10-3 MJ / (kg x C)
e
s

Presin de vapor a saturacin a la temperatura T Temperatura del aire Estacin meteorolgica
e
a

Presin de vapor actual Humedad relativa Estacin meteorolgica
r
a

resistencia aerodinmica Velocidad del viento Estacin meteorolgica

calor latente de vaporizacin Temperatura del aire Estacin meteorolgica

constante psicromtrica Presin atmosfrica Estacin meteorolgica
r
s

Resistencia superficial (canopia) Ver punto 4.3.2
Cuadro 6.- Variables por ser medidas para evaluar frmula de Penman - Monteith

Para evaluar lo ajustado de la frmula de PM en su expresin definida por Allen et al. (2000) para el
clculo de la ET
r
, se usar la expresin 9 de resistencia, pudiendo estos datos considerarse como el
testigo. En forma paralela se calcular la ETr con PM incorporando las frmulas de resistencia 11, y
19. En forma paralela, los resultados de PM se compararn con los de variacin en el contenido de
humedad del suelo (expresin 4), pudindose as determinar lo preciso de esta expresin (Penman
Monteith) para determinar la ETr y, cual de las resistencias de canopia incorporadas le define una
mejor predictibilidad.

El valor de Radiacin Neta (Rn) ser medido con un radimetro modelo Q-7.1, mientras que el flujo de
calor desde el suelo (G) ser medido con un sensor de flujo de calor modelo HFT3, siendo ambos
equipos producidos por Campbell Scientific, Inc. Lo anterior, se hace teniendo en consideracin lo
sealado por Allen et al.. (2000), respecto de los problemas que poseen las frmulas tericas para
estimar tanto la radiacin neta (Rn) como el flujo de calor del suelo (G). La existencia de errores en la
estimacin de los valores de Rn y G, pueden producir errores significativos en los valores de ETr
calculados por la expresin 8.


19
5.2.1.- Sensores usados

5.2.1.1.- Radimetro de radiacin neta.

Figura 9. Radimetro neto modelo Q-7.1 de Campbell Scientific inc.

El radimetro Q-7.1 es un sensor que registra la suma algebraica de la radiacin que entra la que sale
(radiacin de onda corta y onda larga). La radiacin de entrada consiste en la radiacin directa mas la
difusa y la radiacin de onda larga proveniente desde el cielo. La radiacin de salida consiste en la luz
reflejada mas la emisin de onda larga desde la tierra (Campbell Scientific, 1996). Las principales
caractersticas de este sensor son:

a) 60 terminales con una baja resistencia elctrica (4 ohms nominal), de tal forma de disminuir el
ruido.
b) Respuesta espectral entre 0,25 hasta 60 m
c) Las mediciones se hacen cada 30 segundos

5.2.1.2.- Medidor de flujo de calor desde el suelo (G).

La disposicin del equipo en el suelo es la mostrada en la figura 10.

Figura 10. Medidor de flujo de calor desde el suelo modelo HFT3 de Campbell Scientific inc.


20
Los sensores de flujo de calor se instalan a una profundidad de 8 cm. Con el fin de medir el cambio en
la temperatura del suelo sobre el sensor HTF3, se instalan 2 termocuplas a las profundidades de 2 y 6
cm respectivamente. Por ltimo, el reflectmetro CS615 se usar para medir la variacin en el
contenido de humedad del suelo. La variacin en la temperatura del suelo y de su contenido de agua,
son usados para determinar el la capacidad de almacenamiento de temperatura del suelo.

Para el clculo del flujo de calor se han propuesto las siguientes expresiones (Campbell Scientific,
1999)

G Flujo de calor del suelo
G
8cm
Flujo de calor del suelo a 8 cm
S Capacidad de almacenamiento del suelo

T
s
Variacin de la temperatura del suelo para el intervalo definido
C
s
Capacidad calrica del suelo hmedo
d profundidad de la medicin
t intervalo entre una medicin y otra

b
densidad aparente del suelo
w
densidad del agua
C
d
Capacidad calrica del suelo seco (840 J kg
-1
K
-1

C
w
Capacidad calrica del agua
m
Contenido gravimtrico de agua del suelo
v
contenido volumtrico de agua del suelo. Este se mide con el sensor CS615

( ) 22
8
S G G
cm
+ =
( ) 23
t
d C T
S
s s

=
( ) ( ) 25
w w v d b w m d b s
C C C C C + = + =
( ) 24
v
b
w
m

=


21
5.2.2.- Optimizacin de frmula.

Para esto se usarn 2 expresiones para el clculo de la resistencia de la canopia, estas son:

a) Mo et al. (2004), expresiones 11 a la 18.
b) Ortega et al. (2004) expresiones 19 a la 21

Se evaluar el grado de aproximacin que las expresiones empricas de resistencia de canopia tienen
respecto de los valores efectivos de resistencia de canopia que presente el cultivo. Las mediciones
realizadas para esta evaluacin sern:

Variable
Expresin que la usa
r
smin
Mnima resistencia de canopia Mo
T Temperatura Mo
D Dficit de presin de vapor (kPa) Mo, Ortega
IAF ndice de rea foliar Mo,
Rn Radiacin neta (mm h
-1
) Mo, Ortega
G Flujo de calor en el suelo (mm h
-1
) Ortega
i
Contenido volumtrico de agua en la zona de races Mo, Ortega
PMP
Contenido volumtrico de agua a PMP Mo, Ortega
CDC
Contenido volumtrico de agua a CDC Mo, Ortega
Cuadro 7.- Variables por ser medidas para el clculo de resistencias de la canopia

El patrn de referencia usado sern las mediciones con un pormetro, realizadas sobre el cultivo de
referencia del estudio (alfalfa).


22

6 PLAN DE TRABAJO.

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
1 Preparar el terreno
2 Instalar sensores en el suelo
3 Instalacin de sistema de riego
4 Siembra alfalfa Etr
5 Crecimiento inicial
6 Inicio de mediciones
7 Mediciones Etr
8 Calculo de Etr por Penman Monteith
9 Instalacin y validacin de sensores
10 Clculo de resistencia de canopia
Etr
11 12 7 8 9 10 13-24
MES
1 2 3 4 5 6


23

7 BIBLIOGRAFA CONSULTADA

1) Allen, R.; Smith, A.; Perrier, A. and Pereira L. 1994. An update for the definition of reference
evapotranspiration ICID Bulletin. 43(2): 1 - 34
2) Allen, R.; Pereira, L.; Raes, D. and Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration. Guidelines for
computing crop water requirements. FAO Irrigation and Dranaige Paper N 56. 300 p.
3) Allen, R.; Smith, M.; Pereira, L.; Raes, D. And Wright, J. 2000. Revised FAO procedures for
calculating Evapotranspiration. Irrigtion and Dranaige Paper N 56 with testing in Idaho.
4) Allen, R.; Elliot, W.; Mecham, B.; Jensen, M.; Howell, R. and Martin W. 2000. Issues,
requeriments and challenges in selecting and specifying a standardized ET equation. 8 p.
www.kimberly.uidaho.edu/water/ascewri/NIS_2000_challenges.pdf
5) Buckley, T.; Mott, K. and Farquhar, G. 2003. A hydromechanical and biochemical model of
stomatal conductance. Plant, Cell and Environment 26:1767 1785
6) Burt, C.; Mutzinger, A.; Howes, D. and Solomon, D. 2002. Evaporation from irrigated Agricultural
Land in California. Irrigation Training and Research Center (ITRC). Report N 02-001. 144 p.
7) Campbell Scientific, Inc. 1999. HFT3 soil heat flux plate. 4 p.
www.atd.ucar.edu/rtf/facilities/sensors/micromet/htf.pdf
8) Campbell Scientific, Inc. 1996. Q-7.1 Net radiometer. 8 p.
www.weather.austincollege.edu/ACWX-Manuals/q-7-1.pdf
9) Cooper, J. 2004. Soil water measurement. Environmental analisis. International Environmental
Analysis. September-october, pp 10 12.
www.envirotechpubs.com/pdf/iet/2004/iet200409/_010_12.pdf
10) Delta-T Devices ltd. 2004 User manual for the profile probe, type PR2. 42 p
ftp://ftp.dynamax.com/Manuals/PR2.pdf
11) Eitzinger, J.; Marinkovic, D. and Hsch, J. Sensitivity of different evapotranspiration calculation
methods in different crop-weather models.
http://www.iemss.org/iemss2002/proceedings/pdf/volume%20due/161_eitzinger.pdf
12) Evett, S.; Howell, T.; Todd, R.; Schneider, A. and Tolk, J. Evapotranspiration of irrigated alfalfa in
a semi-arid environment. In 1998 ASAE Annual International Meeting. Paper 982123. 12 p.
13) Evett, S.; Howell, T.; Todd, R.; Schneider, A. and Tolk, J. 2000. Alfalfa reference ET
measurement and Prediction. In. Proceedings of the 4
th
Decennial National Irrigation Symposium.
Pp: 266-272
14) Fronza, D. and Folegatti, M. 2003. Water consumption of the Estevia (Stevia rebaudiana B.) crop
estimated through microlysimeter. Scientia Agricola. 60(3): 595 - 599
15) Gao, Q.; Zhao, P.; Zeng, X.; Cai, X. And Shen W. 2002. A model of stomatal conductance to
quantify the relationship between leaf transpiration, microclimate and soil water stress. Plant, cell
and environment. 25: 1373 1381
16) Gulik Van der,T. 2001. Crop coefficients for use in irrigation scheduling. Canada, Ministry of
Agriculture, Food and Fisheries. Water Conservation Factsheet. Order N 577.100-5 6 p.
17) Howell, T.; Evett, S.; Schneider, A.; Todd, R. and Tolk, J. 1998. Evapotranspiration of irrigated
fescue grass in a semi arid environment. ASAE Meeting Presentation. Paper N 982117. 21 p
18) Hbener, H.; Schmidt, M.; Sogalla, M. And Kerschgens. 2004. Simulating evapotranspiration in a
semi arid environment. Theoretical and Applied Climatology. http://www.impetus.uni-
koeln.de/content/b1/TAC_huebener2004.pdf
19) Khan, L.; Gil, J. y Acosta, R. 1998. Diseo y funcionamiento de un lismetro hidrulico para la
medicin de la evapotranspiracin potencial. Bioagro. 10(1): 11-17


24
20) Ley, T. 2000. Notes on evapotranspiration dat calculated on the paws system. Washington State
University. 3 p. www.frost.prosser.wsw.edu/etpaws.note.shtml
21) Lhomme, J.; Chehbourne, A.; Elguero, E. and Boulet, G. 1996. Examination of Monteiths
parameterization of canopy resistance. 4 p.
http://www.tucson.ars.ag.gov/salsa/archive/publications/ams_preprints/lhomme.PDF
22) Magn, H.; Domene, M.; Ordiales, R. y Vidal Sebasti. 2001. Self balance impedance bridge, un
mtodo alternativo al TDR para la determinacin de la humedad edfica. Ecosistemas. 3,
septiembre diciembre.
23) Mazahrih, N.; Hamdan, H.; Kresa, M.; Alawneh, Y. and Ayesh. 2004. Determination of actual
evapotranspiration and crop coefficient for hot pepper (Capsicum annum L.) inside plastic houses.
17 p. www.mwi.gov.jo/TWDMCP/index/thu/4/Naem20%Mazahreh.htm
24) Miller, J. and Gaskin G. ThetaProbe ML2x. 2000. Principles of operations and applications. Mluri
Technical Note (2
nd
ed). www.macaulay.ac.uk/MRCS/pdf/tprobe.pdf
25) Mo, Z.; Liu, S.; Lin, Z. And Zhao, W. 2004. Simulating temporal and spatial variation of
evapotranspiration over the Lushi basin. Journal of Hydrology. 285:125 142
26) Ortega, S.; Olioso, A.; Antonioletti, R. and Brisson, N. 2004. Evaluation of the Penman Monteith
model for estimating soybean evapotranspiration. Irrigation Science. 23:1 9
27) Muoz, R. 2004. Field devices for monitoring soil water content. University of Florida. Institute
of Food and Agricultural Service. Bulletin 343. 339 http://edis.ifas.ufl.edu/BODY_AE266
28) Ronda, R.; de Bruin, A. and Holtslag, A. 2001. Representation of the canopy conductance in
modeling the surface energy budget for low vegetation. Journal of applied Meteorology. 40: 1431
1444
29) Sayler, A. and Burman, J. 1984. Design and installation of a weighing lysimeter. Wyoming Water
Research Center. University of Wyoming, Laramie. Final Report Project N 2-92384. 22 p.
www.library.wrds.uwyo.edu/wrp/84-09/84-09.pdf
30) Shen, Y.; Zhang, Y.; Kondoh, A.; Tang, C.; Zang, Y.; Chen, J.; Li, W.; Sakura, Y.; Liu, C. Tanaka,
T. and Shimada, J. 2002. Measurement and analysis of evapotranspiration and surface
conductance of a wheat canopy. Hydrological Processes. 16: 2173 2187
31) Snyder, R.; Orang, M.; Matyac, S. and Eching, S. 2002. Crop coefficients. University of
California. Department of land, air and water resources. Quick answer ET002. 20 p.
www.lawr.ucdavis.edu/coopextn/biometeorology/evapotranspiration/CropCoef/crop-coefficients.htm
32) Tuon, J; Morell, I. y Ferriols, N. 1999. Observaciones prcticas sobre el clculo del balance de
agua en el suelo. E. Estudios de la Zona no Saturada del Suelo. Editorial Muoz Capena,
Tenerife. ISBN 84-699-1258-5. Pp: 45 51
33) Vidal, I.; Etchevers, J. y Fischer, A. 2002. Dinmica del nitrgeno bajo diferentes rotaciones,
sistema de labranza y manejo de residuos en el cultivo del trigo. Agricultura Tcnica. 62(1): 121
132.
34) Viterbo, P. 2002. A review of parametrization schemes for land surfaces processes. Meteorological
Training Course Lecture Series. 49 p.

Ante Pro Yec Totes Is

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ante Pro Yec Totes Is

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Arturo Prat Centro de Investigaciones Universidad de Chile

Fuente:Miller and Gaskin, 2000

Potrebbero piacerti anche