Sei sulla pagina 1di 111

Docent dr.

medic neuropatolog Ovidiu Vuia

DESPRE BOALA I MOARTEA LUI MIHAI EMINESCU


56.studiu patografic

www. Editura Rita Vuia 2007


Originalul: ISBN: 973-552-004-4, 1997 Corectura aparine i tiprit Rita Vuia Procesare computerisat Rita Vuia

www.ovidiu-vuia.de contact

rita.vuia@web.de

Cum a purtat Eminescu n sufletul su durerea romnilor din toate timpurile i din toate rile romneti n-a mai purtat-o nimeni. Numai urmnd nvturile lui, mai pot afla urmaii calea mntuirii din prpastia in care am czut. Cine va clca alturi, va rtci Se nenorocete pe sine i va nenoroci i pe alii, fcnd s creasc ruina rii, in loc de a o scdea. (Simion Mehedini)
Obiectul lucrrii mele de fa l constituie boala i moartea marelui poet Mihai Eminescu, deci intervalul dintre anii 1883-1889 socotii n general de literaii notri drept epoca marei ntunecimi, pe cnd G. Clinescu, n cartea sa Viaa lui Eminescu, e de prere c a suferit de sifilis nervos, adic paralizie general progresiv, singura ce intr n discuia diagnosticului diferenial, avnd n vedere tabloul clinic al bolii lui Eminescu. n legtur cu afeciunile poetului nainte de 1883 sunt cteva aspecte demne de amintit. Pn n prezilele mbolnvirii sale, poetul a fost psihic normal, nu prezenta semne de lues ereditar (G.

Munteanu, 27), corect congenital, bolile din 1872 ca glbnare (hepatit), aprindere de mae (entero-colit) i ceva mai trziu artrit cotului, confundat cu o paralizie a braului, nu au nici o legtur cu infecia luetic. Din practica medical se cunoate, ades bolnavii suferind de artrit acut fiindc nu-i pot mica de dureri unul din member, spun c-s paralizai fr s tie c pentru specialist, paralizia e ntotdeauna de natur nervoas. Diferenierea, cum se poate face i n cazul poetului, se stabilete retroactiv pe baza evoluiei, artrita trece n cteva zile pe cnd o paralizie ine chiar luni, ceea ce nu a fost aa la Eminescu. La fel, nu exist nici o prob c poetul ar fi suferit de infecia primar luetic. nainte de a face criza, oboist i depresiv, are fenomene provocate de munca susinut i grea de ziarist la Timpul, deci nu pot fi calificate drept patologice. Aproape de scadena psihozei a prezentat simptome grave, toate ns de natur afectiv i fr stigmate paralitice. Chinuit de urmrile unor puternice conflicte sufleteti i incordri nervoase, umbla cu un revolver la el, simindu-se ameninat, dorea s-l mpute pe rege, fapte poate nu lipsite de-o motivaie raional, totui depind limita reaciilor normale, tot din punct de vedere afectiv. Durerile de cap, descriese de Ion Rusu irianu, erau de origine psihogen i nu paralitic (luetic), iar starea lui mental nu se arta deloc dezorganizat, ne o demonstreaz Iosif Vulcan n Suveniri bucuretene, aprute abia n 1884 n Familia, n care autorul se arat ncntat de lectura n cadrul Junimei a unor poezii de ctre Eminescu, urmnd s i le predea pentru publicarea n revist. Duiliu Zamfirescu, nu chiar prieten cu poetul nostru, remarc faptul c Eminescu i-a citit singur poeziile, una mai frumoas dect alta. Totul se ntmpla n iarna lui 1882, cnd, dup D. Zamfirescu, poetul era sntos i cu sfiala sa obinuit asculta cum discut alii. Astfel Eminescu d dovad, cu cteva luni nainte de marea criz psihic, a unei vorbiri normale. Dac lum n considerare i scrisul

su nemodificat patologic din manuscrise, atunci putem s afirmm cu siguran, c nu prezenta semnele premonitorii ale paraliziei generale, ca tulburri de scris i de vorbire, ce apar cu ani nainte de instalarea bolii psihice propriuzise. Mai mult, n anii 1881-1883, poezia lui Eminescu, n loc de declinul ateptat, n caz de lues nervos, prezint un apogeau creator, a cuta n aceast perioad urmele minime de demen, ar fi mai mult dect nejustificat. S nu uitm c diagnosticul de paralizie general pus de Moebius la Nietzsche a fost infirmat tocmai prin lipsa acestor semne premonitorii, nici el nu a avut tulburri de scris sau vorbire, primele demonstrate prin consultare tot a manuscriselor sale (Richter, 45). Pe la sfritul lui Iunie 1883 (25-28 Iunie) i apar tulburrile psihice, astfel c e internat n Sanatoriul (Institutul) doctorului uu (Sutzo) unde i se pune diagnosticul de manie acut, cum reiese dintr-un buletin medical semnat de respectivul doctor. De altfel, poetul prezint simptome tipice de manie, boal a psihicului caracterizat printr-o deosebit activare, de ordin afectiv, a tuturor facultilor, pe lng sensibilitate, i a celei intelectuale i volitive. Sub impulsul acestei hiperexcitabiliti, fr un el precis, aadar de natur mecanic, neputnd fi controlat de bolnav, se instaleaz o continu agitaie, pacientul nu-i poate concentra atenia i prezint o fug de idei, pn la o asociere lipsit de orice neles, uneori etichetat drept o salat de cuvinte. n perioada de criz bolnavul d impresia c ar delira i c n-ar cunoate persoanele din jur (fenomene descries de Titu Maiorescu), dar ele in de caracterul imperios al aciunii mereu dispersate. n rndurile adresate la 4/16 Oct. 1883 surorii sale Emilia Humperl, Titu Maiorescu (25) subliniaz c mania acut delirant a trecut la Eminescu n demen i consider c la dr. uu i s-a fcut tot ce era posibil, cu toate acestea o s-l trimit la Viena numai pentru a liniti spiritele oamenilor. Criticul vorbea n cunotin de

cauz, psihopatologia constituia unul din obiectele sale de studio la facultatea de filozofie din Viena, obicei bun, dar ca attea altele, astzi, uitat. nc amintea c era pus la punct cu ultimele nouti n domeniul psihiatriei, aa dar se pronuna i ca un specialist, ori are importan c niciodat nu a pomenit de sifilisul poetului, fiindc el prin boal ereditar credea ca i Kraepelin n ceva motenit, endogen, i timpul le-a dat dreptate, numai c se transmite predispoziia la psihoz i nu ea nsi. Cam tot la sfritul lui Octombrie, Mihai Eminescu nsoit de Chibici-Rvneanu i un pzitor se ndreapt spre Viena pentru a fi internat, cum menioneaz T. Maiorescu fie la Institutul de stat Schager, fie la Ober-Doebling, la cel condus de dr. Leidesdorf. Va ajunge la ultimul i se va ocupa de el ginerele su, Obersteiner, - dei mai tnr -, de pe atunci arta o pregtire serios, devine mai trziu o somitate n bolile nervoase. Tot timpul a fost n legturi epistolare cu Maiorescu, din pcate corespondena dintre ei, a disprut. Fr ndoial, ca orice medic bine pregtit din vremea lui, Obersteiner stpnea intocmai criteriile de diagnostic diferenial ntre o boal organic a sistemului nervos, n primul rnd paralizia general i una de tipul psihozei maniaco-depresive, bine cunoscut, n timp ce schizofrenia va fi izolat n 1896 de Kraepelin i numit demen precoce, n 1911 dndu-se denumirea de schizofrenie de E. Bleuler. Nu mprtim prerea lui T. Maiorescu despre inutilitatea internrii la Viena. n primul rnd Obersteiner va pune un diagnostic de care va trebuie s inem seama, fiind un specialist al sistemului nervos. Nu-l avem scris negru pe alb, fiindc arhiva sanatoriului a fost distrus n timpul primului rzboi mondial, totui sunt destule indicii care ne fac s fim oarecum sigur de el. Din notele medicului vienez (I. Grmad, 18) se poate deduce c el a confirmat diagnosticul de manie acut, deci, depind simplul

sindrom, a fcut uor difereniera cu o form maniacal a pgp-ului. La Eminescu lipseau cu totul fenomenele organic ca modificri pupilare, tulburrile amintite de scris, vorbire ct i de memorie, simptome att de caracteristice sifilisului nervos. Felul atent cum urmrete revenirea bolnavului, cum duce cu el o serie de discuii printere altele despre teatrul lui Hebbel, demonstreaz interesul doctorului preocupat de retrocedarea treptat a simptomelor patologice i revenire la normal. Eminescu i la Viena prezentase un tablou maniacal tipic, aa-zisul atac deparalizie semnalat de dr. Popazu, nsoit de crampe musculare, na fost dect un symptom maniacal, nu epilepsie, dovad c nu s-a mai repetat, a trecut fr urme i asta fiindc n-a avut o cauz organic. De altfel ntrebndu-l pe medic de ce se simte slab i ostenit, acesta i rspunde c nu e de mirare odat ce toat ziua umbl prin odaie i vorbete singur, aspect iar patognomonic pentru manie. Lucid observator al boli sale, poetul i scuip diagnosticul, metaforic se nelege: c ar fi ca un ceasornic, pn e ntors merge, n consecin i el trebuie s umble i s vorbeasc mereu, pn cnd nu mai poate (31). Diagnosticul doctorului Obersteiner reiese din declararea bolii psihice a poetului, aproape vindecat. l ngrijora nc depresia sa i astfel nu excludea o eventual revenire a bolii, circulare ca evoluie, aadar se gandea la o psihoz maniaco-depresiv. Se tie c medicii acelor timpuri, lipsiti de explorri de laborator, se artau deosebit de sensibili la simptomele organice, pe baza unei simple inegaliti pupilare, cu reflexele ceva mai lenee, Nietzsche a fost diagnosticat drept paralitic general, dei simptomul putea fi pus in legtur cu medicaia intenpestiv luat pentru migrenele sale chinuitoare (32). E nc de reinut c Eminescu n cursul bolii, mai ales n ultimele luni, la Viena, n plin criz maniacal avea momente de luciditate perfect ca i cnd prin minune, ceasornicul din el s-ar fi oprit. Ori

aa ceva la un dement paralitic nu putea s apar i asta fiindc ntreaga simptomatologie se manifest prin defecte nervoase, ireversibile, de memorie i dementiale provocate de meningoencefalita difuz sifilitic. Pe cnd un maniaco-depresiv are creierul intact, cu dreptate a observat Kraepelin, unul din cei mai mari psihatri ai tuturor timpurilor, totul are loc n funciile i metabolismul cerebral, reversibil n tulburrile sale. Ca tratament principal, i e important acest fapt, Obersteiner i-a recomandat lui Eminescu reinerea de la excese, de orice fel, inclusive intelectuale, tratamentul cu sedative ori fiziterapeutic fiind secundar. Dac ar fi bnuit o paralizie general, Obersteiner ar fi fost obligat, aa cum s-a fcut n cazul lui Nietzsche de ctre Binswanger, s-l declare incurabil. De altfel aa s-a procedat i cu Hoelderlin, ieit din clinica de la Tuebingen diagnosticat incurabil de medici. N-avea de ce s ascund diagnosticul naintea lui Maiorescu i dac nu a fcut-o nseamn c nu s-a oprit la diagnosticul de sifilis cerebral paralitic la poet, nici un semn clinic nu pleda n acest sens. Simptomele prezentate de Eminescu nu i-a ngreunat deloc diagnosticul de psihoz-maniaco-depresiv ntr-atata vorbea ntreg tabloul clinic pentru respectiva afeciune. Oricum, Eminescu la Vieana a avut o revenire impresionat, stare desvluit de scrisorile adresate de el cunoscuilor i prietenilor, n acea perioad (11-15). Limpede la creier, ct i n scrisul su de altfel niciodat schimbat, fenomen subliniat i de specialitii grafologi. De-acum ncep s m despart de doctoral Nica, influenat vizibil de mrturisirile contemporanilor nemedici, unii atestau totala normalitate a poetului, pe cnd alii l declarau nebun de-a binelea. Dup cum arat documentele, trecut de marea criz a bolii psihice cu o evoluie de 8 luni, Eminescu a avut o revenire aproape total. Dar e de netgduit c a rmas cu mici defecte psihice, ndeosebi depressive, alternnd ns cu lungi perioade de luciditate, iar dup

consumul de alcool i apreau unele fenomene maniacale, de agitaie psihomotorie. Ar fi de menionat c n-a fost alcoolic, dar pentru creierul su hiperexcitabil era destul s consume un pahar, dou, inofensive pentru tovarii, si, fatale pentru el. Dar ceea ce este de-o deosebit importan, prin simptomele mici, nc patologice, de natur afectiv, nu era atins integritatea sa spiritual-intelectual i din ea ne intereseaz, n primul rnd, meninerea puterii creatoare, pentru care vorbesc documentele i ntreaga sa activitate. A mai aminti c dup dou sau trei crize psihotice, cu remisiuni toate, nu se pote vorbi de o cronicisare a bolii i n nici un caz de o demeniere, termen ntrebuinat de Titu Maiorescu n spiritul timpului, depit astzi. Deci susin, contrar doctorului Nica, poetul n-a suferit dect de o psihoz maniaco-depresiv, cu mici defecte n lungile perioade de remisiune, ori pe baza respectivului tablou clinic nu se poate susine o mare ntunecime, boala psihic nu avea cum s-i anuleze nsuirea fundamental a spiritului su genial, putera creatoare. Astfel, consider c pstrnd semnele reale a psihozei maniacodepresive i a perioadelor de remisiune, printr-o adevrat concentrare fenomenologic i hermeneutica vom reui nu numai s descifrm boala lui Eminescu, dar i modul de a- i fi pstrat, integr, capacitatea creatoare demiurgic. Numit subdirector la biblioteca din ai, i reia ct de curnd preocuprile, privind studiul limbii sanscrite i n acest context traduce Gramatica critic abreviat a limbii sanscrite i Glosar comparative al limbii sanscrite, ambele de Fr. Bopp. n Mihai Eminescu, Opere, vol. XIV, A. Bhose (4), cunosctoare a limbii sanscrite ajunge la concluzii ce ar trebui s ne atrag deacum atenia. i anume, studiind manuscrisela poetului din anii 1874-1876 i unul datat de Perpessicius cu 1883, A. Bhose arat c

nsemnrile respective aparin unui amator al limbii sanscrite, de bun seam anterioare momentului 1884-1886 cnd Eminescu, traducnd din Bopp, i-a nsuit ntre timp systematic scrierea devangari. Manuscrisul din ai cuprinde trei caiete i a fost depus de Ioan Ndejde, datat cu 1886, bibliotecii din ai, anul cnd poetul a fost internat la Mnstirea Neamului i probabil i-a lsat caietele. Combate opinia lui Ioan Chiu, care, conform marei ntunecimi a poetului, plasa data conceperii caietelor n 18741875, cnd Eminescu era dornic s nvee sanscrita, nivelul su fiind de nceptor. Astfel A. Bhose ajunge la urmtoarea conclusie, n total concordan cu viziunea nostr patografic: n totalitatea sa acest manuscris (din 1884-1886 n.n.) reprezint opera unei mini lucide, inteligente, analitice i atente, care s-a angajat la o munc serioas cu toat sigurana i concentrarea necesar. Oare Eminescu recptase o atare luciditate i putere de munc n anii 1884-1885? Datele biografice n ultima vreme (se refer la studiul introductiv al lui Al. Opera 35 n.n.) par s confirme acest lucru uluitor. Faptul c poetul a devenit capabil de acest efort ntr-o perioad cnd nu mai era n stare de producie literar original, dovedete c e vorba de aptitudini intelectuale distincte. Fora mental care iradiaz din traducerea lui Bopp este aceea a unui om n ntregime intact. Analiza respectiv a Anitei Bhose demonstreaz starea intelectual, lucid, ct i puterea creatoare a lui Eminescu. n ce privete producia sa literar, cercettoarea confirm prerile celor ce-l condamnau pe poet la marea ntunecime, dar fr s-i dea seama, poate ne deschide nou urmailor dansei o perspectiv tiinific, unic. Nu-i adevrat c odat cu boala, Eminescu i-a pierdut capacitile creatoare poetice. Chiar n timpul crizei maniacale din 1883-1884, compunea ca dintr-un subcontient profound, pentametre i hexametre ntrebuinnd, pentru cei din jur, cuvinte fr legtur ele, pcat c nu au fost recepionate i puse pe hrtie fiindc astfel Eminescu ar fi devenit primul mare poet hermetic al lumii.

Dar n perioada de revenire, aflndu-se la Repedea, scrie pe un album al dnei Riria (46), viitoarera soie a lui A.D. Xenopol, poezia La steaua, iar n timpul ederii sale la Mnstirea Neamului, pe lng scrisorile adresate Veronici Micle, compune poezia De ce nu-mi vii, o capodoper a literaturii romne, de nivelul sublimei poezii eminesciene. Partizani marei ntunecimi s-au grbit s susie existena la poet a unui automatism al memoriei, poeziile din timpul bolii nu ar reprezenta dect o reproducere din amintire a unor versuri scrise nainte de 1883. Dar chiar n cazul poeziei de fa, dac cercetm ediia Perpessicius, vom constata versiuni mult inferioare, avnd n comun cu cea final doar refrenul ultimului vers, dar cu alte cuvinte. Ori un fenomen de memorie, cum e descries la Eminescu, nu vom afla al doilea n ntreaga literatur universal. Pe lng asta, exist mrturii clare, poetul a scris De ce nu-mi vii sau Vezi rndunelele se duc n timpul internrii sale la Mnstirea Neamului, a dat poezia funcionarului Onicescu i l-a rugat s-o trimit Convorbirilor literare, unde a i aprut. Toat mrturisirea i melancholia, dublate de dorul dup iubit, corespund ntocmai atmosferei i experienei din acele luni, la Mnstirea Neamului. De altfel ntr-o scrisoare adresat Veronici Micle se aflau i cteva versuri, inedite de data aceasta, ce nu pot fi dect ale lui Eminescu i ne ridic bnuiala c Octav Minar (31) a fost neagreat, tocmai pentru adevrurile ce spulberau existena versiunii marei ntunecimi: Aternut n iarba verde n poian, ctre sar Atept luna cea de var Dup deal ca s rsar. i privesc cu drag la valea Ce se-ntinde ht departe Pn-ce munii-nchide calea Unei lumi ce ne desparte.

i tot trec gndiri, o mie, Prin o minte amgit Ce va fi n venicie Dac clipa-i urgisit. Eminescu, poetul total, nu s-a ndeprtat niciodat de poezia lui, de fapt esena Fiinei sale de creator. Orizontul su s-a lrgit i adncit, fr s admitem teoria lui Jaspers c s-ar datora bolii i nu marelui su spirit, dar sigur el ntrece nivelul comun, de pild, al lui Iacob Negruzzi i Mite Kremnitz cnd considerau studiul sanscritei drept un act de nebunie ori al unui anonim care pe un manuscris al su a notat cuvntul Demena? Pentru prima oar, un oarecare dr. Julian Bogdan n 1886, ascunzndu-i netiina dup o diplom de Paris, pune diagnosticul la Eminescu de alienaie mental produs probabil de gome sifilitice pe creier i exacerbate de alcool. A fost pomenit i un delirium tremens, total i el, nefondat, fiindc spargerea felinarelor pe strad nu nseamn c ai halucinaii de animale mici, aprute mai ales la culcare, symptom tipic pentru un delirium tremens. mi pare ru c o scriu, dar doctorul de la ai scotea diagnosticele (pur i simplu din burt) deci din auzite i nu din observaia bolnavului. De-acuma i dr. Ion Nica i ia inima n dini i contest un atare diagnostic aberant, pompos, dar gol, de nimic fundamentat i scrie clar despre grabnica nsntoire la Mnstirea Neamului: Evoluia periodic alternant a psihozei maniaco-depresive cu alternana crizelor de manie i melancolie, dup revenirea la normal, este acum tipic i corespunde strii mixte a lui Kraepelin. Din partea noastr am corecta termenul prea dur de criz, am vorbi de unele defecte maniaco-depresive, prezente pe mai departe la poet, altfel total normal ca spirit i creaie. Exist mrturii convingtoare pentru regsirea lui Eminescu la masa poeziilor sale.

Desigur astfel se explic i revenirea lui att de grabnic, nct nici n-ar fi justificat s se vorbeasc de o adevrat criz maniacodepresiv, ci de un accident provocat de cnsumul de alcool, nu la un alcoolic, ci la un sensibil la ingerrile lui chiar i n cantiti minime. Dr. Obersteiner a subliniat nevoia evitrii oricrui exces, ori n mediul respectiv acest lucru nu era posibil. M mir c nu i-a venit nimnuia ideea de a-l ine departe de atare factori nocivi i s-l pun sub protecia unei familii cumsecade, cum s-a ntmplat cu Hoelderlin. Dar s fim drepi, temperamental i boala lui Eminescu nu tiu dac ar fi permis o atare izolare, n singurtile lui poetul ducea dorul societii i a traiului ntre oameni, iubit i prieteni. Prin urmare dac dr. Ion Nica s-a rezumat la un diagnostic medical, personal susin c Eminescu, neavnd paralizie general progresiv (pgp), ci o psihoz maniaco-depresiv fr substrat anatomic, nu a avut nici un motiv s se deprteze de poezia sa. mbolnvirea lui nu duce sub nici o form la o mare ntunecime, ca la Maupassant ori Nietzsche cum s-a susinut. Din contr, psihoza produce tulburri afective, dar menine nealterat capacitatea creatoare a unui poet sau cercettor tiinific, cum a devenit Eminescu n cursul bolii. Se tie c era preocupat de realizarea unitii lumii i universului prin formule simple matematice. i era posibil, chiar n prezena unor simptome ale bolii, unele impresionante pentru cei din jur, fiindc ele nu-i alterau spiritul, personalitatea i puterea creatoare. Nu spun nimic revoluionar, ci doar subliniez i relev un adevr unanim acceptat astzi, n primul rnd n psihiatrie, pentru c madicul vine n contact cu bolnavul i i cunoate afeciunea, dar n acelai timp, deosebite contribuii au dus la aceast problem literaii i filosofii. Mai e de adugat prerea lui Salvador Dali (10) desvoltat ntr-o conferin inut la Sorbonna c pe el l-a salvat de la paranoie arta i soia lui Gala. Deci creaia poate chiar preveni

instalarea unei psihoze, lucrarea pictorului Dali a fost preluat de psihiatrii i metoda sa numit critic-paranoic. Mai departe, a mai aminti valoroasele studii i observaii ale doctorului Prinzhorn (43) asupra creaiilor artistice ale unor bolnavi psihotici, pensionari ai ospiciilor de cronici. Cu sprijinul mai cunoscutului i apreciatului pictor Max Ernst a expus la Paris lucrrile pacienilor si, criticii au rmas entuziasmai i au introdus pe unii dintre autorii lucrrilor n rndurile istoriei artelor. Dar pentru a se vedea ct de nemotivat e astzi s vorbeti la o psihoz endogen de tipul celei maniaco-depresive, schizofreniei sau paranoiei de o mare ntunecime i dispariia puterii creatoare, m voi opri la cazul poetului german Hoelderlin. Ct privete psihoza epileptic, numit i epilepsie temporal dup autorii francezi, bolnavii, de pild, van Gogh sau Dostoievski, ntre crize nu sunt stnjenii n activitatea lor artistic, prezint pericolul ca boala s intre ntr-un fel de status epileptic, ceea ce poate duce la o degradare psihic rapid cum am putea da exemplul compozitorului Schumann. Diagnosticul psihiatrului englez Slater (48) pe care l-a consultat doctorul Nica, dei ar fi fost mai potrivit s stea de vorb i el cu un neuropatolog, tratnd pe compositor ca schizophrenic asociat cu paralizie general, nu poate fi acceptat. El se bazeaz pe faptul c la autopsie medicii au gsit la Schumann o hidrocefalie accentuat. Ori relund cu atenie tabloul clinic al compozitorului se poate evidenia caracterul de criz a bolii sale, face o tentativ de sinucidere, aruncndu-se n Rin cu total amnezie -, aspecte ce ridic problema unei atare psihoze la care de fapt hidrocefalia este cauza epilepsiei i nu secundar afeciunii sifilitice. De altfel Schumann a fost tatl a ase copii, soia sa Clara a fost sntoas, a murit la adnci btrnei i nici unul din copii nu a prezentat semnele unuii sifilis congenital. M-am ocpat de acest caz deoarece dr. Nica l citeaz pe medicul englez cu total lips de critic i nu i se ntmpl pentru prima oar pe parcursul lungii sale dizertaii. I-am spus-o i personal, mi-a prut ru s constat o atare

deficien, altfel la o carte bine documentat, bine scris, dar care pn la urm i pune, cum vom vedea, propriul diagnostic n discuie, ori lucrul e de luat n seam odat ce este vorba de cel mai mare poet al nostru, Mihai Eminescu. Facem abstracie, de la nceput de teoria lui Jaspers (23) c boala poate influena n mod pozitiv o creaie, ca factor biologic, pentru simplul fapt c nu are dreptate. Dac la Hoelderlin e uor s susii c psihoza i-a descis porile ctre absolut, aceeai idee nu se mai aplic la Nietzsche suferind dup el de paralizie general. Ori n acest sens a existat teoria unei toxine sifilitice, n prima faz ar impulsiona pe creator, prere nlturat dup descoperirea agentului pathogen al sifilisului, spirocheta pallida, la care, spre deosebire de bacilul Koch, nu s-a putut pune n eviden nicio toxin cu aciune de excitare creatoare. nsui Nietzsche la care sar explica respectiva relaie dup Jaspers nu intr din acest punct de vedere n discuie fiindc nu a avut paralizie general progresiv lipsindu-i simptomele caracteristice deficitare, singurele specifice n cadrul respectivei maladii. Tocmai prin lipsa lor, filosoful R. Richter (45) a combtut diagnosticul profesorului Moebius (26) de paralizie general, la Nietzsche. Ultimul, adugndu-i epitetul de atipic, vine cu nc o demonstraie c termenul ce nsoete o boal cunocut nu-i de fapt boala n cauz i astfel afecinuea lui Nietzsche rmne o problem, poate, pentru totdeauna neresolvat, dar pentru sifilisul cerebral gsete tot mai puin adereni. [nota 1] Hoelderlin (19, 20, 21) nscut n 1770 s-a mbolnvit n 1802, dar va fi inernat abia n spitalul clinic din Tuebingen, de unde iese cu diagnosticul de incurabil. Psihoza lui avnd caracterele tipice ale unei schizofrenii, ca la Eminescu psihoza maniaco-depresiv. Din acei ani este luat n ocrotirea familiei Zimmer, tmplar, dar cu mult nelegere; n casa lui va tri poetul pn la 73 de ani rstimp n care va iei din ea o singur dat, n rest zilele i le va petrece mai mult n grdin sau n jurul casei. Vilei lui Zimmer i se spune, astzi, turnul lui Hoelderlin, fiindc e prevzut cu un donjon, altfel

nu depete, dimensiunile normale a unei atare construcii. E aezat pe malul Neckarului, cu o privelite spre deprtrile muntoase ceea ce sigur i ddea poetului impresia unui col de rai. Se tie ct era de legat de natur i ct o iubea, avea credina panteist c prin ea se manifest puterile zeilor, de altfel, n romanul su Hyperion va descrie, fr s fi vzut Grecia, cu adevrat spiritul peisagiului unde s-au nscut mitul i epopeile lui Homer. Cartea ptruns de sacrul divin nu-i cu nimic inferioar lui Faust de Goethe, din pcate, fr s se bucure de celebritatea ei. Trebuie s accentuez o clar i indiscutabil realitate. Hoelderlin nu a avut simple defecte psihice ca Eminescu, ci simptome clare de schizofrenie cronic, autism, halucinaii auditive i nu rar, sttea de vorb cu persoana aflat n el. Se linitea i n acest timp discuta aproape normal cu vizitatorii si, ca situaia lui s se amelioreze uneori, dar niciodat nu a fost total restabilit. Exist nenumrate dri de seam, inclusive ale lui Zimmer, acesta ni-l descrie recitnd poezii cu glas tare i vorbind tot aa, cu el nsui. Tot de la Zimmer aflm c se lupta s scape total de tiina pe care-o nmagazinase n el, nu avea mai mult de patru cri n camer, printre acestea i volumele poetului su favorit, Klopstock. n tot acest timp a compus poezii de o deosebit adncime, nct Jaspers, pe drept, arat Goethe, putea s scrie n toate felurile n afar de cum scria Hoelderlin. i d astfel o recunoatere i o aezare meritat lg magul de la Weimar. Desigur, datorit izolrii sale, poezia lui sufer o adevrat reducie husserlian, concentrndu-se asupra temelor, dar adncindu-le n mod unic, poate, n literatura universal. i-a pstrat substana filosofic, a fost coleg i prieten cu Hegel, Schelling i l-a audiat pe Fichte, deci de formaie idealist filozofic i Gadamer are dreptate s-l aeze lng Hegel, amndoi introduc spiritual, unul n filzofie, cellalt n poezie. Heidegger l numete poet al poeilor, exprim esena poeziei, sacrul i limba esenial caracteristic pentru deschiderea spre fiin a filosofului i a poetului. Jaspers i va dedica i el un studiu mai mult dect temeinic.

Iat un creator, de mari proporii, psihotic declarat, izolat, suferind tot timpul de simptome de schizofrenie mult mai accentuat dect Eminescu de mania lui depresiv. n ultimii patru ani de via simptomele de autism se accentueaz i i isclete poeziile cu numele Scandarelli, datndu-le fictiv. Se supr cnd i se vorbete de poeziile lui Hoelderlin de fapt, el este Scandarelli ori Salvador Rosa ori aa ceva. Iat deci un bolnav schizophrenic incurabil, cum a fost desigur Hoelderlin, capabil de creaie artistic de-a dreptul genial. Ne intereseaz n continuare felul cum a fost apreciat poezia sa. n primul rnd trebuie s o subliniem deschis, contemporanii si, n cele dinti poeii au stat alturi de el. l preuiau dinainte de mbolnvire i pentru ei era un poet genial i astfel a i rmas. A fost n relaii bune cu Schiller, Goethe nu l-a simpatizat, n schimb Uhland, Kerner i-au editat poeziile, Moerike i scria i trimitea desenatori s-i fac portretul, iar Cl. Brentano l diviniza pur i simplu. Charlotte von Kalb a vorbit de nebunia sfnt a lui Hoelderlin i cam aa gndeau marii lui contemporani, dintre acetia s nu-i uitm pe Hegel i Schelling. Dar lucrurile se schimb dup moartea lui i a generaiei sale i nu n cele din urm datorit modului cum erau privite nebunia i geniul, ca o degenerescen. O lucrare tipic pentru acele vremuri este a lui Max Nordau (33) n care geniul de la natere era un psihopat, nebunia nu fcea dect s ncheie o evoluie bine maritat. n psihiatrie domina concepia c un nebun este pierdut pentru arta sa, n consecin Hoelderlin nu mai era citat dect pentru a fi dat drept exemplu de autor schizofrenic i versuri de aceeai calitate. n aceast atmosfer a crescut Titu Maiorescu i dac la prima criz de manie l-a etichetat pe poet drept trecut n demen nu el era de vin ci stigmatul pus n vremea lui pe destinul psihoticilor. Ct privete creaia nici nu mai intra n discuie, nebunia nsemna nici mai mult nici mai puin dect o ntunecare a

minii din toate punctele de vedere, de altfel termenul de Umnachtung nseamn ntunecare, ntoarcere spre noapte, totui fr a fi socotit i mare. Abia n secolul nostru Hoelderlin ajunge la bine meritata lui recunoatere i odat cu ea devine un mare adevr c bolnavii psihotici, fr substrat organic, nu-i pierd harul creaiei, i exemplele sunt nenumrate nct a nega aceast realitate nseamn s te ntorci cu aproape un secol napoi. Din motive ce-mi scap, regret s o scriu, n ce privete boala lui Eminescu i mai ales marea lui ntunecime prin nimic justificat, am rmas tot la epoca lui Titu Maiorescu, ceea ce e nedrept i netiinific. Mai ales c Eminescu nici nu a fost bolnav att de grav ca Hoelderlin, a avut remisiuni lungi de tot, faze de care poetul german nu s-a bucurat, cum am vzut. Pentru a iei din eroarea marei ntunecime n care a fost inut unicul poet Eminescu de ctre marii notri literai, nu trebuie s ne conduc dect criteriul tiinific reieit din evoluia bolii poetului. Nimic mai mult, la asta ne oblig examenul hermeneutic, el pretinde o analiz direct i comprehensiunea s nasc numai din interpretarea i nelegerea textului i manuscrisului aflate n fa. Ori aici lucrurile stau de tot laminate, nu avem nici cel mai mic motiv s-i atribuim poetului o boal organic, psihoza avut nu l-a mpiedicat s nu-i reia lucrul cum s-a i ntmplat. Iat ce importan are diagnosticul bolii lui Eminescu, odat scos din lanurile marei ntunecimi va trebui s fie redat lui nsui, aa cum a fost i nu cum ni-l nchipuim c ar fi putut s fie. n acest sens, a da exemplul romanului lui Cezar Petrescu, Luceafrul n care se descrie cu o fantezie de invidiat modul cum poetul de nbolnvete de lues ntr-un bordel din Viena. Dar ce-i iertat unui romancier, i-au permis i cei mai

de seam critici ai notri. Astfel Clinescu (7) afirma sifilisul poetului, fiindc boala exogen corespundea felului cum l vedea el pe poet, pe cnd E. Lovinescu (24) din contr susinea c a fost bolnav de o psihoz endogen, deci nesifilitic, deoarece altfel nu i-l putea imagina. Iat criterii fr vreo legtur cu boala propriu zis, pur subiective, dei n contextul dat, evident Lovinescu avea dreptate. Intervine i Ibrileanu (22) declarnd sentenios, fie ce-o fi, pentru el Eminescu nu a putut s sufere dect de-o mare ntunecima. Oare nu ar fi fost mai correct s se consulte cu un medic s afle i prerea cestuia? G. Clinescu i public n anul 1932 Viaa lui Eminescu, pe cnd tria nc Marinescu. De ce nu l-a consultat, cu att mai mult cu ct dac ar fi fcut-o, l putea cita i ar fi fost acoperit n diagnosticul su, orict de greit. Revin la paralela dintre Eminescu i Hoelderlin i pentru a tri pe viu situaia acestuia din urm am s citez totui un fragmentdin conversaia lui Zimmer (5) cu G. Kuehne avut loc n 1836, unde primul i d poetului urmtoarea descriere: La urma urmelor nu este aa nebun cum e socotit (Hoelderlin a avut doar n primii ani de edere la Zimmer crize de furie, n rest era linitit i mai ales deloc periculos pentru anturajul su n.n.) n general un nebun. Doarme bine, afar de sezonul marilor clduri; atunci toat noaptea urc i coboar, scara. Nu face ru nimnuia. Servete el nsui, se mbrac i se culc fr ajutor. El poate gndi, vorbi, s se ocupe de muzic i tot ce se face n acest timp. Dac e adevrat nebun e din cauz c a vrut s fie savant. (Deci din cauza studiului intens, factor nsemnat i la Eminescu n declanarea psihozei n.n.). Toate gndurile lui se opresc ntr-un punct n jurul cruia se-nvrte i se-ntoarce mereu. Ca un zbor de porumbel nvrtit n jurul giruetei de pe acoperi. Cnd nu mai poate sta n camer iese n grdin. Acolo lovete zidul, culege flori i ierburi, face buchete, dar le arunc apoi. Toat ziua vorbete cu voce tare, punndu-i o serie de ntrebri i rspunde la ele rar de tot afirmativ. Posed un puternic spirit de negaie n el. Obosit de-atta mers, se retrage n camera sa i recit la fereastra deschis n gol. Nu tie cum s

scape de multele sale cunotine. Astfel multe ore n ir cnt la pian (i l-a fcut cadou prinesa de Homburg, dar el i-a rupt cteva coarde) mereu aceeai melodie, ca i cnd ar fi vrut s sfrme ultima smn a tiinei sale. E nevoie s m stpnesc atunci din toate puterile s nu reacionez. Singurul lucru ce ne deranjeaz e clinchetul unghiilor sale lungi. Titlurile onorifice (Hoelderlin i ddea unul att lui nsui ct i altora), era procedeul su de ine oamenii la distan fiindc trebuie s fiu bineneles e n acelai timp un om liber cruia nu-i place s fie clcat pe picioare. Impresionant decelm cteva simptome comune ntre boala lui Hoelderlin i Eminescu, ca de pild i unuia i altuia i plcea s recite versuri cu glas tare, ori aa ca poetul german i Eminescu n timpul ederii la Oberdoebling i botezase pe Leidesdorf mpratul Chinei, iar pe Obersteiner, H. Heine regele iudeilor. Ca i Hoelderlin, poetul romn avea pstrat spiritul creator, intelectul i memoria, aceasta de la nceput alterat n sifilisul cerebral. De altfel, pe tot parcursul bolii, poetul nostru impresiona pe cei din jurul su prin inerea sa de minte, i reamintea evenimente petrecute mult nainte, nu numai c recunotea oamenii, dar le cunotea fiecruia i povestea vieii. Comparnd evoluia bolii lor psihice, Hoelderlin a prezentat o schizofrenie cronic, pe cnd Eminescu, dup criza mare, a rmas cu fenomene de defect psihic afective fr s-l tulbure n creaia sa. Desigur, pe Hoelderlin l-a salvat mediul i oamanii si, ei l-au ajutat, dac nu s nving boala, s triasc mpreun cu ea ntr-o unic armonie. Dac, dup cum s-a procedat Eminescu, ar fi fost lsat liber, de capul su n lume, invitat la un pahar de vin de un Scipio Bdescu german i mai ales, dac fr s fi fost indicat, medicii l-ar fi tratat intens cu mercur, n-ar fi atins nici vrsta de 40 de ani. Ce s mai spun c i n posteritate cei doi mari poei au destine total diferite. Dac Hoelderlin e cinstit n ara lui, inclusiv

pentru unicele poezii scrise n timpul bolii sale psihice, i aezat lng Goethe, unii literai romni n loc s fie fericii c au prin opera lui Eminescu un geniu ceresc, aezat n limbul absolutului, se trudesc s-i taie luceafrului nostru aripile de lumin i s-l readuc n lumea lor meschin i ordinar. Eminescu rmne pentru cultura romneasc i sufletul poporului su ceea ce-i Cervantes pentru spanioli, Victor Hugo pentru francezi, Shakespeare pentru englezi i Dante pentru italieni, pe drept, Aron Cotru n poemul Eminescu revzut n exil, l numete un Dante valah!!! De la Mnstirea Neamului, poetul nu se ntoarce la ai, avnd contiina bolii nu mai ndrznete s dea ochii cu cei ce-l cunosc, astfel c din Aprilie 1887 se afl la Botoani, lng sor-sa Harieta. Nu sunt de accord cu dr. I. Nica n privina simptomelor prezentate de poet i c ele ar fi justificat punerea n discuie de ctre medici, din nou, a paraliziei generale. Poetul aflat singur lng sora lui infirm, face un sindrom depresiv i pe lng el, i se deschid rnile de la picioare, nchise dup cura de la Balta Liman, lng Odesa. Totui doctorii de la ai, ntre ei figura i dr. Iszak, de fapt medicul curant al poetului de la Botoani n acel timp, dup un zis consult, ajung la concluzia c aa cum avea la picioare rni, ar fi prezentat gome sifilitice i pe creier. Ca s se vad pregtirea doctorilor respectivi, acetia au interpretat un tipic baraj de vorbire depresiv, Eminescu n-a scos un cuvnt timp de 21 de zile, dup mrturia Harietei, drept o afazie motorie cauzat de nite inexistente gome sifilitice ale creierului. Se tie, un baraj depresiv al vorbirii ca cel prezentat de poet merge cu un mutism total, adic refuz s pronune un simplu sunet, pe cnd bolnavul cu afazie motorie se strduiete s vorbeasc i se bucur atunci cnd reuete s pronune chiar i un cuvnt. Starea de indiferen n primul caz, cu participarea emotiv ntr-al doilea e nc un semn important de diagnostic diferenial, confuzia medicilor de-acum e de-a dreptul deplorabil.

Prin urmare, i se ncepe cura de friciuni mercuriale n parte aplicate de dr. Iszak, n person, n aprte de Harieta, eleva i admiratoarea lui. De altfel nu avem niciun motiv s punem la ndoial buna intenie a medicului, ne mir ns c el ca specialist venerolog, nu i a dat seama c ulcerele dela picioare nu pot s fie sifilitice, fiindc se deschideau i se nchideau, dup o cur simpl balnear. Din pcate nu dr. Iszak a avut dreptate, ci dr. Kremnitz, acesta le considera de natur benign i aa a fost, gomele nu se inchid dect greu i atunci cu cicatrici cheloide, semne absente la bolnavul nostru. Am adoga, diagnosticul gomelor pe creier n-a fost idea doctorului Iszak dei acesta s-a cramponat de el i a crezut, lucru de mirare, c prin curele sale mercuriale l va vindeca pe poet. n consecin, pe lng bi de pucioas i se aplic friciuni n mare cantitate, dr. Nica d dozele exacte i tot el i gsete poetului evidente semne de intoxicaie cu mercur ca tulburri polinevritice, incontinen urinar, constipaie, hipersalivaie i noi am sublinia i prezena eritemelor alergice, considerate de Harieta ca semn bun de curire a feei i sngelui de sifilis, cum o asigura dr. Iszak. n timpul respectiv l-a vizitat A.C. Cuza, gsindu-l ntr-o stare de depresie accentuat, dar descoper pe o hrtie mototolit, aruncat pe jos, scris poezia Kamadeva, pe care n forma dat o va publica n Convorbiri literare. Este deci a treia mare poezie creia poetul i d o ultim versiune, ea s-ar putea s figureze printre menuscrisele lui Titu Maiorescu dup ce A.C. Cuza a predat-o la Academie. Dup prerea lui t. O. Iosif i Ilarie Chendi (35), chiar dup moartea poetului au fost predate lui Maiorescu cel puin 14 poezii inedite i desigur adogate manuscriselor din 1883, n posesia criticului. E un aspect ce trebui luat n seam de viitorul cercettor al manuscriselor aflate la Academie, de-altfel o mn nepriceput a lipit unele foi n mod arbitrar, n acest fel cred o poezie ca Sara pe

deal, scris n epoca zis clasicizant a lui Eminescu, dovad msura ei antic, e datat cu 1873, ncadrat n poezia Eco fr s aibe vreo legtur cu ea, n primul rnd de prozodie, dar i de coninut. A-i atribui poetului n timpul bolii sale funcia unei maini automate lucrnd la dicteul memoriei mecanice, nseamn s tgduim genialitatea spiritului su, confruntat cu o psihoz demonstrat c nu atinge puterile creatoare ale unui poet din contr susin unii, le chiar stimuleaz dup demonstraiile convingtoare ale doctorului Prinzhorn. Situaia psihic a poetului nu era att de grav precum cutau s o interpreteze nite nepricepui de medici cu a lor afazie motorie, i e regretabil c dr. Nica las aceast problem deschis, de unde obligaia mea s o elucidez, definitive. n general n timpul bolii sale Eminescu, pe ct era de deschis prietenilor pe att era de ursuz fa de medici, parc ar fi avut o presimire rea, privitor la ce i se va ntmpla. Ceea ce este sigur: n 1887, la Botoani, starea psihic a poetului nu s-a ameliorat n urma tratamentului mercurial, nseninarea lui a venit spontan, e vorba deci de o simpl coinciden, alternarea simptomelor depressive cu cele maniacale urmate de lungi perioade de luciditate constituiesc un caracter al bolii, n faza de remisiune persist unele mici semne patologice. Desigur de demen nici vorb nu poate fi. Eminescu n-a avut gome sifilitice pe creier, formaiuni de tip tumoral care impun operaia, pus de altfel n discuie de dr. Iszak, dar mercurul nici asupra lor, nici a paraliziei generale, nu putea s aibe un efect pozitiv, iar iodul dat n poiuni s fie but, posed o aciune tonic i una vascular nespecific, pentru aceste funcii i nu ca antisifilitic, iodura se ntrebuia n clinica neurologic nc dup al doilea rzboi mondial cnd paralizia general ncepuse s

cunoasc un tratament eroic datorat introducerii penicilinei. E contestat orice aciune eficace a mercurului i asupra sifilisului teriar, nu s-a aplicat la Maupassant i cum am vzut efectul e nul n pgp fiindc substana nu trece bariera hemato-encefalic, najunge n creier, unde s-a instalat spirocheta pallida. Asadar rnile de la picioare se inched spontan i psihicul se nsenineaz prin caracterul circular al bolii, aflat n remisiune. Cum Hariete i inea la current pe dna Cornelia Emilian i po soul ei tefan cu sifilisul i tratamentul mercurial fcut poetului, ei l cheam la ai, l supun unei alte comisii de medici i aceasta i recomand o cur balnear la Halle unde i pleac nsoit de doctoral Foca. Pe drum vor face o escal la Viena, unde urma s fie vzut de ali specialiti n frunte cu Notnagel. E bine s urmrim reacia doctorului Iszak fiindc modul su de comportament demonstreaz, cu toate greelile sale, marea bunvoin n tratamentul bolii poetului, era convins c prin tratamentul su cu mercur o s-l fac bine. Pleac deci la Viena s vorbeasc direct cu medicii, care l-au vzut pe Eminescu, ludndu-se c i cunoate pe toi. S-a dus convins c are dreptate, s-i susie teza i n faa lor. Dup felul cum se manifest naintea Harietei c va scrie un articol despre boala poetului, dr. Iszak ne asigur c doctorii vienezi sunt n eroare cnd vorbesc la poet de boal a minii (psihoz) i nu de un sifilis, curele lui de mercur o s-l vindece pe bolnav. Desigur credina dr. Iszak era greit, dar e caracteristic atitudinea lui n continuare dup ce-a primit i scrisorile lui Obersteiner de la Titu Maiorescu, constatnd c ele sunt confirmate de ultimul consult vienez. Putem de-acuma cu certitudine accepta c medicii vienezi considerau c Eminescu nu avea paralizie general, nici o alt form de sifilis cerebral ci o psihoz maniaco-depresiv i n orice caz tratamentul cu mercur trebuia evitat.

i-acum dr. Iszak i arat marele character. Dei este convins c are dreptate, nu contin terapia mercurial, renun la ea i dup cum scrie Harieta propune o nou cur cu hapuri de fier de trei ori pe zi, bi fr pucioas i plimbare dou ore pe zi cnd nu plou. i n continuare, pentru a-i salva prestigiul, susinnd c i vor face bine poetului att curele sale cu mercur, ct i cura balnear, evident i-a schimbat orientarea drastic favorabil exclisiv tratamentului mercurial, avut nainte de cltoria la Viena. Dealtfel, el i medicii din ai, cunoteau efectele toxice paralizante ale mercurului i pentru a le evita prescria bile minerale, prin aburii los s scoat din organism mercurul, ori dac aa ceva era posibil, se anula n acelai timp orice presupus aciune terapeutic. Dar cum o baie putea s fac s se elimine un, etal greu din snge, rmnea o problem deschis. n sfrit, Eminescu se ntoarce de la Halle, total reconfortat, se simte psihic restabilit, astfel c are poft de lucru, a mai avut i nainte, cnd i-a cerut menuscrisele lui Titu Maiorescu, criticul l-a lsat fr rspuns, dar acuma o cheam pe Veronica Micle i aceasta vine n Aprilie 1888 i l duce la Bucureti. ntre timp, poetul a nceput lucrul la piesa Florile dalbe ct i mai mult ca sigur la traducerea lui Lais, pies ntr-un act, Le joueur de flute de E. Auguer (1), n traducere german realizat de K. Saar (47). i va continua activitatea sub supravegherea financiar a lui N. Petracu, fratele pictorului i avem mrturia lui (36, 37) cum c n acel timp lucra la piesa Lais pe care o terminase n luna Octombrie 1888. Obsedat de marea ntunecime, Torouiu (49) crede, fr vreun document la dispoziie nu e pentru prima oar c se procedeaz n acest fel c Eminescu ar fi tradus piesa n 1874, la Berlin dup manuscrisul traducerii lui K. Saar, aflat n posesia direciei teatrului. Cum putea ajunge poetul pn acolo, cnd bine

se tie piesa trebuia bine pzit s nu cad pe minile vreunui editor insolit? Dar ipoteza cade, mai ales c traducerea trebuia s figureze, dac Torouiu ar fi avut dreptate, printer manuscrisele lui Titu Maiorescu. Prevztor, Murrau (30) de altfel un bun eminescolog (28, 29) e de prere c aa a i fost, Maiorescu i-ar fi mprumutat piesa din materialul pstrat la el. Traducerea, scrie Murrau, dateaz din 1883, ipotez uor de nlturat odat ce Eminescu a ntrebuinat sigur, nu textul francez al lui Augier, ci pe cel german al lui K. Saar, traducerea acestuia aprnd n editura Reclam, Berlin, la nceputul anului 1888, deci ntr-o lun putea bine s ajung la Eminescu, la Botoani. P. Creia (9) n Mihai Eminescu, Opere, vol. VIII ne confirm, artnd, dup noi, fr s ne citeze, data traducerii piesei Lais de Eminescu este 1888, ceea ce, adaug eu, denot c n anul 1888 ca pe toat perioada mbolnvirii (1883-1889), Eminescu, aa ca Hoelderlin, dei mai avea cteva semne discrete de boal psihic, a fost n posesia capacitilor sale creatoare, spiritual i-a rmas intact, lucid, mitul marei ntunecimi se cere definitive nlturat, trimis acolo unde-i este locul, n lumea eroilor. Asupra piesei Lais, tradus de Eminescu, e de nevoie s ne oprim. Aadar dup ce lucreaz la ea, la Bucureti n decursul anului 1888, dup mrturia de necontestat a lui N. Petracu, dup multe oviri, accept s o citeasc la o edin a Junimii de pe strada Mercur, unde locuia Titu Maiorescu. Din descrierea primului, aflm cum ntr-o zi de toamn la 11 dimineaa, ngrijit mbrcat, Eminescu i citete piesa cu un glas melodios, urmrind cadena versurilor, insistnd pe ritm i rim. Este o prob, pentru noi, c puine luni naintea morii sale prin lectura dat, aparinnd unui om complet normal, putem infirma hotrtor prezena celui mai simplu simptom de demen paralitic, acest diagnostic nu mai vine n discuie. Dup cinci ani de boala, ar fi avut poticniri, ovieli, care l-ar fi mpiedicat s-i duc la sfrit lectura, de altfel tulburrile de memorie grave nu i-ar fi permis coerena necesar

pentru a-i pstra continuitatea cititului, n aa fel nct ceilali s-l neleag fr nici o greutate. Orict ar fi de atipic, staionar i n remisiuni, paralizia general, inc de la nceput prezint tulburri organice de vorbire i scris, ct i pierderea evident a memoriei. De eltfel, m repet, din experiena tiinific medical, se tie c aa-zisele tablouri atipice de boal ntotdeauna apain unei afeciuni noi, nc nedescrise. Absena simptomleor de mai sus la Eminescu susine indiscutabil existena unei psihoze maniaco-depresive n cadrul ei i a remisiunilor chiar incomplete cu pstrarea unor semne minore sau latente, exist lungi perioade de luciditate, cnd bolnavul i poate controla orice atitudine i d impresia de total normalitate. S afirmi nejustificat c Eminescu, dac n-a fcut greeli la scris, e din cauz c s-a autocontrolat, avnd grij s le evite, nseamn s nu tii c paraliticul i pierde cunotina de sine, nu mai are controlul bolii, e indifferent la ea, ne-apare n contrast, chiar euphoric i ce-i important el nu-i poate stpni i controla greelile de scris, fiindc sunt date de leziuni organice, imposibil de evitat, cum se ntmpl n orice paralizie. Datorit tulburrilor de memorie paraliticul demeniat devine dezorientat n timp i spaiu, nu mai i amintetede trecutul su, nu mai are idei precise despre persoanele cele mai apropiate, ori absolut toi cei ce-au stat de vorb cu poetul nostru au rmas impresionai de buna, chiar extraordinara sa memorie; i amintea de toi, dar le cina soarta, semn depresiv de altfel. Se zice c Eminescu i-a prezentat piesa drept una original, ceea ce a produs o reacie neplcut din partea auditoriului su. Mai mult, G. Clinescu (7) se grbete s aduc prin asta o dovad pentru existena confuziei mentale a poetului, iar N. Petracu un semn de scdere a originalitii. Vom discuta i acest aspect cu meniunea c n cazul mbolnvirii psihice prezentat de Eminescu, o traducere i pretindea un efort

mult mai mare, de fixare a memoriei, dect o poezie original adeseori aprut ca urmare a unui impuls interior, instinctual cum floarea d miresme sau pianjenul pnza i-o ese. Noi considerm Lais ca un adevrat monument al literaturii romne i ne vom motive convingerea. n primul rnd, semnalm ignorarea lucrrii de ctre critici n general, am vzut Torouiu i Murrau au comentat-o pentru a o scoate, fr succes, din sfera marei ntunecimi neproductive, cnd marele poet s-a transformat ntr-o main de scris, reproducnd poezii realizate naintea mbolnvirii sale. Ultimul autor, fixnd data creaiei, fr s fie sprijinit de un minim document, citeaz multe pri ale piesei i menioneaz nalta lor frumusee, amintind pe poetul din perioada Scisorilor. Am studiat Lais de Eminescu, avnd la disposiie ambele texte i cel francez Le joueur de Flute de E. Augier i cel german tradus de K. Saar i intitulat Lais. Nu e greu s se constate, Eminescu s-a condus dup textul german aprut n ed. Reclam anul 1888 la nceput, cum se gsete i astzi amintit n arhiva respectivei edituri, nc n funcie. Lectura lui Lais de Eminescu ne convinge c ne aflm n faa unui adevrat miracol. Astfel ca traductor, reuete s respecte fidel textul, s nu omit nici mcar un cuvnt, s nu-l schimbe n nelesul su, ceea ce s recunoatem e mai mult dect deficil. De pild, Faust de Goethe, chiar dac e mai greu de tradus n romnete, totui e de menionat c L. Blaga se abate de la litera lui, n mod flagrant, iar t. Aug. Doina, mai apropiat, nici el nu poate s evite unele schimbri de cuvinte, pe-alocuri s nu trdeze spiritul crud al piesei, dei din acest punct de vedere e superior primului. Nici unul, nici altul n-au reuit s scape, mai mult primul care pe alocuri de-a dreptul eminesciaz, de o idealizare strin antiidealistului Goethe, i deci nu izbutesc s ne transmit cu adevrat spiritul faustic, goethean n toat esena lui. Adic

poetiznd nu ajung, total, niciunul la realitatea eroului goethean, descris fr iruri sau masc. Din acest punct de vedere, Lais rmne cea mai realizat traducere din limba romn, respectnd originalul ntocmai. De ce s-a oprit Eminescu la respectiva oper uitat a lui Augier, autor devenit celebru prin teatrul su zis realist burghez, ne-o explic aciunea piesei. n ea, pe scurt, e vorba de iubirea dintre o curtezan i sclavul ei de fapt un brbat respectabil, care i-a cumprat robia numai s fie n preajma femeii iubutie. Are ocazia s-i arate calitile dar pentru a salva pe Lais dintr-o situaie periculoas prefer s figureze naintea ei ca un las. n sfrit, sufletele se deschid i ca doi ndrgostii, recunoscndu-i sentimentele, jur s-i ierte reciproc pcatele trecutului, aici e vorba mai mult de Lais, curtezana i s nceap o via nou, nu altfel adaug eu, ca cea dintre Cezara i Ieronim, socotit de mine, o ascez alb n doi. Chiar i din aceste rnduri se poate constata ct de mult s-a regsit Eminescu n traducerea lui K. Saar, totul corespundea ntocmai sentimentelor vechi i noi pentru unica lui Iubit, Veronica, acesteia la nceputul anului i scria, cerndu-i iertare de instabilitatea sa i o chema la Botoani, s-l viziteze. n sufletul poetului, ca n pies, ardea dorul fierbinte dup o via nou cu iubita lui i s treac i ei, cu buretele, peste ntreg trecutul. n consecin, poetul a tradus piesa respectiv cu toat participaia inimii, lucru posibil doar prin luciditatea minii i sufletului, deloc a confuziei mintale att de uor diagnosticat de G. Clinescu. Drept urmare, Lais nu e numai o tlmcire cci poetul i-a dat o cu totul alt form, o semnaleaz i Murrau, e vorba de msura troheului de 15-16 silabe, comun cu a Scrisorilor, nc o dovad de continuitate n creaia eminescian, boala psihic nu a constituit o piedic n meninerea ei, la aceeai nlime din trecut. Prin contribuia genial a poetului Eminescu piesa Lais devine

altceva. Opera n versuri a lui Augier, ct traducerea lui K. Saar, adopt endecasilabul de 11 picioare i se limiteaz la atmosfera unui joc rafinat, nu lipsit de emfaz a gesturilor, pe cnd la poetul nostru totul devine o profund spovedanie liric, impregnat cu dulcea tristee cum o are numai inefabilul cntecului eminescian. E aadar, o lucrare mai mult dect recreat, dac aceast calitate o are tlmcirea Iliadei de G. Murnu, pstrndu-se tot timpul pecetea homeric, poetul este att de personal, eminescian, nct i las n urm, prin realizarea lui i pe Augier i pe K. Saar, face poezie nemuritoare dintr-un lucru altfel sortit pieirii. Deci a avut dreptate s-i considere traducerea o izbnd personal i oricine se va oboi s citeasc actul respectiv, mi va da cu prisosin dreptate. Aici chiar invers traductorilor lui Faust de Goethe, Eminescu respect textul, ca un bun cunosctor al limbii germane, dar l ntrebuineaz pentru a-i turna n el formele proprii i puternicele sale sentimente, depind de fapt modelul tradus, tocmai prin lumina geniului care-o rspndete. De altfel concepia noastr despre ce nseamn originalitatea unei opere, ine de dezvoltarea personalitaii i eului creator, izvorte prin criterii ce nu sunt valabile pentru toate timpurile. Kant merge att de departe nct refuz calitatea de genialitate filozofilor tocmai fiindc, susine el, nu pot fi originali, sunt forai s preieie idei de la alii, i s nu se emancipeze total de sub influena lor. E un punct de vedere modern despre noiunea de originalitate, desigur. n cultura greac subiectele luate din mitologie aveau un numr limitat, din aceast cauz nu jucau un rol decisiv n alctuirea unei lucrri de art, conta forma cum se exprim autorul ntr-o aceeai tem. Dac n Evul mediu domnea un excellent anonimat nentrecut pn astzi n realizrile lui, nu altfel se prezint situaia i n Renatere cnd pe lng subiecte mitologice figurau i cele religioase. De pild, Judecata de pe urm, va fi tratat de nenumrai artiti printer ei un Giotto (Capela ScrovegniPadua), Luca Signorelli (Catedrala din Orvieto) i n cele din urm Michelangelo n Capela Sixtin (din Vatican). Ce-i desparte pe

aceti artiti nu e subiectul ci modul cum au dat via formei artistice i nu tulbur pe nimeni c de fapt nudurile lui Signorelli lau influenat mult pe divinul artist Buonarroti. n aceeai ordine, scpat de nchiderea i euitatea de monad a eului faustic transmis i artitilor, se poate spune c abordnd tema lui Lais, ca u genial traductor, Eminescu n acelai timp reuete s-i dea o form i expresie nou, mult superioar modelelor sale, deci s-i imprime spiritual personalitii, unice, transformnd opera pn acolo nct primete o alt paternitate. Eminescu a fost cu totul contient de aceast realitate aa c nu confuzia mental l-ar fi determinat s considere Lais drept o pies a lui, atta timp ct se prezint mai mult dect o simpl recreare, poezia i lirismul, de tot excepionale i confer tipare noi, aparin cu totul lui Eminecu nu mai are nicio legtur, ca i creaie nici cu piesa lui Augier, nici cu cea a traducerii lui K. Saar. E de nevoie ca Lais s fie introdus n circuitul operei poetului lundu-se n atenie, cel puin n parte, dac nu consideraiile mele, mcar frumuseea de nentrecut a versurilor sale. Poate jignit de adversitatea ce i s-a artat n legtur cu Lais, Eminescu public n revista Fntna Blanduziei din Dec. 1888 schia Clan cu toii, frai iubii, traducere din Mark Twain. Artistic e realizat ireproabil, nu se pot evidenia nici cele mai nensemnate scpri, poetul nostru prezint o claritate cum numai un authentic artist o poate avea n momentele sale de inspiraie zeeasc. Tema relateaz despre felul cum citirea unor versuri e n stare s obsedeze ntr-atta pe un om nct pur i simplu s-l nnebuneasc, devenind un monoman, gndurile lui fiind mereu parazitate de aceleai versuri, repetate mechanic. Desigur, scurta povestire corespunde unei perle literare din toate punctele de vedere i ca s nu ne lase nicio ndoial de autenticitate, principalul erou este chiar Mark (Twain) i aciunea are loc la Boston. Dar ceea ce-i curios schia respectiv, nu chiar de aruncat, nu figureaz n catalogul bibliographic a lui Mark Twain, cum scriu autorii romni, dup ce mpreun cu cei americani au studiat toate

izvoarele avute la indemn. S nu uitm c e vorba de un apreciat scriitor al secolului al XIX-lea, nct cu greu se poate imagina c schia respectiv, pur i simplu, s se fi pierdut. Pn atunci i la asta m refeream la nceput, nu avem motive s nu considerm schia ca de Eminescu, eventual plecat de la o ide rostit de cunoscutul scriitor n vreun interviu publicat n ziarele timpului. Interesant rmne preocuparea poetului pentru o manifestare patologic, psihic, n felul cum se instaleaz monomania i n acest context sigur versurile nc sunt originale. n aceeai epoc, public, articole n Fntna Blanduziei i nu se poate pune n eviden nici un semn de prbuire intelctual, chiar din contr, atunci cnd i exprim idei ca cele urmtoare: Schopenhauer e un Dumnezeu, Hartmann profetul su. Pozitivismul lui A. Comte nu face nici un progres; filozofii francezi nu mai studiaz dect psycho-psihologie, filozofia englez nu-i merit numele de metafizic i se ocup cu chestii de ordin secundar, nu de soluionarea unor probleme universale. Iat rnduri pe care le-ar fi semnat i cel mai doct filozof, de bun seam. S reinem, n cadrul unei crize a filozofiei contemporane, cum exista n perioada pozitivismului scientizant, Eminescu pomenete i filozofia lui Schopenhauer cu profetul ei, Hartmann, dovad c se simte emancipat de sub influena vechiului su maestro. De fapt, boala psihic a lui Eminescu se afl ntr-o remisiune aproape total, nu se oberserv, nici simptome de psihoz, nici att de demen, unele tulburri ascunse, mereu aceleai ca la Hoelderlin, pot iei pe neateptate la iveal, provocate de un exces alcoolic, bineneles. Astfel n contact cu mediul de ora mare, i revin curnd fenomenele depressive, dar nu grave i mai ales persistente, cum le descrie Veronica Micle lui N. Petracu. Pe lng acestea ntlnirile cu prietenii buni de chefuri i poteneaz

fenomenele maniacale, recit poezii suit pe mas, urmrit de spectrul unei cntree blonde, ct i de o imaginar Dalila. De altfel mai scrisese 55 de versuri intitulate Dalila publicate n Fntna Blanduziei i n volumul de poezii editat n 1890 de Morun. Ulterior, Titu Maiorescu le va prelua i astfel, completat dup 1883, public Scrisoarea a V-a, postum n 1 Feruarie 1890. [nota 2] Nu pot s nchei activitatea poetului nostrum din anii de boal fr s nu m refer la corespondena lui ca o adevrat component a operei eminesciene, dup cum o numete Marin Bucur, pe drept, ntr-un studio exemplar din Caietele Mihai Eminescu, 1975 (6). Publicnd mai multe scrisori, dou adresate lui Chibici Rvneanu (1884), una Veronici Micle (Februarie 1888) i alta lui Vasile Burl (August 1888), le nsoete cu un comentar de nalt calitate literar, ceea ce ear trebui s ne atrag iar atenia. Cu aceast ocazie face o paralel ntre scrisorile lui Eminescu bolnav i cele ale lui van Gogh, n aceeai situaie, scrise cam la aceeai dat. n cele anterioare am artat, van Gogh a suferit de o form psihic a epilepsiei numit astzi temporal, dup lobul unde e localizat leziunea, afeciune survenit n crize, ntre ele omul bucurndu-se de o total normalitate, n afar de angoasa revenirii neateptate a unei crize. Jaspers nu are dreptate cnd susine, n continuare, la van Gogh existena unei schizofrenii numai pentru a-i ntemeia, probabil, intervenia unui factor biologic, altfel, absent. Dei Eminescu suferea de o alt afeciune psihic, evoluia ei circular, deci remisiunile lungi ntre crizele de boal, i apropie pe cei doi ca stare sufleteasc, aspect pe care exegetul l-a sesizat n mod strlucit, printr-o intuiie n acelai timp poetic dar i tiinific, drept moment comun ntre cele dou spirite geniale: Ca i pictorul (Eminescu n.n.) el i triete, n coresponden, drama i destinul n luciditate.

Interesant de subliniat c mult vreme i van Gogh a fost considerat paralitic general, i din cauza morii fratelui su Theo la un an dup el, cu tulburri psihice cauzate ns de o afeciune renal, de care suferea nc din timpul vieii artistului; acesta din urm, autor al unui galben tot att de caracetristic sufletului su creator cum este clar-obscurul rembrandtian sau negrul pentru Franz Hals, ca s citez, doi mari, din neamul su olandez. Bineneles c astzi diagnosticul de paralizie general e total abandonat, cum va trebui s se ntmple i n cazul poetului Mihai Eminescu. n contextul patografic ce ne preocup, sincer ne bucur s constatm c un alt eminoscolog distins, cum sigur e dl. Marin Bucur, este de prere c n anii si de boal, adic ntre 1883-1888 (6) Eminescu s-a bucurat de luciditatea spiritului, dup ce a avut fericita ocazie s ptrund n adncimile intelectului i simirii poetului, oglindite n mrturisirile intime ale scrisorilor, just considerate, parte component a operei lui nemuritoare. E momentul s insistm asupra zisei memorii mecanice a poetului din timpul bolii i pentru aceasta citm urmtorul fragment hegelian, important pentru definirea respectivei memorii, dar i pentru descrierea modului su de activitate. i n domeniul lumii spirituale mecanismul i are locul su, totui numai subordonat. Se vorbete pe drept cuvnt de memoria mecanic i de tot felul de activiti mecanice, ca de pild cititul, scrisul, execuia muzical etc. Totui s-ar dovedi un prost psiholog acela care, pentru a explica natura memoriei, ar recurge la cea mecanic i ar cuta s aplice pur i simplu sufletului legile acesteia. Caracterul mechanic al memoriei const tocmai doar n aceea c aici anume semne, tonuri etc. sunt reinute n simpla lor legtur exterioar, fiind apoi reproduse n aceast legtur fr s fie necesar ca

atenia s se ndrepte n mod expres asupra nelesului lor i a legturii lor luntrice (G.W.F. Hegel, Enciclopedia tiinelor filozofice, I, Logica, Bucureti 1995, p. 313). Aplicat la creaia eminescian, din timpul bolii, ar reiei, n primul rnd, c repetarea din memoria sa mecanic a unor poezii compuse nainte de 1883 nu este compatibil cu diagnosticul de paralizie general progresiv, afeciune n care, n cele dinti, n mod caracteristic e afectat tocmai memoria mecanic, adic cititul, scrisul, vorbirea n general, funciuni ale creierului pstrate la marele nostru poet pn n ultimele clipe ale vieii sale. Dar dac Eminescu se bucura de o total luciditate intelectual, atunci nu-i mai are nici o baz tiinific zisa mare ntunecime n cursul creia ar mai fi funcionat nc memoria simpl mecanic, adic poetul ar fi fost degradat pn acolo, nct nu mai era capabil dect s-i repete versurile din exterior fr s mai fi fost necesar s-i ndrepte atenia asupra nelesului legturilor luntrice ale poeziilor sale (Hegel). Lucru absolut de neacceptat, odat ce n posesia facultilor sale creatoare demiurgice poetul a putut s realizeze, ntre altele, pe Lais i s completeze cu 55 de versuri Scrisoarea a V-a, amndou n stilul conceput n apogeul activitii sale din 1881-1883, al troheului de 15-16 silabe. P. Creia are dreptate cnd scrie, dup noi, c datarea lui Lais cu anul 1888 e foarte importan pentru a stabili posibilitile creatoare ale poetului n timpul bolii i a aduga eu, s abandonm definitiv ipoteza netiinific a memoriei mecanice, pstrat intact la un bolnav cu o presupus paralizie general progresiv??? n concluzie, n lungile remisiuni ale bolii sale dintre 1883-1889 Eminescu a fost n posesia total a memoriei sale logice creia i se subordoneaz strict memoria pstrat normal, mecanic (scrisul,

vorbirea, cititul) astfel c n timpul bolii s-a artat stpn, nu numai pe capacitile sale intelectuale, dar i pe cele creatoare, poetice. ntocmai ca n 1886 la Mnstirea Neamului, pentru aceleai motive de tulburtor al ordinei publice nu i s-a sdugat nici un simptom n plus, nu se poate spune c ar fi devenit periculos pentru cei din jur este internat n Februarie 1889, nti la Mrcua iapoi din nou la Institutul Caritas din str. Plantelor condus de dr. uu. Despre situaia bolii sale avem de data aceasta cteva documente medicale, mai mult dect valoroase, privitor la boala poetului i evoluia ei. n primul rnd, vine n discuie descrierea ce ne-a rmas de la medical su currant, V. Vine (50). La ea dac mai adugm i buletinul de la Academie privitor la boala, moartea i autopsia poetului, presupus a fi ntocmit de internistul dr. Tomescu, putem primi o viziune clar asupra tabloului clinic, de totului, tiinific (42). Dr. V. Vine a avut ocazia, mrturisit chiar de el, s-l ngrijeasc pe marele poet ntre lunile Februarie-Inuie 1889, de fapt de la 3 Februarie, cnd l-a i primit n biroul administrative, pn la moartea sa din 15 Junie 1889. Descrierea n-o face din memorie, ci dup o serie de note, alctuit de medicul su curant, dup ce l-a examinat. Prin urmare, dup mrturia doctorului Vine, la internare poetul era gnditor, vorbea puin i recunotea institutul, unde a mai fost internat, ct i pe unele persoane de-atunci. Ulterior n camera sa i n urmtoarele zile mnca cu poft, cernd vin, dar nu putea sta locului, umla de colo pn colo prin odaie, scria i repeta fragmente din poeziile sale anterioare ca inedite (aici ne ndoim c medicul n legtur cu acest fenomen putea s dea o sentin mai valabil dect Vlahu, admirator i bun cunosctor a poeziei eminesciene). La examenul medical, Eminescu avea n jur de 40 de

ani, bine desvoltat, capul bine conformat. Pe ambele gambe se vedea urma unor cicatrici ale unor ulcere vechi (sifilitice?). Desigur aici doctorul Vine ar fi trebuit, am artat de ce, s pun mai multe semne de ntrebare. Se specifica ns clar: Nu prezenta dificulti n vorbire, nici tulburri n articularea cuvintelor i scriere. Scria perfect, fr tremurturi, fr omisiuni de litere sau cuvinte. S mai adogm c din buletinul doctorului Tomescu aflm c la internare nu a avut inegalitate pupilar i se presupune c reflexele se percep normal. n continuare dr. Vine mai scrie c nu exist fenomene de vreo degenerescen ereditar sau congenital, examenul aparatului motor i sensitive nu prezint modificri speciale, reflexele osteotendinoase uor exagerate. n raportul doctorului Tomescu simptomele se interfereaz, de unde se poate deduce c l-a obervat periodic pe bolnav, ca orice internist venit din exterior. n schimb toate detaliile ne stau la dispoziie din relatarea doctorului Vine. Iat deci, fr nici o ndoial, la internare marele poet prezenta doar un uor sindrom maniacal psihic, fr nici o modificare organic, de unde nc o dat se poate nltura dgs. de paralizie general, fr semnele ei acracteristice, de altfel nu a fost present nici unul din ele i asta dup o presupus evoluie de aproape ase ani! Nu are nici semne degenerative congenitale de unde nici nu se pune problema sifilisului ereditar la poet, susinut n mod eronat de G. Munteanu (27) i P. Rezu (44). Din aceast cauz nici nu ne-am mai ocupat propriu-zis de analiza sa, fcut n lucrri anterioare (54, 55). [nota 3] n Februarie 1889 fundamentat de descrierile dr. Vine, medicul curant al poetului, reiese, fr nici un dubiu, c ne aflm n faa unei psihoze maniaco-depresive, aflat nc n perioada ei de remisiune, cu manifestri maniacale ce nu justific nici demena i

nici tabloul unei crize mari, ca n 1883. Doctorii vienezi au avut dreptate s considere la Eminescu existena unei boli a minii adic de psihoz maniacal, endogen, fr substrat organic, de natur metabolic dup Kraepelin. De o importan deosebit, n sensul prezentrii doctorului Vine, ne-a rmas mrturia lui Al. Vlahu (51), care n Martie 1889 l-a vizitat pe poet la sanatoriul doctorului uu. Ni-l descrie complet lucid, comunicabil, dei prea oboist, cu memoria intact l ntreba de prieteni cu aducere aminte uimitoare, cinndu-i ns. i vorbea despre un plan al su de organizare a lumii, o lucrare colosal ce-l muncea dndu-i nopi de insomnie i dureri de cap ucigtoare. Apoi scond un petec de hrtie i-a recitat o poezie lung, original fcndu-se de fapt c o citete, pe ea nu se aflau dect dou vorbe: Gloriosul voevod. Dup cum se vede, domnesc nc unele tendine depresive, dar altfel ca i pentru dr. Vine poetul avea un comportament normal. Nu prezint tremurturi, nici ataxie, Vlah le-ar fi observat cu siguran. Ct despre planul ce-l chinuia, realitatea este c Eminescu odat ajuns n clinic i continu cercetrile tiinifice, trudindu-se n acest sens att prin calcule matematice, ct i prin datele fizicii mecanice s pun n eviden un principiu de unificare a ntregului univers. Nu n cele din urm fcea uz i de cunotiinele sale n domeniul calculului diferenial i al algebrei. Asupra respectivelor preocupri ale poetului, G. Clinescu iar i permite s se pronune total nepotrivit, declarndu-l un simplu amator, iar abaterile sale drept semne ale mbolnvirii, aeznduse, el, marele Clinescu, cel ce se-nchina la propria sa fotografie ca la un zeu, suferind de un narcisism evident, lng att de comunii Iacob Negruzzi ori Mite Kremnitz i ei lipisii de total nelegere pentru interesul lui Eminescu fa de studiul limbii sanscrite.

Specialitii matematicieni Octav Onicescu i Aurel Avramescu l vor combate energic pe insolitul critic folosind argumente solide, tiinifice, au relevat la poetul Eminescu serioase cunotine de om de tiin, nu n cele din urm a contribuit la consolidarea limbajului matematic. Analiza preocuprilor sale matematice cum remarca mai nainte i A. Bhose privitor la pregtirea sa n sanscrit arat un creier lucid, gata s abordeze cele mai dificile probleme tiinifice. E locul s mai adaug, dac filosoful Noica fr s fac deloc o metafor l compara pe Eminescu, nici mai mult nici mai puin dect cu Leonardo da Vinci, ntr-un studio excepional, despre interesele tiinifice ale poetului din timpul bolii, cu precdere, Al. Oprea (34, 35) consider c pe scutul inimii poetului ar trebui s se graveze deviza: Ecuaia intelectual: omnilateralitatea. Tot acest autor susine c de fapt, trebuie, n total accord cu mine s admitem c Eminescu a trait 38 de ani, de fapt 39, innd cont c multe din manuscrisele sale tiinifice dateaz chiar din luna Februarie-Martie, cnd a fost internat n Institutul uu, suferind de presupusa mare ntunecime. Dar n acelai timp, luat de gndurile sale att de profunde, situaia sa psihic se agraveaz, de unde insomniile i durerile de cap ucigtoare. Astfel, dac Hoelderlin a tiut, cum susinea tutorele lui, Zimmer, s se elibereze, n timpul bolii, de povara tiinei, Eminescu nu a putut-o face, ori acest exces, fie i intelectual se va repercuta desigur asupra bolii, nrutind-o. De altfel pasivitatea medicilor n aceast problem, uimete pur i simplu. Vlahu mai insist asupre situaiei disperate a poetului i era de tot contient de ea, menionnd din ncercrile sale, nc patru versuri: Atta foc, atta cer/ Atta lucruri sfinte/ Peste`ntunerecul vieii/ Ai revrsat, Printe. Deci dr. Vine e total greit, poeziile lui Eminescu recitate de el, pe-atunci, erau originale i nu repetate din memorie.

La 23 Martie 1889 s-a redactat un raport medico-legal despre boala poetului (31) de ctre dr. uu i dr. Petrescu pentru stabilirea situaiei sale mentale i gradul de responsabilitate. De luat n consideraie c medicii nu semnaleaz dect tulburri psihice, asta bineneles fiindc nu existau alte simptome, cum o tim de la dr. Vine, de altfel. Dar totodat se fac observaii juste, demne de toat atenia. Bolnavul, la ntrebrile puse, rspunde cu o voce cnttoare i monoton (nu are fenomene disartrice de vorbire). Altdat repet vorbele pronunate de alii i cnd e singur exprim monologuri fr sens (cel puin pentru ei!). Dar n continuare se noteaz, n plimbrile prin grdin, adun obiecte de pe jos, pietricele, hrtii, achii de lemn, punndu-le n buzunar ca pe obiecte de mare valoare. Stric i rupe ce gsete, de pild aternutul ntr-un mod incontient, numai pentru a-i exersa o anumit activitate, fr rost. Atenia i este absent, nu se poate concentra, d rspunsuri mainale, automate, din aceast cauz uneori pierde controlul sjincterelor. De reinut c medicii descriu cu o deosebit exactitate semnele maniacale aprute la poet: colecionism, activitate continu, lipsa de fixare a ateniei, deci avea semne de pericol iminent s recidiveze pentru prima oar. Cu att mai mult nu putem nelege concluzia medicilor dat unor tulburri psihice caracteristice psihozei maniaco-drepresive, fr leziuni organice, cum clar reiese din descrierea lor, i anume se consider c aberaia mental a trecut n faza de demen, ceea ce nu e adevrat, ca la Hoelderlin i la Eminescu, era vorba de accentuarea unor simptome maniacale fr demen. Se poate presupune c dr. uu a stat de vorb cu Titu Maiorescu, bucuros c poate s-i confirme diagnosticul lui pus n 1883, de-altfel i-a dat prerea n public despre poet cum c ar tri, dei e pierdut intelectual. Desigur nu e vina criticului ci a limbajului vremii, cu totul nedrept i abuziv.

Totui n diagnosticul de manie acut cu trecere n demena, Titu Maiorescu nu s-a gndit nici o clip la pgp, n-a pus niciodat n discuie sifilisul poetului, dac-ar fi crezut n el, cum avea o fire voluntar, l i afirma, iar n ce privete factorul ereditar se gndea la o transmitere de unul din naintaii si familiali, numit, azi, pe cale genetic, necunoscut pe vremea lui, dar bnuit. La 13 Aprilie 1889 se va constitui comisia de curatel a poetului bazat pe buletinul bine descries, dar fals diagnosticat de cei doi medici, oricnd poetul putea s revin la normal, fiindc nu suferea de-o demen, ci de o psihoz cu evoluie circular, adic cu remisiuni spontane chiar i n perioada cnd nu cunotea nici un fel de tratament. Dei n fruntea comisiei se afla Titu Maiorescu, suntem convini c nu s-a gndit c un termen ca cel de demen n minile unui psihiatru nepriceput ca. uu, va putea avea urmri att de fatale. i anume confundndu-se recidiva unei manii, ntotdeauna reversibil, cu o paralizie general progresiv, n aceast perioad s-a instaurat tratamentul cu mercur n injecii fenomenele toxice sunt atestate fr drept de tgad, cum se poate constata de dr. Vine: Mai trziu, apare o uoar incordinare a membrelor superioare i tremurturi ale degetelor, ale buzelor i limbii. Dei avea un mers ovitor (uoar ataxie) Eminescu nu edea deloc, ci umbla toat ziua adunnd tot felul de lucruri de pe jos (colecionism) fr cea mai mic oboseal. Din pcate dr. Vine nu precizeaz data instalrii simptomelor cerebeloase, tremurturi hidrargirice, ataxie uoar, vom fi nevoii s cercetm cu atenie unele momente care ne vor da dreptul s ne referim la aplicarea respectivelor injecii. Sigur este c acest mai trziu a avut loc dup 23 Martie, cnd d-rul uu a eliberat un certificat medico-legal despre boala poetului, contrasemnat de dr. Petrescu, fr s aminteasc simptomele supraadugate, toxice. Dr. Nica le recunoate i el a fi de natur toxic mercurial dar nu insist, mai departe, asupra lor. Fr ndoial starea poetului la internare a fost destul de bun, sigur, n afara simptomelor psihice,

nu prea accentuate, nu a avut nici un alt semn patologic, aa cum reiese clar din descrierea d-rului Vine. Tabloul i s-a agravat n spital i dup semnele clinice caracteristice putem diagnostica, fr greutate, o mbolnvire iatrogen, provocat de medici prin injeciile cu mercur administrate. Menionez, avnd n vedere c poetului i s-a mai administrat mercur sub form de friciuni la Botoani n 1887 i dup cum e notat n tratatele de specialitate (56) n cura a doua, pentru a produce moartea bolnavului, ar fi fost destul i una sau dou injecii de mercur, dar sigur i s-au injecat mai multe, pe msura unei cure propriu zise. Astfel, ca s nu mai lase niciun dubiu asupra situaiei date, dr. Vine adaug, naintea descrierii simptomelor psihice, pentru a ne lmuri de ce i-au fost aplicate, probabil, urmtoarele: Injeciile mercuriale ce i s-au fcut nu au influenat ntru nimic mersul bolii. Avem mrturia negru pe alb, dar e dureros c nici dup atia ani medicul nu-i d seama de efectul novic al injeciilor de mercur aplicate cu mna lui. Dar mai mult, injeciile cu mercur, una, dou sau mai multe, nu aveau nici un efect terapeutic n paralizia general, iar un lucru ce ar fi trebuit s-l afle, ntre timp. Dar pentru a se vedea despre ce vorbesc, voi cita un fragment scris ntr-un tratat de medicin francez din 1949, de ctre A. Barb (3), medic onorific la clinica Salpetriere, membru al Academiei franceze, colaborator al lui Sezary i Levaditti, amndoi savani, specialiti n sifilisul nervos i tratamentul su. E vorba de tratamentul pgp-ului, cu mercur, fiindc iodura de potasiu nu are nici o aciune, nici toxic, nici antisifilitic: Istoria tratamentului curativ n aceast afeciune (pgp) se confund cu cea a cauzelor sale, atunci cnd nu se cunoteau, medicii se mulumeau s asigure bolnavilor o existena ordonat, o igien potrivit, ngrijindu-le complicaiile: acest procedeu ades ddea, de altfel, rezultate bune. De cnd originea sifilitic a bolii a fost stabilit i admis, se aplica paraliticilor generali tratamentul atunci posibil, mercurul (sub toate formele) i iodura de potasiu, iar rezultatele s-au artat

dezastruoase. Dac exist un medicament care nu trebuie ntrebuinat n tratamentul meningoencefalitei sifilitice (pgp) acesta e MERCURUL!!! La fel, pe-aceast cale nelegem ct dreptate are M. Gilbert Ballet cnd n 1911 preconiza abstinena de la orice terapie n pgp i Kraepelin studiind strile de depresie n aceast afeciune scria n legtur cu respectivul tratament: alienitii (psihiatrii) din pcate nu se pot luda cu tentativele lor de a trata cu mercur paralizia g. progresiv. i celor ce socot epoca de la nceputul secolului departe de anul 1889, le-a aminti c mercurul a fost ntrebuinat n tratamentul sifilisului nc din secolul al XVI-lea, Benvenuto Cellini (8), marele artist, n amintirile sale susine c i-a tratat boala galic (luesul) prin fumigaii cu mercur. Desigur acest tratament a fcut epoc pn n secolele urmtoare, aplicndu-se friciunile mercuriale, tabletele i trziu i injeciile. Dar, de pe la jumtatea secolului al XIX-lea au fost descrise simptomele intoxicaiei cu mercur, constnd din polinevrit, leziuni reanle, tremurturi hidrargirice numite, ataxie, eriteme medicamentoase i n ce ne intereseaz, nu chiar rar, sincopa cardiac prin leziunile toxice miocardice. n tratatul german al lui Wunderlich (1856) citat de noi i n alt lucrare, autorul sublinia c de multe ori se pot instala semne grave de intoxicaie i moartea prin sincop cardiac, dup administrarea n doze mici n a doua cur, dup ce anterior fusese tratat cu mercur. Astzi, se tie c acest fenomen poate avea loc deoarece mercurul nu se elimin din organism i are nc un effect allergic pe lng cel toxic, deci observaia clinic de odinioar este verificat i tiinific. Din toate aceste cause, nsoite de accidente clinice, profesorii i marii specialiti nu mai tratau n epoca mbolnvirii lui Eminescu, precis, n jurul anului 1889, cu mercur, sifilisul teriar i mai ales paraliza general progresiv, care ne intereseaz. A. Barb confirm acest lucru, dar pot s dau dou exemple celebre contemporane cu poetul nostru: primul, Nietzsche, mbolnvit la nceputul anului 1889, dei i s-a pus

diagnosticul de paralizie general progresiv de prof. Binswanger, o celebritate n specialitate sa, nu i s-a fcut tratament cu mercur dei medicul l-a mai vizitat acas de mai multe ori, pn la moartea sa n anul 1900. Al doilea e scriitorul Guy de Maupassant, ani de zile bolnav de sifilis teriar, trecut n sifilis quaternar n ultimul su an de via (1893), nu i s-a fcut tratament cu mercur. Era trimis sistematic la bi, ori el dndu-i seama de efectul lor relativ, i rdea de medici, c nu-l pot ajuta ntr-o boal pe care el nsui, tia, cnd a contractat-o. Pe aceast tem a scris el romanul Mont Oriol. Numai lui Mihai Eminescu i s-a fcut total neindicat i pentru faptul c nu a avut lues cerebral, blestematul tratament cu injecii de mercur!!! n mod sigur aceast atitudine se respecta mai mult n Frana dect n Germania unde prin descentralizarea rii, puteau exista spitale periferice cu orientare diferit, despre unul la Aachen, tia i doctorul Iszak. Din pcate, dr. uu nu numai c n-a fost informat asupra problemei dar nici nu cunotea simptomele intoxicaiei cu mercur, la fel cum mai trziu dr. Bacaloglu (2) descrie drept ultim criz, din 1889, a pgp-ului, de fapt, tabloul clasic de intoxicaie mercurial. [nota 4] Aadar cel mai trziul doctorului Vine ar fi dup 23 Martie, putem presupune, tratamentul cu injecii de mercur a fost nceput sigur n cursul lunii Aprilie, de altfel fr s se tie c a mai trecut printr-o cur de friciuni mercuriale, n 1887, la Botoani. Instalarea i apoi desvoltarea intoxicaiei cu mercur este prezentat clar de dr. Vine, de unde nc o dat se adeverete faptul c o descriere valoreaz mult mai mult dect un diagnostic greit, pentru cel ce se ocup cu foaia de observaie a unui bolnav. Remarc ns faptul c G. Clinescu nu-l citeaz pe dr. Vine, orict i-a stat la dispoziie buletinul su medical, dect n legtur cu

moartea prin sincop cardiac a poetului, iar n evoluia bolii din luna Februarie-Martie pn pe la sfritul lunii Mai, cnd se refer la vizita unui collaborator al Familiei (16) fcut lui Eminescu n sanatoriul uu, exista un gol care nu cinstete chiar n mod deosebit o capodoper, cum considerau unii, Viaa lui Eminescu, samnat de criticul lor. n orice caz, dup criteriul adevrului i al documentelor ce i-au stat la dispoziie calificarea respectiv poate fi mai mult dect contestat. Ne punem ntrebarea, cum de nu s-a gndit s valorifice descrierea doctorului Vine, eventual n colaborare cu un medic, ori asta nu-i sttea n vederile subiective asupra felului cum i-l nchipuia ca erou de roman, pe poetul nostrum naional? Dr. Tomescu n buletinul su amintete i el semnele de intoxicaie mercurial, intotdeauna cu o remarc demn de reinut: Tremurturi ataxice a extremitilor superioare, a buzelor, ondulaiunea limbei i diminuia simului muscular erau manifeste i cu timpul se pronun tot mai mult. Din evoluia bolii mai reinem din partea doctorului Vine apariia tulburrilor de sensibilitate, cea tactil i termic diminuate, la fel i reflexele rotuliene, modificri ce pledeaz pentru o polinevrit. Se mai adaug tulburri sfincteriene cu un aptit vorace. Primele pot fi puse n legtur cu o diaree, tot de natur toxic. Deci c bolnavului i s-a fcut tratament mercurial cu efecte toxice, nu mai exist nici o ndoial. Dar cum dr. Vine nu descrie dozele aplicate i nici numrul injeciilor, voi ncerca s restabilesc dup tabloul clinic acest lucru, mai ales c putem spune cu siguran injeciile mercuriale au fost aplicate dup 23 Martie i semnele de intoxicaie au aprut pe la sfritul lui Aprilie, nceputul lui Mai iar fenomenele s-au agravat progresiv pn la moarte, dovad c terapia nu a fost ntrerupt. Aadar repetm: la internare, fr s prezinte nici cel mai mic semn

organic, tabloul a fost dominat de discrete tulburri psihice, fapte amintite n mod explicit de dr. Vine, iar mai trziu, noi zicem pe la mijlocul lui Aprilie, i se ncepe tratamentul cu mercur, iar la puin timp adic, pe la nceputul lui Mai, s-i apar discret, apoi tot mai pronunat (dr. Tomescu), tremurturi, ataxie, semne de polinevrit sensitive i motorii, tulburri sfincteriene (posibil diaree mercurial). Reflexele pupilare normale la internare ca i cele rotuliene, mai trziu diminueaz att la lumin ct i la acomodaie, aspect survenit n urma intoxicaiei, pentru sifilis e caracteristic inegalitatea pupilar cu abolirea reflexului la lumin (Argyll-Robertson). Nu putem dect regreta faptul c medicii lui Eminescu n-au diagnosticat imediat fenomenele de intoxicaie, tipice de altfel, cum am spus, i dr. Nica le recunoate, ca urmare a tratamentului cu mercur. Fiindc nu au cunoscut efectele nocive ale tratamentului cu mercur nici nu au putut s se gndeasc la o atare complicaie, astfel c au continuat injeciile fr nici o ovire. Nu au nici o scuz deoarece tabloul intoxicaiei cu mercur era descris nc n tratatele de prin 1850, n amnunime. Doctorii de la Iai au cunoscut respectivele efecte, dup cum am vzut, au tiut s ntrerup friciunile atunci cnd au aprut primele semne de hipersalivaie i dureri nevritice, m refer, n primul rnd, la dr. Iszak. A susine c medicii, adic dr. uu, nu au fcut, bietii de ei, dect s se conformeze tratamentului vremii, este o aberaie, i am artat-o mai sus de ce, ntr-un mod mai mult dect documentat. n raportul doctorului Tomescu se mai scrie c n ultimele sptmni, deci pe la sfritul lui Mai, starea lui Eminescu, d`apururea incurabil (sic), se complic aprnd mici sincope considerate ca rezultate ale unei ciruculaii (cardiace) neregulate, ca nite manifestri ale unei maladii a cordului, (ce) simptomele locale nu permiteau a o determina cu preciziune. S-a bnuit (zicem) o degenerescen cardiac, poate chiar i o endocardit vegetant.

Pentru lmurirea situaie cordului, tot n raportul respectiv, gsim rezultatul examenului autoptic, specificndu-se c din partea inimii s-a constatat o degenerescen gras a pereilor cordului devenii galbeni i friabili ct i prezena unor plci ntinse i proeminente att la baza valvulelor aortei, ct i pe faa anterioar a aortei ascendente. n fine, din partea hepatului (ficat) i a rinichilor s-a observat asemenea o degenerescen granul-grsoas considerabil. Leziunile descrise lmuresc ntru totul problema. Degenerescena gras a miocardului pe lng un nceput de atermatoz e un fenomen patologic i confirm intoxicaia mercurial, ct i cauza sincopei mortale a marelui poet n noaptea de 15 spre 16 Iunie 1889. Bine se constat, nu s-a gsit o endocardit vegetant. Mai departe, dac degenerescena gras hepatic e des ntlnit i e reversibil, aspectul rinichilor albi susin existena leziunilor grave nefrotice, chiar dac nu s-au manifestat clinic. Ele pot produce moartea bolnavului, mai trziu, printr-un anumit tip de insuficien renal, netratabil. n cazurile de suicid adeseori, cu toate ngrijirile, bolnavul moare n urma unei atari leziuni renale. Sincopa cardiac e o complicaie des ntlnit n epoc, atunci cnd mercurul se prezenta ca un medicament cu o aplicare att de frecvent. n tratatul din 1857 a lui Wunderlich sincopa cardiac intra printre complicaiile cele mai frecvente ale hidrargismului consecutiv tratamentului intempestiv i poetului i s-a fcut unul. n legtur cu simptomele clinice, am vzut dr. Vine scrie c la internare nu avea tulburri psihice importante. La nceput citea cri, jurnale, scria chiar articole de ziar, dndu-i seama oarecum de tot ce citea i scria. I se accentueaz sindromul maniacal, cum am vzut, considerat i de dr.Vine, symptom de demen, de-a dreptul accentuat. Dar mai departe se noteaz c atenia i era abolit (semn maniacal), iar n ce privete memoria i scdea progresiv, totui avea buna aducere aminte a numelor de

persoane cunoscute, ct i a evenimentelor din viaa sa. Probabil e vorba de o stare confuziv instalat odat cu fenomenele toxice. Se mai pomenete c scrie pe peree (sic!) i ulucile institutului fragmente din poeziile sale, un aspect mai mult dect tragic pentru Luceafrul culturii romneti, cnd ne gndim c Hoelderlin n aceeai situaie avea cu totul alte condiii de a-i pstra tot ce punea pe hrtie, nu trebuia s ntrebuineze pereii sau ulucile grdinilor. Pn pe la mijlocul lui Mai, chiar mai trziu constatm din punct de vedere psihic o accentuare a fenomenelor maniacale, nedemeniale, i se putea eventual prevedea o recidiv a bolii asemeni cu cea din 1883-1884, cum a prevestit-o de altfel dr. Obersteiner. n orice caz dr. Vine nc o dat amintete c la internare poetul nu a avut delir propriu zis, acesta i apare mai trziu i ia o form de grandoare convins fiind c va transforma pietrele n diamante i frunzele arborilor n bani. Fr ndoial, intoxicaia cu mercur i-a accentuat sindromul maniacal, a contribuit la aparia unui delir, iar memoria recent, ncepnd s scad pstrndu-se memoria lucurilor mai vechi, ar aminti un sindrom korsakoid, determinat de leziunea toxic a corpilor mamilari aezai pe releul formaiunilor unde se nregistreaz i se reflect imaginile memoriei recente. Altfel, dac leziunile cerebeloase sunt tipice pentru o intoxicaie mercurial, mai greu se poate susine o encefalopatie, simptomele noi, supraadugate fiind intim intricate cu ale psihozei de baz. Oricum, dac analizm dialogul purtat de poet la 12 Inuie 1889 cu judectorul Bran nu putem s trecem peste caracterul delirant, deosebit de fuga de idei maniacal, incoerent, aceasta nu are caracterul propriu zis de delir organizat. Deci ar fi fost nevoie de o relatare mai ampl a tulburrilor prezentate, nu de un simplu instantaneu, pentru a ne da seama ntradevr de forma modificrilor psihice. S nu uitm c fa de medici, poetul avea tendina s disimuleze, n acest fel considera c-i rde, n fond de

ei. Nu se poate spune c unul a ncercat s se apropie mai mult de el, i e pcat fiindc ar fi putut s scoat dintr-o atare legtur comori de cunotine, dac nu i frumusei. Rmne characteristic pentru modificrile psihice ale poetului i n aceast faz, exact ca nainte, dar de durat mai scurt, alternarea fenomenelor patologice, maniacale i delirante, dac au fost cu adevrat prezente, cu perioade de luciditate cnd se putea vorbi cu el n mod absolut normal. Un atare tablou a fost descries de un colaborator al Familiei, nesemnat (16), deci poate fi chiar I. Vulcan, care i-a fcut o vizit poetului la spitalul d-rului uu, cu cteva zile nainte de a muri. El scrie c poetul l-a recunoscut, i-a vorbit cu totul legat, ca pe urm s se piard n rtcirile sale mentale, exprimnd gnduri despre Kant, Macedonski, le citeaz Clinescu n cartea sa, idei nu lipsite de logica lor, ar trebui i ele n sfrit s fie studiate, scoase de sub stigmatul demenei, fiindc n multe am putea descoperi un Eminescu nou, deschis, profound la problemele lumii. S nu uitm vorbele lui Jaspers despre Hoelderlin c psihoza i-ar fi apropiat porile absolutului, ori nici poetul nostru nu avea de ce s nu treac prin experiene metafizice asemntoare. Aspectul tulburrilor psihice ntrerupte de intervale lucide, au imprimat caracterul bolii lui Eminescu pn n ultimele zile ale internrii sale, n sanatoriul dr. uu. i prin acest aspect putem face diagnosticul diferenial cu paralizia general progresiv (pgp) susinut de dr. Bacaloglu (2) la Eminescu la ultima internare, survenit dup el ca la Maupassant n evoluia unui sifilis teriar. E uor s nlturm o atare eventualitate deoarece poetul nu a avut nici un fel de simptome organice, ntotdeauna prezente la un sifilitic teriar cu localizare meningo-vascular. Chiar la scriitorul francez ele au fost prezente sub forma unei inegaliti pupilare suprtoare, diferite nevralgii, accese halucinatorii i crize de migren, acestea puteau fi motenite de la mam-sa, de altfel. E de menionat c n aceast faz creierul e intact, astfel c nu e

influenat puterea creatoare a scriitorului. Maupassant a avut o activitate bogat n acest rstimp, avea ns presimiri stranii, fiindc i cunotea boala incurabil i urmnd cursurile lui Charcot, sub impulsul acestor mprejurri a scris Le Horla, obsedanta lui povestire. Cu totul nedrept, un autor sovietic Chiliarovschi se grbete s-l dea de exemplu ca paralitic general care i-a pstrat puterea de creaie. O grav eroare, fiindc n acea perioad productiv Maupassant nu avea paralizie general, n cele din urm a trecut n aceast form i cnd s-a ntmplat acest proces, scriitorul i-a pierdut capacitatea de a mai crea, a lsat romanul su, abia nceput, L`Angelus, la cteva pagini i nu i-a mai reluat niciodat lucrul. Internat n spital boala nu l-a mai prsit pn la moartea ntmplat dup un an, timp n care a trecut printr-o decdere psihic total, n-a mai fost capabil nici s mai comunice cu apropiaii si. Am descris acest tablou pentru a se vedea ce nseamn o paralizie progresiv general survenit la un bolnav cu sifilis teriar, ori Eminescu nu a prezentat niciodat o prbuire total, demenial, pn la sfritul su luciditate nu l-a prsit total. Se poate ca la bolnavii, cum a fost Maupassant, pgp-ul invadeaz un creier anergic de unde evoluia aproape subacut, galopant. n schimb la Nietzsche (32) aflat ntr-o ntunecime continu timp de 11 ani, nu i-a mai recunoscut opera, psihic era de la nceput redus total, evoluia foarte lent constituiau simptome complet neobinuite pentru aceeai paralizie general. Acesta e cazul pe care, n total necunotin de cauz, G. Marinescu (38) l pecetluia cu un diagnostic mai mult dect contestabil, totui greala lui nu a fost att de grav ca n cazul poetului Mihai Eminescu pe care l condamna, cu tot prestigiul numelui su la o boal i o ntunecime pe care nu a avut-o. De altfel n epoc pgp-ul devenise un diagnostic la mod (53). n schimb dr. Vine, intern, a fost n acele zile cel mai apropiat de poet, l-a tratat cu injecii mercuriale, - la recomandarea efului su

uu, - ne-a lsat o mrturie preioas, din aceast cauz nu l-am uitat i n problema bolii lui Eminescu l preuim mai mult dect pe marele Marinescu, i desigur are mai mult valoare documentar dect celebrul savant. Vina nu e a noastr ci a lui G. Marinescu, acesta dup ce-a avut n mni un creier att de preios ca al lui Eminescu, l-a aruncat pur i simplu la cos, pe motiv de putrefacie, ca mult mai trziu (1914) ntr-o scrisoare s declare unui ziarist c poetul nostru a avut paralizie general, diagnostic nesusinut tiinific (38). Dr. Vine n descrierea sa se mai ocup i de cauza morii poetului. Astfel n cam cu 23 de zile nainte de sfritul su, un alt bolnav l lovete pe Eminescu, ntmpltor, cu o piatr n cap i i produce aproape de sutura interparietal dreapt o ran superficial fr s ating periostul, cu o lungime de 2 cm, nu prezint o importan deosebit. Este vorba de accidental produs de P. Poenaru, cu un ecou deosebit la Harieta i prietenii si, dar versiunea morii a fost preluat de-o serie de intelectuali distini ca M. Eliade sau Al. Gregorian. l susine pe dr. Vine lipsa simptomelor traumatice la Eminescu, un hematom intracerebral sau subdural, i-ar fi cauzat imediat pierderea cunotinei, iar n cel cu evoluie mai subacut ar fi avut dureri mari de cap i progresiv ar fi intrat n com, urmat de moarte. Toate datele gsite la autopsie infirm un atare traumatism cu rsunet cerebral, i trebuie s inem seam c au fost de fa pe lng oficialitile de rigoare, ziariti i ali observatori, n atare condiii imposibil s se mascheze leziuni evidente cerebrale traumatice, care sar n ochi i celui mai deprtat om de problemele medicale. Ct privete prerea fiului dr. uu, Rudolf, c pe Eminescu l-ar fi lovit chiar n ziua morii un alt bolnav (31) cu o scndur n cap, este de neacceptat din aceleai motive. Moartea ar fi survenit

imediat sau la cteva ore dup traumatism, iar n vzul tuturora, evenimentul nu ar fi putut trece necomentat, n primul rnd, de ziariti. Pe catafalc Eminescu purta un bandaj la cap pentru c n timpul autopsiei, sigur i-a fost dislocat bolta cranian pe care nu au putut-o ulterior fixa cum se procedeaz astzi, neproblematic. Masca mortuar se poate presupune c i s-a luat nainte de autopsie, i ea nu poart absolut nici o urm de traumatism grav cerebral. Dar e locul s o subliniem, asupra morii lui Eminecu prin sincop cardiac planau multe semne de ntrebare, cum a putut un om de 40 de ani s fac o atare complicaie? De altfel i pentru medici sfritul poetului a venit, cu toat demena fals diagnosticat, pe neateptate dr. uu i ddea nc vreo civa ani de via. V. Vine mai insist asupra unui aspect. i anume poetul frecndu-i rana capului, i-a desfcut pansamentul ca s se infecteze, prezentnd un erizipel al plgii. De-acolo s-a ntins pe jumtatea feei drepte, gt, membrul superior, torace pn la furculia xifoid, deci la abdomen. Tot el adaug, bine ngrijit erizipelul a dat napoi i curnd a disprut cu totul. G. Clinescu preia i el existena erizipelului vindecat, dar s recunoatem exist multe dubii i asupra respectivei complicaii. Se tie, erizipelul e o boal infecioas greu de tratat mai ales n acea epoc, terapia era mai mult simptomatic, iar vindecarea nu se realiza chiar att de repede, fr s lase vreo urm. Dr. Vine arat, erizipelul s-a instalat dup traumatismul cranian avut loc la 25 de zile nainte de moartea poetului, deci cam prin 20 Mai, ori dup aceast dat. Cam prin 25-30 Mai l vizitase colaboratorul Familiei i nu semnaleaz roeaa obrazului pe care nu putea s n-o vad. Chiar Eminescu n discuia dus cu judectorul Bran, la 12 Inui, l amintete pe Poenaru, ori dup aa o afeciune impresionant s-o fi trecut sub tcere? Greu de crezut. Deci am fi obligai s admitem

c un erizipel atta de ntins s-ar fi vindecat, complet, numai n cteva zile ntr-o manier cu totul neobinuit. Noi credem, bazat i pe fenomenele alergice mercuriale prezentate de poet la Botoani i pe evoluia mai mult dect scurt i benign, c de fapt a fost vorba de o simpl erupie medicamentoas, atare leziuni se retrag de la sine n cteva ore sau zile. Mai exist o indicaie n acest sens: n necrologul din revista Familia din Iunie 1889 (16) se descriu pe faa poetului, mort, urmele unor zgrieturi cauzate de mncrimea pielii, ori pruritul nc e un simptom characteristic eritemelor alergice n cazul nostru datorat mercurului administrat, n injecii, pn n ultimele zile ale vieii sale. E mai mult ca sigur c o injecie i s-a fcut cu puin nainte de moarte, cnd poetul contient, se plngea de dureri n tot corpul, palpitaii i medicul la trimis la culcare dndu-i un pahar cu lapte, probabil drept antidot. Evident, dr. V. Vine nu a asistat la autopsie deoarece pune sincopa cardiac n legtur cu o endocardit veche de care era ameninat n fiecare clip s moar i care zice el, desigur s-a agravat dup erizipel. ntr-un limbaj nelalocul lui pentru un autor dornic s afle adevrul despre boala ce i-a atribuit-o marelui poet, Clinescu scrie: Totdeodat inima i era tumefiat mai de mult de o endocardit provocat de marile ei bti. Pe lng un lexic penibil, astral deprtat de disciplina medical, criticul adaug de la el citire inima tumefiat, ct privete etiologia endocarditei intr n domeniul comicului nepotrivit ntr-un atare moment, cu adevrat, solemn. Marele literat mai are un lapsus de neiertat, trecnd cu vederea descrierea cordului la autopsie, unde nu s-a gsit nici urm de o atare leziune. Acest lucru l putea afla din buletinul medical aflat la Academia romn, nesemnat, autorul se crede a fi dr. Tomescu internistul, de unde ne d dovada c nu i-a luat aboseala s consulte toate izvoarele documentare ce i-au stat la dispoziie, le-a ales dup ochi i mai ales peste cele medicale a srit cu o nevinovat dezinvoltur. Endocardita vegetant, de-acuma tim, nu a fost confirmat

autoptic, faptul nu-l reinuse nici dr. Vine cnd de informeaz c dr. Tomescu era medicul primar al serviciului de boli interne de la spitalul de copii, n plus i medic internist al institutului dr. uu. Deci venea n vizit dup un anumit program n serviciul de psihiatrie, astfel se explic modul descrierii lui, ngrmdind simptomele ca ntr-un adevrat tablou clinic, sinoptic. n schimb aflm din acelai buletin, date importante asupra autopsiei, la aspectul organelor ne-am referit deja. De la nceput menionm c n buletinul medical, semnat de un cunoscut familiarizat cu aspectele medicinei, nu s-au gsit ulceraiile vzute de ziariti pe creier i desigur, n acelai fel i popularizate. Interesant c i de data aceasta n loc s se refere la descrierile medicale, G. Clinescu citeaz respectivele date din ziare, probabil nu numai pentru partea senzaional, dar ele i sunau mai potrivit pentru boala imaginat de el, la marele nostru poet. De fapt, orice creier proaspt scos din cutia cranian este moale, din cauza compoziiei bogate n ap i grsimi superioare (mielin), uor confundabile cu un proces necrotic mai ales atunci cnd autopsierul prin manipulrile lui, a mai contribuit cu alte cteva leziuni artificiale. Greutatea creierului ar fi fost 1490 gr. (la G. Clinescu 1400 gr.) deci normal i se specific egal cu a creierlului lui Schiller, ori se tie poetul german a murit de plmni, fr a fi avut tulburri psihice. S ne amintim c tot de aspect morfologic normal a fost i creierul poetului german Hoelderlin, bolnav de schizifrenie de 41 de ani, vzut post-mortem de dr. Gmelin, aa cum apar la examenul patologic formaiunile nervoase la bolnavii suferind de psihoze fr substrat anatomic, deci oricnd cu posibilitatea unei remisiuni spectaculare. Buletinul medical privind creierul poetului arat desvoltarea, mai bine zis, configuraia normal a circumvoluiilor cerebrale, inclusiv a celor frontale, nu se gsesc aderene meningeale la nivelul

polului frontal ci unele n partea inferioar a aceluiai lob i la extremitatea posterioar a circumvoluiilor occipitale. Din aspectul macroscopic al creierului, dei att de deficitar descries, putem trage concluzia c poetul a avut un creier normal, lipsete cu desvrire simptomul principal, patognomonic, obligatoriu al unei paralizii generale progresive, dup o evoluie de aproape ase ani; e vorba de atrofia marcat cu retracie frontal ndeosebi a creierului, n unele cazuri ajuns la o greutate de 1100 gr., chiar mai puin. Lipsete o descriere a situaiei ventriculilor, dilatai la paralitic, nsoit de o ependimit granular caracteristic, totui prin faptul c morfologic ntreg creierul arat normal putem s considerm respectivele formaiuni n limite normale. Nu poate exista o dilatare ventricular de natur sifilitic i n acelai timp circumvoluiile cerebrale s fie de aspect normal, cum se prezint n cazul de fa. Dar aspectul ventriculilor se afl notat n orice buletin patologic, chiar dac nemodificat, prezena lui mrit la Lenau ori la Schumann pledeaz sigur, pentru o afeciune organic cerebral, paralizie general probabil sau alte atrofii cerebrale degenerative la primul, pe cnd la al doilea ndeprteaz pe medic de la o psihoz endogen i l oblig s se gndeasc, de pild, la o psihoz epileptic (temporal). Faptul c elemente att fundamentale lipsesc n rapoartele date, vorbesc i ele de felul cum s-a executat autopsia marelui poet de dr. uu, psihiatru, secondat de un dr. Alexianu. Ne punem ntrebarea de ce n-a fost chemat profesorul Victor Babe, singurul calificat n acea vreme, la noi n Bucureti, s fac o autopsie conform tuturor legilor artei, la Eminescu n ziua de 17 Iunie 1889. n schimb, creierul a fost trimis doctorului G. Marinescu. Acesta dei tnr, tocmai se pregtea s plece la Paris la Clinica Salpetrire a lui Charcot. Avea pe lng acelai V. Babe, o

experien temeinic de neuropatolog, vor publica, de altfel, mai trziu, mpreun, un album de patologie nervoas. Stpnind metodele de colorare, aplicate n acea vreme n studiul bolilor cerebrale, metoda descris de Nissl n 1885 la Paris i altele, cum Charcot nu avea neuropatolog, tnrul Marinescu a ocupat imediat aceast funcie i a devenit colaboratorul lui, exemplificnd cu preparate histologice leciile inute, ct i al altor medici francezi, dintre ei cel mai celebru a fost Pierre Marie, pe acesta l-a ajutat la descrierea acromegaliei, boal ce-i poart numele. [nota 5] Din toate aceste motive se vede bine ct greesc aceia ce-l consider pe Marinescu la data de 15 Iunie 1889 un simplu nceptor, orict terminase medicina abia de un an, n cursul acestuia a atins un nivel, calificat, de specialist n patologia bolilor sistemului nervos. Atenia primit la Paris pentru cunotinele sale vorbete de la sine i nu dm dreptate celor ce astfel vor s sar n ajutorul su postum i s-i ierte greala comis, dup mine, de neiertat. Astfel, nu putem nelege cum, avnd n mini un creier att de preios ca cel al poetului Mihai Eminescu, a putut pur i simplu s-l arunce la co pe motiv de putrefacie. Broca a descris afazia motorie bazat pe leziuni macroscopice dar le-a pstrat cu sfinenie creierele n formol, astfel c dup ani de zile, tnrul Wernicke a putut s studieze microscopic respectivele piese i s arate leziuni mult mai ntinse, caracteristice pentru o afazie mixt, inclusive senzorial, cointeresat fiind i lobul temporal, nu numai cel frontal. Orict de grbit ar fi fost Marinescu trebuia s ieie msuri ca materialul s fie conservat pentru posteritate, aparinnd unei mari personaliti, poate cum nu se va mai nate a doua n istoria neamului romnesc. La autopsie creierul a fost pus pe geam, unde a stat o zi i soarele cald de Iunie, cum poate fi n aceast lun n Bucureti, ar fi produs pe un material nefixat, rapide fenomene de putrefacie.

Ajuns n acest mod la tnrul Marinescu, acesta l-a aruncat la gunoi, gest total nejustificat. Se tie doar, i aceasta nu-i putea scpa nici examinatorului, modificrile inflamatorii ale pgp-ului se pot evidenia i pe creiere deshumate la luni de zile dup moarte. S se fi grbit la Paris att de mult ori poate nici nu s-a gndit la un sifilis nervos odat ce specific mai trziu c nu a putut face examenul fin al creierului, motiv acceptabil dac ar fi vrut s execute studii citoarhitectonice, la un geniu, dar nu i pentru diagnosticul paraliziei genrale, posibil de a fi realizat i in condiiile cele mai precare. Dar atunci cum stm cu diagnosticul su de mai trziu de paralizie general progresiv? E o contradicie, deloc ludabil, pentru memoria marelui savant G. Marinescu. De altfel relaiile doctorului G. Marinescu i cu ali artiti, nu vor fi mult mai strnse. Mai trziu l va avea ca pacient n clinica sa de la Pantelimon pe tefan Luchian, marele nostru pictor cu diagnosticul de tabes, afeciune luetic a mduvei spinrii. La vizit, considerndu-l un caz rezolvat, incurabil se nelege, nici nu se mai oprea la patul su, pentru a-i adresa cteva cuvinte de rigoare impuse de funcia sa mult respectat, inclusiv de bolnavi. Unul din biografii lui Luchian scrie dup propriile sale mrturisiri, nu-i rmnea dect s-i afunde faa n perin i s plng n tcere, ru impresionat de atitudinea neprietenoas a profesorului. Dar cu toat greala sa de neuitat din 1889, Marinescu i va relua morga sa de profesor i se mai pronun asupra bolii lui Eminescu, dup cum reiese dintr-o scrisoare adresat unui ziarist, aadar ferit de orice replic, document pstrat la Academia romn. O redm integral: 29 Iunie 1914, Bucureti Mult stimate Domnule Din nefericire nu a putea s v dau multe informaii n privina creierului marelui i nefericitului poet

Eminescu. Creierul mi s-a adus de la Institutul uu ntr-o stare de descumpunere, care nu permitea un studio fin al structurii circumvoluiunilor. Putrefacia era datorit faptului cldurei celei mari i probabil c s-a scos prea trziu dup moarte. Creierul era n adevr voluminous, circumvoluiunile bogate i bine desvoltate i prezint ca leziuni microscopice o meningit localizat n lobii anteriori. Din nenorocire, creierul fiind, cum am spus descompus, nu am fcut studiul istologic ceea ce e o mare lacun. Srmanul Eminescu! Nu a avut parte nici de acest studiu anatomic, care fie zis n treact nu tiu dac s-a fcut n bune condiiuni altor literai distini cari ca i dnsul au murit de Paralizia general (Nietzsche, Lenau, de Maupassant etc.). Primii va rog, stimate dle. espresiunea sentimentelor mele cele mai devotate, Dr. G. Marinescu Scrisoarea este reprodus i n facsimile de Augustin Z.N. Pop, n Contribuii documentare la bioagrafie lui Mihai Eminescu (38). n cele dinti semnalez o regretabil greal din textul scrisorii tiprite, fa de facsimilul fotocopiat dup original. i-anume n scrisoare se vorbete de leziuni macroscopice i nu cum e tiprit prezint ca leziuni microscopice o meningit localizat n lobii anteriori. De-altfel eroarea se lmurete n rndurile urmtore cnd se subliniaz c nu am fcut examenul istologic, ceea ce e o mare lacun. Vom reveni asupra acestui pasaj, mai ncolo. Acum se confirm cu deosebit claritate, creierul lui Eminescu a fost voluminos, circumvoluiile bogate i bine desvoltate aa cum arat

orice creier normal, pe drept comparat cu cel al lui Schiller, i niciodat unul suferind de paralizie general progresiv. n ce privete meningita localizat de la nivelul lobilor frontali, amintit de G. Marinescu, e vorba de o licen nepermis nici chiar unui mare savant, ori, n primul rnd, tocmai lui, nu. De fapt, nefcndu-se examenul histologic pe un simplu examen macroscopic nu se putea pune diagnosticul de meningit localizat la lobii anteriori, aspect inflamator ce nu se vede dect la microscop mai ales ntr-un caz cronic, aa cum a fost cel de fa. Macroscopic se vd ngrorile meningeale, total nespecifice, nu altfel dect simfizele pleurale, de cele mai multe ori semnul unui vechi traumatism sau meningit din copilrie, cum Eminescu ar fi putut avea inclusiv, complicaii ale otitei de care a suferit. Avem motive s contestm descrierea respectivei meningite localizate la nivelul lobilor anteriori (frontali) de ctre G. Marinescu, deoarece ea urma dup un interval de 25 de ani, deci era normal s fie aa, cnd ntre timp savantul avusese timp s vad multe alte creiere paralitice i deci s se fac o transmisie automat, total necrorespunztoare. Nu m bazez doar pe acest cusur verificat ns psihologic, dar n descrierea rmas n buletinul de la Academie ni se d o cu totul alt prezentare, ori ea a fost redactat mult mai aproape de eveniment dac nu chiar la cteva zile. Redau pasajul n cauz: Comparndu-le ntre ele cele dou emisfere, s-a gsit o greutate mai mare de 25 grame n favoarea hemisferului stng, care este organul cugetrii i al aciunii. Circumvoluiile forntale ocupau ele singure mai mult de jumtate din volumul hemisferelor, indicnd, pn la un punct, dezvoltarea anormal a regiunilor psihice n favoarea celor senzoriale, motoare i vegetative. Leziunea anatomo-patologic caracteristi a maladiei, acea simfiz meningo-cerebral, acele aderene

speciale ntre membrana piamater i substana cortical ocupau dou regiuni opuse: partea inferioar a circumvoluiilor frontale i extremitatea posterioar a circumvoluiilor occipitale, pe cnd cele dou ascendente, cele parietale i temporo-sfenoidale, erau cu totul indemne, fapt ce explic unele fenomene clinice de viaa, adic delirul i debilitatea facultilor intelectuale precum i perversiunea facultilor instinctive, pe de alt parte lipsa tulburrilor grave ale motilitii (contracturi, convulsiuni epileptiforme i monoplegii) i lipsa tulburrilor senzoriale (iluziuni i halucinaiuni senzoriale). Am citat descrierea pentru a arta c meningele lobilor anteriori adic a polilor frontali unde G. Marinescu localizeaz o meningit, n raportul fcut imediat dup autopsie din contr regiunile frontale sunt bine dezvoltate i normale de unde autorul trage concluzia c acest aspect denot o desvoltare a funciilor psihice fa de cele senzoriale i vegetative. Desigur ntreaga consideraie, depit astzi, corespunde epocii localiciste dup care pn i delirul trebuie s depind de un centru cerebral. Totui, descrierile ne arat c avem de-a face cu un medic, deci s-ar putea s fie dr. Tomescu deoarece corelaiile sunt mai mult teoretice, dect practice aadar citite din afar, exact cum era cazul doctorului internist. Nu-i sigur c nu a contribuit chiar dr. uu, n persoan, dar important este c legturile semnalate nu au nici o valoare ntro afeciune psihic aa cum era aceea a lui Eminescu, m refer la originea ei endogen, leziuni de focar nu dau dect regiunile motorii, senzitive i senzoriale, ori tocmai ele se arat normale ca ntreg creierul de altfel. Mai mult, simfizele semnalate n regiunea frontal inferioar i lobul occipital nu sunt localizate n lobii anteriori, cum le descria Marinescu dup 25 de ani, ci se gsesc n regiuni mute din punct de vedere semiologic, centrul vederii n lobul occipital se afl pe faa interioar i nu pe cea superioar.

Atare simfize nu au nici un rol diagnostic pentru paralizia general, mai mult chiar ependimita granular considerat drept patognomonic pentru respective boal, astzi se evideniaz n alte afeciuni nsoite de dilataii ventriculare cornice. Chiar i proliferarea microgliei n bastona, cu prelungiri extrem de lungi bipolare se constat microscopic n encefalitele virale. Un alt aspect ar fi nc de reinut. Greutatea creierului n buletinul autopic, presupus, a fi redactat de dr. Tomescu, este de 1490 gr., la Clinescu se reduce la 1400. Dac inem cont c lipsesc cei doi cerebeli, atunci putem spune c greutatea depete normalul, ori aspectul pledeaz pentru un edem cerebral tot de origine toxic. Un creier atrofic, modificat prin leziunile sclerozante retractile din paralizia general, se arat a fi rezistent la edemul cerebral, crete cu cel mult 50-100 de grame, departe de a atinge greuti peste normalul de 1399 gr., cum a avut loc la poetul nostru. Totui edemul singur nu e capabil s declaneze moartea bolnavului, pentru sincopa terminal a fost nevoie de intervenia factorului miocardic, modificat patologic de altfel, cum am vzut. Din pcate, nici G. Marinescu nu amintete starea ventriculilor sau a semnelor de hidrocefalie extern, pe ultimele din cauza lipsei totale a atrofiei cronice a creierului, de unde nici cei dinti nu pot fi modificai. Dar saventul se nal atunci cnd susine c la nici unul din cei patru oameni distini nu i s-a fcut un examen anatomic, ori tocmai n cazul lui Lenau el a rmas exemplar descris (17) chiar dac pe-atunci examenul histologic nu se aplica n mod current. Merit s-l redm pe scurt. Nscut n 13 Aug. 1802, Nikolaus Lenau, nc din Oct. 1844 d semne de grave tulburri psihice ca n mai 1847 s fie internat n Spitalul de boli nervoase Goergen din Oberdoebling lng Viena, probabil devenit ulterior sanatoriul lui Leidesdorf unde a fost internat i Eminescu.

l consult o comisie de medici, fiecare cu mari titluri i i se pune diagnosticul de boal organic a creierului, cu prognoz infaust iar ca terapie se recomand reinerea de la orice metode drastice de tratament. Desigur se face referin, n primul rnd, la mercur. De altfel, comparat cu Eminescu, Lenau avea grave tulburri de scris, de vorbire i o demena grav, suferea de total dezorientare n timp i spaiu, ajunse n stadiul degradat, la o via vegetativ. Desigur, poetul romn nu avea nici unul din respectivele semne organice demeniale, nc o dat se vede greala comis de dr. uu, n orice caz se tia de pe vremea lui Lenau cu aproape 40 de ani nainte c n atare boli nu se aplic terapia cu mercur, interzis de medici, un postulat pentru ei, din pcate nu i pentru medicii din Bucureti. n 23 Aug. 1850 Lenau moare i i se face o autopsie mai mult dect onorabil att prin execuie ct i ca document semnat de trei medici n prezena medicului su de cas i a cumnatului. I se gsete un creier atrophic, de 1133,43 grame i la seciune ventriculii puternic dilatai prezint i modificrile de ependimit granular considerate patognomice pentru paralizia general. n organe se mai gsesc o tuberculoz pulmonar i o endocardit, asociat, am vzut, cu o paralizie progresiv susinut de aspectul general i local, cerebral. Chiar fr examenul histologic, boala organic a creierului e indiscutabil, rmne deschis posibilitatea unei demene de alt natur, ca cea presenil sau tip Pick dar numai ca discuie pedant medical, de altfel ca n cazul lui Nietzsche fie i marea ntunecime neparalitic, susinut de sora filozofului Elisabeth Frster. Pentru a ne da seama de stadiul medicinii n acea vreme, corespunztoare ce cele descries de mine, grija medicilor era s deosebeasc o psihoz endogen de una organic, i ar fi fost de mirare ca dr. Obersteiner s nu se fi priceput s fac acest diagnostic la Eminescu i s confunde o manie cu o paralizie general. n acest domeniu, medicii acelor timpuri, neavnd probe de laborator, i ntreceau pe cei de mai trziu n diferenierea

respectivelor tablouri, primele, organice, avnd un prognostic infaust pe cnd psihoza maniaco-depresiv evolua cu remisiuni, circular deci avea o alt prognoz. Confundarea unei manii ajuns aproape de o nou criz cu o demen la Eminescu de ctre doctorul uu e nc acceptabil, dar n nici un caz tratamentul cu mercur, nc din 1847, cum se vede, la Lenau, interzis de medici, deci exista experiena ineficacitii substanei, avnd doar un effect toxic. Interesante sunt prerile medicilor despre paralizia progresiv pe timpul poetului Lenau socotind-o frecvent ca o stare de excitaie cerebral la oamenii mari, ea conduce apoi la nebunie. Un altul care a executat autopsia lui Lenau reproa clinicienilor faptul c nu i-au aplicat bolnavului bi reci la cap, cu efect mai mult dect binefctor. Desigur pe vremea lui Eminescu lucrurile au mai evoluat totui paralizia general nu nsemna automat i sifilis. A mai aminti c un doctor Heinrich Meckel a pus inima lui Lenau ntr-un vas de sticl i a dus-o n Germania. E un gest de mare veneraie i cu deosebit regret constat c nimeni nu s-a gndit s-i pstreze mcar inima lui Eminescu, pentru posteritate. Se tie, Lenau a cntat moartea, cu un sentiment mult mai german, lipsit de dorul nemngiet al marelui poet romn, totui de mari rezonane interioare; ntr-una zice c atunci cnd l va lsa puterea de a scrie poezii i nu-l vor mai cuprinde flcrile iubirii, moartea s vin s-l duc repede de tot, ucigndu-i trupul. De fapt realitatea s-a artat mult mai crud. Lenau a suferit cam ase ani de paralizie general sau demen organic, timp n care se vede ce modificri grave a prezentat, toate i clinic i morfologic au lipsit la Eminescu. Mai mult nca, modificrile meningeale se prezentau ca simfize generalizate nu localizate cum le descriu medicii la poetul nostru, total fr semnificaie patologic. S-au fcut nenumrate paralele ntre cei doi poei, chiar i

internarea la Oberdoebling era pus ca un semn de admiraie a poetului romn ajuns acolo unde nainte cu ani Lenau i-a dus suferinele. Fie ca aceast comparaie ntre afeciunile lor total diferite, s fie contribuia postum a lui Lenau pentru lmurirea definitiv neparalitic a bolii marelui poet romn, ca un semn de preuire venit i din partea sa. Nici la Lenau nu s-a putut pune n eviden afectul primar, ceea ce nu-i att de necesar fiindc, mai ales la cei ce vor face paralizie progresiv, el trece sub forma unei leziuni discrete i nu e nsoit de erupii secundare. Dup cum se tie Lenau a cltorit n America, a trecut prin multe porturi, dar nici asta nu ar fi un criteriu sigur, dei boala sa vorbete pentru o paralizie general din toate punctele de vedere. Important, de amintit, odat cu mbolnvirea sa psihic din 1844-45, Lenau intr cu adevrat n marea ntunecime a paraliziei generale, ceea ce am vzut nu a fost nici o clip, la Eminescu n afara perioadei de criz din 1883-1884, dup care a urmat o perioad de remisiune cu pstrarea capacitilor sale creatoare. n legtur cu Eminescu mort, cu toate legendele sifilidelor de pe faa lui sau a vreunui erizipel ori ale leziuni traumatice, redm rndurile Emiliei Humpel, sora lui Titu Maiorescu adresat soului ei la dou zile dup moartea poetului Mihai Eminescu regretnd evenimentul: Parc i-a avea n fa cadavrul; trebuie s fi revenit la frumuseea de alt dat, pentru c o fi disprut anormala-i grsime n urma ultimelor suferine. Se cuvine s cinstim aceast femeie cu atta dragoste cald pentru poet, uneori absent la ilustrul ei frate desigur i din orgoliul rnit de purtarea poetului cnd l-a vizitat la Oberdoebling. Poate alta ar fi fost soarta lui dac n acei ani de mare suferin l-ar fi avut lng el, ca pe un frate mai mare, pe venerabilul critic. Dar orict bun voin i-am arta, sigur i-a fcut datoria, cellalt ar fi avut nevoie de mai mult. Posibil ca atitudinea s-i fi fost dictat i de distanarea sa olimpic, de boal vzut ca o abatere de la starea de sntate att de admirat de Goethe, modelul su de snge i suflet.

n orice caz, grijile dnei Humpel fac parte din unul din cele mai sublime omagii ce-au putut fi duse bolnavului Eminescu, n acele zile de adnc ndurerare i mai ales grea singurtate. Revenind la G. Marinescu, fr s vreau s tirbesc din binele lui meritat prestigiu, dar pe de alt parte sunt nevoit s art c niciodat nu s-au ntrebuinat datele unui creier normal, pentru a diagnostica o paralizie general, aa cum o face savantul n scrisoarea sa, mai sus citat. Din cei patru oameni distini amintii de el, doi nu au avut sigur paralizie general progresiv: Nietzsche i Eminescu, probabil Lenau i mai sigur Maupassant, totui poetul german are o boal apropiat, cu aceleai aspecte i ncadrri nosologice. La atare cazuri analiza nici nu mai prezint interes patografic, studiile devin merituoase, atunci cnd pot contribui la aprofundarea personalitii i operei unui geniu, cum a procedat R. Richter mpotriva diagnosticului pus de Moebius de paralizie general progresiv (pgp) la Nietzsche i alturi de el a dori s se nscrie i al meu, n legtur cu boala i moartea lui Eminescu. Personal mrturisesc deschis l-a fi iubit pe Eminescu tot att de mult i sifilitic i alcoolic. Pentru Baudelaire i Maupassant nu mia sczut admiraia, fa de marea lor oper numai fiindc de amndoi se susine aproape cert, c au avut lues. Dar de ce s-i atribuim unui geniu ca Eminescu o boal pe care nu a avut-o i pornind de la ea s-l punem sub marea ntunecime de care nu a suferit niciodat i n acest fel s-l nmormntm cu ase ani mai nainte de a fi fcut-o medicii, din marea lor netiin. n cele de fa m-am trudit s art adevrul despre boala i cauza morii poetului Mihai Eminescu, cei ce-l vor refuza nseamn c se complac n fantezii, prefer realului iluzia unei descrieri, orict de frumoas, neconform cu subiectul dat, pur i simplu inventat. Subliniez faptul c n cercetrile mele m-am condus exclusive dup document, n acest sens mi-am dat silina s ajung la

nelegerea hermeneutic a faptelor oferite. Trebuie s recunosc, nu de la Dilthey, nu de la discutate analiz poetic a lui Heidegger plecat de la versuri disparate ci am nvat s m cluzesc n cele dinti, dup actul concret numai prin el, dup ce se primete comprehensiunea unui adevr anumit, se poate dezvolta forma frumoas, i o viziune proprie. Acest principiu mi l-am nsuit de la regretatul meu profesor de literatura romn al facultii din Cluj, D. Popovici. De fapt, rostul i l-am ptruns mai trziu, mi l-au oferit viaa i criteriul tiinific, esenial dup Heidegger i nu strict pozitivist. ntmplarea face ca independent de profesorul meu smi fi fundamentat prerea despre G. Clinescu pe textele sale din Istoria literaturii romne de la origini i Viaa lui Mihai Eminescu, dar i din altele, de-a dreptul conform cu cercetarea hermeneutic, neinfluenat de monumentele ridicate lui ntre timp. M bucur s pot aminti acuma, n 1992 cnd am vizitat ara dup un interval de aproape 20 de ani de absen, am descoperit cursul tiprit al profesorului D. Popovici inut n anul colar 1945-46, cnd nc nu i-am fost elev, despre Clinescu vzut n calitatea sa de exeget eminescian i de istoric literar (39, 40, 41). l recomand spre lectur fiindc n el se recunoate harul de romancier al lui Clinescu, ori n aceast calitate sacrific cel mai elementar adevr pentru un motiv ce-i pare frumos, impresionismul su exprimnd de fapt o absolut subiectivitate. mprtesc, fiindc e adevrat, prezentarea fostului meu profesor i dac am amintit-o aici e din cauz c am fost nevoit s tratez, dup aceste criterii, biografia clinescian despre Viaa lui M. Eminescu, unde sifilisul poetului apare ca o simpl figur de stil, aa-l vedea criticul vnjos i animalic, fr s gndeasc, mai departe, la consecinele pe care le poate avea, o atare viziune imaginat. n numele adevrului m-am ridicat mpotriva ei i nu voi ceda n nici un chip. Cnd scrii o biografie trebuie s uii de tine i s prezini eroul aa cum a fost nu cum vrei tu s fie dac ai pretenii c faci istorie literar i nu simpl biografie romanat. Paradoxul lucrrii clinescirnr st tocmai n faptul c atta ct a

putut, lundu-se dup documente, doar a promis solemn s nu fac literatur, coninutul ei aduce argumente contra diagnosticului de paralizie general, termenii de lues, sifilis jucnd n sngele poetului, sun fals na nite brelocuri ce ncarc de prisos un ansamblu, i declaneaz n mod strident almurile cnd trebiua s respecte profundal adaggio. Desigur documentul nu mpiedic libertatea de creaie, dimpotriv, i asigur adevrata permanen, raportul cu necesitatea trebuie pstrat, fr el refuzi autenticul suflu al vieii. Numai prin acordul fanteziei libere cu necesarul destinului impus de-afar, se poate ajunge la lumina cea clar de pe vrfurile adevrului, n aceeai msur i ale frumosului i ale binelui. Mergnd pe acest drum am dorit s rspund n primul rnd adversarilor mei, care m-au declarat dumanul marilor valori romneti, n numele unui conservatorism att de caracteristic romnilor, fctor de idoli chiar i fali. Am tiut de la nceput c misiunea mea va fi grea de tot, dar nu mam ateptat la o aa rezistena la dialogul obiectiv, lipsit, se nelge, de resentimente. Nu voi rspunde atacurilor nedrepte, dar mi s-a reproat pn i preocuparea de boala lui Eminescu, atunci cnd d-rul Nica prin cartea sa a lmurit-o, prin urmare, literaii sunt de accord c marele nostru poet naional nu a avut sifilis. Desigur un subterfugiu, a m lovi pe la spate, fr nici un argument, ct de ct acceptabil. Totui acestei obiecii o s-mi iau libertatea s-i rspund, nu pentru a diminua din valoarea crtii doctorului Nica, ci pentru a o completa, adic s-mi susin propriile contribuii, necesar s fie deschis amintite fiindc ele, la urma urmelor, duc mai departe ceea ce a nceput dr. Nica i corijeaz multe din scprile sale, nu lipsite de importana lor. n primul rnd cer s nu se uite c am pregtire de neuropatolog i nimeni nu poate s-mi conteste aceast calificare,

mai ales cu brutalitatea artat fa de exegetul eminescian i poetul ce sunt. Dar pe acetia nu-i pun n discuie odat ce nu urmresc s intru n literatura romneasc de astzi, voi merge pe drumul exilului meu pn la capt. Dar acuma e vorba de boala lui Eminescu pe care nimnui nu-i este permis s o ieie n deert, indiferent de numele ce-l poart ori de orientarea sa de clan. Prin urmare nu cer dect obiectivitatea elementar, respectful fa de document i adevr!!! Meritul mare al crii doctorului Nica l constituie izvorul de documentare i exhaustiv informare pus la ndemna cititorului, prin respectivele nsuiri se nscrie printre cele mai bune cri scrise vreodat despre viaa i mai ales boala lui Mihai Eminescu, marele nostru poet. Lucrnd i eu, n paralel cu dnsul, n legtur cu elucidarea diagnosticului bolii lui Eminescu, subliniez, ca specialist n domeniul afeciunilor cerebrale, valoarea concluziilor sale, bazat strict pe documentele ce i-au stat la dispoziie, nu chiar puine, c marele poet a suferit de o psihoz maniaco-depresiv, deci nu a fost luetic, nici atta paralitic general, boal dat de localizarea spirochetei pallida n esutul nervos pe care-l distruge, clinic evolund cu fenomene deficitare, total absente la Eminescu. n cele urmtore, dup nenumratele elogii aduse lucrrii d-rului Ion Nica, provocat i de interveniile nepotrivite ale unor literai, am s-i art i unele grave deficiene. Elucidndu-le n lumina adevrului, consider c nu voi face dect s relev prile valabile i deci inatacabile ale crii sale. Dr. Nica desigur arat un curaj ce-l cinstete cnd infirm sprijinit de date clare i distincte, pentru a m referi la cartezianismul lor metodic, diagnosticul de paralizie general pus de savantul, cu renume internaional G. Marinescu. Das stpn pe un atare

diagnostic, nu-l valorific n continuare, nct se limiteaz doar la perspectiva sa medical. n aceast direcie confirm pe literai cu teoria lor asupra poeziilor compuse de poet n perioada mbolnvirii drept reproduceri mecanice din memorie. Din pcate, fr contribuii la subiect, adic, aa cum a fcut-o n cazul altor aspecte i lmuriri biografice susine o teorie, limitat, dup propriile mele cunotine, fr un specific eminescian. Fiindc nu se va gsi un al doila caz de paralizie progresiv s fie capabil n perioada de stare a unei afeciuni att de grave s posede o memorie mai mult dect extraordinar. Obinuit ea este alterat n mod evident de la nceputul afeciunii paralitice, avnd i tulburri organice de vorbire i scris, cum nu le-a prezentat Mihai Eminescu. Prin urmare, dei avea un temei s o fac, dr. Ion Nica nu infirm cu nimic mare ntunecime creatoare a poetului ntre anii 18831889. Iat prima mea contribuie. Pe lng demonstrarea aceluiai diagnostic de boal psihic endogen de tipul manieidepresive, am tras concluzia ce se impunea, s se arate c Eminescu nu a suferit de o mare ntunecime, deci a fost n continuare capabil de creaie i munc lucid. n acest sens n sprijinul meu tiinific vine cazul lui Hoelderlin, care ca schizofrenic cronic a putut s scrie unele din cele mai frumoase poezii ale literaturii germane, concurnd chiar dup Heidegger i Jaspers, tronul de pn acum, al lui Goethe. Dar pe lng acest caz, ce poate fi considerat execpional, mai exist zecile de observaii publicate de medici, dintre ei se remarc, citatul Prinzhorn cu ale lui cazuri de bolnavi psihici cronici, pensionari ai ospiciilor de nebuni, autori de opera artistice n domeniul picturii i sculpturii, recunoscute ca atare de criticii i istoricii de art modern. Prin multitudinea cazuisticii, psihiatria de astzi accept nu numai capacitatea creatoare a psihoticilor cronici, s nu mai vorbesc de cei aflai n remisiune aproape total ca poetul nostru, dar a declarat drept tiinific teoria critic paranoic a lui Salvador Dali, care susinea c pe el l-au scpat de nebunie arta i soia lui Gala.

Revenind la Eminescu exist astzi studii fundamentale aparinnd lui A. Bhose, Al. Oprea, matematicienilor de prestigiu Octav Onicescu i Aurel Adamescu, exegetului Marin Bucur, asupra crora am insistat n paginile anterioare. Toate aduc contribuii de netgduit n favoarea pstrrii de ctre poet a unei luciditi cum nu mai un creier intact o poate avea i asta bineneles n anii dintre 1883-1889, n epoca denumit de literai drept marea ntunecime din viaa necreatoare a lui Mihai Eminescu. Mergnd pe acest drum, personal susin meninerea puterii creatoare ca poet, bazat pe creaii ca De ce nu-mi vii, Kamadeva, La steaua, 55 de versuri intitulate Dalila care vor figura n Scrisoarea a V-a publicat postum. Acestora li se mai adaog dou exepionale traduceri de nivelul operelor sale originale, cum e o schi dup Mark Twain i piesa Lais de Augier, tradus n german de K. Saar, creia Eminescu i-a dat forma nemuritoarelor sale Scrisori, prezentnd astfel o exemplar continuitate i n creaia sa poetic. n acest context, dr. Nica nu numai c menine mitul fals al marei ntunecimi dar reuete s-i pun la un moment dat n nepermis discuie diagnosticul de psihoz maniaco-depresiv. Am artat-o mai nainte, cnd accept diagnosticul de epilepsie a d-rului Popazu, dei simptomele pot s fie de epuizare fizic, dup cltoria lung pn la Oberdoebling i mai ales cnd amintete, fr s combat diagnosticul greit al medicilor din Iai, etichetnd drept afazie motorie, semn de grav lezare a creierului, un baraj depresiv, simptom de psihoz fr substrat lezional cerebral. n acest sens repet chiar c din 1887 poetul prezint simptome de demen, aliniindu-se, nejustificat de psihoza poetului, prerilor lui Titu Maiorescu si ale dr. uu care astfel i-a aplicat o terapie cu mercur neindicat, cu efecte fatale. Doctorului Nica i-a scpat tabloul adevrat psihotic prezentat de

poet. n 1883 a avut o mare criz urmat de remisiune aproape complet, n cursul creia s-au pstrat unele note depressive pe cnd cele maniacale i deveneau evidente dup consumul cu alcool. Acesta e tabloul urmat monoton n anii de boal dintre 1883-1889. Nu avem dovada cert c la Mnstirea Neamului, dupa o vindecare att de rapid, ar fi suferit o criz propriu zis, nici chiar la internarea din 1889 n Februarie, nu au existat alte simptome, dup cum aflm din descrierea chiar a doctorilor Vine, uu, Petrescu i probabil Tomescu. i acum, ca n 1886, cauza internrii au fost simptomele maniacala, prin ele socotit ca un tulburtor al ordinei publice, mai ales cinstitele cucoane se considerau jignite de cuvintele i unele gesturi ale poetului. Respectivul tablou constituit din aceleai simptome nu au dus la demen, lucrrile tiinifice din acea perioad sunt etichetate de matematicieni drept ale unui om cu certe cunotine n domeniul respectiv. Pentru medic tabloul este de-acum stabilit, mereu acelai, bine precizat, nu se schimb de la o zi la alta cum ne d impresia dr. Nica, atunci cnd citeaz o dat pe un trector atestnd normalitatea poetului, ca altdat s citeze preri total discutabile, chiar dac e vorba de tnrul Iorga, declrndu-l nebun de-a binelea. n felul prezentat, diagnosticul pus de dr, Nica rmne pn la urm unul oarecare, nu demonstreaz necesitarea nsuirii lui dup principiul logic al tertiusului exclus. Nu mai exist nici o ndoial, realitatea demonstreaz c Eminescu a trit 39 de ani nu 38 dup Al. Oprea, cum Hoelderlin 73 nu 32, vrst la care s-a mbolnvit, dar fr s treac ntr-o mare ntunecime, atribuit total nemotivat tiinific lui Mihai Eminescu. Dr. I. Nica, n continuare arat, bine susinut, c ulcerele de la picioarele poetului nu puteau fi de natur sifilitic, ci corespund unei ectime infecioase nespecifice survenit la oameni ce triesc n condiii precare i Eminescu, sigur, a fost un atare om.

Cu aceast ocazie a mai aminti c n general nu s-a precizat c luesul are o evoluie n trei faze, uneori posibil n patru stadii, dar nu obligator, cum ar fi paralizia general progresiv (pgp) diagnosticat la poet. n acest tablou nosologic exist o lege fundamental, odat ce-ai trecut de un stadiu nu poi s te mai ntorci la el, nu poi s-l faci a doua oar, altfel spus, eti sigur c nu mai ai sifilis doar atunci cnd i mai apare odat afectul primar, postulatul venerologilor chiar i dup ce s-a introdus medicaia cu arsen. Astfel, conform datelor respective, poetul nu putea s aibe, cum scriu unii literai, sifilide pe tot corpul rspndite, atunci cnd acestea fac parte din stadiul II al bolii, pgp-ul, faz n care se presupunea c se afl poetul constituie complicaia quaternar tardiv, final. Faptul c localizrile nervoase luetice se asociaz att de rar cu leziunile cutanate au determinat pe Levaditti, un mare specialist al acestei boli, s descrie dou feluri de spirochete, una neurotrop i alta cutanat. Nu s-a acceptat teoria dual a spirochetei totui rmne faptul rarei asocieri dintre determinrile cutanate i cele nervoase. Desigur joac un rol important capacitile de rezistena i de aprare imunologic a organismului, pe acea vreme inclusiv pn la al doilea rzboi mondial, fr posibiliti de cercetare, iar mai trziu, boala, mai ales paralizia general, a disprut pur i simplu datorit penicilinoterapiei. Leziunile de la picioare, la Eminescu, au aprut n 1880, pentru prima dat, ori dac el s-ar fi aflat n perioada primelor semne paralitice, atunci greu se poate admite apariia concomitent cu pgp-ul a unor manifestri teriare ca ulceraiile respective. n mod mai rar exist asocieri ntre sifilisul quaternar, tabesul i cel teriar, insuficiena aortic sau gomele, dar apariia lor nu e concomitent, cele viscerale apar mai devreme dect cele quaternare. De altfel, acestea din urm fiindc apar mult mai trziu, dup o incubaie pn la 20 de ani, mai poart numele, mai ales n literatura german de complicaie metasifilitic terminologie neacceptat, n general, din cauza confuziei la care duce, acel meta ndeprtnd de la originea sifilitic.

Dr. Nica evit, nu tiu din ce cauz, s insiste asupra descrierii pgp-ului i lues-ului nervos, face lungi pretractri sub form de prelegeri n legtur cu psihozele endogene, n primul rnd mania i acord prea puin atenie obiectului pus n discuie, cum sigur este sifilisul cerebral, atribuit poetului, n toate formele, pn i cel congenital declarat ad-hoc, drept ereditar pe linie de mam. Nu mam oprit asupra lui n cursul studiului de fa, fiindc dgs. diferenial l-am fcut ntr-alt parte i n mod principial nici nu vine n discuie, din nici un punct de vedere. Nai tulbur n cartea doctorului Nica ntrebuinarea noiunii de psihopatie pentru psihoz, cnd prima n lexic medical are un cadru nosologic complet diferit i intereseaz tineri cu tulburri caracteriale, nimic mai mult. La fel deranjeaz pe specialistul medic, etichetarea incontinenei urinare drept un fenomen de suferin renal, cnd el reprezint o tulburare de miciune de origine n vezica urinar sau accesoriile ei, inclusive nervoase. Cu aceast ocazie a mai sublinia c diagnosticul de psihoz nesifilitic la Eminescu nu este unul nou (42) [nota 6], dac el a fost reluat se datoreaz nlocuirii sale tot mai insistente cu cel de sifilis nervos, baza marei ntunecimi. Psihoza maniacal nesifilitic a fost susinut de Maiorescu, ct i de toi medicii pn la cei din Iai i cel din Botoani, dr. Iszak. Am artat de ce avem indicii sigure c medicii vienezi, nici dr. Obersteiner, nici dr. Notnagel, nu s-au gndit la o complicaie sifilitic, ci la o boal a minii adic psihoz maniacal. Desprirea noastr, a mea de dr. Nica, de fapt ia direcii deosebite atunci cnd tratm cauza morii poetului, i anume dnsul recurge la termenul de pseudoparalizie, provocat la Eminescunu nu de spirochet, ci de streptococ. Pentru a se nelege erorile svrite i n consecin divergenele dintre noi, sunt nevoit s m refer nti

la coninutul noiunilor ntrebuinate de dr. Nica, dnd dreptate filozofilor c toate clarificrile sau nenelegerile dintre doi oameni ce stau n disput, se datoreaz n primul rnd nelmuririi conceptelor, criterii valabile, de altfel, n orice tiin. Cnd am avut ocazia s stau de vorb cu dr. Nica i-am spus de tot sincer c n loc s ia contactul cu psihiatrul englez Slater, autorul unei interpretri eronate asupra bolii lui Schumann, ar fi fost mult mai spre interesul su s consulte tratatele de specialitate neuropatologic, pentru a-i lmuri conceptele de baz, ntrebuinate n ele, astzi. n primul rnd, n pseudoparalizia general din 1887, presupus de a fi prezentat de Eminescu, de fapt un baraj depresiv fr substrat anatomic, nu a putut s joace nici un rol streptococul, prin simplul fapt c el nu produce leziuni cronice n creier. Sunt descrise microabcesele n boala lui Osler (endocardita lent) sub forma unor leziuni anergic, subacute, dar ele nu dau simptome clinice, boala e dominat de grava mbolnvire a cordului. Se admite, n general, rolul principal jucat de streptococ n leziunile reumatice, dar acestea cu toate eforturile medicilor, belgieni i sovietici rui, nu au putut fi evideniate n creier. Iat de ce poetul nu putea s prezinte simptomele unei pseudoparalizii generale n 1887, n primul rnd fiindc streptococul nu d leziuni de encefalit cronic, deci nu intr n discuie diferenial cu o paralizie general sifilitic, aa cum ne sugereaz autorul. Dar dac problema pseudoparaliziei cornice rmne deschis n cartea d-rului Nica, el nu numai c nu o abendoneaz, dar o ntrebuineaz n continuare pentru a explica moartea poetului, deci de data asta ca un factor acut de mbolnvire. De-acum, dac pseudoparaliza general e o noiune clinic, mai departe dr. Nica I. consider c la baza ei, anatomice st o periencefalit lund punct de plecare, spre regretul nostru,

descrierea i vocabularul autorului buletinului rmas la Academia romn nesemnat, se bnuiete dr. Tomescu, conceput n anul 1889. Dar greelile doctorului Nica de-acuma sunt mai mult dect evidente. Termenul de pseudoparalizie general [nota 7] e unul vechi, de pe vremea cnd nu se cunotea etiologia sifilitic a paraliziei general progresive adoptndu-se o clasificare anatomopatologic. Astfel s-a observat c la acelai diagnostic clinic de paralizie g. progresiv se pot deosebi dou forme anatomopatologice: prima nsoit de tulburri manifeste inflamatorii, cu distrugerea celulelor nervoase, deci o meningo-encefalit florid i alturi de ea o pseudoparalizie g. progresiv n care se gsea o inflamaie discret perivascular cu o reacie glial, uoare infiltraii i n meninge, cu respectarea celulelor nervoase din aceast cauz numit periencefalit, baza morfologic a pseudoparaliziei generale. Iat o clasificare de ocazie, fiindc dup elucidarea paraliziei generale, propriu zis pseudoparalizia nu numai c nu avea nici o legtur cu ea, dar coninutul ei se preciza tot mai mult prin descrierea unor alte boli demeniale nesifilitice, dar cu substrat organic, cum ar fi demenele presenile, ori senile, encefalite virale, boala lui Iacob-Creutzfeldt i altele. Iat din ce cauz motivarea de pseudoparalizie a ieit total din uzul medical, nu se mai gsete de mult n nici un tratat, paralizia general a primit un cadru nosologic bine precizat la fel ca bolile ce se confundau, pn atunci, cu ea. Acelai fenomen are loc i cu zisa periencefalit i ea disprut fr urm din vocabularul patologilor i clinicienilor deoarece nu reprezenta altceva dect o inflamaie discret reactiv la un proces, n parte destructiv al substanei cerebrale. O atare inflamaie nespecific, fr rol diagnostic, poate aprea n diferite intoxicaii, demene senile, presenile i alte boli degenerative, tumori, ramolismente, ele au format coninutul total nefondat al zisei

pseudoparalizii. Ca s se vad pn unde poate ajunge o stare de inflamaie reactiv, amintim c n scleroza n plci pn astzi se discut dac factorul prim al bolii l constituie distrugerea mielinei (mielinoclasie) sau procesul inflamator alergic, demielinizarea fiind secundar. Nimnui ns nu i-ar trece prin minte s numeasc atari manifestri patologice, periencefalite. Noi nu mai vorbim astzi, ca doctorul Tomescu sau uu, despre o paralizie general al crei agent pathogen e nu numai sifilisul, dar i alcoolul i excesele intelectuale ori s le difereniem pe acestea din urm n pseudoparalizii generale cu periencefalit de origine streptococic. Nu ne putem nsui nici limbajul celebrului Obersteiner care la congresul mondial de neurology din Moscova (1894) n edina prezidat de G. Marinescu, n etiologia tabesului, discut pe lng intervenia sifilisului i a blenoragiei. Astzi cunoatem bine paralizia g. progresiv, astfel c ne aflm n drept s corectm diagnosticele neclare fcute pe acea vreme, sub diferite numiri ca pseudoparalizie general, periencefalit, de fapt tablouri astzi bine delimitate, att clinic, ct i morfologic. Ori ntrebuinnd termeni perimai, dr. Nica ne provoac cele mai drastice critici aa cum i-am acordat pentru alte merite, elogiul nostru, ambele total justificate. Pentru a nu rmne n aer cu formularea sa, se va referi la dou aspecte din istoria bolii Eminescu, n primul rnd la erizipel, acesta de natur streptococic. Am artat de ce respectivul erizipel rezolvat n cteva zile, de fapt a fost un eritem medicamentos, consecin alergic provocat de tratamentul mercurial trecut, total neobservat. Suntem nevoii astfel s admitem existena unui erizipel supra acut,

ca evoluie n timp, fr febr, fr modificri a strii generale, deci total benign. Totui cu dreptate dr. Nica semnaleaz deosebita periculozitate a erizipelului manifestat prin diferite complicaii, mai ales atunci cnd leziunea e localizat la fa ca: meningita purulent, inflamaia sinusurilor venoase cerebrale ct i fenomene septicemice generale. O complicaie acut septicemic e i endocardita vegetant, dar dup cum se stie nu s-au gsit patologic nici n corp, nici la nivelul sistemului nervos modificri n sensul unei septicemii streptococice. Pe lng toate exist o nepotrivire ntre tabloul clinic i eventualitatea apariiei complicaiilor, odat ce din primul putem deduce sczuta patogenitate a streptococului n cazul dat, de fapt inexistena sa, cum am artat n cele anterioare. Pe dr. Nica nu-l tulbur aceste aspecte importante pentru diagnostic, fiindc el caut periencefalita aa zisei peudoparalizii progresive generale i exclam ca Arhimede, un puternic Eurika, n momentul cnd descoper n scrisoarea lui G. Marinescu, relatnd despre boala poetului, descrierea ca leziuni microscopice a unei meningite localizate la nivelul lobilor anteriori, pe care o poate considera nu de natur sifilitic dat de spirochet, ci de streptococ. Mare, mare eroare, susinut de o greal de tipar, cum am artat n alt parte, dar amintesc nc o dat, n scrisoarea savantului s-a strecurat o greal de tipar nu e vorba de leziuni microscopice, ci macroscopice, astfel c amintita meningit localizat la lobii anteriori (polii lobilor frontali) n-a existat n buletinul redactat imediat dup autopsie, n acea regiune. Macroscopic ele corect se numesc aderene meningeale i nimic mai mult, procesul inflamator l d doar microscopul ori acest examen n-a fost efectuat. E cel puin curios, dr. Nica, dup ce infirm diagnosticul profesorului Marinescu de paralizie general tot bazat pe prezentarea sa, se consider n drept s vorbeasc de o pseudoparalizie, ceea ce nseamn, nici mai mult nici mai puin,

dect clinic o demen paralitic de alt origine dect cea sifilitic. Iat cum dr. Nica se ntoarce nu numai la G. Marinescu, dar i contest propriul diagnostic, odat ce ntre pseudoparalizia general i adevrata paralizie general deosebirea nu este dect de cauz, nu i de tablou clinic, o periencefalit n sine e o inflamaie discret, etiologia se impune cutat n alt parte, n bolile organice cerebrale, de fapt, isolate mai trziu. Trecnd peste attea inadvertene s rmnem la partea pozitiv a lucrrii i s-i reinem diagnosticul de psihoz endogen maniacodepresiv la Eminescu, total diferit de o paralizie general. Psihoza nu a intrat n demen, poetul nu a avut, cum artm, niciodat tabloul unei paralizii generale ori a unei alte boli organice a creierului, evoluia clinic s-a complicat dup administrarea injeciilor de mercur, cu simptomele clasice ale unei intoxicatii hidrargirice, de altfel n parte semnalate i de dr. Nica, dar fr s le dea prea mare importan. Dei tulburrile ca tremurturi i ataxie atunci cnd apar ntr-o intoxicaie cu mercur, bolnavul este pierdut, mai devreme sau mai trziu. Tot simptome de intoxicaie cu mercur sunt i scurtele sincope cardiace descrise de internistul Tomescu, ele dovedesc leziuni grave ale cordului, gsite de-altfel la autopsie. Prin urmare, nici complicaia ultim a bolii poetului nu are vreo legtur cu paralizia general, nici att cu o pseudoparalizie general, termen cu totul depit, ci se datoreaz unei mbolnviri iatrogene provocat de medici prin tratamentul lor inadecvat, dar i periculos prin aciunile sale toxice. Pe aceast cale devine clar i cauza mortii poetului, intoxicaia cu mercur, i trebuie din spirit tiinific s o susinem orict ne-ar durea respectivul sfrit, cauzat de netiina celor ce l-au tratat, cci nc o dat o scriu, nu poate fi aprat n numele adevrului un

psihiatru care aplic un tratament fr s cunoasc urmrile sale fatale, cum e cazul d-rului uu, responsabil postum de moartea lui Eminescu.

n concluzie 1.:
Prin studiul meu patografic, bazat strict pe documente i interpretarea lor hermeneutic adic fr s in seama de alte mprejurri de ordin extern, netiinifice, reiese demonstrat c marele nostru poet, Mihai Eminescu a suferit de o psihoz maniaco-depresiv, lipsit de substrat anatomic, numit i endogen. Prin urmare nu a avut lues, deci nici paralizie general progresiv ori alt form a respectivei mbolnviri.

n concluzie 2.:
Aadar, ntre anii 1883-1889 nu a prezentat o mare ntunecime, boala psihic nu i-a alterat capacitile creatoare, s-a bucurat de o luciditate caracteristic unui creier normal. Nu exist nici o baza tiinific s explice activitatea sa poetic din timpul bolii ca o simpl reproducere mecanic din memorie a versurilor scrise nainte de 1883. Poezii ca De ce nu-mi vii, Kamadeva, La Steaua, 55 de alte versuri intitulate Dalila din timpul bolii i adugate la cele din manuscrisele aflate n posesia lui Titu Maiorescu au constituit postum publicata Scrisoare a V-a, sunt mrturii greu de nlturat, care, toate, susin pstrarea puterii sale creatoare i n timpul marei ntunecimi. Desigur mai adugm traducerile sale de mare calitate, ca o schi presupus a fi a lui Mark Twain, dar nu-i exclus paternitatea eminescian i piesa Lais de Augier, tradus n german K. Saar. Ultimei dndu-i forma scrisorilor din anii 1881, dintr-o simpl tlmcire n versuri reuete o capodoper cu adevrat eminescian, depind pe ceilali autori, dar nscriind-o n marea sa tradiie demonstreaz i continuitatea, neatins de boal a creativitii sale. Lais e datat cu anul 1888, nu exist nici o ndoial

asupra acestei realiti, P. Creia confirm data i el, decisiv pentru a ne apra definitive teza. Despre inexistena unei mari ntunecimi n perioada bolii la Eminescu pledeaz i alte studii, prin care se demonstreaz luciditatea poetului ca om de tiin. Astfel A. Bhose, comentnd studiile sanscrite ale poetului, subliniaz faptul c n anii 18841886 cunotinele sale au atins nivelul unui specialist, cele dinainte de boal purtnd amprentele unui amator, nceptor. S nu uitm c avem de-a face cu o cunosctoare a respectivei limbi. Mai departe Octav Onicescu i Aurel Avramescu, matematicieni de valoare, cercetnd manuscrisele eminesciene n materie, majoritatea concepute n timpul bolii, unele chiar n FebruarieMartie 1889, ajung la convingerea c poetul avea cunotine fundamentale n specialitatea lor, calculele lui nu sunt producii de dement ci ale unui om lucid, n stpnirea capacitilor sale de a realiza un studio tiinific. La aceste contribuii trebuie s adugm i articolul lui Al. Oprea despre omul de tiin Eminescu. La fel i cel al lui Maria Bucur privind corespondena lucid a poetului din timpul bolii.

n concluzie 3.:
Cauza morii poetului reiese din studiul obiectiv al acelorai documente, mult mai numeroase, n acelai timp semnate de medici. Din raportul d-rului Vine, publicat mai trziu pe notele avute din 1889 ca i medic curant al poetului n sanatoriul dr. uu, ct i raportul medico-legal ntocmit de acelai dr. uu i dr. Petrescu, alturi de care trebuie amintit buletinul aflat nesemnat la Academie probabil aparinnd internistului dr. Tomescu, ultimul valoros i pentru datele autopsiei, putem constata c la internare (1889) Eminescu nu a avut dect discrete simptome maniacale i depresive, deci de natur psihic, subliniindu-se chiar lipsa fenomenelor organice de alt natur, aspect ce nltur hotrtor posibilitatea unei paralizii general progresive. n spital, cam de la

sfritul lunii Aprilie, nceputul lunii Mai poetul prezint tot mai accentuat, tremurturi ale membrelor, gurii, limbii i o ataxie, situaia psihic se complic i ea cu un delir, totui, nsoit de momente de luciditate, aa cum o descriu unii vizitatori. i n aceast stare se poate face diagnosticul diferenial cu o paralizie progresiv n stadiul ei final (Bacaloglu) tocmai prin prezena remisiunilor fie i scurte, niciodat presente la un paralitic a cruri substan cerebral este total distrus, n respectiva faz final. Decisiv ne vine n ajutor dr. Vine, orict simptomele sunt de caracteristice pentru intoxicaie, cnd scrie c bolnavilui i s-au administrat injecii cu mercur. Poetul era sensibilizat din perioada friciunilor cu mercur de la Botoani, pentru declanarea gravelor simptome de intoxicaie inclusiv sincopa cardiac, pe baz alergic, ar fi fost suficiente una sau dou injecii ntr-a doua faz, totui avem dovada c s-a fcut o ntreag cur de tratament de unde agravarea simptomelor i sfritul poetului prin sincopa cardic descris de d-rul Vine, martorul apropiat al evenimentului. Nu exist, nici din simptomele bolii nici din cele descrise la autopsie, motive tiinifice s acceptm traumatismul cranicocerebral ca i cauz a morii poetului, mai ales c o atare situaie nu ar fi putut fi muamalizat, autopsia decurgnd de-a dreptul ca un act public n prezena nu numai a oficialitilor, dar i a ziaritilor. Cu aceast ocazie insist asupra unui aspect important. Nici dr. Iszak, nici ceilali medici ieeni, care au indicat greit tratamentul cu mercur, nu pot fi incriminai de sfritul poetului. Explicarea o gsim n faptul c ei cunoteau complicaiile terapiei cu mercur i au tiut s se opreasc la primele semne toxice i astfel s previn catastrofa. Am descries de-aproape atitudinea doctorului Iszak, mai mult dect deontologic, atunci cnd, confruntat cu diagnosticul medicilor vienezi, dei convins c are dreptate a suspendat cura de

mercur. Interesant c dr. Vine, dup atta timp, nu pune n discuie intoxicaia cu mercur, poate fiindc intervenia unui atare factor e trecut systematic cu vederea de ctre medici, nca i n timpurile noastre. Sigur, a avut o importan diagnosticul aprioric al marei ntunecimi, astfel c medicii s-au concentrat asupra paraliziei generale, chiar i atunci cnd o combinau cu o schizofrenie (C. Vlad, 52) sau alii pn n zilele noastre o consider, cu nimic justificat drept un sifilis congenital. S-a luat n considerare iar numele celebre ori, G. Marinescu n acest context e ntrecut de medicul anonim V. Vine prin descrierea sa, amintind i injeciile de mercur. n orice caz nu e misiunea mea s stabilesc de ce mi-a venit chiar mie rolul s elucidez problema cauzei morii lui Eminescu, lund n considerare n primul rnd documentul i nu omul care-l scrie. Aceasta e calea adevrului, singura metod valabil, de altfel nu ntmpltor Eminescu se ntreab unde poate gsi cuvntul s exprime adevrul, iar Heidegger descoper esena Poeziei nu n frumos, ci n Adevr. 1997

Note
[1] E un lucru bine cunoscut n practica medical, cel mai ades, boala zis atipic, aparine unui cadru nosologic nou. A cita, dintre attea exemple, lucrarea din anii lui `30, a marelui neuropsihiatru i neuropatolog, n accepia modern a cuvntului, W. Spielmayer, n care ni se prezint, detailat, dou cazuri de scleroz n plci atipice, aprute la bolnavi cu ftizie, decedai n urma afeciunii respective (ftizie nsemna tuberculoz consumptiv). Ulterior, apropiat de zilele noastre, s-a demonstrat

c leziunile nu au legtur cu scleroza n plci, nici chiar atipic, ele aparin unei leucoencefalopatii multifocale aprut la bolnavii a cror capacitate de aprare imunocitar, e mult sczut. De altfel dac demielinizrile din scleroza multipl sunt net delimitate de substana alb nconjurtoare, cerebral, n cealalt mbolnvire are loc o trecere treptat, superflu uneori, aspectul substanei albe apare ca mncat de molii. Exist, n aceasta din urm, o proliferare nevroglial cu celule gigante, multinucleate, ce poate evolua pn la un gliom cerebral, leziuni mult mai discrete n scleroza n plci. n legtur cu Nietzsche, scondu-se, pe drept, operele filozofului de sub stigmatul demenei paralitice, se infirm totodat diagnosticul de paralizie general luetic, fie i atipic, incluciv evoluia marei ntunecimi, lent progresive, durnd pn la moartea lui Nietzsche din anul 1900. De unde, se vede, c un sinplu docent n filozofie, cum l eticheta, de sus, Moebius pe R. Richter, dac e bine pregtit poate s susin o tez adevrat i s combat decisiv, dndu-i-se dreptate, chiar i pe o mare i cunoscut personalitate medical cum sigur a fost, profesorul, Moebius, ntemeietorul patografiei ca tiin. [2] Fragmentul de 55 de versuri intitulat Dalila a fost publicat n Epoca ilustrat din 1 Ian. 1886. Un sumar al acesteia apare n ziarul Epoca din Dec. 1885 anunndu-se c dup primul articol Achii de Titu Maiorescu urmeaz Dalila, fragment-poezie de Mihai Eminescu. n conducerea ziarului se aflau tinerii Barbu tefnescu-Delavrancea i Al. Vlahu, n relaii nu tocmai bune cu marele critic, astfel sursa versurilor nu poate fi dect Eminescu n persoan, autor n acei ani, deci dup 1883, al versurilor date. Ele vor mai fi publicate, n aceeai form, de Morun n ediia Poezii i proz a lui Morun din 1890 n care se specific ntia lor

publicare n Almanahul Epoca din Ian. 1886, autorul avnd ns legturi cu marele poet i n timpul vieii. n 1889 Dalila apare n Fntna Blanduziei, dup moartea poetului, unde se las a se nelege c se face dup un manuscris-autograf, proprietate a lui Tlescu. n faa unei atare realiti, G. Ibrileanu, adept nfocat al marei ntunecimi, admite totui c fragmentul Dalila, alturi de poezia Nu m inelegi, aprut n Album literar din Martie 1886 sunt creaii eminesciene din perioada de dup 1883-1884, aa dar din epoca de agravare a degenerrii i n consecin, pe nedrept, le consider producii minore. Perpessicius, n ediia Eminescu, n comentariile sale l mustr pe colegul su pentru abaterea de la conceptual-dogm al marei ntunecimi i consider, contrar oricrei evidene, c Titu Maiorescu a publicat Scrisoarea a V-a n Ian. 1890, dup manuscrisul ce-l avea n posesie nc nainte de 1883. Dar atunci se pune ntrebarea: ce l-a mpiedicat s o publice n prima lui ediie din 1884 i de ce a fcut-o dup apariia n Epoca ilustrat, pe care a cunoscut-o, odat ce figura printre colaboratorii de frunte ai numrului dat? n loc s admit c a ntregit, cum s-a ntmplat, i a fcut-o i n alte mprejurri, manuscrisul avut cu cel publicat n 1886, primit de la una din publicaii, mai sigur de la Epoca ilustrat, recurge la o supoziie lipsit de orice dovad, c probabil Tlescu ar fi primit poezia cu autograph de la poe iainte de 1883. Nu e greu s se constate c Perpessicius e victima unei erori regretabile, cu urmri dezastruoase pentru ntreaga sa exegez. i anume, consider aprioric greit, c toate manuscrisele eminesciene aflate la Academie, nc de pe timpul vieii lui Titu Maiorescu, aparin exclusiv ladei cu manuscrise preluat n 1883 de ctre critic, odat cu mbolnvirea poetului. Consecvent acestui principiu, a redatat poeziile lui Eminescu, pe care el nu a pus nici o

dat, lucru dificil atta timp ct scrisul lui Eminescu, aa cum au artat-o specialitii grafologi, nu a suferit nici o schimbare esenial n cursul vieii i bolii sale, pn la moarte. La fel exist nenumrate mrturii asupra intrrii la Academie a altor manuscrise de poezii eminesciene dup data de 1883, deci din perioada mbolnvirii sale. n acest sens e interesant de relatat, urmaii lui Perpessicius, la continuarea ediiei Eminescu lsat neterminat de primul, nu se aliaz viziunii maestrului lor, dup cum am vzut din activitatea citat a lui P. Creia, Al. Oprea sau Anita Bhose. Din contr chiar, acetia susin, bazai pe documente, nu pe simple supoziii, c n timpul bolii, Eminescu a fost n deplintatea capacitilor sale intelectuale, avnd un creer total lucid. Mai mult, P. Creia referindu-se la traducerea Lais o consider conceput n 1888, dat, scrie dnsul, important pentru a certifica puterea creatoare a poetului i n timpul bolii sale, lucru demonstrat i de noi nu numai prin aceast lucrare de excepie eminescian. n legtur manuscrisele lui Eminescu, am un facsimile cu La Steaua pe care o mn neisclit scrie: Poezie de M. Eminescu citit de el nsui n Junimea dup a sa nsntoire. Aceast inscripie ne ajut prin acel subliniat citit de el nsui dup a sa nsntoire s datm poezia nedatat de poet, cu perioada anilor 1885-1886, cnd Junimea activa n Iai, cu toate c Maiorescu se mutase n 1874 la Bucureti, unde nfiinase a doua Junimea n 1876. De altfel, textul e aproape identic cu cel scris de mna poetului n Albumul Ririei n Iunie 1886 la Bile Repedea, de lng Iai. Respectiva versiune a fost trimis lui Titu Maiorescu, n toamna aceluiai an, criticul o i public n Convorbiri literare din 1 Decembrie 1886, scriind surorii sale Emilia din Iai urmtoarele: i trimet n altuare admirabila poezie nou a lui Eminescu. Ideea este luat dintr-un discurs al meu, dar ce form frumoas. La Steaua, publicat de Titu Maiorescu a fost preluat n forma dat de toate ediiile viitoare ale poeziilor eminesciene.

Interesant de semnalat c Perpessicius, dei public drept curiozitate poezia din Albumul Ririei, nu face referin la manuscrisul de mai sus, de altfel numerotat n stnga jos, cu 5428, diferit de manuscrisele studiate de el (sub numerele 2270-2275). Analiznd mai de-aproape textul din manuscricul avut de mine n facsimil, observm c, spre deosebire de cel din Albumul Ririei, poetul a fcut dou modificri. Astfel n strofa a treia, tot versul al treilea Era cnd nu s-a fost zrit taie peste nu s-a fost zrit i transform versul n Era pe cnd nu s-a zrit, mult mai potrivit armoniei i muzicalitii ntregului. Mai departe n strofa a patra, versul al doilea nlocuiete pe S-a stins, cu Peri (Pieri) pentru a nu se repeta prin stinsului din versul urmtor. Dup cum se poate constata versiunea La Steaua din 1886 este, aa cum o crede Titu Maiorescu, o creaie nou, nu are nici un model anterior pe care s-l fi reprodus mecanic, exterior, fr cunoaterea fondului, dup cum s-a susinut cu totul fals c s-a ntmplat cu poeziile lui Eminescu din perioada marei ntunecimi. Chiar din contr, la textul nou poetul face unele modificri judicioase, conforme fondului poeziei, ceea ce demonstreaz c i n timpul bolii, Eminescu era n posesia harului su poetic i, avnd spiritul su creator pstrat intact, i elabora forma artistic ntr-un mod cu totul contient, urmnd idealul su de totdeauna, al perfeciunii. Nu putem dect s-i dm dreptate lui Titu Maiorescu, La Steaua este o Poezie nou, ceea ce nseamn c a fost compus n anul 1886, cnd mentorul Junimii a i publicat-o n Convorbiri literare, la 1 Decembrie, acelai an. [3] n ce privete sifilisul congenital, el se dezvolt prin transmiterea spirochetei pallida, agentul luesului, direct transplancentar, de la mam la ft. Copilul se nate sifilitic, poate muri ades la natere sau n prima copilrie. Prinii sunt obligatoriu, amndoi sifilitici, i mama sufer avorturi spontane

sau nateri premature. Nici unul din aceste fenomene nu au fost prezente la ascendena poetului. Mai departe, pacientul are o serie de leziuni degenerative, ca triada lui Hutchinson: cheratit parenchimatoas, surditate cu tulburri de echilibru, modificri de implantare a dinilor, la care se mai adaug nasul n a sau orice alt malformaie. Nu avem prezente nici unul din ele la poet, aspect, l-am vzut, amintit n mid special n raportul doctorului V. Vine. n continuare, luesul nervos, inclusiv paralizia general congenital s-a dezvoltat pn la 20 de ani, cnd bolnavii sunt subdezvoltai psihic i fizic. Atare simptome au lipsit la poet i boala a debutat la 33 de ani, sub tabloul unei psihoze maniaco-depresive, fr semne organice. Desigur, familia poetului a purtat prin vechimea ei, de partea mamei, unele tare psihice, printer care ns nu pot fi considerate religiozitatea mamei i faptul c a avut dou surori clugrie. Prezena bisericuei mamei Raluca, aproape de casa lor de la Ipoteti, azi aproape de mormntul su, denot dimpotriv un spirit superior, nobil n adnca sa cugetare, meritnd cu prisosin iubirea cald a poetului. Se mai insist asupra destinului nenorocit al copiilor, dar n multe se exagereaz. erban i-a vorbit de blesetmul Eminovicilor, dar el nu a constat n boala luetic, aa cum se relateaz, ci e vorba de o afeciune la fel de periculoas, pe acele vremuri, dat de bacilul Koch. Sigur, avem certificatul spitalului din Berlin, erban a suferit de tuberculoz i a murit cu tulburri psihice consecutive, nu rare n perioada unei tuberculoze netratate. Iorgu, se crede, ar fi murit de o aceeai afeciune, iar Harieta avea o paralizie incomplet a picioarelor, mai probabil datorit morbului Pott, tuberculoaz a coloanei vertebrale, dei tot att o paralizie infantil

poate s fie luat n discuie. Aglaia i mai ales Matei au fost sntoi boala lui Basedow nu are legtur cu un sifilis congenital i au avut urmai integri, din toate punctele de vedere. Nicolae a fost avocat la Timioara, deci s-a bucurat de o dezvoltare normal. Se vorbete de contractarea unei boli venerice grave, dar a aminti c pe-atuncea i o blenoragie prin stricturile provocate putea duce pe un om dezndjduit la sinucidere. n general exegeii literari, mai precis unii dintre ei, confund boala congenital cu cea ereditar i vorbesc la poet de un lues ereditar pe linie de mama, cum l afirm dl. Zigu Omea. Ori deosebirea e mare, nu au legtur una cu alta, boala ereditar e transmis prin gene i legile ei, deci se datoreaz unui factor endogen, poate s aibe un efect predispozant, dar nu transmite boala nsi. E drept, mai ales atunci cnd nu se cunotea agentul bolii sifilitice, noiunile se cam confundau, i n acest cadru m pot referi la drama lui Ibsen, Strigoii, una din cele mai cutremurtoare din cte s-au scris n dramaturgia universal. Fr s-i ating marea valoare, amintesc: pentru a pedepsi frnicia dnei Alving, care cuta s cinsteasc memoria soului ei, de fapt un depravat, fiul ei Osvald a motenit de la tatl su paralizia general. n consecin, pentru ai cura sufletul vrea s o ia n cstorie pe Regine i cade n incest cu ea, odat ce e fata lui Alving i a servitoarei sale. Pn la urm Osvald nu se poate salva, izbucnete din el paralizia general, toate eforturile mamei sale de a scpa de umbra celui urt sunt, pn la urm, zadarnice. Camera unde are loc aciunea se deschide spre o grdin de unde se vede bine rsritul soarelui. n mod impresionant, n final, Osvald, nebun, cere mamei sale s-i aduc rsritul soarelui pe care el nu-l mai vede, fiind scufundat n marea ntunecime a paraliziei. Fr ndoial, Ibsen, pentru a biciui frnicia i laitatea uman, de a privi n fa realitatea aa cum e, prin fora distrugtoare a

bolii, adugat incestului, atinge o tensiune cum numai o tragedie antic o are, i nici ea att de direct pus. i asta cu toate c din punct de vedere medical autorul greeste. Adic, Osvald nu motenete boala, ci o primete la natere, dar atunci ar fi trebuit s fie bolnav i mama lui i e puin probabil ca Regine s fi fost att de curat cum se presupune, fizic, fiindca e i ea o josnic interesat. Dar, dac din punct de vedere congenital paralizia general nu rezist examenului, totui spectatorul e confruntat cu o boal la fel de devastatoare, ce poate fi de natur genetic, astfel c unitatea operei nu sufer deloc, mai ales c problema se poate rezolva ntrun mod cu totul statisfctor. Oswald motenete de la tat nu luesul, ci caracterul su uuratec, astfel c viaa lui la Paris, unde dna Alving l-a trimis, i-a oferit toate ansele s fac aceeai boal, ca tatl su. Ibsen a adoptat teoria bolii ereditare a paraliziei gennerale la mod pe atunci, premiera a avut loc n 1882, i nepotrivirile nu tulbur nici chiar pe specialist, deoarece dac sifilisul nu este ereditar, sunt alte boli la fel de devastatoare, chiar dac sifilisul nu este ereditar, sunt alte boli la fel de devastatoare, chiar dac nu propriu-zis din domeniul psihiatriei. Iat cum o capodoper se salveaz de artificial, paralizia general devine de fapt un simbol de boal ridicat n universal i pierde individualitatea nosologic, mplinind acel blestem al lui Alving sub forma Sinelui individual, ca s adaptez termenii hegelieni la analiza mea. Desigur ceea ce i-a fost permis lui Ibsen, s confunde o boal genetic cu una congenital, nu este literailor notri, aadar afirmaia c Eminescu a avut lues ereditar pe linie de mam poart n sine contradiciile celui ce atunci cnd vorbete de o boal refuz pur i simplu s deschid un tratat medical de specialitate.

[4] Doctorul Bacaloglu consider c n cursul internrii din 1889, poetul sufer trecerea de la sifilisul teriar de care a suferit pn atunci n paralizie general, fenomen posibil medical cum e cazul lui Maupassant, dar nu a putut s aibe loc la poetul nostru. La Eminescu au lipsit cu desvrire simptomele organice predominante n sifilisul teriar meningo-cerebral, cum de altfel reiese din descrierile medicilor V. Vine, dar la fel i ale doctorilor uu i Petrescu. Dr. Bacaloglu confund tabloul intoxicaei mercuriale cu cel al paraliziei generale i astfel cade n plasa prezumiei, drum spre nebunia descris de aceli Hegel, adic al falsului i al tuturor rtcirilor. Desigur aici noiunea de nebunia prezumiei e ntrebuinat n mod disimulat aa cum o face i humanistul Erasmus, nlocuind cu ea, pe cea a prostiei. [5] n ed. Meridiane din Bucureti, apare n anul 1970 cartea lui C. Marinescu n limba francez, n care se pot gsi o mulime de erori substaniale, care duneaz fondului i bineneles compromit prestigiul savantului. Din nsemnrile mele fcute pe marginea lucrrii respective am s reproduc un pasaj, tratnd problema metodelor ntrebuinate de savant, n epoca plecrii la Paris i acolo, ct i una din cele mai valoroase colaborri cu Babe privitor la atlasul de patologie nervoas, fals cunoscut, n ar: F. Nissl, nscut n 1860, nu putea la 10 ani s-i publice metoda, deci anul 1870, cum st scris n carte. E fals. De fapt, aa cum reiese din analiza operelor lui Nissl i precum o arat Lenhossek (1895), Nissel a publicat dou metode de colorare a sistemului nervos central. Prima a descries-o ca student n 1884, ntr-o lucrare de premiu inaugurat de B. Van Gudden (Spatz, 1961) metod pe care o public n 1885, bazndu-se pe fixarea n alcool i colorare cu rou de Magenta. Cea de a doua metod, publicat n 1894 (fixare n alcool i coloraie cu albastru de metilen) este cea cunoscut ca metoda de colorare a celulei nervoase. Cu aceasta a abordat Nissl studiul celulei nervoase, descriind n citoplasma ei

granulaiile care-i poart numele (1894). Deci Marinescu n 1890, la Paris, nu putea s cunoasc o metod ce nu era nc descris, o putea aplica doar pe ntia din 1885. n acei ani, Marinescu ntrebuina cu mult virtuozitate metodele de colorare ale lui Ranvier i Weigert, lucru ce reiese evident din analiza publicaiilor savantului aprute n aceea vreme. La pagina 15 se mai menioneaz c n 1910 n colaborare cu Babe, Marinescu public la Berlin un atlas de neuropatologie, lucru cu totul inexact. n realitate Babe editeaz cu Blocq atlasul de neuropatologie nc din anul 1892, avndu-l de la aceea dat colaborator i pe Marinescu. Atlasul de neuropatologie apare n fiecare an pn n 1906, curnd editat singur de Babe. La el colaboreaz inc ilustrul Ramon y Cajal i alturi acelai Marinescu. n 1905, Atlasul e citat elogios de Chiari, cunoscut om de tiin italian, pe cnd n Garisson`s History of Neurology (1969) este considerat ca una din lucrrile fundamentale de neuropatologie a epocii sale. M-am referit la acest pasaj pentru a pune la punct anumite scpri ale istoriei medicii romneti, dar in principal pentru a arta ce nivel tiinific avea G. Marinescu n anul 1889 cnd pleca la Paris i imediat n cei urmtori. Mai reiese valoarea coloborrii cu V. Babe, poate cea mai important pentru formarea sa de neuropatolog. A susine c n 1889, cnd pleca la Paris, Marinescu era un simplu nceptor, student n anul trei, aa cum o face un professor de istoria medicinii romn, numai pentru a-l apra pe savant de faptul c a aruncat creierul marelui poet la co fr s-i fac examenul histologic, nseamn s te ari total strin de realitate.

[6] Studiul lui G. Potra public raportul nesemnat despre boala, moartea i autopsia poetului Eminescu, pe care l-a avut n posesie inainte de a-l predea Academiei unde s-ar afla astzi. Pe bazele acestuia trage concluzia c poetul nu a avut nici sifilis, nici nu a fost luetic. Din pcate, a glsuit n pustiu. n acei ani interbelici, experii literai romni se artau obsedai de mitul fals al marei ntunecimi. [7] n ce privete noiunea de pseudoparalizie general, i spune i numele, pe vremea lui Eminescu se aplica unor afeciuni care mergeau cu tabloul unei demene asemntoare cu cea pgp-ului, fr s fie de origine luetic, inflamatoare. La examenul macroscopic, neavnd nc la dispoziie reaciile serologice aprute mult mai trziu, i fr a executa examenul histologic, aa cum arat cazul lui Lenau, medicii diagnosticau o boal organic a creierului, nimic mai mult. Clinic evitau orice tratament eroic, inclusiv cel cu mercur. Dac puteau executa i un examen histologic i descopereau o inflamaie difuz a creierului cu distrugerea parenschimului nervos i a celulei nervoase, atunci nimic nu le sttea n cale s se refere la o paralizie general progresiv luetic mai probabil (agentul nu era cunoscut). Dac n schimb nu gseau dect un discret process inflamator i leziuni cerebrale mai mult sau mai puin accentuate, rmneau la diagnosticul unei pseudoparalizii generale cu periencefalit. Deci era vorba de o alt afeciune, nc neprecizat, ce urma s fie ns. Dau dou exemple, primul total de neles atunci cnd, la autopsia unul paralitic general, cu ani muli petrecui n ospiciu, se gsea un meningiom frontal, deci posibilitatea unei paralizii generale cdea nici cel puin cea pseudo numai intr n discuie, noi astzi o numim un meningiom trecut, neobservat clinic i confundat cu o

paralizie general. Al doilea exemplu e mai complicat i arat natura adevrat a zisei pseudoparalizii. La Institutul Kraepelin din Mnchen, alturi de serviciul psihiatric s-au adunat cei mai valoroi cercettori germani, unde, pe lng Nissl, Spielmeyer, Brodman, activa i Alois Alzheimer. Acestuia, prin metoda impregnaiei, i-a reuit s demonstreze baza anatomic a demenei presenile i senile, plcile senile i modificrile neurofibrilare din interiorul celulei nervoase ce-i poart numele. Deci at cum de la nceptul secolului, din cadrul zisei pseudoparalizii generale se difereniaz ca o boal de sine stttoare demena presenil i senil, fr nici o legtur cu luesul. i aa se va ntmpla rnd pe rnd, cu ntregul coninut al pseudoparaliziei nct se explic de ce noiunea a ieit, cum o reliecv formal din limbajul medical modern la fel ca i periencefalita, de fapt o simpl reacie inflamatoare fr importan. La Eminescu nu se poate vorbi de o pseudoparalizie general, fiindc psihoza sa maniaco-depresiv nu a corespuns unei demene, cum greit au etichetat-o doctorii de la Iai i mai trziu dr. uu i Petrescu. Pe aceast cale dr. Ion Nica i compromite diagnosticul de psihoz maniaco-depresiv raportndu-l mereu la paralizia general fie i pseudo, l pune ntr-o vie contradicie. Aadar Eminescu nu a avut o peudoparaliziei, termen de altfel depit astzi, fiindc dreptate a avut dr. Popazu (31), la autopsie nu s-au gsit semne organice, aadar nu a fost nici luetic, nici alcoholic. E deosebit aceast prere, deoarece dr. Popazu l-a vizitat frecvent pe poet la sanatoriul din Ober Doebling i ca medic a avut ocazia s stea de vorb cu Obersteiner asupra bolii lui Eminescu. Dup autopsie dr. Popazu confirm indirect diagnosticul medicilor vienezi.

n concluzie, poetul a avut o boal a minii, a psihicului, i n ultimele luni a prezentat fenomenele de intoxicaie cu mercur n urma tratamentului administrat. Aadar, nu e loc niciunde de zisa pseudoparalizie, total compromitoare pentru dr. Nica atunci cnd face referin la ea. **** ncheind notele i prin acestea i studiul meu, a vrea s menionez c am analizat activitatea naintailor mei, adeseori cu mult respect, deoarece ei au avut un sim intern care nou, medicilor moderni, datorit aparaturii, ni se slbete tot mai mult. n legtur cu acest fenomen, marele clinician Iului Haieganu ne-a relatat urmtoarea ntmplare: Fiind concentrat, a avut ocazia, lng un btrn coleg, medic militar, s examineze cam n jur de 100 de recrui, n primul rnd din punct de vedere pulmonar. Colegul su mai n vrst se folosea de urechea pus direct pe toracele tinerilor, mpreun cu o batist. Fiindc pe aceea vreme examenul radiologic nu era unul de rutin, medicul trebuia s aleag pe cei suspeci i s-i trimit pentru examinarea respectiv. n acest scop medicul btrn a selectat cinci tineri, la toi gsindu-se leziuni pulmonare mai mult sau mai puin manifeste. Pe cnd profesorul ne mrturisea c el cu stetoscopul su, nu a auzit nimica deosebit, i-ar fi declarat pulmonar sntoi. at un exemplu clar, dup profesorul nostru, c prin aparat medicului i se tocete tot mai evident simul su intern. Din aceast cauz, Iului Haieganu ne recomanda s avem mereu n fa bolnavul i observaia lui, n slujba crora s stea i aparatul.

Post-fa
Eminescu, marele nostru contemporan Am aezat n fruntea studiului meu patografic Despre boala i moartea lui Mihai Eminescu vorbele lui Simion Mehedini n legtur cu eternitatea spiritual romneasc a poetului, deoarece ele rezum fidel i credina mea privitor la bardul nostru naional. l consider creatorul absolute, cum l caracteriza Rosa del Conte dar definiia o port de cnd m tiu gravat cu cer n inima mea sau n limbaj hegelian se nelege neparodiat de Marx el satisface nevoia de nlare a omului carpato-dunrean dincolo de lucrurile finite spre venicia idealurilor divine. Poezia lui m-a cluzit ntreaga via, tot ea mi-a dat puteri s rezist, printre strini n exil, pn la capt. Cu aceast iubire neoplatonic de fapt singurul mod n care se poate cunoate o mare personalitate, confundndu-te i simind ca ea tot dup recomandri hegeliene m-am dedicat studiului bolii i mori lui Eminescu, avnd ca specialist n afeciunile cerebrale, nainte, doar documentele i adevrul din ele. Trebuie s recunosc, la nceput fr vreo prejudecat, eram convins c voi putea demonstra paralizia lui general, form a sifilisului nervos susinut de G. Marinescu i G. Clinescu n primul rnd, dar n continuare numai realitatea obiectiv a datelor m-a determinat s ajung la concluzii total opuse i anume, Eminescu na avut sifilis i n-a fost alcoolic. Demonstrat deci faptic, fr nici o ndoial, poetul nostru a suferit de o psihoz endogen, maniacodepresiv, fr substrat organic, ea nu i-a alterat capacitatea intelectual i creatoare, n viaa lui n-a existat zisa mare ntunecime, invenia eminoscologilor interbelici, cu precdere.

Sfritul i-a fost provocat de sincopa cardiac survenit n urma tratementului cu injecii de mercur, administrate n sanatoriul doctorului uu din Bucureti n cursul ultimei internri din Februarie-Iunie 1889. n lumina acestor date in s subliniez, cu toate c bine se observ, l consider pe Eminescu egal cu substana etern a contiinei neamului romnesc sau, dup gndurile lui C. Noica, omul deplin al culturii romneti. Nu am nici o legtur cu cele dou curente actuale, antieminescian i proeminescian, din ar, forme de rzboi civil mascat, care macin n mod condamnabil cultura romneasc. Adic o serie de intelectuali, n fruntea crora se afl domnii Zigu Ornea, A. Buzura, N. Breban, t. Augustin Doina, I. Negoiescu, Al. Paleologu i alii, au lansat, i nu de ast-zi, o adevrat campanie de demontare, antieminescian. Dup ei se impune o desprire de Eminescu, devenit un autentic pericol al contemporaneitii nostre. Ori, cum o scrie dl. Z. Ornea n Adevrul din 1994: Opiniile lui Eminescu despre fenomenul romnesc nun e pot ajuta. Dimpotriv., completat, n mod sinistru, de t. A. Doina care-l consider pe Luceafrul literaturii romneti drept un protolegionar, probabil invidios de lumina sub care amndoi autorii respectivi nici nu se pot distinge, nici mcar ca pete de umbr. Dar curentul respectiv, e cazul s-o scriu, are n mini cele mai importante instituii ale rii, astfel c nu ntmpltor dl. Z. Omea s-a grbit s-mi critice, n mod nedrept cartea Mistrul mortii lui Eminescu aprut n ed. Paco, Bucureti, 1996. Astfel, dup ce m minimalizeaz ca poet i scriitor al exilului, domnia sa se grbete s-i dea cu prerea despre boala lui Eminescu artnd o inocent lips de pregtire, n acest sens mnuia noiuni clare medicale cu o confuzie compromitoare pentru obiectivitatea cerut chiar i unui exeget de literatur. Mai departe, mpreun cu G. Munteanu ultimul autor al unei Viei a lui Eminescu n

care susine n mod total fals c poetul nostru ar fi suferit de sifilis congenital, de fapt numit impropriu ereditar pe linie de mam i merge pn acolo nct afirm c Eminescu a infectat-o cu lues pe iubita sa Veronica Micle, desigur ipotez aprat de dl. Z. Ornea mi-au ultragiat lucrarea nu numai n reviste, dar i la postul de televisiune naional (TVR 2). n emisiunea respectiv dl. Ornea era reprezentat prin proectarea vizibil a articolului su n care i-a permis s-mi comenteze versurile dedicate de mine lui Eminescu prin sublinieri groase i diferite semne de ntrebare. Deci s-a recurs, n absena mea, pe data de 15 Ianuarie 1997, n cadrul emisiunii Hyperion, la un atac lipsit de orice moral, s nu-l numesc ordinar, nedemn de doi pretini literai i de cei ce au organizat o atare cacialma. Confruntat cu manifestri de acest gen n care adevrul era terfelit n mod mai mult dect condamnabil mpreun cu autorul care-l susinea, ocrotit de calificarea sa de specialist n bolile cerebrale, am cerut dreptul de replic garantat n orice democraie adevrat, dar dl. Gulea, directorul televiziunii, pur i simplu nu mi-a rspuns, mi l-a furat. Dup mai multe insistene din partea editorului crii mele dl. Gh. Srac, mi s-a adus la cunotin c cererea mea este la dl. Iosif Sava, afirmative directorul seciei culturale a televiziunii. Ori cu acest cunoscut vechi i nou comunist, demnitatea mea de exilat nu-mi permite s stau de vorb, mai ales c nu are nici pregtirea s dea el o sentin n problema Eminescu. Lsndu-m insultat la televiziunea romn din Bucureti, fr drept la replic, pe aceast cale m limitez s art felul totalitar n care neleg unii s procedeze n Romnia de astzi, zis democrat. Eu in orice caz, dac m numeam Stere Gulea,nu dormeam o noapte linitit dup ce aflam ce se ntmpl la postul pe care-l conduce!!! Cu toate aceasta, m delimitez hotrt i de cellalt current proeminescian, care dei l apr pe

Eminescu, din pcate recurge la argumentaii la fel de subiective, total inadmisibile tiinific, s m refer la doi dintre reprezentanii lui, darn u sunt singurii, n persoana lui N. Georgescu, A doua Via a lui Eminescu, ed. Europa Nova, Bucureti, 1994 i Th. Codreanu, Dubla sacrificare a lui Eminescu, ed. Macarie, Trgovite, 1997. Primul merge pn acolo nct e de prere c ntreaga boal psihic a poetului nu ar fi dect o nscenare a dumanilor lui, n frunte cu francmasoneria, i insinueaz c ea l-a i ucis. in s o relev, cu toat puterea, n cercetrile mele n-am gsit nici un document sau alt dovad ct de minor s ntreasc respectiv teorie. Mai mult, doresc s insist asupra mrturiei regretatului Pamfil eicaru, unul din cei mai buni cunosctori ai situaiei politicosociale romneti interbelice, pe care l-am solicitat n legtur cu activitatea respectivei formaiuni n ara noastr. El mi-a rspuns n scris, i pstrez rndurile, c politicienii romni interbelici ca cei de pe vremea lui Eminescu de altfel nu au luat n serios organizaia masonic i n acest sens mi-a dat urmtorul exemplu. Argetoianu, ca ministru de externe, era gata s fac o vizit n Germania i pentru a trata de pe picior de egalitate cu Stresemann, ministrul de externe german, a dat ordin s fie nscris n masoneria romneasc cu gradul 33, ceea ce, cu toat opoziia bazat pe un statut strict alctuit, pn la urm a i dobndit. Lucrul e de luat n seam, odat ce cu totul altfel era privit masoneria, de pild, n Germania pe vremea

lui Goethe. Magul de la Weimar, cunoscut pentru respectful su fa de rangurile nobiliare, descrie prin manuscrisele sale cum a inut cuvntarea la moartea lui M. Wieland n loja lor masonic i arat locul exact pe care-l deinea fiecare ca-n stalurile unui templu. Goethe procedeaz cu o solemnitate caracteristic german fa de executarea unui ritual de a cruri eficien se simea convins. n respectivul context greu se poate imagina rolul masoneriei n lichidarea lui Eminescu nc o dat o accentuez nu exist nici o prob documentar n acest sens. Venind vorba prin contrast de neseriozitate, m-a referi la dl. Georgescu, acesta i ntunec grav credibilitatea atunci cnd afirm, negru pe alb, c dup autopsie creierul lui Eminescu a fost pus pe geam i a venit pisica de la mncat. Ori se tie c nobilul creier a fost trimis lui Marinescu i acesta l-a aruncat la gunoi pe motiv de putrefacie. Gestul cu totul reprobabil nu l-a mpiedicat pe celebrul savant s revie n 1914 cu o descriere fcut intr-o scrisoare adresat unui ziarist i s pun, total gratuity, diagnosticul de paralizie general progresiv la Eminescu. n lucrrile mele m ocup pe larg de acest aspect i art c marele savant nu are dreptate. n ce-l privete pe N. Georgescu, evitnd documentele ce le-ar fi gsit la A.Z.N. Pop, este autorul unei otii n care lapsusul realitii nu poate fi iertat dect dac se admite c ntreaga verbigeraie nu e altceva i nici nu caut s fie, dect un numr senzaional de circ. Dl. Th. Codreanu, mergnd pe urmele unui atare maestro, devine i el autorul a nenumrator supoziii prin nimic justificate, de fapt producii ale unei fantezii nfierbntate ca, de pild, cnd gsete n numerele din delirul poetului aprut n ultimele zile ale vieii sale,

drept urmare a efectelor nocive ale medicaiei, nici mai mult nici mai puin dect simboluri masonice (???) lsate drept mesagii urmailor. Mai departe, e demn de amintit activitatea dr. Iszak, medic evreu emigrat din Polonia, stabilit la Botoani, care analizat obiectiv se arat ct se poate de binevoitoare fa de pacientul su, Eminescu. De altfel nu singur ci impreun cu medicii de la Iai i-au prcis friciunile cu mercur bnuind, greit, gome sifilitice pe creier. Dar ce-i important, dup ce-a aflat diagnosticul d-rului Notnagel (1887) de la Viena, consonant cu cel al lui Obersteiner, din corespondena adresat lui Titu Maiorescu, de boal psihic de origine neluetic, cum reiese din corespondena lui Harieta, sora poetului, dr. Iszak a renunat la friciunile mercuriale, dei mpotriva convingerilor sale, rmas la diagnosticul prim. Ori s recunoatem c n acest caz a artat un caracter deosebit, nu de toate zilele. E drept, poetul a prenzentat fenomene de intoxicaie hidrargic n 1887 (I. Nica), dup friciunile mercuriale, administrate n parte de Harieta, n parte de dr. Iszak n persoan, dar ele nu erau mortale i ce-i sigur att el ct i colegii de la Iai cunoteau simptomele paralizante ale intoxicaiei mercuriale, lucru evident n modul judicious cu care conduceau cura respectiv. Prin urmare, orice intenie nociv din partea dr. Iszak, asta o putem afirma cu siguran, e mai mult dect nentemeiat i regretabil exegeii eminescieni o ntresc, atunci cnd, ca de pild G. Clinescu, nu-l pomenete dect pe dr. Iszak practicnd friciunile mercuriale i nu amintete, dei a avut raportul doctorului Vine n mini, c lui Eminiescu i s-au fcut injecii mercuriale, n 1889, n cursul ultimei internri n sanatorul dr. uu. Mai mult, la dr. Vine n descrierea sa, ct i n raportul aflat la Academie presupus a fi redactat de dr. internist Tomescu, se insist asupra fenomenolor tipice de intoxicaie mercurial aprute n timpul internrii a doua, cam de pe la sfritul lunii Aprilie,

nceputul lui Mai 1889 ca: tremurturi, numite n tratatele de specialitate hidrargirice, att sunt de caracteristice, polinevrit, tulburri psihice, sincope mici cardiace, ades terminate printr-o sincop mici cardiace, ades terminate printr-o sincop letal cardiac, aa cum de altfel a evoluat boala i la Mihai Eminescu. La autopsie, inima i rinichii au prezentat o marcat degenerescen grsoas, baza intoxicaiei cu mercur, la poet moartea a survenit printr-o miocardit mercurial. De reinut c la examenul macroscopic creierul era de greutate normal (1490 gr.) ca al lui Schiller, cum s-a amintit, ori poetul german a suferit de plmni, nu a avut tulburri psihice. La fel circumvoluiile cerebrale se artau de aspect i structur normale, asemntor cu creierul lui Hoelderlin, i cum apar la psihozele endogene, fr substrat organic. n paralizia gen. progresiv creierul prezint o atrofie accentuat cu retracia circumvoluiilor, simptom capital absent la poetul nostru. Dac mai adugm i tulburrile psihice doar de ordin afectiv cu meninerea lucid a memoriei i lipsa altor tulburri organice ca tulburri de vorbire, de scris, pupilare prezente la un paralitic general, putem face diagnosticul diferenial fr nici o dificultate la Eminescu ntre o psihoz maniaco-depresiv de care a suferit i o paralizie general progresiv care i s-a atribuit n mod eronat. ntr-un cuvnt, paraliticul general e dement n primul rnd, pe cnd Eminescu a prezentat o meninere constant a facultilor sale intelectuale inclusive cele creatoare. Iat deci date obiective, imposibel de pus n discuie, care arat existena la poet a unei intoxicaii mercuriale cu efect letal, dar ea nu se datoreaz curie de friciuni practicat de dr. Iszak, ci de injeciile cu mercur prescrise de dr. uu, aspect ce l-am putut clarifica doar dup cercetri cu totul obiective, tiinifice. Dar nici dr. uu n-a lucrat la comanda cine tie crei oculte, deci nu a avut intenia de a-l ucide pe poet, a fcut-o sigur involuntar i

cu totul explicabil prin faptul c nu cunotea complicaiile tratamentului pe care l aplica, ceea ce nu-l salveaz postum de responsabilitatea actului svrit. Ar mai fi de adugat c mercurul era aplicat nc din Renatere n sifilisul din stadiul prim i cel secundar, cum mrturisete n autobiografia sa Benvenuto Cellini, c i-a tratat morbul galic cu fumigaii de mercur. Dar, pe de alt parte se tie nc de pe timpul mbolnvirii lui Lenau (1846-1850) c acest medicament e ineficace n perioada teriar i contraindicat pentru lipsa de efect n paralizia general progresiv, cum se poate constata din diagnosticul bolii poetului german: boal organic a creierului de tip demenial n care se contraindica orice tratament intempestiv, se nelege mercurul. Ct privete tabloul intoxicaiei mercuriale se afla descries nc din acei ani n tratatele de medicin, cu frecventa complicaie a sincopei cardiace. Insist asupra acestei probleme deoarece un specialist n istoria medicinii, la una din prezentrile lucrrii mele, pentru a-i apra pe medicii care i-au administrat lui Eminescu terapia cu mercur era vorba atunci numai de dr. Iszak susinea c n acele vremuri acesta era tratamentul sifilisului, ori asta nu e adevrat. n vremea mbolnvirii lui Eminescu era tiut i contraindicat tratamentul cu mercur n demenele organice, ori la loc de frunte printre acestea figura tocmai paralizia progresiv general. Dac greeala doctorului Iszak const n fixarea unui diagnostic greit, la dr. uu e mult mai greu de neles modul su de gndire. La prima criz din vara lui 1883 Eminescu a stat sub observaia sa i i-a pus diagnosticul de manie acut, boal psihic confirmat de medicii vienezi, care nu are nicio legtur cu sifilisul. n cursul celei de a doua internri n 1889 la 23 Martie, dr. uu i dr. Petrescu ntocmesc un raport medico-legal din care reiese clar c marele nostru poet nu prezenta dect simptome maniacale cu predominan. Au pus diagnosticul de demen nelegndu-se prin

ea ceea ce numim noi astzi cronicizarea maniei. Titu Maiorescu, bun cunosctor al bolilor psihice care figurau ca materie n cadrul facultii de filozofie i psihologie de la Viena, urmat de el, a vorbit de o manie care a trecut n demen la poet. Dar el nu a neles un sifilis cerebral prin acest diagnostic, fiindc aceast etiologie nu o considera prezent la poet. Criticul vorbea de un factor ereditar, nelegnd prin el o afeciune familial care tim astzi c e transmis prin gene. Interesant de reinut c n vremea noastr dl. G. Munteanu nelege prin sifilis ereditar o boal congenital, eroarea fiind evident. Spre deosebire de prima, afeciunea congenital, i sifilisul a fost una, se transmite direct transplacentar, organ prin care trece spirochete dar ea nu are nicio legtur cu cele genetice. Astfel, eroarea doctorului uu e dubl: el punnd diagnosticul de demen la Eminescu, a confundat-o cu una paralitic de unde tratamentul fatal cu mercur, administrat pentru o boal care nici nu era de natur sifilitic, cum era socotit de medicii din Iai i dr. Iszak. De reinut, n ultim analiz indifferent de natura bolii poetului, mercurul era contraindicat i n una i n cealalt, chiar dr. uu a rmas uimit de cursul bolii cnd el i-a mai dat poetului nc vreo doi ani de via, uitnd total de medicaia periculoas ce i-a administrat-o. De altfel, atunci cnd la un bolnav intoxicat cu mercur i apar tremurturile el este pierdut, ori ele survenindu-i la ultima internare, demonstreaz cnd i s-au fcut dozele mortale din respectivul toxic. Iat concluziile tiinifice ale studiului meu patografic, fr nici o legtur cu politicul i manifestrile sale tendenioase i de-o parte i de alta. A judeca i stigmatiza politic opera unui mare creator nseamn s practici crima spiritual, aezndu-te pe poziii mai mult dect

retrograde. Se tie, de pild, c marele pictor francez Courbet a fost unul din conductorii Comunei din Paris (1870-1871), calitate n care a dat dispoziii s fie distrus columna lui Napoleon din Place Vendome. Pentru despgubirea material a pagubei realizate, Courbet a fost urmrit de justiie pn la sfritul vieii, ncheiat, n Elveia. Dar oare se gndete cineva s-l condamne, astzi, pentru activitatea sa politic pe autorul unei opera alctuind mndria secolului de aur al artei franceze, de altfel att de bogat n unice realizri? Aa se procedeaz astzi n Romnia de pild cu filozoful Nae Ionescu ori cu poetul Radu Gyr, ostracizai din cultura romneasc pentru vinele lor politice. Totui n Occident s-a pus o limit unor atare pedepse, dac ne gndim c Heidegger, pentru convingerile sale de circumstan a refuzat s-i ard carnetul de partid nazist a fost interzis pe un interval de cinci ani, dup care nimic nu l-a mpiedicat s ajung unul din cei mai mari filosofi ai secolului al XX-lea. Dar Ezra Pound, nchis n 1945 pentru rezistena sa antiamerican, n cutile din Pisa, scpat de la condamnare la moarte numai dup ce-a fost declarat nebun, e mpiedicat s-i ocupe locul de cinste printre marii poei moderniti? Numai la noi continu acea clasificare a intelectualilor, n de stnga i de dreapta, pecete politic fr sens spiritual propriu-zis, mai ales fiindc ea urmrete condamnarea de care am vorbit. Sunt convins, n ce privete valoarea inestimabil a lui Eminescu pentru neamul romnesc i prin el pentru ntreaga omenire, amestecul politicului joac un rol cu totul negativ, dup umila mea prere, ambele tendine antieminesciene i proeminesciene, a doua clarificat drept o replic pe msur tot exagerat, aezate la poluri dei opuse, au n comun extremismul n judecata lor, indiferent de numele celui care l practic. Dl. Manolescu i exprim uimirea privitor la romnii care protesteaz vehement cnd despre Eminescu se vorbete n mod

negativ la posturile naionale de televiziune ori n scris. i i pune ntrebarea cu o naivitate disimulat, dac oare despre Eminescu am ajuns s nu se poat vorbi? i rspundem noi: desigur e de dorit s se vorbeasc despre marele poet nu numai la data naterii i morii sale i-atunci degradant, ci n fiecare zi s trim ntru Eminescu, fiindc el este cea mai reprezentativ figur a sufletului romnesc, Dantele-Valah cum potrivit l numete poetul desrailor, Aron Cotru. Dar nu se pot ine discursuri farnice despre el, cu tendina de a-l degrada, slujind imposturii i minciunii! Singura modalitate de a te apropia de geniul eminescian este acela de a te ridica din cercul tu strmt, pmntean, vulgar, josnic de cele mai multe ori, la lumina sa divin unde strlucete ca un Luceafr, nemuritor i rece. Aceasta e unica poziie care cinstete ADEVRUL, n slujba cruia m-am pus fr nici un compromis, n studiul meu patografic Despre boala i moartea lui Eminescu. Bibliografie
57. Augier,

E.: Le joueur de flute, Paris, Ed. Blanchard, 1851

58. Bacaloglu,

dr. C.: Cteva precizri din punct de vedere medical asupra lui Eminescu, Rev. Fundaiilor regale, anul IV, nr. 6, 1937, p. 632 A.: Paralysie generale n Traite de medicine, Paris, Ed. Masson, 1949, p. 632

59. Barb

60. Bhose,

A.: Comentar la Fr. Bopp, Gramatica critic abreviat a limbii sanscrite, M. Eminescu, Opere IV, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1983, p. 1011 M.: A propos de Hoelderlin n P. Jacerme, La folie de Sophocle a l`antypsychiatrie, Paris, Ed. Bordas, p. 186 Marin: O component a operei eminesciene: Corespondena, n Caietele Mihai Eminescu, Buc., Ed. Eminescu, III, 1975, p. 39 G.: Viaa lui Mihai Eminescu, Bucureti, Ed. Eminescu, 1975 Benvenuto: Vita, Milano, Ed. G. Silvestri, 1824

61. Blanchot

62. Bucur

63. Clinescu

64. Cellini

65. Creia

P.: Comentar la piesa Lais n M. Eminescu, Opere VIII, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1988, p. 1128 R., Neret G.: Salvador Dali, Benedikt Taschen Verlag, Koeln, 1981 M.: Scrisoare ctre A. Chibici-Rvneanu Iai, 20. Oct. 1884 n I.E. Torouiu Studii i documente literare, IV, 1933 p. 160 M.: Scrisoare ctre P. Noveleanu, Liman, 18 Aug. 1885 n A.Z.N. Pop, Contribuii documentare la biografia lui Mihai Eminescu, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1962, p. 455 M.: Scrisoare ctre Veronica Micle, 1887, Mnstirea Neamului n Octav Minar: Cum

66. Decharnes

67. Eminescu

68. Eminescu

69. Eminescu

a iubit Eminescu, Buc. Bibl. Lumina, nr. 22


70. Eminescu

M.: Scrisoare ctreCornelia Emilian, Botoani, 13 Martie 1888, n I.E. Torouiu, Studii i documente literare, 1933, p. 162 M.: Scrisoare ctre Veronica Micle, Dec. 1888, n I.E. Torouiu, Studii i documente literare, IV, 1933, p. 147 Eminescu a murit!, articol nesemnat, anul XXV, 1889, p. 309 F., Grafener J.: Nikolaus Lenaus Leben und Sterben in rztlicher Sicht (Viaa i moartea lui Lenau din punct de vedere medical) n Lenau Forum 2, 1970, Viena p. 19 Ion: Mihai Eminescu: Extras din istoricul boalei lui Mihai Eminescu de profesor dr. Obersteiner, Heidelberg, 1914, p. 37 Fr.: Cronic seines Lebens (Cronica vieii lui Hoelderlin) ngrijit dr A. Beck, Frankfurt am Main, D. Insel, 1975 Fr.: Poezii i Hyperion sau Eremitul n Grecia n Opere complete, Wiesbaden, E. E. Vollmer, 1980 Fr.: Caiet de prezentare alctuit de Arhiva literaturii germane din Marbach am Neckar, 1889

71. Eminescu

72. Familie:

73. Felmann

74. Grmad

75. Hoelderlin

76. Hoelderlin

77. Hoelderlin

78. Ibrileanu

G.: Curs de istoria literaturii romne. Epoca Eminescu, Iai, 1925 K.: Nietzsche, Einfuehrung in das Verstaendnis seines Philosophierens (Nietzsche, introducere n nelegerea filozofrii sale), Berlin, Ed. W. de Gruyter, 1950 E.: Mite. Bluca, apariie ngrijit de I. Nu, Iai, Ed. Junimea, 1960 T.: Scrisoare ctre Emilia MaiorescuHumpel, Bucureti 4/16 Oct. 1883 n I.E. Torouiu, Studii i documente literare, VI, 1937, p. 42 dr. J.P.: ber das Pathologische bei Nietzsche (Despre boala lui Nietzsche) Wiesbaden, Ed. J.F. Bergmann, 1902 G.: Hyperion. Viaa Bucureti, Ed. Minerva, 1973 lui Eminescu,

79. Jaspers

80. Lovinescu

81. Miorescu

82. Moebius

83. Munteanu

84. Murrau

D.: Comentarii eminesciene, Bucureti, Ed. Pentru literatur, 1967 D.: Mihai Eminescu, Viat i opera, Bucureti, Ed. Eminescu, 1973 D.: Data traducerii piesei Lais n Caietele Mihai Eminescu I, 1972, p. 239 dr. I.: Mihai Eminescu, structura somato-psihic, Bucureti, Ed. Eminescu, 1972

85. Murrau

86. Murrau

87. Nica,

88. Nietzsche:

Chronik, Daten zu Leben und Werk (Cronica Nietzsche, date despre viaa i opera lui) aprut sub ngrijirea lui K. Schlechta K., Ed. C. Hamser, 1975 M.: Entartung, Kulturkritische Untersuchung (Degenerare, cercetare cultural critic) 1892/93 Al.: n cutarea lui Eminescu gazetarul, Bucureti, Ed. Minerva, 1983 Al.: Biografia intelectual a lui M. Eminescu n Mihai Eminescu, Opere, XIV, Bucureti, Ed. Academiei romne, p. 5 N.: Mihai Eminescu. Studiu critic, Bucureti, Ed. Socec, 1892 N.: Biografia mea n I.E. Torouiu, Studii i documente literare, VI, 1937, p. CV A.Z.N.: Contribuii documentare la biografia lui Mihai Eminescu, Bucureti, Ed. Academieei romne, 1962, p. 530 i facsimilul anexat. D.: Poezia lui Eminescu, Bucureti, Ed. Tineretului, 1969 D.: Studii literare I, Literatura romn n epoca Luminilor, Cluj, Ed. Dacia, 1972 D.: Studii literare VI, Eminescu n critica i istoria literar romn, Cluj, Ed. Dacia 1989

89. Nordau

90. Oprea

91. Oprea

92. Petracu

93. Petracu

94. Pop

95. Popovici

96. Popovici

97. Popovici

98. Potra

G.: Mihail Eminescu, cauzele morii sale. Studiu, Bucureti, Ed. Lit. Cultura poporului, 1934 H.: Bildnerei der Geisteskranken (Pictura bolnavilor psihici), 1922 P.: Mihai Eminescu, Bucureti, Ed. Cartea romneasc, 1983 R.: Friedrich Nietzsche, sein Leben und sein Werk (Fr. Nietzsche, viaa i opera sa), Leipzig, Ed. F. Meiner, 1922 C.: Ultima raz din viaa lui Eminescu, Iai, Arhiva, 1902 K.: Lais oder der Floetenspieler (Lais sau Cntreul la flaut), pies n german de Karl Saar, Leipzig, Ed. P. Reclam. Jun., 1888 E., A. Mayer: Contributions to a Pathography of the musicians: I. Robert Schumann (Contribuii la patografia muzicienilor: I. Robert Schumann). Confinia psychiatrica, Londra 1959, 2, p. 65 E.I.: Studii i documente literare, vol. VI, Bucureti, 1937, p. 103 dr. V.: Cteva date asupra ultimelor zile ale poetului Mihail Eminescu, Bucureti, 1831. Extras din Romnia medical, 1931 Al.: Amintiri despre Eminescu n vol. Omagiu lui M. Eminescu, Bucureti, 1909

99. Prinzhorn

100.Rezu

101.Richter

102.Riria

103.Saar

104.Slater

105.Torouiu

106.Vine

107.Vlahu

108.Vlad

dr. C.: Eminescu din punct de vedere psihanaliti, Bucureti, 1936 dr. G.: Zusammenbruch (Prbuirea) Nikolaus Lenau, Friedrich Nietzsche, Guy de Maupassant, Hugo Wolf, Mnchen, Ed. Gmelin, 1922 dr. O.: Mihai Eminescu 1889-1989, Viganello (Elveia), Ed. Coresi, 1989 O.: Mistrul morii lui Eminescu, Bucureti, Ed. Paco, 1996 dr. C.A.: Pathologie und Therapie, Stuttgart, B. IV, 1856

109.Vorberg

110.Vuia

111.Vuia

112.Wunderlich