Error Causal y Casacion

El analisis parte de una sentencia de casacion N 2861-98/ Callao, del 14 de diciembre de 1998. Emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema. Pero es necesario hacer referencia a la fuente de las casaciones, la casacion FRANCESA: Historia y antecedentes, breves referencias .La casacin surge con motivo de la revolucin francesa aunque algunos autores establecen el origen en el llamado conseils des parties. El origen de la casacin es poltico, la revolucin Francesa supone la divisin del estado en 3 poderes distintos, a la asamblea le incumbe legislar, al poder judicial aplicar esas normas sin desvirtuarlas, por lo que cualquier sentencia que contradijese la ley no era vlida, en virtud al principio de plenitud de la codificacin (todo esta regulado) Montesquieu: el juez no es ms que la boca por la que se aplican las palabras de la ley Para que los jueces no vulneren las normas que la Asamblea dicta se crea el tribunal de casacin, que no pertenece a la asamblea ni al poder judicial, se crea al margen de los 3 poderes, como el TC en el caso espaol. Este tribunal de casacin tiene carcter poltico y simplemente se dedicaba a una funcin negativa, anular las sentencias que contravinieran el ordenamiento jurdico. La casacin surge con una funcin nomofilctica , de preservar el cumplimiento el cumplimiento de las normas tal y como han salido de la asamblea. Este tribunal no resolva el fondo del asunto, sino que esto lo haca el tribunal enjuiciado (el tribunal de instancia). El acudir al tribunal de casacin se entiende en inters de preservar la ley, por eso estaba legitimado ir al recurso el Ministerio Fiscal, por lo que la forma de controlar que los tribunales no contravengan las normas son el refere obligatorie y el refere voluntarie (cuando el juez no sabia cual era la norma aplicable al caso, suspender el proceso y se dirigir a la asamblea para resolver el asunto). Este ltimo sistema se suprime con el cdigo napolenico de 1804. El refere obligatorie se llevaba a cabo ante el tribunal de casacin que poda anular la sentencia por contravenir la ley y remita las actuaciones a otro tribunal distinto que volva a dictar sentencia y si el tribunal de casacin denegaba la sentencia dictada por el nuevo tribunal se volvan a remitir las actuaciones a otro rgano enjuiciador distinto y si el tribunal de casacin desestimaba ya sta sentencia se remitan las actuaciones a la asamblea que dictaba un decreto legislativo. En el refere voluntarie era el propio tribunal que estaba conociendo del asunto el que remita las actuaciones al tribunal de casacin. En 1837 se suprime el refere obligatorie y se obliga al a que una vez anulada la sentencia por el tribunal de casacin , el tribunal al que se le remiten las

actuaciones se ajustar a lo dispuesto por las matrices del tribunal de casacin, aqu el tribunal se convierte en jurisdiccional y deja de tener carcter poltico. Esto hace que el recurso de casacin no sea un ius constitucionalis (en inters de la ley) y pase a ser un recurso en inters de parte. Lo que busca ste recurso ahora es uniformizar la jurisprudencia de los tribunales inferiores y por supuesto crear jurisprudencia, la funcin nomofilctica ya no es tan clave. En el orden judicial francs, el Tribunal de Casacin es la jurisdiccin ms alta. Los procesos de carcter civil, comercial, social o penal son juzgados, en una primera fase, por jurisdicciones denominadas de primera instancia (tribunales de instancia y gran instancia, tribunales de comercio, juzgados de lo social, etc.). Las decisiones de estas jurisdicciones son, en funcin de la importancia del litigio, tratadas en ltima instancia para los casos ms sencillos o en primera instancia, lo que supone la mayor parte de los casos. Se pueden apelar ante un corte de apelacin donde se vuelven a examinar todos sus aspectos, de hecho y de derecho. Las decisiones pronunciadas por los tribunales de ltima instancia y por los tribunales de apelacin tambin pueden ser recurridas ante el Tribunal de Casacin. Adems de situarse en el pico de la pirmide, el Tribunal se distingue, en relacin a otros tribunales, por las caractersticas que se especifican a continuacin. En primer lugar, es nica : Hay un nico Tribunal de Casacin para toda la Repblica. Si este principio fundamental es enunciado a la cabeza de los textos del Cdigo de Organizacin Judicial que tratan sobre el Tribunal de Casacin, es porque se trata del principio ms importante ; es indisociable de la finalidad esencial de este Tribunal que es unificar la jurisprudencia ; es decir, velar para que la interpretacin de los textos sea la misma en todo el territorio. Es la unicidad de la jurisdiccin lo que permite la uniformidad de dicha interpretacin y ; por tanto, la creacin de una jurisprudencia llamada a hacer autoridad. Unicidad y uniformidad son condiciones que se complementan. En segundo lugar, el Tribunal de Casacin no constituye, despus de los tribunales y los tribunales de apelacin, una tercera instancia en la jurisdiccin. Su funcin no es resolver el fondo del litigio, si no decir si, en funcin de los hechos que han sido apreciados soberanamente en las decisiones que le han sido sometidas, las normas de derecho se han aplicado correctamente. Esto explica que el Tribunal de Casacin no se pronuncie sobre los litigios que han dado lugar a las decisiones que se le someten, sino sobre las decisiones mismas. En realidad, el Tribunal de Casacin es el juez de las decisiones de los jueces : su labor es considerar si estos han aplicado correctamente la ley en relacin a la informacin de los hechos, determinada por ellos mismos, del caso que les ha sido encomendado y a las preguntas que les han sido planteadas. Del mismo modo, cada recurso tiene como objetivo impugnar una sentencia, sobre la que el Tribunal de Casacin debe estimar si se han aplicado correctamente o no las normas de derecho. En este momento, es cuando el asunto del litigio se ve implicado naturalmente, ya que cuando se decide su casacin, se anula y, salvo en casos excepcionales en que la casacin interviene sin remisin, el caso tiene que ser nuevamente juzgado en la instancia de la casacin.

Estos rasgos, que forman la base de la originalidad del Tribunal de Casacin y hacen de los recursos formulados ante ella una va de recurso llamada extraordinaria, se explican mediante su historia. Para conocer su origen, hay que remontarse a los acontecimientos ocurridos en la Revolucin Francesa. Una ley de 27 de noviembre de 1790 permiti la creacin de un Tribunal de Casacin que, en virtud del senadoconsulto del 28 de Floreal del Ao XII, se convirti en el actual Tribunal de Casacin. Pero en realidad, la historia del Tribunal es mucho ms antigua y sus orgenes se encuentran en la forma en la que se ejerca la justicia en el Antiguo Rgimen : exista, por el propio hecho de que la justicia era controlada por el rey, quien era su fuente, una posibilidad de recurso de casacin de las sentencias de los Parlamentos, recurso que se examinaba en el Consejo del Rey. El aporte esencial de la Revolucin Francesa fue retomar la institucin, mientras perda su fundamento primero, adaptndolo, as como otorgar a los jueces el poder que perteneca al Jefe de Estado. La evolucin que ha experimentado la institucin a lo largo del siglo XIX le ha permitido adquirir una autoridad que le es plenamente reconocida. Esta autoridad, no solamente jurdica, sino tambin moral, ha llevado al legislador a confiar otras tareas al Tribunal bajo diversas formas. Podemos citar, por ejemplo, la instauracin de un procedimiento de dictamen que, respetando algunas condiciones, le permite ejercer su misin de unificacin interpretando la ley ya no a posteriori, sino con antelacin, incluso antes de que los jueces de hecho hayan declarado sus decisiones. Adems, la funcin del Tribunal ha evolucionado indirectamente : por una parte, se han creado diferentes instituciones de carcter jurisdiccional, que estn formadas, total o parcialmente, por algunos de sus miembros. Por otra parte, estos son llamados, cada vez ms, a reunirse, incluso fuera del marco de sus competencias judiciales, en el seno de diversos organismos de influencia e importancia creciente.

Recurso de casacin
El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la corte suprema de justicia y, habitualmente al de mayor jerarqua, El Derecho al estar sujeto a interpretaciones judiciales puede dar origen a que se dicten sentencias diferentes e incluso contradictorias, en un mismo mbito territorial nacional, an cuando se trate de una misma ley. Ese es el motivo que impuls a muchos pases, como Francia, Espaa, Alemania e Italia a crear Tribunales de Casacin, palabra que proviene del francs casser y significa anular. Estos tribunales aprecian la interpretacin judicial realizada por los tribunales de ltima instancia de cada una de las

circunscripciones judiciales. O sea procede en forma extraordinaria una vez que todos los recursos ordinarios se hallan agotado. La funcin del Tribunal de Casacin es anular las sentencias realizadas con errnea interpretacin legal a su juicio, y en ciertos casos por errores procedimentales. Este recurso naci en Francia para asegurar un poder central fuerte frente a las fragmentaciones feudales. La Asamblea Constituyente francesa fue la que cre por va legislativa por primera vez, en el ao 1790, un Tribunal de Casacin, que en el siglo XIX se convirti en Corte de Casacin, separndose del Poder Legislativo que integraba hasta entonces, y conformando el Poder Judicial. El procedimiento ante el Tribunal de Casacin vara segn los pases. As en Espaa es el Tribunal Supremo el que se encarga de anular la sentencia que juzga incorrectamente interpretada por los tribunales de distrito y es este Tribunal el que se encarga de dictar una nueva sentencia imponiendo su criterio. Es un trmite sencillo, aunque suscita dudas con respecto a la gran potestad que el tribunal se atribuye. Sistemas como el francs o el italiano son ms meticulosos y respetuosos de los jueces inferiores, pero su engorroso sistema resulta muy dilatorio de la resolucin del litigio. En efecto, si la Corte de Casacin anula la sentencia, el pleito se remite a otro tribunal del distrito. Si este tribunal sentencia de acuerdo al criterio de casacin no hay inconveniente, pero si difiere, se remite a la Corte de Casacin quien debe pronunciarse en pleno sobre el asunto, y entonces s se sienta obligatoriedad de criterio, remitindose la causa a un tercer tribunal que debe acatarlo en su decisin.

Recurso de Casacin en el Per.La Casacin y el Derecho a recurrir

El derecho a recurrir es un derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso a cualquier ttulo o condicin, para que se corrijan los errores del juez, que le causen gravamen o perjuicio. En ese sentido, la existencia de la impugnacin no slo obedece a razones de poltica legislativa, sino que responde a un imperativo constitucional, tal como ha sealado nuestro Tribunal Constitucional. En atencin a ello, la Constitucin Poltica del Per impone el doble grado de jurisdiccin como mnimo para consagrar la pluralidad de la instancia, lo cual significa que un fallo, cualquiera que fuera su materia o direccin, debe ser objeto de revisin integral por otra instancia, lo que obviamente importa incorporar un recurso de apelacin en cuya virtud el Juez ad quem tenga las mismas posibilidades y poderes del Juez a quo

En Per, el Recurso de Casacin se encuentra regulado solamente en el procedimiento civil. El Cdigo Procesal Civil vigente desde 1992 establece las siguientes caractersticas: Es excepcional. Solo procede en los siguientes casos: inaplicacin de una norma de derecho material; interpretacin defectuosa de una norma de derecho material; y violacin del principio del debido proceso. Solo permite una revisin de derecho, no se admite la revisin de cuestiones de hecho que requieran de actividad probatoria. Le corresponde a la Corte Suprema de Justicia calificar su procedencia y pronunciarse sobre el fondo del recurso. Las resoluciones que la Corte Suprema expida en casacin son vinculantes para los rganos jurisdiccionales inferiores, excepto aquellas que declaran improcedente el recurso sin pronunciamiento de fondo.

Finalidades.Fines Clsicos o Histricos.A) Fin Nomofilctico.La Casacin tiene una finalidad de Nomofilaquia, es decir de defensa del derecho objetivo Esta es la funcin ms antigua de la casacin. En sus orgenes, en la Francia revolucionaria, a travs de la casacin se perseguir el inters poltico de conservar la pureza del derecho objetivo del nuevo rgimen, evitando que los jueces, al aplicarlo, desvirten la filosofa revolucionaria. Este fin es ius constitutionis, pues seala que la ley debecumplirse por todos, y quien debe cuidar que se cumpla la ley no lo hace, entonces hay el mecanismo para custodiar al custodio. La casacin es una pretensin nomofilctica , mediante la cual un rgano especial (Tribunal de casacin) aprovechndose de la iniciativa privada, vigila y fiscaliza la observancia de las leyes por parte de los tribunales, a efecto de que prevalezca la ley. En esta concepcin el inters de las partes desempea un papel secundario. La casacin, en virtud de este fin, busca la adecuada aplicacin en los fallos judiciales y con ello garantizar la seguridad jurdica entendindola como la estabilidad de las instituciones y la vigencia autntica de la ley, con respecto a derechos proclamados y su amparo eficaz ante desconocimientos o transgresiones, por medio de la accin restablecedora de la justicia. En todos los pases en los que se ha garantizado esta finalidad, es que se han adoptado el sistema el sistema puro de casacin. El objeto de esta finalidad es la defensa del Derecho Objetivo (positivo), o sea de la norma jurdica, tanto el sustantivo como el adjetivo. El Derecho Objetivo tiene caracteres propios que lo identifican como: la bilateralidad, la generalidad, la imperatividad y la coercibilidad.

Slo respecto de normas jurdicas (que regulan y establecen derechos y obligaciones) que tengan stos caracteres, ser posible interponer este recurso. B) Fin Uniformador.Esta finalidad, se encuentra orientada a conformar una unidad jurdica y a garantizar el principio de igualdad ante la ley; es decir, que se tienda a una aplicacin e interpretacin de la norma jurdica comn en todo el territorio nacional, ya que siendo las leyes abstractas y generales, es factible obtener una interpretacin unificada que tenga efectos vinculantes para los rganos jurisdiccionales de menor jerarqua. El recurso de casacin, buscando la finalidad principal de unificar la jurisprudencia nacional, se encamina en cada caso particular, a estudiar y a decidir si la ley sustantiva ha sido o no violada por sentencia de un tribunal. El concepto que se tiene de la jurisprudencia, en sentido formal, es que se trata del criterio constante y uniforme de la aplicacin del derecho, expresado en las resoluciones de los organismos judiciales de la ms alta jerarqua o, en sentido material, al conjunto de resoluciones que son dictadas por dichos organismos, que expresan asimismo el modo uniforme cmo se viene aplicando el derecho considera que otro fin del recurso de casacin es lograr la uniformizacin de la jurisprudencia nacional. ntimamente ligado al fin descrito en el prrafo anterior (fin pedaggico). La casacin pretende que las decisiones judiciales, al organizarse alrededor de las pautas que la corte de casacin da, encuentren organicidad y unicidad, la que a su vez debe producir varios efectos secundarios. As la uniformidad de la jurisprudencia permitir que no se inicien procesos que de antemano se advierte que no van a tener acogida en los rganos jurisdiccionales. Si mientras se sigue un proceso se expide una decisin casatoria en otro con elementos idnticos, sed podr alegar a favor en este y con considerable contundenciael criterio de la corte de casacin.

Fines Contemporneos
A) Finalidad dikelgica.Por la funcin dikelgica se busca hacer justicia del caso concreto, apareciendo as como un medio impugnativo (recurso) impulsado por el particular que sufre el agravio de la sentencia.Conseguir justicia al caso concreto, es el fin real que tiene un abogado al sustentar la casacin. Este fin es ius ligatoris.El riesgo de ste fin es que se considerara al tribunal de casacin como una tercera instancia; ya que si bien la actividad casatoria persigue desde sus orgenes la preservacin y aplicacin correcta del derecho objetivo, no se puede dejar de lado la existencia del agravio de carcter subjetivo. B) Finalidad de control de logicidad de la motivacin de las resoluciones judiciales. El control de logicidad inicia su desarrollo a partir de los estudios de calamadrei en el caso concreto quiere la ley, ha confiado al juez como una provisin de potestad de mando, de la que el juez puede hacer uso en cada caso para

formular en concreto la voluntad que en la ley est expresada solamente en forma hipottica y abstracta; el juez no se sirva de esa provisin durante el desarrollo de la actividad lgica que precede a su pronunciamiento; mientras se limita a razonar, se sirve solamente de la facultad de raciocinio que es necesaria y suficiente a todo interprete que ha de enfrentar un hecho especfico y concreto con el hecho hipottico y abstracto descrito de la ley; pero cuando de su argumentacin de intrprete que razona nace finalmente una conclusin, solamente entonces, como rgano del Estado, impone a ste producto de un a argumentacin lgica, el sello de autoridad del estado y , solamente entonces, dejando de lado los instrumentos de la lgica jurdica que le han servido hasta aquel momento para seguir adelante en su trabajo, pone en prctica el poder de mando, que hasta aquel momento tena en reserva, para transformar en voluntad del Estado el producto de su razonamiento, para infundir oficialmente en aquella conclusin de un silogismo comn el espritu de la autoridad, que puede hacer de ella una sentencia. C) Finalidad Pedaggica.El recurso de casacin a travs de su interposicin y resolucin, da lugar a pronunciamientos de fondo por parte de los rganos jurisdiccionales supremos en cuanto corresponde a la correcta aplicacin o interpretacin del derecho objetivo. Estas resoluciones casatorias que recaen en los expedientes judiciales con motivo de tales recursos, se publican en el diario oficial en aras de asegurar su difusin a nivel nacional del sentido en el cual debe interpretarse determinada norma jurdica, as como de la forma debida de su aplicacin al caso concreto. Esta finalidad pedaggica debe entenderse dirigida, en primer lugar, a los potenciales usuarios del servicio judicial, pues ellos a partir del conocimiento de las resoluciones casatorias podrn apreciar cual es el sentido de y/o la forma en que debe interpretarse o aplicarse, respectivamente, determinada norma jurdica, y consecuentemente sabrn en que casos corresponden o no recurrir al Poder Judicial, prevenir sta clase de conflictos, y desalentar con ello la generacin o multiplicacin irracional de juicios debido a la falta de informacin de cmo resuelve la magistratura determinado tipo de casos, con lo cual se contribuye a generar una cultura de paz. En segundo lugar esta destinada a los profesionales de Derecho, pues a partir de estas resoluciones podrn de un lado optimizar las defensas en cuanto corresponde a la forma y requisitos en que deben ser presentados los recursos de casacin y en qu casos no deben ser presentados. D) Finalidad de control calificacin y valoracin de elementos probatorios.En virtud de sta finalidad lo que se propone es controlar la actividad lgicojurdica desarrollada por el juez en la valoracin de los elementos probatorios y de las razones que de ellos haya extrado para formarse conviccin sobre los hechos aportados al proceso. Dentro de un sistema puro de casacin, el rgano supremo no debe valorar las pruebas aportadas al proceso, ni menor revisar la valoracin efectuada por el Juez de fallo, como s lo hace el juzgador de instancia para amparar o no una demanda, por cuanto esa labor es propia de la funcin jurisdiccional

De manera mas sucinta se puede recurrir al Cdigo procesal civil peruano, como a continuacin se detalla:
Artculo 384.- Fines de la casacin El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia." "Artculo 386.- Causales El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial." "Artculo 387.- Requisitos de admisibilidad El recurso de casacin se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2. ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; 3. dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda; 4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la "Artculo 388.- Requisitos de procedencia Son requisitos de procedencia del recurso de casacin: 1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; 2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; 4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como

"Artculo 391.- Trmite del recurso Recibido el recurso, la Corte Suprema proceder a examinar el cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos 387 y 388 y resolver declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso. Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuar de la siguiente manera: 1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar fecha para la vista de la causa. 2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiar a la Sala Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de tres das. La Sala Superior pondr en conocimiento de las partes su oficio de remisin, a fin de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el expediente, la Sala Suprema fijar fecha para la vista de la causa. Las partes podrn solicitar informe oral dentro de los tres das siguientes de la notificacin de la "Artculo 392.- Improcedencia del recurso El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo 388 da lugar a la improcedencia del recurso" Artculo 392-A.- Procedencia excepcional Aun si la resolucin impugnada no cumpliera con algn requisito previsto en el artculo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplir con alguno de los fines previstos en el artculo 384. Atendiendo al carcter extraordinario de la concesin del recurso, la Corte motivar las razones de la procedencia. (*) "Artculo 393.- Suspensin de los efectos de la resolucin impugnada La interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin impugnada. En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la parte recurrente deber poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco das de interpuesto el recurso, bajo responsabilidad." "Artculo 394.- Actividad procesal de las partes Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la vista de la causa. El nico medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia representante procesal, debe acreditarse tal situacin." Plazo para sentenciar.Artculo 395.La Sala expedir sentencia dentro de cincuenta das contados desde la vista de la causa. Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infraccin de una norma de derecho material, la resolucin impugnada deber revocarse, ntegra o parcialmente, segn corresponda. Tambin se

revocar la decisin si la infraccin es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisin impugnada. Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente judicial, la Corte proceder conforme a lo indicado en el prrafo anterior, segn corresponda a la naturaleza material o procesal de este. Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin impugnada y, adems, segn corresponda: 1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolucin; o 2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infraccin inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso; o 3. anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o 4. anula la resolucin apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el rgano jurisdiccional respectivo." Sentencia infundada.Artculo 397.La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el Artculo 386. La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin. "Artculo 400.- Precedente judicial La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial. La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales de la Repblica, hasta que sea modificada por otro precedente. Los abogados podrn informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio. El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad."

Unas ves revisados los conceptos anteriores, procedemos al anlisis: