Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

35 OBJECTO PROCESSUAL

I GENERALIDADES I Numa ptica de poltica legislativa do Direito, podem adoptar-se dois modelos quanto ao objecto processual: Modelo da disponibilidade privada as partes alegam os factos relevantes para a deciso da causa. Formulam o pedido e alegam a causa de pedir; Modelo da Inquisitoriedade Judicial os factos relevantes podem ser investigados oficiosamente pelo Tribunal; A ordem jurdica portuguesa adoptou o primeiro deles: tal o que resulta do art. 661/1 (quanto formulao do pedido) e dos arts. 264/1 e 664 quanto alegao dos factos constitutivos da causa de pedir. ao autor que cumpre formular o pedido e apresentar a causa de pedir, ou seja, os factos constitutivos do direito ou situao jurdica substantiva que alega e para o qual pretende obter a tutela judicial. O mesmo dizer que s partes cabe alegar os factos essenciais (art. 264/1): Que integram a causa de pedir no caso do autor; Em que se baseiam as excepes no caso do ru; O tribunal pode, ainda assim, conhecer oficiosamente (ou seja, mesmo que no tenham sido alegados) por nenhuma das partes: Os factos complementares art. 264/3; Os factos instrumentais art. 264/2; Quanto aos factos essenciais, se o tribunal os tiver em conta na emanao da sentena sem que estes tenham sido alegados pelas partes, verifica-se

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

uma situao de excesso de pronncia, geradora de nulidade da sentena (cfr. o art. _______). II O objecto do processo, delimita o campo de actuao do tribunal. Ele compe-se: De um pedido, que consiste na forma de tutela jurisdicional requerida para uma sj substantiva. De uma causa de pedir (causa petendi) formada pelo factos ou pelos factos constitutivos da situao jurdica alegada pelo autor e para a qual requer tutela jurdica. As formas de tutela que pode ser requerida em processo declarativo constam do art. 4/1. Assim sendo, o pedido pode redundar: Na apreciao da existncia (ou inexistncia) de um facto ou de um direito (art. 4/1, a)) caso em que a aco ser de simples apreciao positiva ou negativa v.g. a aco de declarao de nulidade de um negcio jurdico. de simples apreciao pois limita-se a verificar uma situao existente, no a constituindo ex novo, ao contrrio do que acontece quando o tribunal chamado a anular um acto; Na condenao na realizao de uma prestao (art. 4/1 b) caso em que a aco ser declarativa condenatria. Por exemplo: uma aco de responsabilidade civil, em que se pretende que o ru seja condenado no pagamento de uma indemnizao ao autor; uma aco de restituio do enriquecimento sem causa, em que se pretende que o ru restitua ao autor aquilo com que injustamente se locupletou (art. 473/1 CC); uma aco de cumprimento, em que se pretende que o ru realize a prestao a que se vinculou no mbito de um contrato, etc; Na constituio, modificao ou extino de uma situao jurdica (art. 4/1 c)) caso em que a aco se dir constitutiva e a prpria sentena produz, ex novo, efeitos jurdicos at ai no existentes. o caso da aco de anulao de uma deliberao social e ainda da
2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

aco de execuo especfica de um contrato-promessa (art. 830/1 CC) em que a sentena jurisdicional produz os efeitos que deveria produzir a declarao negocial omitida pelo promitente faltoso; Certas aces combinam, porm, mais de um dos tipos de tutela jurdica: o caso da aco de reivindicao prevista no art. 1311 do CC em que se pede, simultaneamente, o reconhecimento da titularidade do direito real do autor sobre a coisa e a condenao do possuidor ou detentor na sua restituio.

III O objecto processual (objecto imediato) distingue-se do chamado objecto mediato: aquele o conjunto formado por um pedido de tutela jurisdicional e pelo facto que justifica essa tutela; este, o quid material a que se refere a situao jurdica para a qual se pede tutela. Assim, sero objecto mediato, por exemplo, a coisa reivindicada na aco de reivindicao (art. 1311 do CC) e a quantia pretendida (o montante indemnizatrio) nas aces destinadas a efectuar a responsabilidade civil.

IV A causa de pedir (causa petendi) o facto ou conjunto de factos que integram a situao jurdica alegada pela parte, ou seja, os factos cuja existncia ou verificao justificam que seja concedida tutela situao jurdica alegada. Os factos podem ser naturais ou jurdicos, mas tm que ser juridicamente qualificados, isto , tm que ser associados a um determinado efeito jurdico. Por outras palavras: ao alegar o facto o autor tem que referir que efeito jurdico ele permite desencadear, demonstrando que esse mesmo facto preenche a previso de uma norma (assim, se o facto for a morte, o autor tem que demonstrar que ele preenche a previso de uma norma jurdica (imagine-se: os arts. 495 ou 496 do CC) e que, na sequncia disso, desencadeia um determinado efeito que a obrigao de indemnizar. Nesse caso, a causa de pedir a morte da pessoa e o pedido a condenao no pagamento de uma indemnizao (aco dec. condenatria). Como se disse, na origem, at pode estar um ou vrios naturais, mas tm que ser juridicamente qualificados, tm que dar origem a um facto jurdico, a um facto relevante para o Direito no sentido de que, tendo-se verificado,
2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

acciona a previso de uma norma. Assim, o enriquecimento sem causa (facto jurdico) pode relevar de uma pluralidade de factos naturais (ex o merceeiro enganar-se e entregar garrafas e vinho na morada errada e os moradores dessa casa, consumirem o vinho), mas d origem a um facto juridicamente qualificado: o enriquecimento injustificado conta de outrem. Esse facto, uma vez verificado, acciona a previso de uma norma (in casu: o art. 473/1 do CC) e d origem a um efeito jurdico (a obrigao de restituir aquilo com que se locupletou).

V A indicao da norma cuja previso preenchida pelo facto obrigatria. Mas, porque iuria novit curia (art. 664/1) ela no vincula o tribunal que pode (e deve) conhecer da aco proposta mesmo que entenda que os factos alegados no merecem aquela qualificao jurdica mas uma outra, no se subsumem numa determinada norma jurdica mas noutra. Quer isto dizer que o tribunal pode corrigir um pedido erroneamente formulado (ex se o autor pedir a anulao de um negcio jurdico por violao dos bons costumes, o tribunal deve, havendo fundamento para isso, declarar a sua nulidade (art. 280 CC); se, em sede de impugnao pauliana o autor pedir a anulao ou a declarao de nulidade do negcio impugnado, o Tribunal deve corrigir o pedido apreciando a sua eficcia); o que no pode proferir uma deciso de mrito sobre aquilo que no foi pedido. Note-se que a alterao da qualificao jurdica de um facto no pode ser considerada uma modificao do objecto processual. Por outro lado, se noutro processo, proposto pelas mesmas partes, surgir o mesmo objecto processual, com a mesma causa de pedir mas diferente qualificao jurdica (ex aquisio do direito de propriedade, num deles por via tabular (arts. 5 e 17/1 CRPr e 291 CC) e noutro por efeito de contrato) nada obsta ao funcionamento das excepes de litispendncia e caso julgado (arts. 497/1 e 498/1), consoante os casos (pode retirar-se, dos arts. 497/1 e 498/4).

VI Discute-se se uma parte pode requerer que determinada causa de pedir (ou seja, determinado facto) seja apreciada exclusivamente segundo uma qualificao jurdica tendo como consequncia absolvio do pedido no

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

caso dessa qualificao ser improcedente. Teixeira de Sousa inclina-se no sentido de no rejeitar essa possibilidade desde que ela: No retire ao tribunal o poder de apreciar oficiosamente certas matrias; No retire nenhum meio de defesa do ru;

VII Em certos tipos de aces a prpria lei determina qual a causa de pedir. Assim sucede face ao art. 498/4 2 parte:

Nas aces constitutivas a causa de pedir o facto que gera o direito potestativo que o autor pretende exercer (p. ex a recusa do promitente em celebrar o contrato definitivo nas aces destinadas execuo especfica de um contrato-promessa); Nas aces reais o facto que origina o direito real que o autor pretende que lhe seja reconhecido. Remete-se, portanto, para os factos constitutivos dos direitos reais: contrato, registo predial, usucapio;

VIII A petio inicial, cuja apresentao d incio ao estabelecimento da relao processual entre as partes e o tribunal (a instncia) deve conter obrigatoriamente uma referncia ao pedido (art. 467/1 al e)) e causa de pedir (art. 467/1 d)). Do art. 467 constam, como se sabe, os requisitos que devem ser respeitados pela PI, havendo consequncias concretas para a preterio de cada um deles. A referncia obrigatria ao pedido e causa de pedir uma consequncia da ideia de disponibilidade privada do processo (princpio dispositivo, cfr. o art. 274).

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

II. PEDIDO

I O pedido, enquanto forma de tutela jurisdicional requerida para uma situao jurdica, tem que fundar-se numa situao que tenha relevncia jurdica, isto , que possa ser objecto de tutela jurisdicional, em termos tais que: O A s pode fazer um pedido relativo a uma situao jurdica de direito material (assim, o autor no pode ir a juzo s para alegar a falta de preenchimento de um pressuposto processual pelo R, desde logo porque essa falta conduziria absolvio daquele da instncia); O R pode fazer um pedido relativo a um efeito processual (maxime, pedido de absolvio da instncia); Ficam, assim, excludos, pedidos reportados a matria reguladas por outras ordens normativas que no a ordem jurdica. A consequncia da sua formulao o indeferimento liminar da petio inicial (art. 234-A/1), nos casos em que o processo comporte despacho liminar (so os casos do art. 234/4).

II Havendo uma situao de coincidncia total ou parcial dos efeitos jurdicos decorrentes da procedncia de vrios pedidos, eles dizem-se idnticos (art. 498/3). O critrio identificador da identidade dos pedidos jurdico e no material, pelo que pode haver identidade mesmo que os dois pedidos se refiram a quids materiais distintos (v.g. pedir a indemnizao em dinheiro ou restaurao natural os pedidos so idnticos porque comportam o mesmo efeito jurdico que a reparao dos danos). A identidade de pedidos, se tambm forem idnticas as partes e as causas de pedir conduz litispendncia ou ao caso julgado, consoante os casos.

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

Modalidades de Pedidos As classificaes enunciadas reportam-se, directa ou indirectamente, ao disposto nos arts. 471 ss: a) Pedido nico x Pedido Mltiplo o pedido mltiplo pode derivar de uma situao de: Cumulao objectiva processuais); (cumulao de objectos

Concurso de objectos processuais; b) Pedido certo x Pedido genrico (art. 471) c) Pedido Total x Pedido Parcial (art. 456/2)

d) Pedido de Prestao Vencida x Pedido de Prestao Vincenda (art. 472); Vejamos cada um deles. A O pedido certo aquele que tem por objecto uma prestao individualizada (referida a um bem concreto) e determinada (definida na sua espcie e quantidade), como seja o pedido que tenha por objecto um prdio ou um automvel (imagine-se: aco de reivindicao de um concreto prdio e um de um concreto automvel). Diversamente, o pedido genrico refere-se uma quantidade indeterminada, por referncia: A uma universalidade de facto (ex um rebanho de ovelhas; uma biblioteca); A um montante pecunirio ainda no determinado; O pedido genrico distingue-se das obrigaes genricas que so as que se reportam a uma prestao que versa sobre um objecto definido apenas no seu gnero e quantidade (ex 100 kg de mas, 2 garrafas de vinho do Porto). Ora, um pedido referente a uma prestao determinada no seu

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

gnero e quantidade um pedido certo, apesar de a obrigao correspondente ser genrica. A admissibilidade dos pedidos genricos regulada pelo n 1 do art. 471. Assim sendo, eles podem formular-se: a) Se o objecto mediato (o quid material) for uma universalidade de facto ou de direito (ex herana jacente); b) Se o pedido se reportar a danos indemnizveis ainda no determinados; c) Se o quantitativo do pedido estiver dependente de prestao de contas ou de outro acto a praticar pelo ru ex pedido de condenao no pagamento dos juros de mora que vencerem at ao pagamento da dvida. indeterminado porque s se saber qual exactamente o montante desses juros quando o ru realizar a prestao principal; Cumpre, no entanto, salientar que, a mera possibilidade de se formular um pedido genrico pode ter relevncia tem-na, nos casos que, tendo a parte feito um pedido certo (ex pagamento de uma indemnizao em valor certo definido) no consiga fazer a prova do quantitativo desse pedido (no consiga provar que os danos que sofreu so orados nesse valor). A, o pedido pode, ainda assim, proceder enquanto pedido genrico e a fixao do quantum da indemnizao fica remetida para a fase de execuo (processo executivo) art. 661. A formulao de um pedido genrico, quando ele no seja admissvel face ao art. 471/1, importa consequncias, a saber: Se for ininteligvel pela sua indeterminao (193/2); ineptido da PI

Se for inteligvel, mas necessitar de concretizao temos um caso de PI deficiente: o tribunal pode convidar a parte a individualizar ou concretizar o pedido, por aplicao analgica do art. 580;

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

B O pedido total quando com ele se visa obter a totalidade de um efeito jurdico; ser parcial quando apenas se pretenda parte desse efeito. Desdobrar um pedido total em vrios pedidos parciais pode redundar numa situao de litigncia de m f (art. 456/2), se tal constituir, in casu, um uso reprovvel dos meios processuais, o que sucede, p. ex, se o desdobramento visar evitar: A forma de processo ordinrio (repartindo o valor da causa por vrios pedidos para no se chegar a um total to elevado que importa a forma de processo ordinrio); A competncia da vara cvel que o tribunal de competncia especfica competente quando o processo revestir a forma de processo ordinrio; O patrocnio judicirio obrigatrio nos termos do art. 32 obrigatrio o patrocnio judicirio (i) se o valor da causa exceder a Alada da Relao (processo ordinrio), (ii) se o processo comportar recurso, independentemente do valor da causa; (iii) nas aces propostas em tribunais superiores; Tambm j se entendeu, em alternativa, que a PI seria inepta por o A alegar prejuzos num montante (causa de pedir) e apenas pedir a condenao do R no pagamento de parte deles (pedido) haveria contradio entre o pedido e a causa de pedir, o que gera ineptido da petio inicial nos termos do art. 193/2. C O pedido de prestao vencida sempre que se pea a condenao da parte na realizao de uma prestao que j exigvel; ser de prestao vincenda quando, diversamente, a prestao ainda no seja exigvel por estar em causa uma obrigao ainda no vencida. Falamos ento de condenao in futurum. Quanto ao valor da causa em que se cumule um pedido de condenao in futurum com um pedido de prestao vencida, rege o art. 309: o valor das prestaes vencidas cumula-se com o das prestaes vincendas na determinao do valor total.

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

O pedido de condenao in futurum s admissvel nos casos expressamente regulados na lei. Nos termos do art. 472, so eles os seguintes: Se a falta de um ttulo executivo no momento do vencimento causar prejuzo ao A (art. 472/2, 2 parte) a 1 parte consagra um caso tpico em que este problema se coloca: quando se pretender obter o despejo de um prdio no momento em que findar o arrendamento (art. 472/2 1 parte); Se a parte, na CV a prestaes (art. 409 CC), pretender obter a condenao do R no cumprimento de prestaes vencidas e vincendas note-se, no entanto, que a lei substantiva mais restritiva quanto exigibilidade das prestaes vincendas por no realizao de uma prestao j vencida. Nos termos do art. 934 CC, as prestaes vincendas s so exigveis por incumprimento de uma prestao vencida, importando a perda do benefcio do prazo, se a prestao no paga exceder o valor de 1/8 do preo total a menos que as partes tenham convencionado o contrrio; Quando a parte pretenda obter a condenao da contraparte no pagamento de uma sano pecuniria compulsria (art. 829-A CC) quando pedir a condenao no pagamento de uma sano pecuniria compulsria tem que pedir tambm a condenao no pagamento de uma prestao vincenda; J no possvel obter a condenao na realizao de uma prestao se a eficcia do negcio estiver dependente de uma condio suspensiva o art. 472 pressupe uma certeza que o regime prprio da condio no pode fornecer. A exigncia do cumprimento de obrigaes ainda no vencidas joga com a importante matria do interesse processual (art. 26/2) que, para Teixeira de Sousa, pode considerar-se um pressuposto processual autnomo. Cumpre distinguir vrios cenrios:

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

1- Se a parte pretender obter a condenao da contraparte na realizao de uma prestao vincenda, mas no requerer a condenao in futurum (por outras palavras: se a parte se comportar como se prestao j seja exigvel, no o sendo): Aplica-se o art. 662: o R condenado in futurum na realizao da prestao, mas h diferenas quanto ao pagamento das custas do processo: Se o R contestar a existncia da obrigao e o tribunal entender que ela existe condenado in futurum (662/1) e paga as custas do processo (446/1/2); Se o R no contestar condenado in futurum (662/2), mas o A quem paga as custas do processo e os honorrios do advogado do R (662/3); Se a obrigao for inexigvel por falta de interpelao do credor ( o caso das obrigaes puras em que o credor, no exigindo contraparte a realizao da prestao, venha logo propor aco judicial condenatria) o R condenado no cumprimento e a dvida considera-se vencida com a citao (662/1 e 662/2 b)), mas, as custas do processo so suportadas pelo A (662/3);

2- Se a parte requerer a condenao in futurum mas no estiver preenchido nenhum requisito do art. 472 (ie, fora dos casos em que a lei expressamente o permite): Neste caso, a parte litiga sem interesse processual pois o art. 472 que, excepcionalmente, vem considerar que existir este interesse nos casos que especificamente elenca. Para Teixeira de Sousa o regime do art. 662 (condenao in futurum, mesmo que no solicitada pelo autor, desde que se trate de prestao vincenda e o tribunal entenda que a obrigao subjacente existe) incoerente pois, se o A quiser contornar a exigncia de interesse processual para litigar, bastar dizer que considera que uma determinada obrigao vincenda j exigvel (mesmo no o sendo) e o tribunal proferir sentena de condenao in futurum em vez de absolver o R da instncia.

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

Questo mais delicada a admissibilidade de um pedido de condenao in futurum em sede de reconveno. De facto, pode perguntar-se se o interesse processual resultante da verificao de um dos casos tpicos do art. 472 tambm exigvel ao R, caso deduza, no processo, um pedido reconvencional de condenao in futurum. Deve, todavia notar-se que, as hipteses em que tal cenrio poder colocar-se so relativamente limitadas. Se no, repare-se (observando os casos do art. 274 em que possvel a reconveno): Quanto compensao (art. 274/2 c)), ela no possvel se o crdito do R ainda no for exigvel; O direito a benfeitorias ou a despesas relativas a coisas cuja entrega pedida pelo A (274/2 c) in fine) s muito dificilmente pode referir-se a obrigaes vincendas, pois, como bem se compreende, a benfeitoria ou a despesa j foram realizadas; Diversamente, esta hiptese j pode ter relevncia se estiveram em causa prestaes sinalagmticas (ex A pede e entrega da coisa e B pede o pagamento do preo) neste caso, deve considerar-se admissvel a condenao in futurum por o caso poder subsumir-se na prevista da al. a) do n 2 do art. 274: efectivamente, o pedido reconvencional fundar-se- no mesmo fundamento da aco principal (in casu: no (mesmo) contrato);

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

III.VCIOS DO OBJECTO PROCESSUAL

I O quadro dos vcios do objecto processual pode, esquematicamente, apresentar-se nos seguintes termos: a) Vcios do Pedido, onde se contam: Falta do pedido o pedido, por seu turno, por faltar: o Por no alegao, pela parte, da situao jurdica para a qual se pretende tutela; o Por no alegao da forma de tutela pretendida de entre as que so possveis no processo declarativo e que constam do art. 4/1; Ininteligibilidade do pedido resulta de uma formulao contraditria do pedido; Os vcios do pedido, quaisquer que eles seja, tm como consequncia a ineptido da petio inicial (art. 193/2 a)), a qual, por sua vez, causa de nulidade do processo nos termos do art. 193/1. b) Vcios da Causa de Pedir, onde se inclui: Inexistncia de causa de pedir Causa de pedir ininteligvel A verificao de vcios da causa de pedir tambm redunda na ineptido da PI (art. 193/2) e na correspondente nulidade processual (193/1). Trata-se, no entanto, de uma nulidade processual sanvel atravs da ampliao da matria de facto na rplica: Se o processo o admitir e Estiver em causa a mera ininteligibilidade da causa de pedir. Quer dizer, se ela no conseguir descortinar-se pela leitura do texto da PI. Se simplesmente no tiver sido mencionada, ainda que de forma

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

textualmente deficiente, a correspondente nulidade processual ser insanvel; Destas situaes devem distinguir-se: a) A incompatibilidade intrnseca incompatibilidade ou contradio entre o pedido e a causa de pedir (art. 193/2 b)). Ex pedir a resoluo de um contrato nulo; pedir a condenao no pagamento de uma prestao pecuniria relativa ao gozo de uma coisa num contrato de comodato; pedir a resoluo de um contrato-promessa de arrendamento por falta de pagamento das rendas; b) A insuficincia (ou inabilidade) da causa de pedir para fundamentar o pedido aqui, o que se passa que a causa de pedir indicada no chega para que possa proceder o pedido, ie., o facto articulado pelo A no suficiente para obter o efeito jurdico pretendido; c) Os casos em que o A articula um facto como causa de pedir que, no obstante, no suficiente para preencher a previso de uma norma; No plano das consequncias, estas situaes e os vcios do objecto do processo, distinguem-se entre si, ou, pelo menos, tm regimes no totalmente coincidentes. Se no, veja-se: a) A incompatibilidade intrnseca gera ineptido da PI art. 193/2 b); b) A insuficincia da causa de pedir gera improcedncia da aco, ou, nos casos em que seja manifesta e o processo admita despacho liminar (art. 234/4), o indeferimento liminar da PI (art. 234-A/1);

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

36 MARCHA DO PROCESSO EM PRIMEIRA INSTNCIA

A marcha do processo ordinrio, em primeira instncia, compreende as seguintes fases: a) Fase dos articulados compreendendo: a. Petio inicial; b. Contestao; c. Rplica; d. Trplica; b) Fase da condensao compreendendo: a. Despacho pr-saneador; b. Audincia preliminar; c. Despacho saneador; c) Fase da instruo; d) Fase da audincia final;

A FASE DOS ARTICULADOS I O processo comea com a apresentao do primeiro articulado que a PI do A. Nela deve conter-se a forma de tutela jurisdicional requerida para a situao jurdica alegada (art. 4) e os factos que justificam que seja concedida essa tutela, o que equivale a dizer, a causa de pedir. II A PI deve preencher os requisitos elencados no art. 467/1: Identificao do tribunal, das partes e respectivos dados relevantes; Indicao do domicilio profissional dos mandatrios judiciais; Indicao da forma de processo (ordinrio, sumrio ou sumarssimo); Indicao do pedido e da causa de pedir; Declarao do valor da causa, a apurar de acordo com as regras dos arts. 306 ss. Se este no for indicado a consequncia a do art. 314/3; Designar o solicitador de execuo;

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

Complementarmente, o A pode apresentar, desde logo, o rol de testemunhas, sendo que, se no o fizer nesse momento ter necessariamente que faz-lo no momento definido no art. 512 (467/2 e deve apresentar a procurao forense do advogado (40) se houver patrocnio judicirio obrigatrio nos termos do art. 32. III A omisso destas referncias pode gerar consequncias diversas: Quanto no designao do pedido ou causa de pedir, gera ineptido da PI (art. 193/2 a)); A no declarao do valor da causa, tem a consequncia do art. 314/3 o autor deve ser convidado a suprir essa insuficincia disso se dando conhecimento ao R podendo ainda gerar a recusa do recebimento da PI pela secretaria nos termos do art. 474 al. d); Quanto s outras referncias, a omisso de qualquer delas justifica a recusa de recebimento da PI pela secretaria (art. 474). So ainda motivos desta recusa: A no redaco do texto dos articulados em lngua portuguesa; A no observncia das regras prprias quanto ao tipo e formato de papel; Da deciso da secretaria de recusa de admisso da PI cabe reclamao para o juiz (475/1). Por sua, vez do despacho deste que confirme a deciso, pode recorrer-se at Relao 475/2. Aplicam-se, ento, as regras de tramitao prprias do indeferimento liminar. IV O recebimento da PI em condies de normalidade d incio instncia, ou seja, relao entre as partes e o Tribunal, considerando-se o processo pendente. O que provoca os seguintes efeitos: Dever de distribuio dos actos que a ela estejam sujeito 211/1 a); Faz funcionar a excepo de litispendncia 497/1; Consolida a instncia (268) sendo que, a partir da, quaisquer modificaes de facto ou de direito, so, em princpio irrelevantes (22 LOFTJ); Apesar da consolidao da instncia, podem sempre ocorrer modificaes subjectivas (interveno de novas partes ou de terceiros, substituio processual) arts. 269 a 271 ou objectivas (modificao do pedido ou da
2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

causa de pedir) arts. 272 e 273. A formulao de excepes e a deduo de um pedido reconvencional, pelo R, so tambm formas de alterao do objecto processual ou, mais rigorosamente, de cumulao sucessiva de novos objectos. Mas a ideia da estabilizao da instncia concretiza-se precisamente na circunstncia de que todas estas alteraes s so admissveis se processadas nos termos prescritos pela lei. Porm, a propositura s produz efeitos em relao ao R quando ele for citado (267/2). V Do art. 4 constam as formas de tutela jurisdicional que podem ser requeridas pelo A. Dos arts. 468 a 472 alguns pedidos que podem ser formulados na PI: Pedidos cumulados o Cumulao simples (470); o Cumulao subsidiria (469); o Cumulao alternativa (468); Pedidos genricos 471; Pedidos de prestaes vencidas, pedidos de prestaes vincendas (472) ou pedidos de prestaes vincendas que se identifiquem como prestaes vencidas (662); VI Depois da PI ter dado entrada na secretaria, se no tiver sido recusada, procede-se distribuio (209) que a actividade conducente seleco da vara e do juzo em que o processo vai correr. Posteriormente segue-se a autuao: todo os documentos do processo so juntos num caderno e as respectivas folhas cosidas a fio. VII O passo seguinte a citao do R, condio que vimos ser essencial para que a proprositura da aco produza efeitos em relao a ele. Em certos casos, nos termos do art. 234/4, a citao depende de despacho do juiz, o despacho liminar. Se houver lugar a este despacho pode haver tambm lugar a indeferimento liminar da PI pelo juiz, verificados alguns dos requisitos do art. 234-A/1.

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

Para comear, cumpre dizer que h lugar a despacho de citao nos seguintes casos: Casos especialmente previstos na lei; Procedimentos cautelares; Em todos os casos em que cumpra ao juiz decidir da audincia prvia do inquirido antes de proferir a deciso; Nos casos em que a propositura da aco deva ser anunciada; Quando se trate de citar terceiros para intervir no processo; No processo executivo; Quando se trate de citao urgente que deva ser feita antes da prpria distribuio; Nos termos do art. 234-A/1 o juiz pode proferir despacho de indeferimento liminar em qualquer dos casos que justificam o despacho de citao, excepo do vertido no art. 234/4 f). Para Teixeira de Sousa, pode optar, em alternativa, por convidar as partes a aperfeioarem os articulados (508/1 b) e 508-A/1 c)) no tendo que esperar para tanto pelo despacho saneador, porque, de contrrio, com tal dilao, os vcios da PI iriam repercutir-se desnecessariamente nos outros articulados ampliando um vcio que podia ser atempadamente sanado. VIII Ocupemo-nos agora da citao do R. O art. 228 distingue citao de notificao, nos seguintes termos: Atravs da primeira (i) chama-se pela primeira vez o R ao processo dando-lhe a conhecer que contra ele foi proposta uma aco ou (ii) chama-se igualmente pela primeira vez qualquer interessado (potencial parte); A segunda serve para dar a conhecer actos processuais a pessoas que j esto em processo ou chamar a juzo no interessados (outras pessoas que no potenciais partes); A citao deve ser promovida oficiosamente pela secretaria (art. 234) de forma to clere quanto possvel, a no ser nos casos em que dependa de despacho do juiz (despacho de citao) art. 234/4.

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

Nos casos em que haja despacho de citao, o juiz pode indeferir liminarmente a PI nos termos do art. 234-A/1. Pode tambm, em alternativa, convidar as partes a aperfeioar os articulados sendo que, se houver causa para recusa da PI pela secretaria ou para o seu indeferimento liminar e esses actos no forem praticados, o tribunal s poder conhecer novamente dos vcios que os justificam no despacho saneador (art. 234/5). IX Em termos de oficiosidade, ela revela-se, tanto na notificao como na citao: Notificao art. 229: qualquer acto processual agendado por despacho tem que ser comunicado pela secretaria s partes, independentemente de pedido destas ou de qualquer ordem o tribunal nesse sentido; Citao art. 234: a secretaria tem que desenvolver todos os esforos necessrios para a citao do R (234/1). o Se no conseguir faz-lo, passado dias o A deve ser disso informado 234/2; o Passados 30 dias desse segundo momento sem que a citao se tenha conseguido, o processo concluso ao juiz que deve ser informado de todas as diligncias feitas 234/3; Ao princpio da oficiosidade, escapam, evidentemente, os casos de citao dependente de despacho 234/4. X- Algumas regras aplicveis citao e notificao em geral: Notificaes entre mandatrios judiciais (229-A) o mandatrio do R deve notificar o do R da contestao; Os incertos, ausentes, as pcs e todos os entes sem personalidade jurdica so citados na pessoa dos seus representantes 239. Se tiverem mais de um representante, considera-se suficiente a citao de um deles;

2 Semestre Ricardo Bernardes

Direito Processual Civil Ano Lectivo 2007/08

As pcs consideram-se citadas na pessoa de qualquer funcionrio ou titular de rgo que esteja na respectiva sede no momento da citao 231/3; Lugar da citao 232: o citando pode ser citado em qualquer lugar em que se encontre, excepto no interior de templos religiosos ou se estiver a desempenhar qualquer outra funo de interesse pblico; A citao tem os efeitos do art. 481: efeitos processuais (b) e c)) e efeitos substantivos (a)). Quanto s modalidades rege o art. 233/1: pode ser pessoal ou edital, sendo a primeira a modalidade residual, que pode desdobrar-se em (231/2): Citao por funcionrio judicial (239); Transmisso electrnica de dados; Carta registada com AR; Contacto pessoal com o citando; Citao por mandatrio judicial do autor; Citao a mandatrio com poderes para tanto (239/5);

A modalidade residual a citao postal sendo que, se falhar, se avana para a citao por funcionrio judicial. A citao por mandatrio judicial tem que ser requerida na PI ou em momento posterior. A citao edital (233/6) tem lugar: - por incerteza do lugar onde se encontre o citando arts. 244 e 248; - por incerteza da pessoa do citando 248/1 + 251; No primeiro caso a secretaria deve procurar saber o ltimo paradeiro do citando junto de entidades ou servios oficiais (244/1) que, sendo contactados nesse sentido, so obrigados a prestar todas as informaes de que disponham (244/2).

2 Semestre Ricardo Bernardes