251 a 256. Derogadas. Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 20, ef.

Junio 25, 1964. HISTORIAL Derogacin. Estas secciones, que provenan de la Ley de Marzo 14, 1907, p. 328, protegan el comercio contra coacciones y monopolios. Disposiciones similares vigentes, vanse las secs. 257 a 276 de este ttulo. 257. Definiciones

Los trminos persona y personas se usan en este captulo, salvo cuando se dispusiere otra cosa, para incluir, adems de las personas naturales, y sin que se entienda como una limitacin, a las corporaciones, compaas, sociedades, asociaciones, trusts , o cualesquiera otras organizaciones o entidades, as como a dos o ms personas, segn se define este trmino en esta seccin, en comunidad; pero no incluir a las corporaciones pblicas o instrumentalidades del estado. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 1.
HISTORIAL Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248. Salvedad. El art. 22 de la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77, dispone: Si cualquier clusula, prrafo, artculo, seccin o parte de esta Ley [este captulo] fuere declarado inconstitucional por un tribunal de jurisdiccin competente, dicho fallo no afectar, perjudicar o invalidar el resto de esta Ley, sino que su efecto quedar limitado a la clusula, prrafo, artculo, seccin o parte de la ley que as hubiere sido declarada inconstitucional. Ley anterior. La Ley de Agosto 15, 1933, Nm. 2, p. 15, suspendi los efectos de la Ley de Marzo 14, 1907, p. 328, anteriores secs. 251 a 256 de este ttulo, durante la vigencia de la Ley de Rehabilitacin Industrial Nacional y durante sesenta das despus. Asignaciones. El art. 23 de la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77, dispone: En adicin a la suma ya asignada al Departamento de Justicia en la Ley de Presupuesto General para el ao 1963-64, se asigna la suma de veinte mil ochocientos dlares para la organizacin y funcionamiento de la Oficina de Asuntos Monopolsticos. En adelante los fondos necesarios para tal fin se incluirn en la Ley de Presupuesto General. Disposiciones especiales. El art. 19 de la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77, dispone: El rgimen legal de las empresas de servicio pblico, las compaas de seguros y de otras empresas o entidades sujetas a reglamentacin especial por el gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o por el gobierno de los Estados Unidos, incluyendo las cooperativas, no ser afectado por la presente ley [este captulo], excepto en cuanto a aquellos actos o contratos que no estn sujetos a la reglamentacin del organismo pblico que gobierna las actividades de la empresa, entidad o cooperativa. No obstante, ninguna fusin a adquisicin de empresas existentes y en funcionamiento ser aprobada por el organismo pblico estatal correspondiente sin el previo asesoramiento del Secretario de Justicia. El art. 21 de la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77, dispone: La derogacin de la Ley de 14 de marzo de 1907 no constituir impedimento para acusar y castigar por hechos cometidos en violacin de dicho estatuto, ni tendr el efecto de eximir de cualquier responsabilidad civil en que se hubiere incurrido bajo sus disposiciones. Los actos realizados en violacin de dicha ley y que continen siendo prohibidos por la presente, podr tomarse como base para cualquier accin bajo esta Ley. Toda sentencia dictada al amparo de dicha ley no sufrir menoscabo por su derogacin. Contrarreferencias. Leyes federales contra monopolios: Ley Clayton, vanse 15 USCS 12a 27, 44 y 18 USCS 402, 660, 3285y 3691. Ley Sherman, vanse 15 USCS 1a 7. ANOTACIONES 1. En general.

Los tribunales interpretan el derecho de antimonopolio puertorriqueo como incorporando la jurisprudencia pertinente a la ley federal. Caribe BMW v. Bayerische Motor en Werke, 19 F.3d 745, 754 (1st Circ. 1994). Los principios de la legislacin que prohbe las prcticas monopolsticas y protege la libre y justa competencia en los negocios y en el comercio no pueden invocarse para justificar la prohibicin a instituciones privadas con fines no pecuniarios, de ofrecer orientacin a estudiantes de las escuelas pblicas acerca de sus programas, cursos u ofrecimientos. Op. Sec. Just. Nm. 13 de 1980. Ni la ley positiva de Puerto Rico, ni la poltica pblicade la cual la ley positiva es el indicio por excelenciani el derecho, ni la economa favorecen los monopolios. Protane Gas Co. of P.R. v. Ramos, 95 D.P.R. 419 (1967). Un monopolio se justifica, por va de excepcin, cuando las circunstancias geogrficas, poblacionales y econmicas o cuando la naturaleza del servicio a prestarse o del producto a venderse son tales, que una comunidad queda mejor servida por un monopolio que por la ausencia de ste. Protane Gas Co. of P.R. v. Ramos, 95 D.P.R. 419 (1967). 2. Constitucionalidad. A la luz de la jurisprudencia federal, es razonable entender que una actuacin legislativa estatal para regular las horas a que ciertos programas de televisin pudieran trasmitirse no est en conflicto con las leyes que prohben los monopolios, ni con disposiciones constitucionales que pudieran anularlas. No obstante, razones de ndole prctica pudieran aconsejar en contra de esa legislacin estatal. Op. Sec. Just. Nm. 7 de 1980. La Ley de Marzo 14, 1907, p. 328, ants. secs. 251 a 256 de este ttulo, para proteger el comercio contra coacciones y monopolios, es constitucional y existe independientemente de la ley federal conocida por Ley Sherman contra Monopolios, que tambin es aplicable a Puerto Rico. Puerto Rico v. Shell Co., 86 F.2d 577 (1936), revocado, 302 U.S. 253; 58 S. Ct. 167; 82 L. Ed. 235 (1937). 3. Interpretacin de estatutos federales. La accin por una corporacin contra unas compaas de gas y petrleo, que exclusivamente contaba con las leyes de Petrleo y de Antimonopolio de Puerto Rico, no era transferible bajo 28 U.S.C.S. 1441 porque la cuestin original de jurisdiccin federal no exista. Asociacin de Detallistas de Gasolina de P.R., Inc. v. Shell Chem. Yabucoa Inc., 380 F. Supp. 2d 40 (2005). La doctrina de doble abogacin (artful pleading) no aplica porque las leyes de Petrleo y de Antimonopolio de Puerto Rico no fueron apropiadas por la ley federal, y requerir a la corporacin demandar causas de accin federales cuando disponibles resultara en el tribunal tomar derecho de prioridad en un rea de Derecho que el Congreso ha optado no apropiar. Asociacin de Detallistas de Gasolina de P.R., Inc. v. Shell Chem. Yabucoa Inc., 380 F. Supp. 2d 40 (2005). Las secs. 5 de la Ley de Rehabilitacin Industrial Nacional (48 Stat. Parte 1, cap. 90, p. 195; 15 U.S.C.A., sec. 705) y 2 de la Ley Nm. 2 de 1933, no suspendieron ni dejaron sin efecto las disposiciones de las leyes contra monopolios de los Estados Unidos y de Puerto Rico ni pueden interpretarse esas leyes como derogatorias de la Ley Sherman federal y de la local contra monopolios. Pueblo v. Shell Co. (P.R.) Ltd., 56 D.P.R. 57 (1940). Tanto el estatuto federal contra monopolios como el insular han continuado en toda su fuerza y vigor despus de aprobarse la legislacin de emergencia tanto federalLey de Rehabilitacin Industrial Nacionalcomo la localLey Nm. 2 de 1933por lo que cualquier persona que viole las disposiciones de las leyes contra monopolios, bien antes o despus de aprobarse la legislacin de emergencia mencionada, est sujeta a ser procesada y castigada a menos que pueda probar que los actos que se le imputan estn autorizados por un cdigo, convenio o licencia, aprobados, prescritos y expedidos en la forma provista por dicha legislacin de emergencia. Pueblo v. Shell Co. (P.R.) Ltd., 56 D.P.R. 57 (1940). 4. Elementos para la existencia de monopolio. Para aplicar este captulo debe presentarse prueba de que la empresa tena una intencin especfica de monopolizar (controlando precios o destruyendo la competencia), ya sea unilateralmente o en combinacin con otra(s); que se incurra en conducta anticompetitiva o predatoria dirigida hacia tal propsito, y que haya un mnimo de probabilidades de que dicha tentativa tenga xito. Pressure Vessels P.R. v. Empire Gas P.R., 137 D.P.R. 497 (1994). Para que pueda constituirse un monopolio es necesaria la existencia de algn convenio, divisin de las utilidades en forma directa, contratos de naturaleza restrictiva, o la existencia de elementos

semejantes que deben probarse adems de la simple combinacin o confabulacin que se ha alegado. Pueblo v. Galanes, 15 D.P.R. 390 (1909). En esta clase de delitos es necesario probar la existencia de una organizacin determinada como entidad jurdica comprendida dentro de alguna definicin conocida de la palabra monopolio, pero aun en el supuesto de que se haya organizado un monopolio, eso no es suficiente para declarar culpables a los acusados. Pueblo v. Galanes, 15 D.P.R. 390 (1909). Segn la doctrina establecida, son elementos criminosos de un monopolio la destruccin de la competencia ejercida libre y legalmente, as como tambin el perjuicio que pudiera causarse al pblico. Pueblo v. Galanes, 15 D.P.R. 390 (1909). Existe un monopolio cuando todo o casi todo un artculo de negocio o comercio en una comunidad o distrito viene a las manos de una persona o conjunto de personas, de tal manera, que el negocio o produccin de la mercanca o cosa de que se trate est bajo el predominio o control nicamente de dicha persona o conjunto de personas, con exclusin de toda competencia o libre trfico en relacin con la misma, y todo aquello que no rena todos estos requisitos no puede calificarse de monopolio. Pueblo v. Galanes, 15 D.P.R. 390 (1909). De acuerdo con la jurisprudencia establecida, uno de los elementos principales que debe coexistir con un monopolio es un predominio absoluto del precio del artculo en una comunidad. Pueblo v. Galanes, 15 D.P.R. 390 (1909). El hecho de que los acusados se pusieron de acuerdo para arrendar casi todos los hornos y panaderas de la ciudad de Mayagez y subir el precio del pan, no constituye prueba de la existencia de un contrato legal, toda vez que no se ha probado la existencia de la causa, ni cules fueran sus estipulaciones ni cules las partes que expresamente lo celebraron. Pueblo v. Galanes, 15 D.P.R. 390 (1909). 5. Acusacin. La acusacin enmendada en el caso de autos se examina para concluir que imputa clara y suficientemente, en el lenguaje del estatuto, una infraccin de las disposiciones de la sec. 1 de la Ley de Puerto Rico contra Monopolios. Pueblo v. Shell Co. (P.R.) Ltd., 56 D.P.R. 57 (1940). 6. Derecho de nivelacin. El tribunal resuelve que, a diferencia de la legislacin federal antimonopolstica, se puede invocar el derecho de nivelacin en una reclamacin bajo las leyes antimonopolsticas de Puerto Rico. P.R. Fuels, Inc. v. Empire Gas Co., Inc., 149 D.P.R. 691 (1999). 7. Procedimiento. Porque la accin de una corporacin contra unas compaas de gas y petrleo, que exclusivamente contaba con las leyes de Petrleo y de Antimonopolio de Puerto Rico, no era transferible bajo 28 U.S.C.S. 1441 a razn de que la cuestin original de jurisdiccin federal no exista, la remocin no fue justificada bajo la Ley de Todo Mandamiento (All Writs Act), 28 U.S.C.S. 1651, para proteger la orden del tribunal en cuanto el convenio acordado en otro caso. Asociacin de Detallistas de Gasolina de P.R., Inc. v. Shell Chem. Yabucoa Inc., 380 F. Supp. 2d 40 (2005). 258. Actos para restringir el comercio

Todo contrato, combinacin en forma de trust o en otra forma, o conspiracin para restringir irrazonablemente los negocios o el comercio en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico o en cualquier sector de ste, por la presente se declaran ilegales y toda persona que haga tales contratos o se comprometa en tales combinaciones o conspiraciones incurrir en delito menos grave. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 2; Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554, art. 1.
HISTORIAL Enmiendas 1973. La ley de 1973 suprimi las referencias a multa y prisin. Vase la sec. 266 de este ttulo. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554. ANOTACIONES 1. En general.

El competidor tena derecho a sentencia sumaria sobre las reclamaciones de prcticas anticompetitivas (tying) bajo las leyes federales y de Puerto Rico, porque las corporaciones no presentaron una cuestin genuina de hecho material en cuanto a algn hecho esencial y pertinente sobre las alegadas prcticas anticompetitivas (tying) y no haba evidencia de un acuerdo o una condicin, expresa o implcita, que estableciera un tie-in. Ticket Ctr., Inc. v. Banco Popular De P.R., 613 F. Supp. 2d 162 (2008). Para demostrar una infraccin a esta seccin deber existir algn contrato, combinacin o conspiracin entre dos o ms entidades separadas que restringe los negocios o el comercio en Puerto Rico o en cualquier sector de ste. G.G. & Supp. Corp. v. S. & F. Systs., Inc., 153 D.P.R. 861 (2001). El boicot realizado por la Asociacin Mdica de Puerto Rico consistente en dejar de prestar servicios profesionales a los pacientes no forma parte de la poltica pblica del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y por lo tanto los mdicos al as actuar no estn cobijados bajo la excepcin Parker . Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. Toda determinacin de si un acto viola nuestra norma local que prohbe las prcticas monopolsticas y protege la libre y justa competencia en los negocios y en el comercio deber tener presente las doctrinas e interpretaciones que se han elaborado bajo la Sherman Anti-Trust Act , L. Pb. Nm. 20, secs. 1 et seq., 59 Stat. 33 (1945), 15 USCS 1011 et seq. y la Clayton Act , L. Pb. Nm. 323, 38 Stat. 730 (1914), 15 USCS 12 et seq.Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. Los mdicos por ser profesionales y por ofrecer servicios no estn inmunes de posibles violaciones a las leyes antimonopolsticas. Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. Los derechos constitucionales de libre expresin, asociacin y peticin garantizados por la Constitucin del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, equivalente a la Primera Enmienda de la Constitucin federal, no son de carcter absoluto y pueden ser subordinados a otros intereses superiores del Estado en ciertas circunstancias en que la convivencia y necesidad pblica as lo requieran, por lo que de suscitarse una crisis en el cuidado de la salud de nuestro pueblo, el Estado puede intervenir legtimamente y regular el boicot realizado por la Asociacin Mdica de Puerto Rico. Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. El poder judicial federal ha elaborado unas doctrinas de inmunidad por razn de poltica pblica o cuando las leyes que prohben las prcticas monopolsticas confligen con la Constitucin de los Estados Unidos. Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. La doctrina Parker derivada del caso federal Parker v. Brown, 317 U.S. 341; 63 S. Ct. 307; 87 L. Ed. 315 (1943) , establece que una actividad anticompetitiva goza de inmunidad si la misma constituye una poltica pblica del estado, afirmativamente articulada por la legislatura estatal o refrendada por el Tribunal Supremo del estado. Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. Cualquier persona privada que reclame inmunidad bajo la doctrina Parker por actividades monopolsticas tiene que probar que dichas actividades estn compelidas por el Estado como poltica pblica y que el Estado las est supervisando. Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. La doctrina Noerr-Pennington derivada de los casos Eastern R.R. Presidents' Conference v. Noerr Motor Freight, Inc., 365 U.S. 127; 81 S. Ct. 523; 5 L. Ed. 2d 464 (1961) y United Mine Workers v. Pennington, 381 U.S. 127 (1967) , establece que las actuaciones contrarias a las leyes antimonopolsticas dirigidas genuinamente a influenciar o presionar para que el gobierno acte de una u otra manera o tratan de influenciar a funcionarios u oficiales pblicos para que cambien regulaciones en su aplicacin, gozan del manto protector del derecho de peticin garantizado por la Primera Enmienda de la Constitucin federal y la Constitucin del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Op. Sec. Just. Nm. 17 de 1986. 2. Conspiracin. El Tribunal de Distrito propiamente concedi sentencia sin apertura a las aseguradoras en una accin por conspiracin iniciada por unos podiatras a tenor con esta seccin donde no hubo evidencia que los podiatras ejercieron el control requerido sobre las aseguradoras. Podiatrist Ass'n v. La Cruz Azul de P.R., Inc., 332 F.3d 6 (2003). 259. Competencia justa

(a) Los mtodos injustos de competencia, as como las prcticas o actos injustos o

engaosos en los negocios o el comercio, por la presente se declaran ilegales. (b) Sin menoscabo de la facultad de recurrir a los remedios autorizados por la sec. 269 de este ttulo, la Oficina de Asuntos Monopolsticos, mediante reglas y reglamentos promulgados segn se provee en la sec. 272(a)(5) de este ttulo, podr proscribir actos o prcticas especficos, en forma general o en cualquier ramo especial de los negocios o el comercio, de conformidad con la norma establecida en el inciso (a) de esta seccion. Las reglas y reglamentos autorizados en este inciso debern ser adoptados, antes de su promulgacin, por una Junta Especial compuesta por el Secretario de Justicia, el Administrador de Fomento Econmico, el Administrador de Fomento Comercial, como miembros ex officio , y dos ciudadanos designados por el Gobernador, con el consejo y consentimineto del Senado. Presidir dicha Junta el Secretario de Justicia, y la Oficina de Asuntos Monopolsticos le prestar servicios de secretariado. Cada miembro ex officio podr, con la aprobacin de la Junta, designar un representante de su respectivo departamento para que le sustituya en dicha Junta, con todos los derechos y prerrogativas correspondientes, cuando no pueda comparecer personalmente a las reuniones, pero dichos representantes sustitutos no podrn asumir la presidencia de la Junta. El nombre del sustituto deber someterse a la Junta por adelantado, para su aprobacin. El sustituto podr asistir a todas las reuniones de la Junta, pero slo tendr voz y voto en caso de ausencia del miembro ex officio a quien representa. (c) Sin menoscabo de la facultad de recurrir a los remedios autorizados por la sec. 269 de este ttulo, la Oficina de Asuntos Monopolsticos podr radicar y tramitar querellas administrativas en el Departamento de Asuntos del Consumidor para prevenir, evitar y detener las violaciones al inciso (a) de esta seccin o los reglamentos aprobados de conformidad al inciso (b) de la misma. Cuando la parte contra quien se establezca la querella haya sido debidamente notificada de la querella incoada en su contra, el Departamento de Asuntos del Consumidor proceder, tan pronto sea posible, a celebrar la vista y resolver el caso otorgando el remedio ms adecuado conforme a las particularidades de la querella. (d) La Oficina de Asuntos Monopolsticos o la parte querellada cuando estn afectados por una decisin del Departamento de Asuntos del Consumidor tendrn derecho a la revisin judicial en el Tribunal de Primera Instancia del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. La solicitud de revisin deber ser radicada ante el Tribunal de Primera Instancia dentro de los treinta (30) das a partir de la fecha de la notificacin de la referida decisin. (e) El recurso de revisin se formalizar presentando una solicitud en la secretara del tribunal en la cual se expondrn los fundamentos en que se apoya la solicitud de revisin. Radicado el recurso, el peticionario deber notificar el mismo a la otra parte y al Departamento de Asuntos del Consumidor. Dicho Departamento podr solicitar intervencin dentro de un trmino de quince (15) das a partir de su notificacin. (f) Establecido el recurso de revisin, ser deber del Departamento de Asuntos del Consumidor elevar al tribunal copia certificada de los documentos que obren en el expediente, dentro de un trmino de diez (10) das a contar de la fecha que fuere notificado de la radicacin del recurso de revisin. (g) El tribunal revisar la decisin del Departamento de Asuntos del Consumidor en base al rcord administrativo sometdole y slo en cuanto a las conclusiones de derecho; las determinaciones de hecho del Departamento de Asuntos del Consumidor sern concluyentes para el tribunal si estuvieren sostenidas por evidencia sustancial.

(h) El incumplimiento de una decisin final y firme emitida por el Departamento de Asuntos del Consumidor en el procedimiento aqu establecido conllevar, previa notificacin y vista, la imposicin de una sancin civil impuesta por el Departamento de Asuntos del Consumidor hasta un mximo de cinco mil dlares ($5,000). Cada violacin separada de tal decisin ser considerada como un incumplimiento continuo de tal decisin, en cuyo caso cada da en que se incumpla con la decisin ser considerada una violacin separada. (i) Cuando cualquier persona sea hallada incursa en una violacin a los reglamentos aprobados segn el inciso (b) de esta seccin y aparezca que tal violacin se incurri con conocimiento, actual o real, de la prohibicin, o con conocimiento razonablemente inferible a base de circunstancias objetivas, podr el Departamento de Asuntos del Consumidor imponer, adems de los remedios ms adecuados conforme a las particularidades de la querella, segn se dispone en el inciso (c) de esta seccin, una sancin civil de hasta cinco mil dlares ($5,000) por cada violacin. (j) La Oficina de Asuntos Monopolsticos podr recurrir al Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico en solicitud que se ponga en vigor cualquier decisin del Departamento de Asuntos del Consumidor emitida bajo los incisos (h) o (i) de esta seccin. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 3; Mayo 30, 1970, Nm. 67, p. 185; Junio 23, 1978, Nm. 72, p. 256.
HISTORIAL Codificacin. Secretario de Comercio fue sustituido con Administrador de Fomento Comercial a tenor con el Plan de Reorganizacin Nm. 4 de Junio 22, 1994, Ap. X del Ttulo 3. La Ley de Julio 19, 1960, Nm. 132, creadora de la Administracin de Fomento Comercial y el cargo de Administrador, fue derogada por la Ley de Diciembre 28, 2003, Nm. 323, arts. 24 y 27. Tribunal Superior fue sustituido con Tribunal de Primera Instancia a tenor con la Ley de Agosto 22, 2003, Nm. 201, conocida como Ley de la Judicatura de 2003, secs. 24 a 25r del Ttulo 4. Enmiendas 1978. La ley de 1978 aadi los incisos (c) a (j) de esta seccin. 1970. Inciso (b): La ley de 1970 aadi las palabras como miembros ex officio en el segundo prrafo y adicion el tercer prrafo. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 23, 1978, Nm. 72, p. 257. Reglas y reglamentos. Reglamento sobre Competencia Justa Nm. V, regulando el negocio de bienes races localizados en Puerto Rico, aprobado en Agosto 3, 1972, Expediente Nm. 1639. Contrarreferencias. Adjudicacin de querellas por el Secretario de Asuntos del Consumidor, vase la sec. 341e(x) del Ttulo 3. Departamento de Asuntos del Consumidor, vanse las secs. 341 et seq. del Ttulo 3. El Secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor ser miembro de la Junta Especial establecida por esta seccin, vase la sec. 341d del Ttulo 3. ANOTACIONES 1. En general. Los requisitos a establecer para demostrar una infraccin al estatuto que protege la libre competencia son: (1) que exista algn contrato, que haya concierto entre dos o ms entidades separadas; (2) el cual restringe irrazonablemente los negocios o el comercio, y (3) que ocurran en Puerto Rico o en cualquier sector de ste. Pressure Vessels P.R. v. Empire Gas P.R., 137 D.P.R. 497 (1994). 2. Rebaja de precio. La rebaja del precio de entrada a cinematgrafos no es per se ilegal. Americana Industries v. Wometco de Puerto Rico, 556 F.2d 625 (1977). 3. Injunction.3. Injunction Procede expedir injunction preliminar para proteger una violacin del derecho marcario, porque el peticionario tiene visos de xito en su reclamacin, el saldo de los perjuicios comparados recae

sobre l y el inters pblico est a su favor. Geoffrey, Inc. v. Toys R Us, 756 F. Supp. 661 (1991). 4. Daos y perjuicios. La mocin de un manufacturero bajo Fed. R. Civ. P. 12(b)(6) de desestimar el reclamo de un comprador bajo esta seccin por su incumplimiento en el retiro del mercado de vehculos en Puerto Rico por un problema de corrosin fue concedida porque el comprador no estableci que la decisin afect adversamente el comercio; ms bien, su reclamo se basaba en el dao potencial que l habra sufrido si su vehculo fallara, lo cual no sucedi. Diaz Ramos v. Hyundai Motor Company, 431 F. Supp. 2d 209 (2006). 5. Derecho de accin privada. La ACCBS no sirve como erogacin implcita de la sec. 268 del Ttulo 10 porque esta seccin no era irreconciliable con la ACCBS; ms bien, los estatutos se armonizaban fcilmente al interpretar la ACCBS para dejar intacta la afirmacin que la sec. 259 del Ttulo 10 no respaldaba una accin privada, y que no haba ninguna evidencia de intencin legislativa de derogar la sec. 268 del mismo. Daz-Ramos v. Hyundai Motor Co., 501 F.3d 12 (2007). El tribunal de distrito desestim correctamente las reclamaciones del individuo de demanda colectiva bajo la Ley Antimonopolstica de Puerto Rico y la Ley de Accin de Clase por Consumidores de Bienes y Servicios, porque la Ley Antimonopolstica prohiba una accin privada para demandas presentadas bajo la sec. 259(a) de este ttulo, y nada en la ACCBS provea ninguna indicacin de que la Asamblea Legislativa de Puerto Rico pretenda crear un derecho sustantivo de accin en torno a las acciones de clase. Daz-Ramos v. Hyundai Motor Co., 501 F.3d 12 (2007). 260. Monopolios

Toda persona que monopolice o intente monopolizar o que se combine o conspire con cualquier otra persona o cualesquiera otras personas con el objeto de monopolizar cualquier parte de los negocios o el comercio en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, o en cualquier sector de ste, ser considerada culpable de un delito menos grave. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 4; Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554, art. 1.
HISTORIAL Enmiendas 1973. La ley de 1973 suprimi las referencias a multa y prisin. Vase la sec. 266 de este ttulo. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554. ANOTACIONES 1. En general. La mocin de sentencia sumaria del competidor fue concedida en cuanto a las reclamaciones de monopolizacin de las corporaciones bajo las leyes federales y de Puerto Rico porque los hechos no provocaron una reclamacin de monopolizacin, donde describieron que en las discusiones entre las dos compaas en las cuales el competidor expres un inters en que las corporaciones sirvieran como el proveedor de boletos para el sitio de internet de entretenimiento del competidor, las corporaciones proveyeron al competidor de informacin confidencial sobre su negocio y el mercado de boletos en Puerto Rico; las corporaciones no presentaron ninguna evidencia sobre el alcance geogrfico o de producto del mercado pertinente, o el porcentaje del mercado del competidor. Ticket Ctr., Inc. v. Banco Popular De P.R., 613 F. Supp. 2d 162 (2008). Es necesario considerar el mercado pertinente y la capacidad del demandado a debilitar o destruir la competencia en dicho mercado para determinar si una parte tiene o puede llegar a tener monopolio en ese mercado. Coastal Fuels of P.R. v. Caribbean Petroleum, 79 F. 3d 182 (1996). Para comprobar la existencia de un monopolio bajo la Sherman Act y la ley puertorriquea anloga, el demandante debe demostrar que el demandado tiene poder monopolstico y que actu de manera ilcita y exclusivista. Coastal Fuels of P.R. v. Caribbean Petroleum, 79 F.3d 182 (1996). Un mercado geogrfico consiste de la zona geogrfica en que el demandado encara competencia y dentro del cual el consumidor puede adquirir el producto mediante recursos alternos. Coastal Fuels of P.R. v. Caribbean Petroleum, 79 F.3d 182 (1996). La monopolizacin ilegal es la posesin de poder monopolstico (el poder para controlar precios o

excluir la competencia) acompaado de un elemento de deliberacin, esto es, una intencin general o propsito de adquirir, usar, mantener o preservar este poder. Pressure Vessels P.R. v. Empire Gas P.R., 137 D.P.R. 497 (1994). Aun cuando el poder de una empresa en determinado mercado no alcance niveles monopolsticos, ciertas prcticas exclusionarias o conducta predatoria pueden constituir una tentativa ilegal de monopolizacin. Pressure Vessels P.R. v. Empire Gas P.R., 137 D.P.R. 497 (1994). 261. Fusiones y adquisiciones

(a) Ser ilegal el que cualquier persona adquiera o se obligue a adquirir el todo o parte del activo o las acciones del capital de cualquier corporacin o el todo o parte del activo de cualquier persona dedicada a los negocios o el comercio en Puerto Rico, cuando en cualquier lnea de comercio, en cualquier sector del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, el efecto de tal adquisicin pueda ser el de reducir sustancialmente la competencia o tender a crear un monopolio. La prohibicin establecida en este inciso no ser aplicable a la adquisicin de activos destinados al establecimiento original de una industria o negocio ni a la adquisicin de acciones de una corporacin organizada para tal fin; ni se extiende a la adicin de nuevas unidades a industrias o negocios existentes, sin la absorcin de otra empresa tambin existente. Asimismo, no estarn cubiertas por la prohibicin aqu establecida las compras de acciones meramente para inversin y sin que se usen las mismas, mediante el ejercicio del voto o de otra manera, para lograr o intentar una reduccin sustancial de la competencia. Nada en este inciso impedir el que una corporacin organice corporaciones subsidiarias para llevar a cabo sus negocios legales, ni que posea el todo o parte de las acciones de dichas subsidiarias, cuando el efecto de tal organizacin no sea el de reducir sustancialmente la competencia. (b) El hecho de que al momento de la adquisicin el adquirente no estuviere realizando negocios en Puerto Rico no excluye de por s la determinacin de que la adquisicin podr tener los efectos aqu proscritos si de la potencialidad econmica del adquirente puede inferirse razonablemente tal probabilidad. (c) Se faculta al Secretario de Justicia, y por delegacin de ste al Secretario Auxiliar a cargo de asuntos monopolsticos para, a solicitud del adquirente, dar su opinin sobre la legalidad de cualquier adquisicin de bienes o acciones de capital con anterioridad a la consumacin de la misma. La solicitud de opinin deber radicarse por escrito en la Oficina de Asuntos Monopolsticos y la misma contendr una exposicin de todos los extremos materiales de la propuesta transaccin. Podr en cualquier momento requerirse del solicitante que supla informacin adicional y que ponga a disposicin de dicha oficina la documentacin relativa a su produccin y ventas o cualquier otra documentacin necesaria para determinar su potencialidad econmica. Toda la informacin sometida para los propsitos de este inciso se mantendr en estricta confidencialidad, excepto en tanto sea necesario usarla para fines de cualquier accin judicial por parte del estado en contra del solicitante. En ningn caso se dar una opinin sobre una adquisicin que responda a un plan que ya haya sido puesto en operacin o que sea inconsistente con cualquier otra disposicin de este captulo. Al opinarse que es legal la propuesta adquisicin, podrn sealarse como necesarias para que subsista la inmunidad a que se refiere el inciso siguiente, aquellas condiciones que razonablemente tiendan a asegurar la efectividad de este captulo y a prevenir el abuso de la inmunidad a concederse. Toda solicitud radicada de conformidad con este inciso y sobre la cual el Secretario de Justicia vaya a opinar, ser

referida al Administrador de Fomento Econmico y al Administrador de Fomento Comercial, quienes asesorarn al respecto al Secretario de Justicia. (d) La opinin favorable a una adquisicin conlleva inmunidad contra cualquier accin de parte del estado por violacin a esta seccin. No obstante, el estado se reserva el derecho a entablar cualquier procedimiento criminal, civil o administrativo cuando se incurra en violacin de las condiciones de la opinin, o cuando, luego de consumada la adquisicin, la operacin del plan de adquisicin o las actividades que en efecto se desarrollen resulten inconsistentes con los hechos sometidos a la Oficina de Asuntos Monopolsticos para obtener la opinin sobre la adquisicin. (e) La opinin desfavorable a una adquisicin tendr slo el carcter de dictamen de orientacin a las partes, conforme a sus trminos. En ningn proceso judicial podr aducirse dicha opinin desfavorable para establecer una violacin de este captulo. Las acciones para poner en vigor esta seccin correspondern nicamente al estado. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 5.
HISTORIAL Codificacin. Secretario de Comercio fue sustituido con Administrador de Fomento Comercial a tenor con el Plan de Reorganizacin Nm. 4 de Junio 22, 1994, Ap. X del Ttulo 3. La Ley de Julio 19, 1960, Nm. 132, creadora de la Administracin de Fomento Comercial y el cargo de Administrador, fue derogada por la Ley de Diciembre 28, 2003, Nm. 323, arts. 24 y 27. ANOTACIONES 1. En general. Al denegar una mocin de anular, el tribunal aplic la prueba del Tribunal de Primer Circuito en In re Hampers, 651 F. 2d. 19, 22 (1st Cir. 1981) y se neg a aplicar privilegio alguno que surga de la sec. 261(c) de este ttulo, a los documentos recopilados por el Departamento de Justicia para la revisin de la viabilidad de una transaccin comercial, el privilegio investigativo de las autoridades result inaplicable porque slo el gobierno (estado) lo poda invocar. Sterling Merchandising, Inc. v. Nestl, 470 F. Supp. 2d 77 (2006). 262. Transaccin exclusiva

Ser ilegal el que cualquier persona arriende, venda o se obligue a arrendar o vender, directa o indirectamente, bienes inmuebles, o que arriende, venda o se obligue a arrendar o vender bienes muebles, utensilios, mercancas, maquinarias, provisiones, o cualquier otra cosa objeto de comercio, estn stas o no patentadas, para uso, consumo, o reventa en Puerto Rico, as como fijar el precio a cobrarse por dichos objetos, o una suma a descontarse de o a rebajarse de tal precio, con la condicin, arreglo o entendido de que el arrendatario o comprador de los mismos no pueda usar o negociar en bienes, utensilios, mercancas, maquinaria, provisiones o cualquier otra cosa objeto de comercio de un competidor o competidores del arrendador o vendedor, cuando en cualquier lnea de comercio, en cualquier sector del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, el efecto de tal arrendamiento, venta o convenio de venta o arrendamiento, o de la condicin, arreglo o entendido pueda ser el de reducir sustancialmente la competencia o tender a crear un monopolio. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 6.
Tal como fue editado este documento no contiene anotaciones. 263. Discrimen en precios

(a) Ser ilegal el que cualquiera persona, directa o indirectamente, discrimine en precio

entre distintos compradores de cosas objeto de comercio del mismo grado y calidad, cuando dichas cosas sean vendidas para uso, consumo o reventa en Puerto Rico, y cuando el efecto de tal discrimen pueda ser el de reducir sustancialmente la competencia o tender a crear un monopolio en cualquier lnea de comercio en Puerto Rico o afectar, destruir o evitar la competencia con cualquier persona que hubiese concedido o a sabiendas hubiese recibido el beneficio de tal discriminacin, o con cualquier cliente de uno de stos. (b) Ser ilegal el que cualquier persona pague, o se obligue a pagar, o a contribuir al pago, de algo de valor a, o en beneficio de un cliente suyo, como compensacin o como contraprestacin por cualesquiera servicios o facilidades suplidos por o a travs de ese cliente en relacin con el procesamiento, manejo, venta u oferta de venta de cualquier cosa objeto de comercio, fabricada, vendida u ofrecida en venta por esa persona a menos que el pago o contraprestacin est disponible, en trminos proporcionalmente iguales, a todos los clientes que compitan en la distribucin de tales cosas objeto de comercio en Puerto Rico. (c) Ser ilegal el que cualquier persona supla, se obligue a suplir, o contribuya a suplir, cualquier servicio o ayuda a, o para beneficio de un cliente suyo en conexin con el procesamiento, manejo, venta u oferta de venta de cualquier cosa objeto de comercio, fabricada, vendida, u ofrecida en venta por esa persona a menos que tal servicio o ayuda est disponible en trminos proporcionalmente iguales a todos los clientes que compitan en la distribucin de tales cosas objeto de comercio en Puerto Rico. (d) Ser ilegal el que cualquier persona solicite, o a sabiendas induzca la concesin de o reciba un precio discriminatorio prohibido por el inciso (a), o un pago prohibido por el inciso (b), o un servicio o beneficio prohibido por el inciso (c), precedentes. (e) En cualquier accin por violacin a los incisos (a), (b), (c) o (d) precedentes podr interponerse, como defensa, prueba de que los diferenciales concedidos por la persona acusada son concesiones por la diferencia en costo de manufactura, venta o entrega como resultado de los mtodos o cantidades en que las cosas objeto de comercio son vendidas o entregadas. Nada de lo dispuesto en los incisos (a), (b) y (c) impedir el que un vendedor pueda interponer como defensa el hecho de que el precio ms bajo ofrecido por l, o los servicios o facilidades que ha suplido a cualquier comprador, responden a un precio igualmente bajo de un competidor o a los servicios o facilidades ofrecidos por un competidor, siempre que el tribunal concluya afirmativamente que ha mediado buena fe en las transacciones as efectuadas por el vendedor y que las mismas no estn encaminadas a, ni facilitan, la violacin o evasin de esta seccin. (f) Ser ilegal vender u otorgar cualquier contrato para la venta de mercancas a precios irrazonablemente bajos, con el propsito de destruir la competencia o eliminar a un competidor. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 7.
ANOTACIONES 1. En general. La gasolinera-taller no logr establecer una reclamacin por discriminacin de precios bajo las leyes antimonoplicas de Puerto Rico porque: (1) la gasolinera-taller no ofreci en absoluto ninguna evidencia que libraba competencia real con cualquier minorista de gasolina, y mucho menos uno favorecido; (2) la gasolinera-taller no ofreci que evidencia pretenda presentar en el juicio para sustentar su aserto de que competa con otros minoristas; y (3) la gasolinera no haba establecido que la diferencia de precio perjudicaba sustancialmente la competencia. Shell Co. of PR v. Los Frailes Serv. Station, 551 F. Supp. 2d 127 (2007). Para reclamar daos y perjuicios por discriminacin en precio, el comprador debe demostrar que la violacin por parte del vendedor fue causa materia del dao sufrido y result en la prdida de

ventas y lucro. Coastal Fuels of P.R. v. Caribbean Petroleum, 79 F.3d 182 (1996). Constituye un discrimen en precio cualquier diferencia en el precio neto que paguen dos compradores al mismo vendedor. Tienen que haber dos ventas realizadas o por lo menos dos contratos vlidos de venta, no basta con una venta y una oferta o una venta y una negativa a vender. Pressure Vessels P.R. v. Empire Gas P.R., 137 D.P.R. 497 (1994). El uso de distintas condiciones de crdito puede servir de base a una reclamacin por discrimen bajo esta seccin. Whirlpool Corp. v. U.M.C.O. Intern. Corp., 748 F. Supp. 1557 (1990). La existencia de una cuestin de hecho acerca de un posible discrimen en los precios contra el distribuidor precluye la posibilidad de dictar sentencia sumaria. Whirlpool Corp. v. U.M.C.O. Intern. Corp., 748 F. Supp. 1557 (1990). 264. Ventas en Puerto Rico a precios diferentes a los cuales las mercancas se venden en otros sitios

Ser ilegal vender, obligarse a vender, ofrecer en venta, o participar en cualquier gestin para la venta de mercancas en Puerto Rico, luego de hacer concesiones para la diferencia en los costos incidentales a la entrega de tales mercancas en Puerto Rico, y en cuanto a los costos de manejo de esas mercancas en Puerto Rico, a precios que sean sustancialmente diferentes a los precios cargados o cotizados por los mismos vendedores por mercancas del mismo grado o calidad a compradores localizados fuera de Puerto Rico, cuando tal diferencia en precio se conceda con el propsito de destruir la competencia o eliminar un competidor localizado en Puerto Rico. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 8.
ANOTACIONES 1. En general. El tribunal de apelaciones resolvi que las alegaciones por el postor infructuoso para un contrato de gobierno hubieran podido, si se demostrara, determinar una intencin antimonopolstica. DJ Mfg. Corp. v. Tex-Shield, Inc., F.3d (July 28, 2003). 2. Interpretacin. No existe prohibicin especfica bajo esta seccin contra el cargar un precio substancialmente menos (a price substantially less ) en Puerto Rico; al contrario, la Legislatura opt por una definicin ms amplia, substancialmente diferente (substantially different ), lo que abarca los precios altos igual que los bajos. DJ Mfg. Corp. v. Tex-Shield, Inc., F.3d (July 28, 2003). 265. Responsabilidad de los oficiales de una corporacin

Cuando una corporacin o entidad legal viole cualquiera de las disposiciones de este captulo, los directores, oficiales, sndicos, administradores o agentes de dicha corporacin o entidad legal que hubieren autorizado, ordenado o cometido los actos constitutivos de tal violacin tambin estarn sujetos, en su carcter personal a las penalidades especificadas en este captulo para tal violacin, pero en tal caso, aunque la pena de prisin sealada les ser aplicable, la multa no ser menor de dos mil quinientos (2,500) dlares ni mayor de veinticinco mil (25,000) dlares. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 9; Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554, art. 1.
HISTORIAL Enmiendas 1973. La ley de 1973 intercal sealada despus de prisin y sustituy la multa no exceder de cinco mil (5,000) dlares con la multa no ser menor de dos mil quinientos (2,500) dlares ni mayor de veinticinco mil (25,000) dlares. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554. 266. Penalidades

Cualquier persona que viole las secs. 258, 260, 263(f) o 264 de este ttulo ser culpable de delito menos grave y convicta que fuere ser castigada con una multa que no ser menor de cinco mil (5,000) dlares ni mayor de cincuenta mil (50,000) dlares, o con prisin que no exceder de un (1) ao o con ambas penas a discrecin del tribunal. Las personas acusadas por infringir las secciones anteriormente mencionadas tendrn derecho a juicio por jurado. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 10; Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554, art. 1.
HISTORIAL Enmiendas 1973. La ley de 1973 adicion la referencia a las secs. 258 y 260 de este ttulo; sustituy multa que no exceder de veinticinco mil (25,000) dlares con multa que no ser menor de cinco mil (5,000) dlares ni mayor de cincuenta mil (50,000) dlares; y aadi el segundo prrafo. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554. Delitos menos graves. Vase la nota bajo la sec. 3 de este ttulo. 267. Prescripcin

Ningn procedimiento criminal bajo este captulo podr incoarse despus de transcurridos cuatro (4) aos de haberse cometido el ltimo acto que constituya, en todo o en parte, una violacin por la cual se acusa. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 11.
Tal como fue editado este documento no contiene anotaciones. 268. Demandas por personas perjudicadas

(a) Cualquier persona que sea perjudicada en sus negocios o propiedades por otra persona, por razn de actos, o intentos de actos, prohibidos o declarados ilegales por las disposiciones de este captulo, salvo las de las secs. 259 y 261 de este ttulo, puede demandar a causa de dichos actos ante el Tribunal de Primera Instancia y tendr derecho a recobrar tres (3) veces el importe de los daos y perjuicios que haya sufrido, ms las costas del procedimiento y una suma razonable para honorarios de abogado. (b) Cuando el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, sus agencias e instrumentalidades o cualquier municipio sufrieran daos ocasionados por cualquier persona por razn de actos, o intentos de actos, prohibidos o declarados ilegales por las disposiciones de este captulo, podrn entablar la correspondiente accin para el resarcimiento de los daos de la misma manera y con las mismas consecuencias que si se tratase de una entidad privada, pero no tendrn derecho a recobrar el triple de los daos y perjuicios sufridos sino el importe de tales daos y perjuicios. Tampoco tendrn derecho a recobrar honorarios de abogado, excepto en el caso de que el demandante fuere un municipio o una instrumentalidad. (c) La accin judicial para recobrar daos de conformidad con las disposiciones de los incisos (a) y (b) de esta seccin deber iniciarse dentro del trmino de cuatro (4) aos a partir del nacimiento de la causa de accin. El ejercicio de cualquier accin civil o criminal de parte del estado, excepto una accin bajo el inciso (b) de esta seccin, suspender el trmino prescriptivo aqu fijado mientras est pendiente dicha accin, y por un ao adicional, con respecto a cualquier causa de accin basada en todo o en parte en materias envueltas en la accin del estado. Ninguna accin podr incoarse fuera del perodo de suspensin o del trmino de cuatro (4) aos

despus del nacimiento de la causa de accin. (d) Una sentencia final y firme dictada en cualquier procedimiento civil o criminal instado a nombre y por la autoridad del Estado Libre Asociado de Puerto Rico de conformidad con las disposiciones de este captulo, y mediante la cual se determine que el demandado o acusado ha violado las disposiciones de ste, constituir evidencia prima facie contra tal demandado o acusado en cualquier accin incoada conforme a los incisos (a) o (b) de esta seccin. El efecto de evidencia prima facie de dicha sentencia incluir todos aquellos extremos respecto a los cuales tal sentencia constituira un impedimento para litigar (estoppel ) entre las partes afectadas por la misma. Las disposiciones de este inciso no se aplicarn en el caso de sentencias por consentimiento o en alguna forma dictadas sin que se hubiese recibido prueba, o en el caso de sentencias dictadas de conformidad con el inciso (b) de esta seccin. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 12.
HISTORIAL Codificacin. Tribunal Superior fue sustituido con Tribunal de Primera Instancia a tenor con la Ley de Agosto 22, 2003, Nm. 201, conocida como Ley de la Judicatura de 2003, secs. 24 a 25r del Ttulo 4. ANOTACIONES 1. Causa de accin. La ACCBS no sirve como derogacin implcita de la sec. 268 del Ttulo 10 porque esta seccin no era irreconciliable con la ACCBS; ms bien, los estatutos se armonizaban fcilmente al interpretar la ACCBS para dejar intacta la afirmacin que la sec. 259 del Ttulo 10 no respaldaba una accin privada, y que no haba ninguna evidencia de intencin legislativa de derogar la sec. 268 del mismo. Daz-Ramos v. Hyundai Motor Co., 501 F.3d 12 (2007). El tribunal de distrito desestim correctamente las reclamaciones del individuo de demanda colectiva bajo la Ley Antimonopolstica de Puerto Rico y la Ley de Accin de Clase por Consumidores de Bienes y Servicios, porque la Ley Antimonopolstica prohiba una accin privada para demandas presentadas bajo la sec. 259(a) de este ttulo, y nada en la ACCBS provea ninguna indicacin de que la Asamblea Legislativa de Puerto Rico pretenda crear un derecho sustantivo de accin en torno a las acciones de clase. Daz-Ramos v. Hyundai Motor Co., 501 F.3d 12 (2007). La demanda interpuesta por un operador de cinematgrafos de Puerto Rico, contra un competidor, por supuestas violaciones de la Sherman Act y de las leyes antimonopolsticas de Puerto Rico, alegando que los demandados anunciaron una exhibicin durante tres meses y a precios ms bajos que la que estaba exhibiendo el demandante en su sala de cine distante unas 50 millas y que, por informacin y creencia, la propaganda publicitaria fue hecha intencionalmente y con propsito malicioso de acuerdo con la conspiracin existente entre los demandados a fin de perjudicar al demandante y obligarlo a cerrar su negocio, disminuyendo as la competencia, y que dicha propaganda provoc una disminucin sustancial del pblico en las exhibiciones del demandante, al punto de que las recaudaciones disminuyeron tan drsticamente que se vio forzado a rebajar su precio de entrada, dej de exponer una causa de accin. Americana Industries v. Wometco de Puerto Rico, 556 F.2d 625 (1977). 2. Honorarios de abogado. El tribunal de distrito err al concluir, a base nicamente de la insuficiencia de la demanda, que la accin iniciada por un exhibidor de pelculas de cine de Puerto Rico contra un competidor por supuestas violaciones de la Sherman Act y de las leyes antimonopolsticas de Puerto Rico, basada en los anuncios por los demandados de la misma pelcula cinematogrfica a precios ms bajos, fue una invocacin frvola del procedimiento judicial del tribunal, o que la demanda fue interpuesta con mala fe y temeridad, para justificar la concesin de honorarios de abogado a los demandados. Americana Industries v. Wometco de Puerto Rico, 556 F.2d 625 (1977). 269. Jurisdiccin y disposiciones para el cumplimiento

El Tribunal de Primera Instancia queda por la presente investido con autoridad para prevenir, evitar, detener y castigar las violaciones de este captulo y ser deber del Secretario de Justicia establecer procedimientos de injunction o cualquiera otra clase de procedimiento para prevenir, evitar, detener y castigar dichas violaciones y obtener cualquier otro remedio apropiado. Cuando la parte contra quien se establezca la querella haya sido debidamente notificada de la accin incoada en su contra, el tribunal proceder, tan pronto como sea posible, a celebrar la vista y resolver el caso; y durante el procedimiento, antes de recaer fallo final, el tribunal puede emitir rdenes restrictivas y prohibitivas, segn lo crea justo, en cuanto al acto que produjo la querella. El Tribunal de Primera Instancia tendr autoridad exclusiva para entender en los procesos criminales por violacin a este captulo. La desobediencia a una orden del tribunal para hacer cumplir las disposiciones de este captulo es penable como desacato y la persona culpable de dicha violacin podr ser sentenciada a pagar una multa que no exceda de veinticinco mil (25,000) dlares o con prisin que no exceda de un ao de crcel o con ambas penas a discrecin del tribunal. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 13.
HISTORIAL Codificacin. Tribunal Superior fue sustituido con Tribunal de Primera Instancia a tenor con la Ley de Agosto 22, 2003, Nm. 201, conocida como Ley de la Judicatura de 2003, secs. 24 a 25r del Ttulo 4. Contrarreferencias. Vase la nota bajo la sec. 5 de este ttulo. 269a. Actos prohibidos, injunction

Toda persona tendr derecho a instar procedimiento de injunction ante el Tribunal de Primera Instancia para prevenir prdidas o daos en sus negocios o propiedades, por razn de actos o intentos de actos realizados o que intenten realizarse por otra persona, prohibidos o declarados ilegales por las disposiciones de este captulo. Se excluyen de las disposiciones de esta seccin las secs. 259 y 261, y el inciso (f) de la sec. 263 de este ttulo. Esta orden de injunction se conceder de acuerdo a la Regla 57 de las Reglas de Procedimiento Civil de 1958, que gobierna estos procedimientos. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, adicionado como art. 13A en Abril 20, 1970, Nm. 11, p. 29.
HISTORIAL Referencias en el texto. Las Reglas de Procedimiento Civil de 1958, a que se hace referencia en el texto, aparecan en el Ap. II del Ttulo 32. Disposiciones similares vigentes, vase el Ap. III del Ttulo 32, R. 57. Codificacin. Tribunal Superior fue sustituido con Tribunal de Primera Instancia a tenor con la Ley de Agosto 22, 2003, Nm. 201, conocida como Ley de Judicatura de 2003, secs. 24 a 25r del Ttulo 4. 269b. Jurisdiccin adicional

En adicin a las disposiciones sobre emplazamiento prescritas por las Reglas de Procedimiento Civil para el Tribunal General de Justicia, podr adquirirse jurisdiccin sobre un demandado, ya sea persona natural o jurdica, si ste, directa o indirectamente, comete un acto en violacin de este captulo y, adems, percibe un ingreso sustancial de bienes usados o consumidos o servicios prestados en Puerto Rico y/o recibe ingresos sustanciales dentro del contexto de la economa de Puerto Rico o de algn impacto o efecto

en un mercado local especfico. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, adicionado como art. 13B en Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554, art. 2.
HISTORIAL Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554. Contrarreferencias. Disposiciones sobre emplazamiento vase la Regla 4 de Procedimiento Civil, Ap. III del Ttulo 32. ANOTACIONES 1. En general. Esta seccin contiene una disposicin particular de largo alcance aplicable a los casos que surjan al amparo de sus disposiciones para que los tribunales puedan asumir jurisdiccin in personam sobre un demandado. Bajo dicha disposicin deben cumplirse dos requisitos: conducta del demandado que constituya una infraccin a la ley y que derive un beneficio sustancial proveniente de nuestro mercado. Ind. Siderrgica v. Thyssen Steel Caribbean, 114 D.P.R. 548 (1983). Conspirar para violar este captulo, sin ms, no es efectuar gestiones de negocio de conformidad con la Regla 4.7(a)(1) de Procedimiento Civil a los fines de conferir al tribunal jurisdiccin sobre la persona. Ind. Siderrgica v. Thyssen Steel Caribbean, 114 D.P.R. 548 (1983). Para que haya jurisdiccin in personam bajo esta seccin no basta la mera alegacin de que se han cometido actos en violacin de este captulo. Ind. Siderrgica v. Thyssen Steel Caribbean, 114 D.P.R. 548 (1983). 270. Citaciones

Siempre que para los fines de la justicia se requiriese que se traigan otras partes ante el tribunal ante el cual estuviere pendiente algn procedimiento instituido de acuerdo con este captulo, dicho tribunal podr ordenar que se cite a dichas partes. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 14.
Tal como fue editado este documento no contiene anotaciones. 271. Facultades y deberes del Secretario de Justicia

(1) Se autoriza al Secretario de Justicia a designar como fiscales especiales al Secretario Auxiliar y a los abogados adscritos a la Oficina de Asuntos Monopolsticos que ms adelante se crea. Cada uno de dichos funcionarios as designado tendr todas las atribuciones y facultades de un fiscal, pudiendo actuar como tal ante cualquier Sala del Tribunal de Primera Instancia en cualquier caso criminal en que se impute la violacin de cualesquiera de las disposiciones de este captulo. (2) Toda persona citada como testigo por cualquiera de dichos abogados estar obligada a comparecer y a testificar, o a presentar libros, archivos, correspondencia documentos y todo otro tipo de evidencia que se le requiera en cualquier investigacin, procedimiento o proceso criminal relacionado con este captulo. A cualquier persona podr requerrsele, en adicin a, o en sustitucin de, su comparecencia personal, que ponga a disposicin de los funcionarios del Departamento de Justicia, en el local en que dicha persona mantenga su negocio, para inspeccin, copia o reproduccin, cualquier documentacin u otra evidencia de la clase descrita. El material as obtenido por los abogados del Departamento de Justicia podr utilizarse por dicho Departamento en cualquier procedimiento autorizado por este captulo. Para investigar cualquier violacin a este captulo no castigada criminalmente, el Secretario de Justicia, o los funcionarios a que se refiere el inciso (1) de esta seccin, podrn expedir una citacin civil a cualquier persona para obtener, bajo condiciones justas

y razonables, la prueba necesaria a tales fines, bien sea mediante la prestacin de testimonio oral o la presentacin de documentos u otra prueba bajo el control de la persona citada. Cuando una persona desatienda una citacin civil as expedida podr requerrsele el cumplimiento de la misma mediante el procedimiento prescrito en la sec. 273 de este ttulo. La informacin obtenida en el uso de las facultades otorgadas en esta seccin se mantendrn en estricta confidencialidad, excepto en tanto sea necesario usarla para fines de cualquier accin judicial por parte del estado. (3) Toda persona que, habiendo sido citada como testigo de conformidad con lo antes dispuesto, dejare de comparecer o, habiendo comparecido, rehusare contestar una pregunta, sin excusa legal, ser culpable de delito menos grave, y convicta que fuere, se castigar con una multa mxima de quinientos (500) dlares o crcel por un trmino no mayor de seis (6) meses, o ambas penas a discrecin del tribunal. Toda persona que, en violacin a lo dispuesto en el inciso (2) de esta seccin, se negare a presentar o a permitir la inspeccin de libros, archivos, correspondencia, documentos u otra evidencia cuya presentacin se le requiere, o que se le haya ordenado que permita inspeccionar; o que voluntariamente remueva de su sitio, esconda, destruya, mutile, altere o por cualquier medio falsifique cualquier documento cuya presentacin o inspeccin se haya requerido de conformidad con lo dispuesto en el inciso (2) de esta seccin, incurrir en delito menos grave [sic ], tendr derecho a juicio por jurado y convicta que fuere, ser castigada con multa no menor de cinco mil (5,000) dlares ni mayor de cincuenta mil (50,000) dlares o con reclusin en crcel por un perodo no mayor de dos (2) aos, o con ambas penas a discrecin del tribunal. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 15; Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554, art. 1.
HISTORIAL Codificacin. Tribunal Superior fue sustituido con Tribunal de Primera Instancia a tenor con la Ley de Agosto 22, 2003, Nm. 201, conocida como Ley de la Judicatura de 2003, secs. 24 a 25r del Ttulo 4. Enmiendas 1973. Inciso (3): La ley de 1973, en la segunda oracin, sustituy ser culpable de delito menos grave y, convicta que fuere con incurrir en delito menos grave, tendr derecho a juicio por jurado y convicta que fuere y aument la multa mnima de $1,000 a $5,000 y la mxima de $5,000 a $50,000. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Junio 8, 1973, Nm. 131, p. 554. Delitos menos graves. Vase la nota bajo la sec. 3 de este ttulo. ANOTACIONES 1. En general. Se puede divulgar la informacin obtenida durante una investigacin efectuada por la Oficina de Asuntos Monopolsticos que no sea impertinente, no sea de naturaleza privilegiada y no revele las tcnicas de investigacin o la identidad de informantes. Coln Cabrera v. Caribbean Petroleum, 170 D.P.R.582 (2007). El objetivo de la Ley Nm. 77, evitar la concentracin econmica en un grupo reducido de personas, constituye un inters apremiante capaz de sostener la norma de confidencialidad con respecto a la informacin obtenida de personas privadas durante una investigacin por la Oficina de Asuntos Monopolsticos. Coln Cabrera v. Caribbean Petroleum, 170 D.P.R.582 (2007). La documentacin recopilada y conservada como parte de una investigacin realizada por la Oficinas de Monopolsticos satisface la definicin de un documento pblico. Coln Cabrera v. Caribbean Petroleum, 170 D.P.R.582 (2007). 272. Organizacin administrativa

(a) Oficina de Asuntos Monopolsticos; organizacin y facultades. Por la presente se crea la Oficina de Asuntos Monopolsticos, la cual estar adscrita al Departamento de Justicia. Dicha oficina funcionar bajo la supervisin general del Secretario de Justicia, pero su direccin inmediata estar a cargo de un Secretario Auxiliar de Justicia nombrado por el Secretario de Justicia. Bajo la direccin del Secretario Auxiliar, la Oficina de Asuntos Monopolsticos queda facultada para: (1) Compilar y ordenar informacin sobre las prcticas competitivas en el mercado de Puerto Rico y sobre la relacin de ste con los mercados de Estados Unidos y del extranjero, con el fin de determinar cules prcticas conllevan restricciones al libre comercio y propenden a la indebida concentracin del poder econmico, y requerir de cualquier persona, segn se define dicho trmino en este captulo, aquellos informes que se consideren necesarios a tales fines, debindose prescribir por reglamento los perodos que cubrirn dichos informes, as como la forma y el contenido de los mismos. Dichos informes podrn requerir, no slo informacin interna con relacin a la persona afectada, sino tambin informacin pertinente a las relaciones comerciales de sta con otras personas. El dejar de rendir un informe dentro del trmino fijado reglamentariamente constituir delito menos grave y la persona que incurriere en el mismo podr ser castigada con una multa no mayor de mil (1,000) dlares o crcel por un trmino no mayor de noventa (90) das o ambas penas. En el caso de una corporacin la multa mnima ser de quinientos (500) dlares. (2) Llevar a cabo las investigaciones necesarias y tomar la accin correspondiente para asegurarse del cumplimiento de sus propias rdenes y las de los tribunales de justicia, dictadas al amparo del presente Captulo. (3) Investigar y hacer recomendaciones al Secretario de Justicia en aquellos casos en que cualquier corporacin est incurriendo en abuso de sus poderes corporativos, de conformidad con lo prescrito en la Ley General de Corporaciones, Subttulo 3 del Ttulo 14. (4) Mantener al pblico informado de sus actividades para hacer cumplir las disposiciones de este captulo y fomentar en el comercio la voluntaria obediencia a las disposiciones y objetivos del mismo. A tales efectos, debern fomentarse conferencias industriales y comerciales y la adopcin de normas mercantiles que promuevan de manera justa la libre competencia. (5) Promulgar, con la aprobacin del Secretario de Justicia y de la Junta Especial creada bajo el inciso (b) de la sec. 259 de este ttulo en su caso, las reglas y reglamentos que sean necesarios y propios para la ejecucin de este captulo y para el ejercicio de sus facultades o para el desempeo de sus deberes. Las reglas y reglamentos aprobados en virtud de esta disposicin tendrn fuerza de ley una vez se cumpla con lo dispuesto en la Ley Nm. 112 de 30 de junio de 1957. (6) A nombre del Secretario de Justicia, representar al Estado Libre Asociado de Puerto Rico en toda accin judicial, criminal o civil, en primera instancia o en apelacin, y en aquellos procedimientos ante las autoridades federales, administrativos o judiciales, en que el Estado Libre Asociado de Puerto Rico est interesado y que se relacionen con el mantenimiento de la libre competencia. (7) Cumplir todas las dems encomiendas que para la ejecucin de este captulo le haga el Secretario de Justicia y rendirle a dicho funcionario los informes que ste le

requiera. La enumeracin de poderes que se hace en este captulo no implicar limitacin de las facultades del Secretario Auxiliar o de la Oficina de Asuntos Monopolsticos de acuerdo con las otras disposiciones de este captulo. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 16.
HISTORIAL Referencias en el texto. La Ley General de Corporaciones a la que se hace referencia en el inciso (a)(3) y estaba clasificada bajo las secs. 1101 a 2507 del Ttulo 14 fue derogada por la Ley de Agosto 10, 1995, Nm. 144. Disposiciones similares vigentes, vanse las secs. 2601 et seq. del Ttulo 14. La Ley Nm. 112 de 1957, anteriores secs. 1041 a 1059 del Ttulo 3, fue derogada por la sec. 8.3 de la Ley de Agosto 12, 1988, Nm. 170. Disposiciones similares vigentes vanse las secs. 2101 et seq. del Ttulo 3. Codificacin. Esta seccin, tal como ha sido aprobada, tiene slo inciso (a). Delitos menos graves. Vase la nota bajo la sec. 3 de este ttulo. Contrarreferencias. Derecho a recuperar costas y honorarios de abogado, vase la sec. 1016 del Ttulo 23. Garantas de vehculos de motor, vanse las secs. 2051 a 2065 de este ttulo. ANOTACIONES 1. En general. Las investigaciones administrativas estn sujetas, por norma general, a la garanta provista por el Art. II, Sec. 10 de la Constitucin de Puerto Rico contra allanamientos, registros e incautaciones irrazonables. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). La Oficina de Asuntos Monopolsticos tiene la facultad para expedir citaciones o requerir documentos e informacin pertinentes a las investigaciones que conduzca. E.L.A. v. P.R. Tel. Co., 114 D.P.R. 394 (1983). El pago extra por un telfono privado no concede al abonado inmunidad contra el poder investigativo legtimamente empleado de una agencia gubernamental. E.L.A. v. P.R. Tel. Co., 114 D.P.R. 394 (1983). Investigaciones. 2. En general. Sujeto a contadas excepciones de alcance rigurosamente definido, la garanta contenida en la Sec. 10 del Art. II de la Constitucin de Puerto Rico cubre tanto los registros administrativos como los penales. La regla general es, que todo registro, allanamiento o incautacin que se realice, no importa su ndole penal o administrativa, es irrazonable per se de llevarse a cabo sin orden judicial previa. Circunstancias de emergencia pueden provocar excepciones a la regla general. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). La autorizacin para el registro concedida por un estatuto no impide per se la aplicacin de la regla general que exige orden judicial previa para un registro, allanamiento o incautacin, ya sea en la esfera penal o administrativa. La regla general prevalece a menos que se consienta al registro, directa o indirectamente, o que circunstancias de emergencia requieran lo contrario y el peso de los intereses en conflicto exija una solucin distinta. La simple autorizacin del registro por la Asamblea Legislativa no obvia la regla general. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). La deseabilidad de actuar por sorpresa no basta para detener la aplicacin de la regla general que exige previa orden judicial para un registro, allanamiento o incautacin, tanto en la esfera penal como en la administrativa. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). El requerimiento y la incautacin directa de documentos son conceptos distintos. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). En ausencia de consentimiento o circunstancias apremiantes, un registro administrativo no puede realizarse sin orden judicial fundada en causa probable. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). Si el objetivo primario de un registro administrativo es obtener evidencia para un proceso penal, deber cumplirse con las normas tradicionales exigibles en las causas de naturaleza criminal sobre causa probable necesaria para una orden de registro. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R.

197 (1984). El hecho de que el estatuto en que se funda un registro administrativo imponga sanciones penales no justifica el empleo de causa probable tradicional para la expedicin de una orden de registro. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). Las compaas y personas afectadas por una investigacin administrativa tienen la obligacin de suministrar toda la informacin legalmente requerida. De cuestionarse la legalidad de una orden de registro o de un simple requerimiento, los tribunales pueden dictar las medidas provisionales necesarias para asegurar la eficacia de la investigacin. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). 3. Autoridad. Las investigaciones administrativas, para que sean vlidas, deben estar dentro de la autoridad de la agencia; el requerimiento no debe ser demasiado indefinido y la informacin solicitada debe ser pertinente a la investigacin. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). Una orden judicial de allanamiento, registro e incautacin tiene que cumplir, naturalmente, con las condiciones estatutarias que imponga la Asamblea Legislativa. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). La autorizacin estatutaria para el requerimiento de prueba como parte de una investigacin administrativa no puede interpretarse como un permiso para irrumpir sin orden judicial vlida en un establecimiento comercial no abierto al pblico. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). Cuando un estatuto que autoriza una inspeccin no prescribe el procedimiento para realizarla, las reglas restrictivas que normalmente impone la garanta contra los allanamientos, registros e incautaciones irrazonables tienen, a fortiori, que aplicarse. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). Cuando una investigacin administrativa se inicia por motivo de una querella o una confidencia, no debe penalizarse al organismo administrativo mediante la exigencia de un grado ms oneroso de causa probable para expedir orden de registro que el que se exige en casos de investigaciones rutinarias o programadas. La dicotoma entre registros programados y no programados carece de fundamento. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). 4. Causa probable. No puede establecerse causa probable para un registro administrativo con la simple afirmacin por la agencia de que hay motivos fundados para creer que se han violado ciertas disposiciones de ley. El organismo administrativo debe explicar en qu se basan esos motivos fundados, cul fue la informacin precisa recibida, la naturaleza detallada de la supuesta violacin y la fecha de su ocurrencia hasta donde alcance la informacin del organismo administrativo y la fecha en que la agencia se enter de la informacin. Debe ilustrarse al juez, adems, sobre el da, hora, objetivo si civil o penalel alcance de la inspeccin a realizarse, la pertinencia de la informacin especfica solicitada y la autorizacin estatutaria para requerirla. E.L.A. v. Coca Cola Bott. Co., 115 D.P.R. 197 (1984). 273. Requerimientos para cumplir con la ley

A solicitud del Secretario de Justicia, el Tribunal de Primera Instancia tendr autoridad para ordenar a cualquier persona, siguiendo el procedimiento prescrito para la expedicin de autos de mandamus , que cumpla con cualquier acto que le sea requerido por cualquier reglamento de la Oficina de Asuntos Monopolsticos o cualquier orden expedida a tenor con las disposiciones de dichos reglamentos o las disposiciones de este captulo. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 17.
HISTORIAL Codificacin. Tribunal Superior fue sustituido con Tribunal de Primera Instancia a tenor con la Ley de Agosto 22, 2003, Nm. 201, conocida como Ley de la Judicatura de 2003, secs. 24 a 25r del Ttulo 4. 274. Cadenas voluntarias de detallistas de bienes y servicios

No se considerar como violacin a este captulo el establecimiento de cadenas voluntarias de detallistas de bienes y servicios para establecer programas comunes, incluyendo negociaciones, compras y anuncios sobre precios, que lleven a cabo u organicen pequeos comerciantes dedicados al comercio al detal y proveedores de servicio y que posean cada uno hasta cinco (5) establecimientos comerciales, para unidos enfrentarse de buena fe a la competencia de establecimientos con volmenes de ventas sustancialmente mayores, siempre que ninguna cadena voluntaria o programa comn tienda a crear un monopolio, ni su efecto sea restringir sustancialmente los negocios, el comercio o la competencia o constituya un mtodo injusto de competencia, as como una prctica o acto injusto o engaoso en los negocios o en el comercio. Toda cadena voluntaria o persona comn tendr que ser reconocido por la Administracin de Fomento Comercial. Esta certificar que cumple con los requisitos de esta seccin, previa solicitud a estos efectos, siempre que la existencia de sta no tienda a crear un monopolio, restrigir sustancialmente los negocios, el comercio o la competencia o constituya un mtodo injusto de competencia, as como una prctica o acto injusto o engaoso en los negocios o en el comercio. Junio 25, 1964, Nm. 77, p. 248, art. 18; Agosto 15, 1999, Nm. 256, sec. 1.
HISTORIAL Enmiendas 1999. La ley de 1999 enmend el primer prrafo en trminos generales y aadi el segundo prrafo. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Agosto 15, 1999, Nm. 256. 274a. Certificaciones

Se faculta al Administrador de Fomento Comercial para expedir certificaciones, por lo menos cada dos (2) aos, en reconocimiento del status bona fide de cadenas voluntarias y programas comunes de comerciantes detallistas que cualifiquen a los fines de la sec. 274 de este ttulo. El Administrador de Fomento Comercial podr cobrar por dichas certificaciones y la cantidad de dinero recaudada por dicho concepto ser destinada para el fortalecimiento de su programa dirigido a la organizacin de estos grupos voluntarios y programas comunes y la expedicin de las certificaciones como grupos bona fide . Agosto 15, 1999, Nm. 256, sec. 2.
HISTORIAL Codificacin. La ley de 1999 no dispuso que esta seccin se aadiera a la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77, pero es parte de la enmienda a dicha ley. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Agosto 15, 1999, Nm. 256. 274b. CertificacionesEstablecimiento de parmetros

Se faculta al Administrador de Fomento Comercial a promulgar un reglamento en un trmino de noventa (90) das, estableciendo los parmetros, definiciones, clasificaciones, procedimientos y cargos por las certificaciones de las cadenas voluntarias y programas comunes que cualifiquen para esta excepcin y que estime pertinente para el cumplimiento de este captulo con la coordinacin de la Oficina de Asuntos Monopolsticos del Departamento de Justicia y el establecimiento de una supervisin activa de la poltica pblica dispuesta en este captulo. Agosto 15, 1999, Nm. 256, sec. 3.

HISTORIAL Codificacin. La ley de 1999 no dispuso que esta seccin se aadiera a la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77, pero es parte de la enmienda a dicha ley. Exposicin de motivos. Vase Leyes de Puerto Rico de: Agosto 15, 1999, Nm. 256. 275. Dietas

Los ciudadanos designados por el Gobernador como miembros de la Junta Especial, creada por la sec. 259 de este ttulo, percibirn una dieta de veinticinco (25) dlares por cada da de sesin de la Junta Especial a que asistan. El total de los pagos que se hagan por concepto de dichas dietas nunca excedern de mil quinientos (1,500) dlares al ao por persona. Mayo 6, 1966, Nm. 6, p. 126, sec. 1.
HISTORIAL Codificacin. Esta seccin no fue aprobada como parte de la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77 (este captulo), y en consecuencia no est incluida en el trmino Captulo usado a travs de las secs. 257 a 274 de este ttulo. Disposiciones especiales. La sec. 2 de la Ley de Mayo 6, 1966, Nm. 6, dispone: Los fondos necesarios para llevar a cabo los propsitos de esta Ley [esta seccin] se consignarn anualmente en la Ley de Presupuesto General. 276. Alegacin de nolo contendere

Toda persona acusada por el Estado Libre Asociado de Puerto Rico por razn de actos e intentos de actos prohibidos por las secs. 258, 260, 263(f) y 264 de este ttulo, parte de la Ley Antimonopolstica de Puerto Rico, podr interponer la alegacin de nolo contendere en el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico. Dicha alegacin no podr utilizarse como evidencia prima facie en acciones de triple dao basadas en los incisos (a) y (b) de la sec. 268 de este ttulo. Estas acciones se regirn en todos sus dems aspectos por las Reglas de Procedimiento Criminal. Mayo 31 1972, Nm. 61, p. 138.
HISTORIAL Referencias en el texto. Las Reglas de Procedimiento Criminal, a que se hace referencia en el texto, aparecen en el Ap. II del Ttulo 34. Codificacin. Tribunal Superior fue sustituido con Tribunal de Primera Instancia a tenor con la Ley de Agosto 22, 2003, Nm. 201, conocida como Ley de la Judicatura de 2003, secs. 24 a 25r del Ttulo 4. Esta seccin no fue aprobada como parte de la Ley de Junio 25, 1964, Nm. 77 (este captulo) y, en consecuencia, no est incluida en el trmino Captulo usado a travs de las secs. 257 a 274 de este ttulo. ANOTACIONES 1. Casos criminales. Una alegacin de nolo contendere en un caso criminal por violacin a la Ley de Monopolios de 1964 equivale a una admisin tcita de la culpabilidad del delito imputado para fines del caso en particular. Pueblo v. Pueblo International, 106 D.P.R. 202 (1977). 2. Propsito. Es el propsito primordial de una alegacin de nolo contendere por parte del acusado en un caso criminal por violacin a la Ley de Monopolios de 1964 el evitar sanciones civiles y responsabilidades que de otra forma pudieren surgir como resultado de una alegacin de culpabilidad. Pueblo v. Pueblo International, 106 D.P.R. 202 (1977).