MANUEL Pimentel MANUEL Pimentel 30/09/2003 Cmo se combate mejor el terrorismo?

En la Asamblea General de la ONU volvi a ponerse sobre el tapete el interesante debate acerca de las causas, los efectos y el modo ms eficaz de combatir el terrorismo. Como no poda ser de otra forma, todos los portavoces se declararon abiertamente contra el terror y la violencia, aunque no lograron ponerse de acuerdo en la forma de atajarlo. Mientras que para el secretario general de la ONU, Kofi Annan, y para el presidente francs,Jacques Chirac, una lucha eficaz pasaba por actuar sobre las causas que lo generan, amn de las medidas coercitivas policiales y militares, para el sector de George Bush y Jos Mara Aznar las causas son irrelevantes y lo nico importante es la lucha con los medios y fuerzas de seguridad. Pienso que los terrorismos tienen unas causas --criminales, aberrantes o de liberacin--, que no justifican el uso de la violencia. Por eso, lo inteligente para atajarlo es combatirlo policialmente para evitar sus efectos y desmantelar sus redes, al mismo tiempo que se acta sobre sus causas o se trabaja para que no se incrementen. QUE ESel terrorismo? Cmo se diferencia de la lucha armada o de la resistencia? Los ataques a las tropas francesas en nuestra guerra de independencia realizados por nuestra guerrilla, fueron actos terroristas o valerosas acciones populares? Todos coincidimos en que una bomba colocada en un mercado supone un salvaje y un criminal atentado terrorista. Cmo definir los bombardeos por error de mercados durante la guerra de Irak que supusieron decenas de muertes? Ahora estamos de acuerdo en que Bin Laden es un abominable terrorista. Pensbamos lo mismo cuando, ayudado por los americanos, pona bombas contra los soviticos en Afganistn? He consultado varias fuentes y todas apuntan hacia una misma definicin. Es terrorismo la violencia practicada por grupos minoritarios que tratan de conseguir por la fuerza --o por el chantaje social y poltico que sus crmenes ocasionan-- un fin poltico. Si la violencia se aplica a otro fin --dinero, venganza o locura-- estaramos ante mafias o psicpatas, personas que matan, pero que no desean modificar el rumbo poltico ni acceder al poder. Por tanto, slo practican terrorismo los grupos que estn fuera del poder y desean influir sobre l con el terror. La violencia aplicada desde el poder entrara en otra consideracin, que merecera un detenido anlisis. No existen unas causas tipo generadoras de terrorismo. Afirmar que la pobreza es la principal es una errnea simplificacin. No. Son normalmente causas ideolgicas, religiosas, de sentimiento nacional ultrajado o mitificado, o de grito desesperado de minoras las que terminan generando esos ncleos clandestinos que practican el terror. Adems, normalmente estos grupos se adornan de cierta ideologa --en muchos casos delirante-- por la que dicen luchar, y alrededor de la cual pueden agrupar minoritarios apoyos, adhesiones y comprensiones. Es importante conocer qu razones abonan la irracional incorporacin de una persona a una banda terrorista. Aunque no existe una solucin tipo, actuando sobre ellas debilitaremos el apoyo social que sus acciones pueden tener sobre la poblacin. El terrorismo no suele conseguir sus fines. Es muy difcil que logre conectar alrededor de sus ideas a personas suficientes como para producir cambios polticos sustanciales. Frente a las democracias se demuestra totalmente estril, adems de criminal y cruel. Tarde o temprano, los pacficos, a travs del Estado de derecho, terminan erradicndolo. Los grupos terroristas saben que su potencial de destruccin es limitado. Nunca podran enfrentarse abiertamente ni a la polica ni a los ejrcitos. Por eso buscan las acciones espectaculares que obtengan relevancia en los medios de comunicacin. Al terrorismo hay que combatirlo donde se encuentre. Pero la pregunta es: lo estamos haciendo eficazmente? Creo que no. Los ataques a Irak y Afganistn no han disminuido el apoyo de los musulmanes --hoy an es minoritario-- a los exaltados y peligrosos fundamentalistas. Por el

contrario, pueden haberlo incrementado. Y ese apoyo generar inestabilidad. Y de esa inestabilidad --difusa o intensa-- se nutrirn las futuras generaciones de terroristas que, a buen seguro, ya se forman en Irak. LA POLITICAexterior occidental, y ah estamos incluidos los europeos, gana en eficacia militar -todos nos temen--, pero pierde en autoridad moral. Cualquier ciudadano del mundo est convencido de que tenemos el mayor poder militar del planeta, pero dudo que exista similar coincidencia en torno a la justicia de nuestras acciones. El papel de buenos y malos se difumina progresivamente ante los ojos de millones de personas. Mal camino para luchar contra el terrorismo que se presiente. Lo estamos combatiendo o, por el contrario, lo estamos abonando? *Escritor y exministro de Trabajo.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/causas-y-efectos-delterrorismo_78827.html