UNIVERSIDADE DE FORTALEZA UNIFOR FUNDAO EDSON QUEIROZ

DISCIPLINA: DEONTOLOGIA JURDICA DISCENTE: JOS ARRAIS MAIA NETO MATRCULA: 102444-0

ANLISE SOBRE DECISO DO STF SOBRE RE N 603583

FORTALEZA-CEAR MARO-2012

Trata-se de um assunto muito polmico, levantado por um bacharel em direito que se diz prejudicado pela obrigatoriedade do exame da ordem, e desta forma recorre ao Superior Tribunal de Federal, para contestar a expressa obrigatoriedade de se submeter ao exame de ordem da OAB, desta forma procura o emrito Tribunal em busca de derrubar esse requisito expresso por lei. Observamos que o invocador do Poder Judicirio, cita expressamente os princpios da Igualdade, do livre exerccio da profisso e da dignidade da pessoa humana. Observamos assim que todos esses argumentos utilizados pela acusao de to fracos so facilmente derrubados, a maneira que o a prestao do exame da Ordem dos Advogados do Brasil no se trata de uma prova que provoca a excluso ou trata de maneira desigual nenhum bacharel, assim sendo no o desmerece; ao contrrio, o exame uma maneira legal de assegurar o ttulo de Advogado ao Bacharel em direito. O prprio advogado retratado como pea fundamental ao ordenamento jurdico e para o ordenamento social. O exame apenas ir comprovar a seriedade e habilidade adquirida pelos estudantes enquanto acadmicos do curso de direito. Com fulcro nos artigo 8 da lei 8.906/94, inc. IV, indispensvel a aprovao no exame da ordem. Como mencionado no julgamento do Recurso Extraordinrio, so inmeros os nmeros de instituies de ensino espalhadas por todo o Pas, assim sendo, a prova ir servir para selecionar aqueles que seguiram o curso com a aptido e esforo necessrios para que assim conseguissem a aprovao no referido exame. Ora, se no prprio julgamento percebemos a seriedade profissional envolvida, pois foi mencionado que qualquer ato provocado no processo pode ser irreversvel e acarretar danos incalculveis. De maneira bvia percebemos que no h nenhuma interferncia nos princpios da dignidade, muito menos do exerccio da profisso. Aps o julgamento do Recurso Extraordinrio, percebemos que o a prova para aquisio do ttulo de Advogado imprescindvel, visto que a prpria atuao da OAB e afins voltada para o interesse pblico, devidos aos atos e conscincia de cada um deles. A Lei 8.906/94, traz alguns pontos bastante interessantes, a qual interpreta-se que necessria a aprovao no exame da ordem, e esse exame regulamentado em provimento do Conselho Federal da OAB, e por ltimo, o legislador foi de forma direta aduzir que a OAB servio pblico, dotado de personalidade jurdica e tem por finalidade a seleo e disciplina dos advogados do Brasil. No h mais como rebater que o Exame uma obrigao imposta por lei, e a OAB, tem mais do que legitimidade para aplicar, alis, seria altamente incoerente a criao de uma lei especializada para direcionar a Administrao Pblica para dispor sobre todos os requisitos para a criao de um novo Exame. A cada dia que se passa o poder pblico

est cada vez mais sobrecarregado e com maiores prioridades. O exame j foi legalmente direcionado para a OAB aplicar, ento, o Poder Pblico no teria que dispor sobre todos os requisitos para aplicao do exame, sejam eles, editais, datas, contedo, requisitos, pressupostos. Inclui-se ento que isto tudo dever da OAB, por regulamento, remetido da Constituio Federal Brasileira. Desta forma podemos concluir que elementar primeiramente um bom preparo de todos os acadmicos de direito enquanto discentes deste to nobre curso, para que assim estejam bem preparados para enfrentar o to necessrio e importante exame obrigatrio da Ordem dos Advogados do Brasil; necessrio, pois faz jus ao conhecimento adquirido pelo bacharel enquanto estudante e importante para a formao pessoal do futuro advogado, tendo que ter orgulho da submisso a este exame.