EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL, DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE ___________ (___):

Fulano de tal, brasileiro, casado, msico desempregado, portador da Carteira de Identidade n .............; e CPF n ...........residente e domiciliado na ....................................vem, mui respeitosamente ante a honrada presena de Vossa Excelncia, via seu advogado abaixo assinado, com fulcro na legislao em vigor, propor a presente AO DE REPARAO DE DANOS contra a empresa telefnica .............................., estabelecida no (a), e...................................................., rgo de proteo ao crdito ..............................................., entidade de carter pblico, situado (a) .no (a)......................................, pelas seguintes argumentaes de fato e de direito adiante expendidas:

HISTRICO

01. Em 03 de julho de 2003, manejou o Autor Ao de Obrigao de Fazer c/c Danos Morais, contra empresa telefonica, distribuda ao douto Primeiro Juizado Especial Cvel desta cidade, cujo processo tomou o nmero __________________. 02. Nela narrou, in verbis: "01 .Em 08 de maio de 2003, o Autor dirigiu-se ao SPC Cmara dos Dirigentes Lojistas do ____, com o objetivo de, com certeza, obter nada consta no banco de dados da Entidade. 02 Cidado de bem e cumpridor de suas obrigaes, sua ida ali tinha o propsito de atender unicamente exigncia administrativa da Prefeitura de ______, no Estado de _________, onde estava tentando conseguir trabalho. 03. Contudo, nclito e nobre Julgador, para surpresa, o Autor estava includo na lista de inadimplentes naquele rgo porque estaria em dbito com a concessionria-r, cuja situao atingiu a sua esfera psicolgica, ocasionando-lhe revolta e inconformismo! .. 04. Desesperado, de pronto e imediatamente, entrou em contato com o telefone .............................., servio de atendimento ao consumidor da parte-r, a fim de alcanar explicaes pela negativao abusiva, ilegal e imaginria. 05. Atravs desse telefone fora avisado, de forma lacnica e prepotente pelos funcionrios e prepostos da empresa-r, que ora devia a quantia de R$ 711,00 (setecentos e onze reais), ora a importncia de R$ 578,00 (quinhentos e setenta e oito reais), exigindo-lhe, por incrvel que possa parecer, o imediato pagamento como forma de eliminar a anotao nos registros do SPC, deixando-o mais ainda indignado e aflito. 06. Segundo eles, o dbito proveniente da utilizao do telefone _______, que se acha instalado desde ____________, no Edifcio ________, sala _____, em _________ (___), em nome do Autor (negritamos). 07. Ora, Excelncia, o Autor jamais contratou, pediu ou solicitou a utilizao desse servio e somente no princpio deste ano que tomou conhecimento da existncia do prdio de instalao e da prpria linha telefnica, bloqueada pela empresa-r". 03. Apensar o Autor, nobre Magistrado, na oportunidade pertinente - documento que demonstra o indevido apontamento junto ao SPC atravs de cpia repogrfica do feito original, que lhe acarretou e ainda vem ocasionando-lhe transtornos de toda ordem.

DA SENTENA E DO ACRDO

04. Ao sentenciar no feito em _________ (fls.35/37), expressou-se inteligentemente, o douto Magistrado do __ Juizado Especial Cvel de _________, assim:

"O contrato que a r supe produzir efeitos contra o autor no existe em relao a este, pois no houve manifestao de sua vontade no sentido de firm-lo .................................................................................... O equvoco, provocador do dano, ocorreu na imputao dos dbitos, por ato da r, a pessoa distinta do usurio. Ressalte-se que a r quem coloca disposio dos eventuais consumidores o tipo de contratao por via telefnica e tambm a r quem aufere o proveito de tal facilidade. A alegao de que encontra-se pautada nas regras da Anatel para a feitura dessa modalidade contratual no possui respaldo legal, mesmo porque constitui uma opo prestadora de servios de telefonia, sempre para facilitar o trabalho, mas nunca para prejudicar consumidores idneos. Destacou: "Assim, a conduta da r configura negligncia na organizao de suas funes. .............................................................................". E, com inteira razo, afirmou taxativamente: "No presente caso houve ataque honra do autor que ficou exposto indevidamente a uma qualidade que denegriu sua imagem frente sociedade". 05. Conseqentemente, julgou procedente o pedido, mas condenando a empresa de telefonia a pagar ao Autor to-s o parco valor indenizatrio de R$ 1.800,00 (hum mil e oitocentos reais), no levando em considerao o intenso grau de culpa por ela praticado e a sua atitude irresponsvel de inclu-lo indevida e negativamente em cadastro de maus pagadores, expondo-o situao vexatria com o conseqente abalo de crdito. Simultneamente, DETERMINOU A PROCEDER-SE A RETIRADA DO NOME DO AUTOR JUNTO AO SPC E SERASA. 06. Irresignada, a empresa telefnica em seu "ius sperniandi", mesmo reincidente e sempre envolvida em condutas dessa natureza e despida de prova concreta e inequvoca do seu direito, insurgiu-se contra o r. decisrio do ilustre juiz a quo. 07. Em julgamento ocorrido em ___________, na ACJ _____________, Acrdo n _____, a douta __a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais _______________, Rel. Des. ________________, (DJ de _________, pg. ___), deu provimento parcial r. sentena singular, lamentavelmente reduzindo drasticamente o quantum indenizatrio para R$ 1.000,00 (hum mil reais), inobstante a empresa telefnica jamais tenha se emendado, porquanto continua inscrevendo indevidamente, sem pactuao, consumidores no geradores de dbitos junto a bancos de dados protetivos ao crdito. 08. de dizer-se ainda que a empresa de telefonia, somente custa de muito esforo, fora obrigada a ressarcir, atualizadamente, o Autor, cujo pagamento se verificou na data de ____________________, via Ao de Execuo.

DO NOVO E IMPREVISTO EVENTO LESIVO

09. Zeloso por sua honra, enfim, acreditava o Autor que iria ter tranqilidade, segurana, sossego e paz de esprito - posto que o Poder Judicirio j havia decidido definitivamente o conflito existente entre as partes. 10. Todavia, EMBORA O DIGNO MM. DR. JUIZ DAQUELE FEITO ORIGINAL TENHA EM 2003 DETERMINADO A RETIRADA DO NOME DO AUTOR NO- CONTRATANTE, NOS REGISTROS DO SERASA E DO SPC -- estarrecedoramente, a empresa de telefonia, a partir de 11 11 2004, em CONDUTA LEVIANA, ABSURDA E IRRESPONSVEL REINICIOU, VIA SEUS PREPOSTOS, A REMETER CONTNUAS CORRESPONDNCIAS DE COBRANA E TELEFONEMAS AO DOMICLIO DO AUTOR, COMPELINDO-O AO PAGAMENTO DE COBRANAS DE CONTAS TELEFNICAS POR AJUSTE JAMAIS REALIZADO, e de conseqncia, alm de macular o seu bom nome e reputao pela

segunda vez e, qui, outras, INSCREVEU-O NO BANCO DE DE INADIMPLENTES DO SPC, mais de 07 (sete) meses depois da deciso definitiva da d. __a Turma Recursal, criando, nesta oportunidade, NOVA conduta vexatria. 11. O inacreditvel e o inimaginvel ainda, digno Magistrado, que, por outro lado, o RGO DE PROTEO AO CRDITO, , sem as cautelas devidas, DE FORMA SOLIDRIA, REALIZOU A NEGATIVAO ABUSIVA E ILEGAL, em 06 12 2004, notificando seguidamente o Autor, fazendo divulgar nos seus registros INFORMAES DESRESPEITOSAS E DEPRECIATIVAS respeito de sua honestidade e honorabilidade, execrando-o publicamente , principalmente junto ao comrcio e estabelecimentos bancrios, propagando, no mnimo, que indigno e inidneo. (negritamos) 12. toda evidncia - no resta qualquer dvida fora atingido na sua honra, imagem, intimidade e vida privada que no tm preo. a incessante dor moral mais do que sofrimento fsico, que, por isso, imaterial no pode ser avaliada econmicamente. 13 sumamente relevante salientar que o ofendido no querendo mais socorrer-se da via judicial para fartar-se dos consumados atos ilcitos perpetrados pelas rs, que lhes ocasionam ira, revolta e indignao - cansou, perdeu seu tempo, ficou privado de suas ocupaes habituais, para solucionar o problema. Mas nada restou de positivo. Ficou entregue prpria sorte.

DO DIREITO APLICVEL

14. A Constituio Federal de 1988 assegura o direito de todo cidado reparao pelas leses que vier a sofrer vem razo da violao dos seus direitos. Estabelece o Art. 5: "Art. 5. (omissis) (...) V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; (...) X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material e moral decorrente de sua violao". 15. De seu turno, a Lei n 8 078/90 Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor, preceitua: "Art. 6. So direitos bsicos do consumidor: (...) VI a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos". E o Art. 7 do mesmo Estatuto Consumerista, estabelece peremptoriamente: " Art. 7 ....................................................................... (...) Pargrafo nico. Tendo mais de um autor a ofensa, todos respondero solidariamente pela reparao dos danos previstos nas normas de consumo". 16. A eminente professora ADA PELEGRINI GRINOVER e outros, ensinam com muita propriedade: "Como a responsabilidade objetiva, decorrente da simples colocao no mercado de determinado produto ou prestao de servio, ao consumidor conferido o direito de intentar as medidas contra todos os que tiveram na cadeia de responsabilidade que propiciou do mesmo produto no mercado ou ento a prestao do servio" (apud Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, comentado pelos autores do anteprojeto, pg. 75, 3a edio, Editora Forense Universitria, 1993).

17. No caso em comento, restar provado, saciedade, o fato do servio, ou seja, o defeito na prestao dos servios , sendo certo que as rs so solidria e subsidiariamente responsveis, porquanto atuam em conjunto (Arts. 7, pargrafo nico, 28 2 e 34, do mesmo diploma legal). 18. Ora, em sntese, tratando-se de relao de consumo, a responsabilidade das rs, fornecedoras de bens ou servios, objetiva, "independentemente da existncia de culpa" (CDC Arts. 2, 3, 14 e 22).

DO PEDIDO

ISTO POSTO, requer o Autor a Vossa Excelncia: a) a citao das empresas-rs, atravs de seus representantes, para comparecerem audincia designada e, querendo, responder aos termos da presente Ao, sob pena de revelia e confisso quanto matria ftica. E que conste do mandado ordem ou requisio para que as rs, particularmente, a empresa de telefonia .........., acoste com a possvel resposta o suposto e novo acordo firmado com o Autor, seus anexos ou o que entender necessrio (Cd. de Processo Civil Art. 359 e seguintes); b) seja, de imediato, expedido ofcio ao rgo de proteo ao crdito, tambm parte-r, no sentido de excluir, em definitivo, o nome do Autor no banco de dados daquele rgo, aplicandose-lhe multa cominatria diria pelo descumprimento da r. sentena; c) seja aplicado o princpio da inverso do nus da prova, eis que se trata, indubitavelmente, de alegaes verossmeis; d) reconhecer ser o Autor parte vulnervel e hipossuficiente; e e) seja julgado procedente o pedido, condenando solidariamente as empresas-rs, j reincidentes, no pagamento de 40 (quarenta) salrios-mnimos ou outro valor a ser fixado ao seu prudente arbtrio, como medida punitiva-compensatria, a fim de dissuad-las da ofensa de novos atentados, fazendo-se com que sejam respeitados, definitivamente, os direitos da personalidade. Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de prova em direito permitidos, em especial, o documental e o depoimento pessoal dos representantes das empresas-rs.

D-se causa o valor de R$ 10.400,00 (dez mil e quatrocentos reais)

Termos em que p. deferimento e justia!.