8 Pirineo HOY
La Asociación «Río Aragón» asegura que el proceso de consulta iniciado
para una nueva declaración de impacto ambiental es “un paripé”
COAGRET considera “imprescindible”
una reevaluación del recrecimiento de Yesa
Obras en Yesa, el pasado mes de marzo
E.P.A.- La Coordinadora de Afectados por
Grandes Embalses y Trasvases (COA-
GRET), a la que pertenece la Asociación
«Río Aragón», considera que es “impres-
cindible hacer una reevaluación” del impac-
to ambiental del proyecto de recrecimiento
del embalse de Yesa, ya que el estudio ori-
ginal, que se presentó hace más de trece
años, “en su día fue considerado insufi-
ciente, así como su declaración de Impacto
Ambiental (DIA), realizada en circunstancias
más que dudosas”. Desde entonces, “ha
cambiado la normativa ambiental y el pro-
yecto mismo, por lo que es imprescindible
hacer una reevaluación de todo el conjunto
teniendo en cuenta la nueva legislación y
los nuevos datos ambientales”.
COAGRET explica que “es incongruente”
dar por buena una DIA para una alternativa,
como la de la cota media, que aquella decla-
ración descartaba. “La Ley de evaluación
ambiental –subraya esta organización– obli-
ga a una nueva DIA por cualquier modifi-
cación de proyecto que afecte a áreas de
especial protección”. En este sentido, recuer-
da que tras la DIA de Yesa se han declara-
do los Lugares de Importancia Comunitaria
(LICs) y se ha ampliado el Catálogo de
Especies Amenazadas de Aragón, y que
elementos allí protegidos están afectados
directamente por el proyecto de Yesa, “lo que
obliga a repetir la DIA”.
COMPRO
SUELO
Teléfono: 669 815 962
TERMITA
CARCOMA
TRATAMIENTOS
GARANTIZADOS
Teléfono: 902 100 602
COAGRET ha realizado estas declara-
ciones tras el anunció que hizo el Ministerio
de Medio Ambiente, el pasado 17 de enero,
del comienzo del proceso de consulta sobre
el modificado número 3 del «Proyecto de
recrecimiento del embalse de Yesa sobre
el río Aragón, addenda con medidas correc-
toras de impacto ambiental y plan de res-
titución territorial de su entorno». El
modificado ajusta el proyecto a la cota inter-
media, recogida en el dictamen de la
Comisión del Agua de Aragón y asumida por
el Ministerio. Esta consulta es el paso pre-
vio a la autorización de su Información
Pública, según indicó el mismo Ministerio
en nota de prensa.
En este documento se quiere solicitar la
opinión sobre el Impacto Ambiental de la
reducida cota. Para ello, el documento se
ha remitido a los ayuntamientos de la zona,
a las direcciones generales implicadas de las
comunidades autónomas de Aragón y
Navarra y a organizaciones medioam-
bientales, que disponen de quince días para
remitir sus contestaciones.
El modificado número 3 ha sido redactado
por la Confederación Hidrográfica del Ebro
(CHE) y este organismo propone en su
memoria técnica que “no es necesaria” una
nueva DIA, ya que el proyecto modificado
no sólo incrementa los efectos en el medio-
ambiente, sino que, al disminuir el volu-
¡Ven a esquiar con la comarca
de la Jacetania!
En nuestras estaciones de Astún y Candanchú
Aprovecha esta ocasión que nos ofrecen Astún y Candanchú para
los habitantes de la Jacetania
CANDANCHÚ
Bono día Adulto 26 €
Bono día Infantil 21 €
(hasta 12 años inclusive en ambas estaciones)
Para ello, sólo tienes que acreditar tu empadronamiento en alguna
localidad de la comarca de la Jacetania, con el certificado expedido
para dicho fin y presentarlo junto con una fotografía en cualquiera
de nuestras oficinas en Jaca, Canfranc, Hecho o el Ayuntamiento de
Villanúa.
Archivo
men de la presa y la superficie a inundar,
disminuye sus afecciones. “Ello hace que no
se considere necesario modificar la
Declaración formulada por Resolución el 30
de marzo de 1999”.
La reducción de los efectos medioam-
bientales del nuevo proyecto se argumen-
ta en la Memoria Ambiental. Este documento
acompaña al modificado número 3 y fue
redactado en 2005 para actualizar la DIA por
las nuevas figuras de protección aproba-
das cercanas al embalse.
El secretario general para el Territorio
y la Biodiversidad, Antonio Serrano, rei-
teró el martes en Huesca que el Ministerio
de Medio Ambiente no realizará un nuevo
estudio ambiental y que el nuevo proyecto
se someterá a información pública el mes que
viene. En este sentido, destacó que las “cau-
telas” planteadas en las distintas directivas
europeas para la ejecución de proyectos
como el de Yesa están contempladas en la
declaración de impacto ya efectuada, aun-
que recordó que el Ministerio se ha dirigi-
do a una treintena de organismos para
recabar su opinión sobre los posibles impac-
tos de la obra, a pesar de que los estudios ya
realizados “demuestran” que las afeccio-
nes son “mucho menores” que las del pro-
yecto original.
“Estamos absolutamente seguros –subra-
yó– de que no hace falta evaluación de
ASTÚN
Bono día Adulto 29 €
Bono día Infantil 23 €
CA
U
N
D A N CH
La Memoria Ambiental
E.P.A.- La Memoria Ambiental es un aná-
lisis multicriterio que desarrolló una con-
sultora externa en la que han colaborado
científicos y profesores de la Universidad
de Alcalá de Henares, señala el Ministerio
de Medioambiente.
Este documento propone que la cota
para el futuro embalse quede entre la 510
y la 512, que generará “un volumen de
almacenamiento alto, garantiza una satis-
facción adecuada de las demandas, pro-
vocando un impacto medio-bajo”. En el
texto se destaca, sobre todo, que esta cota
es un compromiso entre la una cierta
satisfacción de la demanda y un impacto
ambiental asumible.
El análisis realizado por los profesores
de la Universidad de Alcalá de Henares
expone además que este intervalo “gene-
ra un volumen de almacenamiento de
unos 1.100 hectómetros cúbicos, acep-
tables para las garantías actuales y el
abastecimiento a los núcleos de pobla-
ción, entre ellos, Zaragoza”.
Se plantea que con la reducción de la
cota se logra “una disminución de la afec-
ción de los ecosistemas más interesan-
tes (…) se logra también disminuir al
mínimo la afección a los espacios pro-
tegidos (ZEPA del río Aragón); se logra
no inundar el casco urbano de Sigüés,
evitándose el traslado de dicho pueblo; se
impacto ambiental, pero en el caso prácti-
camente imposible de que quince entida-
des plantearan que es necesaria, como sería
esta opinión contraria a todos los informes
que tiene el Ministerio, el Gobierno tiene cau-
ces legales para intervenir que harían inne-
cesaria su tramitación”.
FALTA DE RESPETO
La Asociación «Río Aragón» entien-
de que es “escandaloso” que un máximo
responsable del Ministerio, como Antonio
Serrano, “demuestre” una falta de respe-
to a los procesos administrativos que la
normativa medioambiental exige. “Por
sus declaraciones parece que el periodo de
consulta sobre una nueva DIA de Yesa
no es sino un ‘paripé’, ya que la decisión
de no realizarla está tomada de antemano.
Es una falta de respeto a las partes que
estamos estudiando la documentación y
al espíritu y la letra de la ley, en un claro
ejemplo de prevaricación”.
«Río Aragón» también ha aludido al
“escaso rigor técnico y medioambien-
tal” de la documentación que se ha
enviado para su estudio en el proceso
de consulta, ya que en ella se incluyen
varios errores “garrafales”, y manifiesta
que, en cualquier caso, será responsa-
bilidad del Ministerio continuar con un
procedimiento “irregular desde su ini-
cio” y que se encuentra recurrido ante los
tribunales.
Ahora también servicio de almuerzos
Platos combinados 4,00 €
Bocadillos 3,50 €
Abierto de 9,00 a 11,00 horas
de lunes a viernes
Calle Bellido, 6 - JACA - Tel. 974 361 539
Viernes, 26 de enero de 2007
afecta mínimamente a elementos singu-
lares del patrimonio histórico artístico y
ser reduce la afección al Camino de
Santiago”.
Y por último se recogen las principa-
les medidas correctoras, como un dique
de cola que mejoraría el entorno del pue-
blo de Sigüés o la construcción de otro
embalse de cola en el río Aragón que
mejoraría el hábitat de determinadas espe-
cies. Además, la afección en la flora
podría corregirse con un plan de recu-
peración y traslado a zonas no inunda-
das y la que se produce sobre el Camino
de Santiago exigirá una nueva delimita-
ción en un recorrido de 4,2 kilómetros.
COAGRET recuerda que el proyecto
de recrecimiento de Yesa “a cualquier
cota” cuenta con la oposición de todas
las organizaciones ambientalistas, de los
afectados más significativos y del movi-
miento por una Nueva Cultura del Agua.
Frente a impacto social, ambiental y cul-
tural que supone esta “disparatada obra pro-
pia del siglo pasado (sea a la cota que
sea), los expertos están apostando por el
uso de tecnologías y nuevas fórmulas de
gestión para usar el agua de forma sos-
tenible”. Estos nuevos planteamientos
“son básicos en cualquier evaluación
ambiental que quiera titularse seria, y
que no aparecen en la aprobada”.
CRÍTICAS A BONÉ
COAGRET ha criticado asimismo la
actitud y las manifestaciones de Alfredo
Boné en las que indicaba que se sentía
“insatisfecho” por que el Ministerio de
Medio Ambiente consulte a las partes
implicadas sobre un nuevo estudio ambien-
tal. “Resulta intolerable que, por intere-
ses electorales, pida que se salten trámites
ambientales incumpliendo su función pri-
mera de preservación de la naturaleza, y que
niegue la consulta pública proponiendo
el incumplimiento público de la legisla-
ción vigente”. En este sentido, le recuerdan
que es consejero de Medio Ambiente, “no
de Obras Públicas ni de Agricultura, y que
su obligación es la de velar por la preser-
vación de la Naturaleza y el cumplimien-
to de la Ley, y no la de promover regadíos
ni pantanos ni otras obras que la destru-
yan”.
El colectivo Ecologistas en Acción,
abunda en estas críticas, apuntando que
Alfredo Boné que, además de calificar el
proceso de consulta de “absurdo”, da por
hecho, “sin la existencia de ningún infor-
me de su departamento, que no es nece-
saria una nueva evaluación de impacto
ambiental”.
Ecologistas en Acción se ha dirigido al
Ministerio de Medio Ambiente para soli-
citar la ampliación del tiempo establecido
en la fase de consultas sobre el modifica-
do del proyecto del embalse de Yesa.