Sei sulla pagina 1di 2

Cabe quando o juzo de admissibilidade denegar seguimento ao recurso, por qualquer que seja o motivo.

Corresponde a 50% A titulo de deposito recursal do recurso delegado. Juntamente com as cpias necessrias (897 5,I) a formao do instrumento do agravo, dever ser juntado tambm e por cautela cpia de recurso denegado, posto que, se provido o agravo, o recurso denegado ser imediatamente julgado. Assim, o agravado ao receber a intimao para apresentar a resposta do agravo(contra minuta) dever, alm de contra minut-lo, tambm por cautela, contra-arrazoar o recurso principal. Caso a vara do trabalho denegue seguimento ao recurso a formao do instrumento ser indispensvel, mas caso o TST julgue o agravo, ou seja, quando o TRT, denegar seguimento ao recurso a Resoluo Administrativa 1418/2010 destaca que no h necessidade de formao de instrumento, pois os processos chegam ao TST de forma digitalizada. Caso o TST no conhea qualquer recurso que analise (RR se fazendo valer do 2 juzo de admissibilidade ou embargos no TST, em qualquer caso). Nesses dois casos caber agravo regimental no prazo de 8 dias, mas sem a necessidade de preparo. Recurso Extraordinrio 102, III. a, b e c CF 15 dias. Vara do Trabalho > RO -> TRT > RR -> TST > Embargos do TST -> SDI-> Recurso Extraordinrio - > STF Questo 01 Caso o TST, ao julgar recurso de revista profira uma deciso contrria a constituio federal caber qual recurso? Resposta Recurso Extraordinrio Questo - Renato Albuquerque props RT contra Invicta Ltda. Requerendo tambm a responsabilidade solidria da empresa ponto final ltda, j que pretencem ao mesmo grupo econmico. Nesta ao Renato postula horas extras e adicional de insalubridade, ao esta julgada procedente, o que originou a interposio do recurso cabvel(RO), cuja deciso manteve integralmente o julgado original. Ato contnuo, foi interposto novo recurso pelo primeiro reclamado e um dia depois o 2 reclamado assim tambm o fez. Este ultimo recurso teve seu seguimento denegado,(RR) argumentando o juzo de admissibilidade(a quo) sobre a falta de depsito recursal, este s feito pela 1 reclamada e ainda sim de forma incorreta, pois o seu recurso foi interposto no 3 dia de prazo, enquanto o depsito recursal foi comprovado somente 4 dias depois, fatos estes que caracterizaram sua desero. Como advogado do prejudicado atue. Resposta Agravo de instrumento sumula 128, III do TST + sumula 245 Pea 02 Rogerio Garcia trabalha como frentista para o auto posto Brasil Ltda, tendo a empresa pactuado acordo com sindicato destacando que os empregados que recebessem

cheques sem fundos poderiam sofrer o desconto pertinente no salrio, desde que no precedessem a consulta dos mesmos. No dia 10/04/2010, Rogrio recebeu 8 cheques sem fundos e seu superior hierrquico, ao question-lo sobre o fato, obteve resposta de que o posto de gasolina estava muito movimentado e, portanto, o empregado no teve tempo de fazer as consultas, j que os clientes estavam reclamando do atraso no atendimento. Por esse motivo seu empregador descontou 1450,00 reais, valor total dos cheques devolvidos, nos ltimos 4 meses de salrio. No se conformando Rogrio props RT requerendo a devoluo dos valores e o juiz entendeu que o desconto era realmente indevido, no s pelo teor do artigo 462, 1 da CLT, como tambm porque o artigo 2 da CLT, descreve que o risco do negcio do empregador. Desta forma o prejudicado interps o recurso cabvel,(ro) recurso este que foi denegado seguimento, em razo do juzo de admissibilidade ter declarado sua intempestividade, o que motivou a apresentao de novo recurso(ai), este provido pelo TRT, o que ocasionou o julgamento do recurso anteriormente denegado, cuja deciso manteve integralmente a deciso originria, o que gerou a interposio de novo apelo(RR), que tambm foi julgado improvido. Como advogado do prejudicado atue. Resposta: Embargos no TST OJ 251 SDI - 1

Potrebbero piacerti anche