Die Iranische Volksmodjahedin (MEK/PMOI) Und Die Suche Nach Begründeter Wahrheit

AKIN GUMP
STRAUSS HAUER & FELD LLP

RechtsanwIte

Die iranische Volksmodjahedin (MEK/PMOI)
und die Suche nach begrndeter Wahrheit

ber ihre Ttigkeiten und ihr Wesen

Eine unabhngige Untersuchung von Botschafter Lincoln Bloomfield Jr.

16. August 2011

Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit 1
Botschafter BIoomfieId i st eh emaIiger Beamter [ der U S-Regierung] u nd d erzeit
teiIzeitbeschftigter Berater bei Akin Gump. Diese Studie ist auf Bitten der Firma erarbeitet
worden. Diese vertritt ei ne Gruppe von amerikanischen Brgern, die si ch dafr ei nsetzen, dass
die V ereinigten S taaten d ie MEK/PMOI von d er L iste AusIndischer T errororganisationen
streichen.
Lincoln P. Bloomfield Jr.
Erster Berater, Bro in Washington D. C.

Botschafter B loomfield war 2008 bi s 2009 S ondergesandter des P rsidenten fr die
Verringerung von Bedrohungen durch MANPADS (Handraketen zum Einsatz gegen Flugzeuge)
und S taatssekretr i m U S-Auenministerium f r politisch-militrische Fr agen, w eiterhin
Vertreter de s Prsidenten und des Auenministers bei H umanitarian M ine A ction
[Regierungsbehrde zur Minenrumung in aller Welt und Verminderung von Schden durch
Minen] von 2001 bis 2005. Vorher tat er Dienst als Unterstaatssekretr im Auenministerium fr
Nahostfragen ( 1992-1993), s tellvertretender A ssistent des Vizeprsidenten fr F ragen de r
nationalen Sicherheit ( 1992-2002), Mitglieder der US-Delegation bei den V erhandlungen ber
Militrbasen auf den Philippinen (1990-1991), Mitglied in der US-Mediation z ur
Wasserversorgung im Nahen Osten (1989-1990) und erster stellvertretender assistierender
Staatssekretr i m V erteidigungsministerium fr Fragen der i nternationalen S icherheit ( 1988-
1989), neben ander en P ositionen i m V erteidigungsministerium ( OSD/SA [ Bro des
Verteidigungsministers fr Fragen der internationalen Sicherheit]) seit 1981.
Neben se iner A rbeit bei A kin G ump i st M r. B loomfield P rsident v on P almer C oates LLC,
Berater be i P egasus Kapitalberater L .P., e rster B erater bei Zer oBase E nergy LLC und
Vorsitzender des Aufsichtsrates von Bell Pottinger Communications USA LLC.
Er i st V orsitzender d es Stimson C enter i n Wahington D C, ei ner berparteilichen
Expertenkommission fr Sicherheitsfragen.
M.A.L.D., Fletcher School [Master-Abschluss
an der bekannten Abteilung fr Recht und
Diplomatie der Tufts University] A.B.,
[Bachelor of Arts], Harvard University,
cum laude, 1974
2 Bloomfield: Die iranische Volksmodjahedin und die Suche nach begrndeter Wahrheit

(Vorbemerkung z u dieser Studie: A kin Gump vertritt eine Vereinigung ame rikanischer B rger, die
interessiert ist, die US-Politik in Bezug auf die MEK/PMOI zu beeinflussen. Erlauben Sie mir deshalb, hier
klarzustellen, dass es mir als teilzeitbeschftigtem Berater der Firma nicht zusteht, an Lobby-Aktivitten
teilzunehmen, sondern dass es meine Aufgabe ist, die Firma mit den nach meinem Urteil verlsslichsten
Informationen und Einsichten ber a uenpolitische T hemen zu v ersehen, d ie f r di e Glaubwrdigkeit
ihrer Arbeit wichtig sind. Das Gehalt, das ich von der Firma beziehe, wird seit Jahren jhrlich festgelegt
und dec kt 201 1 ung efhr 20 P rozent meiner Arbeitszeit ab. Mir i st v on der Firma ang eboten worden,
diese Thematik zu untersuchen, und als Generalist in Auenpolitik und nationaler Sicherheit ohne
besondere Kenntnisse ber den I ran begr te i ch di e Gelegenheit, ein wichtiges und hei kles Feld der
Auenpolitik gr ndlich zu er forschen, e ine Bemhung, die ich f ortsetzen werde. D ie in d iesem
Memorandum niedergelegten Ansichten habe ich allein zu vertreten.)
Die A ufgabe: T rennung v on Wahr und F alsch i n e inem l angwierigen,
tdlichen und tckischen Kampf
Das Gebilde, das von einigen Mujahedin-e Khalq (MEK), von anderen Organisation der
Volksmujahedin des ran (PMO) und von Verchtern Mujahedin al-Khalq (MKO) genannt wird,
gehrt zur Dachorganisation Nationaler Widerstandsrat ran (NCR oder NWR) und hat seine
Wurzeln i n der i ranisch-patriotischen B ewegung, di e v on P remierminister Mossadeq gefhrt
wurde. Dieser wurde 1953 von Geheimdiensten der USA und Grobritanniens entmachtet, zwei
Jahre, nach dem er das l des ran v erstaatlicht hat te. Die MEK wurde Mitte der se chziger
Jahre von muslimischen Akademikern gegrndet, angeregt durch die anti- und postkolonialen
Bewegungen, die in der ganzen Welt der Entwicklungslnder aufkamen. Angetrieben von den
intensiven, stark kontroversen ideologischen Debatten des 20. Jahrhunderts, leistete die MEK
dem Schah-Regime Widerstand, einen teilweise gewaltsamen Widerstand, und di e meisten der
anfnglichen Fhr er der Organisation waren bi s 1972 hi ngerichtet oder inhaftiert worden. Die
berlebenden M itglieder der M EK-Fhrung be grten den S turz des Schahs, d er 1 979
stattfand. Sie wurden aus der Haft freigelassen, wandten sich aber mit scharfer Kritik gegen die
Doktrin der theokratischen Diktatur, die Ayatollah Khomeini vertrat. Das neue Regime versuchte
mit Gewalthandlungen, die groen ffentlichen Versammlungen und Manifestationen der MEK
zu unt erdrcken. Diese bten i hrerseits Gewalt aus und t teten ei nige fhrende Mullahs. Die
MEK wandte sich politischer Ttigkeit zu, wurde aber 1981 ins Exil getrieben; zunchst hielt sie
sich in Frankreich, spter im rak auf.
Mindestens fr die Zeit zwischen den sechziger und den spten achtziger Jahren knnen der
MEK Gewalthandlungen zugeschrieben werden. Zunchst waren sie gegen das Schah-Regime,
dann gegen das theokratische Regime gerichtet. Die MEK t rug von i hren Basen i m rak aus
Angriffe gegen die Truppen des iranischen Regimes vor, nachdem der ran das Territorium, das
von der i rakischen Armee bei der nvasion von 1980 er obert worden war und K homeini den
Konflikt fo rtsetzte, wieder gewonnen hatte. Die g anze Zei t hi ndurch b ekmpfte der ran di e
Fhrer und A nhnger der M EK m it nhaftierung, H inrichtungen und A ttentaten. D as
revolutionre i slamische R egime b te gegen Opponenten i m Lande G ewalt i n er heblich
grerem M astab aus, al s der S chah es getan hat te. S eit 1980 w urden M itglieder und
Sympathisanten der MEK vom t heokratischen Regime, wie geschtzt wird, zu Zehntausenden
gettet nach ei nigen B erichten w aren es ber 100 .000. E ntsprechend bi lden di e
berlebenden Angehrigen und Sympathisanten eine betrchtliche Gruppe von Menschen. Sie
haben si ch dem Ziel verschrieben, di e im ran herrschenden Mullahs abzusetzen und an i hrer
Stelle eine auf den Menschenrechten basierende skulare Demokratie zu errichten.
Nicht weniger bemerkenswert als die andauernd bittere Feindschaft im Konflikt zwischen einem
brutalen Regime und seinen engagierten Gegnern i st ei n ununterbrochen gefhrter, raffinierter
nformationskrieg, wenn man di esen Begriff gebrauchen darf. Damit sind di e ausgeklgelten
Anstrengungen des Teheraner R egimes gemeint, ohne Q uellenangaben bes timmte
Beschuldigungen g egen di e MEK i n di e i nternationale Sphre v erlsslicher nformationen z u
injizieren.
Der Sinn di eser nformations-Arbeit des ran i st es, das Ansehen der MEK her abzusetzen
und seinen Einfluss auf westliche Regierungen zu schwchen. Dies soll erreicht werden, indem
man di e MEK mit Handlungen i n Verbindung br ingt, di e i hre Stellung bei i hrem Publikum im
ran, i n Europa und i n den Vereinigten Staaten i ns Wanken br ingen. Damit soll ni cht gesagt
sein, al l di ese pot entiell schdigenden Behauptungen wren falsch; es ist nur zu verzeichnen,
dass die i ranische R egierung w iederholt anget roffen w urde bei dem B eginnen, so lche
nformationen ohne Quellenangabe in der ffentlichen Sphre des Auslandes zu verbreiten.
hrerseits bestreiten die MEK und ihre Anhnger nicht weniger energisch die Version der
Tatsachen, di e das Teheraner Regime pr opagiert, so wie hnl iche Kritik seitens anerkannter
Stimmen des Westens. Untersttzer der MEK haben Widerlegungen, di e ganze Bcher fllten
und sorgsam dokumentierte geschichtliche Darstellungen herausgegeben in dem Bemhen, die
westliche ffentlichkeit davon z u ber zeugen, dass die Wahrheit ber di e A nsichten, d as
Wesen und die Handlungen der MEK sich stark abhebt von dem verdammenden Bild, das oft
als Tatsache akzeptiert und weitergegeben wird.
Solche Widerlegungsarbeit findet einen Schwerpunkt in dem Aufweisen, dass manche der
abwertenden und v orurteilbehafteten Auffassungen, di e gewhnlich i n Diskussionen ber di e
MEK z um V orschein kommen ob si e si ch i n den M edien, i n E xpertenkommissionen, a n
Universitten oder R egierungen absp ielen , Them en und S childerungen g leich se hen, di e
tatkrftig vom Geheimdienst- und Sicherheitsministerium des ran ( MOS) v erbreitet wurden;
dazu f olgt ei ne det aillierte D arstellung. U m es klarzustellen: so lche berschneidungen
beweisen w eder, dass eine v om i ranischen G eheimdienst v erdeckt v erbreitete nformation
falsch wre, noch dass westliche Persnlichkeiten oder nstitutionen fr solche vergleichbaren
Tatsachen keine unabhngigen und glaubwrdigen Quellen ht ten. Aber i n ei ner Arena, di e
von P ropaganda und Tuschung, B ehauptungen und G egenbehauptungen w immelt, i st di e
Beweislast, bei wem si e auch l iegt, besonders schwer. Der Anspruch, ei n wahres Bild der
MEK und ihrer Handlungen seit den sechziger Jahren zu malen, ist wahrlich hoch.
Weiterhin bes teht se it langem das Handlungsmuster, wonach w estliche R egierungen v on
Teheran privat unter Druck gesetzt werden, sie sollten die MEK zu einer Terrorgruppe erklren
und i hr dam it di e H andlungsfreiheit nehm en. H ier k ommt ei ne V erbindung z wischen
Terrorabwehr und breiteren auenpol itischen Erwgungen i ns Spiel. Es bleibt dabei unklar, ob
Regierungen wie die der Vereinigten Staaten die MEK/PMO lediglich auf Grund besttigter
terroristischer Handlungen, abgesehen von anderen bilateralen nteressen als auslndische
Terrororganisation eingestuft htten. Die MEK/PMO hat vor Gerichten der Europischen Union,
des Vereinigten Knigreichs und Fr ankreichs ihre Einstufung al s Terrororganisation best ritten
und di e Prozesse gewonnen, nachdem di e Gerichtsverhandlungen Fehl er und M ngel i n den
nformationen, auf denen diese Regierungen ihre Einstufung g rndeten, zutage g efrdert
hatten. Die i n den USA noch geltende Bezeichnung der MEK und des NCR al s auslndischer
Terrororganisationen, die juristisch ebenfalls umgeworfen werden kann, wird in hnlicher Weise
bestritten, und de r Gerichtshof hat die Auenministerin angewiesen, di e Basis ihrer Politik i n
den Tatsachen zu klren.
Zehn Vorwrfe auf dem Prfstand
Bei so lchen B egleitumstnden i st es sinnvoll, d ie Grundfragen ber di e MEK/PMO neu z u
stellen, um die verlsslichsten nformationen als Basis fr die Feststellung der Tatsachen und
daraus zu ziehende Schlsse zu suchen. n den Anhngen zu di esem Memorandum werden
zehn Vorwrfe geprft; i ch beginne mit ei ner Einfhrung und schliee an di e Anhnge meinen
Kommentar mit den Schlussfolgerungen an:
Einfhrung
Vorwrfe (1-10):

1. Die MEK hat i n d en si ebziger Ja hren i m ran a merikanische B eamte,
Firmenangehrige und einen leitenden Manager gettet.
2 . Die MEK nahm an der Belagerung der US-Botschaft teil und verbte seit den frhen
achtziger Jahren fast zwanzig Jahre lang Terroranschlge gegen den ran.
3. Die MEK stellte sich seit 1980 auf die Seite Saddam Husseins und kmpfte gegen den
ran. Darum ist sie beim iranischen Volk verhasst und hat keine Chance, die Regierung
zu bernehmen, sollten die Mullahs die Macht verlieren.
4. Die MEK war Gegner der Vereinigten Staaten im Golfkrieg 1991 und in der ntervention
von 2003. Sie machte Gebrauch von eigenen Waffen und feuerte auf US-Truppen.
5. Die MEK beteiligte sich nach dem Golfkrieg an der Vernichtung sdlicher Schiiten, die
von Saddam verbt wurde.
6. Die MEK beteiligte sich nach dem Golfkrieg an der Vernichtung nrdlicher Kurden, die
von Saddam verbt wurde, und verbarg vom rak gelieferte chemische und biologische
Massenvernichtungsmittel, di e i n Halabaja gegen kurdische Dorfbewohner ei ngesetzt
wurden.
7. Die MEK verbte seit den neunziger Jahren an Mitgliedern, die Camp Ashraf verlassen
wollten, Gehirnwsche, sie inhaftierte und folterte sie.
8. Die MEK oper iert al s Sekte. Sie t rennt seit 1991 Ehepaare, ni mmt i hnen di e Kinder,
verbietet alleinstehenden Frauen zu heiraten und erzwingt Selbstopferung.
9. Die MEK ist ei nem v erhrteten l inksgerichteten, an tidemokratischen und
antiamerikanischen Denken zutiefst verpflichtet, und ihre Behauptung, sie untersttze
demokratische Prinzipien, ist reiner Lippendienst fr westliche Ohren.
10. Die MEK hat nach wie vor die Mittel und die Absicht, terroristische Handlungen zu
begehen.
Kommentar: Schlussfolgerungen

Anhnge: a/s

Einfhrung

Bezeichnung (der MEK) als auslndische Terrororganisation,
auenpolitische Erwgungen, Intensitt des Konflikts,
Rolle von Tuschung und Propaganda
GrundstzIiches zu r Einstufung aI s ausI ndische T errororganisation.
1
Die R oIIe auenpo Iitischer E rwgungen. - Der S chwerpunkt di eser U ntersuchung ( freie
Quelle) ist die tatsachenbezogene Darstellung der angeblichen terroristischen Handlungen und
Ttigkeiten der MEK/PMO, di e i hrer g ltigen Einstufung al s auslndische Terrororganisation
zugrunde liegen. ndessen kann man nicht sagen, dass die US-Regierung diese Einstufung
ausschlielich auf der B asis der t atsachenbezogenen D arstellung der t erroristischen
Handlungen, Ttigkeiten, Fhigkeiten und Absichten der MEK vorgenommen htte, ohne
Bercksichtigung de r a merikanisch-iranischen B eziehungen. D ie z u bel egenden Tatsachen
- Der US -
Auenminister bt na ch Abschnitt 219 des Immigration and N ationality Act (Gesetz be r
Einwanderung und Einbrgerung) in novellierter Fassung das Recht aus, zur Untersttzung des
Kampfes der US-Regierung gegen den Terrorismus eine auslndische Terrororganisation als
solche zu bezeichnen. Zwei Zwecke (solcher Einstufung) werden genannt: di e Untersttzung
fr terroristische B ettigung z u dr osseln un d G ruppen unt er D ruck zu se tzen, de n
Terrorismus aufzugeben. Bis 2004 er loschen Einstufungen al s Terrororganisation nach zwei
Jahren, wenn si e ni cht ausdrcklich er neuert wurden. Das Intelligence Reform and Ter rorism
Protection Act (Gesetz zur Reform des Geheimdienstes und zum Schutz for Terrorismus) von
2004 l egt fest, dass eine ausl ndische Terrororganisation zwei Jahre nach i hrer Einstufung
(bzw. . Wiedereinstufung) al s solche ei ne Petition um Aufhebung der Einstufung ei nreichen
darf. Solche Petition kann auch zwei Jahre nach der Entscheidung ber die l etzte Petition um
Aufhebung ei ngereicht werden. U m di e Grundlage fr eine A ufhebung z u bi eten, m uss die
diese beantragende auslndische Terrororganisation beweisen, dass die Umstnde, die den
Grund fr di e E instufung bi ldeten, si ch gen gend g endert haben, um ei ne A ufhebung z u
rechtfertigen. Der Auenminister muss jede Einstufung (einer Organisation) al s auslndische
Terrororganisation ber prfen, di e i n den z urckliegenden fnf Jahren ni cht ber prft worden
ist. D ie E instufung [einer O rganisation] al s Terrororganisation kann vom K ongress durch
Gesetz widerrufen oder durch Gerichtsbeschluss aufgehoben werden. Es gibt drei gesetzliche
Kriterien fr di e Einstufung (vollstndige Formulierung i n der Funote, s. u.): Danach muss es
sich um ei ne ausl ndische Organisation handeln, si e muss sich t erroristisch bet tigen .
oder Terrorismus ausben . oder di e Fhigkeit und di e Absicht haben, di es zu tun, und i hre
terroristische Ttigkeit muss die S icherheit v on B rgern der V ereinigten S taaten oder di e
nationale Sicherheit (auf dem Gebiet der nationalen Verteidigung, der auswrtigen
Beziehungen oder der wirtschaftlichen nteressen) der Vereinigten Staaten bedrohen.

1
Zitiert und z usammengefasst n ach: F oreign T errorist Organisations ( Auslndische T errororganisationen). Bro des
Koordinators fr Terrorismusabwehr, 19. Mai 2011, http://www.state.gov/s/rls/other/des/123085.htm.
Gesetzliche Kriterien:

1. Es muss sich um eine auslndische Organisation handeln.
2. Die Organisation muss ei ne terroristische Ttigkeit ausben, wie sie definiert wird i n Abschnitt 212 ( a)(3)(B) des NA (8
U.S.C. 1182(a)(3)(B) oder Terrorismus verben, definiert in Abschnitt 140(d)(2) des Foreign Relations Authorization Act
(Gesetz zur Autorisierung aus wrtiger Beziehungen), Haushaltsjahre 1988 und 1989 (22 U.S.C. 2656f (d)(2) oder die
Fhigkeit und die Absicht beibehalten, sich terroristisch zu bettigen oder Terrorismus auszuben.
3. Die t erroristische Ttigkeit der Organisation oder der von i hr ausgebte Terrorismus muss di e Sicherheit von Brgern der
Vereinigten Staaten oder die nationale Sicherheit (auf dem Gebiet der nationalen Verteidigung, der auswrtigen
Beziehungen oder der wirtschaftlichen nteressen) der Vereinigten Staaten bedrohen.
besagen das Gegenteil. D er ran ha t si ch ei frig da rum bem ht, dass di e R egierungen der
Vereinigten S taaten un d ander er Lnder di e Einstufung der M EK al s Terrororganisation
vornhmen, und hat diese Forderung mit anderen Anliegen verknpft, die fr Washington
wichtig waren und si nd; und diese Entscheidungen der US-Regierung ber die Einstufung si nd
in Verbindung mit der Hoffnung getroffen worden, dass Teheran in anderen Angelegenheiten in
bestimmter Weise handeln wrde.
Ein frhes Anzeichen dieser Verbindung von Anliegen war die 1986 aufgestellte Liste der neun
Gesten des guten Willens dem ran gegenber. Diese hat ten di e Vereinigten Staaten si ch
angeblich i m Ja hr dav or z u ei gen g emacht; si e wurden i n ei nem B rief ang efhrt, den der
Waffen fr Geiseln-Vermittler Manucher Ghorbanifar an di e CA schrieb, i m Zusammenhang
mit den Bemhungen, amerikanische Geiseln im Libanon zu befreien.
2
Am Tage, nachdem Auenministerin Madeleine Albright 30 auslndische Organisationen al s
auslndische T errororganisationen ei ngestuft bz w. wiedereingestuft hat te dies geschah im
Jahr 1997 , schrieb Norman Kempster i n der Los Angeles Times: Ein hochrangiges Mitglied
des Clinton-Kabinetts sagte, di e Q ualifizierung der Volksmodjahedin [ als auslndische
Terrororganisation] se i al s Geste des guten Willens Teheran und s einem neug ewhlten
gemigten Prsidenten Mohammad Khatami gegenber gemeint.
Richard Murphy,
Staatssekretr i m A uenministerium, hat te 1985 ei ne A ussage i m U nterausschuss des
Reprsentantenhauses fr Europa und den Nahen Osten abgelegt und am Ende des Hearing
gebeten, eine (strenge) Beschreibung der MEK als militante, antiamerikanische Terroristen zu
Protokoll z u nehm en. m A pril 1987, al s der ran-Contra-Skandal alle A ussichten, di e
Freilassung der Geiseln dur ch r uhige D iplomatie z u er wirken, ausg eschlossen hat te, sa gte
Staatssekretr Murphy erneut v or dem Unterausschuss aus und pr sentierte ei n wesentlich
anderes Bild von der MEK, die er nun als einen wichtigen Mitspieler in der iranischen
nnenpolitik und al s eine der vielen Gruppen bezeichnete, mit denen das US-Auenministerium
Kontakt hatte. (Zu beachten: Das US-Auenministerium bestritt, dass Botschafter Murphys
Aussage von 1985 mit den geheimen Verhandlungen, die die USA damals mit dem ran wegen
der Geiseln fhrten, zu tun gehabt htte.)
3
m September 2002
wurde Botschafter Martin ndyk, nachdem er seinen Dienst als Staatssekretr fr Nahost-
Angelegenheiten im Clinton-Kabinett niedergelegt hatte, von Michael sikoff auf der Website von
Newsweek mit folgenden Worten zitiert: . es bestand im Weien Haus nteresse daran, mit
der iranischen Regierung einen Dialog zu erffnen. Prsident Khatami war kurz vorher gewhlt
worden und wurde als moderat angesehen. Hohe Kabinettsmitglieder hielten es fr ein Mittel zu
solcher Annherung, gegen die [PMO], die die raner, wie sie klargestellt hatten, als Bedrohung
betrachteten, hart vorzugehen.
4
m Oktober 1999 soll Botschafter ndyk auf die Frage, warum
das Auenministerium z wei Ja hre nach der Einstufung de r MEK al s Terrororganisation de n
Nationalen Widerstandsrat ebenso auf di e Terrorliste gesetzt hatte, geantwortet haben: Die
iranische Regierung hatte uns das nahegelegt.
5
Das Kabinett George W. Bush bet rachtete di e E instufung de r MEK/PMO al s auslndische
Terrorgruppe in hnlicher Weise als bedeutsam fr Themen der amerikanisch-iranischen

2
Report of the President's Special Review Board (Bericht der Kommission fr besondere Untersuchungen beim Prsidenten), 26.
Februar 1987, S. 131-135. Zu dieser Zeit wurde behauptet, der Libanon benutze Geiseln im Libanon als Hebel gegen die MEK
in Frankreich. 1986 vertrieb di e franzsische Regierung di e MEK aus Paris [ in den rak], um sich di e i ranische Hilfe bei der
Befreiung f ranzsischer Geiseln i m L ibanon z u s ichern. GlobalOptions nc.: ndependent Assessment of t he Mujahedin-e-
Khalq and N ational Council of Resistance of ran (Unabhngige Untersuchung der Modjhedin-e K halq und des Nationalen
Widerstandsrats ran) in: ran; Foreign Policy Challenges and Choices (DLA Piper LLP, 2006), S. 114.
3
U.S.Designates 30 Groups as Terrorists (Die USA stufen 30 Gruppen als t erroristisch ei n), Los Angeles Times, 9. Oktober
1997.
4
Newsweek (Website), 26. September 2002.
5
Jonathan Wright: U.S. Extends Restrictions on ranian Oppostion (Die USA weiten ihre Beschrnkungen gegen die iranische
Opposition aus), Reuters-Nachrichten (englisch), 14. Oktober 1999.
Beziehungen. Das wird deutlich in folgendem Auszug eines nterviews des Public Broadcasting
Service ( PBS Fernsehsender i n den U SA) m it H illary Mann, D irektorin fr i ranische
Angelegenheiten im National Security Council (Nationalen Sicherheitsrat) von 2001 bis 2003:
6
Ms. M ann: Ryan C ocker [ damals Stellvertretender S taatssekretr f r N ahost-
Angelegenheiten im Auenministerium] versicherte [den Iranern bei einer Begegnung im
Januar 2003], die MEK sei eine Gruppe, die auf unserer Liste [der Terrororganisationen]
steht, . und die Iraner brauchten sich deshalb keine Sorgen zu machen. Und wie ich
mich er innere, war der hochrangige I raner, der an den G esprchen t eilnahm, besorgt,
da er auch anderslautende Nachrichten gehrt habe ., und wir versuchten, ihm die
Sorgen zu nehmen.

PBS: Sagte Ryan Cocker bei der Besprechung, womit er solche Sorgen zur Ruhe
bringen wollte?
Ms. Mann: [Er sagte,] di e USA betrachteten di e MEK al s Terrororganisation, wir htten
sie als solche eingestuft, und wir hielten sie fr einen Teil von Saddams Armee.
PBS: [Sagte er auch,] sie wrde zu unseren Kriegsgegnern gehren?
Ms. Mann: Ja, daran erinnere ich mich .
Die I ntensitt des KonfIikts. - Die MEK war bzw. i st der erklrte Fei nd sowohl des Schah-
Regimes als auch der revolutionren Regierung des ran. Zwischen ihr und beiden Regimes ist
es zu Gewalthandlungen g ekommen, Mitglieder der Organisation si nd von bei den i nhaftiert,
gefoltert und gettet w orden. M itglieder de r MEK/PMO be treiben s eit dr ei Ja hrzehnten
Widerstand gegen di e Mullahs im ran. Viele von i hnen haben i hre Karriere und ei ne bequeme
Existenz im E xil auf gegeben, t rotz der V orteile ei ner hohen w estlichen B ildung, di e v iele
genossen haben . D ie H ingabe v on MEK-Mitgliedern, i hre E ntscheidung, j ahrelang i n C amp

6
PBS-Analyse Showdown w ith ran ( Machtprobe m it de m ran), 23 O ktober 2007
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/showdown/themes/mek.html (alle Einfgungen in Klammern von PBS). berdies
schrieb Steven Weisman von der New York Times: Die Kluft zwischen den Hardlinern und denen, di e zur Diplomatie nei gen,
welche Kluft das Kabinett Bush durchzieht, hat sich auch bei m Thema I ran wieder gezeigt, wie Beamte sagen. Auf der ei nen
Seite stehen die, die sagen, der Iran habe in nur einigen, aber hilfreichen Fllen (mit uns) kooperiert, darunter im vorigen Jahr
mit der Bereitschaft, einige mutmaliche Terroristen mit Verbindungen zu Al Qaeda, Saudi-Arabien und Pakistan auszuliefern.
Zur Antwort hat die Regierung dem Iran gewisse Geflligkeiten erwiesen, so die Einstufung einer im Irak ansssigen iranischen
Widerstandsgruppe, der Volksmodjahedin, als Terrorgruppe. Steven R. Weisman: Threats and Responses: Washington; U.S.
Demands T hat ran T urn Over Qaeda A gents A nd J oin S audi nquiry ( Drohungen und Reaktionen: Washington; Die USA
fordern, dass der ran Al-Qaeda-Agenten ausliefert und s ich der saudiarabischen Untersuchung anschliet), New York Times,
26. Mai 2003 http://www.ytimes.com/2003/05/26/world/threats-responses-washington-us-demands-that-iran-turn-over-qaeda-
agents-join.html?src=pm
Am 15. August 2003, whrend di e US-Regierung sich dar um bemhte, dass di e Auenminister von Deutschland, Frankreich
und dem Vereinigten Knigreich die so genannten Eu 3 nach Teheran reisen sollten, um eine Lsung in der Konfrontation
zwischen dem ran und der nternationalen A tomenergiebehrde z u s uchen, v erkndete das U S-Auenministerium ei ne
Erweiterung seiner Sanktionen gegen die MEK: Der Auenminister hat die durch Anordnung des Prsidenten Nr. 13224 ber
die Finanzierung von Terroristen verfgte Einstufung der Mujahedin-e Khalq, gewhnlich MEK genannt, als Terrorgruppe,
ergnzt, indem er die Parallelbezeichnungen Nationaler Widerstandsrat (engl. NCR) und Nationaler Widerstandsrat (engl.
NCR) hi nzufgt. Diese Anordnung des Prsidenten f riert den B esitz von Organisationen und P ersonen, di e mit Terrorismus
verbunden sind, ei n. Die Entscheidung stellt auch klar, dass di e Einstufung auch di e Vertretung des NCR i n den Vereinigten
Staaten und w eltweit al l seine anderen Vertretungen bet rifft und das s di e Einstufung der Volksmodjahedin des ran ( PMO),
einer Parallelbezeichnung f r MEK, auch f r di e Vertretung der PMO i n den U SA und f r al le anderen Vertretungen gi lt.
Vollstndiger Text unter: http://www.usembassy.it/file2003_08/alia/a3081704.htm
Am 2. Oktober 2003 nahm die Bush-Regierung die Wiedereinstufung der MEK und der PMO als Terrororganisationen vor. Der
Verfasser bes itzt keine sicheren Beweise daf r, das s di e Regierung di eses Handeln in Bezug auf di e MEK i ntern mit dem
Wunsch nach Fortschritten in den V erhandlungen mit dem ran ber dessen Atomprogramm assoziierte. John Bolton, f rher
Staatssekretr fr Rstungskontrolle, sagte aber im August 2011 damals war er Botschafter bei den Vereinten Nationen in
einer Rede Folgendes ber di e zweite Amtszeit von Prsident Bush: ch muss zu hrer Enttuschung sagen: Am Ende der
Regierungszeit v on P rsident Bush, al s di e E instufung ber prft w urde, w urde ent schieden, sie auf rechtzuerhalten, i m
Wesentlichen zu demselben Zweck, nmlich um das Regime in Teheran davon zu berzeugen, dass die Zeit fr Verhandlungen
gekommen sei .
Ashraf nahe der i rakisch-iranischen Grenze z u l eben, und di e A utoritt, di e Fr auen i n de r
Organisation ausben, all dies sind ungewhnliche Merkmale. Verbreitet sind herabsetzende
Beschreibungen der MEK/PMO; so wird behauptet, die Bande der Verpflichtung zwischen ihren
Fhrern u nd den M itgliedern se ien se ktengleich. D azu k ann der V erfasser z wei
Bemerkungen vorbringen.
Zunchst se i au f di e Z ahl der MEK/PMO-Mitglieder hi ngewiesen, di e v on der Hand des in
Teheran her rschenden R egimes gefangengenommen, er mordet un d hi ngerichtet w urden,
besonders in den Jahren 1980 und 1981, als die MEK angesichts der Tendenzen der iranischen
Politik nach dem Sturz des Schahs mit Ayatollah Khomeini brach und beide Seiten gewaltsam
zusammenstieen. Nach Schtzungen von Untersttzern der MEK/PMO, darunter solche, di e
nur nebenbei f r di e Organisation ei ntraten oder dessen verdchtigt wurden, hat di e iranische
Regierung da mals mehr al s 100.000 M enschen g ettet, und se ither haben di e Mullahs
Persnlichkeiten der MEK i m ausl ndischen E xil verfolgt. D ieser K onflikt hat ei ne t iefe und
dauerhafte Feindschaft hervorgebracht.
Die zweite Bemerkung gilt dem Vorherrschen der im einfhrenden Memorandum bereits
erwhnten ausg eklgelten, ni cht bel egten nformationen, di e di e i ranische R egierung im
Westen verbreitet.
RoIIe der T uschungsmanver und der P ropaganda des i ranischen R egimes. -
Angesehene w estliche P ersnlichkeiten, un ter i hnen au sgewiesene A nalytiker d er
Washingtoner Politik, haben behauptet, die MEK/PMO neige von Natur aus zu Gewaltsamkeit,
sei in der Haltung extremistisch, unterhalte verkehrte Vorstellungen vom Zusammenleben und
stehe den U SA und i hren de mokratischen dealen i n t iefer Fei ndseligkeit gegenber. D ie
Mitglieder, F reunde un d S ympathisanten de r M EK/PMO w eisen di ese K ennzeichnungen
zurck und unt ermauern mit bet rchtlicher Detailkenntnis ihre Versionen der Entwicklung ber
mehrere Jahrzehnte. Wer diese miteinander rivalisierenden Ansichten abwgen will, muss auch
den unaufflligen Einfluss von Familiengeschichten und Gruppenloyalitten auf raner i m Exil
und i hre K inder ei nerseits und ander e Fakt oren, di e di e A nsichten westlicher B eobachter
geformt haben, andererseits erkennen.
Manche sch lieen si ch der Tendenz an, di e MEK/PMO al s eine l stige Ablenkung au f de r
Bhne der A uenpolitik ei nzuschtzen, ei ne U nbequemlichkeit, di e m an am best en dur ch
beibehaltene Einstufung als Terrororganisation so niedrig hlt wie mglich. Einige behaupten,
die MEK/PMO geniee im ran keine Untersttzung bei der Bevlkerung; sie geben sich
besorgt, dass die US-Regierung sich in ihrer Politik ablenken liee von dem langjhrigen
Bemhen, R eformbestrebungen i nnerhalb des ran z u st rken, et wa di e B estrebungen de r
Grnen Bewegung, die whrend der geflschten Wahl 2009 und danach bemerkenswerte
Untersttzung i m L ande f and. Das unglckliche Beispiel der rakpolitik der sp ten neunz iger
Jahre, i n der di e US-Regierung si ch von Londoner Exil-rakern l eiten l ie, di e, wie sich nach
Saddams Sturz herausstellte, i m rak viel weniger akzeptiert waren, al s sie und i hre Mitstreiter
versprochen hat ten, w ird den V ereinigten S taaten al s Warnung v orgehalten, bei i hrer
Abwgung des pol itischen P otentials, das di e D achorganisation de r M EK, der N ationale
Widerstandsrat, i n ei nem r eformierten ran wird auf zubieten haben, vorsichtig zu sein. Wenn
aber wirklich die MEK/PMO im ran keine Zugkraft hat, wie ihre Kritiker behaupten, wrde eine
Streichung der MEK von der Terrorliste (auf der Grundlage der Kriterien fr die Einstufung) sich
nicht erheblich oder gar nicht auf die Auenpolitik der USA auswirken.
Die Handlungen des iranischen Regimes selbst widerlegen aber die Ansicht, die MEK/PMO sei
bedeutungslos fr se ine C hance, an der M acht z u bl eiben. E s ist ei n B efund di eser
Untersuchung, dass die iranische Regierung seit 1979 er staunliche Anstrengungen aufgeboten
hat, das Bild, das man sich in Europa, Kanada, in den USA und ander swo von der MEK/PMO
und seinen fhrenden Personen macht, zu bestimmen. m Gegensatz zur Ttigkeit sowjetischer
Geheimdienste im Kalten Krieg, die auf nukleare und militrische Geheimnisse zielten, oder zu
chinesischen Ttigkeiten, di e darauf aus waren, dem Westen die am m eist ent wickelten
industriellen Verfahren und Sicherheitstechniken zu entlocken, fhrt das iranische Ministerium
fr G eheimdienste und Sicherheit ( MOS) se it Ja hren i m Westen ei ne
nformationskampagne, mit der man die MEK/PMO diskreditieren und verleumden will. Dies
geschah, whrend der ran auf di plomatischer Ebene di e Regierungen der USA und ander er
Lnder unt er Druck setzte, di e MEK al s Terrorgruppe zu i solieren. Einzelheiten f olgen i n den
beigefgten Dokumenten.
Rt. Ho n. Lord P eter Fr aser, se inerzeit S olicitor-General und L ord A dvocate (Erster
Rechtsvertreter de r R egierung und E rster S taatsanwalt) i n S chottland, j etzt M itglied de s
britischen Oberhauses (und ein Mitstreiter der MEK, der sich an der erfolgreichen Klage gegen
die Einstufung der MEK beteiligte), schrieb krzlich:
7
Vor Gericht sagte man uns zunchst, das Beweismaterial sei ni cht-ffentlich. Als die
Dokumente aber sch lielich, nach l angem K ampf dur ch Gerichtsbeschluss ffentlich
gemacht wurden, war al les, was wir i m D ossier M EK f anden, a usgedachte .
Desinformation, di e di e M ullahs und i hr G eheimdienstministerium ve rbreitet ha tten.
Nichts davon war vor Gericht verwendbar . In den l etzten Stadien des Prozesses, al s
sich abzeichnete, dass wir gewinnen wrden, wurden wir mit Medienprodukten gegen
diese G ruppe bom bardiert. D arin hi e es u. a., di e P MOI (MEK) se i ei ne
Persnlichkeitssekte, die bei den Iranern im Lande unpopulr sei . Ich schreibe dies,
weil i ch m it B edauern di e gl eichen Tr ends in den V ereinigten S taaten auf kommen
sehe.

Wiederholt hat man di e P rovenienz von V orwrfen gegen di e M EK aus dem M OS
festgestellt. D amit e rhebt si ch di e Fr age, w elche V orwrfe, di e au erhalb des ran v on
unbescholtenen Leu ten ( gegen di e M EK) er hoben w erden, au f Fa kten g egrndet si nd. M it
anderen Worten: ber cksichtigt man di e vom MOS verursachte Tuschung und di e von i hm
produzierte P ropaganda ( wie si e v on westlichen R egierungen und Gerichten au fgedeckt
wurden), m uss man fragen, w elche verifizierbaren V orwrfe br ig bl eiben, di e i n di e
rechtlichen, sp eziell di e or dnungsrechtlichen und pol itischen berlegungen, di e fr di e
Einstufung der MEK/PMO en tscheidend si nd, h ineinwirken k nnen. Die beigefgten k urzen
Themenpapiere sind ein Versuch, Klarheit in die Angelegenheit zu bringen.

7
Rt.Hon. Lord Peter Fraser, ,Terror Tagging the ranian MEK is Wrong, The Hill, Congress Blog, 29. Mrz 2011.
BeiIage zur Einfhrung
Auszug aus dem Bericht der Tower-Kommission







Bericht der besonderen berprfungskommission des Prsidenten
26. Februar 1987
Der Beamte i m Bro des Premierministers und Ghorbanifar fhrten damals einige Gesprche.
Der iranische Beamte beklagte sich darber, dass die Vereinigten Staaten das Sechsfache des
1985 gltigen Preises fr die betreffenden Waffen berechnet htten. Ghorbanifar versuchte die
Hhe des Preises zu er klren und be klagte si ch z ugleich dar ber, da ss seine finanziellen
Schwierigkeiten ihn zum Verschweigen gezwungen htten. Er brauche 5 Millionen $, um dem
Ruin z u ent gehen. A m 30. Juni sa gte Ghorbanifar se inem K ontaktmann i n Teheran, di e
Amerikaner rechtfertigten di e Preise er neut. Sie ht ten v orgeschlagen, wre di e Sache er st
gelst und wren die Beziehungen verbessert, wrden die Vereinigten Staaten dem ran helfen,
von internationalen Banken und amerikanischen Agenturen Darlehen zu erhalten. Ghorbanifar
schlug dann, ohne anz ugeben, von wem die dee stammen mochte, vor, der an wrde die
Freilassung einer Geisel zu den Feiern am 4. Juli und z ur Hundertjahrfeier der Freiheitsstatue
erwirken. E r fgte hi nzu, di e V ereinigten S taaten w rden i nnerhalb 2 4 S tunden na ch de r
Freilassung di e brigen Ersatzteile fr HAWK verschicken. Die Radaranlagen wrden folgen,
und dann w rde der ran di e Fr eilassung de r letzten zw ei G eiseln er wirken. D er i ranische
Beamte z weifelte, ob die eine G eisel bi s zum 4. Juli freigelassen werden knnte; zu
bercksichtigen sei, dass man sich ber den Preis fr das Material einigen msste. Ghorbanifar
stimmte z u, m an m sse das Preisproblem l sen, ehe di e Fr eilassung der Geisel z eitlich
festgelegt werden knne.
Cave sprach mit dem Beamten im Bro des Premierministers am 30. Juni auch ber den Preis
fr die Ersatzteile der HAWK-Raketen. Cave berichtete:
1. Es war ei n r echt l anges Telefongesprch, i n dem B [ der Beamte i m Bro des iranischen
Premierministers] sich lange ber den Preis fr die 240 Gegenstnde auslie. Sam [O'Neil]
sagte ihm, wir htten eine Kopie der Preisangaben an den Hndler [Ghorbanifar] geschickt.
Es sollten die Preise sein, die die Mittelsleute fr die Waren bezahlen wrden. B wollte
wissen, ob Sam eine Kopie htte, so dass er B einige der Preise nennen knnte. Sam
sagte, er habe keine Kopie der Preisangaben. m Lauf des Gesprchs kam B wiederholt auf
die Frage der Preise zurck. Er wollte si ch ni cht abweisen l assen; er sagte, er stehe unter
enormem D ruck, ei ne E rmigung der P reise z u er reichen. A ls Sam i hn nach de r
Mikrofiche-Liste fragte, gab er zu, dass er si e nicht geschickt hatte, er wollte si e aber am
nchsten Tag schicken. Dies ist ei n Anzeichen dafr, dass solch ei ne Li ste vielleicht gar
nicht ex istiert. E r ha t a ber et was; er v ermutet, es knnte ei n al ter Li eferschein se in. Er
sagte, seine Vorgesetzten seien schockiert, dass die Regierung der USA die Teile zu
Schwarzmarktpreisen v erkaufen wollte. S am w ies darauf hi n, dass er v on dem H ndler
kaufe. B bestand darauf, an der Preisgestaltung msse etwas gendert werden, da sie nicht
bereit seien, den sechsfachen Preis zu zahlen.
2. Sam sa gte z u i hm, es msse nun bal d klappen, da der Chef un serer Gesellschaft den
ganzen Handel satt habe. Er sei uerst befremdet davon, wie unsere Delegation in Dubai
[Teheran] behandel t werde, und s tehe kurz dav or, das ganze Geschft ab zusagen. Dies
schien B nicht sonderlich zu beeindrucken. Sam sagte auch, er und Goode [North] steckten
in t iefen Schwierigkeiten, da sie das Geschft berhaupt empfohlen htten. B sa gte, wir
steckten ni cht t iefer i n Schwierigkeiten al s er seinerseits. Sam sagte, dann sen wir wohl
alle in einem Boot.
3. n einem Moment whrend der Preisdebatte fhrte Sam an, wir seien bei den Preisen nicht
unfair. Ob sie mit den [HAWK-Raketen] nicht zufrieden seien? Darauf blieb B dabei, an den
Preisen m sse gendert w erden. S am en tgegnete, w as uns betreffe, k nnten si e di e
Ersatzteile auch ander swo k aufen. D ieses Geschft se i festgelegt und m sse mit de m
Hndler abgewickelt werden.
4. Gegen Ende des Gesprches bat B Sam dringend, an dem Endpreis zu ndern, wenn es
irgend mglich wre. Er entlockte ihm das Versprechen, am nchsten Tag wieder
anzurufen.
Nach dem Bericht der CA und des G er hielt Cave f olgenden Brief, der angeblich am 8. Juli
1986 von Ghorbanifar an seinen iranischen Kontaktmann geschickt wurde:
8
Mein lieber und geschtzter Bruder [B],

ich sende hnen Gre und hal te es fr not wendig, zu der amerikanischen Angelegenheit, die
ein Ja hr l ang uns alle aufgehalten hat und se hr unang enehm geworden i st, Fol gendes zu
sagen:
Wenn Sie si ch erinnern, wir f hrten am Montag und Dienstag (30. Juni und 1. Juli] sehr l ange
Telefongesprche. ch hob hervor, die Essenz [guter] Politik sei es, den Moment zu bestimmen,
die Gelegenheit zu nutzen und di e richtige, angemessene Zeit zu erkennen, um daraus Nutzen
zu ziehen und Konzessionen zu erwirken. ch sagte, Freitag sei der 4. Juli, di e Fei er des 210.
Jahrestags der amerikanischen Unabhngigkeit und die Feier des 100. Jahrestags der
Freiheitsstatue in New York. Aus dem Anlass werde es in New York eine prachtvolle Feier unter
dem Titel Liberty Day (Tag der Freiheit) am Fue der Freiheitsstatue geben. Die Amerikaner
nennten di e Fei er schon di e Feier des Jahrhunderts, und der US-Prsident und der Prsident
von Fr ankreich seien Gastgeber, denn es sei der Tag der Fr eiheit und der Tag, an dem si e
gefeiert w ird. [ ch sa gte,] w enn wir uns am 3. Ju li ber di e Fr eilassung des als Geisel
genommenen a merikanischen G eistlichen ei nigen k nnten und er an der Fei er t eilnehmen
knnte er i st ja ei n Geistlicher , knnten wir daraus groen Nutzen ziehen: wir knnten di e
Amerikaner dahin bringen, v iele unserer Forderungen zu akzeptieren. Natrlich hat sich wie
blich niemand um meine Vorschlge gekmmert. Die Amerikaner erwarteten von uns, dass wir
wenigstens dies fr si e t un w rden. mmerhin, so sa gten di e A merikaner, h tten si e i m
vergangenen Ja hr, nac hdem di e raner di e Fr eilassung ei nes amerikanischen G eistlichen,
nmlich M. Mier [sic] erwirkt htten, der als Geisel in Beirut festgehalten wurde, htten sie als
Geste des guten Willens und als ersten Schritt den ranern 504 [sic] TOW-Geschosse geliefert.
m Ja hr danach haben di e A merikaner z um Zei chen des guten Willens und i n hch stem
Respekt fr di e slamische Republik di e nchsten posi tiven und k onstruktiven Schritte getan.
Dennoch haben die raner z ur Antwort nicht den kleinsten Versuch u nternommen, nicht das
kleinste Zei chen der B ereitschaft gezeigt und se i es auch di skret , di e B eziehungen z u
verbessern:
1. Nach der Fr eilassung d es Geistlichen er whnten am erikanische B eamte, w enn si e von
Lndern sp rachen, di e den T errorismus sttzen und unt erhalten wo si e auch dar ber
sprachen , nie den ran; der Hchste Richter am Obersten Gerichtshof [der bersetzer
glaubt, dass er den Ju stizminister der Vereinigten Staaten meint] hat i n ei nem of fiziellen
nterview Libyen, Syrien, Sdjemen und Kuba genannt als die Lnder, die den Terrorismus
untersttzen, schtzen und strken.

8
Soweit ni cht anders bezeichnet, findet sich al les in eckige Klammern Eingeschlossene i n dem Dokument, wie es von der CA
bearbeitet wurde. Die Kommission kann die Echtheit des Briefes nicht berprfen. Nach Angaben des Generalsinspekteurs der
CA er hielt Cave di esen Brief Ende J uli 1986 ( CLA/G Chronology 27) . Clair George s agte dem Ausschuss, whrend Cave
seine Mitarbeiter al s Dolmetscher begann, habe er angefangen zu spielen . Lei der kam er weit weg von uns und wir hatten
ihn nicht den ganzen Weg lang unter Kontrolle. (George 49-50)
2. Mit Bezug auf den iranisch-irakischen Krieg hat das US-Auenministerium in einer offiziellen
Note den Einsatz chemischer Waffen entschieden verurteilt.
3. Der amerikanische Botschafter bei den Vereinten Nationen war der erste, der dafr ei ntrat,
den vom rak verbten Einsatz chemischer Waffen zu verurteilen.
4. [Die Herausgabe] einer offiziellen Erklrung, in der die Organisation der Mujahedin-e Khalq
als terroristisch und m arxistisch bezeichnet wird; [ die Herausgabe] ei nes Rundschreibens
an den K ongress und an al le am erikanischen Fi rmen und nstitutionen, m it d em jede
Untersttzung der Opponenten der slamischen Republik ran verboten wird.
5. Widerstand gegen die Senkung des lpreises, so stark, dass Mr. George W. Bush, der
Vizeprsident, i n seinen Reden und nterviews zweimal verkndet hat , eine Senkung des
lpreises wrde den Vereinigten Staaten i m Endeffekt schaden und man solle den lpreis
anheben.
6. Zweimalige Entsendung je zweier US-Flugzeuge mit mehr als 1000 TOW-Geschossen zum
Herstellungspreis.
7. Entsendung eines hochrangigen Teams von fnf Mitarbeitern des Weien Hauses und des
Verteidigungsministeriums zur Zusa mmenkunft mit B und se iner Begleitung; berlassung
gewisser v orlufiger nformationen ber da s irakische Militr m it de r bereinkunft, das s
vollstndigere und u mfassendere Kenntnisse be i den ansch lieenden Begegnungen u nd
nach der abschlieenden Einigung zugnglich gemacht werden sollten.
8. Ankunft einer sehr hochrangigen Delegation aus dem Weien Haus, geleitet von Robert
McFarlane, M r. R eagans persnlichem A ssistenten und B erater, i n B egleitung fnf
hochrangiger z iviler un d m ilitrischer D iensttrger z u ei nem vi ertgigen A ufenthalt i n
Teheran sie br achten m ehr al s ein Fnf tel der er betenen E rsatzteile f r da s
Raketensystem mit, au erdem v ollstndige nformationen m ilitrischer, t echnischer un d
geheimdienstlicher Art im Zusammenhang mit den sowjetischen Drohungen gegen den ran
sowie die militrischen und politischen [sic]
9
Die Amerikaner sagen: Wir wurden beleidigend und unfreundlich behandelt. Sie schickten uns
mit l eeren H nden z urck, di e w ir a ls Botschafter der Fr eundschaft u nd H ilfe g ekommen
waren.
dieser Regierung [der Sowjetunion] mit
vollstndigen D etails [des Plans] ei ner nvasion i n den ran; so wjetische A ktivitten i n
Kurdistan, Baluchistan und i m rak; di e [sowjetische] Zusammenarbeit mit Opponenten des
islamischen Regimes; und vor allem eine klare Erklrung der US-Regierung, dass sie das
Regime de r slamischen Republik fr s tabil hl t und di eses Regime r espektiert. Es wird
weiterhin erklrt, dass die US-Regierung in keiner Weise gegen dieses Regime arbeitet und
garantiert, dass sie keineswegs die Absicht oder den Plan hat, di eses in [die Sphre] i hres
Einflusses einzuschlieen, V ernderungen he rvorzurufen ode r si ch i n se ine i nneren
Angelegenheiten ei nzumischen. Spterhin w urde ei n P rotokoll der B egegnung und d er
bereinkunft v orgelegt, in dem der gute Wille der V ereinigten S taaten der slamischen
Republik gegenber und ihre Zusammenarbeit mit dieser zum Ausdruck gebracht werden,
besonders hinsichtlich des Krieges und anderer Probleme, die dieses Regime belasten. [Sie
knnen dieses Protokoll noch einmal lesen.]
Die Herren kennen die Details ber diese Ereignisse besser als jeder andere.

9
Auslassungszeichen eingefgt.
Wie S ie w issen, w iederholten di e U S-Beamten i n T eheran unabl ssig, si e er warteten al s
Gegenleistung fr das, was sie anboten, nichts anderes, als dass unsere [die iranischen]
Behrden vermitteln und i hren r eligisen und geistlichen Einfluss fr di e Fr eilassung der vier
amerikanischen Geiseln geltend machen so llten. ( Diese werden sch on mehr al s zwei Ja hre
lang i n Beirut festgehalten.) Sie sagten, durch diese menschliche Handlung knnten si e ( die
iranischen Diensttrger und Vermittler) den Familien und den Kindern (der Geiseln), die auf ihre
Vter warteten, Glck bringen. Sie knnten auch weiterhin uns [den ranern] i m Geheimen di e
ntige Untersttzung zukommen lassen.
Sie sagten sehr deutlich, sie seien vllig bereit, [dem ran] mit Zusammenarbeit, Einvernehmen
politischer und wirtschaftlicher Art zur Seite zu stehen; sie knnten Waffen liefern; alles unter
der B edingung, dass solche H ilfe ni cht i m Kontext [ eines Geschfts zur Fr eilassung] der
Geiseln gelten, sondern vielmehr als Geste der Vereinigten Staaten zum Ausdruck des guten
Willens, der besseren Beziehungen, der Freundschaft angesehen werden sollte.
ch traf mit meinem Team am 25. Mai 1986 in Teheran ein. Zuvor bestand vlliges
Einvernehmen, dass die iranischen Behrden bei der Ankunft der hochrangigen US-Delegation
in Teheran, die einige der gewnschten Gegenstnde mitbringen sollte, unverzglich mit ihrer
Vermittlungsarbeit be ginnen wrden. Sie so llten er wirken, dass alle Geiseln zusammen aus
Beirut freikmen. Danach wrden die anderen vom ran gewnschten Gegenstnde in Teheran
eintreffen. D as US-Team w rde i n Teheran bleiben, bi s der R est der A usstattung [der
Gegenstnde] darunter die gr oen H P-Radargerte in Teheran ang elangt w ren.
Auerdem wurde offizielles Einverstndnis angenommen darber, dass die Vereinigten Staaten
die br igen R stungswnsche des ran er fllen w rden; ebenso so llte es zu geheimen
bereinknften auf politischen und wirtschaftlichen Gebieten kommen. Die Amerikaner sollten
den ran erst wieder verlassen, wenn all diese Vorhaben abgeschlossen wren.
Das zehnkpfige Team der USA, das mit seinem riesigen Fl ugzeug gekommen war, hi elt sich
vier Tage in Teheran auf, es wurde aber leider ni chts abgeschlossen. Sie erinnern sich gut
daran, dass seine Exzellenz [zensiert]
10
ch muss Sie [an dieser Stelle] daran erinnern, dass im Jahr 1985 auf amerikanischen
Fernstraen 45.703 Menschen umkamen und dass in demselben Jahr 1.301 Amerikaner sich
verschluckten und da ran st arben [Vllerei]. Wir dr fen al so di e Amerikaner ni cht unt er Druck
setzen, bis sie schlielich diese vier [Geiseln] in obige Statistik mit einsetzen und wir diese
historische Chance verpassen, zu der wir in einem Jahr groer Mhen und Schwierigkeiten und
hoher Kosten meinerseits gekommen sind.
am letzten Tag des Aufenthalts in hrer Gegenwart und
der ei nes anderen H errn m ehrere M al dar auf best and, man so llte s ich v orlufig au f di e
Vermittlung zugunsten zweier Geiseln ei nigen. Aber Mr. McFarlane akzeptierte das nicht und
stellte fest, si e se ien d ort [in Teheran] und w ollten ei nige grundstzliche und st rategisch
wichtige Fragen klren und euch [den ranern] beistehen. Alle diese Fragen mssten
zusammen geklrt werden, es sollte nichts brig bleiben und so sollte ein- fr allemal der Weg
geebnet werden.
Wie Sie wissen, ist diese Sache schon 45 Tage lang in der Schwebe. ch versichere hnen, die
Amerikaner knnen und werden auf diesem Weg keinen Schritt weitergehen, ehe wir zur
Vorbereitung und z um Anfang ni cht das ausfhren, worauf . [zensiert]
11

10
Klammerausdruck eingefgt.
bestanden hat. ch
glaube auch, gleich, was wir tun wollen und wie Sie sich entscheiden, es muss in den nchsten
zwei bis drei Tagen ausgefhrt werden.
11
Klammerausdruck eingefgt.
Es gibt nur drei Lsungen: ch habe sie [die Amerikaner] vllig berzeugt und sie sind mit allen
drei Lsu ngen v oll ei nverstanden. ch glaube und empfehle dr ingend, dass man si ch fr di e
erste Lsung entscheiden sollte:
1. Sie bezahlen sofort in bar die Gegenstnde, die schon eingetroffen sind, und die anderen
177 Gegenstnde. Das Geld fr die 240 Gegenstnde und die groen HPs wird am 30. Juli,
also in 21 Tagen bei der Londoner Zweigstelle der Bank Melli ran eingezahlt.
2. An demselben Tag vermitteln Sie abends fr zwei der Geiseln und lassen sie frei.
3. Sptestens 24 S tunden danach l iefern di e A merikaner al le der 240 Gegenstnde, al so
annhernd 4000 Ersatzteile und zwei groe HPs nach Bandar Abbas.
4. Sofort nachdem Sie diese Gegenstnde erhalten und vllig inspiziert haben, unternehmen
Sie S chritte z ur Fr eilassung der z wei br igen Geiseln. A us hum anitren und religisen
Grnden so llten Sie si ch v ermittelnd da fr ei nsetzen, dass das Grab d er Geisel, di e i m
vergangenen Jahr starb [W. Buckley] identifiziert wird, so dass der Leichnam in die
Vereinigten S taaten b erfhrt und , w ie der M ann g ewnscht ha t, ne ben se iner M utter
bestattet werden kann.
5. 72 Stunden nach Lieferung und Erhalt der 240 Teile [der HAWK-Raketen] und der zwei HPs
sowie nach Freilassung aller Geiseln wird ein hochrangiges US-Team nach Genf, Frankfurt
oder Teheran kommen wie Sie wnschen und wird das Protokoll der Begegnung
sorgfltig erarbeiten und eine Verpflichtung eingehen. Zudem wird das Team die Frage der
brigen HPs und Hubschrauber-Ersatzteile, weiter al le anderen Bedrfnisse der i ranischen
Armee errtern. bereinknfte ber das Datum der Li eferung knnten festgelegt werden.
nzwischen si nd si e [ die Amerikaner] ber eit, t echnische Experten und di e Ausstattung fr
das Testen und die Reparatur der Gegenstnde sofort zu senden.
Die zweite Lsung, die lngere Zeit beanspruchen und mehr Kopfzerbrechen verursachen wird:
1. Sie bez ahlen i n bar di e Gegenstnde, di e sch on ei ngetroffen si nd, und di e ander en 177
Gegenstnde. Das Geld fr die 240 Gegenstnde wird am 20. Juli, also in 11 Tagen durch
Ausstellung eines Schecks bei der Londoner Zweigstelle der Bank Melli ran eingezahlt.
2. An demselben Tag vermitteln Sie abends fr zwei der Geiseln und lassen sie frei.
3. Sptestens 24 Stunden nach Freilassung dieser zwei Geiseln und der Bezahlung der HPs
liefern die Amerikaner die Radaranlagen nach Bandar Abbas.
4. Sofort nach der vollstndigen und richtigen Lieferung der 240 Gegenstnde nach Teheran
mssen Sie noch an demselben Tag sich fr zwei weitere Geiseln vermittelnd einsetzen und
ihre Freilassung erwirken; und Sie mssen das Geld fr die zwei HPs bezahlen.
6. Nach der vollstndigen und korrekten Lieferung der zwei HPs werden Sie die Freilassung
der l etzten [ vierten] Geiseln und di e bergabe des Leichnams von William Buckley dur ch
hre Vermittlung erwirken.
7. 72 Stunden nach Erhalt aller 240 Teile [der HAWK-Raketen] und der zwei HPs sowie nach
Freilassung der amerikanischen Geiseln wird ein hochrangiges US-Team nach Genf,
Frankfurt oder Teheran kommen wie Sie wnschen und wird das Protokoll der
Begegnung sorgfltig er arbeiten und ei ne Verpflichtung ei ngehen. Zudem wird das Team
die Frage der brigen HPs und Hubschrauber-Ersatzteile, weiter alle anderen Bedrfnisse
der iranischen A rmee errtern. bereinknfte ber das Datum der Lieferung knnten
festgelegt werden. nzwischen sind sie [die Amerikaner] bereit, technische Experten und die
Ausstattung fr das Testen und die Reparatur der Gegenstnde sofort zu senden.
8. ch w rde per snlich u nd m it m einem Ehrenwort auf w elche Weise, dass steht hrer
Entscheidung frei dafr einstehen, dass ich unmittelbar nach der letzten Phase, d. h. nach
Lieferung der 240 Gegenstnde und der zwei HPs sowie nach Freilassung der Geiseln,
sptestens einen Monat danach 3000 TOW-Geschosse zum Preis von 38,5 Millionen $,
dem Preis, den di e Amerikaner selbst fr di e Beschaffung zu zahlen haben, nach Teheran
liefern w rde, z ustzlich 200 S idewinder-Geschosse, di e au f F -4- und F -5-Flugzeugen
montiert werden, ebenfalls zum Beschaffungspreis. Natrlich [ nur] wenn si e mir das Geld
zukommen lassen nicht wie beim [letzten] Mal, als Sie fr mich nichts brig lieen.
Dritte Lsung:
Da ich versucht habe, Vermittler des Guten zu sein, mchte ich nicht die Ursache fr
Fehlhandlungen sein. ch habe versucht, [beide Seiten] zusammenzubringen und Fr eundschaft
zu schaffen, ni cht weitere Differenzen, Fei ndseligkeit und E ntfremdung. Wenn Sie al so keine
der oben dar gelegten Lsungen fr r tlich hal ten, geben Sie i hnen di e Gegenstnde, di e si e
gebracht haben, unversehrt zurck und dann kann der ganze Fal l abgeschlossen werden und
wir k nnen so t un, al s sei ni chts geschehen, als sei k ein Kamel ei ngetroffen und k eins
abgegangen [ altes persisches Sprichwort]. Dann k ann j eder seiner Wege gehen. Und dann
knnen ho ffentlich i n d er Zu kunft, [wenn] di e Bedingungen und U mstnde w ieder ei nmal
gnstig sind, Schritte getan werden. ch meine, wir sollten keinen Knochen i n eine Wunde
stecken [ ein anderes altes persisches Sprichwort, das bedeutet, man sollte di e Sachen nicht
noch schlimmer machen]. Dafr l iegt gar kein Grund vor. Wenn i ch al lein durch Freundschaft,
gute Absichten, Ehrlichkeit, Glauben und Vertrauen groen Schwierigkeiten, vielen materiellen
und g eistigen Problemen und Problemen meines Ansehens begegnet b in, geschah das aus
Liebe zu [ meinem] Land und aus Freundschaft zu hnen und hat gar ni chts zu bedeut en. ch
hoffe, der gute und groherzige Gott mge mich dafr belohnen, denn meine Absichten waren
alle gut.
ch bitte Sie herzlich, schnelle und entscheidende Manahmen zu ergreifen und diese Sache
zum Abschluss zu bringen, zum Wohle der slamischen Republik.

Mit Dank und hchstem Respekt

Manucher Qorbanifar
unterzeichnet d. 9. Juli 1986

m Juni und Ju li, erzhlte Charles Allen der Kommission, schien ei n gewisser Stillstand zu
herrschen. Anfang Juli rief Oberst North mich aus einer Sitzung heraus ich hi elt i m Bro der
Personalverwaltung gerade ei nen Vortrag und berichtete, i hm habe Amiram Nir, Besonderer
Referent des damaligen i sraelischen P remierministers Peres, v ersichert, dass sehr bal d ei n
weiterer Amerikaner freigelassen werden wrde. Er [ Oberst North] setzte ei nige hochrangige
Regierungsmitglieder davon in Kenntnis.
Wir schickten ein Team zum Briefing ber die Geiseln nach Wiesbaden und es erfolgte keine
Freilassung, also riefen wir das Team zurck.
12
Oberst North war zutiefst enttuscht und sagte,
er sei von Admiral Poindexter in der Sache ermahnt worden. Er brach jeden Kontakt mit
Amiram N ir ab und bat m ich, z wei oder dr ei Wochen l ang gelegentlich m it A miram N ir z u
reden.
13

12
Am 2. Juli sagte Ghorbanifar seinem Kontaktmann im Bro des Premierministers, die Vereinigten Staaten seien der Meinung,
der ran benutze das Problem der Preise als Vorwand, um seine Unfhigkeit, die Freilassung einer weiteren Geisel zu erwirken,
zu vertuschen. Er sagte, di e Vereinigten Staaten schlgen vor, wenn ei ne weitere Geisel f reigelassen wrde, wrden sie die
brigen HAWK-Ersatzteile sofort abschicken.

13
Hierzu der Generalinspekteur der CA:
[7. bi s 26 . J uli:] Allen s teht weiterhin i n f ast t glichem t elefonischem Kontakt mit Nir. ( Allen gi bt an, Nir s ei of fensichtlich
alarmiert dar ber, dass er den di rekten Kontakt mit North verloren habe und ar beite of fenbar f ieberhaft mit Ghorbanifar und
anderen daran, dass eine amerikanische Geisel freigelassen wrde. [.]
AnIage 1

Obgleich et was, w as vor 35 Ja hren geschah, aue rhalb des Ze itrahmens fr zu
bercksichtigende Ttigkeiten l iegt, der i m G esetzeswerk fr di e E instufung ausl ndischer
Organisationen als Terrororganisationen vorgesehen ist, legen die Praktiker der nationalen
Sicherheitsbehrden der USA an jede Person, oder Krperschaft, die Amerikaner gettet hat,
einen anderen Mastab an. Der Verfasser zum Beispiel, der im Oktober 1983 als Direktor im
Bro des Verteidigungsministers fr den Libanon zustndig war, als 241 US-Marines durch eine
Autobombe gettet wurden, wird i mmer dar an denken, dass die Hizbollah und der ran unter
anderen fr diese Tat verantwortlich sind.
Vorwurf 1 : Die MEK ha t i n d en siebziger Jahren i m ran a merikanische
Beamte, Firmenangehrige und einen leitenden Manager gettet.
Country R eports on Terrorism 2009 (Berichte ber Terrorismus in v erschiedenen Lnder n,
Ausgabe 2009) , ei n Dokument des (US-)Auenministeriums,
14
sagt, di e MEK habe 1973 den
stellvertretenden C hef der U S-Militrmission, 1975 zwei Mitglieder der amerikanischen
Beratergruppe fr militrische Hilfe und 1976 zwei Mitarbeiter von Rockwell nternational gettet
und bernehme die Verantwortung dafr, 1979 einen leitenden Manager von Texaco gettet zu
haben. Wenn Journalisten und For scher von der MEK sprechen, kommen sie unfehlbar auf die
Verantwortung der Organisation an der Ermordung di eser sechs Amerikaner i n den si ebziger
Jahren z urck. D iese E rbschaft sp ielt in den Augen der hchsten Entscheidungstrger
Washingtons eine er hebliche R olle. R ichard A rmitage, ehe mals Stellvertreter de s
Auenministers, sa gte i m Radiosender NPR nach Ende se iner Amtszeit: ch habe i m ran
gearbeitet; i ch habe ei n Ja hr dor t gelebt, und damals wurden unse re Leute v on der M EK
umgebracht, ermordet . Aus meiner Sicht waren sie Terroristen .
15
Die Geschichte der MEK-Attentate an Amerikanern in den siebziger Jahren geht mehr in die
Tiefe. Einige werden sich vielleicht nicht bewegen lassen, ihr Urteil ber diesen Vorwurf gegen
die MEK zu ndern. Einfach gesagt, betrachtet die MEK von heute, die sich nach 1979 unter
Fhrung von Massoud Rajavi wiederbelebte und heute ffentlich von seiner Frau Maryam
Rajavi gefhrt wird, sich nicht als die Gruppe der Erben derer, die in den siebziger Jahren jene
sechs Amerikaner tteten. Fast di e ganze Fhrung der MEK war bi s 1972 vom Schah-Regime
gettet ode r i nhaftiert worden. M assoud R ajavi, das jngste M itglied des ursprnglichen
Zentralkomitees, en tging de r H inrichtung und wurde dur ch i nternationale Fr sprache es
setzten sich Franois Mitterrand, Jean Paul Sartre und Amnesty nternational fr ihn ein zu
lebenslanger Haft verurteilt.

Als die Grndungsvter t ot oder gefangen waren, eignete ei ne Gruppe mit eher do ktrinren
skularen marxistischen Ansichten (einige nannten sie Marxisten-Leninisten, und di e Gruppe

14
U.S. Department of State, Office of t he Coordianator f or Counter-Terrorism, Country Reports on Terrorism 2009, Chapter 6,
Terrorist Organizations, (US-Auenministerium, Bro des Koordinators fr Terrorismusabwehr, Berichte ber Terrorismus in
verschiedenen Lnder n, K apitel 6: T erroristische O rganisationen), 5. A ugust 2010
http://www..state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm
15
PBS-Analyse S howdown with ran ( Konfrontation m it de m ran), 23. O ktober 2007
http://www.pbs.org/wghb/pages/frontline/showdown/themes/mek.html (zitiert nach der Website des NPR). Botschafter Lawrence
Butler, der US-Diplomat, der zur Zeit ber di e Zukunft der ca. 3400 MEK-Mitglieder i n Camp Ashraf/rak verhandelt, sagte der
New York Times: Diese Leute haben Amerikaner ermordet. Sie haben Blut an den Hnden. New York Times, 22. Juli 2011.
http://www.nytimes.com/2011/07/23/world/middleeast/23ashraf.hml?pagewanted=1&_2011
soll sich selbst Modjahedin M. L. genannt haben) sich das ffentliche Profil der Bewegung an.
Rajavis Schriften aus dem G efngnis und di e V erlautbarungen der Modjahedin l assen
erkennen auch di es sagen Untersttzer der MEK , dass di ese Splittergruppe ei ne bl utige
Suberung vorgenommen und dabei gegen fhrende Mitglieder des eher islamischen Flgels
der MEK Gewalttaten begangen hatte. n der iranischen Presse Kmpfer des iranischen
Volkes ( PS) und spter Peykar genannt, war di e Gruppe, deren Fhrer Taghi Shahram,
Vahid Afrakhteh und Bahram Aram hieen, eine von mehreren Untergrundorganisationen, die
einen verdeckten Kampf gegen SAVAK, die Geheimpolizei des Shahs, fhrten. Untersttzer der
MEK sagen, nach Tonbandaufnahmen sei Shahram i n di e Planung der Suberung verwickelt
gewesen und habe auch mitgeplant, di e Fhrung der MEK zu bernehmen. Afrakhteh, der die
Morde an den Amerikanern gestand, wurde hingerichtet, ebenso die beiden anderen, einer vom
Shah-Regime, der andere spter von den Mullahs. Diesem Abschnitt sind zwei zeitgenssische
Zeitungsberichte beigefgt, in denen diese Ereignisse erwhnt werden.
Untersttzer der M EK sa gen, di ese G ruppe habe i n den si ebziger Ja hren den N amen
Modjahedin eigentlich an sich gerissen, indem sie ein Faksimile des MEK-Logos ohne den
Koranvers benutzte (sie trat aber auch ohne das MEK-Logo auf). n ihren Erklrungen hatte sie
aber, wie diese Untersttzer sagen, einen ganz anderen Ton als die MEK und sprach eine
Sprache, die sich deutlich von der der MEK unterschied. Spter feierte sie an Gedenktagen, die
fr die ursprngliche (und die 1979 wiederbelebte) MEK keine Bedeutung hatten.
16
Untersttzer
der MEK verweisen auf drei ffentliche Erklrungen der PS, i n denen si e si ch zu den Morden
an den A merikanern be kannten, w eiterhin au f di e e rwhnten bel astenden
Tonbandaufzeichnungen und die von Massoud Rajavi aus dem Gefngnis abgegebenen
Erklrungen, in denen er die Attentate verurteilt.
17
n der Version der Country Reports on Terrorism (Berichte ber Terrorismus in verschiedenen
Lndern) v on 2005 hei t es: E in m arxistisches Element der M EK er mordete v or de r
slamischen Revolution mehrere amerikanische Sicherheitsberater des Schahs;

18
die neueste
Version des Terrorismus-Berichts des US-Auenministeriums dagegen macht in ihrem
Abschnitt ber die MEK keine solchen Unterscheidungen, sondern schreibt alle Morde, die in
den siebziger Jahren im ran an Amerikanern verbt wurden, der MEK zu.
19

16
MEK-Untersttzer fhren einen Artikel aus dem Middle East Journal, Band 41, Nr. 2, Frhjahr 1987 an (der Verfasser konnte bis
zur Fertigstellung dieses Gutachtens kein Exemplar davon einsehen). n dem Artikel heit es u. a.: Um 1974-76 verurteilte eine
Gruppe in der Fhrung der Modjahedin die islamische Orientierung der Organisation, vertrat eine marxistisch-leninistische Linie
und s chloss die Mitglieder aus , die di eser Li nie ni cht f olgten. Der marxistisch-leninistische Flgel gi ng s o weit, t erroristische
Methoden anzuwenden, so griff er . einen Fhrer des islamischen Flgels mit Schssen an, um die Organisation unter seine
Kontrolle zu bringen . 1975 begi ngen di e Modjahedin M. L. mehrere t erroristische Handlungen, darunter di e Attentate an
Oberst Turner, Oberst Shaefer und spter an General Price .
17
Der R eporter S am D ealey s chreibt 2002 i n der N ational R eview ber die B ehauptung v on U ntersttzern der MEK, di e
Organisation sei zu der Zeit der Morde an den Amerikanern von Radikalen bernommen worden, und stellt kategorisch, ohne
nhere A usfhrungen fest: Erkenntnisse v on US-Geheimdiensten machen deut lich, das s Massoud Rajavi, der F hrer der
Gruppe, di e Kontrolle fest in der Hand hatte. Sam Dealey: A Very, Very Bad Bunch (Ein schlimmer Haufen Leute), National
Journal, 25. Mrz 2002 http://old.nationalreview.com/25mar02/dealey032502.shtml
18
U.S. Department of State, Office of the Coordinator for Counter-Terrorism, Country Reports on Terrorism, April 2006, S. 212
http://www.state.gov/documents/organization/65462.pdf
19
U.S. Department of State, Office of the Coordinator f or Counter-Terrorism, Country Reports on Terrorism 2009, Chapter 6,
Terrorist Organizations, 5. August 2010 http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm

2 ArtikeIn von Washington Post

Der Iran sagt: GueriIIa auf Kuba ausgebiIdet
Von William Branigin
The Washington Post (1974 laufende Akte), 11. Mai 1976, S. A 9
Teheran ranische Behrden melden, zwei mutmaliche Terroristen, die k rzlich bei ei nem
Feuergefecht mit der Polizei gettet wurden, seien Kommunisten gewesen, di e ei ne Guerilla-
Ausbildung auf Kuba und in zwei ungenannten anderen Lndern erhalten htten.
Die Terroristen, als Garsivaz Broumand und Khosrow Safaie identifiziert, wurden nach einem
Regierungscommuniqu am 4. Mai t dlich g etroffen, al s Polizisten i hr V ersteck i n T eheran
angriffen.
Mit i hnen st eigt di e Zahl der angeblichen Terroristen, di e i n di esem Jahr i m ran hi ngerichtet
bzw. bei Schusswechseln mit der Polizei gettet wurden, auf mindestens 31.
n der Verlautbarung der Regierung hei t es, Broumand sei vor neun Ja hren i n ei nem sechs
Monate dauer nden K urs auf Kuba aus gebildet worden und S afaie, Mitglied der v erbotenen
Tudeh-Partei ( der kommunistischen Partei des ran), habe i n zwei Lndern seine Ausbildung
erhalten.
Die meisten der Terroristen, di e bisher im ran gettet wurden, gehrten nach Angaben der
iranischen B ehrden ei ner i ranisch-marxistischen O rganisation an, di e f r den T od v on
wenigstens 30 Personen verantwortlich gemacht wird, dar unter dr ei amerikanische Obersten;
sie soll in den vergangenen drei Jahren 70 Menschen durch Attentate, bei Feuergefechten und
Bombenanschlgen verwundet haben.
Nach dem Gestndnis, das ein Mitglied di eser Gruppe krzlich vor seiner Hinrichtung abl egte,
erhielten die iranischen Fhrer der slamischen Marxisten Ausbildung und nstruktionen von der
Volksfront fr die Befreiung Palstinas, die von George Habash angefhrt wird.
ranische Behrden teilen mit, unter den jngsten Opfern, die die slamisch-marxistische
Gruppe zu beklagen habe, sei ein Mann, der von einer Granate gettet wurde, die er auf die
Polizei und dr ei P ersonen, ei ne Fr au unt er i hnen, w erfen w ollte; di e dr ei w urden dann i m
vergangenen Monat bei einem Schusswechsel mit Sicherheitskrften gettet.
m Januar wurden neun Terroristen des Mordes an den dr ei amerikanischen Obersten und an
fnf ranern, von denen einer ein General war, berfhrt und durch ein Erschieungskommando
hingerichtet.
Der Fhrer der Gruppe hie Vahid Afrakhteh. Er sagte ei nem Mann aus dem Westen, der i hn
kurz vor der Hinrichtung besuchen durfte, di e Bande htte geplant, den US-Botschafter und
frheren CA-Direktor Richard Helms und den S chah des ran zu tten. Afrakhteh sagte, beide
Mnner seien zu stark geschtzt gewesen.
Er g estand, dass er 1973 Oberst Lewis Hawkins in Teheran g ettet und di e Zel le ang efhrt
habe, di e Oberst Paul Shaffer und Leut nant Jack Turner 1975 i n i hrem von ei nem Chauffeur
gesteuerten Wagen erschoss.
Nach seinen Worten waren die meisten seiner unmittelbaren Vorgesetzten raner, die noch in
Freiheit lebten und enge Verbindungen mit der marxistischen Habash-Gruppe unterhielten.
ranische B ehrden v erffentlichten v or k urzem ei ne S treitschrift, di e, w ie s ie sa gten, di e
Verbindung z wischen d er H abash-Gruppe und den i ranischen S ubversiven an den Ta g
bringe. D ie S chrift en thlt nach A ngaben de r B ehrden B ilder v on den hi ngerichteten
Terroristen und einen von Habash unterzeichneten Artikel, in dem fr Guerilla-Aktivitten im
ran und i n Oman ei ngetreten wird; in Oman unt ersttzen Tr uppen des Schahs Streitkrfte
des Landes im Kampf gegen marxistische Aufstndische.

Der I ran t tet ei nen M ann, d er d es M ordes an d rei Amerikanern b eschuIdigt
wurde
The Washington Post (1974 laufende Akte), 18. November 1976, S. A 42
Teheran/ran, UPD. Mitglieder der Sicherheitspolizei haben den M ann er schossen, der di e
Attentate auf drei amerikanische Zi vilisten, di e i m August auf ei ner Teheraner Strae v erbt
wurden, geleitet hatte. Das teilten die Behrden heute mit.
n der Meldung hei t es, Bahran Aram sei gestern bei ei nem Schusswechsel auf ei ner Strae
im Zent rum v on Teheran g ettet worden. Zwei weitere Guerilla-Kmpfer se ien i n ei ner z ehn
Tage dauernden Kampagne zur Befreiung Teherans von Terroristen gettet worden, wie es
weiterhin heit.
Nach ei ner P olizeimeldung griff A ram w hrend der m orgendlichen H auptverkehrszeit ei n
Automobil mit drei amerikanischen Angestellten von Rockwell nternational an.
Die drei getteten Amerikaner: William Cottrell, 43, Robert Krongard, 44, und Donald Smith, 43,
stammten alle aus Kalifornien.
Seit dem Angriff fahren Amerikaner i m ran, besonders die, di e an sch utzwrdigen Aufgaben
arbeiten, unter besonderen Sicherheitsvorkehrungen in der Stadt.
Die drei toten Amerikaner hatten am Projekt bex gearbeitet, einer elektronischen Anlage, mit
der benachbarte Lnder, darunter Teile der Sowjetunion berwacht werden knnen.
AnIage 2

Vorwurf 2: Die MEK n ahm a n d er Belagerung d er US-Botschaft teil und
verbte seit den frhen achtziger Jahren fast zwanzig Jahre lang
Terroranschlge gegen den ran
Die MEK, die nach der Absetzung des Schahs 1979 aus Gefngnissen und Verstecken wieder
auftauchte, blieb auf den Kampf fr politische Partizipation im ran ideologisch verpflichtet. hr
Fhrer Massoud Rajavi begrte anfangs die slamische Republik unter Ayatollah Khomeini i n
der Meinung, sie werde aus der undemokratischen und repressiven Monarchie zu einer
Verbesserung fhren. Viele Forscher und Journalisten haben gesagt, die MEK habe sich an der
langen Besetzung (oder bernahme) der amerikanischen Botschaft in T eheran, die i m
November 1979 begann, beteiligt. Als die US-Botschaft besetzt war, berichtete si e, ei ne Reihe
von Modjahedin nhmen an der Belagerung t eil und si cherten den K omplex mit Waffen,
die, wie US-Beamte glaubten, teilweise aus den Bestnden der Botschaft stammten.

Die MEK st reitet se it langem j ede B eteiligung an de r bernahme oder B esetzung de r
amerikanischen B otschaft ab. D ie Gruppe fhrt ei gene P ublikationen d er Zei t an, i n denen
ausgefhrt w ird, wie H ardliner i m K homeini-Regime di e K rise manipuliert ht ten, u m di e
Position des Regimes im nneren des Landes zum Schaden der MEK z u st rken. Massoud
Rajavi, Vorsitzender der MEK, gab 1984 de m Fernsehsender ABC News ein nterview. Darin
brandmarkte er die vom Regime begangene Verletzung der diplomatischen mmunitt als
Offenbarung v on K homeinis kriegstreiberischer P olitik .
20
Die D okumentation des US-
Auenministeriums Country Reports on Terrorism erwhnt i m Abschnitt ber di e MEK ni cht,
dass die Organisation bei der Eroberung der Botschaft eine Rolle gespielt htte.
21
Rajavi und di e Untersttzer der MEK hatten f lexible Ansichten ber di e Rolle des slam i n der
Gesellschaft und kamen bald dahin, sich der rigiden und diktatorischen Weise, mit der Ayatollah
Khomeini und di e f hrenden K leriker di e Regierungsarbeit an gingen, z u widersetzen. Herrn
Rajavis andere politische Vorstellungen fr den ran fanden ihren Niederschlag in de r MEK-
Zeitung Modjahed und auf ffentlichen Kundgebungen, die nach seiner Freilassung veranstaltet
wurden. Diese Ttigkeiten wurden al s Herausforderung gegen di e Macht und Le gitimitt des
revolutionren i slamischen R egimes aufgefasst. ber di e g egen di e MEK g erichteten
Anstrengungen des Regimes wurde damals auf der internationalen Szene ausfhrlich berichtet,
und sie sind in wissenschaftlichen Darstellungen bercksichtigt. Es wird nicht bestritten, dass in
diesen Anstrengungen des Regimes folgende Elemente sich abzeichneten:

Massoud R ajavis Kandidatur fr das Amt de s Prsidenten so ll v on A yatollah K homeini
persnlich v erboten worden se in. S eit den frhen ach tziger Ja hren trieben di e Mullahs ihre
Anhnger an, die Bros der MEK in vielen Stdten anzugreifen. Dabei sollen Hunderte, wenn
nicht Tausende verletzt worden sein. Publikationen der MEK sollten verbrannt werden. n der
Folge wurden viele MEK-Bros geschlossen. Das Oberhaupt der Richterschaft verkndete im
Mai 1980, dass Ayatollah Monate zuvor eine handgeschriebene fatwa erlassen hatte, in der der

20
ABC News, Nightline, 20. Oktober 1984.
21
U.S. Department of State, Country Reports on Terrorism 2009, Chapter 6: Terrorost Organizations, 5. August 2010
http:///www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm
Justiz befohlen wurde, alle Mitglieder der MEK hinzurichten. Sicherheitskrfte skandierten in der
ffentlichkeit gern den S logan Tod den M odjahedin! Am 20. Ju ni 1981 f euerten
Sicherheitskrfte des slamischen Regimes auf einen Marsch fr Frieden und
Menschenrechte in Teheran, an dem sich nach Schtzungen ber ei ne halbe Million
Menschen beteiligten.
22
Der neueste Bericht des US-Auenministeriums ber Terrororganisationen (2009) setzt ei ne
erheblich andere Auffassung der Folge der Ereignisse voraus, als die obige Zusammenfassung,
die u. a. dem angesehenen Reporter Eric Rouleau von der Zeitung Le Monde folgt, der im
ganzen Jahr 1980 aus dem ran berichtete. m Bericht des US-Auenministeriums heit es:
Dabei erlitt die MEK erhebliche Verluste. Es folgte eine Periode, in der
das Regime di e MEK gewaltsam unt erdrckte, di e bewaffneten Widerstand l eistete. N ach
Angaben de r M EK w urden da mals 120.000 Mitglieder und mutmaliche Mitglieder v om
Revolutionren slamischen Regime hingerichtet, und es wird nicht glaubwrdig bestritten, dass
die Hinrichtungen in die Zehntausende gingen.
Im Jahr 1981 versuchte die Fhrung der MEK, das neuerrichtete islamische Regime zu
strzen. D araufhin begannen i ranische S icherheitskrfte, gegen di e Gruppe har t
vorzugehen. Die MEK r eagierte m it einer Bombenkampagne, vo n der auch das
Hauptbro der I slamisch-Republikanischen Partei und das Bro des Premierministers
getroffen wurden. Dabei wurden 70 hochrangige iranische Beamte gettet, darunter der
Oberste Richter Ayatollah Mohammad Beheshti, Prsident Mohammad-Ali Rajaei und
Premierminister Mohammad-Javad Bahonar. Diese Angriffe fhrten zu einer verbreiteten
Erhebung gegen di e M EK und ei nem ve rschrften K ampf der i ranischen R egierung
gegen die MEK, deren Mitglieder dadurch gezwungen wurden, nach Frankreich zu
fliehen.
23
Wir l assen di esem Abschnitt ei ne Depesche von Eric Rouleau aus Teheran folgen, di e am 14.
Juni 1980 i n der New York Times erschien. Darin i st von regelrechten Schlachten zwischen
der MEK und R egimeelementen di e Rede, und es wird v on der Botschaft des MEK-Fhrers
Massoud R ajavi an se ine A nhnger ber ichtet, di e er i hnen sa ndte, w enn s ie ang egriffen
wurden. Der Leser kann selber urteilen, wie dies mit dem zitierten Auszug aus dem Bericht des
US-Auenministeriums zusammenpasst. Sieht man dav on ab, dass der Kontext, in dem die
Handlungen ei ner Partei beurteilt werden, ni cht bercksichtigt i st, damit auch di e Aktionen, di e
die MEK i n den g anzen ach tziger Ja hren gegen das Regime aus fhrten, sc heint es keine
Meinungsverschiedenheiten zu geben darber, dass die MEK nach Juni 1981 hohe Beamte des
Regimes angriff, in einer Zeit also, als alle friedliche politische Ttigkeit von Khomeini verboten
war, wie in diesem und frheren Berichten des Auenministeriums festgehalten wird.

Der B ericht des Auenministeriums stellt ferner fest, di e M EK habe i hre t erroristische
Kampagne aus dem Pariser Exil fortgesetzt, bis sie (1986) vertrieben wurde. Danach habe sie
von ihren Basen im rak aus Angriffe gegen den ran vorgetragen. (Sie griff angeblich auch
Kurden und Schiiten an, siehe Beilagen 5 und 6). Der Bericht fhrt dann spezifische Angriffe der
MEK an, di e si ch al le gegen Stellen der iranischen Regierung richteten; sie sollen 1998, 1999,
2000 und 2001 s tattgefunden haben. Nach 2001 werden k eine genau bez eichneten Angriffe
verzeichnet.
24

22
Diese Schtzung findet sich z. B. in einem Brief des US-Senators Edward Kennedy an Rajavi. Darin schreibt Senator Kennedy
u. a.: Die Bereitschaft von mehr als 500.000 Menschen allein in Teheran , ihr Leben zu riskieren, indem sie der Politik des
Khomeini-Regimes of fen ent gegentreten, hat der Welt bez eugt, das s das i ranische Volk z u ei ner V ernderung ber eit i st.
Scharen v on Anhngern k amen am 20. J uni i n mindestens 13 a nderen Stdten z um Protest z usammen, wie ak ademische
Studien der Periode festhalten.
Der B ericht des Auenministeriums beschreibt di e j etzigen Fhi gkeiten und
Absichten der MEK wie folgt: Die MEK verfgt weiterhin ber eine globale
23
Auszug aus U.S.Auenministerium: country R eports on T errorism, C hapter 6 : T errorist O rganizations, 5. August 2010
http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm
24
The Economist, eine nicht unfehlbare Quelle, schreibt 2009: Es ist nicht bekannt, dass [die MEK] s eit sptestens 2002
Terrorakte verbt htte . ranische Dissidenten im rak wohin gehen sie? The Economist (Druckausgabe), 8. April 2009.
Untersttzungsstruktur, ihre A nhnger und U ntersttzer si nd ber E uropa und N ordamerika
verstreut. hre Operationen zielen auf Regierungselemente in aller Welt, auch in Europa und im
ran.
25
Aus dem bisher Gesagten lassen sich folgende den Sachverhalt betreffenden Schlsse ziehen:

An der Krise um die Geiseln der US-Botschaft mgen MEK-Mitglieder beteiligt gewesen
sein oder auch ni cht, aber di e Organisation hat den Angriff ni cht i nitiiert und hat i hn al s
ntzlich fr die Hardliner, ihre politischen Gegner, angesehen.
Die MEK hat ungefhr in den zwei Jahrzehnten nach der Revolution im ran, die 1979
stattfand, Aktionen gezielter Gewalt gegen die Streitkrfte der iranischen revolutionren
Regierung, ge gen der en E igentum und gegen B eamte di eser Regierung, aber keine
Taten ununterschiedener Gewalt gegen unschuldige Zivilisten begangen.
Aus der Zeit nach 2001 oder 2002 sind keine gewaltsamen Handlungen der MEK
bekannt.
n die Urteile darber, wie die US-Regierung die MEK im Jahre 2011 einschtzen sollte, spielen
subjektive Fak toren hi nein. M ancher w ird unbeei ndruckt bl eiben v on dem K ontext ei nes
iranischen Regimes in demselben Bericht des US-Auenministeriums als aktivster staatlicher
Sponsor des Terrorismus bez eichnet ,
26
Wenn das gesagt i st, si nd wir aber i mmer noc h mit ei ner Geschichte g ewaltsamer Angriffe
konfrontiert, die von der MEK verbt wurden. Ein weiterer subjektiver Faktor, ber den
vernnftige Leut e unei ns werden knnen, zeigt si ch, wenn man fragt, ob die Angriffe der MEK
ungezielt w aren und dar auf aus gerichtet, al lgemeine A ngst he rvorzurufen, e benso bei de r
Frage, ob der bewaffnete Kampf der MEK g egen das Teheraner Regime nach irgendeinem
Standard politisch zu rechtfertigen war. Diese Fragen mssen zu Kontroversen fhren, da sie
die sch wierige Fr age mit si ch b ringen, ob nicht-staatliche G ewalt u nter i rgendwelchen
Umstnden z u r echtfertigen se i. A nhnger de r M EK behaupt en, si e ht ten di e i nternen
politischen Lei tlinien, d ie H err M assoud Rajavi dam als ausgab, aus der Zei t se it 1979
dokumentiert, in welcher die MEK zunchst versuchte, den nicht-gewaltsamen W eg des
Protestes zu g ehen, und dann, al s man z u A ngriffen be rging, di e P arole ausg ab, da ss
Schaden an unbeteiligten Zi vilisten zu vermeiden sei. Der oben angefhrte Bericht des US-
Auenministeriums bes chreibt keine ander en Gewalttaten der M EK al s solche, di e g egen
iranische Amtstrger und amtliche Krperschaften, zivil oder militrisch, gerichtet waren.
das die M EK di e g anze P eriode hi ndurch mit
tdlicher Gewalt verfolgte, darunter mit Attenttern, Spezialtruppen und selbst Kampfflugzeugen
(nach der N iederlage d es rak i m G olfkrieg). Die A nsicht, T errorismus sei T errorismus,
unabhngig v om Zusa mmenhang, i st v ertretbar, so lange di e ntegritt de r gegen de n
Terrorismus gerichteten Untersuchungen v or e xternen pol itischen E inflssen geschtzt wird.
Die T atsache, dass Bemhungen v on dr ei U S-Regierungen, di e M EK al s Terrorgruppe z u
brandmarken, den E influss von D esideraten, di e m it der S ache nichts zu t un hat ten,
reflektierten (siehe di e Einfhrung), macht es der Regierung ni cht l eichter, ei nen Mastab fr
die Terrorismusabwehr als Basis ihrer Einstufungsentscheidung zu nennen.
27

25
U.S. D epartment of S tate, C ountry R eports on T errorism 2009 , C hapter 6: T errorist O rganizations, 5. August 2010
http:///www.state.gove/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm

Die Frage der jetzigen Fhigkeiten und Absichten der MEK wird unten in Abschnitt 10 errtert.
26
U.S. Department of State, Country Report on Terrorism 2009, Chapter 3: State Sponsors of Terrorism, 5. August 2010.
27
Ein Bericht des Forschungsdienstes des Kongresses stellte 2007 fest, dass die Einstufungen der MEK/PMO als Terrorgruppe
in den Jahren 1997 und 1999 dur ch Angriffe im ran beschleunigt wurden, bei denen Zivilisten get tet oder verletzt wurden
obwohl di e Gruppe ans cheinend ni cht abs ichtlich auf Zivilisten z ielt . Kenneth Katzman: ran: U.S. Concerns and P olicy
Responses, CRS Report f or Congress, Congressional Research Service ( ran Sorgen der USA und pol itische Antworten,
Forschungsdienst des Kongresses), 9. Oktober 2007, S. CRS-11. Dieser Bericht weist ni cht auf auenpolitische Themen hi n,
die die Entscheidung ber die Einstufung beeinflussen knnten, siehe die Einfhrung.
Ein K onsens ber das Wesen de r M EK und i hre T tigkeit w ird nach j ahrzehntelanger
polarisierender Debatte wahrscheinlich nicht leicht abschlieend festzustellen sein. Da aber der
neueste und da rum wirksame Bericht des US-Auenministeriums ber die MEK auf ein
damals bevorstehendes rechtliches Vorgehen gegen die MEK in Frankreich Bezug nimmt, wird
das Folgende Lese r de s Berichts des Auenministers auf den neuesten S tand br ingen, i n
welchem Bericht es nmlich hei t: m Jahr 2003 nahm en franzsische Behrden 160 MEK-
Mitglieder an i hren Operationbasen fest, die, wie si e glaubten, di e MEK zur Koordinierung der
Finanzierung und Planung von Terroranschlgen verwendete.
28
Am 11. Mai 2011 erlie die Antiterrorismus-Abteilung des Untersuchungsmagistrats von Paris
nach acht Jahren der Untersuchung und Verfolgung eine Entscheidung, mit der alle Vorwrfe
gegen di e 24 der MEK nahestehenden Personen, gegen di e noch Vorwrfe bestanden hatten,
aufgehoben wurden. Die E ntscheidung des Magistrats befasst si ch so wohl mit dem Wesen
frherer Aktionen der MEK wie auch mit ihren jetzigen Ttigkeiten:

Es muss festgestellt werden, dass der Nationale Widerstandsrat Iran, die Organisation
der Volksmodjahedin des Iran, di e Nationale Befreiungsarmee des Iran, dass sie al le
ein K ollektiv bilden, das das im Iran her rschende Regime zu st rzen bestrebt i st .
Andererseits ko nnte es nicht bewiesen werden, dass diese wichtige Aktivitt, d ie von
Frankreich ausging, mit einer terroristischen Organisation zu tun htte.
Das Dossier ent hlt ni chts, was beweisen wrde, dass die Organisation Zi vilpersonen
mit Waffengewalt bedroht oder getroffen htte. Bestnden solche Beweise, wrden sie
den Terrorismus besttigen und jeden Bezug auf Widerstand gegen die Tyrannei ad
absurdum fhren, denn Widerstand gegen di e Tyrannei setzt voraus, dass der Tyr ann,
d. h. hier: das herrschende Regime angegriffen wird und nicht die Unterdrckten, d. h.
das Volk.
Im Bewusstsein, dass das Dossier ni chts enthlt, das Vorwrfe s ttzt . das zeigen
wrde, dass sie ei nen kriminellen Zusammenschluss gebildet ht ten, um t erroristische
Handlungen vorzubereiten und einer terroristischen Institution geldliche Hilfe zu
verschaffen, ordnen wir an, dass die Vorwrfe, [speziell] dieser Vorwurf gegen die oben
genannten Personen und gegen jedermann zurckgezogen werden.
29

28
U.S. D epartment of S tate: C ountry R eport on T errorism 2009, C hapter 6: T errorist O rganizations, 5. August 2010
http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm

29
Englischsprachige Berichterstattung bei David Gauthier-Villars: France Dismisses Terror Probe of ranian Opposition Group
(Frankreich verwirft Terrorverdacht gegen iranische Widerstandsgruppe), Wall Street Journal, 13. Mai 2011
http:///online.wsi.com/article/SB10001424052748703864204476319452976120730.html

The New York Times

Samstag, 14. Juni 1980
Abschnitt 1, Seite 2
Lnge: 927 Wrter
Die iranischen Rechten und Linken in chaotischem Kampf
Zum Text:
Die folgende Meldung vom Nahost-Spezialisten der Zeitung Le Monde wurde von der New York
Times aus dem Franzsischen bersetzt
Von ERC ROULEAU, Le Monde, Paris
Teheran/ran, 13. Juni. n den vergangenen Wochen ist der ran mit Gewalttaten
berschwemmt w orden: E ntfhrungen, M ord, G eiselnahme und S abotage haben ei n
brgerkriegshnliches Klima geschaffen.
Regelrechte S chlachten w urden hi er g estern gekmpft zwischen M itgliedern d er
Volksmodjahedin, der grten linksgerichteten Oppositionsgruppe des ran, und
fundamentalistischen muslimischen Anhngern von Ayatollah Ruholla Khomeini, und es wurden
weitere Gewalttaten b efrchtet, al s der F hrer de r F reitagsgebete di e Li nken al s
Konterrevolutionre anprangerte.
Nieder mit den Abweichlern! schrien Anhnger Khomeinis gestern, whrend si e versuchten,
sich den Zut ritt z u er zwingen z u dem S tadion, i n dem di e V olksmodjahedin und di e Li nke
Muslimische Bewegung eine Kundgebung abhielten.
Die Ausschreitungen begannen um 16 Uhr, eine Stunde vor der geplanten Versammlung.
Zehntausende militante Menschen, di e mit den V olksmodjahedin sympathisierten, st anden i n
Linie vor dem Stadion, das nahe der besetzten Botschaft der Vereinigten Staaten liegt.
Khomeini-Anhnger von der Partei Gottes, bekannt unter dem Namen Hisbollahi, nherten sich
mit dem Sprechchor Tod fr Massoud Rajavi! (Rajavi ist der Fhrer der Linken.) Es gibt nur
eine Partei, schrien sie, die Partei Gottes, und nur ein Oberhaupt, Ayatollah Khomeini.
Die Polizei lehnt es ab, einzugreifen
Die D emonstranten r ckten mehrmals vor und w arfen S teine. Tausende der A ngegriffenen
hielten di e Hnde vor den Kopf, um si ch zu schtzen, whrend Polizeibeamte und M itglieder
der slamisch-Revolutionren Garden dabeistanden.
Doch schtzten die Polizei und Wachmannschaften die Angreifer vor den Sicherheitskrften der
Linken, di e z ahlenmig z ehn- bis zwanzigmal st rker waren al s die Angreifer. D ie P olizei
versuchte di e K mpfenden m it Trnengas und S chssen i n di e Luf t zu t rennen. ( Andere
Berichte besa gen, dass di e Wachen i n di e Menge de r Li nken sch ossen, dabei so llen zwei
Personen gettet und mehr als 300 verletzt worden sein.)
Linksgerichtete Fhr er sp rachen i n di eser Woche den V orwurf aus , A yatollah Mohammed
Beheshti, Fhr er der fundamentalistischen slamisch-Republikanischen P artei, der st rksten
Partei i m P arlament, s ei der g eheime Fhr er der H isbollah-Angreifer g ewesen. E s wurde
behauptet, di ese seien aus den M assen der A rbeitslosen un d S traenhndler Teherans
rekrutiert worden, um als Kampftruppen oder professionelle Randalierer fr den extrem-rechten
Flgel der Beheshti-Partei zu dienen.
Gewehrschsse ignoriert
Whrend der gestrigen Angriffe kamen di e, di e auerhalb des Stadions in Li nie standen, auch
nicht i ns Wanken, al s die bet ubenden Gewehrschsse vermehrt wurden. Nach zwei Stunden
waren et wa 150. 000 Menschen i m S tadion v ersammelt, u m Herrn Rajavi zuzuhren. Was
tun? war das Thema seiner Rede, in der er sagte, in letzter Zeit seien Dutzende Linke gettet
worden.
Ein Schrei kam aus der Menge: Mein Bruder ist gestern umgebracht worden! schrie ei ne
weinende Fr au i n westlicher Kleidung. Eine Fr au i n schwarzem Tschador schrie: Wir haben
den Schah nicht gefrchtet und nicht seine Gefngnisse! Wir frchten nichts und niemanden!
Die Menge schrie im Takt: Wir werden den Kampf weiterfhren! Ja, antwortete Rajavi.
Der Kampf wird bis zum Sieg dauern, gleich, wie viele als Mrtyrer sterben.
Beschwerden ber die Unterdrckung
Warum werden wir angegriffen? fuhr der Redner fort. Wir sind gute Muslime, und si e sagen
uns, wir lebten in einer islamischen Republik. Aber wir werden von Randalierern und Terroristen
belagert. Die slamische Verfassung garantiert im Prinzip alle Freiheiten. Aber uns verbietet
man den Zugang zu den Zeitungen, zum Radio, zum Fernsehen und zum Parlament.
Er sagte auch, ethnischen Gruppen werde angeblich Gleichheit vor dem Gesetz geboten, aber
die Forderungen der Kurden und anderer Minderheiten wrden in Blut ertrnkt.
Whrend er r edete, hi elt der K ampf auer halb des Stadions an und seine Worte g ingen
zeitweise in der Kakophonie von Explosionen, Maschinengewehrsalven und
Krankenwagensignalen unter. Wolken schwarzen Rauchs verbreiteten sich ber das Stadion,
aber di e Massen bl ieben s itzen und hr ten zu, unbeweglich wie aus Stein und dann auf ei n
Zeichen Rajavi mit der Anrufung Gottes antwortend.
Ein Kampf um vllige Freiheit
Hrt ihr? fragte Rajavi, als er sich an die Hisbollahi wandte. Wir sind keine Kommunisten,
wir si nd n icht pro-sowjetisch, w ie i hr behaupt et. Wir kmpfen fr di e v llige Fr eiheit un d
Unabhngigkeit des ran. hr seid die reaktionren Muslime, die unter der Decke von Vorwrfen
versuchen, de m w estlichen mperialismus z u di enen. H aben w ir ni cht gehrt, dass i hr d as
Schah-Regime t ausendmal ei ner pr ogressiven R epublik, se lbst w enn si e m uslimisch i st,
vorzieht?
Rajavi sagte, die Regierung schweige still, whrend diese Banden von Krawallmachern die
Menschen angriffen, und er warnte, wenn die, die an der Macht seien, der Gewalt kein Ende
setzten, wrde seine Organisation es auf sich nehmen, das zu tun.
Die Freiheit wird nicht gewhrt, rief er, als die Menge sich schreiend erhob. Sie wird
gewonnen. Sie ist ein Geschenk des Herrn, so unverzichtbar wie Sauerstoff.
Die Versammlung endete, aber der Kampf auerhalb des Stadions hielt an. Rajavis Truppen
gingen z um Gegenangriff be r, aber di e i slamischen G arden sch lugen si e i n di e Fl ucht.
Schsse w urden v on n ahen D chern ab gefeuert, und Tote oder V erletzte l agen au f de n
Brgersteigen.
Rajavi, der ei ne Welle der Gewalt erwartet, schlief i n der l etzten Nacht nicht zu Hause. Schon
eine Zeit lang lebt er halb im Untergrund, er hlt sich sogar vom Hauptquartier seiner
Organisation fern. Er glaubt, wie es auch Prsident Abolhassan Bani-Sadr tut, mit dem ihn eine
herzliche Freundschaft verbindet, dass die Beheshti-Partei entschlossen sei, die ganze Macht
an sich zu reien.
llustration: Foto von Linken in Teheran
AnIage 3

Es ist bei Forschern, die kritisch ber die MEK schreiben, zum Gemeinplatz geworden, dass sie
zum i ntegralen Bestandteilen v on Saddams Husseins Sicherheitskrften wurde und im se hr
zerstrerischen i ranisch-irakischen Krieg i m Namen des rak Krieg fhrte. Dieses historische
Portrt fllt aus zwei Grnden ins Gewicht:
Vorwurf 3: Die MEK stellte sich seit 1980 auf die Seite Saddam Husseins
und kmpfte gegen den ran. Darum i st sie beim i ranischen Volk verhasst
(und hat keine Chance, die Regierung zu bernehmen, sollten die Mullahs
die Macht verlieren)
Zunchst werden westliche R egierungen davor gewarnt, Energie und H offnung au f die
Dachorganisation, zu der die MEK gehrt, den Nationalen Widerstandsrat ran, als potentiellen
Nachfolger des Revolutionren slamischen Regimes in Teheran zu setzen. Hier wird das
Argument vorgebracht, die Mitglieder der MEK wrden innerhalb des ran allgemein als Verrter
angesehen, sogar bei denen, die einen Regimewechsel begren wrden. Es wre fr die USA
und andere besser, so haben diese Forscher bestndig argumentiert, entweder auf einen
Ausgleich mit dem bes tehenden Regime hi nzuarbeiten oder di e Reform z u unt ersttzen, di e
durch di e Bemhungen von pol itisch aktiven Gruppen i m Lande, et wa der i ranischen Grnen
Bewegung, herbeigefhrt wrden.
Die D arstellung der M EK al s aktiven und e ngagierten Zw eigs von S addam H usseins
Streitkrften hat zweitens zu Folgendem gefhrt: Nachdem die von Schiiten gefhrte Regierung
des rak nach S addam o ffenkundig di e t dlichen A ngriffe i rakischer M ilitrkrfte a uf
unbewaffnetes MEK-Personal i n Camp Ashraf, geschehen am 28. Juli 2009 und wieder am 8.
April 2011, g eduldet o der so gar daz u ang ewiesen hat te, s tellen v iele M EK-Kritiker d iese
Aggression al s verstndliche, wenn auch nicht begrenswerte Rache an der MEK-
Bevlkerung i n Camp Ashraf d ar, als die V ergeltung fr di e an geblich v erbte K ette v on
Gewalttaten an den i rakischen Schiiten, di e das Land heut e regieren, wie auch am i ranischen
Volk.
Wie andere ablehnende Charakterisierungen der MEK, so hat auch diese eine gewisse Basis in
den Fakt en, nmlich di e, dass die MEK i n den achtziger Jahren vor allem
Kooperationsbeziehungen mit der Regierung Saddam Husseins unterhielt, al s sie Zuflucht i m
rak nahm und ihre politische und militrische Kampagne gegen das theokratische Regime in
Teheran fortsetzte. Es fragt sich indessen, ob die Wahrheit von Gegnern der MEK nicht verzerrt
wurde, um ei nen komplexeren Sachverhalt i n ei ne sehr sch dliche Karikatur z u v erwandeln.
Abschnitt 5 und 6 werden sich mit den angeblich 1991 geschehenen Angriffen der MEK gegen
die rakisch-Schiitische und kurdische Bevlkerung beschftigen. Der Brennpunkt i st hi er der
iranisch-irakische Krieg, der i m Oktober 1980 begann: damals berschritten Saddam Husseins
Boden- und Lufttruppen di e Wasserstrae Shatt al -Arab, di e ei nen Teil der Grenze zwischen
den beiden Lndern bildet, und eroberten iranisches Territorium.
Die MEK, sagen ihrer Anhnger, erklrte sich sofort bereit, den ran zu verteidigen, und schickte
Kmpfer an di e Fr ont. Einige wurden von den irakischen Truppen g efangen genommen und
zusammen mit i ranischen K riegsgefangenen b is 1989 i n H aft gehalten; dann w urden di e
Kriegsgefangenen ausgetauscht. Der mit der MEK verbundene Nationale Widerstandsrat gab
1993 ei ne det aillierte G eschichte der B ewegung unt er dem Titel Democracy Betrayed (Die
verratene Demokratie) heraus. Darin wird festgestellt, da ss die Nationale B efreiungsarmee
des ran [ die Militrorganisation der MEK, i m rak st ationiert] ni emals an ei ner Fr ont mit der
irakischen A rmee gekmpft ha t. D iesem B ericht i st z u entnehmen, Massoud R ajavi habe
whrend des Konflikts die Taktik beider Seiten mehrmals kritisiert. Darin wird auch Saddam
Hussein zitiert, der 1988 den Kmpfern der Modjahedin seinen Respekt ausgesprochen und
erklrt habe , si e ht ten vllige U nabhngigkeit bei i hren E ntscheidungen, auch di e
Entscheidung, taktisch relevante nformationen ber den ran ni cht an den rak weiterzugeben,
wenn der rak darum bat.
Anhnger der MEK sagen, die Organisation habe sich erst dann gegen die
Kriegsanstrengungen des ran gewandt, al s dieser das vom rak besetzte souverne i ranische
Gebiet zurckerobert hatte, was im Juni 1982 g eschah. Von da an, argumentieren si e, sei di e
MEK der A nsicht g ewesen, habe A yatollah Khomeini k einen G rund m ehr, den K rieg
weiterzufhren und erschpfe ungerechtfertigt iranisches Blut und iranische Mittel. Rajavi traf in
Paris mit dem i rakischen Auenminister Tariq Aziz zusammen und di e bei den unterzeichneten
ein Fr iedensangebot, d as den R ckzug hi nter di e aner kannten G renzen von 1975, den
Austausch der Gefangenen und die Vorlage der Reparationsforderungen beim nternationalen
Gerichtshof v orsah. D as iranische R egime setzte den K onflikt noch fnf Ja hre l ang fort.
Anhnger der MEK verweisen auf drei Gelegenheiten, bei denen Rajavi ei nen Waffenstillstand
vorschlug die er ste e rgab si ch 1984 und der rak da mit ei nverstanden w ar, unt er der
Bedingung, dass der ran sich entsprechend zurckhielte.
MEK-Truppen unternahmen wiederholt Angriffe auf den ran, die gegen das Regime und seine
Truppen gerichtet waren, und soll dabei zu Zeiten st arke Verluste erlitten haben. Das Regime
Saddam H usseins versah di e M EK-Kmpfer m it V erteidigungsausrstung, ei nschlielich
Panzern, die sie behielt, bis die US- und Koalitionstruppen sie entwaffneten, was 2003
geschah.
Es besteht kein Zweifel, dass die MEK, nachdem i hre Fhrung al s Teil ei nes Tauschgeschfts
mit Teheran zur Freilassung franzsischer Geiseln aus der Gefangenschaft im Libanon,
30
Es fragt si ch, o b di e B eziehung zw ischen S addam und de r M EK von Fr eundlichkeit un d
gegenseitiger Fr sorge best immt war, ei ner Fr sorge, di e dur ch gemeinsame nteressen und
Feinde g eweckt worden wre dass sie i m i ranischen Regime einen gemeinsamen Gegner
hatten, i st ja unbestreitbar , oder ob di e Beziehung r ein pol itischer Art war, ei ne Beziehung
zwischen engagierten bewaffneten Verbndeten. Letzteres Portrt wrde nahe l egen, dass die
MEK i hre Militrkraft a uf G ehei des rak od er unt er desse n K ommando und K ontrolle
eingesetzt h tte, i m D ienste v on S addam H usseins Aggressionen geg en di e S chiitische
Bevlkerung im rak und ran. Manchem wrde die Unterscheidung unwichtig vorkommen, als
wre es nur ei ne Fr age des Grades. D ie A nhnger de r M EK haben aber se it l angem di e
berzeugung vertreten, dass die Aktionen und Ziele der Organisation i hre Sympathie mit der
Bevlkerung des ran widerspiegelten und einzig gegen das Regime und gegen die Organe, mit
denen es Einfluss ausbte, gerichtet waren. Zudem mit diesem Aspekt der Sache beschftigt
aus
Frankreich vertrieben worden war, auf den rak als sicheren Hafen mehr angewiesen war und
gute Beziehungen mit dem Diktator unt erhielt. Standorte i m st lichen rak gewhrten der MEK
die Nhe zum iranischen Territorium und zur Bevlkerung des Landes. Saddam Hussein und
die MEK teilten eine tiefe Erbitterung gegen die Mullahs, die den ran regierten.

30
n s einen Beziehungen mit Frankreich z eigte Khomeini ei ne hnliche Voreingenommenheit den M odjahedin gegenber . Er
zwang die Regierung Chirac, den Fhrer der Modjahedin, Massoud Rajavi, aus Paris zu vertreiben, als Teil des Preises fr die
Befreiung f ranzsischer Geiseln i m Li banon und di e Unterdrckung des Terrorismus in Paris. Paying Khomeini's Price (Sie
bezahlen Khomeini, was er verlangt), The Boston Globe, 25. April 1987.
sich Anlage 5 leugnet die MEK (die, daran sei erinnert, zur Schia gehrt) kategorisch, dass
sie in Saddams Kampagne gegen die Schiitische Bevlkerung des rak eine Rolle gespielt htte
eine Frage von pot entiell groer Bedeutung fr di e persnliche Sicherheit der verbleibenden
MEK-Mitglieder, die im heutigen rak unter einer von Schiiten gefhrten Regierung leben.
Kritiker de r M EK habe n Fot os von M assoud R ajavi m it S addam H ussein w eit v erbreitet,
groenteils ohne beso ndere E rklrungen. MEK-Verffentlichungen z itieren, was Rajavi nach
Berichten bei dem Treffen gesagt hat; danach hat er von Saddam die Zusicherung erbeten und
auch erhalten, dass ei ne menschliche Behandlung der i ranischen Kriegsgefangenen garantiert
werde. Ohne Zweifel i st di e Erzhlung v on der T reulosigkeit der MEK dem i ranischen Volk
gegenber und de m angeblichen Schiitisch-irakischen Blut, das an i hren Hnden klebe, weit
verbreitet, do ch i st v ielleicht ei ne k omplexere A uffassung de r Ze it d es iranisch-irakischen
Krieges zu rechtfertigen.
AnIage 4

1991: Operation Wstensturm. Der Verfasser hat nichts gefunden, das dafr sprche, dass
MEK-Truppen bei m Widerstand gegen di e USA und i hre 33 Verbndeten i m 100 -stndigen
Bodenfeldzug, der zur Kapitulation des rak fhrte, ei ne Rolle gespielt htten. n Bezug auf di e
sechsmonatige Operation Wstenschild, in der US- und Koalitionstruppen zur Warnung in
Saudi-Arabien stationiert wurden, behaupten Anhnger der MEK, dass die MEK ihre Leute von
den Basen i m sdlichen rak nach Norden verlegt htten, al so aus der Zone i m sdlichen rak,
wo mit dem Konflikt zu rechnen war.
Vorwurf 4: Die MEK war Gegner der Vereinigten Staaten im Golfkrieg 1991
und i n de r ntervention v on 2 003. S ie m achte G ebrauch v on e igenen
Waffen und feuerte auf US-Truppen.
2003: Operation rakische Freiheit. n den US-offiziellen militrgeschichtlichen Darstellungen
der ntervention der USA und ei ner K oalition, die von K uwait Richtung Norden bi s Bagdad
vorstie und das Regime Sadam Hussein absetzte, wird di e MEK nur wenige Male er whnt.
Eine der D arstellungen ent hlt di e A ngabe, dass es zu Kontakten z wischen der MEK und
Koalitionstruppen kam:
Vom Saddam-Regime ihrer Feindschaft gegen die iranische Regierung wegen
untersttzt, w ar di e M EK bi s 2003 zu ei nem Elite-Element i n der i rakischen A rmee
geworden und hat te i m M rz und A pril des Ja hres gegen di e K oalitionstruppen
gekmpft. N achdem di e Fhr er der M EK si ch den S oldaten der gemeinsamen
Einsatztruppe f r beso ndere Operationen (JSOTF-North) er geben hat ten, willigten si e
ein, nach C amp A shraf zu ziehen, ei ner gr oen I nternierungsanlage 60 M eilen
nordstlich von Bagdad.
31
n ei ner ander en Darstellung di eser Operation, betitelt Journal of a C ompany Commander
(Journal ei nes Kompaniechefs), ber ichtet Hauptmann Brown von der 4. nfanteriedivision von
dem A nfang M ai 2003 er teilten A uftrag, m it de r M EK z usammenzukommen und mit der en
Zustimmung ihre Waffen in Besitz zu nehmen. Das einzige Anliegen der MEK bei dem Vorgang
war, dass der Begriff bergabe i n den v on der Koalition v orbereiteten Dokumenten ni cht
erschiene. D ementsprechend nder ten di e ( Rechts-)Berater des Judge A dvocate G eneral's
Corps [Rechtsabteilung der US-Armee JAG] die Dokumente b ereitwillig. Hauptmann Brown
berichtet weiter:

Alles ging glatt, bi s ein paar H ubschrauber v om 10 . K avallerieregiment
32

31
Dr. Donald P. Wright und Timothy R. Reese: Obersten der USA [? d. .]: On Point : Transition to the New Campaign, an official
publication of the Combat Studies nstitute Press (Punkt : bergang zum neuen Feldzug, ei ne of fizielle Verffentlichung des
Verlags des nstituts fr Kampfstudien), Fort Leavenworth/Kansas, S. 243 f.
in unse re
Zone ei nflogen. Sie sahen, wie ei nige MEK-Mitglieder i n Zi vil Munition aufluden, di e si e
zur Unterkunft bringen wollten. Offensichtlich wussten sie nicht, was jeder andere in der
Division wusste, denn si e fingen an auf sie zu schieen . Die MEK hat sich bei allem,
was wir mit ihnen zu tun hatten, sehr kooperativ gezeigt, und dann meinen ein paar
32
Traditioneller Name eines US-Regiments, das auch im rakkrieg 2003 eingesetzt wurde, Anm. d. .
Kiowa- [Hubschrauber-]Typen, si e sollten i n unserem Revier auf si e schieen, mit nul l
Verstndigung .
33
Am 10. M ai 2003 ber ichtete der dam alige K ommandeur de r 4. nfanteriedivision
Generalleutnant Ray Odierno der Presse nach zweitgigen Verhandlungen mit der MEK, i n
denen es um di e Sicherstellung v on Gegenstnden militrischer Ausrstung ging: Die MEK
arbeitet klar mit uns zusammen, und fgte hinzu, die MEK-Mitglieder seien sehr kooperativ
gewesen.

34
Am 12. Mai 2003 ber ichtete di e Los Angeles Times: Auf ei ner Basis der US-Armee i n der
Nhe ei nes Lagers der Gruppe sagte Hauptmann Josh Fel ker, ei n Sprecher der Armee: Dies
ist keine K apitulation, es ist ei n P rozess der E ntwaffnung. D ie MEK hat ni e gegen
Koalitionstruppen gekmpft.

35
Adam Ereli, seinerzeit Sprecher des US-Auenministeriums, sagte in seiner tglichen
Pressekonferenz am 26. Juli 2004 ber di e MEK: Wir si nd zu der Fe ststellung g ekommen,
dass sie nicht als kriegfhrende Partei an diesem Konflikt beteiligt war .

36
n den C ountry Reports on Terrorism des Auenministerium ( in den auf Lnder bez ogenen
Berichten des US-Auenministeriums ber Terrorismus) von 2005 heit es:

Die Fhrung der MEK wies am Beginn der Operation Irakische Freiheit i hre Mitglieder
an, den Koalitionstruppen keinen Widerstand zu leisten, und sie bergaben im Mai 2003
ihre Waffen den Koalitionstruppen.
37

33
Battleground raq, Journal of a C ompany Commander ( Schlachtfeld rak, Journal ei nes Kompaniechefs), US Army Center of
Military History, Mai 2003 http://www.history.army.mil/html/books/iraq/BGRAQ7html/05-03.html

34
AFP, GEN Odierno MEK Shares Similar Goals to US, (General Odierno: Die MEK hat hnliche Ziele wie wir), 10. Mai 2003.
35
ranian Fighters Based in raq Begin to Disarm (ranische Kmpfer im raq fangen mit der Entwaffnung an), Los Angeles Times,
10. Mai 2003.
36
U.S. Department of State, daily press briefing, 26. Juli 2004 http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/dpb/2004/34680.htm
37
U.S. Department of State, Office of the Coordinator for Counterterrorism, Country Reports on Terrorism, S. 213
http://www.state.gov/documents/organization/65462.pdf
AnIage 5

Wie di e BBC i n i hrer Zusa mmenfassung der Ereignisse, di e di e rakische Revolte von 1991
(siehe das beigefgte Dokument) heit, berichtet, sagte Prsident Bush (41) im Mrz 1991,
nachdem die Operation Wstensturm die militrische Besatzungsmacht des rak in Kuwait
besiegt, vernichtet bzw. vertrieben hat te, den Zusammenbruch des Saddam-Hussein-Regimes
voraus und r ichtete i m Radio ei nen Aufruf an d as irakische Volk, si ch gegen das Regime zu
erheben. m sdlichen rak, der Heimat der l ange unt erdrckten Schiitischen Mehrheit i m rak,
und i m k urdischen Gebiet des Nordens (s. Anlage 6) folgten di e Menschen dem Aufruf und
brachten 14 von den 18 Provinzen des Landes unter i hre Kontrolle. Doch strzte das Regime
nicht. S icherheitskrfte, di e zum R egime S addam H usseins hielten, ant worteten m it ei nem
brutalen Gegenschlag im sdlichen rak, massakrierten Zivilpersonen und vertrieben 2 Millionen
Menschen aus ihrer Heimat.
Vorwurf 5: Die MEK beteiligte sich nach dem Golfkrieg an der Vernichtung
sdlicher Schiiten, die von Saddam verbt wurde
Heute er heben v iele F orscher und Jo urnalisten i n ihren B erichten vo n den vergangenen
Ttigkeiten den V orwurf g egen di e M EK oft, aber ni cht i mmer unt er Vorbehalt , ME K-
Truppen htten sich an der massiven Kampagne, mit der Saddam Hussein die Schia-Erhebung
von 1991 unt erdrckte, beteiligt.
38
Diese historische Frage, di e sich auf di e Zei t vor 20 Ja hren bezieht, mag fr das Problem, ob
die Einstufung der MEK und des NCR als Terrororganisationen noch verdient sei, von geringer
Bedeutung sein, sie hat aber erhebliche Konsequenzen fr die Sicherheit von etwa 3400
unbewaffneten MEK-Mitgliedern, die in Camp Ashraf nrdlich von Bagdad leben und die jetzt
von dem g uten Willen der v on S chiiten g efhrten R egierung de s Premierministers Maliki
abhngig sind. Ray Takeyh, ein zugelassener Analytiker iranischer Angelegenheiten und Senior
Fellow [ hochgestelltes Mitglied] des Council on For eign R elations [Rat fr ausw rtige
Beziehungen], wiederholte diesen Vorwurf (ohne Vorbehalt) in einer fr ein Kongress-Hearing
im Juli 2011 vorbereiteten Zeugenaussage und erluterte seine Bedeutung wie folgt:
Anhnger der MEK st ellen dagegen kategorisch fest, dass
die MEK an S addam Husseins Feldzug gegen die i rakische Schia ni cht t eilgenommen habe.
Sie sagen zur Erklrung, die MEK habe zu der Zeit im sdlichen rak gar keine Truppen gehabt,
abgesehen von einem l ogistischen Standort mit ei nigen Wohnwagen und Zelten, bewacht von
einem Dutzend Mann, di e nordwrts nach Camp Ashraf abzogen, al s Truppen der Vereinigten
Staaten und der K oalition si ch z u g roen Zah len i n S audi-Arabien sa mmelten ( Operation
Wstenschild).

38
Ein Beispiel dafr ist die folgende Stelle in einem Leitartikel der Zeitung The Economist: [Die MEK] soll auch 1991, nach dem
Ersten Golfkrieg bei Saddams Angriffen gegen r ebellische i rakische Kurden i n den v ordersten Reihen mitgekmpft haben, ei n
Vorwurf, den sie heftig bestreitet. ranian Dissidents in raq Where Will They All Go (ranische Widerstndler im rak wohin
gehen sie?) 8. April 2009 http://www.economist.com/node/13447429
Ein zweites Beispiel erschien krzlich i n der New York Times: Nachdem sie bei Saddam Hussein Zuflucht gef unden hat ten,
wurden [ MEK-]Mitglieder verdchtigt, al s Sldner gedi ent zu haben, di e an s einer gewaltsamen Unterdrckung der Kurden im
Norden raks und der Schiiten im Sden teilgenommen htten. Tim Arango: ranian Exile Group Vexing ssue for U.S. i n raq
(ranische Exilgruppe s tellt di e U SA i m rak v or qul endes P roblem), N ew Y ork T imes 22. Juli 2011
http://www.nytimes,com/2011/07/23/world/middleeast/23ashraf.html?pagewanted=[&_]
Ein drittes Beispiel auf der nformationssite GlobalSecurity.org. Dort wird Untersttzung der von Saddam Hussein 1991
verbten U nterdrckung i rakischer S chiiten und kurdischer Erhebungen unt er den V orfllen, di e mit der G ruppe in
Verbindung gebracht werden, angefhrt, siehe http://www.globalsecurity.org/military/world/para/mek.htm
Die M EK zeigte si ch weiterhin al s Saddams Prtorianergarde, da si e vo n i hm zur
Unterdrckung des Schia-Aufstandes von 1991 ei ngesetzt wurde. Bercksichtigt man,
dass die Gemeinschaft der Schia i n der Zukunft des Irak eine fhrende Kraft sein wird,
hat di eser Fehl griff die MEK den Herrschern i m Irak entfremdet. Die Fei ndseligkeit des
Bagdader Regimes gegen die MEK kann nicht als Funktion ihrer Bindungen an Teheran
gesehen werden, sondern hat als Erbschaft des Bndnisses zwischen der MEK und
Saddam zu gelten.
39
Mr. T akeyh hat o ffenbar R echt da mit, dass der i rakische P remierminister Maliki und ei nige
andere irakische Schia-Fhrer keine Sympathie fr die MEK haben, ihr sogar feindselig
gegenberstehen ( siehe den S chlusskommentar be r di e B ewohner v on A shraf).
Wahrscheinlich glauben auch einige Menschen aus der irakischen Schia-Bevlkerung heute an
den Vorwurf, der 20 Ja hre lang verbreitet worden ist, den Vorwurf, die MEK htte in den
Truppen Saddams an der Unterdrckung der Erhebung von 1991 mitgewirkt. Die ungelste
Frage i st, ob der V orwurf w ahr i st: H at di e MEK an der V ernichtung der s dlichen S chia
teilgenommen oder nicht?

Die MEK sagt nei n, si e sagt berhaupt (siehe Anlage 3), si e habe ni e an der Seite i rakischer
Streitkrfte g ekmpft. Der jngste Terrorismusbericht des US-Auenministeriums behauptet
nicht, si cher z u wissen, dass die MEK bei di eser br utalen A ggression i hre Hnde i m S piel
gehabt ht te, und sa gt nur , di e M EK habe nach best immten B erichten den A ngriff
untersttzt.
40

39
Massacre at Camp Ashraf: mplications for U.S. Policy, prepared statement by Ray Takeyh bef ore t he Committee on Foreign
Affairs, Subcommittee on Oversight and nvestigations, US House of Representatives (Das Massaker von Camp Ashraf seine
Bedeutung f r di e US-Politik, v orbereitete Erklrung v on Ray Takeyh v or dem Ausschuss f r Auswrtige Angelegenheiten,
Untersausschuss fr berwachung und Untersuchungen, US-Reprsentantenhaus), 7. Juli 2011.

40
U.S. Department of State, Country Reports on Terrorism 2009, Chapter 6: Terrorist Organizations, 5. August 2010 http://www.
state.gov/s/ct/rls/crt/140900.htm


BBC News
Rckschlag: Die irakische Revolte von 1991
http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/ptintnews.bbc.co.uk/2/middle_east/28889 .
8. November 2011
Die N iederschlagung e iner E rhebung vo n S chiiten i m S den des Irak und vo n K urden i m
Norden, di e 1991 s tattfand, war ei ne de r br utalsten U nterdrckungsaktionen unt er S addam
Hussein
Nach S chtzungen v on Menschenrechtsorganisationen k amen w hrend d es Angriffs, de r
mehrere Monate dauerte, Zehntausende Menschen ums Leben.
Die Rebellion begann unmittelbar nach dem Golfkrieg.
Am 3. Mrz 1991 sch oss der Kommandant ei nes irakischen Panzers eine Granate dur ch ei n
riesiges Portrt von Saddam Hussein, das am Hauptplatz von Basra hi ng. Diese Tat entfachte
einen Aufstand i m v on S chiiten dominierten Sden des rak.. E ine von Kurden g efhrte
Rebellion folgte eine Woche spter im Norden.
n den Stdten Basra, Nasiriya und Karbala strmten Hunderte unbewaffnete Zivilisten auf den
Straen zusammen und nahmen Regierungsgebude unter ihre Kontrolle, befreiten Gefangene
aus dem Gefngnis und ei gneten si ch l eichte Waffen aus Lagern an. Auf dem Hhepunkt des
Aufstandes hat ten di e Rebellen 14 v on 18 P rovinzen des Landes den Tr uppen S addam
Husseins entrungen un d der Kampf weitete si ch aus bis wenige Meilen v or der Hauptstadt
Bagdad.
Verrat
Die Erhebung wurde z um Teil er mglicht dur ch di e katastrophale Niederlage der i rakischen
Sicherheitskrfte und ihren erzwungenen Rckzug aus Kuwait.
Die Menschen waren berzeugt, dass die Armee niemals schwcher oder strker demoralisiert
sein knnte.
Es Iiegt jetzt beim irakischen MiIitr und beim irakischen VoIk, die Sache in die
Hand zu nehmen und Saddam Hussein zum Rcktritt zu zwingen.
Der frhere US-Prsident George Bush
Aber z u i hrem U nglck waren di e R ebellen berzeugt, si e fnden U ntersttzung bei de n
Vereinigten Staaten, die ihnen zur Hilfe kommen wrden, um Saddam zu strzen.
Viele Schiiten glauben, dass sie von der US-Regierung verraten wurden, di e ni cht erschienen,
nachdem sie eine Volkserhebung begnstigt hatten.
m Febr uar 1991, w hrend U S-Truppen di e i rakische A rmee sch lugen und aus Kuwait
vertrieben, hi elt der damalige US-Prsident George Bush ei ne Rundfunkansprache, i n der er
den rakern sagte, es gebe einen anderen Weg, das Blutvergieen aufzuhalten.
Es liegt jetzt bei m i rakischen Militr und bei m i rakischen V olk, di e S ache i n di e H and z u
nehmen und S addam Hussein z um R cktritt zu zwingen, sa gte er in ei ner S endung des
Senders Voice of America.
Als die Erhebung sich aber ber das ganze Land ausbreitete, sagten US-Beamte immer wieder,
es habe ni e i n i hren Absichten g elegen, si ch i n di e i nneren A ngelegenheiten des rak
einzumischen oder das Regime Saddam Husseins zu strzen.
Exodus
Ein C haos frchtend u nd v on den N achbarn des rak unt er D ruck gesetzt, kamen di e
Vereinigten Staaten z u einem Waffenstillstandsabkommen mit dem rak, und dar in wurde
worber Streit aufkam der Gebrauch von Hubschraubern nicht verboten, so dass sie in der
Folge in Massen zur Unterdrckung der Rebellion eingesetzt werden konnten.
Die einen wurden in ihren Husern erschossen, andere besonders junge Mnner wurden
aus den Straen weggetrieben und spter in Massen hingerichtet.
Andere wurden auf der Flucht von Kampfhubschraubern aus erschossen, deren Besatzungen
zu den Republikanischen Garden Saddams Husseins gehrten. Frauen und Kinder waren
ebenfalls von den Gewaltakten betroffen.
Viele versuchten zu entkommen und Human Rights Watch hat angegeben, dass 10 Prozent der
Bevlkerung des Landes ihre B leibe v erloren: di e ei nen gingen be r di e Grenze i n de n
benachbarten ran oder in die Trkei, andere suchten innerhalb des rak Zuflucht.
Zur Bestrafung ordnete Saddam Hussein auch an, dass viele historischen Zent ren und Schia-
Schreine im Sden des Landes bombardiert wurden.
Die Massaker gruben sich schmerzhaft in das kollektive Gedchtnis des Landes ein und suchen
den rak bis heute heim, da immer wieder Massengrber entdeckt werden.
AnIage 6

An der Volkserhebung, die i m Fr hjahr 1991 i m rak st attfand und dem Militrschlag und der
Vertreibung der Armee Saddam Husseins aus Kuwait folgte, war die kurdische Bevlkerung im
nrdlichen rak sowohl als die Schia i m Sden bet eiligt. n bei den Regionen ant worteten di e
Saddam H ussein l oyalen S treitkrfte mit ber wltigender Militrgewalt, um di e R ebellion t o
ersticken (siehe die Beilage zu Anlage 5).
Vorwurf 6: Die MEK beteiligte sich nach dem Golfkrieg an der Vernichtung
nrdlicher Kurden, die von Saddam verbt wurde, und verbarg vom rak
gelieferte chemische u nd bi ologische M assenvernichtungsmittel, die in
Halabaja gegen kurdische Dorfbewohner eingesetzt wurden.
Wie die MEK beschuldigt wurde, die brutalen Vergeltungsmanahmen Saddams im sdlichen
rak untersttzt zu haben (siehe Anlage 5), i st der MEK in Kommentaren und Medienberichten
auch v orgeworfen w orden, si e habe di e K urden i m N orden des Landes angegriffen. MEK-
Anhnger be streiten di esen V orwurf mit gleicher E ntschiedenheit. Zur Untermauerung i hrer
Position weisen sie einen Brief vor (siehe die Beilage zu dieser Anlage), den Hoshyar Zebari,
Leiter der A bteilung fr i nternationale B eziehungen de r K urdischen D emokratischen P artei
(KDP) und i rakischer Auenminister seit 2003, zur Verwendung i n ei nem Gerichtsverfahren i n
die Niederlande schickte. Darin heit es:
Die KDP, eine der gr oen pol itischen Parteien Kurdistans, hat si ch an der Erhebung
vom Frhjahr 1991 im irakischen Kurdistan fhrend beteiligt. Die Erhebung fhrte zum
Zusammenbruch der M ilitr-, S icherheits- und V erwaltungsstrukturen der i rakischen
Regierung i n der Region. . Als die i rakischen Tr uppen i hren Gegenangriff vortrugen
und Kirkuk und andere grere Stdte dort wieder unter ihre Kontrolle brachten, wurden
Gerchte verbreitet, Einheiten der Modjahedin unt ersttzten di e i rakischen Truppen. .
Diese Gerchte . sind aber unwahr. . Die KDP kann besttigen, dass die Modjahedin
an der Unterdrckung des kurdischen Volkes nicht beteiligt waren, weder whrend der
Erhebung noch danach.
Uns ist ni chts zu G esicht geko mmen, das irgendeine f eindselige Handlung der
Modjahedin am Volk des irakischen Kurdistan beweisen oder nahe l egen wrde. Die
Modjahedin-e Khalq haben ihre politischen Ziele im Iran und ihre Mitglieder mischen sich
in innere Angelegenheiten des Irak nicht ein.
41
Licht au f di e g enerelle H altung der M EK den k urdischen V lkern g egenber w irft
mglicherweise einer der Plne, die der Nationale Widerstandsrat im Laufe der Jahre
herausgegeben hat ( Nachdruck i n englischer Sprache vom NCR her ausgegeben): es ist der
Plan des Nationalen Widerstandsrates fr die Autonomie des iranischen Kurdistan,
ratifiziert am 8. November 1983. Dieser Zwlf-Punkte-Plan spricht die Absicht des NCR aus,
in ei nem demokratischen ran den v on Kurden bewohnten Gebieten des ran Autonomie und
das Recht der Selbstverwaltung z u er teilen; dazu so llen auch di e of fizielle Anerkennung der
kurdischen Sprache und ihre Autorisierung als Unterrichtssprache gehren.

Nicht alle kurdischen Fhrer haben die brderlichen Gefhle der KDP geteilt. Die Patriotische
Union Kurdistans (PUK) hat sich in den vergangenen Jahren gegen die Versicherung der KDP

41
Hoshyar Zebari, Demokratische Partei Kurdistans: Brief an M. F. Wijngaarden, 14. Juli 1999 (siehe die Beilage).
gewandt, di e MEK habe 1991 keine feindlichen Handlungen an den K urden beg angen. Zum
Beispiel sagte Qubad Talabani, Reprsentant der PUK in Washington, 2005 ber die MEK: Bis
zum Sturz des Regimes [von Saddam Hussein] war si e i ntegraler Bestandteil der i rakischen
Armee und bet eiligte si ch er heblich an der N iederschlagung der kurdischen E rhebung v on
1991.
42
Was hatte sich gendert? Eine Erklrung knnte die sein, dass der Vorwurf wahr sei: dass die
MEK 1991 di e k urdische Bevlkerung i m Bndnis mit dem Regime Saddam Husseins brutal
angegriffen habe. n d iesem Fal l ht ten Zebar i und di e K DP dem ni ederlndischen Gericht
falsches Zeugnis abgelegt (s. o.)
Diese neg ative Sicht k ontrastiert gegen di e, di e Ja lal T alabani, der V ater Q ubad
Talabanis, de r 1984 Generalsekretr de r PUK w ar, dam als aussprach. U nter de n
Verffentlichungen der MEK ist ein Brief Jalal Talabanis an Massoud Rajavi vom 3. Mrz 1984,
in dem er meine Gre und besten Wnsche an Sie und die anderen Modjahedin-Brder in
eurem gerechten K ampf gegen di e r eaktionre B ande v on Fanat ikern, di e den ran
beherrschen, bermittelt und feststellt, die Mitglieder der PUK seien immer bereit, unsere
gute Beziehung mit der Organisation der Volksmodjahedin im ran zu strken.
43
Eine ander e Erklrung, mit Herrn Zebaris Brief vereinbar, i st di e, dass der Vorwurf, die MEK
htte die Kurden des rak mit Waffengewalt angegriffen, falsch sei und dass die PUK und Herr
Qubad Talabani eine falsche Beschuldigung aus anderen Grnden wiederholten. Untersttzer
der MEK sagen, Mitte der achtziger Jahre habe Jalal Talabani seine Anhngerschaft vertauscht
und i n ei nem B rief an H ossein A li Montazeri, den desi gnierten Nachfolger K homeinis, de m
Regime in Teheran Untersttzung und Kooperation zugesagt. Diesem Brief, sagen Untersttzer
der MEK, sei 1986 und danach ei ne Serie bewaffneter Angriffe von PUK-Truppen gegen die
MEK gefolgt, Angriffe, auf die die MEK nie mit gleichen Mitteln reagiert habe. Jahre spter,
nach dem E nde v on S addam Husseins Herrschaft i n B agdad fhrte d ie g ewhlte irakische
Regierung unter dem Schiitischen Premierminister Nouri al Maliki eine neue, von gegenseitiger
Kooperation geprgte B eziehung zw ischen dem rak und de m ran ei n. S eit 2005 i st Ja lal
Talabani Prsident des rak.
und di e MEK vor ei ner Strafe geschtzt fr di e Aggression,
die sie gegen seine eigene Mitgliederschaft begangen htte.
Mehrere Anzeichen sprechen dafr, dass das Regime im ran im Ausland aktiv falsche
nformationen v erbreitet hat , m it denen di e M EK-Kmpfer m itten i n di e 1991 g eschehenen
Angriffe gegen die Kurden versetzt erscheinen. Anscheinend hat der ran sogar versucht, der
MEK di e S chuld an de n v erruchten A ngriffen mit ch emischen Waffen z uzuschieben, di e i m
Mrz 1988 verbt und bei denen 5000 Kurden in Halabaja gettet wurden, eine abscheuliche
Handlung, deretwegen Saddam Hussein weithin verurteilt wurde. Die zweite Beilage zu diesem
Abschnitt i st das (franzsische) T ranskript eines nterviews des franzsisch-deutschen
Fernsehsenders ARTE mit Emmanuel Ludot, einem der Anwlte, die Saddam Hussein im
Bagdader Prozess gegen ihn verteidigten. M. Ludot sagte, der i ranische Botschafter im rak
habe i hn ang esprochen und i hm ei ne Bestechung geboten da fr, dass er m it dem ran
zusammenarbeiten und di e M EK f lschlich be schuldigen so llte, i n di e ch emischen A ngriffe

42
Eli Lake: ranian Group Asks State to Lift Terror Designation (ranische Gruppe bittet das Auenministerium, ihre Einstufung als
Terrororganisation auf zuheben), New York Sun, 15. April 2005 http://www.nysun.com/foreign/iranian-group-asks-state-to-lift-
terror/12299/
43
Zu dieser Frage sagte Oberst a. D. Wesley M. Martin, USA, der in zwei Feldzgen im rak teiknahm, darunter als Kommandant
der Vorwrtsoperationsbasis Camp Ashraf, am 7. Juli 2011 vor einem Unerausschuss des Kongresses als Zeuge aus: Als ich
ins Pentagon zurckkam, untersttzte i ch Beamten des Auenministeriums bei der Bearbeitung der PMO-Angelegenheiten.
Dazu gehr te, das s i ch i hnen di e bersetzung ei nes B riefes v on Hoshyer [ sic] Z ebari, Lei ter des B ros f r i nternationale
Beziehungen der Demokratischen Partei Kurdistans zugnglich machte, in dem Herr Zebari feststellt, dass die PMO die Kurden
nicht angegriffen hat. Herr Zebari hat in der Folge die Wahrheit des Briefes besttigt. (Aus einer vorbereiteten Zeugenaussage,
die dem US-Reprsentantenhaus, Ausschuss fr auswrtige Angelegenheiten, Unterausschuss fr berwachung und
Untersuchungen vorgelegt wurde:)
gegen die Kurden verwickelt zu sein eine Version, die M. Ludots Klienten Saddam Hussein
vermutlich entlasten wrde.
m August 1995 verbreitete der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen (ECOSOC)
einen B ericht, den nternational E ducational D evelopment ( nternationale E ntwicklung de r
Bildung), ei ne bei den V ereinten N ationen a kkreditierte amerikanische N icht-
Regierungsorganisation, fr den Generalsekretr der Vereinten Nationen erarbeitet hatte.
44
Nach unserer unabhngigen Untersuchung und nach Gesprchen mit den Beteiligten
ist unse r Befund, dass diese Vorwrfe f alsch si nd.. Im Mrz 1991 sch ickte der I ran
sieben Divisionen und Brigaden des Gardekorps, die die Basen [der MEK] an der
Grenze angr eifen so llten.. Sechs der i ranischen S oldaten, di e di e N ationale
Befreiungsarmee (NLA) gef angen nah m, trugen ku rdische K leidung. Z u gl eicher Zei t
bemhte das iranische Regime sich, irakische Kurden zum Kampf gegen die MEK
anzuheuern.. Die kurdischen Kriegsgefangenen (in Wahrheit Iraner ), die die MEK in
Gewahrsam ha tte, wurden sp ter de m Internationalen K omitee vom R oten K reuz
vorgestellt, und sie gaben zu, dass das iranische Regime versuchte, Kurden zum Kampf
[gegen di e MEK] zu rekrutieren. Die Gefangenen wurden auf Anordnung Herrn Rajavis
freigelassen, . und von di esen Vorgngen wurde eine ausfhrliche Dokumentation mit
Filmaufnahmen und Photographien der ffentlichkeit zugnglich gemacht..

Dieser unt ersuchende Bericht (voll dok umentiert i n der dr itten Beilage zu di esem Abschnitt)
beschftigt sich mit der Sicherheit des kurdischen Volkes im rak und den Gewalttaten zwischen
dem iranischen R egime und der MEK. Der Bericht bezieht sich auf gewisse f alsche
Darstellungen von Ereignissen, die in diesem Gebiet stattgefunden haben, insbesondere [auf]
den Vorwurf, di e MEK habe mit den S treitkrften der Regierung des rak kollaboriert, un ter
anderem indem sie im April 1991 an Angriffen auf das kurdische Volk in Kirkuk, Qara Hanjeer,
Kifri und Altun Kopir teilgenommen htte. Es wird [der MEK] auch zur Last gelegt, sie habe sich
am Einsatz chemischer Waffen gegen kurdische Drfer beteiligt.. Der Bericht stellt daraufhin
u. a. fest:
Die meisten Vorwrfe gegen die [MEK], die das kurdische Volk betrafen, kamen vo n
einem M ann nam ens Jamshid Taf rishi-Enginee, der . als frherer Fhr er des
iranischen Widerstandes vorgestellt wurde. U nsere U ntersuchung e rgibt, da ss Herr
Tadrishi-Enginee dem Widerstand 1988 beitrat, aber nach 19 Monaten ausschied.. Es
besteht der zwingende Beweis, dass er in Wahrheit ein Agent des
Geheimdienstministeriums des Khomeini-Regimes ist.
[Diese Nich t-Regierungsorganisation] verfgt b er ei gene Erfahrungen, di e besa gen,
dass das Khomeini-Regime vom Brgerkrieg im Iran ablenken will tatschlich hat das
Regime sich heftig dafr eingesetzt, jede Erwhnung des Krieges und der Anwendung
des Gesetzes ber humanitre Behandlung aus den Berichten der Vereinten Nationen
und i hren Resolutionen zur Situation i m Iran herauszuhalten. . [N]ach unserer Ansicht
muss Desinformation . im Interesse ei ner soliden und ehr lichen Auswertung de r
Ereignisse im Iran und des hier tobenden Brgerkrieges blogestellt werden.
45
Der ECOSOC verbreitete i m Januar 2001 ei nen zweiten Bericht der selben Nicht-Regierungs-
Organisation, in welchem er weitere nformationen zu ihrem frheren Vorwurf (s. o.) mitteilt, die
klarstellen, dass Herr Tafrishi-Enginee wirklich ein Agent des iranischen Regimes war mit dem
Auftrag, Erkenntnisse ber iranische Exilanten zu sammeln, nach Mitteln und Wegen zu ihrer
Diskreditierung und z ur D iskreditierung des Widerstandes als ganzen z u su chen und

44
Die folgende Website beschreibt das Projekt ber das Recht der Menschlichkeit, das diese Nicht-Regierungsorganisation
betreibt: http://hlp.home.igc.org
45
(Die vollstndigen UN-Dokumente in der dritten Beilage zu dieser Anlage.)
Kampagnen der Desinformation gegen i hn zu f hren. Herr Tafrishi, so der Bericht von 2001,
gibt jetzt offen zu, dass wir Recht hatten.
46
Am 17. November 2001 erschien in der Zeitung The Ottawa Citizen eine sensationelle
Denkschrift mit w eitlufigen, det aillierten V orwrfen gegen di e MEK, si e hal te sy stematisch
Saddams Husseins Massenvernichtungsmittel i n i hren B asen, beso nders in C amp A shraf
versteckt. Die Vorwrfe stammten von einem Herrn Nooruz Ali Rezvani, der nach Angaben des
Citizen ein [iranischer] Oppositioneller und ei n ausgeschiedenes Mitglied der MEK war; er lebe
jetzt i n Deutschland. Aus der Rckschau gesehen und i m Kontext bet rachtet, wird das Motiv
dieses Knllers sich dem Leser selbst verraten:

Nach Herrn Rezvanis Bekundung transportierte Saddam seine Waffen auf Lastwagen
zu mindestens fnf Basen der Modjahedin i m I rak, begi nnend i n den Monaten vor dem
Golfkrieg. Unter Aufsicht der irakischen Armee und der Truppen der Modjjahedin wurden
Raketen, Bomben, Gift und zugehriges Material in Hhlen unter den Wstenlagern der
Modjahedin gelagert, wie er sagte. Im typischen Falle fhrt eine verborgene Treppe von
mehr al s 30 Stufen zu den groen Waffenspeicherflchen unt er der Wstenoberflche;
die Tr eppen si nd m it Schiebetren ve rschlossen. D ie Tr en ffnen sich m it ei nem
elektronischen Code, den nur die hchsten Militrberater kennen, sagte Herr Rezvani..
Eine der Ter roristenbasen i st so gehei m, dass nur ei ne Handvoll Modjahedin-Offiziere
von i hr wissen, sagte er. Die Basis Seemorgh, i m nor dwestlichen Bezirk von Bagdad,
wird direkt kontrolliert vom Modjahedin-Fhrer Massoud Rajavi und seiner Frau
Maryam, sa gte H err Rezvani. Whrend de s Golfkriegs brachten sie R aketen,
Telekommunikationsanlagen und di e ch emischen und nukl earen A bteilungen der
geheimsten Fabriken der irakischen Armee dorthin, sagte er.
47
Schlielich kann man wiederholen, besonders im Hinblick auf den Vorwurf, di e MEK habe di e
kurdische Bevlkerung angegriffen, ebenso im Hinblick auf die Anschuldigung, sie habe die
irakische Schia-Bevlkerung angegriffen ( siehe Anlage 5) , dass der neueste Bericht des US-
Auenministeriums mit vlliger Ausnutzung von Quellen amerikanischer Geheimdienste
erarbeitet wurde, die nun von den erbeuteten, jahrelang gefhrten Akten des Saddam-Hussein-
Regimes ergnzt w urden. D iese Untersuchung hat k eine E rwhnung v on irakischen A kten
aufgedeckt, die sich auf die angebliche Beteiligung der MEK an Saddams brutaler Aggression,
ob i m Norden oder i m Sden, beziehen wrden. Der Bericht von 2009 besagt nur, di e MEK
habe nach Berichten den irakischen Angriff untersttzt.

48

46
bid. Siehe auch Anlage 7 und di e Beilagen, di e v on der Rolle Herrn Tafrishis i m Geheimdienst, s eine Entlohnung und di e
Auftrge, die er fr den ran bernahm, handeln.

47
Aaron S ands: S addam's D eadly S ecret, ( Saddams tdliches G eheimnis), T he O ttawa C itizen, 1 7. November 2001. D er
Verfasser hat v ergeblich versucht, den A rtikel auf der Website d es Ottawa Citizen z u finden; er wurde aber auf anderen
Websites ebenf alls v erffentlich, s o unt erfolgender A dresse: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/573735&/post
allerdings ohne die graphischen Darstellungen, die im Originalartikel enthalten sind und ein ausgedehntes unterirdisches
Tunnelnetz in Camp Ashraf darstellen.
48
U.S. D epartment o f S tate: C ountry R eports on T errorism, C hapter 6: T errorist O rganizations, 5 . August 2010
http://www.state.go/s/ct/rls/crt/2009/140900.htm
DEMOKRATSCHE PARTE KURDSTANS
14. Juli 1999
Herrn M. F. Wijngaarden
Van den Biesen Prakken Hohler
Nieuwe Herengracht 51
1011 Amsterdam
Netherlands
PERSNLCH UND VERTRAULCH: VOR GERCHT ALS BEWESMTTEL ZU
GEBRAUCHEN
Sehr geehrter Herr Wijngaarden,
verbindlichen Dank fr hren Brief vom 4. Juli 1999, in dem Sie die Bitte um nformationen ber
die Ttigkeiten der Modjahedin-e Khalq im irakischen Kurdistan aussprechen. ch antworte gern
auf hre Fragen zu dieser Angelegenheit.
Die KDP, eine der greren kurdischen politischen Parteien, war an der Erhebung des
kurdischen Frhlings, die 1991 im irakischen Kurdistan stattfand, fhrend beteiligt. Die
Erhebung fhrte zum Zusammenbruch der Militr-, Sicherheits- und Verwaltungsstrukturen der
irakischen Regierung in der Region.
Die lstadt Kirkuk wurde vom Volk und von kurdischen Streitkrften (peshmerga) befreit. Als
die irakischen Truppen ihren Gegenangriff vortrugen und Kirkuk und andere grere Stdte
wieder unt er i hre K ontrolle br achten, wurden Gerchte v erbreitet, E inheiten der Modjahedin
untersttzten di e i rakischen Tr uppen. D er U nbersichtlichkeit der Ereignisse und de r
Entwicklung wegen war es aber schwierig, der Wahrheit auf den Grund zu kommen. Dann trat
die Fhrung der Kurdischen Front in Verhandlungen mit der Regierung des rak (GO) ei n, di e
von A pril bi s September 1991 daue rten, und d ie S ituation st abilisierte si ch. E s stellte si ch
heraus, dass diese Gerchte unwahr waren.
Die KDP kann besttigen, dass die Modjahedin an der Unterdrckung des kurdischen Volkes
nicht beteiligt waren, weder whrend der Erhebung noch danach.
Uns ist nichts zu Gesicht gekommen, das irgendeine feindselige Handlung der Modjahedin am
Volk des irakischen Kurdistan beweisen oder nahe legen wrde. Die Modjahedin-e Khalq haben
ihre pol itischen Zi ele i m ran und i hre Mitglieder mischen sich i n i nnere Angelegenheiten des
rak nicht ein.
Mit freundlichen Gren
[Unterschrift]
Hoshyar Zebari
KDP, Leiter der Abteilung fr internationale Beziehungen
La chane tIvise ARTE
27 septembre 2005
Reportage sur Ie procs de Saddam Hussein
EmmanueI Ludot (l'un des avocats de Saddam) :
Et je vais vous faire une confidence, mme si cela va peut tre me coter.
Moi j'ai t convoqu par l'ambassade d'ran et la premire chose qu'on
ma
dit l'ambassade d'ran c'est : Comment va Saddam ? Nous sommes,
nous raniens trs inquiets sur sa sant .
Quand j'ai entendu la question, je me suis cramponn ma chaise pour
savoir si je n'tais pas en train de rver.
Voil on va se mettre d'accord, dit l'ambassadeur. Nous, nous allons dire
que Saddam n'a pas gaz les Kurdes. Vous, vous direz que les raniens
n'ont
pas gaz les kurdes. Mais nous avons un dossier vous donner dans
lequel
nous avons la preuve que se sont les Moudjahidine du peuple qui les ont
gaz. Donc, nous allons trouver un responsable commun : ce sera les
Moudjahidine du peuple. Vous direz que ce sont les Moudjahidine du
peuple, nous, nous dirons que ce sont les Moudjahidine du peuple et
l'honneur se sera sauf. Qu'en pensez-vous ?

Fernsehnetzwerk ARTE
27. September 2005
Reportage ber den Prozess gegen Saddam Hussein
Emmanuel Ludot (ein Verteidiger Saddams):
Und i ch will hnen etwas im Vertrauen sa gen, s elbst wenn i ch v ielleicht dafr werde
zahlen mssen. ch wurde i n di e i ranische Botschaft gerufen, und das erste, was man
mir dor t s agte, war: Wie g eht es Saddam? Wir raner si nd se hr beso rgt u m se ine
Gesundheit.
Als ich die Frage hrte, musste ich mich am Stuhl festhalten, um mich zu vergewissern,
ob ich nicht trumte.
Gut, wir werden u ns ei nigen, sa gte der Botschafter. Wir werden sa gen, Saddam
habe die Kurden nicht mit Gas vergiftet. Sie werden sagen, die raner htten die Kurden
nicht mit G as vergiftet. A ber w ir k nnen hnen ein D ossier g eben, i n dem w ir den
Beweis haben, d ass di e V olksmodjahedin si e v ergiftet h aben. A lso w erden w ir
jemanden finden, den w ir bei de al s schuldig er kennen, und das sind di e
Volksmodjahedin. Sie werden sagen: Es sind di e Volksmodjahedin, wir werden sagen:
Es sind die Volksmodjahedin, und die Ehre ist gerettet. Was halten Sie davon?


UNITED Verteiler:
NATIONS ALLGEMEN
Rat fr Wirtschaft und Soziales E/CN.4/Sub2/1995/NGO/55
Original: ENGLSCH
Kommission fr Menschenrechte
Unterkommission fr die Verhtung von Diskriminierung und den Schutz von Minderheiten
47. Sitzung
Tagesordnungspunkt 19
BEDEUTUNG HUMANTRER TTGKETEN FR DEN GENUSS
DER MENSCHENRECHTE

Schriftliche Erklrung von nternational Educational Development,
einer eingetragenen Nicht-Regierungs-Organisation
(21. August 1995)
1. nternational E ducational D evelopment/Humanitarian Law P roject ( nternationale
Entwicklung dur ch E rziehung/Projekt fr hu manitres R echt) i st besorgt be r d en
bewaffneten Konflikt im ran zwischen den Militrkrften des Khomeini-Regimes und der
National Liberation Army ( der Nationalen Befreiungsarmee) des Nationalen
Widerstandsrates ran. Wir haben auch di e Situation des kurdischen Volkes in dem Gebiet
genau i m B lick gehabt und haben au f de r B asis unserer ei genen Fo rschungen i n den
Menschenrechtsforen der Vereinten Nationen unseren Sorgen Ausdruck gegeben.
2. Wir sind bet roffen ber gewisse f alsche D arstellungen der Ereignisse i n der R egion,
besonders die V orwrfe, di e N ationale B efreiungsarmee h tte mit den S treitkrften de r
Regierung des rak zusammengearbeitet, unter anderem durch Teilnahme an den Angriffen
gegen die Kurden in Kirkuk, Qara Hanjeer, Kifri und Altun Kopir. im April 1991. Es wird der
NLA auch zum Vorwurf gemacht, sie htte chemische Waffen gegen kurdische Drfer
eingesetzt und si e h tte sc hon m it dem dam aligen S chah gegen di e K urden
zusammengearbeitet.
3. Auf G rund unse rer un abhngigen U ntersuchung und unse rer D iskussionen m it de n
Beteiligten kommen wir z u dem Befund, das s diese Vorwrfe falsch si nd. Entsprechend
mchten wir die Tatsachen darstellen, wie wir sie fr wahr halten.
4. Whrend des Golfkriegs ev akuierte di e NLA di e Militrbasen, di e si e i n den k urdischen
Gebieten an der iranisch-irakischen Grenze hatte einige nach Norden, andere nach Sden
hin. Sie si edelten si ch i n der mittleren Grenzzone, von den k urdischen Siedlungen entfernt
an. D er H auptgrund fr di e k ostspielige Umsiedlung l ag dar in, dass die N LA si ch auch
rtlich von den inneren Angelegenheiten des rak entfernen wollte.
5. Nach der Niederlage der irakischen Streitkrfte im Golfkrieg begann das iranische Regime
mit dem Unternehmen, die NLA von zwei Seiten her zu vernichten und im rak eine vom ran
kontrollierte i slamische Regierung ei nzusetzen. m M rz 1991 sch ickte der ran so gar
Divisionen und Brigaden des Gardekorps, um die NLA-Basen an der Grenze anzugreifen.
Diese wurden jedoch von Kmpfern der NLA vllig besiegt. Sechs der iranischen Soldaten,
die von der NLA gefangen genommen wurden, trugen kurdische Kleidung. Zu gleicher Zeit
bemhte sich das iranische Regime, irakische Kurden zum Kampf gegen die NLA
auszuheben und zerstrte die NLA-Lager in den kurdischen Gebieten.
6. Die kurdischen Kriegsgefangenen (in Wahrheit raner), die di e NLA i n Gewahrsam hi elt,
wurden ansch lieend d em nternationalen Komitee v om Roten Kreuz vo rgestellt, und si e
gaben z u, dass das iranische Regime v ersuchte, Kurden z um Kampf g egen di e NLA zu
rekrutieren. D ie G efangenen w urden au f A nordnung v on M. R ajavi, dem O bersten
Kommandeur der NLA, freigelassen, und die ffentlichkeit wurde mit einer ausfhrlichen
Dokumentation sowohl als mit Videoaufnahmen und Photographien von diesen Vorgngen
unterrichtet..
7. Die NLA und der Nationale Widerstandsrat schickten den kurdischen Gruppen im rak
Botschaften, die besagten, dass sie kein nteresse htten, sich in ihre Angelegenheiten und
Kmpfe ei nzumischen. Sie wiederholten, i hr ei nziges Ziel bet reffe das Khomeini-Regime,
und betonten, dass sie si ch i n den m ittleren G renzgebieten, ent fernt v on den K urden
angesiedelt htten.
8. Diese Kommunikation ent spricht dem Muster gut er Beziehungen zwischen der NLA un d
dem Nationalen Widerstandsrat ran einerseits und dem kurdischen Volk und seinen
Fhrern i m rak andererseits. Fh rer des Widerstandes ha ben si ch mit Fhrern d er
Kurdischen D emokratischen P artei des rak (Vorsitzender: H err B arzani) g etroffen un d
kommen frei mit anderen kurdischen Gruppen zusammen, ob im rak, in Europa oder in den
Vereinigten Staaten sowie bei Sitzungen der Vereinten Nationen.
9. Die meisten Beschuldigungen, die in Bezug auf das kurdische Volk gegen die NLA erhoben
werden, k ommen v on ei nem Mann namens Jamshid Tafrishi-Enginee, der v on mehreren
Menschen auf di eser S itzung des Unterausschusses als frherer Fh rer des iranischen
Widerstandes bezeichnet wurde. Unsere Untersuchung hat ergeben, dass Herr Tafrishi sich
1988 dem Widerstand ansch loss, nach 19 Monaten aber auf ei nem ni ederen R ang
ausschied. n seinem Abschiedsbrief fhrt er persnliche Probleme an u nd bi ttet darum, in
ein Fl chtlingslager u msiedeln z u dr fen. D ann r eiste e r nach E uropa und be gann do rt
gegen die NLA ffentlich zu Felde zu ziehen. Es besteht der zwingende Beweis, dass er in
Wahrheit ein Agent im Geheimdienstministerium des Khomeini-Regimes ist.
10. nternational Educational Development/Humanitarian Law Project verfgt ber eigene
Erfahrungen, di e besagen, dass das Khomeini-Regime vom Brgerkrieg i m ran abl enken
will tatschlich hat das Regime si ch heftig dafr ei ngesetzt, j ede Erwhnung des Krieges
und der A nwendung de s Gesetzes ber hu manitre B ehandlung aus den B erichten d er
Vereinten N ationen und i hren R esolutionen zur S ituation i m ran her auszuhalten. D as
Regime v ersucht, di e i nternationale Gemeinschaft glauben z u machen, di e NLA k mpfe
wirklich gegen das kurdische Volk i m rak und se i i n di eser Ttigkeit ei ne Schachfigur des
irakischen Regimes. Wir legen diese Darstellung der Ereignisse vor, denn nach unserer
Ansicht m uss Desinformation bl ogestellt und m ssen di e w ahren Tatsachen ans Li cht
gebracht werden, i m nteresse ei ner soliden und ehr lichen Auswertung der Ereignisse i m
ran und des dort tobenden Brgerkrieges.

UNITED Verteiler:
NATIONS ALLGEMEIN
Rat fr Wirtschaft und Soziales E/CN.4/2001/NGO/51
Original: ENGLISCH
Kommission fr Menschenrechte
57. Sitzung
Punkt 9 der vorlufigen Tagesordnung
DIE FRAGE DER BERLETZUNG DER VERLETZUNG DER MENSCHENRECHTE UND
GRUNDFREIHEITEN
IN JEDEM TEIL DER WELT

Schriftliche Erklrung
49
einer eingetragenen Nicht-Regierungs-Organisation
von International Educational Development Inc,
Der G eneralsekretr hat di e folgende E rklrung er halten, di e i m E inklang m it R esolution
1996/31 des Rats fr Wirtschaft und Soziales verbreitet wird.
21. August 1995
MENSCHENRECHTE M RAN
1. m Jahre 1995 reichte nternational Educational Development bei m Unterausschuss fr di e
Verhtung der Diskriminierung und den S chutz von Minderheiten (jetzt Unterausschuss fr
die S trkung und den Schutz der M enschenrechte) ei ne sc hriftliche E rklrung ( United
Nations Document E /CN.4Sub.2/1995/55) ei n, in welcher wir ber ei ne P erson nam ens
Jamshid Tafrishi-Enginee Auskunft gaben. n unserer Erklrung fhrten wir aus, dass Herr
Tafrishi-Enginee 18 M onate l ang M itglied d er N ationalen B efreiungsarmee ( [engl.
Abkrzung:] NLA) des Nationalen Widerstandsrates ran war, dass wir aber glaubten, er sei
in Wahrheit ei n Agent des Regimes im ran mit der Aufgabe, Erkenntnisse ber i ranische
Exilanten zu sammeln, Mittel und Wege zu ihrer Diskreditierung und zur Diskreditierung aller
Opponenten des Regimes zu suchen und Kampagnen der Desinformation gegen sie zu
fhren. Herr Tafrishi gibt jetzt offen zu, dass wir Recht hatten.
2. Herr Tafrishi hat krzlich B riefe geschrieben, i n denen e r o ffenbart, dass d as
Geheimdienstministerium des iranischen Regimes ihn einstellte (augenscheinlich gegen
eine Bezahlung von 72.000 $ z ustzlich zu Reise- und ande ren Kosten), um eine
Desinformationskampagne g egen di e NLA z u f hren, mit falschen A nschuldigungen, di e
NLA ht te Menschenrechtsverletzungen be gangen und ht te di e i ranische E xilgemeinde
eingeschchtert oder er presst. Eine Reihe von Menschenrechtsorganisationen wurden mit
falschen Zeugenaussagen versehen und mit Briefkampagnen, di e vom Regime orchestriert
waren. Leider haben einige dieser Organisationen diesen falschen nformationen vielleicht

49
Diese schriftliche Erklrung wird unbearbeitet herausgegeben, wie sie von der bet reffenden Nicht-Regierungsorganisation/den
betreffenden Nicht-Regierungsorganisationen eingereicht wurde.
Glauben geschenkt. Zu unserem Betrben i st es di eser Kampagne anscheinend gelungen,
die A ufmerksamkeit v on den sch weren V erletzungen des G esetzes zur hum anitren
Behandlung, die di e i ranischen Streitkrfte begangen haben, abzulenken, ebenso von den
anhaltenden sch weren Menschenrechtsverletzungen, di e im g anzen Land v orkommen.
Wenn die internationale Gemeinschaft Herrn Tafrishi so beschieden htte, wie wir es getan
haben wir waren der Ansicht, Herr Tafrishi sei so deut lich unfhig zu seinem Job, das
jeder i hn dur chschauen knnte , best nde v ielleicht j etzt noch ein ent schiedenes
internationales Handeln dem ran gegenber.
3. n unserer ander en Arbeit z ur S ituation i m ran haben w ir unse rer E mprung b er d ie
niederschmetternde Anzahl an politischen Gefangenen, die in den Gefngnissen des
Regimes hi ngerichtet wurden, A usdruck gegeben. Je tzt z eigt si ch, da ss wir m it unse rer
Schtzung der Zahl di eser H inrichtungen v orsichtig w aren: H err H ossein A li Montazeri,
ehemals designierter Nachfolger Khomeinis, damals des Obersten Fhrers des ran, hat
krzlich er schreckende Dokumente v erffentlicht, di e anz eigen, dass al lein 1988 30. 000
politische Gefangene gettet wurden. Die jetzigen Fhrer des ran, darunter Herr Khamenei,
Herr Khatami und H err Rafsanjani, zusammen mit den B eamten, di e i mmer noch fr das
Gerichtswesen verantwortlich sind, spielten die Hauptrollen in diesem Massaker.
50
4. Zu den D okumenten, di e Herr Montazeri verffentlicht hat , gehrt der Text der fatwa, die
Khomeini im Sommer 1988 verhngte; darin heit es:

Die, die im ganzen Land in den Gefngnissen sitzen und bei ihrer Untersttzung der
Monafeqin [Modjahedin] bleiben, fhren Krieg gegen Gott und sind zur Hinrichtung
verurteilt. . Vernichtet sofort di e Fei nde des Islam. Was die Fl le betrifft, bedi ent euch
jedes Kriteriums, wodurch die Vollstreckung des [Hinrichtungs-]Urteils beschleunigt
wird.
Andere Dokumente, die Herr Montazeri verffentlichte, zeigen, dass allein am 31. Juli 1988
ungefhr 3. 800 Personen g ettet wurden, nur dr ei T age nach dem Beginn des blutigen
Massakers. An demselben Tag schreibt Herr Montazeri in einem Brief an Khomeini:
Ordnen S ie wenigstens an, di e Fr auen, w elche K inder und ei ne Familie haben, zu
verschonen; die Hinrichtung von mehreren tausend Gefangenen in wenigen Tagen wird
keine positiven Wirkungen zeitigen und wird nicht fehlerfrei sein. . Eine groe Zahl an
Gefangenen wurde von ihren Verhrern durch Folter gettet. . In einigen Gefngnissen
der I slamischen Republik werden Mdchen vergewaltigt. . Durch di e wilde Fol ter si nd
viele Gefangene t aub geworden oder gel hmt, andere haben ch ronische Krankheiten
davongetragen.
5. Die schweren Menschenrechtsverletzungen hrten im ran 1988 ni cht auf. n seinem letzten
Bericht an di e V ollversammlung bes ttigt Maurice C opithorne, B esonderer V ertreter de s
Ausschusses fr den ran, hohe Zahl en von H inrichtungen un d v on beso nders
abscheulicher Folter, fortgesetzter Diskriminierung von Frauen und religisen Minderheiten
und Beschneidung der Pressefreiheit unter Bedingungen, die er drakonisch nennt.
51
6. Die anhal tenden flagranten M enschenrechtsverletzungen i m ran und di e ent setzlichen
Massaker v on 1988 si nd unbest reitbar Fl le v on V erbrechen gegen di e Menschlichkeit.
Diese Verste fanden und finden statt im Laufe eines permanenten Brgerkrieges und sind
mit i hm v erbunden. D ementsprechend i st di e i nternationale G emeinschaft, nach de n
Bestimmungen der Genfer Konventionen von 1949 und anderer nstrumente des Rechts der

50
Die s taatliche T ageszeitung ran News er whnte di eses Massaker am 9. April 20 00: Der E ntschluss wurde er lassen, al s
Prsident Khatami Stellvertretender Chef des Generalstabs der Streitkrfte i n i deologischen und k ulturellen Angelegenheiten
war. Er setzte die Entscheidung des mam (Khomeini) mit groer Entschiedenheit um.
51
Vereinte Nationen, Dokument A/55/363 unter 13.
Menschlichkeit, verpflichtet, di e Verantwortlichen ausfindig zu machen und vor Gericht zu
stellen. S olch ei n P rozess kann ni cht nur v or e inem beso nderen i nternationalen Gericht
stattfinden, so ndern v or den G erichtshfen aller Lnder , die die Genfer Konvention
unterzeichnet haben.
52
7. Das mit dem R echt d er M enschlichkeit be fasste P rojekt v on nternational E ducation
Development f ordert den A usschuss als ganzen wie auch seine einzelnen Mitglieder auf,
angesichts der schweren Brche des Rechts der Menschlichkeit, di e das i ranische Regime
begangen hat, di e an gemessenen Manahmen zu ergreifen. Wir fordern den Ausschuss
auch auf, das Mandat des Besonderen Vertreters zu verlngern.

52
Siehe z . B. d ie V ierte G enfer K onvention v on 1949, U nited N ations T reaty S eries ( Serie der Abkommen der V ereinten
Nationen), Bd. 75, S. 267: Jede hohe Vertragspartei soll verpflichtet sein, nach Personen, die beschuldigt werden, . schwere
Verletzungen begangen oder angeordnet zu haben, zu suchen und soll solche Personen, unabhngig von ihrer Nationalitt, in
ihrem Land vor Gericht stellen.
AnIage 7

Es handelt si ch hi er zwar ni cht um ei nen der Grnde, di e dazu berechtigen, ei ne Organisation
als Terrorgruppe z u bez eichnen; doch di e Enthllung, dass eine Organisation auf Verste
gegen di e M enschenrechte v erfallen se i, g ibt so wohl Regierungen al s auch pr ivaten
Menschenrechtsgruppen A nlass zu U ntersuchung, K ritik und E inschreiten. H at man ei ne
Gruppe ei nmal mit Menschenrechtsverletzungen i n Verbindung g ebracht, so i st i hr Ansehen,
wenn berhaupt, nicht leicht wiederherzustellen.
Vorwurf 7: Die MEK verbte seit den neunziger Jahren an Mitgliedern, die
Camp Ashraf verlassen wollten, Gehirnwsche, sie i nhaftierte und f olterte
sie.
Es bedeutete dahe r ei nen sch weren S chlag fr das Ansehen der MEK, al s Human R ights
Watch (HRW) i m Mai 2005 ei nen 28 Seiten l angen Bericht unt er dem Titel No Exit Human
Rights Abuses nside the Modjahedin Khalq Camps (Kein Entkommen
Menschenrechtsverste i n Lagern der Volksmodjahedin) herausgab; darin werden der MEK
(im Bericht der HRW wird di e Organisation mit der Abkrzung MKO bezeichnet) er nsthafte
Verste g egen die M enschenrechte zur Last g elegt und aufgrund v on l angen
Telefongesprchen m it 12 B erichte aus erster H and bi etenden P ersonen im De tail
beschrieben. Der Bericht sagt ber di ese Zeugnisse: Ihre Aussagen stellen di e Art, wie di ese
Organisation ihre Mitglieder behandelt, besonders solche, die anderer Meinung sind oder sie zu
verlassen beabsichtigen, in einem feindseligen Licht dar. Die Misshandlungen, von denen die
ehemaligen Mitglieder der MKO berichteten, reichten von Einsperren und Verfolgung normaler
Mitglieder, die die Organisation verlassen wollten, bis hin zu lang andauernder Einzelhaft,
schwerer krperlicher Misshandlung und Folter an andersdenkenden Mitgliedern. Die MKO hielt
whrend der 90er Jahre i hre pol itischen Dissidenten i n ei genen Gefngnissen f est und l ieferte
spter vi ele vo n i hnen an di e i rakischen B ehrden aus, di e si e i hrerseits in A bu Ghraib
inhaftierten.
53
Dieser B ericht st ammt v on ei ner der ang esehensten hum anitren N icht-
Regierungsorganisationen der Welt der Verfasser kennt einige ihrer fhrenden Mitglieder und
bewundert si e sehr ; mithin versetzte der Bericht dem Ansehen der MEK i n Amerika, Europa
und ohne Zweifel auch anderswo einen schweren Schlag. Die MEK wies ihrerseits alle
Vorwrfe, sie habe die Menschenrechte verletzt, zurck; sie stellte die Glaubwrdigkeit und den
politischen K ontext der Zeug en, di e das Material f r den B ericht de r H RW z ur V erfgung
gestellt hat ten, i n Fr age, und bot an, i hre ei genen Wohnorte, Operationen und Mitglieder
untersuchen zu lassen, zur Widerlegung der in dem Bericht gezogenen Schlussfolgerungen.

Vier Mitglieder des Europischen Parlaments Freunde der MEK bildeten daraufhin eine
Delegation zur Untersuchung der von HRW geuerten Vorwrfe; sie fhrten in Camp Ashraf
persnliche Gesprche mit Mitgliedern und leitenden Persnlichkeiten der MEK und
unternahmen nicht angek ndigte B esichtigungen der Orte, an denen di e
Menschenrechtsverletzungen st attgefunden haben sollten. Das Ergebnis war di e ei n ganzes
Buch f llende Widerlegung des Berichts von HRW. Darin wurde die Untriftigkeit der in dem
Bericht ent haltenen Zeugnisse der Reihe nach ent hllt; es wurden vi elfach f rhere Ehepartner

53
No Exit Human Rights Abuses nside the Modjahedin Khalq Camps, Human Rights Watch, Mai 2005.
und Kinder der von HRW befragen Zeugen zitiert, und es wurde der Einfluss der i ranischen
Regierung au f ei nige, wenn ni cht al le di ese Ze ugen na chgewiesen.
54
Nachdem die Glaubwrdigkeit und Qualitt der Arbeit ihrer Mitglieder auf diese Weise in Frage
gestellt war, gab HRW am 14. Februar 2006 eine Erklrung heraus, in der es heit: Wir haben
die Kritik an Inhalt und Methode des Berichts sorgfltig geprft und finden sie unbegrndet. .
n direktem Bezug zu der durch die als Freunde eines freien ran (FoF) bekannten Mitglieder
des Europischen Parlaments verfassten Widerlegung fuhr die Erklrung von HRW fort: ,Das
Dokument der FoFI stellte die Aussagen in Frage und bezweifelte die Glaubwrdigkeit der von
Human Rights Watch befragten Zeugen; es er klrt u. a., si e hi elten deren Anschuldigen f r
weithin vom iranischen Geheimdienstministerium diktiert. . Doch weder die FoFI noch andere
Kritiker des Berichts von Human Rights Watch haben irgendwelche glaubwrdigen Beweise
vorgelegt, um diese Behauptung zu sttzen.
Die Widerlegung bte
scharfe Kritik an den Autoren des Berichts von HRW. Neben anderen Versumnissen hi elt si e
ihnen vor, si e htten si ch mit i hren Zeugen ni cht per snlich getroffen, sondern nur mit i hnen
telefoniert, und si e h tten ander e gebotene S chritte unt erlassen, dar unter den B esuch de r
Wohnorte der MEK, di e g eeignet gewesen wren, di e v on i hnen g ebotenen Geschichten zu
verifizieren.
55
Der Verfasser wnscht keine gerichtliche berprfung der Kontroverse, die in den Jahren 2005
und 2006 ber den Bericht von HRW gefhrt wurde; er behauptet auch keine Kenntnis, die den
in di esem und i n hnl ichen Fl len ei nander widersprechenden Behauptungen berlegen wre.
Sondern er mchte di e Aufmerksamkeit des Lesers auf di e folgende nformation r ichten, um
einer Suche nach der Art, wie die MEK in Wahrheit mit den Menschenrechten umgeht, den Weg
zu bereiten.

Eine der Personen, di e behaupt eten, der der HRW berlegene Kenntnis von den Praktiken i m
Camp Ashraf zu besitzen, war Oberst David Phillips (USA), der von Januar bis Dezember 2004
die 89. Brigade der Militrpolizei, die fr Camp Ashraf verantwortlich war, kommandierte. Oberst
Phillips, der sp ter z um General befrdert wurde, sch rieb am 27. Mai 2005 ei nen B rief an
Kenneth Roth, den Leitenden Direktor von HRW. Der wurde nach einem Kongressbericht am
21. Juni 2005 von Thomas Tancredo, Mitglied des Reprsentantenhauses, dort verlesen. Darin
heit es:
Ich . war von Ja nuar bi s Dezember 2004 f r di e S icherheit des Lagers Ashraf
verantwortlich. In di esem gan zen Ja hr er hielt i ch zahlreiche B erichte ber Fol ter,
versteckte Waffen und von der Fhrung der Volksmodjahedin festgehaltene Personen.
Ich wies die mir unterstellten Einheiten an, jede dieser Anschuldigungen zu prfen, (und)
in vi elen Fllen leitete ich selbst unangekndigte Besuche bei den Einrichtungen der
MEK/PMOI, i n denen die M enschenrechtsverste si ch er eignet hab en so llten. Zu
keiner Zeit in diesen mehr als 12 Monaten fanden wir irgendein glaubwrdiges Indiz, das
die in Ihrem neuen Bericht erwhnten Beschuldigungen untersttzt htte. Ich htte die in
Ihrem Bericht behaupteten Menschenrechtsverste nicht geduldet. . Alle Berichte von
Folter, Entfhrung und psychischer Misshandlung erwiesen sich als ungegrndet. . Ich
war im ganzen Jahr 2004 der fr die Sicherheit des Lagers Ashraf verantwortliche

54
Andr B rie und P aulo C asaca unt er M itwirkung v on A zadeh Zabeti: People's M odjahedin of ran Mission R eport ( Die
Volksmodjahedin des ran Bericht von ei ner Gesandtschaft). Herausgegeben i m Namen der Freunde ei nes f reien ran i m
Europischen Parlament bei L'Harmattan Publishers im September 2005.
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=20363
Es gibt eine franzsische und eine englische Version.
55
Human R ights Watch, S tatement on R esponses t o H uman R ights Watch R eport an A buses by t he M odjahedin-e K halq
Organization (MKO) (Erklrung zu Reaktionen auf den Bericht von Human Rights Watch ber von den Volksmodjahedin (MKO)
begangene Menschenrechtsverletzungen). 14. Februar 2006.
Offizier; nach meiner Kenntnis gab es niemals auch nur einen einzigen Vorfall der Art,
wie Ihr Bericht sie beschreibt. .
Ich gl aube, I hr neue r Bericht basi ert au f unb egrndeter Information, gel iefert vo n
Personen ohne Kenntnis aus erster Hand bzw. aus egoistischen Motiven. . Es war i m
Jahre 2004 im Irak sehr gefhrlich. Nach m einer Meinung w ar Camp A shraf de r
sicherste Ort des Gebietes, fr das ich verantwortlich war.
56

m nch sten Ja hr, a m 24. A ugust 2006, sch rieb O berstleutnant Ju lie S . N orman ( USA),
Kommandeurin der Militrpolizei von TF 134, J ATF i n Camp Ashraf i n ei nem Memorandum
ber die Absprachen zwischen JATF und den Volksmodjahedin, die getroffen worden waren,
seitdem sie im September 2005 i hren dortigen Posten bernommen hatte: Seit drei Jahren .
sind die Streitkrfte der USA fr die Sicherheit auerhalb Ashrafs verantwortlich, und di e PMOI
ist f r die innere Ordnung i n Ashraf verantwortlich; di ese wurde auf di e beste denkbare Weise
aufrechterhalten. . Es gibt kein Gefngnis in Ashraf, es besteht keine Verpflichtung, in Ashraf
zu b leiben; es steht j edermann f rei, di e P MOI zu ve rlassen, wann i mmer e r ode r si e es
wnscht.
57
Zahlreiche Zeugnisse hnlichen nhalts wurden von amerikanischer, europischer, irakischer
Seite und auch von der MEK vorgelegt; einige von ihnen behaupten, im Besitz von Beweisen
fr die Annahme zu sein, dass Zeugen, die in dem Bericht von HRW erwhnt wurden, mit dem
iranischen Geheimdienst verbunden waren.

58

n Europa und den U SA gibt es klare Anzeichen
fr Aktivitten, an dene n der i ranische Geheimdienst bet eiligt i st und die das Ziel haben, di e
MEK zu diffamieren. Das ndividuum, ber das die vorige Anlage berichtet, gab zu, Geschichten
ber die von der MEK gegen die Kurden verbten Aggressionen erfunden zu haben. Es handelt
sich um Ja mshid Tafrishi. S ein A uftrag w ar noch u mfassender; d avon ber ichtete ei ne
amerikanische Nicht-Regierungsorganisation, di e bei UN ECOSOC akkreditiert ist (siehe oben
Nr. 3 der Anlage 6), an den Generalsekretr der Vereinten Nationen:
Herr Taf rishi hat unl ngst B riefe gesch rieben, i n denen er ent hllt, dass das
Geheimdienstministerium des iranischen Regimes ihn angeheuer t hat ( offenbar un ter
Zahlung vo n $ 72 000 zustzlich zu R eisekosten und ande ren S pesen), u m ei ne
Kampagne zur Fal sch-Information ber di e ( MEK) dur chzufhren, m it falschen
Beschuldigungen dahi ngehend, di e M EK habe si ch an M enschenrechtsverletzungen,
Einschchterung und Beraubung der iranischen Emigranten beteiligt.

Herr Tafrishi, ein politischer Flchtling in Dnemark, hat ei ne vom 30. August 2001 datierte
eidesstattliche Erklrung vorgelegt, die in dem beim Berufungsgericht der USA zur Revision der
Bezeichnung der MEK/PMO al s einer ausl ndischen T errororganisation ang estrengten
Verfahren (s. u. die Beilage) gebraucht werden soll. Darin sagt Tafrishi: Wie zuvor besteht das
Hauptziel des iranischen Geheimdienstes VEVAK (Ministerium fr Nachrichten und Sicherheit)
in der Bekmpfung i ranischer Dissidenten, di e i n Deutschland l eben. . Die Aktivitten des
VEVAK ko nzentrierten si ch w ie i n den f rheren Ja hren auf di e pol itische N eutralisierung

56
Congressional Record Extention of Remarks. 21. Juni 2005, S. E 199.
57
Memorandum for the Record, Suject: Understood Agreements JATF and PMO During LTC Norman's Tenure (22 SEP 05 24
AUG 06. (Memorandum ber die Vereinbarungen z wischen J ATF und der PMO whrend der Amtszeit v on Oberstleutnant
Norman vom 22. September 2005 bi s zum 24. August 2006. ) Department of t he Army, TF-134, JATF, Camp Ashraf, raq, 24
AUG 06.
58
Zum Beispiel schrieb nach dem Besuch einer norwegischen Parlamentsdelegation im Camp Ashraf eines ihrer Mitglieder, Lars
Rise, i n di esem Sinne ei nen B rief an den Lei tenden Direktor v on HRW Kenneth Roth; dar aus wird i n dem oben z itierten
Mission Report der FoF zitiert.
oppositioneller Gruppen und i hrer gegen das Regime gerichteten Aktivitten. Die ( MEK) bl ieb
das Hauptziel des iranischen Geheimdienstes. In seinem Kampf gegen die iranische Exil-
Opposition bedient sich das VEVAK sogenannter Kulturvereine. Das sind Deckorganisationen,
die direkt vom VEVAK gegrndet wurden im Dienste der iranischen Interessen und Wnsche.
Darber hinaus initiiert der iranische Geheimdienst gegen die MEK gerichtete Publikationen, die
z. T. von frheren Mitgliedern der MEK verffentlicht werden und das Ziel verfolgen, ihre Leser
dazu zu bewegen, der MEK den R cken zu kehren. Um di e MEK auszuspionieren, r ekrutiert
der i ranische G eheimdienst auch Fr eunde di eser O rganisation und ander e I raner. D ie
Rekrutierung findet meistens statt, wenn Exil-Iraner den I ran besuchen. Wenn si e si ch i n dem
Land aufhalten, werden sie vom VEVAK aufgesucht und in manchen Fllen unter Androhung
massiver M isshandlung i hrer se lbst oder i hrer A ngehrigen i m I ran gezwungen, m it de m
iranischen Geheimdienst zusammenzuarbeiten.
59
Der ni ederlndische Nationale Sicherheitsdienst (damals noch al s BVD bekannt) schrieb i n
seinem Jahresbericht von 2001:

Eine der Aufgaben des iranischen Geheimdienstes MOIS besteht darin, im Ausland lebende
Personen aufzuspren und zu registrieren, die mit oppositionellen Gruppen in Verbindung
stehen. B esondere A ufmerksamkeit gi lt dabei M itgliedern und f rheren M itgliedern der
wichtigsten O ppositionsgruppe: de r V olksmodjahedin ( MKO). . Die i ranischen B ehrden
betrachten di e MKO al s t erroristische Organisation und dr ngen di e westlichen Lnder dazu,
sie zu verbieten. . Agenten des iranischen Geheimdienstes erhalten Anweisungen, gegen di e
MKO oder ihre Mitglieder gerichtete Nachrichten zu verbreiten. Auf diese Weise versucht das
MOIS, di e Organisation i n dem Gastgeberland zu dest abilisieren und zu diskreditieren. Davon
ist di e pol itische und s oziale U ntersttzung de r B ewegung bet roffen. Die MKO . berichtet
jeden (angeblich) vom i ranischen Geheimdienst unternommenen Versuch, di e Organisation zu
infiltrieren und negative Nachrichten bei den Behrden des Gastgeberlandes zu verbreiten.
60
Wie v on de m deut schen und dem ni ederlndischen G eheimdienst al lgemein besch rieben,
zirkuliert ei ne be trchtliche M enge v on nformationen, be treffend di e Loy alitt, di e
Untersttzung und daher die Glaubwrdigkeit und die ffentlichen Behauptungen ber die
MEK.

61
st die MEK eine Organisation, die die Menschenrechte ihrer Gefolgsleute verletzt? Bevor man
zu e inem Urteil ber di ese A nschuldigung kommt, muss man si ch das i n der ffentlichkeit
stattfindende S piel v on Behauptungen und G egenbehauptungen z u el ementaren Tatsachen
ansehen: K inder und ehem alige Lebens gefhrten er rtern en dt ail die f fentlichen
Behauptungen i hrer ei genen A ngehrigen. A ugenzeugenberichte l iegen v on am erikanischen
Soldaten vor, di e di e Glaubwrdigkeit von Anschuldigungen in Zweifel ziehen, di e sich auf die

59
Jahresbericht des Amts fr Verfassungsschutz im Bundesministerium des nneren, S. 205.
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/EN/Broschueren/Annual_Report_of_the_Office_for_d_10268_en.pdf?_blob=p
ublicationFile
60
Jahresbericht 2001 des Nationalen Sicherheitsdienstes der Niederlande, S. 33, 6. September 2002.
http://www.fas.org/irp/world/netherlands/jv2001_en.pdf
61
S. z. B. die unterschriebene Zeugnisaussage von Winston James Griffiths, einem ehemaligen Unterhausmitglied der Labour-
Partei, v or der U. K. Proscribed Organisations A ppeal Commission ( Berufungskommission de s V ereinigten K nigreichs fr
gechtete Organisationen), whrend des Prozesses, i n dem di e Bezeichnung der MEK al s ei ner Terrororganisation f r das
Vereinigte Knigreich gestrichen wurde, s. Anlage 10). Darin erwhnt er einige Frontorganisationen fr das iranische Regime,
die nach seiner Aussage ihn und weitere Mitglieder des Unterhauses oft aufsuchten, 15 Websites unterhielten, um gegen die
PMO ger ichtete F alschinformationen z u v erbreiten. E r r ichtet auc h det aillierte B eschuldigungen gegen Massoud
Khodabandeh und s eine F rau Anne S ingleton, di e ge meinsam di e Website ran-nterlink ( http://www.iran-interlink.org)
unterhielten. Eine w eitere unt erschriebene Erklrung w urde v on A brahim Khodabandeh, de m B ruder v on M assoud
Khodabandeh, an di e Kommission ger ichtet; sie enthlt ei nen det aillierten Bericht, der mit der Erklrung v on Herrn Griffiths
bereinstimmt.
von ihnen in Camp Ashraf im rak verbrachte Dienstzeit beziehen. Und verbndete Regierungen
berichten, dass die iranischen Geheimdienste falsche nformationen produzieren, um die
internationale Meinung ber die MEK zu beeinflussen. Nichts ist in einer solchen Angelegenheit
jemals ganz schlssig. Doch ein objektiver Beobachter wird ein auerordentlich hohes Ma von
Sorgfalt bentigen, bevor er behaupten kann zu wissen, ob das bestndige Anschwrzen der
MEK, sie verletze die Menschenrechte, berechtigt ist.

Eidesstattliche Erklrung von Jamshid Tafrishi
Persnlicher Hintergrund
1. ch, Jamshid Tafrishi, wurde am 13. April 1955 i n der i ranischen Stadt Tabriz geboren. ch
lebe zur Zeit als politischer Flchtling in Dnemark.
2. ch bin geschieden und habe zwei Kinder.
3. Bis zum letzten Jahr gab ich vor, ein Gegner des iranischen Regimes zu sein, whrend ich
in Wirklichkeit den Anweisungen des iranischen Geheimdienstministeriums folgte. n diesen
Jahren nahm ich aktiv an der konspirativen T tigkeit des iranischen Regimes teil, deren
Gegenstand es war, der PMO Verletzungen der Menschenrechte zur Last zu legen. ch war
auch an anderen Plnen beteiligt, z. B. an dem Unternehmen, fremden Regierungen falsche
nformationen ber di e PMO zu l iefern, vor al lem di e Anschuldigung, di e PMO werde von
der i rakischen R egierung un tersttzt, w omit man das Ansehen di eser O rganisation
schdigen wollte.
4. n diesen Jahren lud mich das Geheimdienstministerium viermal nach Singapur ein, um dort
mit den h chsten B eamten des Ministeriums zusammenzutreffen. S ingapur i st ei ner d er
Orte, an denen da s Geheimdienstministerium mit se inen A genten z usammenzukommen
pflegt. Nachdem klar geworden war, dass ich mit Beamten des Geheimdienstministeriums
zusammenkam, drngte mich meine geschiedene Frau, zu weiteren Zusammenknften mit
Beamten des Geheimdienstministeriums in den ran zu gehen. ch reiste geheim in den ran;
die Reise wurde vom Geheimdienstministerium arrangiert. ch kam in Teheran und Shiraz
mit V ertretern des Ministeriums zusammen. V on 1995 bi s 1999 er hielt i ch i nsgesamt $
72.000 vom Geheimdienstministerium als Entlohnung meiner fr es geleisteten Arbeit.
5. ch t raf S aeed E mami ( AKA S hamshiri), a cht Ja hre l ang d ie Nummer zw ei im
Geheimdienstministerium, der hi nter dem M ord an m indestens 100 D issidenten i m ran
steckt. D er l etzte di eser S erienmorde wurde i m N ovember 1998 ent hllt; da mals waren
Dariush For ouhar und seine Fr au P arvaneh i n i hrer Wohnung b rutal ermordet w orden.
Emami war auch fr den Mord an Dutzenden von Dissidenten im Ausland verantwortlich. ch
traf auch M ostafa K azemi ( AKA S anjari, den Vertreter E mamis), A mir H ossein Taqavi
(verantwortlich fr Angelegenheiten der PMO im Geheimdienstministerium, ebenfalls in
politische Morde v erwickelt) und H ossein S hariatmadari ( einen der st ellvertretenden
Geheimdienst-Minister und dam aligen H erausgeber der v on der R egierung kontrollierten
Zeitung Kayhan). Mein Kontaktmann mit dem Ministerium hi e Reza; er war Assistent
von Saeed Emami. Spter kam heraus, dass er Morteza Qobbeh hi e. Er war der andere
Vertreter Emamis und hatte die Aufgabe, Leute, die aus der Organisation der Modjahedin
ausschieden, zu rekrutieren.
6. Nach meiner Fl ucht aus den G efngnissen des iranischen Regimes schloss ich mich am
Frhjahr 1989 der Nationalen Befreiungsarmee des ran an, um gegen di e mein Land
beherrschende Diktatur zu kmpfen. Whrend des Golfkrieges, als die Situation schwierig
und uner trglich w urde, w ar ich ni cht l nger imstande, gegen das klerikale R egime z u
kmpfen und bean tragte sch riftlich, i n das Flchtlingslager H illah i m rak gebracht z u
werden; dor t wurde ich den Vereinten Nationen z ur Abreise v orgestellt. Danach g ing i ch
nach Jordanien und in die Trkei und wurde schlielich als politischer Flchtling nach
Dnemark umgesiedelt.
7. m Jahre 1993 setzte das Geheimdienstministerium einen Plan zur Rekrutierung jener um,
die die PMO verlassen hatten, um sie gegen diese Organisation einzusetzen. Sie brachten
meine frhere Ehefrau von Deutschland nach Dnemark; sie sollte mich wieder fr sich
einnehmen. N ach l anger Zei t gebar si e ei n K ind; das Geheimdienstministerium br achte
meine Frau und das Kind in den ran und behielt mein Kind fast fnf Monate lang als Geisel.
Sie drngten mich zur Reise nach Singapur, um die Vertreter des
Geheimdienstministeriums zu treffen.
Das Motiv zur Enthllung meiner Information
8. Die E ntscheidung, meine A ktivitten und das, w as ich se it den l etzten Ja hren wei,
ffentlich bekannt zu machen, war nicht spontan. Einige Monate nach meinem letzten
Besuch i n T eheran w urden ei nige der v om G eheimdienstministerium beg angenen
Verbrechen ent hllt Resultat des zunehmenden M achtkampfs zwischen den
verschiedenen Fraktionen des Regimes. Als ich zum ersten Mal das Bild von Saeed Emami
als einem der fr di e Serienmorde V erantwortlichen i n den st aatlichen Zei tungen sa h,
erkannte i ch, dass die B efehle, di e i ch ausf hrte, ni cht v on nor malen A genten de s
Ministeriums, sondern von berufsmigen Mrdern und Terroristen erteilt worden waren.
ch em pfinde t iefe R eue ang esichts der Tatsache, dass ich mich v on di esen r uchlosen
Mrdern ausnutzen lie.
Nach der festen Entscheidung, die gegen die PMO gerichtete Verschwrung des iranischen
Regimes zu ent hllen, be gannen A genten des Geheimdienstministeriums, mich z u
bedrohen. Sie si nd Experten i m Arrangement scheinbarer Unflle. ch konnte ni emandem
mehr trauen. A m 3 . A ugust 2000 hat te das Regime ei nen A nschlag au f m ein Lebe n
versucht, aus gefhrt von m einer frheren Frau, die eine Agentin des
Geheimdienstministeriums ist. Zum Glck vereitelte meine Wachsamkeit in diesem Fall den
Anschlag.
Vom Geheimdienstministerium gestellte Aufgaben
9. Das Ministerium hatte mich angewiesen, folgende Aufgaben auszufhren:
A. ch sollte die PMO als einer, der frher mit dieser Organisation zusammengearbeitet
hatte, der Menschenrechtsverletzungen beschuldigen.
B. ch so llte abt rnnige Mitglieder r ekrutieren und M itglieder des NCR, di e ni cht der
PMO angehrten, zur Auflsung des Bndnisses mit ihr bewegen.
C. ch w ar auch beauf tragt, falsche N achrichten ber di e P MO und den N CR i n
europischen Lnder n zu verbreiten. ch bemerkte, dass auch andere Agenten in
anderen Lndern in hnliche Aktivitten verwickelt waren.
Angebliche Menschenrechtsverletzungen
10. Darin, di e PMO der Verletzung von Menschenrechten zu beschuldigen, bestand ei nes der
ernsthaftesten Projekte, die das Ministerium au erhalb des ran mit mir und einer Reihe
weiterer Agenten verfolgte. Das Ministerium war berzeugt, dass die Vereinten Nationen,
wenn es ihm g elnge, di e A rt, w ie di e P MO und de r N CR i m ran be gangene
Menschenrechtsverletzungen enthllte, unschdlich zu machen, das iranische Regime nicht
mehr v erurteilen w rden. S o best and un sere V erantwortung als die v on abt rnnigen
Mitgliedern der P MO dar in, di e O rganisation der Menschenrechtsverletzungen z u
beschuldigen, um di e Art, w ie si e si ch au f d ie M enschenrechte ber ief, unw irksam z u
machen.
11. m Jahre 1994 w aren wir an ei ner umfangreichen Kampagne beteiligt, um Human Rights
Watch z u ber zeugen, dass di e P MO M enschenrechtsverletzungen bet reibe; w ir
ermutigten Human Rights Watch, einen Bericht i n diesem Sinne vorzubereiten. Die
nformationen wurden auch an das Auenministerium de r Vereinigten Staaten geschickt,
das damals einen Bericht ber die Modjahedin vorbereitete.
12. m Jahre 1996 trafen wir mit derselben gegen die PMO gerichteten Geschichte in Genf
Professor Maurice Danby Copithorne, den B esonderen Vertreter des Hohen Kommissars
der Vereinten Nationen fr di e Menschenrechte im ran. Alle Einzelheiten di eses Treffens
waren vom Geheimdienstministerium organisiert worden. Die Kontaktperson zu Professor
Copithorne w ar N asser K hajeh-nouri, der v on den U SA aus operierte, aber r egelmig
Europa besuchte.
13. Ein hnl icher V ersuch w urde i m Ja hre 1996 mit A mnesty nternational unt ernommen;
damals kam eine Reihe von Agenten des Geheimdienstministeriums mit einem Vertreter der
Menschenrechtsorganisation in Deutschland zusammen.
14. Trotz aller unserer Bemhungen gelang es uns nicht, die PMO bei den
Menschenrechtsorganisationen oder dem Besonderen Vertreter der Vereinten Nationen zu
denunzieren. Die Folge war, dass wir uns mehr auf die Regierungen konzentrieren sollten.
Falsche Information an fremde Regierungen
15. Eine unserer Aufgaben bestand darin, die PMO bei den Abgeordneten und Regierungen in
Europa und den Vereinigten Staaten in Misskredit zu bringen. n dieser Hinsicht wurden wir
angewiesen zu behaupten, die PMO arbeite mit der irakischen Regierung zusammen oder
werde von ihr untersttzt.
16. m S inne di eses Plans wurde i ch ang ewiesen, i nternationale O rganisationen so wie
auslndische R egierungen z u i nformieren, di e P MO se i i n di e N iederschlagung de s
kurdischen Aufstands im rak verwickelt. Dieser Plan wurde unt er der Leitung von Nasser
Khajeh-Nouri, dem Agenten des Regimes in den Vereinigten Staaten, ausgefhrt. Er
arrangierte fr mich und ander e Agenten nterviews mit ei nem i ranischen Radiosender i n
Los Angeles; dort sollten wir unsere Geschichte erzhlen, di e PMO unterdrcke i m Verein
mit den i rakischen Truppen die Kurden. Khajeh-Nouri bereitete daher einen Bericht vor und
sandte ihn unter meinem Namen an den Geheimdienst und die Regierung der USA, ebenso
an die Vereinten Nationen. Daraufhin erstellte eine amerikanische Nicht-
Regierungsorganisation, nternational E ducational D evelopment ( nternationale
Bildungsentwicklung), ei nen Bericht von der Untersuchung, di e si e selbst angestellt hatte
und in dem sie unsere gegen die Modjahedin gerichteten Beschuldigungen zurckwies; der
Bericht wurde als Dokument der UNO am 22. August 1995 verffentlicht.
17. m Zusammenhang mit einer hnlichen Manahme erzhlte mir einst Nasser Khajeh-Nouri,
er v erfge be r z uverlssige nformationen da hingehend, d ass die P MO di e i rakische
Regierung bei der Herstellung chemischer Waffen und ander er Massenvernichtungswaffen
untersttze. Er bat mich, di ese nformation zu enthllen und sagte, wir wrden daraus eine
internationale A ngelegenheit m achen, i ndem w ir si e der R egierung de r U SA so wie den
europischen Regierungen und internationalen Organisationen zur Kenntnis brchten. Er
sagte, e r w rde di ese nformationen V ertretern der U SA se lbst ber mitteln. Zu di esem
Zweck wurde im Juni 1995 in Hamburg (Deutschland) eine ffentliche Versammlung
organisiert; dabei trug ich die nformation, die er mir gegeben hatte, vor.
18. n di eser S ache pr oduzierten wir ni cht nur f alsche nformationen b er di e P MO; w ir
behaupteten auch , w ir w rden von Mitgliedern der P MO bedr oht. Whrend einer
Gelegenheit, a m 16 . Fe bruar 1996 ich l ebte damals in D eutschland schrieb ich a n
Bundeskanzler Helmut Kohl und behauptete, die PMO beabsichtige, mich zu ermorden.
19. Mir sind einige andere Flle bekannt, in denen andere Agenten angewiesen wurden, die das
Recht schtzenden nstitutionen in europischen Lndern, darunter Deutschland, Dnemark
und den Niederlanden, aufzusuchen und zu behaupten, die PMO bedrohe sie.
20. ch bin mir bewusst, dass diese eidesstattliche Erklrung in einem administrativen Verfahren
vom Auenministerium der Vereinigten Staaten vorgelegt werden wird.
Veile, 30. August 2001 [Unterschrift:]
Jamshid Tafshiri
[Beglaubigung durch zwei andere Unterschriften]
AnIage 8

Kritiker der M EK, dar unter v iele Jo urnalisten
Vorwurf 8 : D ie MEK o periert a ls S ekte. S ie trennt seit 1991 E hepaare,
nimmt i hnen die Kinder, verbietet al leinstehenden Frauen zu heiraten und
erzwingt Selbstopferung.
62
und ei nige R egierungen
63
Bei den Erfahrungen, die die amerikanische ffentlichkeit mit Gruppen machte, denen man
vorwarf, sie seien Sekten, wurden diese selten mit dem Terrorismus in Verbindung gebracht.
Es gibt ande re G esetze ( wie d ie g egen M ord, S teuerhinterziehung, B etrug, une rlaubten
Waffenbesitz, Kindesmisshandlung und unerlaubte Landnutzung gerichteten), die man auf die
vergangenen Aktivitten des Ku Klux Clans anwenden k ann, aber auch auf di e Gefolgsleute
von Bhagwan Shree Rajneesh i n Oregon, oder auch di e Selbstmordsekte v on Jo nestown i n
Guyana und sp ter das Himmelstor i n San Diego, den v erwirrten Mrder Charles Manson
und seine Gefolgsleute, sowie die Branch Davidians in Texas &c. Alle diese Sekten wurden mit
ffentlicher Emprung und Abscheu betrachtet. Doch keine von ihnen jedenfalls in Amerika
keine wurde mit dem Trachten nach politischer Macht in Verbindung gebracht.
nahmen i n i hre
Beschreibung de r M EK di e B ehauptung au f, sie se i ei ne Sekte und er gehe si ch i n
sektenhnlichem B etragen. S olche B eschreibung i st un gewhnlich, wenn es sich um
Organisationen handel t, die al s auslndische Terrororganisationen bezeichnet werden selbst
in Bezug auf di e gefhrlichsten Terrorgruppen wie di e Al Qaida, di e nach Meinung vieler ni cht
zgern wrde, Massenvernichtungswaffen, wenn sie sich in ihren Besitz zu bringen vermchte,
gegen groe Populationen einzusetzen.
Es gibt daher i n der A uenpolitik und auf de m Fel d der i nternationalen S icherheit wenig
Vergleichsflle, di e es em pfehlen w rden, d en har tnckigen neg ativen K ommentar, d as
Gebaren der MEK whrend der vergangenen Jahre sei sekten-hnlich, zur Grundlage ei nes
Urteils darber zu machen, wie ihre Geschichte in den letzten 2 5 Jahren sich zu den Kriterien
fgt, nach denen man eine Gruppe i n di e Li ste auslndischer Ter rororganisationen aufnimmt
oder si e daraus streicht. Wenn ei ne Gruppe schuldig ist, terroristische Handlungen begangen,
begnstigt ode r geplant z u haben, w rde di e Zusch reibung abno rmer i ndividueller oder
kollektiver Neigungen, die der Vernunft der Amerikaner oder Europer widersprechen selbst
wenn sie bewiesen wrden als uerlich erscheinen. Wenn die Gruppe solcher Handlungen,
die ihre Bezeichnung als auslndische Terrororganisation rechtfertigen, nicht schuldig ist, ist es
noch unk larer, weshalb das Thema ni cht une rwnschter so zialer Handlungsweisen i n e inen
solchen Entscheidungsprozess eingetragen wird.
Dennoch f irmiert das Sekten-Etikett fast unv erndert i n den pol itischen Kommentaren, di e
darauf drngen, dass die MEK auf der Liste auslndischer Terrororganisationen verbleibt. Die
beste Erklrung, die der Verfasser dafr hat, besteht darin, dass die Kritiker der MEK viel mehr
an der ran-Politik der USA als an der gleichsam technischen Angelegenheit interessiert sind,

62
Elizabeth Rubin, i dentifiziert als Mitarbeiterin des New York Times Magazine, s chrieb unl ngst ber i hren Besuch i n Camp
Ashraf vor acht Jahren. Sie verglich das Lager mit einer Fabrik im maoistischen China. hr Kommentar behandelte viele von
den in dieser Studie untersuchten Anschuldigungen, als wren es Tatsachen. Elizabeth Rubin, An ranian Cult und its American
Friends (Eine iranische Sekte und ihre amerikanischen Freunde), in: New York Times vom 14. August 2011, im Sunday Review
Seiten 5 und 8.
63
Siehe z. B. den Jahresbericht des niederlndischen Nationalen Sicherheitsdienstes fr 2001, S. 28.
ob di e MEK es verdient, dass sie von der Terrorliste gestrichen wird ( von der Fr age, ob d as
Sozialverhalten i nnerhalb der M EK der w estlichen V ernunft al s fremd er scheint, ganz
abgesehen). Man frchtet offenbar, dass die Streichung der MEK von der Terrorliste seitens der
USA auf ei ne bedeut ende Vernderung i hrer Haltung gegenber de r Regierung i n T eheran
hinauslaufen w rde sozusagen ei n S ignal, dass Washington ni cht n ur se in nteresse an
Verhandlungen m it T eheran, so ndern ebenso die H offnung dar auf au fgegeben ht te, das s
Reformkrfte innerhalb des ran noch in der Lage seien, das Streben des islamischen Regimes
nach Atomwaffen und seine bestndige Frderung des Terrorismus zu migen.
Wenn man di e Bedeutung di eser verwirrenden Charakterisierungen i n Fr age st ellt, hei t das
nicht, dass man si e fr wahr oder unwahr er klrt. Es gibt keine Maeinheit, mit der man das
Verhaltensmuster ei ner handel nden P erson em pirisch al s sektenhnlich, dasj enige ei ner
anderen dagegen al s nicht sektenhnlich feststellen knnte; das Urteil liegt hi er i m Auge des
Beschauers. Zu der Kritik an der MEK gehrt, ihr historischer Anfhrer, Massoud Rajavi, und
die sie gegenwrtig fhrende Persnlichkeit, seine Frau Maryam Rajavi, htten lange Zeit
totalen Gehorsam gefordert und erhalten, ebenso wie Unterwerfung in allen Rngen; ferner
gehrt dazu, dass nur wenige nformationen di e Mitglieder der MEK er reichten und i hr nhalt
zensiert werde und dass in den frhen 90er Jahren Ehen getrennt und die Kinder nach bersee
geschickt worden seien, um dort von Verwandten, Freunden oder Pflegefamilien aufgezogen zu
werden; und seitdem seien die Mnner und die Frauen meistens voneinander getrennt und
zlibatr gehalten worden. Manche Kommentatoren haben die Autoritt, di e Fr au Rajavi mit
ihrer groen Gruppe v on A ssistentinnen ber d en mnnlichen T eil der Gruppe au sbe, al s
bizarr er klrt, al s berbietung selbst de r feministischen Mastbe v on Fr auenmacht. D abei
erfhrt die Gender-Politik mit Sicherheit im Nahen Osten eine Wende.
Freunde der MEK weisen di e Unterstellung zurck, si e unt erlgen dem exzessiv auf si e von
ihren Fhrern ausgebten Einfluss, und halten dagegen, die Charakterisierung der MEK als
einer S ekte se i en tweder f alsch ode r b ertrieben. Wie auch i n B ezug au f ande re
Anschuldigungen knnen si e auf den i ranischen Geheimdienst hi nweisen, der di eses wenig
schmeichelhafte Profil i hrer Organisation befrdere.
64
Sie weisen darauf hi n, der Golfkrieg und
seine Folgen im rak htten die Stellung der MEK im rak sehr sicher gemacht. Es habe (siehe
die vorige Anlage) ei n l andesweiter Aufstand der dassi schen Kurden stattgefunden, dem ei n
Feldzug der Bodentruppen S addam H usseins gefolgt se i, dar auf di e nvasion e iner g roen
Gruppe von iranischen Revolutionsgarden, iranisches Bombardement aus der Luft
65

64
Ein Artikel in der Toronto Sun berichtete im Juli 2010: John Thompson, der ein Mackenzie-Institut, einen mit Sicherheitsfragen
befassten Think-Tank, leitet, sagt, . ihm seien von einem mit der iranischen Botschaft in Kanada verbundenen Mann $ 80.000
angeboten worden. Sie verlangten von mir, ein Textstck ber die Modjahedin-e Khalq zu verffentlichen, sagte er: Der Iran
will noch andere say spy chief is right (Aktivisten sagen, der Spionagechef habe recht, China spioniere). n: Toronto Sun, 5. Juli
2010 http://www.torontosun.com/news/canada/2010/07/05/14616126.html
; die USA
htten danach ber weite Teile des Landes ein Fl ugverbot verhngt. Die Bewohner von Camp
Ashraf ht ten, da si e aus mehreren Richtungen von Gefahren umstellt wurden, geglaubt, dies
sei nicht der richtige Ort, an dem Kinder aufwachsen sollten.
64
Freunde der MEK s agen, iranische Kampfflugzeuge ht ten Stellungen der MEK am April 1992 b ombardiert. Sie ht ten auf
Massoud und Maryam Rajavi gezielt, doch sie verfehlt; dies werde selten, wenn berhaupt je in Regierungsberichten erwhnt,
welche, so fgen sie hinzu, die Strke der Angriffe auf iranische Botschaften in 13 Hauptstdten in ihren Berichten von
angeblichen T errorhandlungen d er M EK s ehr s tark ber trieben. Lnder da zu br ingen, s ie al s t erroristische Sekte zu
etikettieren. Thompson sagt, er habe das Angebot abgelehnt. Brian Lilley: Activists say spy chief is right (Aktivisten sagen, der
Spionagechef habe r echt, C hina spioniere). n: Toronto S un, 5. J uli 2010
http://www.torontosun.com/news/canada/2010/07/05/14616126.html
65
Freunde der MEK s agen, iranische Kampfflugzeuge ht ten Stellungen der MEK am April 1992 bom bardiert. Sie ht ten auf
Massoud und Maryam Rajavi gezielt, doch sie verfehlt; dies werde selten, wenn berhaupt je in Regierungsberichten erwhnt,
welche, so fgen sie hinzu, die Strke der Angriffe auf iranische Botschaften in 13 Hauptstdten in ihren Berichten von
angeblichen Terrorhandlungen der MEK sehr stark bertrieben.
Sie sa gen, se lbst w hrend der Operation Wstensturm se i ei n K onvoi ber Land nac h
Jordanien mit kleinen F ahrzeugen i n Gang gesetzt worden, i n der Hoffnung, er werde j ene
przisen Luf tschlge, wie si e v on General Schwarzkopf whrend des Golfkrieges aus gefhrt
wurden, ni cht auf sich ziehen. Anfnglich wurden Kinder in ei n Hotel i n Amman gebracht, das
von dem verstorbenen Knig H ussein z ur V erfgung gestellt w orden war, dar aufhin nach
Europa und Kanada begleitet, um bei befreundeten Familien sicher zu leben; viele von ihnen
seien nach 2000 zurckgekehrt. Freunde der MEK machen keinen Versuch zu leugnen, dass
ihre engagierten Mitglieder i m i rakischen Hinterland bl ieben und unt ersttzen i hre gegen das
Regime in Teheran gerichteten Aktivitten.
Eine andere Praxis, di e das westliche Publikum als sekten-hnlich brandmarkt und al s ihrer
Kultur fremd em pfindet, i st das Selbstopfer al s Zeichen des Protestes; so w urde es von
mehreren Sympathisanten der MEK i m Jahre 2 003 veranstaltet, al s Maryam Rajavi von den
franzsischen B ehrden v erhaftet wurde.
66

Man kann hi er nu r kommentieren: P raktisch ha t
innerhalb der am erikanischen Reaktion au f de n so g enannten A rabischen Fr hling des
Jahres 2011 niemand ein Unbehagen ber die Handlung dessen empfunden, der ihn erffnete.
Die t dliche Selbstopferung des tunesischen Obsthndlers Mohamed Bouazizi wurde von den
westlichen Medien respektvoll portrtiert; die Experten bezeichneten sie als legitimen, wenn
auch verzweifelten Protestakt. Bei diesen wie auch bei anderen Anschuldigungen lassen sich
die Menschen von ihren ei genen per snlichen S tandpunkten l eiten. nteressierte P arteien
haben hier jedoch mit verschiedenen Methoden versucht, sie zu beeinflussen.

66
n ei ner f fentlichen Solidaritts-Geste verpflichteten sich ander e, sich selbst zu opf ern, wenn di e MEK ent scheide, sie werde
ihrer Sache di enen. Die f ranzsischen J ustizbehrden haben aner kannt, dass Frau Rajavi versucht habe, s olche spontanen
Handlungen zu verhindern.
AnIage 9

Wissenschaftler warnen, die ffentlich sichtbare politische Haltung der MEK sei gnzlich
trgerisch; sie mchten jene zurechtweisen, die der Rhetorik der MEK vertrauen, wonach sie fr
die allgemeinen Menschenrechte und politische Partizipation im ran eintritt. Michael Rubin vom
American Enterprise nstitute (AE) schrieb 2006: Manche Linke teilen mit manchen Rechten
den Fehler, dass sie zwar fr Freiheit im Iran eintreten, dabei aber die Eigenart einer Gruppe
verkennen, die i n der ffentlichkeit das Richtige zu Freiheit und Demokratie sagt, in Wahrheit
aber mit dem Gegenteil verschworen ist. Maryam Rajavi und ihr Ehemann verstehen sich auf
die ffentliche Kommunikation, doch die Organisation, der sie vorstehen, scheut die Demokratie
und hngt dem Terrorismus, der Autokratie, dem Marxismus an.
Vorwurf 9: Die MEK ist einem verhrteten linksgerichteten,
antidemokratischen u nd a ntiamerikanischen D enken zutiefst v erpflichtet,
und ihre Behauptung, sie untersttze demokratische Prinzipien, ist reiner
Lippendienst fr westliche Ohren.
67
Ray Takeyh vom Council on For eign Relations (Rat fr auswrtige Beziehungen) hat im Juli
2011 vor ei nem Unterausschuss des Kongresses wie folgt ausgesagt: Da die Organisation
ihren i rakischen P atron verloren hat und keine verlsslichen B ndnispartner besi tzt, ha t si e
irgendwie ihren Ton gendert und versucht, ihre anti-amerikanische Diktion zu migen.
Obwohl di e MEK i n de r A rt, w ie si e sich in den H auptstdten des Westens vorstellt, i hr
Engagement fr die Demokratie und Meinungsfreiheit betont, hat sie doch weder in Taten noch
in Worten ihren gewaltttigen Ursprngen abgeschworen.

68
Die Frage, ob ei ne auslndische Organisation i n Aktivitten verwickelt i st, auf di e di e Kriterien,
die der B ezeichnung A uslndische T errororganisation ent sprechen, z utreffen, en tscheidet
sich g ewiss nicht dar an, ob di e i deologischen Vorlieben i hrer Mitglieder eher z u Marx und
Fanon oder eher zu Rousseau und Jefferson t endieren. nteressanter i st vielleicht di e These,
die MEK die von i ranischen G eheimagenten, w estlichen Militrs und Ju stizbehrden,
Menschenrechtsgruppen, Journalisten und Theoretikern genau beobachtet wird bediene si ch
der Taktik, insgeheim, wo es ihr mglich ist, das Gegenteil von dem zu tun, was sie der Welt
sage.

Es ist ei ne geschichtliche Tatsache, dass Massoud Rajavi gegen di e Art, wie i n der Zei t des
Schahs der ran von den U SA unt ersttzt wurde, seit den A nfngen der MEK eingenommen
war. Er entschied sich fr den bewaffneten Kampf als den Weg zur Befreiung des iranischen
Volkes von der se ine G eschichte kennzeichnenden A usbeutung und der r epressiven
Herrschaft. D iese Themen teilten i n den 60 er Ja hren di e Guerilla-Bewegungen und di e
revolutionren B ewegungen de r ntellektuellen miteinander. H err R ajavi so ll whrend se iner
Haft in den 70er Jahren so berichten Freunde der MEK ein 15-bndiges politisches Werk
verfasst haben, in dem er sich auf Philosophen der Politik sttzt.

67
Michael Rubin, Monsters of the Left: The Modjahedin al-Khalq (Ungeheuer von links: Die Volksmodjahedin).
FrontPageMagazine.com. 13. Januar 2006.
68
Massacre at Camp Ashraf: mplications for U.S. Policy (Das Massaker i n Ashraf: Folgen f r di e Politik der USA). Vorbereitete
Erklrung von Ray Takeyh vor dem Ausschuss fr auswrtige Beziehungen, Unterausschuss fr Aufsicht und Untersuchungen
im Reprsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika am 7. Juli 2011.
Verffentlichungen de r MEK zitieren wie f olgt aus einem A rtikel, de r v on E ric Rouleau aus
Teheran an Le Monde geschickt und am 29. 1980 verffentlicht wurde: Eine der wichtigsten
Veranstaltungen in Teheran, die man nicht versumen sollte, ist der Kurs in vergleichender
Philosophie, den Herr M assoud R ajavi j eden Fr eitag N achmittag h lt. M ehr al s 10.000
Personen zeigen ihre E intrittskarten, um d er dr eistndigen V orlesung des Leiters der
Volksmodjahedin des Iran auf dem Rasen der Sharif-Universitt zuzuhren. Seine Botschaft,
so setzt der Artikel von Rouleau f ort, l autete: Freiheit i st das Wesen der Evolution und di e
Hauptbotschaft des Islams und der Revolution.
Ebenso v erffentlichte Rouleau am 13. Ju ni 1 980 i n der New York Times einen Bericht (s.
Anlage 2 di eser U ntersuchung); da rin w ird H err R ajavi zi tiert, w hrend er v or ei nem noch
greren P ublikum sp richt. D iesmal besch ftigt er si ch m it der Gefahr, v on H isbollah-
Kmpfern des Ayatollah Khomeini angegriffen zu werden. Rouleau zitiert die Worte Rajavis:
Warum werden wir angegriffen? Wir sind gute Muslime; man sagt uns, wir lebten in einer
slamischen Republik. Doch wir werden von Hooligans und Terroristen belagert. Die islamische
Verfassung garantiert p rinzipiell al le Fr eiheiten. D och m an v erweigert uns den Zugang z ur
Presse, zum Radio, zum Fernsehen und zum Parlament.
Freunde der MEK sind in der Lage, Dokumente der kommunistischen Tudeh-Partei in
Frankreich vorzuweisen, dat iert vom 30. Juli 1981; dar in wird Herr Rajavi denunziert, es wird
seine Hinrichtung g efordert wegen de r ni cht z u r echtfertigenden A bweichung z u ei nem
Bndnis mit den Liberalen. Die glubigen Modjahedin werden aufgefordert, aufzuwachen
und zu verstehen, dass der Verrter Rajavi mit Amerika identisch sei. Freunde der MEK
erklren daz u, es habe ni emals eine V ertretung de r MEK i n ei nem kommunistischen Land
gegeben. m Jahr 1982 beschloss der Nationale Widerstandsrat des ran seine Verfassung;
seitdem kann man in der Geschichte der MEK durch die 80er Jahre hindurch eine Reihe von
Resolutionen und Erklrungen verfolgen, in denen fr die Zeit nach Khomeini ein
Verfassungsprozess und f reie Wahlen g eplant werden; dabei wird den k urdischen Gebieten,
wie sch on m itgeteilt, A utonomie z ugesagt, un d es werden di e Fr eiheiten und R echte der
iranischen Frauen deklariert. Der Verfasser war zwar nicht in der Lage, die Authentizitt des
historischen Berichts ber di e Meinungsbildung der MEK, den der en Fr eunde er statten, unt er
Beweis zu stellen, doch auch die Kritiker haben nicht glauben machen wollen, diese Ereignisse
und Handlungen htten nicht stattgefunden.
Am 29. Juni 1983 sp rach Dr. Joshua Muravchik von der Johns Hopkins School of Advanced
nternational Studies als Gast des AE (American Enterprise nstitute) ber di e MEK vor dem
nternational Club i n Washington. Unter seinen Ausfhrungen, di e von Helen Delich Bentley,
Mitglied des Reprsentantenhauses, in den Kongressbericht eingelesen wurden, befanden sich
die folgenden:
Man warnt davor, di ese Gruppe meine das, was sie sage, ni cht wirklich; si e uere
sich nicht aufrichtig zu ihren berzeugungen. Ich wei nicht, ob es sich so verhlt, doch
mich nahm fr sie ein, dass Demokratie fr sie nicht nur ein Slogan ist; sie geben ei ne
Menge richtige Antworten. .
Nehmen wir an, die Befrchtungen ihrer Kritiker bestnden zu Recht, und sie meinten
nicht wirklich das, was sie ber di e Demokratie sagen. Dennoch i st di e Tatsache, dass
sie ber die Demokratie sprechen, und das nicht schlagwortartig, sehr bedeutsam. Sie
sprechen be r R eligionsfreiheit, M einungsfreiheit und f reie Wahlen. Sie sa gen, di e
Toleranz sei der Grausamkeit entgegengesetzt; dies scheint das Entscheidende zu sein.
Sie verbreiten di ese Botschaft im iranischen Volk und in der Weltgegend, zu der sie
gehren. E s ist se hr wertvoll, dass diese B otschaft ve rbreitet w ird, gl eichviel ob d ie
Menschen, die sie verbreiten, aufrichtig sind oder nicht. Wir haben oft erlebt, dass Leute
mit der V erbreitung ei ner B otschaft begi nnen und am E nde si ch se lbst davo n
berzeugen. Insofern i st selbst der Einwand, si e seien unaufrichtig, ni cht entscheidend;
denn die Modjahedin sagen ber die Demokratie die richtigen Dinge, und ich bin sehr
daran i nteressiert, i n j ener Gegend de r Welt M enschen an zutreffen, di e vo n de r
Demokratie reden. .
Ich mchte mit ihnen darber sprechen, was sie von den pol itischen Ereignissen, die in
ihrer Weltgegend st attfinden, ber ichten. I ch mchte besonders darber sprechen, was
sie ihrem eigenen Volk in ihren Radiosendern ber die Demokratie sagen. Welche
Botschaft bringen sie dem iranischen Volk, ist es dieselbe, die sie uns bringen?
18 Ja hre spter brauchen w ir uns dank d er Revolutionierung der K ommunikation, die
begonnen hat, den Nahen Osten zu verwandeln nicht ber die Botschaft zu wundern, die die
MEK und der NCR in den ran senden. Auf einer Versammlung am 18. Juni 2011 i n Paris 30
Jahre nach den gegen di e MEK g erichteten Massenverhaftungen un d -hinrichtungen de s
iranischen R egimes bekam Maryam R ajavi di e G elegenheit z u ei ner K ommunikation w ie
sonst wenige, wenn nicht gar keine raner. Sie sprach zu einer Menge innerhalb und auerhalb
des Ausstellungszentrums, di e auf mehrere 10 000 M enschen geschtzt wurde. hnen hatten
sich franzsische und i nternationale Wrdentrger an geschlossen, dar unter
Parlamentsdelegationen aus 31 Lnder n, v on denen j ede ei ne M ehrheitsresolution z ur
Untersttzung der 3400 Bewohner Ashrafs (im rak) mitgebracht hatte. Die Versammlung wurde
in den ran und andere Lnder, in denen es Fernsehen in persischer Sprache gibt, bertragen,
und Kamerateams filmten die gesamte Versammlung zur Verbreitung im nternet, auf DVD &c.
Eine so lche P lattform h tte, w enn di e oben zitierten Washingtoner ran-Experten i m R echt
wren, di e gewhlte Prsidentin des iranischen Widerstands vor ei ne qualvolle Wahl gestellt
zwischen der wahren deologie der MEK f r ei n so bedeut endes iranisches Auditorium auf
der einen Seite und Themen, die dem internationalen Publikum genehmer gewesen wren, auf
der anderen Seite. Wenn es sich so verhlt, muss man sagen: Frau Rajavi tat sich nicht schwer
damit, ihre eigene Stimme zu finden:
Die Geschichte und G esellschaft des Iran sowie sein Widerstand . sagen nei n zur
Beschwichtigung, nei n z u der G efolgschaft ge genber der V erfassung der ve layat-e
faqih, und nei n zu der t otalitren Herrschaft des religisen Faschismus. I m Gegenteil,
wir sagen ja zur Freiheit, Demokratie und Gleichheit, ja zu der Trennung von Kirche und
Staat. .
Das Recht des i ranischen Volkes, diese brutale Diktatur zu Fall zu bringen, sollte ni cht
lnger mit Fen getreten werden. Ich erinnere Sie an die Worte Abraham Lincolns: Die
Regierung gehr t mit i hren I nstitutionen de m Volk, i n dem si e behei matet i st. Wann
immer es der existierenden Regierung berdrssig wird, kann es von seinem
verfassungsmigen Recht, si e zu ndern, Gebrauch machen, oder von se inem
revolutionren Recht, sie zu strzen. .
Man m uss sich nur di e Fl ut der widerwrtigen gegen di e Widerstandsbewegung
gerichteten Anschuldigungen ins Gedchtnis rufen: den Vorwurf, wir folterten und
ermordeten unsere eigenen Mitglieder, betrieben Persnlichkeitskult, seien eine Sekte,
htten hunderttausende irakischer K urden und Dassen umgebracht, betrieben
Geldwsche, bildeten kriminelle Vereinigungen, hielten junge Leute und Frauen gegen
ihren Willen gefangen, seien im Iran unpopulr, und vor allem: wir betrieben Terrorismus
. Welche Absicht l iegt diesen Verleumdungen zu Grunde? Whrend der vergangenen
drei Jahrzehnte rechtfertigten di ese Beschuldigungen di e Hinrichtung und di e Fol ter am
iranischen Volk und seinem Widerstand. .
Unser Ziel besteht in der Errichtung einer freien, demokratischen Republik auf der
Grundlage der Trennung vo n Religion und S taat, der Gleichberechtigung der
Geschlechter mit Betonung gleicher Beteiligung der Frauen an der politischen Leitung.
Wir wollen ei nen at omwaffenfreien I ran. U nser P rogramm k nnte i n dr ei Worten
zusammengefasst werden: Freiheit, Gleichheit, Suprematie der Entscheidung des
Volkes. Darin bestanden von Anfang an unsere Ideale. Wir kmpfen nicht, wir bringen
keine Opfer, um nur ja an die Macht zu kommen. Wir sind nicht darauf erpicht, an der
Macht beteiligt zu werden; es geht uns nicht darum, unsere Fhi gkeit zu regieren unter
Beweis zu st ellen. U nsere gr te S endung best eht i n der Errichtung d er
Volkssouvernitt und der Demokratie. . (Wir) wren damit zufrieden, in der Opposition
zu se in und w rden uns geehrt f hlen, uns zu opf ern, u m dem i ranischen V olk die
Mglichkeit freier Wahl zu geben."
69

69
Aus dem Text der Ansprache von Frau Maryam Rajavi, der gewhlten Prsidentin des Nationalen Widerstandsrates des ran, in
Paris-Villepinte am 18. Juni 2011. Auszge in folgender Publikation: http://www.ncr-iran.org/en/images/stories/L/L-
AnIage 10

Die A ntwort au f di e Fr age, ob di e MEK/PMO mit der P lanung und V orbereitung v on
Terrorakten beschftigt sei oder di e Fhi gkeit und Absicht solcher Akte i mmer noch besi tze
(dies die Kriterien des US-Auenministeriums) ist wichtig, denn eine Bejahung dieser Frage
wrde auch dann, wenn di e MEK seit l anger Zeit k eine Handlung begangen hat, auf di e di e
Definition des Terrorismus zutrfe, he rangezogen w erden knnen, u m di e B elassung d er
Organisation auf der Liste der Auslndischen Terrororganisationen zu rechtfertigen.
Vorwurf 10 : D ie MEK ha t na ch w ie vor d ie M ittel u nd d ie A bsicht,
terroristische Handlungen zu begehen
Wie i n v origen A nlagen bem erkt, deut en zu gngliche Q uellen auf keine gewaltsamen
Handlungen der MEK nach 2001 oder zumindest 2002. Wie bedeutsam die Geschichte der
Handlungen der MEK bis zu dieser Zeit auch sein mag von daher ja die Untersuchung der
gesamten Geschichte dieser Organisation in den vorigen Anlagen , wird i m Fol genden der
Fokus bei den nformation l iegen, di e si ch auf mgliche t erroristische Aktivitten nach der Zei t
der letzten bekannten gewaltsamen Handlungen beziehen.
Am 18 . Ju ni 2003 be schrieb der K ommandeur der 4. nfanteriedivision der U S-Army,
Generalmajor Ray Odierno (derzeit Generalstabschef der US-Army), whrend einer Video-
Konferenz des Pentagon di e Fol gen der freiwilligen bergabe der Waffen von der MEK an di e
Truppen der USA im rak:
Sie wurden vollstndig entwaffnet. Wir haben alle Handfeuerwaffen sowie das schwere
Gert ber nommen. Sie hat ten ungef hr 10. 000 Handfeuerwaffen und ungef hr 2. 000
Stcke schweren G ertes, dar unter 300 P anzer, ungef hr 25 0 gepan zerte
Personenfahrzeuge und ungefhr 250 Geschtze. Vor ungefhr 30 Tagen haben wir
ihnen alle diese Dinge abgenommen."
70
Unter den Kommentaren zur MEK befand sich die Bezugnahme auf einen Bericht des FB von
November 2004, der unt er dem Titel Modjahedin-E Kh alq ( MEK) Criminal nvestigation
(MEK Strafrechtliche Untersuchung) i m nternet er hltlich i st und v on dem B ro i n Lo s
Angeles erstellt wurde; es handelt sich um eine wichtige Quelle ber angebliche unrechtmige
Planung und Fi nanzierung namentlich bekannter Personen, die mit der MEK verbunden sind.

71
Der Bericht hat keine Aktennummer (,file' number); am unteren Rand von S. 1 hei t es:
n di esem Dokument finden si ch k eine Empfehlungen und keine Schlussfolgerungen
des FB.

Der Autor verfgt ber keine beruflichen Erfahrungen auf dem Gebiet der Strafverfolgung und
ber kein Wissen aus erster Hand von den Dingen, ber di e i n diesem Dokument gesprochen
wird. Er errtert im Folgenden die Frage, bis zu welchem Grunde sich Urteile auf diese Quellen
sttzen knnen:
Das Dokument ber ichtet v on ang eblichen H andlungen der MEK, d ie bis in di e 70er
Jahre z urckreichen; v iele i hrer B esonderheiten g ehren z u dem S chwerpunkt de r

latest2011/il-khahkeshan-July-2011.pdf
70
Generalmajor Odierno, Videotelekonferenz aus Bagdad, Defense LNK, US Department of State, den 18. Juni 2003
71
http://www.american.com/archive/2011/FB%20-%20REPORT.pdf
vorliegenden kurzen Studie. Der Leser i st ei ngeladen, di e hi storische Przision di eser
Darbietung zu prfen.
Die wichtigste Einschtzung di eses Berichts (auf S. 18) l autet: Man glaubt ni cht, dass
die MEK gegen die nteressen der USA oder Europas gerichtete Handlungen begehen
werde, einzig auf der Basis der von den USA angefhrten nvasion in den rak; doch die
MEK k nnte i mmer no ch v ersuchen, i m S inne der g egen di e U SA und E uropa
gerichteten iranischen nteressen terroristische Handlungen zu organisieren.
Der B ericht v erzeichnet ei ne eng e Zu sammenarbeit z wischen d em FB un d
franzsischen Anti-Terror-nstitutionen; si e fhrte zu der Pariser Polizeiaktion von Juni
2003, bei der 165 P ersonen i n Untersuchungshaft kamen, 25 festgenommen wurden
und g egen 17 P ersonen i nternationale A nklage erhoben w urde. N ach ach t Ja hren
erlie, wie oben i n Anlage 2 bemerkt, der Untersuchungsrichter der Pariser Anti-Terror-
Abteilung ei ne Entscheidung, i n der er er klrte: Das Dossier weist f r di e er hobenen
Anschuldigungen keine Beweise auf . . Wir ordnen die Aufhebung der gegen di e o. g.
Personen und gegen die brigen erhobenen Vorwrfe an.
Der Bericht spricht auch ber eine Untersuchung, die von einem Team des FB in einer
Zeit, di e bi s zum April 2004 reichte, i n Camp Ashraf durchgefhrt wurde; dabei wurden
175 Mitglieder bzw. Abtrnnige der MEK verhrt. Die New York Times berichtete am
27. Juli 2004: Ranghohe amerikanische Regierungsvertreter sagten, die umfassenden
nterviews, gefhrt von Vertretern des Auenministeriums und dem FB, htten keinerlei
Basis zu Vorwrfen gegen irgendein Mitglied der Gruppe ergeben.
72

Dieser l etzte Punkt i st au fschlussreich. Am 7. Juli 2011 legte Dr. Gary Morsch, Oberst de r
Reserve der US-Armee, der i n di eser Zei t na ch Camp Ashraf ab geordnet war und dor t ei n
Krankenhaus leitete, v or dem Unterausschuss des Reprsentantenhauses ber ei ne i n de n
Jahren 2003 und 2004 durchgefhrte strafrechtliche Ermittlung wie folgt Zeugnis ab:

Auf der Basis meiner Rolle al s der des leitenden Arztes, der zu Beginn des Jahres
2004 nach Ashraf entsandt wurde, . lebte und arbeitete ich mit den Bewohnern Ashrafs
rund um di e Uhr. Ich . verlie A shraf mit gr erer K enntnis und E insicht ber di e
Organisation; meine K enntnis und E insicht waren so gr o w ie d ie i rgendeines
Amerikaners sonst, wenn nicht grer.
Ich war dort whrend der gesamten Verhr-Phase der Untersuchung. Und vom Anfang
bis zum E nde w urden alle 3400 P ersonen damals waren es noch et was mehr
befragt. Ich habe den am tlichen Bericht des FBI ni cht gesehen; i ch sprach aber t glich
mit den Agenten und den Interviewern, wenn sie abends von ihren den ganzen Tag
fllenden Verhren zurckkamen. Und sie waren sie br achten groe Enttuschung
darber z um A usdruck, dass sie nach A shraf m it der A ussicht geko mmen w aren,
bestimmte Leut e i n die U SA m itzunehmen, um si e dor t w egen t erroristischer
Schandtaten zu verfolgen, und Tag f r Tag war erfolglos: Sie fanden keinen Beweis fr

72
Douglas Jehl: The Reach of War: People's Mujahedeen; U.S. Sees No Basis to Prosecute ranian Opposition Terror Group
Being Held i n raq. (Die Reichweite des Krieges: Die Volksmodjahedin; di e Vereinigten Staaten s ehen k eine Grundlage z ur
Verfolgung ei ner i ranisch-oppositionellen Terror-Gruppe, di e i m rak f estgehalten wird.) New York Times vom 27. Juli 2004.
http://www.nytimes.com/2004/07/27/world/reach-war-people-s-mujahedeen-us-sees-no-basic-prosecute-iranian-opposition.html
n dem Artikel heit es auch: Persnlich haben sich ranghohe amerikanische Regierungsvertreter dahin geuert, es sei mehr als
25 Jahre her, dass Mitglieder der Volksmodjahedin zum letzten Mal an Angriffen auf die Vereinigten Staaten beteiligt gewesen
sein sollen; die meisten ihrer jngeren gewaltsamen Handlungen seien gegen den Iran gerichtet gewesen.
irgendeine gesetzeswidrige kriminelle oder terroristische Handlung. Sie gingen mit
leeren Hnden zurck, und sie waren sie waren vollkommen enttuscht.
73
Am 26. Ju li 2004 wurde bei der t glichen P ressekonferenz des US-Auenministeriums der
damalige stellvertretende Pressesprecher (und jetzige Botschafter) Adam Erell gefragt, ob die
Lager der M EK i m rak beau fsichtigt w rden. E r ant wortete: Wichtig i st: a ) S ie w urden
entwaffnet; b) sie sind, wie ich frher schon sagte, in keiner Position, von der aus sie Personen
innerhalb oder auer halb des rak bedr ohen k nnten. D as ist i n unseren A ugen de r
entscheidende Punkt.

74
Am 20. Juli 2006 erklrte Generalmajor William C aldwell ( USA), der S precher fr die
multinationale Truppe im rak, whrend einer kurzen Pressekonferenz im Combined Press
nformation Center (Vereinigten nformationszentrum) in Bagdad:

Gegenwrtig . befindet sich die MEK drauen in Ashraf in einer sicheren militrischen
Einrichtung, di e von den Koalitionstruppen tatschlich r und um di e Uhr bewacht wird.
Sie bef inden si ch unt er st ndiger K ontrolle. ber i hren zuknftigen S tatus muss
entschieden werden, doch zur Zeit operieren sie im Irak nicht. Sie befinden sich in einer
umzumten E inrichtung . Die K oalitionstruppen si nd dor t s tndig auf Wache, um
sicherzustellen, dass sie nicht unkontrolliert aus dem Lager herauskommen; und wenn
sie herauskommen, werden sie bestndig begleitet.
75

Diese Stellen werden als Kontext fr die Einschtzung der gegen die MEK seit 2002
gerichteten Terrorvorwrfe hi er zitiert. Der Verfasser hat ei nen di eser Vorwrfe i m Report on
ncidents of Terrorism 2005 ( Bericht ber t erroristische V orflle 2005) des National
Counterterrorism (des Nationalen Zentrums fr Terrorabwehr, NCTC,) gefunden:

Am 31. Oktober 2005 um 20:30 Uhr brachten militante Personen in Al Basrah, Al Basra
(sic) ei ne i mprovisierte, i m Fahr zeug t ransportierbare B ombe ( VBIED) zur Explosion,
whrend ei ne P olizeipatrouille vo rber fuhr. D abei w urden 15 Zi vilpersonen und 5
Polizeibeamte gettet, 71 Zivilpersonen verwundet sowie einige Restaurants, Fahrzeuge
und ei n f fentlicher M arkt be schdigt. K eine Gruppe ber nahm d ie V erantwortung,
obwohl irakisches Sicherheitsgruppe den Verdacht hat, die Modjahedin-e Khalq (MEK)
seien verwickelt.
76

(S. o. Anlage 5 zu mglichen irakischen Einstellungen und Meinungen ber die MEK, besonders
in der dassischen Gegend des sdlichen rak.)
Diese Studie erhebt nicht den Anspruch, jede zugngliche nformation ber besttigte,
behauptete oder vermutete Aktivitten der MEK whrend des letzten Jahrzehnts lokalisiert und
geprft zu haben; doch von den geprften nformationen ist hier keine kontrre unbercksichtigt

73
Massacre at Camp Ashraf: mplications for U.S. Policy (Das Massaker in Camp Ashraf: Folgen fr die Politik der USA); Zeugnis
von Dr. Gary Morsch, Oberst der Reserve und Prsident von Heart to Heart nternational (einer internationalen Organisation fr
mediztinische Hilfe), H earing des A usschusses f r auswrtige A ngelegenheiten Unterausschusses f r A ufsicht und
Ermittlung. Reprsentantenhaus der USA am 7. Juli 2011 http://foreignaffairs.house.gov/112/mor070711.pdf
74
U.S. D epartment of S tate, D aily P ress Briefing ( tgliche P ressekonferenz des U S-Auenministeriums), 26. Juli 2004
http://www.nctc.gov/witsbanner/docs/2005_report_on_incidents_of_terrorism.pdf
75
raq Operational Update Briefing (Tgliche nformationen ber die Operationen im rak). Generalmajor Willliam B. Caldwell V.,
USA. Combined Press nformation Center, Bagdad, rak, am 20. Juli 2006.
76
Report on ncidents of Terrorism 2005 ( Bericht ber t erroristische Vorflle 2005) . National Counterterrorism Center, 11. April
2006, S. 61 http://www.nctc.gov/witsbanner/docs/2005_report_on_incidents_of_terrorism.pdf
gelassen w orden. Fr here r anghohe a merikanische R egierungsvertreter, die w hrend i hrer
Ttigkeit innerhalb der Regierung Zugang zu allen den Terrorismus betreffenden nformationen
hatten, uerten si ch i n den vergangenen Monaten auf Versammlungen, die von mit der MEK
verbundenen G ruppen oder Gruppen i hrer Fr eunde or ganisiert worden waren. E inige
Kommentatoren haben di esen f rheren Regierungsvertretern vorgeworfen, si e seien f r ei nige
ihrer A uftritte oder al le ent lohnt w orden. D er Verfasser i st si ch be wusst, dass der Les er
diesbezgliche Umstnde miterwgen wird und i st i n di esem Bewusstsein ohne das Urteil
ber ander e ang esehene am erikanische B eamten, di e bei d iesen Ereignissen eben falls
gesprochen haben, beei nflussen z u wollen zu der B eurteilung gekommen, dass folgende
Zeugnisse die ehrliche Meinung des jeweiligen Regierungsvertreters wiedergeben:
Louis Freeh, FB-Direktor von 1993 bi s 2001, sagte auf ei ner Podiumsdiskussion am 16. Juli
2011 in Washington D C das Folgende:

Wir al le bl eiben i n Kontakt mit unseren Vereinigungen und Agenturen. Niemand i st zu
mir oder einem meiner Kollegen aus seiner jetzigen Stellung gekommen und hat gesagt:
. dies ist ei ne schlimme Organisation mit terroristischer Absicht und Fhigkeit. Es ist
nicht gesch ehen. . Das Justizministerium hat uns nicht zu ve rstehen gegeben, es
verdchtige uns der Untersttzung einer auslndischen Terrororganisation."
77

Gouverneur Tom Ridge, der erste amerikanische Minister fr di e i nnere Sicherheit von 2003
bis 2005 sagte am 18. Ju ni 2011 whrend ei ner V ersammlung nr dlich von P aris
(beschrieben in Anlage 9) das Folgende:

An jedem Tag, an dem ich das Vorrecht hatte, in einem ffentlichen Amt in Washington
D C Dienst zu tun, wirklich ungefhr an j edem Tag . bekamen wir eine Liste mit gegen
die Vereinigten Staaten ger ichteten Drohungen. Und i ch muss Ihnen s agen, whrend
dieser gesa mten Periode haben w ir uns mit Drohungen und m it Ter rororganisationen
konfrontiert gese hen Personen und G ruppen, di e di e S icherheit der V ereinigten
Staaten von Amerika bedrohten; aber ni cht ei n ei nziges Mal, wirklich ni emals, erschien
die MEK auf einer Liste als Bedrohung fr die Vereinigten Staaten von Amerika. Sie sind
keine Terrororganisation.
78

Natrlich unterscheidet sich das Recht des Vereinigten Knigreiches von dem der Vereinigten
Staaten; allerdings sind in beiden Lndern Terrororganisationen betreffende Entscheidungen
der Regierung gerichtlicher berprfung unterworfen; ihre Streichung von den Terrorlisten kann
gerichtlich angeordnet werden. Das 144 Seiten l ange Urteil, das am 30. November 2007 v on
der P roscribed Organisations Appeal C ommission ( Berufungskommission fr gechtete
Organisationen) er lassen wurde und di e vom V ereinigten K nigreich v orgenommene
Beurteilung der MEK/POM als einer Terrororganisation verwarf, wurde nachfolgend vom
britischen P arlament b ekrftigt; e s folgen l ngere A uszge dar aus; denn es spricht be r
hnliche, w enn ni cht di eselben A ngelegenheiten, di e g egenwrtig i m Berufungsgericht de r
Vereinigten Staaten v erhandelt werden ( ein U nterschied i st di e A bwesenheit v on [ weiteren]
Daten nach jenem Datum):

77
Louis Freeh, remarks at ,Panel Discussion: Middle East, ran Spring, Obstacles, Opportunities und U.S. Policy (Bemerkungen
whrend der ,Podiumsdiskussion zum Nahen Osten, ranischen Frhling, seinen Hindernissen und Chancen und zur Politik der
USA'), gefrdert durch ,Human Rights and Democracy nternational, Washington DC, am 16. Juli 2011.
78
Gouverneur T om R idge, r emarks ( Bemerkungen), P aris, V illepinte, 18. J uni 2011, Auszge i n di eser V erffentlichung:
http://www.ncr-iran.org/en/images/stories/L/L-latest2011/il-khahkeshan-July-2011.pdf

281.2. Obwohl die PMOI in Gestalt der NLA (National Liberation Army der Nationalen
Befreiungsarmee) vo r 2003 ber betrchtliches militrisches Potential verfgte, wurde
sie unmittelbar nach der Invasion entwaffnet.
281.3. D a zur E rhrtung des Gegenteils kein M aterial vo rliegt, ka nn ei n ve rnnftig
Urteilender nur zu der Schlussfolgerung kommen, dass die PMOI seit der Entwaffnung
der PMOI/NLA im Irak nichts unternommen hat, um neue Waffen zu erwerben oder ihren
Erwerb zu versuchen oder i rgend ei n militrisches Potential i m Irak ( oder anderswo i n
der Welt) zu behal ten. Die P MOI w ar ni cht be strebt, P ersonal f r m ilitr-artige oder
gewaltsame H andlungen zu rekrutieren; di e P MOI ha t sich nicht m it m ilitrartigem
Training i hrer M itglieder besch ftigt, und si e w ar ni cht best rebt, and ere ( seien es
Individuen, seien es Gruppen) bei gegen iranische Ziele gerichteten gewaltsamen
Handlungen zu untersttzen. .
295. In unseren Augen kann in Anbetracht des vorliegenden relevanten Materials ein
vernnftig U rteilender n ur zu dem S chluss kommen, das s es ent weder ( frheren
Behauptungen der PMOI ent gegen) nach 2001 innerhalb des Iran keinerlei militrische
Kommandostruktur i nnerhalb des Iran gab oder dass irgendwann i m Jahre 2002 ei ne
solche Struktur aufgelst wurde. Es gibt keinen Beweis fr die Annahme einer
gegenwrtig oper ierenden militrischen Struktur i nnerhalb des Iran, di e da zu benut zt
wrde, gewaltsamen Angriff auf i ranische Zi ele zu planen, durchzufhren oder zu
untersttzen. E s gibt auch ke inen B eweis daf r, dass die P MOI i nnerhalb des Iran
militrische Einheiten mit dem Zi el unt erhalte, s olche Angriffe dur chzufhren. Dies ist
vertrglich m it de m B eweis der Ta tsache, da ss die P MOI seit A ugust 2001 ode r
sptestens Mai 2002 keinerlei Angriffe durchgefhrt hat, und vertrglich mit dem Fehlen
irgendeines Materials, das nahe l egen knnte, die PMOI habe nach i hrer Entwaffnung
im Irak im Jahre 2003 (sei es im Irak, im Iran oder auch anderswo) Waffen oder
militrisches Potential zu erwerben gesucht.
296. A uf der Grundlage des uns vorliegenden M aterials ergibt si ch, d ass die P MOI
sptestens seit 2002 soziale Netzwerke i nnerhalb des Iran unt erhlt und von Freunden
untersttzt wird. Die Netzwerke haben so zialen Protest, Aktivitten zur Sammlung von
Geld und N achrichten zu i hren A ufgaben; di ese f allen ni cht unt er di e D efinition des
Terrorismus im Sinne des Gesetzes von 2000.
79
Die Regierung de s Vereinigten Knigreiches legte gegen di eses Urteil Berufung ein; im Mai
2008 best tigte der Supreme Court of Judicature Court of Appeal ( das Berufungsgericht des
Obersten Gerichtshofes) das Urteil und erklrte:

53. Tatsache ist, dass weder im ffentlichen noch im vertraulichen Material irgendein
verlsslicher Beweis vorhanden war, der die Schlussfolgerung begnstigt htte, die
PMOI ve rfolge i mmer n och di e A bsicht, i n de r Zuku nft t erroristische Handlungen zu
begehen.
80

79
Urteil v om 30. N ovember 2007 dur ch di e U K P roscribed O rganisations A ppeal C ommission (Berufungskommission des
Vereinigten K nigreichs f r ge chtete O rganisationen), i n A ntwort auf di e K lage ei ner P arlamentariergruppe gegen den
Staatsminister i m nnenministerium des Vereinigten Knigreiches: n t he Matter of t he People's Modjahadeen Organisation of
ran ( n S achen der O rganisation der V olksmodjahedin des ran), S eiten 116 und 122
http://www.justice.gov.uk/downloads/guidance/courts-and-tribunals/tribunal/proscribed-
organisations/outcomes/PC022006%20PMO%20FNAL%20JUDGMENT.pdf

80
Approved Judgment ( Besttigtes Urteil), n t he Supreme Court of J udicature, Court of Appeal, Application f or Permission t o
Appeal f rom the Proscribed Organisations Appeal Commission and i n the Matter of the People's Mojahadeen Organisation of
ran (Berufung gegen das Urteil der Berufungskommission fr gechtete Organisationen in Sachen der Organisation der
Volksmodjahedin des ran), Fall Nr. 2007/9516, 2. Mai 2008, S. 21 http://www.unhcr.org/refworld/pdfid/4850d43b2.pdf
Abschlieender Kommentar
Die bung, z ugngliche Q uellen i n en glischer S prache i n ei ner i ntensiven, aber kurzen
Durchsicht z ur K enntnis zu nehm en und dar zustellen, m acht au s einem Generalisten d er
Auenpolitik noch keinen Experten der MEK. Der Verfasser schliet diese Darstellung ohne die
Behauptung, in jeder Frage oder berhaupt in einer , die die MEK betrifft, Recht zu haben.
Dennoch k ann man den k laren Schluss ziehen, dass viele Berichte ber di e MEK und vi ele
Bestimmungen i hres Wesens, di e seit Jahren von Journalisten und Kommentatoren wiederholt
werden, i n wichtigen A spekten m it den bek annten Tatsachen, w ie si e von den
vertrauenswrdigsten Organen de r Regierungen, des Militrs, der Gerichte oder der Presse
verzeichnet und geprft wurden, schwer zu vereinbaren sind. Darum ist die Frage hier weniger,
ob dieser Beobachter Recht hat, vielmehr ist zu fragen, ob andere vielleicht weniger Recht
hatten, als sie meinten, wie es schien, und ob deshalb das Publikum sich auf sie als
nformationsquellen verlassen kann, wenigstens hinsichtlich dieses Themas.
Wie gut verstehen wir die MEK?
Geheimdienste der A lliierten, K rperschaften d er i nneren S icherheit u nd der R echtspflege
haben best tigt, dass das iranische Ministerium fr Geheimdienste und Sicherheit und ande re
Organe des Regimes seit vielen Jahren sich mit groem Aufwand bemhen, falsche und
verleumderische Geschichten ber die MEK in Europa, Kanada, in den Vereinigten Staaten und
im rak zu verbreiten. Solche ausgeklgelten Anstalten wrden nicht fr der Mhe wert
gehalten, wenn diese Vorwrfe wirklich wahr wren und vom Einzelnen wie von allen leichter
verifiziert werden knnten.
Soweit di ese S tudie di e, di e ei n besse res Wissen, ei ne si cherere E rkenntnis von der MEK
anbieten, mahnt, ihre Behauptungen mit wahren Fakten zu untermauern, motiviert nicht so sehr
ihr A nsehen, so ndern das Ansehen de r V ereinigten S taaten di ese berlegungen, w ie i m
Folgenden erklrt wird.

Zu den w ichtigsten E mpfehlungen der Q uadrennial D iplomacy and D evelopment R eview
(Vierjhrige bersicht ber Diplomatie und Entwicklung, engl. Abkrzung QDDR), die zum
ersten M al i n der G eschichte a m 15. D ezember 2010 v on A uenministerin C linton
herausgegeben wurde, gehrt di e Empfehlung, mit Untersttzung des Kongresses ein neues
Bro fr Terrorismusabwehr ei nzurichten. D adurch w rden R ang und Mittel der pol itischen
Funktion, di e bi sher v om K oordinator fr Terrorismusabwehr i m A uenministerium ( S/CT)
ausgebt wird, angehoben werden. Ein zuknftiger Staatssekretr fr Terrorismusabwehr wird,
wenigstens auf dem Papier, gleichen Ranges sein wie der Staatssekretr fr Nahost-
Angelegenheiten, der fr di e Gestaltung der US-Politik und de r Beziehungen der Vereinigten
Staaten mit Lndern des Nahen Osten ei nschlielich des ran verantwortlich i st. Die Frage i st:
Wird dieser Beamte der Auenministerin eine eigenstndige Terrorismusabwehr-Politik zu
bieten haben?
Politik der Terrorismusabwehr ist sie von der US-Auenpolitik als ganzer
zu unterscheiden?
Obige bersicht ber Entscheidungen, mit denen di e MEK und i hre Schwesterorganisationen
auf di e Li ste auslndischer Terrororganisationen g esetzt wurden, hat i mmer wieder bemerkt,
dass ber einen Zeitraum von 25 Jahren solche Entscheidungen nicht so sehr infolge empirisch
gemessener terroristischer Handlungen, die der MEK zugeschrieben wurden, getroffen wurden,
obwohl solche Handlungen i n formaler Weise als Rechtfertigung angefhrt wurden. Vielmehr
hat sich immer wieder eine Entscheidung, drngende Forderungen des Regimes in Teheran zu
erfllen, al s fr di e E instufung ent scheidend g ezeigt. D abei ho ffte m an au f ei n
entgegenkommendes Handeln der G egenseite i n A ngelegenheiten, d ie f r di e U SA v on
hchster Wichtigkeit waren.
Vielleicht hat die US-Regierung heute schwer an den Folgen dieses Kalkls zu tragen. Es ist
legitim und angemessen, dass US-Beamte prfen, welche auenpolitischen Fol gen es haben
kann, wenn sie die MEK und ihre Schwesterorganisationen aus der Liste der auslndischer
Terrororganisationen streichen, i m Einklang mit der Forderung, si ch zu vergewissern, dass die
Handlungen der MEK, i n der Sprache der pol itischen Lei tlinien des Auenministeriums, di e
nteressen de r na tionalen S icherheit (auf den G ebieten der nat ionalen V erteidigung, de r
auswrtigen Beziehungen, oder der Wirtschaft) ni cht bedr ohen. Aber es lsst g ewiss keine
Diskussion z u, dass es z uallererst, bev or man i nternationale Nebenschden abwgt, da rum
geht, ob di e f ragliche K rperschaft ber haupt T errorismus oder t erroristische H andlungen
begeht. Auf der Grundlage di eses Berichts schliet der Verfasser, dass j ede nformation, di e
Terrorhandlungen der MEK, die in l etzter Zeit passiert wren, glaubwrdig bewiese, geheim
sein msste; di e of fenen Quellen, di e f r di ese Studie dur chgesehen wurden, l egen deut lich
nahe, dass solch ein Verhalten nicht vorkommt.

Erinnern S ie si ch an d en doppel ten Zw eck der Terrorliste ( siehe di e E infhrung): di e
Untersttzung fr t erroristische Aktivitten zu drosseln und Gruppen unter Druck zu setzen,
dass sie den T errorismus aufgeben sollen. Wenn es besttigt wird, dass eine ausl ndische
Organisation i n den l etzten zw ei b is fnf Ja hren H andlungen beg angen hat , di e unt er di e
Definition terroristischer Handlungen fallen, sind die Sicherheitsinteressen der USA verletzt, und
der Mechanismus der Einstufung einer Organisation als auslndischer Terrororganisation ist ein
Einflussmittel, die von der Organisation ausgehende Gefahr einzudmmen und hoffentlich auf
eine posi tive V ernderung i hres Verhaltens hinzuwirken. E ine so lche G ruppe ni cht al s
auslndische Terrororganisation einzustufen, wre bedenklich.
Messung des Erfolgs
st aber umgekehrt, wenn eine auslndische Organisation, die als Terrororganisation eingestuft
ist, nicht befunden wird, in den l etzten zwei bi s fnf Jahren Terrorhandlungen begangen zu
haben, m it t erroristischer T tigkeit be fasst z u se in oder H andlungen dieser A rt geplant z u
haben, ist dann irgendeine Handlung auer der, die Gruppe von der Liste zu nehmen,
angemessen? n solch einer Situation kommen mehrere Grnde, die Einstufung aufzuheben, in
Betracht:
Erstens: Die ntegritt des weltweiten Prozesses der Einstufung al s Terrororganisation
und der Einfluss, den d as Verfahren auf t erroristische Gruppen ausben soll, wrden
durch die Aufhebung gestrkt und nicht potentiell geschwcht.
Zweitens: Wenn man e s vor dem Hintergrund einer auenpol itischen E rwgung, di e
man fr wichtiger hi elte al s die ntegritt des E instufungsprozesses, abl ehnte, die
Einstufung ei ner Gruppe, di e i n den l etzten zwei b is fnf Jahren keine ihr
entsprechenden Handlungen begangen htte, aufzuheben, wrde sich bei vielen
Beobachtern der Verdacht verstrken, dass der Einstufungsprozess politisiert sei.
Drittens, und dies scheint am wichtigsten: Einer US-Politik, die ausdrcklich darauf
angelegt ist, Gruppen vom Terrorismus abzubringen, wre es sonst [wenn man sie nicht
von der Liste nhme, Zusatz des bersetzers] verwehrt, sich einen groartigen Sieg
zuzuschreiben, nmlich eine Gruppe durch Druck aus der Terrorismusszene gedrngt
zu haben.

Nach Ansicht des Verfassers mssen di e Einstufungen von Gruppen als Terrorgruppen von
Terror handeln, und die US-Regierung i st vllig i n der Lage, solche Urteile i n di eser Weise zu
erarbeiten und z u er lutern, ohne dass der ran oder ei ne ander e S eite i hre w eiteren
auenpolitischen Zi ele g efhrlich fehl interpretiert. D ie R egierung i n T eheran ha t neue
Erfahrungen damit, dass zwei wichtige Regierungen die britische und di e franzsische eine
juristische berprfung vornahmen, die die Entfernung der MEK von ihren Terrorlisten und der
Terrorliste der Europischen Union zur Fol ge h atte nach Ja hren, i n denen der ran Druck
ausbte, u m genau di ese E rgebnisse z u v erhindern. n keinem Fal l hat der ran e rnsthafte
Vergeltungsmanahmen unternommen.
Abwgung der mglichen Reaktion des Iran auf die Streichung der MEK
von der Terrorliste
Tatschlich ist es nicht die grte Sorge des ran, dass die MEK im Falle, dass sie vom US-
Auenministerium von der Terrorliste entfernt wrde, sich in den USA leichter um politische und
ffentliche Untersttzung bemhen knnte. Wie die lautesten Kritiker der MEK als erste
argumentiert haben, hat di e MEK j a schon ffentliche uerungen der Untersttzung er strebt
und hat si e auch erhalten, und zwar von ei nem Who's who ( einer Sammlung prominenter
Namen) von hervorragenden frheren Beamten der Sicherheits- und Auenpolitik der USA.
Nein, wenn d ie MEK au s der Terrorliste gestrichen wird, werden ander e dar ber z u ur teilen
haben, welchen Einfluss si e i m ran gewinnen k ann. Es besteht keine Dringlichkeit, si ch mit
dieser Frage zu befassen. Was die US-Entscheidungstrger erkennen mssen, ist dies: Weder
Teheran noch Washington werden schlielich darber best immen, was das Volk des ran von
der MEK hlt.
m Ganzen k ann g esagt w erden: D ie E ntfernung der M EK von der T errorliste w rde di e
nteressen der USA in Bezug auf den ran nicht destabilisieren oder unterminieren. Die
Behrden i n T eheran s ind si ch des anhngenden G erichtsverfahrens i n Washington w ohl
bewusst und v erstehen, dass das US-Recht dem K ongress und der R echtsprechung di e
Mglichkeit bi etet, ei ne nderung de r P olitik ei nzuleiten, wenn das Auenministerium keine
Grnde fr die Beibehaltung der Terroretiketts vorweisen kann. Die Entscheidung, die MEK auf
der Liste stehen zu lassen oder sie aus ihr zu streichen, sollte nach ihrem inneren Sinn
getroffen werden, zum Nutzen der Terrorabwehrbemhungen der USA in der ganzen Welt. Das
Auenministerium wre gut beraten, wenn es klarstellte, dass die Entfernung [der MEK] von der
Terrorliste wenn si e durch di e Fakt en gerechtfertigt wird kein auenpol itisches Signal i st,
sondern ei ne Manahme der T errorabwehr, di e der P olitik und dem R echt der V ereinigten
Staaten entspricht.

Niemand, der diese kurze Studie liest, sollte auer Acht lassen, dass et wa 3400 Personen,
untersucht auf mgliche Beteiligung an terroristischen Handlungen, in Camp Ashraf, formell mit
Die Verpflichtung der USA in Camp Ashraf
dem Status von geschtzten Personen nach der Vierten Genfer Konvention versehen und
dann 2003-2004 unter den militrischen Schutz der Vereinigten Staaten gestellt, zwei t dliche
Angriffe von der Hand bewaffneter irakischer Krfte erlitten haben, Angriffe, durch die die
erwhnten Verpflichtungen verletzt wurden. Bei den Angriffen, verbt am 28. Juli 2009 und a m
8. April 2011, wurden 47 unbewaffnete Zivilpersonen gettet und Hunderte verwundet.
Vor dem e rsten A ngriff, am 1. Ja nuar 200 9 w ar di e K ontrolle ber C amp A shraf v on de n
Militrkrften der USA unter Kommando von General David Petraeus, Kommandeur der
Multinationalen Streitmacht rak (MNF-) auf die souverne Kontrolle des rak bergegangen.
Der frhere US-Justizminister Michael B. Mukasey hat vor dem Kongress als Zeuge ausgesagt:
General Petraeus hat gesagt, er sei nur dann ei nverstanden, dass i rakische Sicherheitskrfte
die K ontrolle ber nhmen, w enn er von der i rakischen R egierung di e ausd rckliche und
schriftliche Zusage erhielte, dass der geschtzte Status der Bewohner von Ashraf gewissenhaft
beachtet wrde.
81
Dass diese V erpflichtungen v erletzt w urden und dass Zivilpersonen um s Leben kamen,
nachdem si e sich den am erikanischen Zusi cherungen und de m S chutz der A merikaner
anvertraut ha tten, macht di e A ngriffe au f C amp A shraf noch s kandalser und noch
verheerender fr Ehre und Ansehen der Amerikaner als der Skandal um die Misshandlungen im
Gefngnis Abu Ghraib, obwohl i m Fall von Ashraf da s Medieninteresse v iel schwcher war.
Nach Ansicht des Verfassers muss jemand, der sich fragt, warum so viele hohe Militrfhrer der
USA sich aktiv in der Sache der Einstufung der MEK als Terrororganisation engagiert haben,
nicht weiter suchen.

Und di es ist k eine r ein m ilitrische A ngelegenheit. D ie K arriere des Verfassers als ziviler
politischer B eamter i n der U S-Regierung be gann 1981. D arin g ing es darum, B eziehungen
zwischen den Armeen verschiedener Lnder zu frdern, weiterhin um wirksame Programme zur
Untersttzung v on S icherheitskrften und ei ne ang emessen geregelte P olitik des
Waffenexports. n di esem Zusa mmenhang w ar v ier Ja hre l ang di e [ mir] v om P rsidenten
bertragene Autoritt ber nahezu alle Waffentransporte auszuben, entsprechend dem Gesetz
ber die Kontrolle von Waffenexporten; weiterhin war ich Co-Autor des stndigen Ratgebers fr
US-Botschaften i n aller Welt, mit dem das so genannte Leahy-Gesetz, welches den Auftrag
enthlt, bei B eziehungen z ur U ntersttzung de r S icherheit, di e vom U S-Auenministerium
finanziert w erden, M enschenrechtsstandards a nzuwenden, mit de m di eses G esetz z ur
Wirkung gebracht wird..
82
Videos, die zeigen, wie Humvee-Fahrzeuge, die von den USA geliefert worden waren, in hoher
Geschwindigkeit Bewohner von Ashraf berfahren, si nd epi demisch geworden und knnen mit
jeder nternet-Suchmaschine au fgerufen werden. rakische S oldaten, di e v on der US-Armee
ausgebildet worden waren, schieen kniend auf entsetzte unbewaffnete Frauen und Mnner :
das sieht m an deut lich auf di esen ei nfachen, aber k laren V ideoclips. W enn di e R egierung
keinen Bericht an den Kongress nach Abschnitt 3 des AEACA erstellt, in dem der Missbrauch
der von den USA an de n rak gelieferten Verteidigungsausrstung dar gestellt wird, muss sie
das noch tun. Ferner sollte die US-Botschaft in Bagdad einen Bericht an das Auenministerium
verfassen, in dem die i rakischen Soldaten, di e den Einheiten angehren, di e an den Angriffen
auf C amp A shraf t eilgenommen haben , i dentifiziert w erden; das Ministerium muss dann
Sowohl das Gesetz ber di e Kontrolle von Waffenexporten ( AECA)
als auch das Leahy-Gesetz si nd of fenbar v on i rakischen M ilitrkrften, di e v on den U SA
ausgebildet und ausgerstet worden waren, verletzt worden.

81
Zeugenaussage von Michael B. Mukasey vor dem Ausschuss des Reprsentantenhauses f r auswrtige Angelegenheiten
Unterausschuss fr berwachung und Untersuchungen, 7. Juli 2011 http://foreignaffairs.house.gov/112/muk070711.pdf
82
Ein paralleles, aber eigenstndiges Leahy-Gesetz wendet die Durchsetzung der Menschenrechte auf Mittel an, die vom US-
Verteidigungsministerium zur Untersttzung von Sicherheitskrften vergeben werden.
beurteilen, ob di ese Einheiten schwere Menschenrechtsverletzungen begangen haben, und die
Folge msste sein, dass die identifizierten Personen fortan von der Mglichkeit, US-Ausbildung
und Hilfe zu erhalten, ausgeschlossen wren. So pol itisch unbequem und fr di e militrischen
Beziehungen strend in dieser, wie zuzugeben ist, kritischen Zeit diese Manahmen auch sein
mgen, sie sind vom Gesetz verlangt. Sie mssen durchgefhrt werden und werden schlielich
dem Ansehen und Einfluss der USA in der Welt zugute kommen.

Wie e ine Politik, mit de r man L eben r etten will, d as Gegenteil b ewirken
kann
Manchen mag es scheinen, als htte die Frage, wie man den Schutz der Bewohner von Camp
Ashraf sicherstellen kann, mit der Entscheidung des Auenministeriums, ob man die Einstufung
der MEK als Terrorgruppe beibehalten oder aufheben soll, nichts zu tun. n Wirklichkeit sind es
nicht erst die Frsprecher der Aufhebung in den Vereinigten Staaten, die diese beiden Themen
in ihrer Verbindung sehen: der ran und der rak haben es beide schon getan. Der ran verlangt
schon lange die Vertreibung der MEK-Mitglieder aus dem rak. m Februar 2009 kamen, wie die
nchste Beilage ber ichtet, der Oberste Fhrer Khamenei und P rsident Talabani i n Teheran
zusammen, um zu errtern, wie ein beiderseitiges Einverstndnis, genau dies zu tun,
umgesetzt w erden so llte. T alabani so ll g eantwortet haben: D ie i rakische R egierung i st
entschlossen, sie zu vertreiben und will mit diesem Beschluss vorangehen. Der erste Angriff
irakischer Truppen auf Camp Ashraf fand ein paar Monate spter statt.
.
Mitglieder des US-Kongresses, di e si ch t atkrftig bemht haben, weiteren Schaden v on den
Bewohnern Ashrafs abzuwenden, zweifeln ni cht an der Wirkung der Einstufung der MEK al s
Terrororganisation au f die S icherheit di eser M enschen. A uf ei nem K ongress-Hearing, da s
wenige Tage nach de m Angriff stattfand, bei dem 34 Bewohner von Ashraf gettet wurden,
sagte der Reprsentantenhausabgeordnete Brad Sherman, Mitglied der Demokratischen Partei
aus Kalifornien: n privaten Diskussionen hat das Bro des irakischen Botschafters gesagt, da
die MEK als Terrorgruppe gefhrt werde ., sei der rak nicht der Meinung, dass er die
Menschenrechte der Bewohner des Lagers achten msse. Sein republikanischer Kollege, der
Abgeordnete Ted Poe aus Texas, sagte auf ei nem spteren Hearing: Als ich . Maliki . mit
anderen Mitgliedern des Ausschusses einen beinahe zweistndigen Besuch machte, . sagte
er, dass die Leute i n Ashraf vom rak so behandelt werden, wie si e behandel t werden, l iege
zum T eil dar an, dass das US-Auenministerium si e nach w ie vo r al s auslndische
Terrororganisation bezeichnet.
Wenn politische Planer in den Vereinigten Staaten besorgt sind, die Entscheidung, die MEK von
der Terrorliste z u st reichen, knnte das Vorankommen de r a merikanisch-iranischen
Beziehungen st ren, t ten si e gut dar an, zu bedenk en, wie si e es erklren wollen, wenn si e
auch ei n dr ittes M al de n t dlichen A ngriff v on S oldaten, di e v on A merika aus gebildet un d
ausgerstet w urden, auf ei ne w ehrlose G emeinschaft v on unsch uldigen Menschen weder
vorausgesehen noch verhindert haben werden, auf Menschen, die Personalausweise mit dem
Vermerk Geschtzte Person haben, di e i hnen v on den V ereinigten S taaten aus gestellt
wurden.

AFP
28. Februar 2009
Der Iran drngt den Irak, eine oppositioneIIe Gruppe zu vertreiben
[Foto:]
Der irakische Prsident Jalal Talabani (Mitte) mit dem Hchsten Fhrer des ran, Ayatollah Ali Khamenei (rechts)
TEHERAN ( AFP). Der Hchste Fhr er des ran, A yatollah A li K hamenei, dr ngte den z u
Besuch bei i hm w eilenden i rakischen P rsidenten Ja lal T alabani, di e w ichtigste i ranische
Opposition aus dem i rakischen Territorium zu vertreiben; so ber ichtet di e Nachrichtenagentur
SNA.
Wir erwarten, dass unsere Vereinbarung zur Vertreibung der Heuchler ausgefhrt wird,
sagte er , dabei ei nen B egriff v erwendend, de n di e slamische R epublik g ebraucht, um di e
exilierte Hauptopposition zu bezeichnen: die Volksmodjahedin des ran (PMO).
Er fhrte das nicht weiter aus, doch gegen Ende Januar sagte der Nationale Sicherheitsberater
Muwafaq al-Rubaie in Teheran, Bagdad plane, die Mitglieder der iranischen Opposition, die
iranisches Blut an den Hnden haben, auszuweisen.
Die Mitglieder di eser G ruppe haben nu r di e Wahl, i n den ran z urckzukehren ode r ei n
anderes Land zu whlen. . Diese Leute werden selbst whlen, wohin sie gehen wollen, sagte
damals Rubaie vor Reportern.
Gegrndet im Jahre 1965 mit dem Ziel, den von den USA untersttzten Schah und danach das
islamische Regime i m ran zu strzen, operierte die PMO in der Vergangenheit im ran al s
bewaffnete Gruppe.
Sie war der bewaffnete Flgel des in Frankreich behei mateten Nationalen Widerstandsrates
ran (NCR), doch im Juni 2001 schwor sie der Gewalt ab.
SNA sagte, Khamenei geiele auch ei ne i m Januar er folgte Entscheidung der Europischen
Union, di e P MO v on der Terrorliste E uropas z u st reichen und dies nach ei nem i n
Grobritannien ausgefochtenen Rechtsstreit.
Er sagte: Der Schachzug zeigt: Ein Terrorist zu sein, das ist Vertragssache und basi ert ni cht
auf der Realitt; und doch sind sie nicht bereit, sie in ihre Lnder aufzunehmen.
Die Agentur zitierte Talabani, der in seinen Gesprchen mit Khamenei sagte: Die PMO hat an
den rakern v iele Verbrechen v erbt, und di e i rakische R egierung i st ent schlossen, si e z u
vertreiben, und wird mit Entschiedenheit vorgehen.
Bagdad kndigte am 21. Dezember an, es plane die Schlieung des Lagers Ashraf nrdlich von
Bagdad und nahe de r i ranischen Grenze, wo et wa 3.500 Mitglieder der PMO in ei ner Art von
Hausarrest gehalten werden.
Am 1. Januar ging der irakische Premierminister Nouri al-Maliki noch weiter und sagte, er werde
die PMO aus dem Land vertreiben.
Copyright 2011 by AFP. Alle Rechte vorbehalten.

Die Iranische Volksmodjahedin (MEK/PMOI) Und Die Suche Nach Begründeter Wahrheit

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Die Iranische Volksmodjahedin (MEK/PMOI) Und Die Suche Nach Begründeter Wahrheit

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

AKIN GUMP

STRAUSS HAUER & FELD LLP

Potrebbero piacerti anche