2006

Nuevo Proceso Penal JJ

Nuevo Proceso Penal NUMERO DE ROL=

Corte de Apelaciones de Santiago

1.638-2006 315

NUMERO DE GACETA=

NUMERO DE PAGINA= 229 /FECHA DEL FALLO= 20/09/2006 /TITULO DEL FALLO =

2.- ROBO CON INTIMIDACIN Y PORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO. Concurso aparente de delitos Doctrina El robo con intimidacin y el porte ilegal de arma constituyen dos acciones separadas en el tiempo y en el espacio, toda vez que el robo se perpetr dentro de un inmueble y el posterior porte de arma por el que se castiga al condenado tuvo lugar cuando el imputado ya se haba retirado de la casa habitacin y haba salido a la calle, donde amenaz al chofer del camin que transitaba por el lugar, obligndolo a que lo transportara lejos del sitio del robo. De esta forma, en su concepto, las dos acciones aparecen claramente diferenciadas y no es posible concluir que se haya incurrido en un vicio al imponer una pena por cada uno de dichos delitos. (Hay voto disidente fundado). Normativa relevante citada: Cdigo Penal, arts. 432, 433 y 436; Cdigo Procesal Penal, arts. 373 b) y 384; ley N 17.798, arts. 6 y 11. N ID LegalPublishing: 35333 Santiago, 20 de septiembre de 2006. Vistos y odos los intervinientes y teniendo presente: 1.- Que la defensa de Juan Carlos vila Olivares aleg la nulidad de la sentencia y solicit la dictacin de un nuevo fallo por considerar que al pronunciarse el Tribunal a quo incurri en la causal de nulidad prevista en el artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal en relacin con el artculo 436 inciso 1, 432 y 439 del Cdigo Penal; 11 y 6 de la Ley N 17.798 sobre Control de Armas. Se funda en que los hechos materia del juicio constituyen un solo ilcito penal ya que no es posible separar el robo con intimidacin del hecho de portar el imputado ilegalmente un arma de fuego.

14-10-2010

1/3

2.- Que la Corte estima que el robo con intimidacin y el porte de arma ilegal constituyen dos acciones separadas en el tiempo y en el espacio, toda vez que el robo se perpetr dentro de un inmueble y el posterior porte del arma por el que se castiga a vila Oli-vares tuvo lugar cuando el imputado ya se haba retirado de la casa habitacin y haba salido a la calle donde amenaz al chofer del camin que transitaba por el lugar obligndolo a que lo transportara lejos del sitio del robo. De esta forma, en su concepto, las dos acciones aparecen claramente diferenciadas y no es posible concluir que se haya incurrido en un vicio al imponer una pena por cada uno de dichos delitos. Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en el artculo 384 del Cdigo Procesal Penal, se rechaza el recurso de nulidad deducido por la defensa de Juan Carlos vila Olivares contra la sentencia dictada por el Sptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, de fecha catorce de agosto de dos m il seis, que lo condena como autor del delito de robo con intimidacin cometido el veinticuatro de agosto del dos mil cinco, a la pena de diez aos y un da de presidio mayor en grado mnimo y a quinientos cuarenta y un das de presidio menor en grado medio como autor del delito de portar ilegalmente un arma de fuego perpetrados en la misma fecha, la que no es nula. Acordada con el voto en contra del Ministro don Patricio Villarroel Valdivia, quien estuvo por acoger la nulidad alegada y dictar la correspondiente sentencia de reemplazo en virtud de las siguientes consideraciones. 1.- Que la defensa de Juan Carlos vila Olivares sostuvo la nulidad de la sentencia por estimar que el porte del arma de fuego por el imputado queda subsumido en el robo con intimidacin, de manera que la amenaza al chofer del camin para huir del lugar del robo slo tuvo por objeto favorecer su impunidad, por lo que no es posible considerar que se trata de un delito independiente del robo con intimidacin por el que se lo conden a diez aos y un da de presidio. 2.- Que el artculo 433 del Cdigo Penal seala expresamente que en los delitos de robo con violencia o intimidacin puede tener lugar "antes del robo para facilitar su ejecucin, en el acto de cometerlo o despus de cometido para favorecer su impunidad". 3.- Que la sentencia impugnada da por sentado el hecho de haber amenazado el imputado al chofer del camin tras herirse en una pierna cuando hua del lugar donde haba cometido el robo. Tambin da por probado la sentencia que vila Olivares fue detenido por Carabineros tras ser perseguido cuando hua, accin en la que los amenaz con la pistola y que en su poder se encontraron fuera del arma parte del dinero robado, unos relojes sustrados y dos gargantillas. 4.- Que este Ministro estima que los hechos referidos slo autorizan a dar por acreditado el robo con intimidacin, siendo improcedente sancionar separadamente el porte del arma por parte del imputado, ya que la amenaza con la pistola al chofer del camin y a los Carabineros, inmediatamente posterior a la sustraccin de las especies, slo tuvo por objeto favorecer la impunidad, de manera que es uno de los elementos que contribuye a tipificar el robo con intimidacin por el que se sanciona a vila Olivares. Adems, l os hechos se enmarcan en la situacin de flagrancia prevista en el artculo 130 letras b), c) y d) del Cdigo Procesal Penal, lo que imposibilita, a juicio de este Ministro, separar la conducta delictual del imputado y sancionarlo como autor de robo con intimidaciAdems, l os hechos se enmarcan en la situacin de flagrancia prevista en el artculo 130 letras b), c) y d) del Cdigo

14-10-2010

2/3

Procesal Penal, lo que imposibilita, a juicio de este Ministro, separar la conducta delictual del imputado y sancionarlo como autor de robo con intimidacin y porte ilegal de arma de fuego. 5.- Que en razn de lo expresado, el disidente estima que procede anular la sentencia por la causal prevista en el artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal, por haberse aplicado errneamente el derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, al condenar a vila Olivares como autor de robo con intimidacin y porte ilegal de arma de fuego en circunstancia que slo corresponda sancionarlo por el primero de dichos delitos, debiendo dictarse la corres-pondiente sentencia de reemplazo. Regstrese y otrguesele copias a los comparecientes. Pronunciada por los Ministros seora Sonia Araneda Briones, seor Patricio Villarroel Valdivia y Abogado Integrante seor ngel Cruchaga Gandarillas. Contra VILA OLIVARES, Juan Carlos. RECURSO DE NULIDAD. Rol N 1.638-2006.

14-10-2010

3/3