Aula 15 RESPONSABILIDADE CIVIL E ATO ILCITO Meus pupilos, chegamos hoje ao ltimo tema do semestre, a ltima grande fonte

e de obrigao: o ato ilcito, visto por vocs em Civil 1 (art. 186), que enseja a responsabilidade civil (927). Exemplo muito comum na nossa vida: acidente de trnsito, pois motorista imprudente que bate no carro de algum comete ato ilcito e fica obrigado a reparar o dano. Parece exagero, mas podemos afirmar que no nosso cotidiano inevitavelmente vamos sofrer e causar danos a terceiros. A RC tema moderno pois as questes prticas se multiplicam no dia a dia, face ao dinamismo das relaes sociais, e ao urbanismo das grandes cidades. Assim quanto maior a diversidade dos riscos para a humanidade, e as seqelas que brotam dos acidentes, maior o campo de aplicao da teoria da RC. Toda atividade humana pode acarretar a responsabilidade de indenizar se causar prejuzo a algum. A teoria da RC visa restaurar um equilbrio patrimonial ou moral violado. Quanto mais se estuda, mais interessante se torna essa matria. Para proteo das pessoas, face a evoluo da RC, fundamental a celebrao cada vez maior de contratos de seguro, inclusive para garantir a indenizao da vtima (ex: hospitais devem ter seguro caso seus mdicos errem e prejudiquem os pacientes). Histrico: a teoria da RC decorre do instinto humano de sempre querer reparao pelo mal que outro lhe causara; a natureza humana que exige responsabilizar as pessoas por seus atos danosos. No Velho Testamento a lei de talio j autorizava olho por olho, dente por dente para reparar um dano; um prejuzo no reparado fator de inquietao social; assim a vingana privada, a justia com as prprias mos, o mal pela violncia, o bero da RC. Com a evoluo da sociedade, a vingana passou a ser praticada pela autoridade, e no mais pela prpria vtima. O passo seguinte foi a substituio dessa vingana por uma coisa ou quantia paga pelo ofensor ao ofendido. Nos dias de hoje permanece essa obrigao do ofensor de indenizar a vitima pelo dano causado, mesmo que em alguns casos no tenha ensejado o acidente por culpa. Como se v, a doutrina chega ao 3 milnio ciente de que o fundamento da RC no a culpa, mas o dano, de modo que em alguns casos pode haver obrigao de indenizar independente de culpa, mas no se falar em RC se no houver prejuzo vtima (p do 927). Exemplo: terremoto que provoca vazamento em posto de gasolina, poluindo o rio e deixando a cidade sem gua, teremos dano sem culpa e obrigao de indenizar pois comercializar combustvel atividade de risco; outro ex: Joo atira em Maria, mas ela no escuta o disparo, sequer tomando conhecimento do risco que correu, teremos culpa, teremos at crime de tentativa de homicdio do Cdigo Penal, mas no vai se falar em indenizao pois no houve qualquer dano, nem material e nem moral; mais exemplos de ato ilcito com culpa mas sem dano, e que por isso no ensejam RC: pisar um pouco na grama do jardim; entrar, dar uma olhada e sair da casa de uma pessoa sem quebrar nada ou furtar nada.

E que casos so estes que geram a RC? So os fatos jurdicos, ou seja, todo aquele acontecimento, natural ou humano, voluntrio ou no, relevante para o direito em virtude dos quais nascem, subsistem e se extinguem as relaes jurdicas. (ex: um raio que cai no mar no tem relevncia jurdica, mas um raio que cai numa casa implica em morte, sucesso, dano, indenizao decorrente de seguro, etc; um raio quem cai numa fabrica de plvora e provoca incndio no bairro enseja RC face a atividade de risco). O fato um acontecimento e o ato um fato humano, ou seja, ato = fato + vontade. O ato jurdico est conforme o direito, ato de vontade. J o ato ilcito injurdico e impe ao seu responsvel o dever de indenizar contra sua vontade. Alm da responsabilidade civil, esse ato ilcito pode ensejar tambm delito criminal, interessando ao Dir Penal e levando priso do infrator. Lembro que a lei hipottica, e do fato que nasce o direito/o direito se origina do fato, de modo que quando esse acontecimento causa dano a outrem, o responsvel por esse ato ilcito deve indenizar a vitima. Neste sc. XXI a RC uma grande vedete do Direito Civil, tema muito bom para a pesquisa do estudante e o trabalho do advogado, em busca do restabelecimento do equilbrio violado pelo dano. Funo da RC: a) garantir o direito da vtima ao ressarcimento do dano sofrido; b) servir como pena civil ao infrator, desestimulando-o a praticar novos atos lesivos. Aula 16 ATO ILCITO Ato ilcito j foi estudado em Civil 1, mas vamos revisar. O ato ilcito a terceira grande fonte das obrigaes, junto com os contratos e os atos unilaterais de vontade. Os atos ilcitos so praticados pelos homens mas produzem efeitos jurdicos contrrios lei; seu autor ser punido financeiramente se provocou um dano, patrimonial ou moral, a algum (186). Quem comete ato ilcito fica obrigado a reparar o dano causado a outrem, (art. 927) indenizando a vtima, seja esse dano material, seja esse dano moral, conforme explicaremos abaixo. O AI tem cinco elementos: 1) ao ou omisso de algum, mesmo que incapaz (art. 928); 2 ) culpa lato sensu: trata-se da inobservncia de um dever que o agente devia conhecer e observar. A culpa em sentido amplo abrange o dolo e a culpa stricto sensu. No dolo o agente procura intencionalmente o resultado. A culpa restrita a negligncia, imprudncia e impercia: - na negligncia o agente deixa de fazer o certo, ou seja, o infrator no age com ateno devida, omitindo certo cuidado que teria evitado o dano (ex:

cirurgio que no chama um anestesista para acompanhar a operao; proprietrio que no troca as pastilhas de freio na reviso do seu veculo). - na imprudncia o agente faz o errado, ou seja, age com aodamento e precipitao (ex: motorista que ultrapassa em curva). - na impercia o agente demonstra inabilidade para seu ofcio (ex: advogado que no sabe portugus, l pouco e redige mal; motorista de caminho que pensa que sabe dirigir trator). O grau maior ou menor de culpa influencia no valor da indenizao (p do 944). A culpa pode ser contratual 389, ou extracontratual 927. A culpa contratual gera as conseqncias da mora e do inadimplemento estudado em Civil 2. A culpa do AI a culpa extracontratual, tambm chamada aquiliana, em homenagem ao jurista romano Aquiles que desenvolveu essa teoria. Na responsabilidade objetiva o elemento culpa dispensado (p do 927). 3 ) violao de direito privado: o AI viola direito privado, mas se violar tambm direito pblico, pode configurar crime e ensejar duas sanes (948); a sano privada fica a cargo da vtima com seu advogado que pede ao Juiz para atacar o bolso do infrator; a sano pblica fica a cargo do Delegado e do Promotor, que pede ao Juiz para atacar a liberdade do infrator. 4) dano (patrimonial ou moral; o dano mais importante do que a culpa, pois eventualmente existe responsabilidade sem culpa - objetiva, p.. 927). O dano o prejuzo sofrido pela vtima na sua alma (dano moral) ou nos seus bens (dano material). - dano material: so as perdas e danos (944, 402), o prejuzo concreto e efetivo. O dano precisa ser atual e certo, no se indenizando dano hipottico (ex: nibus quebra, estudante se atrasa e perde o vestibular, cabe indenizao contra a empresa? Mas ser que ele iria passar? art. 403). O dano patrimonial suscetvel de avaliao pecuniria e visa reparar o prejuzo (revisem dano emergente e lucro cessante de Civil II). Ato ilcito sem dano existe, mas no enseja reparao civil (ex: pisar na grama proibido, mas pisar um pouquinho no vai estragar o jardim; outro ex: atirar em algum e errar, no tomando a vtima conhecimento da tentativa de homicdio). - dano moral o abalo psicolgico, o sofrimento que tira o sono da vtima (186). O dano moral tem carter tambm pedaggico e preventivo, visando educar o ofensor, intimidando-o e desestimulando-o para no mais praticar ilcitos (art. 5, X, CF). O dano moral afeta o equilbrio psicolgico, moral e intelectual da mdia das pessoas, no se confundindo com aborrecimentos do cotidiano (ex: fila pra entrar no elevador, engarrafamento de trnsito, ficar preso na porta giratria do banco, etc.). Confiram a aula 18 de Obrigaes no nosso site. O juiz tem toda independncia para decidir de acordo com seu sentimento, inclusive sentena vem de sentir. A vtima basta provar que sofreu o dano, pois o valor do prejuzo, especialmente no dano moral, depende do juiz, o que no fcil, mas enfim, o papel que cabe ao magistrado na sociedade.

O dano material e o dano moral podem ser cumulados (ex: mulher perde marido assassinado, cabendo o dano moral pelo sofrimento, alm do dano material do 948). 5) nexo causal: a relao/liame entre a ao do agente e o dano. Podemos at desprezar a culpa na responsabilidade objetiva, mas preciso ligar a conduta do agente ao dano sofrido pela vtima. Algumas situaes excluem a responsabilidade civil por interromper o nexo causal, vejamos: - culpa exclusiva da vtima: se a culpa concorrente, aplica-se o 945, mas se a culpa for exclusiva da vtima no h dever de indenizar (ex: cozinheiro que no usa a luva fornecida pelo restaurante e corta o dedo; passageiro que viaja com o brao pra fora do nibus e se machuca). - caso fortuito e fora maior: so expresses sinnimas definidas no p do art 393 do CC. No h RC por ausncia de nexo causal se veculo invadido por enxame de abelhas e o motorista perde o controle, atropelando algum. Tambm no h dever de indenizar nos assaltos a nibus (734). - legtima defesa: tem o mesmo conceito do Dir Penal, ento se voc mata algum para se defender, no ter que indenizar a famlia do morto nos termos do art. 948 do CC. - estado de necessidade (188, II, ex: carro que sobe a calada e atropela pedestre para evitar choque com caminho que vinha na contramo). O indivduo na iminncia de ver atingido direito seu, agride direito do prximo. No haver crime pelo atropelamento, e o dono do caminho ter que reparar os prejuzos (930). - estrito cumprimento do dever legal: um ilcito perde esse carter quando praticado em obedincia a um dever legal (ex: carcereiro que prende um ladro, privando-o da sua liberdade; carrasco que executa uma pena de morte; radiopatrulha em alta velocidade no cerco a bandidos, o motorista exonerado de responsabilidade, porm se algum vier a ser atropelado pode agir contra o Estado, art. 37 6 da CF). - exerccio regular de um direito (veremos na aula 19). Aula 17 RESPONSABILIDADE CIVIL Conceito de Responsabilidade Civil: obrigao que pode incumbir um agente de reparar o danocausado a outrm, por fato do prprio agente ou por fato de pessoas ou coisas que dependam do agente. A palavra responsabilidade vem de responder = assumir pagamento. Assim se diz que o pai responde pelo filho menor e o diretor responde pela empresa. Aspectos principais do conceito:

Dano - no h RC sem dano, pode at haver RC sem culpa (vide item 2.b abaixo), mas o dano, material ou moral, elemento mais importante do que a culpa. Em alguns casos especiais o dano pode ser lcito, ou seja, permitido/tolerado pela lei, mas obriga o beneficirio a indenizar como uma compensao a vtima (ex: art 1.285, art 1.313, 3, do CC e CF, art 5, XXV). No dano lcito a lei autoriza a violao do interesse privado mas atribui ao prejudicado o poder de exigir indenizao. No se trata de uma sano ao infrator, mas mera compensao vtima. Fato prprio em geral quem causa o dano o agente, e deve indenizar a vtima com seus bens (391, 942, 943); se no tem bens, ao credor s resta lamentar, o chamado na brincadeira jus sperniandi (direito de ter raiva). Fato de pessoas ou coisas a responsabilidade civil transubjetiva: o dano pode ser causado por pessoas ou coisas que dependam do agente, e o agente vai ser civilmente responsabilizado embora no tenha pessoalmente praticado o ato ilcito. Isto visa ampliar as possibilidades de reparao dos prejuzos sofridos pela vtima. Mas deve a vtima provar a culpa do agente causador (ex: nibus atropela ciclista que pode processar a empresa, desde que o motorista tenha agido culposamente, e no o prprio ciclista tenha se atravessado na frente do veculo; art. 933 exige culpa do causador do dano, e no do pai/patro). Esta RC transubjetiva se aproxima da teoria do risco, podendo a vtima escolher quem deseja processar, ou ento os dois solidariamente (p do 942). Espcies: - culpa in vigilando atribuda ao pai que no observa (vigia) o filho, e deixa adolescente pegar as chaves do carro e provocar um acidente (932, I e II). - culpa in eligendo: oriunda da m escolha, atribuda aos patres que no selecionam bem seus funcionrios (932, III, ex: empregada domstica que ao limpar a janela do apartamento derruba a vassoura e danifica um carro, o responsvel ser a dona do apartamento). Vide smula 341 do STF: presumese a culpa do empregador pelo ato culposo do empregado. Caber ao patro tentar provar que o fato se deu fora do expediente para escapar da responsabilidade. De qualquer modo cabe ao regressiva, at com desconto de parte do salrio (934). - responsabilidade dos donos de hotis (932, IV): o hotel responde pelos furtos praticados por seus funcionrios contra seus hspedes. Se a hospedagem for gratuita no haver tal responsabilizao. Igualmente as escolas respondem pela incolumidade fsica do aluno. - responsabilidade pelo proveito do crime (932, V): aplicao do princpio do enriquecimento injusto (ex: a famlia do ladro responsvel civilmente pelo produto do crime que a beneficiou). - culpa in custodiendo: culpa no custodiar, no cuidar das suas coisas e animais (ex: carga mal amarrada num caminho que cai na rodovia e provoca acidente; objeto que numa ventania cai da janela do apartamento na cabea de

algum, 938; leo que comeu uma criana no circo em Jaboato; animal solto na rua; art 936). Parece mentira, mas eu j vi um cavalo ser atropelado em via urbana e um popular anotar a placa do carro, como se o errado fosse o motorista, e no o dono do animal... A RC admite sancionar algum que no cometeu o ato, circunstncia inadmissvel no Direito Penal, que s pune o prprio causador do dano e se agiu com culpabilidade (art. 5, XLV, CF; no h responsabilidade objetiva e nem transubjetiva no Direito Penal, ex: se um adolescente mata algum, no se pode prender o pai dele). Lembro que se o incapaz que cometeu o ato tiver mais bens do que seu responsvel, o patrimnio desse incapaz deve satisfazer a vtima, no pode o dano ficar sem reparao (928). Esse um dispositivo novo, no previsto no CC do sculo XX, que no diferencia o absolutamente incapaz do relativamente incapaz, sendo aplicvel, por exemplo, nos casos de tutela, em que o menor rfo herda patrimnio dos pais, ficando sob a responsabilidade de um parente. Espcies de RC: 1.a negocial ou contratual: o dano decorre do descumprimento de um contrato ou ato unilateral entre as partes (884). Essa responsabilidade do inadimplemento contratual foi vista em Civil 2 (389, 402). 1.b extracontratual ou aquiliana: o dano decorre de um ato ilcito, ou seja, no existe vnculo obrigacional anterior entre agente e vtima (ex: acidente de trnsito, homicdio, leso corporal, calnia). Esse nome deriva da Lex Aquillia em homenagem ao jurista Aquiles do Direito Romano. 2.a subjetiva: a regra geral pela qual o agente s responsvel pelo dano se agiu com culpa lato sensu (= dolo + culpa stricto sensu, art. 186); pode a culpa ser concorrente, quando ambas as partes tm culpa pelo acidente, assim se ambas as partes agiram culposamente, ocorre a compensao (ex: carro que bate num trem por no respeitar a preferncia do trem no cruzamento, porm o maquinista no apitou como deveria, devendo cada um indenizar a metade dos danos ocasionados ao outro; 945.) No Dir Penal no existe compensao de culpa, cada criminoso respondendo por sua participao. 2.b objetiva: a exceo pela qual, em alguns casos previstos em lei, o agente responde mesmo sem ter havido culpa sua para o dano (parte inicial do p do 927); por isso, como dito acima, na teoria da RC o dano mais importante do que a culpa. Ex: 931 provedor de internet, 933, 938 (ex: vento derruba sapato que voc deixou para secar na janela e machuca uma criana na calada), acidente de avio (Dec. Lei 483/38, arts 97 e 98), acidente ferrovirio (Decreto 2681/12, art.26). No Dir Pblico o Estado tambm tem responsabilidade objetiva nos casos da CF, art 21, XXIII, d e 37, 6 que vocs iro estudar em Dir Adminstrativo.

Estas espcies se combinam entre si, de modo que num contrato a responsabilidade pode ser subjetiva (mais comum) ou objetiva (exceo do 393, in fine). Igualmente a responsabilidade aquiliana pode ser subjetiva (acidente de transito) ou objetiva (acidente de avio). Aula 18 RESPONSABILIDADE CIVIL Teoria do risco: uma teoria nova, consagrada pelo CC na parte final do p do art. 927, pela qual o agente deve indenizar dano decorrente de atividade por ele desenvolvida que implique risco para outrem, mesmo que no tenha agido com culpa para o acidente (exemplos de atividades perigosas: curso de mergulho submarino, empresa que trabalha com produtos qumicos, empresa que organiza shows, jogos de futebol com muita gente, loja que vende fogos de artifcio, empresa que transporta dinheiro, usina de energia nuclear, transmisso de energia eltrica, etc). Assim se ocorre um vazamento num posto de gasolina por causa de uma cheia, no cabe a excludente do caso fortuito do 393, pois vender combustvel atividade de risco. Mas a lei exige que essa atividade desenvolvida pelo agente seja habitual, e no espordica (sublinhem normalmente no referido p). Tudo isso decorre do dever genrico de no prejudicar outrem. Lembro que muitas atividades de risco j so reguladas no nosso ordenamento pela responsabilidade objetiva vista na aula passada (1 parte do p do 927). Lembro ainda que a responsabilidade objetiva e a teoria do risco so excees, a regra a responsabilidade por culpa. Relao entre a Justia Civil e Penal: o ato ilcito pode interessar ao direito civil (atinge o bolso do agente) e ao direito penal (atinge a liberdade do agente), ex: o homicdio (art. 121 do CP e art. 948 do CC); quem move a ao civil na Justia a vtima (ou seus herdeiros), quem move a ao penal na Justia o Promotor do Ministrio Pblico. Os atos ilcitos decorrentes dos fatos humanos so muito mais numerosos do que os crimes tipificados no Cdigo Penal, assim h muito mais ilcito civil do que penal, pois a tipificao criminal restrita (art. 1 do CP, ex: acidente de trnsito sem vtima s interessa ao cvel). Cabe ao legislador reconhecer ou no um ilcito civil como crime, de modo que os ilcitos menos graves se resolvem na esfera privada, patrimonialmente, sem necessidade de polcia, promotor e priso. Quando o ilcito mais grave se faz necessrio a punio pessoal ao infrator, com a tipificao criminosa e sua privao de liberdade. Seria um absurdo algum matar outrem, pagar a indenizao do art. 948, e escapar da priso, por isso se impe a punio da pessoa do homicida com sua recluso. As normas penais interessam ao direito pblico e a sociedade, j o ilcito civil visa reparar o dano financeiramente em prol da vtima. De regra a ao civil independe da penal, j que a responsabilidade civil e a criminal so independentes (935, parte inicial), mas essa independncia no absoluta, e sim relativa, pois em alguns casos a justia penal pode influenciar na civil (a deciso civil nunca influencia na penal). Qual o motivo disso? porque a responsabilidade civil atinge o bolso e no a liberdade, e a liberdade mais importante (ser?), ento para se punir

no crime preciso mais critrios, mais segurana, do que para se punir no cvel. Desde que haja culpa, ainda que levssima, deve o agente indenizar a vtima, mas a culpa levssima no autoriza condenao criminal. A culpa tem trs graus: grave, leve e levssima. A culpa grave se aproxima do dolo. A culpa leve se caracteriza pela infrao do homem mdio, ou seja, uma situao onde a mdia da populao, o bom pai de famlia, no cometeria o ilcito. A culpa levssima a falta de ateno extraordinria, que somente uma pessoa especial poderia ter (ex: atropelamento que s um piloto profissional evitaria o acidente de trnsito). Essa culpa levssima enseja reparao civil mas no condenao criminal. Nosso CC no expresso sobre essa gradao da culpa, mas o pu do art 944 admite essa diviso. Que casos de influncia da Justia Penal na Cvel so esses? Existncia do fato e negativa de autoria (935, parte final). Ento se o Juiz Criminal julgar que no houve o fato (ex: uma pessoa se auto mutila para acusar algum) ou que o acusado no foi o seu autor (ex: acusa-se Joo e o Juiz Penal diz que no foi Joo, mas Jos) tais decises fazem coisa julgada no cvel. Lembro que a jurisdio como poder do Estado una, ento o sistema deve buscar solues coerentes e no contraditrias, tomando o Juiz Cvel emprestadas as provas produzidas pelo Juiz Criminal e vice-versa. Nesse sentido o art. 74 e p da lei 9.099/95 que impede a ao penal nos delitos menos graves se o criminoso pagar o prejuzo sofrido pela vtima. Ainda nos casos do art. 188 a deciso penal influencia na civil. Ressalto que a prescrio civil no corre antes do trnsito em julgado penal (200), mas a vtima no deve esperar pela polcia e pelo promotor, e sim ir logo com seu advogado processando o agente. Ressalto ainda que a funo do Dir Penal punir o infrator (funo repressiva), enquanto a funo do Dir Civil compensar o dano sofrido pela vtima (funo reparatria). Aula 19 EXERCCIO REGULAR E ABUSO DE DIREITO Mesmo que cause leso a algum, o exerccio regular de um direito exclui a ilicitude conforme art. 188, I do CC. Exemplos: credor que pede ao Juiz para tomar bens do devedor (153), pessoa que constri na sua casa um 1 andar e tira a ventilao do vizinho, caco de vidro colocado sobre o muro, cerca eltrica com placa avisando do risco, ento caso algum se machuque no haver ato ilcito. Chamam-se deofendculas esses dispositivos destinados a proteger a propriedade, conforme ser tratado na aula 14 de Dir Reais. Ora, quem exerce seus direitos no responde por eventuais prejuzos causados a terceiros. Porm o exerccio irregular de um direito, ou o uso abusivo de um direito deve ser condenado. O ERD um sexto caso de interrupo do nexo causal (vide aula 16). Abuso de Direito: o ato praticado no exerccio irregular de um direito, sem vantagem para o praticante e com inteno de lesar outrem (ex: advogado

que alterando os fatos e com excesso de linguagem faz queixa de juiz na Corregedoria; revistas constrangedoras feitas a clientes na sada das lojas, cerca eltrica sem sinalizao; enviar spam pela internet; greve de funcionrio pblico; uma me proibir a sogra de visitar o neto; plantar coqueiros para prejudicar vizinho que tem ultra-leve, etc); o juiz deve analisar a irregularidade, fixar uma indenizao e desfazer o ato abusivo; trata-se de regra de harmonia social, pela qual o direito de um termina onde comea o do outro (art. 187) Mais exemplos de abuso de direito (413, 939, 940, 1.277, 1.289, 1.312). DANO ESTTICO Verifica-se quando a vitima sofre leses que deixam cicatrizes e aleijes que prejudicam a sua aparncia e auto-estima. Trata-se de uma terceira espcie de dano, alm do material e do moral. Para alguns, o dano esttico se assemelha ao dano moral, sendo assim incabvel uma repetio de indenizao para o mesmo dano. Entretanto a jurisprudncia vem, cada vez mais, permitindo a acumulao dos danos material, esttico e moral, ainda que decorrentes de um mesmo acidente, quando for possvel distinguir com preciso as condies que justifiquem cada um deles. Vide Sumula 387 do STJ: possvel a acumulao das indenizaes de dano esttico e moral. Classificado como um dano autnomo, o dano esttico passvel de indenizao quando comprovada a sua ocorrncia. o dano verificado na aparncia da pessoa, manifestado em qualquer alterao que diminua a beleza que esta possua. Pode ser em virtude de alguma deformidade, cicatriz, perda de membros ou outra causa qualquer. (ex: perder a orelha/brao num acidente, uma cicatriz no rosto, uma queimadura no corpo, cabe dano material pelos dias que ficar sem trabalhar e despesas mdicas, cabe ainda dano moral pelo sofrimento e finalmente existe dano esttico). Nesses exemplos temos assim trs formas diversas de dano o material, o moral e o esttico. O dano material o art. 402. O dano moral corresponde violao do direito dignidade e imagem da vtima, assim como ao sofrimento, aflio e angstia a que foi submetida. Finalmente o dano esttico decorre da modificao da estrutura corporal do lesado, enfim, da deformidade a ele causada. O dano esttico no tem previso expressa na lei, s na jurisprudncia, embora o art. 949, in fine, possa ser um indcio do dano esttico no CC. Questes prticas: Exemplos: Se o infrator morre no haver responsabilidade penal, pois a morte extingue a punibilidade, mas vai haver responsabilidade civil (943). Um acidente de trnsito sem vtima s vai interessar ao Cvel, pois o crime de dano do Cdigo Penal s se pune a ttulo de dolo.

Um policial que se defende de um bandido e atinge um inocente, no vai haver responsabilidade penal pois agiu em legtima defesa, mas vai haver respons. civil pois a responsabilidade do Estado objetiva (37 6o da CF) Uma pessoa que se defende de um bandido e atinge um inocente, no vai haver responsab penal e nem civil (188, I, CC) = dano sem indenizao. Acabar noivado enseja RC? Sim, pois causa sofrimento. Alm disso o noivo dava muitos presentes, jias, que terminavam fazendo parte do oramento da noiva. Mas eram presentes, era liberalidade, e no obrigao. E onde est a liberdade de contrair matrimnio? Reflitam! Art 938 - No se sabendo de que apartamento caiu o objeto, pode-se responsabilizar o condomnio todo? Sim para que o dano no fique sem reparao, e de qualquer modo o prejuzo ser pulverizado entre vrios moradores Tremor de terra que provoca rompimento de esgoto, responsabilidade ambiental da companhia de saneamento, afinal o dano ambiental muito relevante na atualidade com toda essa preocupao de poluio e efeito estufa. (ex: derrubada de rvores; poluio das guas e produo intensa de rudos; barulho tambm poluio). O dano ambiental pode resultar em trplice responsabilidade: civil, penal e administrativa (225, 3, CF). Joo atropelado, sofre um ferimento leve, mas toma um remdio que faz muito mal a ele e termina morrendo por causa dessa medicao, o atropelador responde por homicdio? No, pois o ferimento foi leve. Mas se Joo atropelado, sofre um ferimento grave, e morre na cirurgia decorrente da anestesia, o motorista vai responder por homicdio, pois o atropelamento grave, por si s, fato capaz de produzir o bito. http://www.rafaeldemenezes.adv.br/fonte.htm