Que se vai fazer com os sacos plsticos?

Washington Novaes
A controvrsia est sobre a mesa. O governador Jos Serra vetou projeto aprovado pela Assemblia Legislativa que exigia a adoo, pelo comercio, de sacolas plsticas oxibiodegradveis que, segundo o deputado Sebastio Almeida, autor da proposio, aceleram a decomposio do material numa velocidade at cem vezes maior (o plstico comum levaria dezenas de anos para se degradar). Segundo o secretario estadual de Meio Ambiente, tratava-se de um engodo plastificante e uma marotice poltica, tambm j vetado antes pelo prefeito paulistano. Porque, diz ele, a tecnologia que produz essas sacolas, se permite que o plstico modificado se degrade mais rapidamente que o plstico comum, em contrapartida contamina o meio ambiente de forma agressiva, em razo dos catalisadores empregados, derivados de metais pesados como nquel, cobalto e mangans; e as partculas produzidas no processo de decomposio , quando atacadas pela ao de microorganismos, iro liberar, alem de gases do efeito estufa, como CO 2 e metano, metais pesados e outros compostos inexistentes no plstico comum; pigmentos de tintas utilizados nos rtulos, tambm se misturaro ao solo . J os fabricantes das sacolas usadas atualmente acrescentam que as partculas do plstico fragmentado infiltram-se no solo e contaminam lenis freticos.Segundo eles, h outros plsticos que poderiam ser utilizados em substituio aos atuais sacos - mas so mais caros. O autor do projeto vetado retruca que o plstico oxibiodegradvel j utilizado em mais de 40 paises, entre eles Inglaterra, Frana e Portugal. Que o argumento da liberao de gases no pode ser invocado, j que o plstico comum, derivado do petrleo, tambm se decompe em molculas de carbono e hidrognio no solo. E que o preo mais alto dos oxibiodegradveis compensado por suas vantagens, j que eles economizam aterro - e os sacos plsticos seriam hoje responsveis por 18% do lixo paulistano, segundo o secretario do Meio Ambiente (e menos de 1% desse lixo reciclado em usinas). Mas a controvrsia no s paulista. No ms passado, a Cmara Municipal de Curitiba aprovou projeto semelhante. Na discusso lembrou que o Estado do Paran consome 80 milhes de sacos de plstico por ms (que equivaleriam a uma montanha de 20 toneladas). No Rio de Janeiro, o secretario estadual j enviou ao governador projeto da mesma natureza (com substituio gradativa dos sacos pelo comercio, que em principio no se ope a ela). Tambm l um dos argumentos mais fortes numrico: o Estado consome 1 bilho de sacos plsticos por ano e 900 milhes de garrafas PET; o governo gasta R$15 milhes por ano para dragar rios entupido por lixo, grande parte de sacos plsticos. No Rio Grande do Sul, a prefeitura de Lajeado lanou, com apoio do comercio, campanha para substituir o plstico por sacolas de pano. Nem s brasileiro o tema. Em So Francisco, nos Estados Unidos, foi proibida a utilizao desses sacos em supermercados e farmcias. Igual caminho est sendo discutido em Boston, Oakland, Portland, Santa Mnica, Annapolis. Na Europa, vrios pases - Alemanha e Dinamarca, entre outros - j evitam a entrega gratuita de sacos plsticos pelos supermercados pela clientela. Segundo estimativas, o consumo anual de plsticos no Brasil est em 19 quilos por habitante (100 nos Estados Unidos, 70 na Europa). Diz o deputado autor do projeto vetado pelo governador paulista que o consumo do Pas est em 210 mil toneladas de plstico filme por ano, a matria-prima dos sacos, que representariam 10% do lixo total do Pas. O ex-superintendente do Meio Ambiente do Paran, Ccero Bley Jr., autor dos planos diretores de limpeza urbana de varias cidades (Vitria, Braslia e Angra dos Reis entre outras), uma das pessoas que mais entendem do tema no Pas, acha que os sacos oxibiodegradveis podem ser vantajosos, j que ao material hoje usado - polietileno de alta densidade - se adicionam agentes primrios que aumentam a resistncia, mas impedem a reciclagem. A nova tecnologia no abre caminho para a reciclagem, mas permite que o plstico se degrade muito mais rapidamente. E quanto aos metais pesados que se espalhariam na decomposio, diz ele que s se forem usados nas tintas;se usar tinta solvel ou no usar tinta nenhuma, o problema no existir. Seja como for, um tema muito relevante para So Paulo. A capital paulista est gerando 13 mil toneladas dirias de lixo domiciliar e comercial (fora lixo industrial, resduos de construo, lixo de estabelecimentos de sade, lixo tecnolgico e outros). S no est em situao mais grave graas aos catadores de lixo, que segundo as estimativas, encaminham as recicladoras 30% do papel e papelo e 20% dos plsticos e dos vidros. Se o plstico de fato significar 18% do lixo total, evitar que v para os aterros (graas s sacolas biodegradveis) significar uma economia significativa. No apenas de aterros, mas do prprio custo da coleta. Mesmo com a atual disputa entre a prefeitura e as concessionrias da limpeza urbana, o poder publico esta pagando R$ 16 milhes por ms pela coleta (quase R$ 40 por tonelada), ou cerca de R$500 mil por dia ; 18 % disso significara quase R$ 100 mil economizados por dia. E ,no final das contas, ainda ser uma pequena contribuio para que se reduza o incrvel total de sacos plsticos descartados no mundo - 1 milho por minuto, ou quase 1,5 bilho por dia, mas de 500 bilhes por ano.Que so um dos fortes componentes de entupimentos da drenagem urbana e dos rios e crregos. Alem de contriburem poderosamente para a formao de zonas mortas de at 70mil quilmetros quadrados no fundo dos oceanos.