Sei sulla pagina 1di 19
R. 25.426 Ramon Almela Pérez Procedimientos de formacion de palabras en espatiol Editorial Arie, S.A. Barcelona Diseto cubiera: Vicente Morales | edicin junio 1999 © 1999: Rumén Aimela Pérez Deceehos exclusivs de edcisn en espaol reservados par todo el mundo, © 1998: Editorial Arie 8. A Céreega, 270 -08008 Barcsiona ISBN: 84:344-2844% Depdsito legal: B. 23,808 - 1999 Innpreso en Espatia A Ramén (+) y Concepcién, mis padres. CaPfTULO L MARCO GENERAL 1. Introduccién 1.1. CARACTERIZACION Probablemente sea la formacién de palabras la parcela de la lin- gistica en la que més se margue la distancia entre la percepcién ada y la percepci6n no especializada de su objeto. Por un o, la imagen precientifica de la formacién de palabras aparece in- tuitivamente clara; se «sabe» lo que es la palabra y lo que quiere di formacién, luego la formacién de palabras se ocuiparé de la aparicién de palabras nuevas: todo nitido. Por otro lado, en el planteamiento cientifico de la cuestion se advierten problemas en los dos términos yen su emparejamiento: ¢se designa con formacién el aspecto fun- ional, el seméntico o el formal?, ¢se refiere palabra a la forma, al significado 0 a una y otro?, ¢se toma como base el nticleo lexémico o algo més que tal nticleo?, Zaludimos con formacién de palabras al proceso o al resultado?, zdispone de un ambito propio o se relacio: acon otros ambitos, y—en este caso— qué tipo de relacién mantiene con ellos?, gequivale formacién a creacién? Estos son algunos de los interrogantes que estén presentes en el panorama del marco tedrico de esta materia, Estos mismos interrogantes conducen a una convic- cién: la formacién de palabras tiene un nticleo basico diéfano —esto ¢5, se tiene claro en qué consiste— y un perfil con muchas preguntas factoriamente contestadas. Al decir de Rainer,’ se acepta por consenso que la formacién de palabras tiene como campo de ampli 1. Ralner (1952), Spanisce. arabe da der Objintesich der Woe cle Green edo gna leben ne rams somenso ue capa atk as plans co campo de esulo ce 5 Siemargo, no Ga de ae polemical hugaren digs egestas ‘MARCO GENERAL 7 estudio Ja estructura de_las palabras comy pero no existe acuer- ‘do sobre el ugar en que han de situarse los lifnites de su campo de estudio. Pero atin cabria preguntarse si en rigor se trata de formacién de palabras, pues, segin Lyons,'eno debe olvidarse [..] ave lo que en realidad se deriva por medio de la prefijacion, la sufijaci Ja forma tematica de un lexema, la cual proviene, asf, de otra forma tematica morfolégicamente més simple», y no la palabra, en cuan- to unidad formalmente terminada. Benveniste propone no tanto un nuevo concepto, cuanto una denominacién novedosa, metamorfismo aun capitulo nuevo de la teoria de las formas»—, entendido como proceso de transformacion de ciertas clases en otras»? Hasta hace bien poco apenas existfan unos cuantos estudios so- ‘bre esta materia, Por esta —més o menos real— carencia de estudios pudo decir E. Gamillscheg* que la formacién de palabras era la ceni- Cienta de la lingUistica romnica, y Paul Lloyd (30 afios més tarde)° dijo que, dentro de la historia gramatical, la formacién de palabras es ‘un miembro tolerado pero no aceptado por los demas miembros de la familia lingiiistica. Hoy ya no es de ningtin modo asf; sin embargo, Jaactual indudable abundancia de estudios nos puede llevar a engaiio. Existen muchisimos estudios parciales, variedad de teorias parciales “més sugeridas que desarrolladas—, que, por el hecho mismo de su diversidad, no cuentan con general aceptaci6n, «Las denomina- - Giones y definiciones de los procesos de formacién de palabras son muy variadas segtin los distintos métodos lingiifsticos y, aun en el geno de cada uno de éstos, segiin los investigadores. Resulta dificil encontrar un acuerdo general, una opinién ampliamente comparti- da.» En opinién de Rainer, no parece existir una teorfa general sobre Jaformacién de palabras, si por ella se entiende una teoria completa y aceptada;’ es més, en el campo de la morfologia (flexiva y derivativa) ‘no se ha legado atin a interesantes controversias teéricas que pu- sran siquiera aproximar dicha disciplina al caracter de validez sin ccepci6n de las leyes de la fonética. Es més, «la teorfa morfolégica ee von der allgersinen Wort snk rie pe Seeptada, En yard estesupuestacxsien lads que'poSuertan con una Septacion may arp ipchit ela Bereich der Morphologi ni zu theoretisch Secatal . -PROCEDIMIENTOS DE FORMACION DE PALABRAS EN ESPANOL MARCO GENERAL 19 la actualidad en un permanente estado de fluctuaci6n, con ientos morfolégicos, fonolégicos y sintécticos muy diversos, in de las distintas teorias de las que provienens? Esta misma situaci6n (algo hecho y mucho por hacer, tanto en la teoria como ena apl ) esta vigente en el estudio de la formacién de palabras en espaiiol: Sormdici6n’ de palabras ha: de-entenderse aqu{ no como creacién choentido-estoto, sino como-eintervencién en el desarvollon mor i labras. ng ayes de cote estuio algunos procedimientos de Sncoio- racién, como, por ejemplo, los préstamos de palabras que se a de otras lenguas sin intervencién del sistema propio (boutique, play- : las voces ex nihilo (son escasas y casi tnicamente se refieren jlon, Omo...)," etc. Podrian catalogarse en ¢s- jos algunos procedimientos cuya pertenencia a AA pesar de que contamos con obras de calidad en el area de la morfo- fa sinctdaica del espaol, es preciso reconocer que faltan atin estudios des. iptives detallados sobre un nimero ft -peticion, conversi6n...; preferimos tomar] istematizar, con un criterio amplio —no exento de rigor— la formaci6n de palabras. Ehobjeti por-tanto,.de la formacién de. palabras. seansisie en. far el xepertorio léxico por procedimientos.morlolégicos. Tales ‘rocedimientos permiten satisfacer Ja necesidad de designar una rea- dad SBjctiva_o. subjetivamente-nueva-mediante-la-actualizacia:o eo un significante-preexistenten..* Incorporacion y for- midcion de palabras son las dos vias de la neologia.' mos «dénde cabe la neologia, si en la sistemética linet normas de uso que actualizan tal sist losmas amientos verbales», habria que darse una respu = en este trabajo andaremos continuamente pendientes de co- nocer las virtualidades reales del sistema. Un sintoma de la debilidad tedrica de esta parcela de estudio es el aplazamiento sine die de la guarta parte del Esbozo que se iba a dedicar a la formacién de palabras." 1.2. OBIETO éQué objeto de estudio tiene esta disciplina? (Malkiel” la lama, no sin algo de inseguridad, afijologia.) La primera y mas basica distin. cién hay que realizarla entre formacién e incorporacién.' “pfStucen aumento del cauidal 1éxi@S de un en ei lain- corporacién es un mecanismo —relativamente— externo al sist tema, yla formacién es un mecanismo interno. El efecto de la formacion de palabras es la ampliacién del vocabulario de una lengua a través de medios interiores al propio sistema; pero hay otros procedimien. 1.3; [IRREGULARIDAD) tos no pertenecientes a la formacién de palabras que producen tam. bien aumento del vocabulario: son procedimientos de incorporacién «Llamo incorporacién tanto a la entrada de un término de una len. gua muerta prestigiosa —latin y griego— como a la entrada de un término de una lengua viva, Otra denominacién para este fenémeno. es préstamo. Llamo formaci6n al proceso de aprovechamiento y com binacién de elementos de la lengua conducente a una nueva voz » Muchos autores coinciden en atribuir ala formacién. de palabras el cerdcter de irregular, inabarcable, con las consiguientes dificultades gute dicho cardcter produce. Parece haber acuerdo en que los proce- sos de formacién de palabras no estan sujetos a previsiones fijas.