Alex Mihai Stoenescu

Iubitorului de cultur\, SORIN V~NTU
ALEX MIHAI STOENESCU
ISTORIA LOVITURILOR DE STAT ~N ROMNIA

1821-1999
vol. 3
Cele trei dictaturi
rao international publishing company
RAO International Publishing Company Grupul Editorial RAO C.P. 2-124 Bucure[ti, ROMNIA
ALEX MIHAI STOENESCU Istoria loviturilor de stat `n Romnia 1821-1999 vol. 3 Cele trei dictaturi Editura RAO International Publishing Company, 2002 Tipar digital executat de EDITURA RAO Bucure[ti 2003 ISBN 973-576-457-1
Cuprins
Introducere / 7
Capitolul I PERIOADA INTERBELIC|, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938 / 10
Capitolul II CAMARILA, CENTRU DE PUTERE ~N STAT / 47
Capitolul III LOVITURA MARILOR TR|D|RI / 185
Capitolul IV NOAPTEA GENERALULUI / 258
Capitolul V TENTATIVA DE LOVITUR| DE STAT DIN 20-23 IANUARIE 1941 / 368
Capitolul VI CEA DIN URM| GAF| / 454
Capitolul VII INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST ~N ROMNIA / 575
BIBLIOGRAFIE / 696
Introducere
Nevoia de a ar\ta, cu probe aduse din istoria plin\ de adev\ruri crude a Romniei, c\ destinul nefast al ]\rii noastre nu se poate schimba radical dect prin asumarea con[tient\ de c\tre na]iunea romn\ a deciziei de a construi aici un stat democratic func]ional [i un capitalism modern, este scopul acestui studiu. Romnia trebuie s\ ias\ din ciclul erorilor sale istorice, mereu repetate. Folosirea datelor istorice n scopuri politicianiste, pentru legitim\ri ndoielnice sau pentru demagogie, ascunderea n continuare a numeroaselor erori, din care tinerii n-au cum s\ nve]e ceva, precum [i proiectarea eroic\ a autorilor acestor erori ne mpiedic\ s\ facem saltul obligatoriu din mentalitate. Cititorul a observat c\ n cursul acestor volume s-a ntlnit mereu cu cteva teme fundamentale ale analizei, care, de[i face apel la informa]ii evocate [i n alte lucr\ri istoriografice sau la detalii mai pu]in cunoscute, surprinde mai ales prin unghiul diferit de abordare. Aceast\ op]iune nu vine neap\rat din orientarea politic\ a autorului am c\utat n permanen]\ s\ ob]in o maxim\ obiectivitate ci din faptul c\ alternativa a lipsit analizei din ultimele decenii, abia mije[te ast\zi, iar cet\]eanul romn continu\ s\ nu aib\ acces la o alt\ viziune asupra cronologiei istorice a Romniei moderne [i contemporane.
ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU
Pe de alt\ parte, o serie de am\nunte ignorate sau subevaluate se dovedesc acum la o privire mai atent\ asupra repet\rii proceselor socio-politice, deja tipice statului romn mult mai importante pentru n]elegerea fenomenului de care ne ocup\m. De aceea, volumele surprind [i unele secven]e cunoscute ale istoriei noastre, dar individualizate altfel. Urm\rind evolu]ia statutului [i a regimurilor sale politice, este, n consecin]\, normal s\ grup\m cele trei dictaturi carlist\, antonescian\ [i comunist\ ntr-o singur\ etap\. Altfel spus, cartea de istorie a Romniei moderne poate avea [i o alt\ cronologie, pe care o propunem spre reflec]ie: Preliminariile constituirii na]iunii romne moderne; apari]ia mi[c\rii na]ionaliste n snul marii boierimi [i confruntarea sa cu interna]ionalismul revolu]ionar pa[optist (1821-1859). Introducerea prin [oc a institu]iilor burgheze occidentale [i apari]ia conflictului stat-societate (1859-1871). Inaugurarea sistemului democratic romnesc, diferit de cel clasic occidental, continuat\ de efortul pentru gestionarea sl\biciunilor sale structurale, (1871-1918). Criza sistemului democratic romnesc [i pr\bu[irea sa structural\, (1920-1938). Regimul dictaturilor (1938-1989). Deceniul libert\]ii anarhice (1990-2000). Iat\, a[adar, de ce studiul asupra cauzei marilor [ocuri politice pe care le-a cunoscut, altfel inexplicabil, Romnia n toat\ aceast\ perioad\ urm\re[te cteva teme de profunzime. Dou\ sunt centrale: raportul stat-societate [i studiul imagologic al mentalit\]ii na]iunii romne. Alte trei sunt secundare: evolu]ia curentului politic de Dreapta, de la apari]ie [i pn\ ast\zi; chestiunea evreiasc\ [i influen]a francmasonic\, aspecte aparent marginale, dar care au intervenit direct n cursul istoriei na]ionale din ultimul veac [i jum\tate. Ca o coloan\ vertebral\ a ntregii analize, Istoria loviturilor de stat n Romnia ncearc\ s\ demonstreze c\ a existat o decizie politic\ gre[it\ la originea statului modern romn, c\ era posibil\ [i o alt\
ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA
cale, mult mai apropiat\ de sufletul poporului romn [i pentru care Barbu Catargiu a pl\tit cu via]a, Eminescu [i Caragiale au fost ostraciza]i, iar Petre P. Carp sau Mircea Eliade sunt [i ast\zi prezenta]i ca ni[te tr\d\tori. Demersul [tiin]ific [i literar pe care l ncerc aici n-ar fi dect o simpl\ proiec]ie n erorile trecutului, dac\ nu ar exista [ansa ca ast\zi, con[tien]i de ciclul distructiv al vie]ii noastre statale din trecut, s\ producem modific\rile substan]iale care s\ stabileasc\ un raport firesc ntre na]iune [i ]ara ei. nc\ mai este timp ca Romnia s\ reprezinte o crea]ie natural\ [i organic\ a societ\]ii sale [i, crescnd nivelul de civiliza]ie al na]iunii, s\ emancipeze [i Romnia, ca stat, cu un con]inut [i ntr-o form\ mult evoluate. Altfel, statul agresor al cet\]eanului, statul care [i d\ o Constitu]ie inaplicabil\ [i i oblig\ pe cet\]eni s-o respecte, statul care continu\ s\ copieze modele din str\in\tate [i le impune cet\]enilor s\i, nu va disp\rea [i toate fenomenele negative, violente sau umilitoare pe care le nf\]i[eaz\ acest studiu se vor repeta. Demersul principal al acestei c\r]i este prin studiul lipsit de menajamente al experien]ei istorice evitarea situa]iei ca ridicarea nivelului de civiliza]ie al na]iunii [i dezvoltarea statului s\ fie din nou o crea]ie a unor modele str\ine, impuse prin reguli care nu ni se potrivesc sau cu sacrificii care s\ ating\ viziunea nc\ ireductibil\ a na]iunii asupra unit\]ii statului.
Capitolul I
PERIOADA INTERBELIC|, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938

Moto: Cu politicieni venali [i o ]\r\nime fl\mnd\ nu po]i sus]ine credin]a ntr-o idee. OCTAVIAN GOGA
Analiza perioadei interbelice porne[te cu un studiu imagologic concentrat asupra percep]iilor noastre despre acest interval celebru al istoriei noastre recente. Mai nti, o precizare necesar\ n]elegerii unghiului din care este privit\ perioada de antecamer\ a regimului dictaturilor `n Romnia. Pentru a ndep\rta orice confuzie, vom ar\ta c\, [i aici, demersul nostru nu urm\re[te distrugerea unor statui sau demitizarea unor personalit\]i istorice. Ceea ce subliniem noi cu probe este c\, pentru a legitima ac]iuni [i fenomene politice, istoriografia noastr\ a scos n relief personalit\]i [i evenimente, le-a mitizat [i oferit ca hran\ propagandistic\ cet\]eanului, n timp ce al]i eroi [i evenimente adev\rate au fost marginalizate, ascunse sau interzise cunoa[terii populare. Dovada tr\ie[te n manualele noastre de istorie: sunt hiperbolizate figurile lui Tudor Vladimirescu, Alexandru Ioan Cuza, Ion Antonescu, Iuliu Maniu, a c\ror biografie [i activitate politic\ sunt criticabile n foarte multe privin]e. Escamotarea subiectului eroic face ca erou s\ fie numai Tudor Vladimirescu [i s\ nu fie eroi marii boieri na]ionali[ti care au gndit, finan]at [i condus emanciparea modern\ a Principatelor Romne, pl\tindu-l, printre al]ii, [i pe Tudor Vladimirescu. Mai erou ar fi Nicolae B\lcescu, mare
11
patriot romn, dar adept al scenariului francmasonic interna]ionalist, [i l\sat n umbr\ s\ fie Avram Iancu, singurul mare conduc\tor al romnilor, pentru c\ era na]ionalist? Cuza este marele erou al Unirii Principatelor [i al reformelor (catastrofale, de altfel), [i nu Barbu Catargiu sau Lasc\r Catargiu, care au pus ]ara asta pe picioare din haos, printr-o guvernare exemplar\. Ministrul de finan]e Mavrogheni un necunoscut. Eugeniu Carada o figur\ stranie [i att. Tot astfel, Cuza, autorul unei lovituri de stat prin care a introdus un regim politic personal, este eroizat pn\ la satura]ie, n timp ce monstruoasa coali]ie, care a salvat sistemul democratic [i a inaugurat n Romnia regimul parlamentar, este [i ast\zi blamat\, acuzat\, ridiculizat\. Cei doi mari Br\tieni sunt doar vag percepu]i de c\tre romni ca ntemeietori de stat na]ional unitar. Numai literatura, nu [i opera politic\ a lui Eminescu sau Caragiale, str\luce[te n orice bibliotec\, n timp ce romnului de ast\zi continu\ s\ i se ntmple exact ce scriau Eminescu [i Caragiale n secolul al XIX-lea. Iuliu Maniu este marele lupt\tor pentru unire caz de falsificare grosolan\ a informa]iei istorice n timp ce Nicolae B\lan, Miron Cristea, Iuliu Hossu, Alexandru Vaida-Voevod sau chiar regina Maria apar ca personaje din decor. Nimeni nu [tie, de exemplu, c\ organizatorul Marii Adun\ri de la Alba Iulia din 1918, n cele mai mici detalii, cu ordine [i civilitate perfecte, producnd astfel un eveniment istoric autentic [i curat, a fost Ioan Suciu din Ineu. Unde sunt eroii ace[tia [i faptele lor adev\rate? Libertatea ob]inut\ dup\ 1989 a permis unor istorici de substan]\, unor cercet\tori cu oper\, s\ investigheze [i s\ publice informa]ii care modific\ substan]ial imaginea cet\]eanului romn despre perioada interbelic\, n general, [i a felului cum a trecut Romnia de la regimul democratic la dictaturi, n particular. Dar chiar [i ast\zi sau mine pot ap\rea mari surprize, care s\ modifice profund n]elegerea cursului vie]ii politice romne[ti din ultimii 70-80 de ani. ncepem deja s\ avem o serie de informa]ii despre penetrarea spionajului
12
Marilor Puteri la vrful clasei politice romne[ti, precum [i la conducerea superioar\ a statului. De[i s-au adunat destul de multe informa]ii asupra activit\]ii de agent\ sovietic\ a Elenei Lupescu, nu avem nc\ proba, multe documente importante fiind distruse sau nc\ n arhivele Rusiei. Poate c\ peste ani vom intra n posesia dovezilor care ar atesta controlul statului romn de c\tre URSS, ncepnd cu primii ani ai deceniului patru, prin intermediul unei femei pe ct de remarcabile, pe att de devastatoare pentru ]ara noastr\.1 Rolul lui Nicolae Titulescu n presiunile exercitate de francmasoneria str\in\ asupra ]\rii noastre nu a fost elucidat, cu toate c\, n ciuda faimei de care s-a bucurat [i se bucur\ marele diplomat romn, rezultatele finale ale activit\]ii sale sunt ct se poate de discutabile. Cnd Titulescu a fost demis din func]ia de ministru de externe, Gheorghe T\t\rescu i-a desf\[urat pe mas\ regelui Carol II harta Europei [i i-a ar\tat situa]ia real\ a politicii externe romne[ti: Iat\, sire, Titulescu ne-a certat cu toat\ lumea, prezentndu-i pe rnd conflictele la zi cu vecinii, nc\p\]narea de a fi ostili cu orice pre] Germaniei, slug\rnicia fa]\ de Fran]a [i Anglia (care nu au ntrziat s\ profite de sl\biciunea aceasta), complicit\]ile cu Rusia sovietic\. Avea dreptate T\t\rescu? n sfr[it, cu toate c\ avem unele dovezi concludente, nu [tim ct de timpuriu [i n ce propor]ie a fost infiltrat\ Mi[carea legionar\ de c\tre comuni[ti. Noi ns\ nu vom ezita s\ atac\m direct aceste subiecte. Ca o concluzie a observa]iilor de mai sus se contureaz\ ideea c\ posibilitatea apari]iei surprizelor, n special a marilor surprize care s\ r\stoarne ntregi istorii, este strns legat\
1 Cunosc istorici de ]inut\ care nu mai au dubii asupra apartenen]ei Elenei Lupescu la serviciile secrete sovietice, dar le este jen\ s\ admit\ public c\ Romnia s-a aflat sub controlul statului vecin [i c\ a fost dirijat\ timp de decenii spre ocupa]ia final\ din 1944. Curajul acestor istorici este alterat [i de teama de a nu intra n caruselul scenariilor, dintre care unele, chiar foarte adev\rate, nu mai sunt crezute ast\zi din cauza multitudinii de fabula]ii publice care ne-au parazitat luciditatea istoriografic\.
13
tocmai de felul incomplet sau politizat n care a fost prezentat\ sau comentat\ Istoria pn\ acum.
Imaginea regimului democratic

Analiza evolu]iei statului romn ntre lovitura de stat din 1864 [i cea din 1930, din primele dou\ volume, ridic\ acum o problem\ de fond, pe care ne-am obi[nuit s\ o plas\m, ncrez\tori, la anexa mitologiei noastre istoriografice: problema celebrului instinct colectiv al poporului romn. Am v\zut din primele volume cum au fost create statul na]ional (1859-1861) [i statul na]ional unitar (1918-1920) de personalit\]i de excep]ie, pe un fond de adeziune relativ\ a popula]iei, mai degrab\ condus dect conduc\toare. Peste timp, dincolo de activitatea politic\ a acestor personalit\]i, pare la fel de productiv\ [i infuzia de sentiment patriotic [i unionist dat\ genera]iilor de romni. Sunt ns\ cteva momente cruciale care infirm\ teza instinctului colectiv. n februarie 1859, cnd bucure[tenii, craiovenii [i ie[enii se mbr\]i[au pe str\zi, iar proasp\tul domn se ghemuia paralizat de fric\, n fundul cupeului s\u, nu se [tia c\ va urma un regim autoritar, de camaril\, [i aducerea din str\in\tate a unor institu]ii ce vor transforma statul modern romn ntr-un organism agresor la adresa propriilor cet\]eni. Entuziasmul romnilor la momentul Marii Uniri n-a putut previziona marea destr\mare care a urmat [i incapacitatea guvernan]ilor de a conserva acest stat rotund [i firesc, precum [i infiltrarea periculoas\ a bol[evismului n rndurile muncitorimii [i criza economic\ de care a profitat acesta. n 1928, ]\r\nismul a scos mase de oameni n strad\ [i le-a mi[cat `ntr-un iluzoriu mar[ spre Capital\, f\r\ ca oamenii s\ simt\ marile dezam\giri na]ionale pe care i le preg\teau liderii acestuia. Cnd a fost dat\ lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 [i a fost adus Carol II pe tron, entuziasmul popular [i al intelectualit\]ii a fost f\r\
14
precedent. To]i sperau ntr-o domnie benefic\ [i solid\, aduc\toare de bel[ug. A fost o catastrof\ f\r\ precedent, pe toate planurile. n august 1944, n timp ce Romnia era livrat\ cu bra]ele ridicate Uniunii Sovietice, popula]ia s\rb\torea n strad\ terminarea r\zboiului [i pacea, cnd, n realitate, abia atunci ncepea cel mai cumplit r\zboi ndreptat chiar mpotriva ei, a popula]iei. n 1968, romnii s-au strns n fa]a cl\dirii Comitetului Central al PCR cu un entuziasm spontan derutant, f\r\ s\ n]eleag\ c\, exact n acele clipe, tocmai legitimau dictatura paranoic\ a lui Nicolae Ceau[escu. Pentru revolu]ia din 1989 nici nu mai este nevoie de detalii nc\ suferim la prezent naivitatea noastr\ de atunci, ca pe o gaf\ repetat\ zilnic, pe m\sur\ ce ne lovim de efectele atitudinii noastre din acele zile [i nop]i de abolire a statului. Ne ntreb\m: cnd a ac]ionat instinctul colectiv? Conservatorismul proverbial al poporului romn se refer\ la rezisten]a la modernitate, la scoaterea societ\]ii din tipare la care cu chiu cu vai s-a adaptat, la schimbarea ritmului s\u social. De aceea, n planul mecanismului paradoxal, la sfr[itul fiec\rui proces declan[at printr-o schimbare de ritm, rezultatele au fost invers propor]ionale cu speran]ele. Adus\ la concretul rezultatului m\surabil, istoria dovede[te c\ revolu]ia din 1848 a fost un moment de r\scruce pentru poporul romn, pentru c\ i-a schimbat brusc [i artificial direc]ia, iar asasinarea lui Barbu Catargiu patriotul care a vrut s\ duc\ lucid poporul romn pe drumul s\u firesc un act mult mai criminal dect suprimarea unui om. n orice analiz\ asupra istoriei Romniei moderne nu trebuie s\ se uite nici o clip\ c\ ne-am inaugurat democra]ia cu asasinarea celui dnti prim-ministru al ]\rii. O balt\ mare de snge st\ sub picioarele noastre [i nu ncet\m s\ c\lc\m cu bocancii n ea. n aceea[i balt\ s-a scurs [i sngele lui I.G. Duca [i al lui Corneliu Z. Codreanu, al lui Iorga sau Madgearu, al lui Ion Antonescu, Iuliu Maniu sau Gheorghe Br\tianu. Trebuie s\ n]elegem o dat\ de ce. Respectul pentru trecut are nevoie de repere autentice [i de asumarea adev\rului istoric, astfel
15
nct eroii [i faptele lor excep]ionale s\ nu se mai piard\ ntr-un diluviu de legende mincinoase, diversioniste, politizate pn\ la rizibil. Pentru nceput, s\ privim o scurt\ cronologie, s\ subliniem perioadele n care Romnia a cunoscut regimul democratic [i s\ ne l\murim ce tradi]ie avem n acest sistem de valori: 1859-1864 primii ani ai statului romn modern; Romnia era condus\ printr-un document numit Statutul dezvolt\tor al Conven]iei de la Paris din 1858, ca expresie a voin]ei Marilor Puteri Protectoare, nu a voin]ei na]iunii romne. 1864-1866 ca urmare a loviturii de stat date de Alexandru Ion Cuza, se instituie un regim cezarist, de autoritate personal\, sus]inut de o camaril\. 1866-1871 dup\ lovitura de stat care l-a ndep\rtat pe Cuza, este introdus\ Constitu]ia democratic\, ale c\rei prevederi nu pot fi aplicate nc\; este o perioad\ predemocratic\, str\b\tut\ de conflicte antidinastice [i mari tulbur\ri publice. 1871-1906 regim democratic; familia Br\tianu conduce ns\ ferm statul, din umbr\. 1907 ca urmare a r\scoalei instigate din exterior, se introduce starea de asediu, care limiteaz\ libert\]ile democratice. 1908-1916 regim democratic. 1916-1922 perioad\ de r\zboi [i prelungire a st\rii de asediu, cu limitarea libert\]ilor democratice. 1922-1930 regim democratic. 1930-1932 lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 love[te Constitu]ia democratic\ [i introduce sistemul politic dirijat de rege [i camaril\. 1933-1937 reintroducerea st\rii de necesitate, cu restrngerea libert\]ilor democratice. 1938-1940 dictatur\ regal\. 1940-1944 dictatur\ militar\, n regim de r\zboi.
16
1944-1947 regim de ocupa]ie militar\ sovietic\, cu restrngerea sau anularea libert\]ilor democratice. 1947-1990 dictatur\ comunist\. Cele trei dictaturi din perioada 1938-1989 au ocupat 50 de ani din cei aproximativ 130, de cnd exist\ statul modern romn consolidat. Din 1859 pn\ n 1871 au fost 12 ani tulburi [i agita]i de c\ut\ri. ntre 1871 [i 1930 am avut parte de 59 de ani de ncerc\ri democratice, cu destule amendamente, suficient de aproximative, dar totu[i n drum spre democra]ie. Problema este c\, pe acela[i interval, n 1877 [i 1878, n 1913 [i apoi ntre 1916 [i 1919, precum [i ntre 1940 [i 1945 am avut parte, n total, de 13 ani de r\zboi, situa]ie n care unele libert\]i democratice se suspend\ sau se limiteaz\, iar democra]ia func]ioneaz\ condi]ionat. Numeroasele decret\ri ale st\rii de necesitate limitau principalele drepturi ale omului: la liber\ circula]ie, dreptul de ntrunire, libertatea cuvntului (cenzura) [i legiferau dreptul autorit\]ii de a folosi Armata mpotriva cet\]enilor turbulen]i, dreptul de a aresta f\r\ mandat, de a viola proprietatea n scopul cercet\rii cauzelor. n anii 1920 [i 1921, sub ministeriatul generalului Alexandru Averescu, am avut un regim pseudomilitar, de urgen]\, cu toate libert\]ile democratice limitate n diferite grade. A[adar, Romnia a cunoscut libert\]ile democratice doar ceva mai mult de 4 (patru) decenii, cu intermiten]e, din care cei mai mul]i ani au apar]inut secolului al XIX-lea. Cnd privim o astfel de statistic\ implacabil\, trebuie s\ n]elegem cu mintea limpede c\ mentalit\]ile cet\]eanului romn de ast\zi au fost prea pu]in construite de o tradi]ie democratic\. Oricum, peste 86% din popula]ia actual\ a Romniei este n\scut\ [i educat\ n comunism. Cu att mai mult, este misiunea cea mai grea s\ i modific\m mentalitatea acum, c\ci ]ara nu poate a[tepta pasiv maturizarea altor genera]ii. Deocamdat\, cronologia ne ofer\ o singur\ certitudine: nainte de 22 decembrie 1989 am avut o dictatur\ comunist\ de 45 de ani; nainte de aceasta a fost o dictatur\ militar\ de
17
4 ani [i nainte de ea o dictatur\ regal\ de aproape 3 ani. nainte de oficializarea regimului dictatorial regal, au mai fost 8 ani de distrugere sistematic\ a regimului democratic. Numai ntre 1930 [i 1947, ntr-un interval de 17 ani, s-au dat n Romnia 6 lovituri de stat (1930, 1938, 1940, 1944, 1945, 1947) [i au avut loc alte dou\ tentative (1934, 1941). Democra]ia este, a[adar, un moment prea ndep\rtat, ca s\ poat\ fi un model viu, r\mas n memoria colectiv\, [i de aceea r\mne pentru Romnia o imagine exclusiv istoric\, spre deosebire de alte state unde democra]ia este un eveniment apropiat, conservat n amintirea vie a multor oameni sau n memoria dinamic\ a unei rezisten]e politice mpotriva dictaturii. Altfel spus, pentru alte state democra]ia este un mod de via]\ la care s-a revenit dup\ 1989, nu o noutate, ca la noi. Dac\ accept\m c\ un individ devine con[tient de procesele politico-sociale din jurul s\u n preajma vrstei de 14 ani, vom constata c\ martorii democra]iei romne func]ionale trebuie s\ aib\ ast\zi cam 85 de ani. Ce chip al democra]iei au v\zut ei ntre 1916 [i 1930, de la na[tere [i pn\ la urcarea lui Carol II pe Tron? R\zboi, greve, regim pseudomilitar, Lege Mar]ial\, partide care apar, c[tig\ alegerile [i dispar, campanii electorale sngeroase, antisemitism, demonstra]ii de strad\, sterilitate [i b\[c\lie parlamentarist\, corup]ie la cel mai nalt nivel politic, dou\ partide majore n lupt\, folosind toate mijloacele denigr\rii. Ce democra]ie au v\zut ei sau cei n\scu]i dup\ 1930? Un rege corupt [i o camaril\ care manevra partide figurante, un Parlament [i un guvern f\r\ nici o autoritate. S\ facem apel la m\rturia unui contemporan, Nicolae Carandino, director al ziarului Dreptatea [i atent observator al lumii romne[ti: Cnd m\ uit napoi, mi v\d copil\ria sf[iat\ de primul r\zboi mondial, de ocupa]ia german\, tinere]ea tr\ind repercusiunile economice ale crizei din Wall Street [i maturitatea suportnd succesiv ecourile fascismului, ale hitlerismului. Dar, prin 1930, eram departe de a b\nui toate
18
loviturile pe care mi le rezerva destinul. Sensibilitatea noastr\ juvenil\ era grav jignit\ de manifest\rile exterioare ale burgheziei posedante. Toate u[ile se nchideau n fa]a solicit\rilor tinere. Noi trebuia s\ suport\m, direct [i indirect, consecin]ele crizei mondiale. Pentru cei boga]i se deschidea perspectiva dezagreabil\ a mic[or\rii dividentelor, a renun]\rii eventuale la o c\l\torie n str\in\tate sau la un Lincoln; pentru noi se punea ns\, zilnic, problema casei, a pinii, a familiei ntemeiate sub amenin]area lipsei [i a mizeriei2. Dac\ a[a gndea un om de Stnga, ce trebuie s\ fi fost n mintea lui Corneliu Z. Codreanu? ntr-o alt\ parte a intelectualit\]ii, imaginea societ\]ii romne[ti interbelice primea nuan]e radicale. Nichifor Crainic a fost unul din purt\torii de cuvnt: Democra]ia consumatoare a bunurilor publice [i incapabil\ s\ creeze, socialismul parazitar, comunismul amenin]\tor, iudaismul exploatator, francmasoneria cu banditismul ei ocult [i tr\d\tor de neam, abuzul de autoritate [i mezalian]a de pe Tronul ]\rii toate au ap\rut cu masca sf[iat\ de viguroasele condeie ale redac]iei mele3. Aceast\ op]iune radical\ avea s\ domine cel de-al doilea deceniu al perioadei interbelice, deceniul de criz\ structural\ profund\, deceniul pr\bu[irii politice, economice [i teritoriale. Din ntreaga popula]ie matur\ a Romniei de ast\zi, to]i cet\]enii care sunt mai tineri de 63 de ani s-au n\scut sub regim dictatorial. Altfel spus, imaginea autentic\ asupra sistemului democratic n Romnia nu este de]inut\ dect de un num\r extrem de restrns de pensionari. Lipsi]i de model autohton [i de o tradi]ie institu]ional\ vie, cu cine [i cu ce s\ reconstruie[ti sistemul democratic n Romnia? Acesta este [i principalul motiv pentru care imaginea despre democra]ia romnesc\ este ast\zi aproape exclusiv fic]ionar\, continund s\ slujeasc\ propagandistic cauze politice curente. Totodat\,
2 3
N. Carandino, Nop]i albe [i zile negre, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1992, p. 144. Nichifor Crainic, Germania [i Italia, Ed. Cugetarea, Bucure[ti, 1941, p. 9.
19
n lipsa unei tradi]ii democratice autohtone, actualele genera]ii politice caut\ din nou un model str\in. Este bine s\ [tim unde am gre[it. Iluzionndu-ne n continuare cu legende, nu vom reu[i s\ schimb\m acest curs nefericit al istoriei. Faptul c\ sistemul democratic nu a ajuns niciodat\ la maturitate n Romnia a permis interpretarea libert\]ilor sistemului drept o cale spre abuz, sistemul fiind mereu invocat drept model, iar defec]iunile sale mereu folosite pentru amendamentele la uz. Un alt subiect de imagologie, cu consecin]e mai mici n mentalitate, dar cu efecte majore n administrarea statului, este problema liderului. Moartea lui Ionel I.C. Br\tianu, cum afirma cu regret Constantin Argetoianu, a schimbat toat\ situa]ia politic\ n Romnia. Ionel Br\tianu ajunsese un fel de dictator ocult, care, sub forme constitu]ionale, avea ]ara n mn\4. ntr-adev\r, moartea marelui lider liberal l\sa un gol autentic, nu declarativ, n politica romneasc\. Se ntmpla n 1927 ceea ce se ntmplase n 1866, cnd a plecat domnitorul Cuza, [i criza politic\ a l\sat ]ara timp de trei luni f\r\ conducere. Dou\ cete de turci dac\ intrau atunci n ]ar\, n frunte cu un ba[-bulucba[, ar fi schimbat soarta Principatelor Romne, atta dezordine [i lips\ de autoritate se instalase. {ase decenii dup\ moartea lui Br\tianu, dispari]ia lui Nicolae Ceau[escu produce aceea[i debandad\. Ce r\spuns putem da unui astfel de colaps al autorit\]ii, prin dispari]ia unui om? O posibil\ explica]ie a fost oferit\ chiar n cazul Nicolae Ceau[escu. Liderii autoritari de tip Cuza, Br\tianu, Ceau[escu (cu toate marile deosebiri dintre ei), au reu[it s\ concentreze puterea n mna lor de o manier\ care a nghi]it autoritatea, politicienii, birocra]ii [i popula]ia canalizndu-[i speran]ele [i respectul spre ei, ca surs\ unic\ a puterii. Experien]ele zilnice ale cet\]eanului n contact cu aparatul birocratic, care au fost mereu o expresie cotidian\ a conflictului stat-societate,
4 Constantin Argetoianu, Memorii, vol. VIII, inedit, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1997, p. 169.
20
l-au f\cut pe individ s\ n]eleag\ faptul c\ la conducerea ]\rii se afl\ o personalitate paternal\, singura capabil\ s\ rezolve problemele [i de care se leag\ orice speran]\ social\. De altfel, a[a cum am dezvoltat prin analiz\ n volumele precedente, statul birocratic [i bugetar, pe care l-a avut [i nc\ l mai are Romnia, nu putea evolua dect prin voin]a [i opera luminat\ a unui conduc\tor sau prin proiec]ia fals\ n rndurile popula]iei a imaginii lui de lider luminat. A fost [i cazul lui Carol II. n ciuda defectelor lui evidente [i a trecutului infamant, popula]ia l-a aclamat mult timp. Asta, pn\ s-a trezit f\r\ ap\rare militar\ [i cu ]ara sf[iat\ teritorial. Acela[i simptom s-a nregistrat [i n cazul arest\rii lui Ion Antonescu. }ara nu i-a acordat nici m\car un oftat. Iat\ de ce, caracterul improvizat [i nesigur al sistemului democratic n Romnia a putut produce c\deri politice de o asemenea anvergur\ n urma dispari]iei liderului s\u autoritar [i de ce, n ultim\ instan]\, dup\ Carol II a urmat un general n rezerv\ cu mari probleme de s\n\tate [i de preg\tire politic\, considerat ns\ un salvator al neamului. n acela[i plan, s-a nscris [i performan]a politic\ a Partidului Na]ional }\r\nesc, deosebit de activ [i eficient n Opozi]ie, dar o catastrof\ cnd ajungea la guvernare. Dup\ dispari]ia sistemului bipolar de putere, att de caracteristic democra]iei moderne autentice, prin ie[irea din scen\ a Partidului Conservator adic\, odat\ cu apari]ia Romniei Mari [i pn\ ast\zi, n anul 2002, Opozi]ia a fost n permanen]\ foarte slab\, iar Puterea foarte puternic\. Transferul de putere s-a produs exclusiv prin uzura la guvernare, nu prin meritele Opozi]iei. Aceast\ realitate ncuraja regimul personal autoritar. Pe aceast\ sinusoid\, Romnia este expus\ [i n viitor la c\deri politice grave [i, implicit, la fenomene de tip lovitur\ de stat sau revolt\ popular\. A r\mas n mentalitatea curent\ s\ consider\m intervalul 19201938 drept perioada interbelic\, cu toate c\, strict cronologic, ea s-a ntins pn\ n 1940. Anul 1923 este preferat ca jalon pentru c\ atunci a fost dat\ Constitu]ia democratic\.
21
Anul 1938 este ales pentru c\ ar fi reprezentat momentul de vrf al dezvolt\rii economice. Chiar dac\ nf\]i[area simpl\ a primelor cifre arat\ c\ epoca este mai mic\ de dou\ decenii oricum, infim n istoria unei ]\ri acestei perioade i s-a atribuit o importan]\ sporit\ n istoria modern\ a Romniei. Gloria ei vine din urm\ n contemporaneitatea primului deceniu al secolului XXI din dou\ surse: 1. Proiec]ia n mentalul colectiv a imaginii c\ n 1938 Romnia ar fi atins un vrf al dezvolt\rii sale economice [i 2. Concentrarea ntr-o perioad\ scurt\ de timp a unui boom cultural romnesc f\r\ precedent. Realitatea frustr\ a Romniei interbelice, ca stat, a fost ns\ aceea a unui sistem administrativ clientelar condus de un grup restrns de indivizi, constitui]i n camaril\, n fruntea c\rora se afla un cap ilegitim al statului, Carol II. Regimul politic, la rndul s\u, se ndep\rtase substan]ial de sistemul democratic, corpul partinic al ]\rii intrnd n etapa oligarhiei politice. Oligarhia politic\ apare atunci cnd institu]iile fundamentale ale statului Parlamentul, Guvernul [i Justi]ia sunt rezervate unui grup constant de oameni politici, mult timp aceia[i, care, n ciuda a[ez\rii lor n partide cu denumiri diverse, urm\resc doar ob]inerea [i de]inerea Puterii n scopurile proprii acelui grup. Pe acest e[afodaj limitat, ideologia, doctrina sau programele partidelor se fluidizeaz\, nu mai cunosc diferen]e de fond, sau devin doar sloganuri propagandistice, menite s\ ascund\ atingerea scopurilor [i finalizarea intereselor proprii prin exploatarea Puterii. n acela[i context, trecerea unor oameni politici de la un partid la altul, tr\d\rile, furtul programelor sau dizolvarea, fuziunile [i apari]ia unor noi partide, dar formate din aceia[i oameni, nu afecteaz\ mecanismele oligarhiei politice. n interiorul ei, n pofida aparentelor divergen]e publice, politicienii sunt solidari, [tiu s\-[i apere mpreun\ statutul [i privilegiile, joac\ pn\ la cap\t att comedia confrunt\rii parlamentare, ct [i vodevilul respectului reciproc. Sub regimul tiraniilor, oligarhia politic\ este precis identificabil\ [i relativ u[or de ndep\rtat, de regul\ prin revolte populare sau revolu]ie.
22
Marea literatur\ sud-american\ [i are sursele din aceast\ realitate, iar Gabriel Garca Mrquez sau Mario Vargas Llosa sunt cronicarii inspira]i ai acestui fenomen. Mai greu este ca popula]ia s\ identifice cu claritate existen]a oligarhiei politice [i s\ o r\stoarne atunci cnd fenomenul apare n interiorul sistemului democratic. Mai precis n perioada de criz\ a sistemului, n momentul configur\rii e[ecului s\u, ca solu]ie de administrarea a unui stat. Demagogia, a[adar, a fost instrumentul de adormire a reflexelor societ\]ii. n miezul ei s-a g\sit mereu problematica na]ional\ diluat\, amestecat\ [i v\rsat\ propagandistic popula]iei. Cnd diferite grupuri sociale au protestat, li s-a ar\tat Constitu]ia, li s-au citit paragrafe de legi, li s-a pus n fa]\ for]a militar\, n numele democra]iei. Paradoxul vie]ii politice romne[ti este c\, prin efectul desincroniz\rii Constitu]iilor cu realitatea social\, represiunile s-au f\cut n numele legii. De[i la suprafa]\ exista un Parlament, felul n care erau ale[i parlamentarii devenise de mult un proces viciat, ca sistem. S\ nu uit\m c\ Romnia a cunoscut alegeri cu adev\rat libere abia n 1996! Ora[ele [i satele Romniei interbelice erau, practic, devastate de valul electoral, b\t\ile, abuzurile de tot felul, falsificarea rezultatelor fiind nu numai mereu identificate [i reclamate, dar [i recunoscute. Acesta este un mare semnal de alarm\ pentru n]elegerea lucid\ a sl\biciunilor cu care a intrat Romnia n epoca celui de-al doilea r\zboi mondial. Pentru exemplificare, s\ alegem un caz [i un om cu imagine credibil\: Grigore Gafencu. Iat\ cum descrie el campania electoral\ din 1931, n care a candidat pentru Camera Deputa]ilor la Caliacra: S-au arestat delega]ii [i candida]ii, s-au furat urnele [i c\r]ile de aleg\tori, s-au b\tut mai ales, s-au schingiuit [i snopit sub lovituri de ciomege sute [i mii de aleg\tori. [...] Am fost respins de la sec]iile de votare cu baioneta n piept. Un colonel isteric Bolintineanu urla de diminea]\: da]i-i nd\r\t, sparge]i capetele cu patul pu[tii. La o sec]ie singura! delega]ii au p\truns n urma judec\torului. Au fost da]i afar\ de judec\tor [i de un c\pitan
23
de infanterie. Pretutindeni, jandarmii [i armata, comanda]i de b\t\u[i, brutalizau, amenin]au [i mpiedicau de la vot cet\]enii. Sub ochii mei se petreceau scene de barbarie, de vulgaritate, de la[itate abject\. P\rea o revolu]ie a uniformelor militare [i administrative, o revolu]ie a statului, prin organele sale con[tiente [i incon[tiente, mpotriva cet\]eanului civil. [...] La fiecare mi[care eram aresta]i [i trebuia s\ ne liber\m cu for]a. La Sec]ia de votare Ceamurlia suntem opri]i de solda]i din cavalerie. Se ncarc\ n fa]a noastr\ carabinele. Doi b\t\u[i macedoneni, dintre care unul, un criminal cunoscut, comanda armata5. El nsu[i, Grigore Gafencu, a fost nevoit s\ se narmeze [i s\-[i foloseasc\ revolverul pentru a sc\pa cu via]\ din jude]ul unde candida din partea PN}. De fapt, liberalii se r\zbunau pentru felul s\lbatic n care se comportase PN} la alegerile din 1929: n timpul campaniei electorale s-a nregistrat un fenomen interesant: s\tenii, convin[i c\, n sfr[it, aveau guvernul lor, na]ional-]\r\nesc, prezidat de Iuliu Maniu, nu au acceptat ca n localitatea lor s\ fac\ propagand\ partidele din opozi]ie. La marginea satelor se constituiser\ grupuri de ]\rani narma]i cu ciomege, sape [i coase, care interziceau pur [i simplu reprezentan]ilor partidelor din opozi]ie s\ intre n sat6. n campania din 1929, sub teroarea comisarilor politici ai PN} s-au nregistrat cele mai grave incidente electorale din istoria Romniei moderne. Imediat ce se ntrunea Parlamentul, lucrurile se potoleau, intrau n faza de lupt\ surd\ pentru Putere, pn\ ce un factor extern acestuia o putere str\in\, guvernul sau regele hot\ra s\ strice jocul. Sub imaginea de grandilocven]\ a Parlamentului, conservat\ n fantezia public\, n s\lile celor mai importante decizii se petreceau lucruri de mahala. Ziaristul Nicolae Carandino a asistat la
Grigore Gafencu, nsemn\ri politice, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1991, pp. 143-144. 6 Ioan Scurtu, Via]a cotidian\ a romnilor n perioada interbelic\, Ed. RAO, Bucure[ti, 2001, p. 272.
5
24
cteva scene: O amintire mi st\ruie n minte despre acest Robu, prin]ul b\t\u[ilor gogo-cuzi[ti. Eram n incinta Camerei, martor la o agresiune. Robu frngea ni[te scaune [i b\tea cu picioarele respective ceva deputa]i. Furlugean, chestor al Camerei liberale [i ns\rcinat n aceast\ calitate cu paza, s-a apropiat de grup [i, cu un aer de suprem\ indiferen]\, a prins ntre degete bicepsul robului. Dintr-odat\ acesta s-a oprit [i, f\r\ s\ lase din mn\ prada, a ntors ochii cu mai mult respect dect spaim\. [i g\sise na[ul. Dup\ ce b\taia s-a potolit, chestorul [i cuzistul s-au plimbat alene pe culoar. Discutau [i [i pip\iau mu[chii7. Alt\dat\, la o interven]ie profesionist\ [i serioas\ pe probleme de buget a lui Virgil Madgearu, contraargumentul parlamentar [i responsabil al lui Constantin Argetoianu a fost acesta: ... s-a ridicat de pe banca ministerial\ [i a spus o fraz\: S\ m\ pupi n c...8. {i, cu toate astea, inclusiv ast\zi, lumea plin\ de violen]e verbale [i fizice, de b\[c\lie [i la[it\]i a Parlamentului interbelic este prezentat\ drept model. Dup\ doi ani [i jum\tate de la prima sa experien]\ electoral\, n decembrie 1933, Gafencu va candida pentru Senat n acela[i loc unde fusese b\tut [i gonit. De data aceasta ns\ tipic pentru rela]iile care se stabilesc n interiorul oligarhiei politice Gafencu l sun\ pe [eful partidului inamic, nimeni altul dect prim-ministrul I.G. Duca, [i i cere s\-i permit\ victoria n Caliacra. Duca i va transmite prin fratele s\u, Grigore Duca, cu superioar\ m\rinimie: Fii lini[tit, am dat ordin ca prietenul t\u s\ fie l\sat n pace!9. Ca prin farmec, b\t\u[ii dispar, primarul [i ofi]erii care l maltrataser\ n 1931 devin acum extrem de politico[i. n mijlocul chefului de la crciuma Paradis din Bazargic, organizat n cinstea alegerii lui Gafencu, la care participau [i
7 8
N. Carandino, Nop]i albe [i zile negre, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1992, p. 180. Ibidem, p. 181. 9 Grigore Gafencu, op. cit., p. 308.
25
adversarii, [eful poli]iei locale l trage deoparte [i l anun]\ cu voce stins\ asasinarea prim-ministrului I.G. Duca de c\tre legionari pe peronul g\rii din Sinaia. nchipui]i-v\ c\ n finalul Scrisorii pierdute, la mijlocul chefului, se anun]\ moartea lui Zaharia Trahanache. ntregul sens al piesei ar fi schimbat, toate evenimentele comice ducnd acum spre consecin]a tragic\ final\. A[adar: moartea lui Duca a fost destin, ntmplare nefericit\, nebunie sau consecin]\? Aceasta va fi [i de acum ncolo marea ntrebare a istoriografiei romne[ti, de cte ori va ajunge n punctul unde sunt judeca]i legionarii lui Codreanu. S-a scris ndelung despre marele salt economic f\cut de Romnia sub domnia lui Carol II. A existat, f\r\ ndoial\, o cre[tere accelerat\ a produc]iei industriale, dar n mic, de la subdezvoltare la un nivel de dezvoltare mediu. Sentimentul saltului [i imaginea cotidian\ imediat\ a acestuia i-a ame]it pe mul]i. Apoi s-a trecut la fel de repede la risip\. Dispari]ia nefireasc\ a lui Ionel I.C. Br\tianu [i a lui Vintil\ Br\tianu, precum [i venirea la putere prin [antaj interna]ional a ]\r\ni[tilor, au compromis aplicarea principiului prin noi n[ine, destinat unui salt decisiv al economiei na]ionale. Romnia a intrat n faza critic\ a capitalismului financiar, devenind dependent\ n totalitate de masive mprumuturi externe, necesare stabiliz\rii monedei, st\pnirii infla]iei, consumului intern. Acela[i Grigore Gafencu avea s\ recunoasc\ plin de am\r\ciune c\ ]ara se afla pe pragul unei ru[inoase capitul\ri n fa]a capitalului interna]ional. Banca Na]ional\ a Romniei supravie]uia numai prin sus]inerea b\ncilor de emisiune europene, care, binen]eles, o ajutau, dar o [i controlau. A[a cum ar\ta Mihail Manoilescu, Romnia birocratic\ [i bugetar\ f\cuse un salt imens n timp, prin etapele capitalismului, dar le [i consumase rapid, nemestecate. Relund, dar la dimensiuni uria[e, metoda camarilei corupte din jurul lui Alexandru Ioan Cuza, n materia raporturilor cu capitalul str\in, noua camaril\ regal\ din jurul lui Carol II v\muia orice investi]ie major\ n Romnia.
26
O parte din sumele pl\tite pentru exploatarea de c\tre str\ini a monopolurilor statului se ducea la consumul intern din acel domeniu, inclusiv la construc]ia de sedii, o alt\ parte intra n conturile personale ale camarilei [i ale regelui, iar alt\ parte era destinat\ propagandei, cultului personalit\]ii [i filantropiei culturale. Ca o acoperire a actelor de corup]ie, ca o transformare a afacerilor murdare n generoase sponsoriz\ri, procente ale fiec\rei tranzac]ii ilegale erau dirijate c\tre programele culturale. Spectaculoasa explozie a culturii romne din perioada interbelic\, dincolo de aspectul s\u exuberant, a avut [i rolul propagandistic de a crea impresia c\ finan]area ei provine din mersul excelent al economiei romne[ti. Funda]ia cultural\ a lui Carol II era, n realitate, o institu]ie de sp\larea a banilor murdari. Ea sprijinea marile valori, lansa [i mediocrit\]i pentru a le face foarte populare, dar, n acela[i timp, le cump\ra [i le exploata n scopuri propagandistice. Un singur exemplu: este adev\rat c\ Cezar Petrescu a scris ntunecare, dar a scris [i ru[inosul Cei trei regi, n care lingu[irea lui Carol II atinge marginile absurdului, dezertorul de pe front [i aventurierul ajungnd ba p\rintele solda]ilor din tran[ee, ba salvatorul satelor [i al plugarilor, ba domnitorul cobort din cer. n acest interval, [eful Ministerului Propagandei a fost Jean Pangal, Mare Maestru al Marii Loji Na]ionale din Romnia [i Suveran General Comandor al Supremului Consiliu de 33 din Romnia, o personalitate autentic\, n stare s\ transforme biografia catastrofal\ a lui Carol II ntr-o legend\ credibil\. Aceasta nu a putut ]ine ns\ loc de guvernare responsabil\. Cnd cineva vorbe[te despre vrful economic din 1938, trebuie imediat s\ se ntrebe dac\ o ]ar\ cu economie nfloritoare, cu democra]ie [i armat\ puternice se poate pr\bu[i n numai dou\ luni, a[a cum s-a pr\bu[it Romnia n 1940. {i ce anume descopeream noi n 1940, cnd Romnia Mare era sfrtecat\ spiritual [i teritorial n numai dou\ luni: o economie ruinat\, care nu-[i putea sus]ine armata [i o armat\ care nu-[i putea ap\ra teritoriul, rezervele bancare [i masa
27
monetar\ aflate n suferin]\, Basarabia abandonat\ economic, social [i transformat\ n colonie de pedeaps\ pentru func]ionarii corup]i, 80% din zona locuit\ a ]\rii lipsit\ de cele mai elementare semne ale civiliza]iei ap\ curent\, canalizare, curent electric, nc\lzire central\, drumuri moderne. n plan politic o clas\ de politicieni nchis\ n propria sa oligarhie [i o mi[care radical\ a tineretului na]ionalist, care o zdruncina din toate temeliile. Justi]ia f\cea figura]ie, aceasta fiind perioada celor mai stranii sentin]e. Monarhia, stimat\ la suprafa]\ [i preocupat\ de ntre]inerea imaginii ei, cu fast, [i ncheiase rolul. Dup\ un rege glorios, a urmat o regin\ str\lucit\, apoi un rege copil detronat de tat\l s\u, urcat ilegitim pe Tron, o anularea a domniei legitime a copilului [i a legitimit\]ii statului ntre 1927 [i 1930, inclusiv cu transformarea regelui n mo[tenitor al Tronului. Regele s-a nconjurat imediat de o camaril\ veroas\, cu care a condus statul, apoi a cedat provizoriu prerogativele sale fiului, f\r\ s\ abdice, n timp ce [eful nencoronat al statului a devenit un general, Ion Antonescu. Cnd acesta a fost nl\turat, regele nelegitim revendic\ din nou Tronul, dar ocupantul sovietic hot\r\[te s\-l recunoasc\ drept rege pe Mihai I, pn\ atunci rege neconstitu]ional, devenit din 30 august 1944 garant al unei Constitu]ii care nu se aplica. }ara era condus\ de naltul Comandament Aliat (sovietic). ntr-un plan secundar, dar totu[i autentic, tn\rul rege avea un frate mai mare n via]\ cu drepturi constitu]ionale la Tron. Cam aceasta este povestea real\ a legitimit\]ii Monarhiei romne ntre 1927 [i 1947. Cele dou\ decenii de simulacru sunt cauza u[urin]ei cu care a fost ndep\rtat\ Monarhia, f\r\ nici o reac]ie din partea popula]iei [i f\r\ s\ lase alte urme dect cteva grupuri r\zle]e de lupt\tori n mun]i, care ì r\m\seser\ loiali regelui lor [i democra]iei fictive, precum [i nostalgia ctorva degringola]i contemporani. Numai aceast\ imagine poate explica pr\bu[irea statului romn ntr-un timp att de scurt. Alta nu avem. Paginile de
28
istorie care glorific\ perioada interbelic\ r\mn complet inexplicabile, ca [i pentru alte situa]ii `n care legenda istoriografic\ [i dorin]a expres\ de eroizare a evenimentelor este urmat\ de explica]ii jenante pentru catastrofele care le-a urmat acestora. De cele mai multe ori, se bate moned\ pe r\ul venit din afar\. Ast\zi avem posibilitatea s\ privim lucid lucrurile n fa]\ m\car pentru a nu repeta erorile [i mai avem [i puterea exemplului tr\it de genera]ii contemporane. Imaginea de prosperitate [i libertate a perioadei interbelice, simultan\ unui regim autocratic, corupt [i neconstitu]ional, este perfect similar\ a[a-numitei perioade de liberalizare din ultimii ani ai lui Gheorghe Gheorghiu-Dej [i din primii ani ai lui Nicolae Ceau[escu. Magazinele erau pline, se chefuia bine n familii [i prin restaurante, se f\cea sport cu mare succes interna]ional, se construia enorm [i repede, se publicau c\r]i fundamentale ale literaturii universale, se tip\reau c\r]i romne[ti n tiraje ame]itoare, se f\cea muzic\ mult\ [i de calitate, la televiziunea na]ional\ se difuzau aproape toate filmele premiate cu Oscar. La un moment dat, rela]iile Romniei cu Statele Unite au devenit privilegiate, pentru ntregul lag\r comunist. Republica Socialist\ Romnia era singurul stat comunist din Europa care avea un acord cu Pia]a Comun\. Cine ar putea spune ns\ c\ regimul politic era `nvestit de popor, c\ na]iunea se bucura de libert\]ile fundamentale, c\ economia socialist\ func]iona pe baze realiste, c\ n spatele exploziei culturale nu se aflau compromisuri, altfel de neacceptat? Iluzia avea la baz\ finan]area condi]ionat\ f\cut\ de URSS, furnizarea preferen]ial\ de petrol [i gaze naturale, precum [i mprumuturile externe occidentale n valoare de 11 miliarde de dolari. Se ad\uga la secretul succesului [i o dependen]\ de institu]iile financiare interna]ionale, care, n momentul trezirii la realitate a lui Ceau[escu, au costat na]iunea romn\ un efort epuizant pentru plata datoriei externe. Altfel spus, romnilor le-a ie[it pe nas perioada de liberalizare [i au pl\tit-o cu vrf [i ndesat. n 1940, spre deosebire de 1989, n loc de revolu]ie
29
instigat\ [i organizat\ din exterior, am avut o agresiune militar\ direct\ a Uniunii Sovietice [i o cedare la amenin]area cu for]a militar\. Statul nu a avut for]a s\ se opun\, iar cet\]enii s\i au continuat s\ moar\ eroic n r\zboaie calde [i reci, ap\rnd, n realitate, doar patria ideal\ pe care o aveau n suflet. De aceea, istoria crizelor sistemului politic din Romnia [i, n particular, a loviturilor de stat este att de important s\ fie scris\ f\r\ menajamente.
Tabloul realist al nivelului de civiliza]ie

Segmentat\ pe diferite intervale cronologice, imaginea perioadei interbelice s-a construit n principal pe propaganda multicolor\ la adresa domniei lui Carol II ntre 1930 [i 1938. Trebuia ar\tat cu perseveren]\ c\ aducerea lui Carol II pe tron prin lovitur\ de stat era o necesitate [i c\ a avut drept efect att salvarea na]iunii, ct [i perspectiva dezvolt\rii economice. Pn\ n 1930, Romnia ridicase 172 de ora[e, dintre care numai [ase aveau (pu]in) peste 100 000 de locuitori, aspect al subdezvolt\rii urbanistice [i argument suplimentar pentru afirma]ia c\ func]ionam, de fapt, ca un stat rural. Opt ani mai trziu ancheta sanitar\ din 1938 a stabilit c\, din 176 de ora[e, 74 erau lipsite de alimentare cu ap\ curent\, iar 123 nu aveau canalizare. n mahalale, apa se aducea de la fntni sau de la ci[mele amplasate n cap\tul str\zilor. Lumina electric\ nu ajungea n aceste zone. n Bucure[ti, din 670 str\zi, 371 erau luminate [i 299 nu aveau lumin\ electric\. Situa]ia era mult mai grav\ n ora[ele mici10. S\ re]inem [i faptul c\, n timpul primilor opt ani de domnie ai lui Carol II, au ap\rut doar patru ora[e. Burghezia ]\rii, compus\ din mari industria[i, mari
10
Ioan Scurtu, op. cit., p. 30.
30
comercian]i, bancheri, mari proprietari agricoli, ingineri particulari, economi[ti particulari [i rentieri reprezenta doar 0,12% din popula]ia Romniei, cifr\ simpl\ [i dezarmant\ care arat\ clar imaginea unui stat care nu este, cu adev\rat, capitalist. Din acest stupefiant 0,12%, aproape jum\tate era compus\ din marii proprietari de p\mnt.11 Din aproximativ 18 000 000 de cet\]eni, 13 000 000 lucrau n agricultur\, 600 000 erau func]ionari [i restul constituia o mas\ a bugetarilor, divers mp\r]it\ profesional. Chiar n rndurile burgheziei [i ale pseudoburgheziei membri ai meritocra]iei medii peste 63% depindeau de bugetul statului12. S-au nregistrat rezultate spectaculoase n produc]ia industrial\, dar ele proveneau cu un procent zdrobitor din comercializarea rezervelor naturale [i din prelucrarea inferioar\ a acestora: La petrolul [i lemnul din Vechiul Regat s-au ad\ugat bog\]iile Transilvaniei (mine de fier [i metalurgia V\ii Jiului, metale neferoase, huil\ [i sare). Sub impulsul liberalilor, reconstruc]ia postbelic\ a fost rapid\, iar nivelul de via]\, ridicat. Din 1923 pn\ n 1938 produc]ia industrial\ s-a dublat, dar a r\mas n venitul na]ional inferioar\ agriculturii: 30% la 38%13. n ciuda viziunilor sale partizane asupra vie]ii politice romne[ti interbelice, Eugen Weber a observat cu precizie realit\]ile economice: ...politica economic\ a ]\rii n perioada interbelic\ a fost dominat\ de un mic grup de economi[ti apar]innd clasei de mijloc, forma]i n universit\]ile din Germania. Indiferent de partidul n cadrul c\ruia au optat s\-[i realizeze cariera, to]i mp\rt\[eau idei similare cu privire la industrializare [i protec]ionism, ceea ce i f\cea s\ aib\ tendin]a de a-l sacrifica pe ]\ran n favoarea intereselor industriale [i comerciale. Dar s\r\cia ]\ranului excludea posibilitatea dezvolt\rii unei pie]e interne; lipsa unor planuri
Ibidem, p. 63. Ibidem, p. 66. 13 Georges Castellan, Histoire des Balkans, XIV-XX sicle, Ed. Fayard, Paris, 1991, p. 420.
12 11
31
de perspectiv\ a mpiedicat cre[terea ra]ional\ a resurselor na]ionale [i a l\sat industria s\ se dezvolte sau s\ stagneze la ntmplare [i nu corespunz\tor nevoilor. O dezvoltare exista, dar era vorba de una anarhic\, costisitoare, risipitoare, care se g\sea cu mult n urm\ fa]\ de alte economii comparabile. ntre 1926 [i 1939 venitul per capita a sporit cu 35% n Bulgaria, cu 11% n Grecia [i doar cu 8% n Romnia14. Saltul economic al ]\rii a fost vizibil sub regimurile liberale. Mai nti a existat scurta perioad\ postbelic\ n care a func]ionat principiul prin noi n[ine [i care a scos statul din criza economic\. A urmat colapsul de sub guvernarea ]\r\nist\, accentuat de efectele crizei mondiale. Momentul de vrf al cre[terii economice s-a produs sub guvernarea T\t\rescu, dar ntr-un mod nes\n\tos. Cifrele saltului f\cut de Romnia n economie ntre 1932 [i 1938 sunt impresionante la prima vedere: Valoarea produc]iei globale a industriei [i meseriilor a crescut n 1938 cu aproape 82%, iar a agriculturii [i p\durilor cu circa 70%15. Mai ales n industria metalurgic\ valoarea produc]iei a crescut cu peste 260%, principalul client fiind Armata. Am ales doar cteva cifre spectaculoase, ns\ realitatea lor consta n saltul de la nimic sau foarte pu]in la ceva, [i acela insuficient. n plus, dezvoltarea avea defecte structurale: lipsa total\ de corela]ie ntre rentabilitatea privat\ [i productivitate, n sensul c\ realizarea interesului optim pentru capitalist nu coincidea [i cu interesul optim na]ional, ntre interesele individuale [i cele generale existnd o contradic]ie de nenl\turat n condi]iile sistemului economiei capitaliste [i a ac]iunii legilor obiective proprii modului de produc]ie capitalist16. Tradus\ ntr-un limbaj actual, observa]ia pune n lumin\ fenomene tipice
14 Eugen Weber, Romnia n Dreapta european\. Profil istoric, Ed. Minerva, Bucure[ti, 1995, p. 395. 15 Emilia Sonea, Gavril\ Sonea, Via]a economic\ [i politic\ a Romniei (1933-1938), Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1978, p. 83. 16 Ibidem, p. 85.
32
capitalismului s\lbatic, n care economia unui stat este exploatat\ mai mult pentru realizarea venitului rapid [i substan]ial al investitorului [i care ia apoi o alt\ direc]ie dect economia na]ional\, sarcina principal\ a investi]iei revenind aproape exclusiv Bugetului. De fapt, sub domnia lui Carol II dezvoltarea economic\ s-a desf\[urat printr-un circuit al valorilor economice care pornea de la Buget, de unde se d\deau marile comenzi dirijate spre firme legate de camaril\, firmele realizau venituri substan]iale, din care mare parte se ducea n conturi personale interne sau externe ale patronilor, alt\ parte se ndrepta spre camaril\ [i rege, iar produsul comandat de stat ajungea la client (cel mai important fiind Armata) unde se transforma n mijloc fix, nu producea nimic mai departe. Alt\ parte a produc]iei de exemplu, locomotivele se ndrepta spre servicii, iar alt\ parte spre consum. Dintr-un astfel de circuit, controlat strict de camaril\ [i de rege adic\ centralizat nu se putea na[te dect un sistem industrial monopolist, n care principalul motor al capitalismului, competi]ia, lipsea. n industria metalurgic\, ntreprinderile monopoliste de]ineau 98% din capitalul investit, foloseau 86% din for]a motrice [i controlau 44% din valoarea produc]iei.17 Sistemul monopolist, n care un num\r restrns de firme de]inea n mod artificial controlul produc]iei industriale, nu se putea men]ine dect printr-un sprijin decisiv din partea statului. De aceea, regimul lui Carol II aplica unul din cele mai restrictive mecanisme vamale [i de taxe, pentru a proteja rentabilitatea artificial\ a industriilor clientelare. Dac\ la acest tablou ad\ug\m faptul c\ majoritatea activit\]ii comerciale [i de industrie mic\ era dominat\ de evrei, vom avea o cu totul alt\ imagine despre saltul economic al Romniei interbelice. Romnul se ocupa cu agricultura sau era slujba[ la stat. n schimb, mult mai nefast\ era activitatea partidelor politice pentru locuitorii
17
Ibidem, p. 91.
33
]\rii. Aceste partide, n special cel liberal, nfiin]au, la ad\postul unor bariere vamale prohibitive, industrii care fabricau articole de consum de calitate absolut inferioar\ [i la pre]uri astronomice. Statul avea mijloace fiscale pentru a lovi n plutocra]ia evreiasc\, ns\ aceste m\suri nu conveneau pentru c\ ar fi lovit [i n politicienii [i latifundiarii plutocra]i romni.18 Cu precizarea c\ referirea la partidul liberal acoper\ generic [i imperfect guvernarea T\t\rescu, trebuie subliniat c\ imaginea produs\ de aceste surse nu este alta dect a statului birocratic [i bugetar, nicidecum a unui stat capitalist n dezvoltare. Cifrele cele mai elocvente sunt ns\ acelea comparative. Decalajul mare dintre Romnia interbelic\ prezentat\ n legende drept o for]\ economic\ european\, a c\rei moned\ era la paritate cu valutele occidentale! [i statele capitaliste dezvoltate se traducea ntr-o produc]ie industrial\ pe cap de locuitor de 7,3% mai mic\ dect a Fran]ei, de 8,5 ori mai mic\ dect a Germaniei pr\bu[ite [i de 12 ori mai mic\ dect a Marii Britanii. Prezentat\ ca mare produc\toare agricol\, Romnia recolta n 1938 doar 12,6 chintale de gru la hectar, n timp ce Danemarca, un stat f\r\ tradi]ie cerealier\ [i cu suprafe]e mult mai mici, recolta 35,1 chintale la hectar. Compara]iile cele mai [ocante nu sunt ns\ cele cu statele occidentale dezvoltate, ci acelea cu statele din zon\. n jurul anilor 1933-1935, nzestrarea agriculturii cu tractoare era de peste 3 ori mai mic\ dect n Ungaria, Cehoslovacia [i Germania19. n sfr[it, n anul de vrf 1938, venitul na]ional al Romniei era de aproape dou\ ori mai mic dect al Cehoslovaciei [i Ungariei20. Aceast\ situa]ie nu a fost complet acoperit\ de propagand\. C]iva economi[ti valoro[i au atras aten]ia asupra dezvolt\rii nes\n\toase a capitalismului n Romnia. Cei doi mari
Radu Lecca, op. cit., p. 87. Sonea, Gavril\ Sonea, op. cit., p.93. (Toate datele dup\ Enciclopedia Romniei 1938, vol. III.) 20 Ibidem, p. 94.
19 Emilia 18
34
economi[ti romni ai acestei perioade au fost Virgil Madgearu [i Mihail Manoilescu. Virgil Madgearu accepta realitatea societ\]ii romne[ti subdezvoltate [i propunea o viziune socialist-rural\ a ]\rii, astfel nct Romnia s\ treac\ la o politic\ de dezvoltare economic\ cu bazele n cooperative agricole de produc]ie, aducnd statul la o bun\stare determinat\ organic nu numai de preponderen]a agriculturii, dar [i de nivelul ridicat de modernizare a exploat\rii agricole. Viziunea pornea de la realitate [i c\uta o solu]ie pentru ceea ce putea s\ fac\ statul romn n perioada interbelic\, nu pentru ceea ce-[i dorea sau visa clasa politic\. Opera economic\ a lui Virgil Madgearu este, de fapt, un prim semnal de alarm\ profesionist la pericolul pr\bu[irii economiei romne[ti sub greutatea structurii defectuoase a statului [i a incapacit\]ii ca acest stat slab s\ r\spund\ marilor agresiuni externe, c\utnd cu eforturi imense s\ dezvolte o industrie capitalist\ performant\ ntr-un loc unde momentul prielnic a fost pierdut n decenii de reforme aproximative. Ca mereu n doctrinele ]\r\niste, ce s-au tot enun]at n politica romneasc\, Madgearu ofer\ solu]ia statului agrarian: Cnd ]es\tura fundamental\ a organiza]iei economice este format\ de milioane de economii familiare ]\r\ne[ti, care nu cunosc aproape deloc sistemul salariatului [i au o concep]ie deosebit\ despre profit [i rentabilitate, iar ntreprinderile economice nu sunt elementul predominant n via]a social\, cnd, prin urmare, ordinea economic\ nu este capitalist\, ci social-agrar\, Statul aflat n aceast\ situa]ie trebuie s\-[i ornduiasc\ ntrega sa politic\, n a[a fel nct s\ deschid\ drumul larg pentru dezvoltarea, n primul rnd, a celulelor fundamentale ale organismului social, a economiilor ]\r\ne[ti21. Este reflexul n economie al constat\rii lui Nicolae Iorga, n politic\, [i anume c\, n urma loviturii de
21
V.N. Madgearu, Agrarianism, capitalism, imperialism, Ed. Inst. Arte Grafice Bucovina, Bucure[ti, 1936, p. 138.
35
stat din 1930, Romnia a ncetat s\ mai urmeze un plan de viitor [i a cobort doar la gestionarea unei realit\]i imediate, descurcndu-se. Stat social-agrar napoiat, din punct de vedere al capitalismului, Romnia ar fi trebuit n viziunea lui Madgearu s\ aplice un socialism prudent, controlat de un sistem democratic aproximativ, dar care s\ mpiedice alunecarea planului economic socialist spre comunism. Nu a reu[it. Unii colegi de partid cu Madgearu, ca Armand C\linescu, considerau c\ proiectul de stat ]\r\nesc al acestuia este o tmpenie. Grigore Gafencu, alt membru marcant al PN}, avea s\ scrie n jurnalul s\u, pe aceea[i tem\: Acest salt de la un extrem la altul, de la ]\ranii de azi, lipsi]i de unelte [i de poft\ de munc\, ducnd o via]\ de mizerie n sate nc\ pe jum\tate s\lbatice, la p\tura ]\r\neasc\ st\pnitoare de mine, izvor de lumin\, de [tiin]\ [i de civiliza]ie (universit\]ile [i academiile la ]ar\ preg\tesc aceast\ oper\ de culturalizare rural\!) v\de[te o nchipuire bogat\, n contrazicere, fire[te, cu legile istoriei, cu att mai cuprinz\toare ns\ de devize politice, electorale [i demagogice22. Mihail Manoilescu prezenta o viziune de Dreapta, na]ionalist\, dar cu interes pentru dezvoltarea industrial\, capitalist\ a statului. El considera c\ Romnia nu trebuie s\ abandoneze planul dezvolt\rii economice, ntr-un raport echilibrat ntre industrie [i agricultur\, ]ara avnd poten]ial [i, n plus, o perspectiv\ favorabil\ prin evolu]ia industrial\ rapid\ demonstrat\ de Italia fascist\ [i de Germania nazist\ n Europa. Acest exemplu european avea la baz\ na]ionalismul antidemocratic [i aspectele incipiente ale totalitarismului de Dreapta. F\r\ ndoial\, economistul romn pornea de la aceea[i idee fundamental\ a Dreptei conservatoare, conform c\reia saltul economic spectaculos nu se poate produce dect prin conducerea autoritar\ a statului de c\tre o elit\
22
Grigore Gafencu, nsemn\ri politice. 1929-1939, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1991, p. 326.
36
responsabil\ [i patriotic\. Teoretic, Manoilescu a constatat dou\ sl\biciuni majore ale statului romn: o Romnie Mare inconsistent\ [i o Romnie Mare ieftin\. Mai nti, aspectul cultural al unirii: A cere independen]a [i ntregirea nseamn\ pentru un neam a nu cere nimic. C\ci acestea se confund\ cu dreptul la existen]\ colectiv\ a neamului. Numai de aici n sus ncep n\zuin]ele ntr-adev\r superioare [i idealurile pozitive de afirmare a personalit\]ii [i geniului colectiv al unui neam. [...] Ct prive[te realizarea Romniei ntregite, ea reprezint\ numai o nf\ptuire pur formal\, c\reia urmeaz\ s\ i se dea de acum nainte con]inutul23. Sec [i dur, ca un cristal: Romnia Mare era o construc]ie politic\, diplomatic\, recunoscut\ interna]ional, ajuns\ la dimensiunile ei teritoriale fire[ti. Ea trebuia organizat\ economic [i administrativ ca un stat viabil. Scria atunci Mihail Manoilescu: ~nchiznd definitiv ciclul revolu]iilor pentru form\ [i al revolu]iilor pentru drepturi, neamul nostru va face saltul cel mai mare din istoria lui n ziua cnd [i va ncorda puterile ca s\ ating\ idealul calit\]ii24. Nu l-a atins nici ast\zi. Din punct de vedere economic scria atunci Manoilescu Romnia este, n primul rnd, ]ara muncii ieftine, ]ara materiilor prime ieftine, ]ara combustibilului ieftin, ]ara transportului ieftin, pe scurt Romnia ieftin\, o ]ar\ care [i vinde ieftin resursele naturale, consum\ mai mult dect produce [i, mai ales, consum\ aproape exclusiv din vinderea acestor resurse naturale. n plus, capitalul, care ar fi trebuit s\ produc\ dezvoltarea economic\ a statului, se afla n mna str\inilor, ca urmare a politicii iresponsabile a guvern\rilor ]\r\niste: Politica economic\ promovat\ de na]ional-]\r\ni[ti a avut rezultate dezastruoase. Pe fondul crizei economice mondiale, cnd statele dezvoltate au luat m\suri de
23
Mihail Manoilescu, Rostul [i destinul burgheziei romne[ti, Ed. Cugetarea, Bucure[ti, 1942, p. 361. 24 Ibidem, p. 397.
37
protejare a economiei lor na]ionale, Romnia a deschis por]ile n fa]a capitalului str\in, a contractat mari mprumuturi externe, cu dobnzi foarte ridicate. n 1932, circa 40% din bugetul ]\rii era rezervat pentru plata extern\25. Ultima plat\ s-a f\cut n anul 2001, sub guvernul Adrian N\stase trei sute de milioane de dolari c\tre Suedia, pe fondul unui [antaj evident la cererile de finan]are prin FMI [i Banca Mondial\. n fa]a acelei realit\]i economice anormale, care marca dependen]a total\ a Romniei interbelice de marile cercuri financiare, Mihail Manoilescu vedea solu]ia n na]ionalizarea capitalului din Romnia. Pornind de la constatarea c\ str\inii sunt cu profitul, iar romnii cu impozitele, el lansa o tez\ care va fi plasat\ curnd la baza legilor de romnizare: Na]ionalismul economic pe frontul intern, adic\ romnizarea vie]ii economice, nseamn\ trecerea veniturilor capitaliste din minile str\inilor (a str\inilor din afar\ sau a evreilor din Romnia) n minile romnilor, adic\ o opera]ie folositoare na]iunei romne[ti. n acest sens merit\ s\ observ\m c\, din punct de vedere al avantajelor economice directe, este mai mare pasul pe care-l face ]ara atunci cnd trece dela o industrie cu capital str\in la una cu capital romnesc, dect atunci cnd trece dela o economie pur agrar\ la o industrie cu capital str\in26. Manoilescu vedea, a[adar, o Romnie cu mare poten]ial agricol, n care industria menit\ s\ modernizeze [i s\ sprijine agricultura, prin contribu]ia sa sporit\ la venitul na]ional, se afla n minile str\inilor. Ace[tia transferau n str\in\tate toate beneficiile ob]inute n Romnia, astfel c\ investi]ia n economia romneasc\ r\mnea tot n obliga]ia bugetului. Economistul romn ar\ta, de fapt, c\ industria de care are nevoie Romnia exist\, dar nu este a ei. Proiectul lui Manoilescu, chiar n condi]iile existen]ei a dou\ dictaturi, ntre 1938 [i 1944, s-a dovedit nerealist [i nu a putut fi pus n aplicare. L-au pus comuni[tii sub Ana Pauker [i
25 26
Ioan Scurtu, op. cit., pp. 2-72. Mihail Manoilescu, op. cit., p. 260.
38
Gheorghiu-Dej, dar nu prin trecerea propriet\]ii private str\ine n minile propriet\]ii private romne[ti, ci prin na]ionalizare, termen impropriu prin care se n]elegea distrugerea propriet\]ii private [i trecerea ei n proprietatea statului. Asta face analiza istoric\ mult mai dificil\ [i responsabilitatea celor care au preluat puterea n 1990 mult mai grea. Din perspectiv\ marxist\, Lucre]iu P\tr\[canu vedea perioada interbelic\ drept un timp al marilor dezvolt\ri industriale, mai ales n industria grea, deoarece ea aducea o cre[tere cantitativ\ a clasei muncitoare. Acest proces i nt\rea convingerea n viitorul socialist al ]\rii, pentru c\ o m\rire substan]ial\ a num\rului muncitorilor d\dea posibilitatea unui con]inut numeric [i pentru Partidul Comunist, altfel o adun\tur\ de alogeni, de frustra]i romni [i de agen]i sovietici. Activitatea Partidul Comunist, trimis n ilegalitate, depindea n totalitate de agentura sovietic\, legendele cunoscute ale suferin]elor ndurate de comuni[ti n beciurile Siguran]ei fiind, n realitate, cteva cazuri de spioni prin[i [i condamna]i. Dedesubtul adnc al mesajului dat de Lucre]iu P\tr\[canu n cartea sa Sub trei dictaturi era acela al constituirii unui partid comunist romnesc, compus din muncitori romni. Este cumva paradoxal, dar pn\ la revolu]ia din 1989, industria romneasc\ s-a sprijinit substan]ial pe navetist, de cele mai multe ori ]\ran transformat diminea]a n muncitor industrial [i redevenit n fiecare sear\ din nou ]\ran. Dac\ ne amintim [i cine a populat masiv noile blocuri de locuin]e muncitore[ti, vom constata c\ tema lui Lucre]iu P\tr\[canu era ct se poate de autentic\. Astfel se explic\ [i de ce anul 1944 a g\sit Partidul Comunist cu un efectiv de sub o mie de membri, muncitorii fiind ata[a]i socialismului sindical [i legionarismului. Era o form\ de adaptare la agresiunile ora[ului. P\tr\[canu observase destul de exact configura]ia statului romn bugetar [i birocratic: Statul nu apare sub form\ de capitalist, ci de consumator. Nu face investi]ii menite s\ produc\ beneficii. Din bugetul
39
statului, sub form\ de masive avansuri, pl\]i anticipative de comenzi [i prime de ncurajare, s-au defalcat, an de an, sume din ce n ce mai mari, puse apoi la dispozi]ia ini]iativei particulare. O ini]iativ\ care lua nu rareori forma de adev\rat jaf n banii contribuabililor27. Pozi]ia liderului comunist devine, poate, exponen]ial\ pentru fund\tura n care ajunsese Romnia n a[a-zisul an de vrf 1938: aprig adversar al dictaturii regale, el vede solu]ia tot ntr-o dictatur\, dar a proletariatului. Un proces s\n\tos al dezvolt\rii economice capitaliste a Romniei Mari nu putea fi condus dect cu o elit\ politic\ [i cu o elit\ intelectual\ de for]\. Care sunt marile nume politice ale perioadei interbelice? Ionel I.C.Br\tianu mort n 1927; I.G. Duca asasinat n 1933; Iuliu Maniu n etern\ opozi]ie, steril\ [i mai degrab\ distructiv\; Averescu consumat; Iorga compromis, Titulescu numai n str\in\tate. Au mai r\mas ca amintire doi poli]i[ti, oameni de cas\ ai regelui corupt: Gheorghe T\t\rescu [i Armand C\linescu. Primul [i datoreaz\ faima urii cu care a fost urm\rit de Iuliu Maniu probabil, pentru c\ fusese martorul secret al tr\d\rii Mar[ului asupra Bucure[tiului cel de-al doilea, pentru c\ a murit asasinat de legionari. Doar intelectualitatea romneasc\ a reu[it performan]a remarcabil\ de a crea o elit\ cultural\. Am excelat n filozofie, art\, literatur\, [tiin]e exacte. Ea a fost aproape n ntregime na]ionalist\. ns\ sub acest\ elit\ se c\sca un h\u. Din aproximativ 300 000 de studen]i [colariza]i n perioada interbelic\, doar 9,5%, n medie, terminau studiile universitare cu diplom\. Absolven]i cu diplom\ la Drept erau doar 7,1% din cei nscri[i, la Teologie doar 5,9% (!), la {tiin]e doar 7,2%, la Litere doar 10,2%. O adev\rat\ boem\, dar s\ nu ne l\s\m am\gi]i de gravitatea cifrelor. Aceast\ intelectualitate minim\ era dominat\ de o uria[\ p\tur\ mijlocie de o mediocritate agresiv\, dedicat\ insistent
27 Lucre]iu P\tr\[canu, Sub trei dictaturi, Ed. Forum, Bucure[ti, 1945, p. 15.
40
dependen]ei bugetare. Mi[carea legionar\ [i-a extras partizanii din aceste dou\ straturi, f\r\ capacitatea de a le a[eza ntr-un sistem coerent, dincoace de extremism. Ne-a mai r\mas ca mo[tenire imaginea dezvolt\rii nv\]\m`ntului rural, scena copiilor de ]\rani care mergeau la [coal\, descul]i, dar cu dragoste de carte. F\cnd apel la statistica realizat\ de Iosif I. Gabrea pentru primul deceniu de dup\ Marea Unire, Constantin R\dulescu-Motru avea s\ arate: ntre anii 1921/1932 au fost nscri[i n medie anual\ n [colile rurale ([colile au fost 11 104 n 1921/1932 [i 13 777 n 1931/1932) un num\r de elevi ntre 1 245 914 [i 1 795 037. Am avut astfel n timpul acestor zece ani un num\r de aproximativ 16 000 000 de nscri[i. Dintre ace[tia, au absolvit aproximativ numai 730 00028. Uluitor! Din 16 000 000 de copii de ]\rani trimi[i la [coala din sat, doar 4,5% o terminau! S\ vedem situa]ia de la ora[: n [colile urbane, situa]ia este ceva mai bun\, dar f\r\ s\ se dep\rteze prea mult. Aci, n aceea[i ani, am avut 2 227 000 elevi nscri[i, dintre care au absolvit 174 00029. Rezult\ un procent de 7,8%! n [coli medii, gimnazii, licee au fost nscri[i n aceea[i perioad\ 1 243 911 de elevi, din care au absolvit doar 95 000. A[adar, doar 7,6% au absolvit nv\]\mntul mediu n primul deceniu de dup\ r\zboi. Ace[ti copii cu educa]ie incomplet\ vor avea, n 1940, cnd Mi[carea legionar\ va veni la putere, ntre 16 [i 26 de ani, adic\ vor fi exact stratul social cel mai dinamic al tineretului ]\rii. Putem n]elege acum de ce baza Mi[c\rii legionare a explodat dintr-o dat\ dup\ 1937, precum [i faptul c\ vinov\]ia pentru expunerea unei ntregi genera]ii de tineri la experimentul extremist [i are originea n erori politice [i administrative f\cute cu mult nainte: peste 90% din tineretul ]\rii nu-[i terminase [coala! Putem n]elege, de asemenea, [i de ce, dup\ instalarea dictaturii comuniste, a fost nevoie de
28
C. R\dulescu-Motru, Psihologia poporului romn, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1999, p. 101. 29 Ibidem.
41
20 de ani de programe de alfabetizare a ]\rii. Aceast\ realitate se afl\ [i la baza n]elegerii unui anumit succes al comunismului, pornind de la fiul simplu de ]\ran care era obligat s\-[i urmeze [coala pn\ la cap\t, iar aceasta era gratuit\, intra n facultate f\r\ examen [i ajungea, sub o form\ sau alta, activist al regimului, [i terminnd cu fiul de ]\ran racolat direct de Securitate sau de organiza]ia de partid [i crescut de ele n ura fa]\ de vechiul regim. ndreptndu-se vertiginos spre un colaps economic [i politic, Romnia va cunoa[te prima dictatur\ n 1938. Originea ei politic\ se afl\ n lovitura de stat din 1930, nu att prin aducerea lui Carol II pe Tron, ct prin lovitura dat\ sistemului democratic, vie]ii partidelor, Constitu]iei. Dup\ actul din 7-13 iunie 1930 ele [i-au pierdut complet credibilitatea [i, n scurt timp, cum am v\zut din memoriile lui Nicolae Iorga, s\ fi vrut, [i tot n-ar mai fi putut func]iona. Puterea se concentrase n mna camarilei conduse de Elena Lupescu, guvernele f\cnd figura]ie, iar Parlamentul o penibil\ scen\ de teatru comic. n 22 de ani de perioad\ interbelic\ (1919-1940), Romnia a cunoscut 33 de guverne. Dintre acestea, doar dou\ au avut un mandat ntreg de 4 ani guvernul Ionel I.C. Br\tianu (19 ianuarie 1922-29 martie 1926) [i guvernele Gheorghe T\t\rescu (5 ianuarie 1934-28 decembrie 1937). Guvernele lui T\t\rescu au cunoscut nu mai pu]in de 24 de remanieri. Ref\cnd calculul, vom constata c\ n cei 14 ani ai perioadei interbelice am avut 31 de guverne. Tot ntre 1919 [i 1940 s-au organizat 11 alegeri generale, iar Parlamentul a cunoscut doar 2 legislaturi ntregi! n nici un caz, nu este imaginea unei ]\ri cu sistem democratic autentic! Pentru a completa tabloul realist al perioadei interbelice, s\ amintim c\, dup\ primul r\zboi mondial, Romnia Mare cunoscut reforma agrar\, reforma electoral\ [i o nou\ Constitu]ie. Reforma agrar\ a atins aspecte de ira]ional [i iresponsabilitate, c\utndu-se rezolvarea promisiunilor f\cute ]\ranilor n r\zboi, mobilizarea [i cointeresarea acestora n
42
momentul greu al refugiului din Moldova. Pe de alt\ parte, reforma agrar\ a fost [i un r\spuns al statului la agresiunea bol[evic\, [tiut fiind c\ o clas\ muncitoare substan]ial\ nu aveam [i c\ bol[evismul ar fi avut succes doar dac\ reu[ea s\ r\scoale ]\ranii, a[a cum se ntmplase n 1907. Practic, att putea face statul n fa]a pericolului bol[eviz\rii: reform\ agrar\, vot universal [i un guvern de for]\, cel al generalului Alexandru Averescu. Noua mpropriet\rire a ]\ranilor venea din nou n contradic]ie cu gradul de preg\tire al societ\]ii: Solu]iile preconizate se caracterizeaz\ printr-un anumit radicalism ce nu se potrivea dincolo de bunele inten]ii din acei ani cu realit\]ile din Romnia, att n ce prive[te raportul de for]e social-politic, ct [i dorin]a ]\r\nimii de a avea p\mnt n proprietatea proprie30. ntr-adev\r, o reform\ agrar\ era bun\ [i necesar\, dar la situa]ia real\ a ]\r\nimii [i agriculturii romne, reforma agrar\ f\cut\ n grab\ imediat dup\ r\zboi nu a avut dect un singur efect: o grav\ lovitur\ dat\ regimului propriet\]ii. Practic, vechii [i noii genera]ii de ]\rani li s-a ar\tat nc\ o dat\ c\ proprietatea privat\ poate fi desfiin]at\ printr-o lege. A lua peste noapte mo[iile marilor proprietari [i a le mp\r]i ]\ranilor a reprezentat atunci, practic, ruinarea fundamentului regimului propriet\]ii n Romnia. Totodat\, a lovit brutal [i iresponsabil tocmai n clasa cea mai puternic\, n stare s\ se opun\ pn\ la moarte [i prin toate mijloacele comunismului. Temeliile economice ale aristocra]iei, ale elitei economice romne[ti au fost aproape nimicite. Astfel, a fost distrus\ Dreapta economic\ [i politic\ a ]\rii, exact cnd statul era cel mai violent atacat de mesajul marxist. Este u[or s\ g\sim vinova]ii n suprastructura Puterii: regele Ferdinand era un figurant, iar Ionel I.C. Br\tianu avea mari probleme de credibilitate. Va trebui s\ accept\m c\, ntr-o total\ bun\ inten]ie din partea celor doi factori de putere, ]ara ie[ise att de sl\bit\ din
30 Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic\, vol. 1, Ed. Universit\]ii Alexandru Ioan Cuza, Ia[i, 2001, p. 78.
43
r\zboi, nct nu a avut alte solu]ii la dispozi]ie. Speran]a sa a stat nc\ o dat\ n clasa politic\. Cu sim]ul s\u na]ional att de fin, Take Ionescu, el nsu[i marea speran]\ pierdut\ tragic a curentului de Dreapta, avea s\ cread\ c\ genera]ia politic\ dinainte de r\zboi, epuizat\ n luptele sterpe inerente unei ]\ri de arbitrar aziatic, de impostur\ [i de ieftin [i echivoc politicianism [i n stupidele compromisuri cotidiane cu o lume m\l\ia]\ [i umoristic\, cu o biat\ vermin\ de apelpisi]i [i de cabotini politici carnavale[ti31, avea s\-[i r\scumpere toate p\catele prin nf\ptuirea Marii Uniri. S-a n[elat. Probabil incon[tient, avnd n vedere personalit\]ile implicate n acest proces, a fost cl\tinat\, n mentalitatea cet\]enilor romni, credin]a n natura sfnt\ a propriet\]ii private, unul din aspectele secundare generate de erorile reformei agrare fiind exportul de capital. Cet\]enii Romniei, [i foarte boga]i, [i mbog\]i]i peste noapte, [i func]ionari care au dat un tun, vor plasa ilegal n b\ncile din str\in\tate sume imense [i valori greu de m\surat n toat\ perioada interbelic\, nencrez\tori n stabilitatea legislativ\ a ]\rii. Cnd a fost dat\, n 1932, o lege a conversiunii datoriilor, pentru a u[ura din nou situa]ia ]\r\nimii, imaginea fixat\ n mentalitatea locuitorului de la sat a fost una [i foarte durabil\: putem s\ facem oricte mprumuturi [i datorii, vine statul pn\ la urm\ [i le [terge. Bazele capitalismului erau nc\ o dat\ c\lcate n picioare. Un exemplu de bun-sim] ar putea ]ine loc de sintez\ pentru modul n care a fost abordat\ problema agriculturii n Romnia. Orice stat abia ie[it dintr-o conflagra]ie [tie c\ r\zboiul distruge exploatarea agricol\, las\ p\mnturi necultivate, compromite recolte, afecteaz\ calitatea ns\mn]\rilor, pe de o parte, [i atac\ fondul genetic al zootehniei, pe de alt\ parte. Vitele sunt sacrificate masiv, iar cele care supravie]uiesc sunt sl\bite, subnutrite, expuse degener\rii. La sfr[itul r\zboiului, un stat responsabil intervine n agricultur\
31 Take Ionescu, Amintiri, Ed. Socec, Bucure[ti, 1922, p. III, (note N. Baboeanu).
44
cu m\suri specifice, etapizate pe c]iva ani, astfel nct necesara reform\ agrar\ s\ se desf\[oare dup\ un plan de redresare rapid\ a fondului cerealier, forestier sau zootehnic. Numai anumite m\suri cum sunt, de exemplu, m\rirea num\rului de p\[uni sau orientarea centralizat\ a culturilor pot da rezultate. O reform\ agrar\ aplicat\ oamenilor, nu fondului agricol este doar o m\sur\ politic\, nu una [tiin]ific\. Noi am f\cut de fiecare dat\, din 1864 [i pn\ n 2000, acela[i lucru: am mp\r]it p\mnt oamenilor, care au pus pe el ce-au vrut, p\[unile [i p\durile au fost un permanent subiect de tribunal urmare a distrugerii sistemului juridic ancestral al satului romnesc [i nlocuirii acestuia cu institu]ii franceze iar echilibrul efectivelor de animale s-a reglat prin export. Constatarea erorilor de conducere din perioada interbelic\ este valabil\ [i din punctul de vedere al abord\rii postbelice a reformei electorale. S-a introdus votul universal ntr-o societate complet nepreg\tit\ pentru el. F\r\ a mai intra n detalii, este ns\ de subliniat c\ reforma electoral\ a avut, n substratul s\u, un alt fenomen periculos: n timp ce ]ara se m\rea, nucleul s\u politic se dilua. Astfel, n sistemul electoral din Romnia s-a introdus principiul primei majoritare, simbol al inconsisten]ei regimului democratic: Legea electoral\ din 27 martie 1926 prevedea c\ repartizarea mandatelor pentru Adunarea Deputa]ilor se f\cea, dup\ totalizarea voturilor [i calcularea ponderii partidelor la nivelul ntregii ]\ri, astfel: partidul care ob]inea cel pu]in 40% din totalul voturilor beneficia de prima majoritar\, primind 50% din mandate; restul de 50% din mandate se repartizau ntre toate partidele (listele) participante, inclusiv cea majoritar\32. Aceast\ improviza]ie electoral\, n care un partid ce nu atinge majoritatea prime[te voturi din burt\, ale unor aleg\tori care au votat altceva, poate chiar contra partidului beneficiar, a fost o oglind\ fidel\ a naturii
32
Ion Agrigoroaiei, op. cit., p. 121.
45
aproximative a sistemului democratic din Romnia. Chiar [i principiul elementar al deciziei majorit\]ii era afectat. El punea n discu]ie foarte serios legitimitatea regimului politic din ]ara noastr\. n ultimul deceniu al secolului XX numit al libert\]ii anarhice tot mai mul]i istorici de ]inut\ au nceput s\ prezinte perioada interbelic\ n adev\rata sa lumin\, cu lacunele sale institu]ionale [i cu sl\biciunile ei sociale periculoase: Aceste reforme au tulburat, cum era [i firesc, echilibrul social; pe temeiul votului universal s-a ridicat mult\ pleav\ politic\, de dreapta ca [i de stnga, la sate, la ora[e [i pn\ pe treptele Palatului regal. Din nefericire pentru ]ar\, genera]ia ctitorilor a disp\rut nea[teptat de repede, iar cei c]iva r\ma[i au fost repede dep\[i]i de valul nou-veni]ilor [i de cursul evenimentelor. Noua genera]ie politic\, cea n\scut\ din reforme, cea de dup\ 1930, nu mai seam\n\ cu genera]ia b\trnilor: corup]ia, violen]a, arivismul au nlocuit civilitatea vechii elite politice. Fenomenul era, desigur european, dar aceast\ generalitate nu-l face mai atractiv. Ca urmare, oamenii noi, care nu ar fi putut ap\rea f\r\ liberalizarea vie]ii politice de la nceputul anilor 20 [i care ar fi trebuit s\ consolideze Romnia Mare, n fapt au distrus-o, cu mult nainte de dezmembrarea ei de c\tre puterile totalitare [i sateli]ii lor33. n condi]iile unei astfel de improviza]ii statale, cu p\mntul luat abuziv de la proprietari [i dat ]\ranilor lipsi]i de mijloace de a-l exploata, cu un Parlament compus artificial, din procente nerealiste, Romnia nici nu avea cum s\ reziste agresiunilor externe care au urmat, fiind, efectiv, un stat napoiat [i cu dezvoltare social\ ntrziat\. De altfel, dac\ privim cu al]i ochi evenimentele politice ale sfr[itului celui de-al doilea r\zboi mondial, vom observa c\, la numai dou\ decenii dup\ o reform\ agrar\ radical\, b\t\lia electoral\ s-a dat tot pe subiectul mpropriet\ririi, la 23 martie 1945 legiferndu-se o nou\
33 Cristian Troncot\, Istoria serviciilor secrete romne[ti. De la Cuza la Ceau[escu, Ed. Ion Cristoiu, Bucure[ti, 1999, p. 88.
46
reform\ agrar\. Altfel spus, ]\ranilor li se tot d\dea p\mnt, la intervale de c]iva ani sau de decenii, [i problema agrar\ tot nu se rezolva. Nu se poate s\ nu ne ridic\m mari semne de ntrebare asupra unei economii care produce astfel de modific\ri structurale [i face reforme agrare la intervale att de scurte: 1864, 1879, 1882, 1889, 1893, 1907, 1912, 1921, 1932, 1945. Este, mai degrab\, o serie neagr\. Primul intelectual romn care a atins, dup\ revolu]ia din 1989, esen]a fenomenului, sco]nd la suprafa]a analitic\ nocivit\]ile istorice ale reformei electorale de la sfr[itul primului r\zboi mondial, a fost Horia Roman Patapievici34. Din p\cate, caracterul eufuistic al textului s\u a limitat accesul la sensurile sale profunde doar la un grup foarte restrns de intelectuali de extrac]ie umanist\, impactul politic sau social fiind nul. Totu[i, adev\rul a fost spus, [i din rndurile societ\]ii civile, [i din rndurile istoricilor. Asumarea lui n practica politicii guvernelor postdecembriste continu\ s\ ntrzie, motiv pentru care principalele fenomene negative ale istoriei Romniei moderne [i contemporane vor continua s\ se repete. Toate aceste fenomene negative ale perioadei interbelice sunt cel mai bine simbolizate prin rezultatul politic: distrugerea sistemului democratic parlamentar prin lovitura de stat condus\ de Iuliu Maniu n 1930 a permis concentrarea puterii la vrf, favoriznd regimul autoritar al lui Carol II [i u[urnd activitatea ocult\ a camarilei.
34
H.R. Patapievici, Cerul v\zut prin lentil\, Ed. Nemira, Bucure[ti, 1995, p. 137 (v. n ntregime articolul Durata lung\ [i alegerile).
Capitolul II
CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT
Moto: Lupescu, regele, Malaxa, Aristid Blank [i Gavril\ Marinescu. Iat\ sovietul de solda]i [i [per]ari care hot\r\sc ast\zi soarta guvernelor noastre.
CONSTANTIN ARGETOIANU
Cuvntul camaril\ provine din limba spaniol\ [i nsemna,

la origin\, o nc\pere mic\ (diminutiv de la camara = camer\), anex\ a dormitorului regal al regelui Spaniei, unde acesta se izola, mpreun\ cu consilierii s\i intimi, pentru a nu fi auzit de slugi sau de oamenii Inchizi]iei. Faptul c\ n acel loc se luau decizii f\r\ controlul Bisericii sau al Cortesurilor a n\scut reac]ia public\ a acestor institui]ii, care au r\spndit prin zvon no]iunile de camaril\, ca centru de putere nociv, [i de om de camaril\, ca persoan\ care influen]eaz\ ocult deciziile regelui. Cuvntul a nceput s\ circule n Europa, cu sensurile sale mult deformate, dup\ secolul al XVII-lea, dar, p\strndu-[i individualitatea spaniol\, fiind folosit doar cnd era vorba de obiceiurile acelei Cur]i. Termenul a f\cut ns\ marea sa carier\ n presa comunist-revolu]ionar\ a anilor 1848-1849, cnd a fost atribuit anturajului de represiune sngeroas\ al lui Friedrich Wilhelm IV al Prusiei. Ideea de grup restrns care l controleaz\ pe lider a fost nt\rit\ de notorietatea faptului c\ regele Prusiei era lovit de o afec]iune mintal\, responsabilitatea ac]iunii politice fiind atribuit\ astfel camarilei. De[i nu este un am\nunt determinant pentru
48
cazul Carol II, el este totu[i un am\nunt prezent n cazul camarilei carliste, a[a cum vom ar\ta la analiza cazului medical Carol II. Folosit n Fran]a, termenul de camaril\ a fost asociat [i apoi identificat cu sensul peiorativ pe care l luase acolo cuvntul boudoir nc\perea secret\ n care [i primeau femeile aman]ii [i [i exercitau prin ace[tia influen]a asupra treburilor statului. Sub aceast\ nuan]\ de camaril\ de femei a fost importat termenul [i la noi, fiind folosit pentru prima oar\ cu temei n cazul Alexandru Ioan Cuza. Ca defini]ie modern\, camarila este un grup restrns de intimi ai puterii supreme care-[i exercit\ influen]a asupra unui [ef de stat, controlndu-i deciziile. n presa [i memorialistica perioadei interbelice vom ntlni destul de des [i cuvntul cabal\, pentru a descrie ac]iunile oculte ale camarilei n via]a politic\. Semnifica]ia sa autentic\ era aceea de mistic\ evreiasc\35, semnifica]ie pe care vocabularul european o pierduse o dat\ cu Reforma, dar a reg\sit-o odat\ cu apari]ia antisemitismului modern. Pentru Romnia, termenul de cabal\ identifica nu numai intrigile camarilei, dar [i caracterul lor evreiesc, prin conducerea acesteia de c\tre Elena Lupescu. Sprijinul din rndurile Armatei. El a ap\rut la aproximativ doi ani dup\ fuga lui Carol n str\in\tate din 1925. A[a cum am v\zut n volumul II al acestei lucr\ri, motivul principal al fugii sale a fost descoperirea scandalului Armstrong-Fokker, fapt confirmat ast\zi de surse care au avut acces la documente ale Ministerului de Externe al Germaniei36. Ancheta declan[at\ de guvern a dus la pedepsirea unor ofi]eri, dar a creat [i o asociere de imagine ntre ideea fals\ c\ prin]ul Carol a fost ostracizat de Ionel Br\tianu [i situa]ia de victime a ofi]erilor implica]i. n rndurile Armatei a continuat s\ persiste un sentiment de ata[ament fa]\ de prin]ul Carol, nu numai pentru faptul c\
35
Alexandru {afran, n]elepciunea Cabalei, Ed. Hasefer, Bucure[ti, 1997, p.17.
36 Paul D. Quinlan, Regele playboy. Carol al II-lea de Romnia, Ed. Humanitas,
Bucure[ti, 2001, p. 109 (nota 2).
49
avea numeroase aventuri erotice chestie la mod\ printre militari, dovad\ de b\rb\]ie etc. dar, n primul rnd, pentru credin]a c\, din pozi]ia nalt\ pe care o de]inea, prin]ul Carol putea ob]ine direct, repede [i sigur fonduri suplimentare pentru nzestrare. Fie c\ priveau acest aspect din perspectiva intereselor na]ionale de ap\rare, fie c\ vedeau n el o surs\ de c[tig ilicit, mul]i militari cu grade [i func]ii nalte au preferat orientarea simpatiilor c\tre Carol, dect subordonarea unei Regen]e compuse din oameni ce nu se puteau constitui omene[te n Cap al O[tirei. Se ad\uga faptul c\ aveam un rege n vrst\ de cinci ani. n Armat\, aceste am\nunte, pe care societatea civil\ le ridiculizeaz\, sunt foarte sensibile. Cine nu le n]elege [i nu le gestioneaz\ risc\ s\ se trezeasc\ peste noapte cu un puci. Iuliu Maniu a fost singurul om politic al momentului care a n]eles acest fenomen subteran, dezamorsndu-l o dat\ n prima sa guvernare (1928-1930) [i c\utnd cu disperare s\-l controleze n a treia sa guvernare (1932-1933), cnd se temea de o lovitur\ de stat militar\. Pe toat\ durata activit\]ii sale politice din Opozi]ie, Iuliu Maniu va ntre]ine rela]ii informative n rndurile Armatei, ac]iune care l va duce, la un moment dat, la n]elegerile din 1940 cu generalul Ion Antonescu, rela]ii care l vor costa n final libertatea, surprins de comuni[ti furniznd anglo-americanilor informa]ii militare. ntr-o ]ar\ unde la[it\]ile [i lipsa de preg\tire ale corpului ofi]eresc de grade mari a dus la dezastrul din primul r\zboi mondial, urmate de eroizarea artificial\ a acestuia dup\ r\zboi, la[it\]ile [i defectele personale ale prin]ului Carol se pierdeau n decor. Oricum, ns\, fenomenul nu poate fi generalizat. Observnd calitatea profesional\ [i moral\ a ofi]erilor care s-au ata[at de Carol dup\ ntoarcerea sa n ]ar\, vom ajunge u[or la concluzia c\ a fost vorba de carieri[ti. Conducerea Marelui Stat-Major, precum [i ofi]erii de rnd l dispre]uiau pe aventurierul autor al unor infrac]iuni condamnate de Codul Justi]iei Militare [i de Codul Penal. Dup\ moartea regelui Ferdinand [i retrezirea interesului lui Carol pentru ]ar\, francmasoneria i va facilita accesul la informa]ii din interiorul
50
Armatei [i va lucra propagandistic pentru mbun\t\]irea imaginii lui. n diminea]a de 7 iunie 1930, cnd Carol a nceput s\-[i formeze echipa personal\, numindu-l pe un aparent oarecare Buhman secretar particular [i pe un aparent oarecare Strassmann, [ef de cabinet, la Palatul Cotroceni, n nc\perea unde [i-a desf\[urat toate negocierile viznd alegerea sa ca rege se afla acela[i comandor francmason Nicolae P\i[37. Principala calitate a prin]ului, care se punea atunci n lumin\, era autoritatea, valoare drag\ militarilor [i cu adev\rat necesar\ n acea perioad\. Calculul militarilor, ca [i al politicienilor, a fost gre[it, Carol II v\znd n Armat\ doar principalul vehicul al unor afaceri foarte b\noase [i un corp c\ruia i putea schimba foarte des uniformele [i decora]iile imaginate de el. Proiectul politic al lui Carol II. Ceea ce nu se spunea este faptul c\ modelul de autoritate ales de Carol se numea Benito Mussolini, dictatorul Italiei. Prin]ul romn admira fascismul reamintesc c\ aceasta este denumirea corect\ [i exclusiv\ a socialismului italian [i, mai ales, realiz\rile sale sociale, legislative [i economice. Trebuie spus c\ regimul mussolinian, nainte s\ devin\ interven]ionist pe plan interna]ional, reu[ise s\ redreseze Italia, s\ o scoat\ din mizerie [i s\ o aduc\ la standardul de mare putere european\. Aceasta a fost o performan]\ remarcabil\, n primul rnd de natur\ economic\, care n-a putut fi contestat\ nici de cei mai aprigi du[mani, dar continu\ s\ fie ascuns\, pentru a p\stra regimului mussolinian natura criminal\ cu care a ie[it din istorie. Constatnd c\ n societatea italian\ a anului 1924 persist\ confruntarea ntre clase [i, n consecin]\, pericolul bol[eviz\rii, Mussolini a lansat un program vast de reforme politice, administrative [i economice viznd controlul centralizat al statului asupra ntregii societ\]i. Spre deosebire de na]ional-socialismul german, care fundamenta principiul partidului totalitar/rasei totalitare, socialismul italian urm\rea cooperarea ntre patronat
37
Paul D. Quinlan, op. cit., p. 152.
51
[i proletariat n condi]iile curentului corporatist, pe principiul statului totalitar. Statul controla toate procesele [i, mai ales, dirija investi]iile n folosul public, printr-un program politic luminat, astfel c\, pe de o parte, bazele produc]iei erau salvate, iar, pe de alt\ parte, toat\ lumea avea de lucru. Constituirea unui nucleu de elite administrative, precum [i adoptarea na]ionalismului de factur\ tradi]ional\ mpingeau guvernarea lui Mussolini c\tre Dreapta. A[a se face c\, din pozi]ia de conduc\tor al statului totalitar, fostul comunist [i francmason Mussolini a pornit cu o reform\ legislativ\ care a cointeresat patronatul [i sindicatele la munc\ [i profit, sub auspiciile statului unitar italian. n celebrul Discurs al Ascensiunii din 26 mai 1927, Mussolini anun]a programul politic na]ionalist destinat dezvolt\rii economice a Italiei. nconjurat de speciali[ti [i de tehnicieni remarcabili, cum a fost ministrul agriculturii, Giacomo Acerbo, sau celebrul ministru al instruc]iei publice, Giovanni Gentile, (care provenea din rndul liberalilor), Mussolini a putut dezamorsa tensiunea ideologic\ a na]iunii f\r\ s\ fac\ apel la antisemitism, lag\re de exterminare sau teorii aberante ale rasei. Propaganda antifascist\ este cea care l-a prezentat ca pe un caraghios pe Benito Mussolini, pentru c\ nu-l putea acuza de crime rasiale. Se strmba, lua pozi]ii teatrale, p\rea mai italian dect al]ii, dar r\mne n istorie personalitatea care a condus saltul Italiei de la subdezvoltare la condi]ia de stat capitalist dezvoltat. O lege fascist\ anume i pl\cea lui Carol Caraiman cel mai mult: reforma politic\ din 24 decembrie 1925 n aceea[i zi Carol lua decizia de a renun]a la Tron [i venea la Milano! reform\ prin care se legifera rentroarcerea la un guvern neparlamentar, dar constitu]ional, r\spunz\tor fa]\ de rege, nu fa]\ de Parlament38. Este modelul cu care s-a ntors Carol n cap [i pe care a ncercat s\-l aplice Romniei, reu[ind s\-l impun\ prin lovitura de stat din
38 Gioacchino Volpe, Istoria mi[c\rii fasciste, Ed. Novissima, Roma, 1940, p. 166.
52
1938, dar e[und tocmai n partea esen]ial\: baza sa economic\. El a nlocuit succesul economic cu propaganda despre succesul economic. Nucleul prim al camarilei. Pe vremea ct s-a aflat n Fran]a, n jurul lui Carol s-a constituit un cuplu de intimi, Elena Lupescu [i Constantin (Puiu) Dumitrescu, care reu[ise destul de u[or s\-l domine, att prin controlul asupra gravelor sale probleme fizice [i psihice pe care le vom analiza mai jos dar [i n privin]a dirij\rii voin]ei acestuia de a se ntoarce n ]ar\ [i a prelua conducerea autoritar\ a statului. Aflnd c\ ofi]erii romni afla]i la studii n Fran]a sunt carli[ti [i c\ unul dintre ei, un anume Teodoru, a devenit secretar al lui Carol Caraiman, I.G. Duca a ordonat o anchet\ discret\ [i chemarea n ]ar\ a celui vinovat. Acesta l-a l\sat provizoriu n loc pe cumnatul s\u, Puiu Dumitrescu. Zvelt de talie [i mai mult simpatic la prima vedere, familiar [i spurcat la gur\, devenea odios la a doua. Analfabet, dar inteligent, sau, mai bine zis, de[tept [i [iret, f\r\ nici un scrupul, gata s\ fac\ orice pentru parale, devenise indispensabil regelui, ca o g\leat\ pentru l\turi39, Puiu Dumitrescu a intrat rapid ntr-o rela]ie intim\ cu Elena Lupescu, prin a c\rei interven]ie tn\rul iubit a r\mas secretar particular al fostului prin] mo[tenitor. Victim\ a unor tulbur\ri de comportament, care se vor accentua n jurul vrstei de 35-36 de ani, Carol va ceda ini]iativa n mna celor doi. Dotat cu o inteligen]\ speculativ\, accelerat\ biologic de simptomele bolii sale, priapismul, Carol se va nscrie n acest triunghi cu o contribu]ie distinct\, [i anume partea de joc politic menit s\ distrug\ partidele din Romnia [i s\ aduc\ statul la un regim de conducere autoritar\ dup\ modelul fascist. Elena Lupescu [i Puiu Dumitrescu aveau misiunea de a st\pni informa]ional [i ocult centrele de putere ale statului [i de a asigura att baza financiar\ a puterii centrale, ct [i rezerva financiar\
39
Constantin Argetoianu, Memorii, vol. IX, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1997, p. 45.
53
personal\ a triunghiului. Doctrina politic\ a acestui nucleu nu avea nici o importan]\, chiar modelul fascist fiind doar un instrument cazuistic pentru un anumit tip de gestionare a puterii, motiv pentru care n ac]iunile viitoare ale nucleului de putere din jurul lui Carol (de fapt, al Elenei Lupescu) vom ntlni [i atitudini comuniste, [i ale capitalismului s\lbatic, [i semite, [i antisemite, [i progermane, [i prosovietice, filofranceze sau italofobe, func]ie de modul n care interpreta triunghiul impactul lor asupra intereselor proprii. Principalele ]inte ale grupului Carol Elena Lupescu Puiu Dumitrescu (ulterior Ernest Urd\reanu) au fost, pe rnd, individualizarea puterii prin constituirea unui suport politic pentru noul rege, apoi concentrarea puterii la vrf prin formarea unei camarile unite [i eficiente [i, n final, gestionarea puterii. Gestionarea puterii, n viziunea de inspira]ie fascist\ a lui Carol II, urm\rea configurarea unui stat romn condus autoritar [i luminat de rege, cu eliminarea Parlamentului [i cu subordonarea direct\ a guvernului de c\tre suveran, precum [i prin constituirea unei for]e politice unice (partid unic) al c\rei [ef neoficial, dar incontestabil, s\ fie chiar regele, dublat de un prim-ministru, mna dreapt\. Sub acest plan general au func]ionat cteva scenarii de maxim\ importan]\ pentru ]ar\, pe care noi avem obliga]ia s\ le cunoa[tem [i s\ le n]elegem, scenarii care, fie c\ s-au finalizat, fie c\ au e[uat, au influen]at subteran evolu]ia statului romn, constituindu-se, pn\ la urm\, n schelet discret al istoriei acestei perioade. A[adar, sub planul general al gestion\rii puterii n scopuri personale s-au aflat: Planul francmasonic extern, menit s\ conserve Romnia ca platform\ pentru supravie]uirea sau afluxul evreilor dintr-un mediu european tot mai ostil.
54
Planul sovietic, urm\rind sl\birea capacit\]ii generale de ap\rare a ]\rii [i intrarea acesteia n sfera de influen]\ a Marii Puteri de la R\s\rit. Elena Lupescu a fost legat\ de ambele scenarii. De[i arhivele noastre sunt distruse n mare parte40, o serie de documente [i m\rturii importante confirm\ afirma]ia de mai sus. Nu avem pn\ acum dovezi c\ regele Carol ar fi ac]ionat con[tient pe aceste planuri, fiind dispus s\ accepte doar pn\ la un punct protejarea evreilor, [i afi[ndu-se aparent ostil Uniunii Sovietice. Chiar dac\ era poreclit regele bol[evic, din cauza viziunilor sale socialiste, Carol se orienta, cum am v\zut, c\tre socialismul italian (fascism), nu spre bol[evismul autentic din URSS. Dar trebuie s\ lu\m n calcul [i faptul c\, la punerea n aplicare a acelor scenarii, au intervenit amendamente personale (provenite din caracterul imoral al regelui), mentalit\]i balcanice, hazardul, transformarea vendettei personale a lui Iuliu Maniu n curent de opozi]ie viabil, precum [i reac]ia public\ a unor factori lega]i de interese strict na]ionale, cum au fost Partidul Na]ional Liberal sau Mi[carea legionar\. Actori ai loviturii de stat. n opinia lui Pamfil {eicaru, leg\turile din str\in\tate ale lui Carol cu partidele politice din ]ar\ nu erau att de importante, pentru c\ cea mai util\ nu-i putea fi dect leg\tura cu ofi]erii, [i aceasta i-a fost nlesnit\ de secretarul lui particular, C. Dumitrescu, prin mijlocirea tat\lui s\u, care era colonel41. Afirma]ia este superficial\. n primul rnd, colonelul Dumitrescu, tat\l lui Puiu, era la vremea aceea [ef de comisariat militar n Constan]a, f\r\ nici o influen]\ asupra atitudinii Armatei. n al doilea rnd, [tim c\ propaganda carlist\ n Armat\ a fost desf\[urat\ de
40 V. Flac\ra lui Adrian P\unescu, nr. 1/6 septembrie 2001, Ion Cristoiu, Adev\rul pentru totdeauna pierdut, p. 8. 41 Pamfil {eicaru, Istoria Partidelor Na]ional, }\r\nist [i Na]ional }\r\nist, Ed. Victor Frunz\, Bucure[ti, 2000, p. 320.
55
francmasoneria na]ional\ [i, pe aceea[i platform\ logistic\, de prin]ul Nicolae. Putem presupune [i influen]a reginei Maria care nu a ncetat s\-[i doreasc\ revenirea fiului mai mare pe Tron n rela]ia cu comandan]ii celor dou\ regimente de vn\tori din Bucure[ti, de care era legat\ direct [i sentimental prin imaginea sa n Armat\. ntr-adev\r, cei doi comandan]i, coloneii Paul Teodorescu [i Gabriel Marinescu, l-au luat sub protec]ia lor imediat dup\ sosirea clandestin\ de pe aeroportul B\neasa [i l-au dus cu fanfar\ la Palatul Cotroceni, fapt inexplicabil din punct de vedere militar, pentru c\ reprezenta un act de insubordonare [i r\zvr\tire pasibil de cele mai grave pedepse. Pe de alt\ parte, se invoc\ prezen]a mai multor militari de grade medii n anturajul conspirativ al lui Carol. Este vorba de locotenent-colonelul Victor Precup [i de maiorul Ion Nicoar\, care asigurau curieratul spre [i dinspre ]ar\, de colonelul Dahintean [i de c\pitanul Cristescu, atra[i n conspira]ie din pozi]iile lor de comand\ local\ n avia]ia militar\, cu sopul exclusiv de a asigura etapele c\l\toriei cu avionul spre ]ar\, [i de un anume Nicolae Gatoski, ns\rcinat cu preluarea mesajelor trimise din Fran]a. Rolul celor doi ofi]eri de avia]ie s-a dovedit important, deoarece prezen]a lui Carol pe teritoriul Romniei fusese semnalat\ la Bucure[ti nc\ de la aterizarea pe aerodromul Some[eni, fiind posibil\ astfel o doborre a avionului s\u pe traseul spre Bucure[ti. De aceea, angajarea unei escadrile n misiunea de nso]ire. Dar acest lucru nu se putea face dect printr-un ordin superior de sorginte guvernamental\. Se ad\ugau locotenent-colonelul Nicolae T\t\ranu, ata[atul militar al Romniei la Paris, [i un oarecare Fericianu, fost angajat n Ministerul de Finan]e, care avea misiunea de a asigura o eventual\ aterizare for]at\ a avionului lui Carol pe teritoriul Ungariei. Felul n care s-a produs venirea clandestin\ n ]ar\, demonstreaz\ c\ to]i militarii implica]i au fost executan]i ai unui plan, nicidecum autori. Greutatea responsabilit\]ii pentru venirea clandestin\ a lui Carol Caraiman n ]ar\ st\ pe umerii prim-ministrului Iuliu Maniu,
56
aflat ntr-un permanent schimb de informa]ii cu ofi]erii conspiratori, pe care binen]eles c\ nu i-a ndep\rtat din Armat\ sau arestat, de[i duceau o activitate evident ilegal\. S\ nu uit\m c\, naintea evenimentului, Maniu l-a numit ministru al Ap\r\rii Na]ionale pe generalul Condiescu, omul lui Carol. Cine s\-i aresteze? Este semnificativ\ pentru implicarea guvernului ]\r\nist n conspira]ia din 1930 ntmplarea povestit\ de Alexandru Vaida Voevod lui Grigore Gafencu. Exasperat de exager\rile [i de gafele propagandei carliste, interzise prin cenzur\, Vaida se hot\r\[te s\ scrie el o bro[ur\ procarlist\, pe care o intituleaz\ S\ vin\ Salvatorul. Vaida era ministru de Interne n exerci]iu al ]\rii! Bro[ura a fost tip\rit\ la tipografia subsecretarului de stat din Ministerul de Interne, care s-a ocupat [i cu difuzarea ei n ora[. Cteva exemplare sunt aruncate [i prin ferestrele deschise ale Palatului Regal, probabil, mizndu-se pe faptul c\ regele Mihai I, avnd 8 ani, nv\]ase deja s\ citeasc\. Siguran]a, alertat\ de apari]ia acelei bro[uri, l informeaz\ pe ministrul de Interne, Vaida. Mimnd perfect inocen]a, autorul bro[urii convoac\ toate autorit\]ile de informa]ii [i anchet\ [i le cere capul autorului [i al tipografului. Raportul Siguran]ei i d\dea ca presupu[i vinova]i pe Grigore Filipescu [i pe Radu Budi[teanu. Dincolo de incompeten]a Siguran]ei, incidentul i demonstreaz\ lui Vaida [i ct de u[or i va fi conspira]iei s\ reu[easc\. Scena este exponen]ial\ pentru ncadrarea ac]iunii din iunie 1930 n categoria loviturilor de stat, care presupun ac]iunea conspirativ\ din interiorul structurilor de stat. Dar s\ privim [i altfel lucrurile: locotenent-colonelul Nicolae T\t\ranu, ata[atul militar n Fran]a, le furnizeaz\ lui Carol [i lui Puiu Dumitrescu pa[apoarte false; colonelul Dahintean, comandantul Grupului II de Avia]ie Cluj, preg\te[te aeroportul Some[eni pentru aterizarea, alimentarea [i decolarea spre Bucure[ti a avionului, gardat de o escadril\ menit\ s\-i asigure siguran]a zborului mpotriva doborrii ca urmare a unui ordin unilateral; comandan]ii unor regimente
57
din Bucure[ti scot subunit\]ile [i fanfara n strad\ [i defileaz\ cu ele prin tot ora[ul, pn\ la palatul Cotroceni. Poate s\ cread\ cineva c\ astfel de ac]iuni ilegale se desf\[urau f\r\ a fi cunoscute de conducerea Armatei, cel pu]in prin intermediul serviciului de contrainforma]ii, [i, implicit, de conducerea statului? Ori aveam o armat\ dezorganizat\, n care ofi]erii [i p\r\seau posturile [i se ocupau cu naveta pe traseul Paris Budapesta Bucure[ti, n timp ce al]i ofi]eri mi[cau escadrile [i regimente dup\ capul lor, ori trebuie s\ accept\m c\ folosirea militarilor [i a func]iilor acestora n Armat\ a fost aprobat\ de conducerea statului. Cel pu]in ntr-un caz, Carol a l\murit lucrurile n memoriile sale: Am cerut [generalului Cihosky, n.a.] s\ se intervie n chestiunea ostracismului [i ca T\t\ranu s\ aibe dreptul de a veni continuu n leg\tur\ cu mine. ntrevederea a avut loc cu [tirea lui Maniu42. A[adar, autorii loviturii de stat se afl\ n zona politic\. De altfel, marginalizarea ulterioar\ a majorit\]ii militarilor care au participat la aducerea lui Carol n ]ar\, fapt care va genera [i tentativa de asasinat a lui Victor Precup, arat\ c\ ei ac]ionaser\ din ordin. Doar Gavril\ Marinescu va r\mne lng\ rege, impresionndu-l pe acesta prin brutalitate [i servilism. F\r\ ndoial\ c\, urm\rit de proiectul s\u de domnie autoritar\, Carol s-a aflat de la nceput n situa]ia unui conflict cu proiectul lui Iuliu Maniu. Fiecare vedea altceva n a[a-numita restaura]ie. Maniu n]elegea s\ restabileasc\ autoritatea monarhiei [i s\ o foloseasc\ ntr-un regim constitu]ional, n care via]a politic\ s\ fie condus\ de sistemul parlamentar democratic, dominat de PN}, cu o nuan]\ apropiat\ modelului domina]iei liberale de sub Br\tieni. Liderul ]\r\nist se deosebea fundamental de Br\tieni prin lipsa de dinamism, prin absen]a filonului na]ionalist [i prin fragilitatea controlului s\u asupra propriului partid. Avea ns\
42
Carol II, ntre datorie [i pasiune. nsemn\ri zilnice, vol. I, Ed. Silex, Bucure[ti, 1995, p. 145.
58
anumite calit\]i deosebite, cum ar fi tactul, ra]ionalizarea deciziilor, introducerea componentei morale n via]a politic\, anglofilia, ca orientare general\ s\n\toas\ a politicii externe. n mod fundamental, Iuliu Maniu c\uta instalarea unui regim democratic a[ezat, cu tendin]e sociale [i chiar socialiste controlate de economia pie]ei libere, actor al politicii europene din pozi]ia unui stat stabil, serios [i orientat spre civiliza]ia occidental\. A ajunge la acest scop printr-o lovitur\ de stat dat\ mpotriva Constitu]iei democratice, prin miza pe un aventurier cunoscut n toat\ lumea pentru imoralitatea sa, prin credin]a n actualitatea unui sistem democratic clasic, de secolul al XIX-lea, cnd n toat\ Europa [i n primul rnd n Anglia se ridica ideologia na]ionalist\, prin declan[area acestei ac]iuni politice violente n plin\ criz\ economic\ mondial\ adic\ n lipsa unui suport economic [i financiar din partea capitalismului romnesc a reprezentat o grav\ eroare politic\, care dovede[te cel pu]in neconcordan]a ntre actele politice ale lui Iuliu Maniu [i realitate. Aceast\ realitate s-a confirmat imediat, prin refuzul lui Carol de a se sprijini pe componenta politic\ a loviturii sale, n particular pe Partidul Na]ional }\r\nesc, [i prin nconjurarea rapid\ cu acoli]i. Primele sale m\suri au vizat scoaterea unor personalit\]i politice din dispozitivul partidelor lor, cum au fost Gheorghe Br\tianu, Constantin Argetoianu [i Ion Mihalache, nc\ din noaptea n care a sosit la Palatul Cotroceni. Proiectul lui con]inea [i ideea mussolinian\ a constituirii Marelui Consiliu al Fascismului (Gran Consiglio del Fascismo), sub acoperirea unui Consiliu de Coroan\ permanent, format din personalit\]i politice provenite din partide diferite, a[ezat deasupra unui partid unic. El a reu[it nfiin]area ambelor institu]ii dup\ lovitura de stat din 1938. n toat\ perioada 1930-1940, Carol II a mai c\utat [i o mn\ dreapt\, un prim-ministru dur [i devotat, pe care nu l-a indentificat dect n dou\ persoane: Gheorghe (Gu]\) T\t\rescu [i Armand (Monocles) C\linescu. Este ns\ interesant c\ primul om de mn\ forte la care se gndise era
59
un general incoruptibil, energic [i foarte hot\rt, pe nume Ion Antonescu, cunoscut de pe vremea cnd era ata[at militar la Londra, dar pentru faptul c\ nu-l putea controla, l-a abandonat [i a [i intrat n conflict cu el. Deocamdat\, abia instalat pe Tron, Carol a apelat la corpul tehnic al loviturii de stat. A nfiin]at func]ia de secretar particular al regelui [i l-a numit pe Puiu Dumitrescu, apoi i-a numit pe colonelul Gabriel (Gavril\) Marinescu prefect al Poli]iei Capitalei [i pe Victor C\dere [ef al Siguran]ei. Ei ocupau func]ii cheie, n tentativa de a controla [i suplini administrativ lipsa de adeziune a factorului politic, care nu putea fi nc\ subordonat. Pentru asisten]a pe probleme economice, Carol a apelat la C. Argetoianu [i la Aristide Blank, bancherul implicat n finan]area revenirii sale pe Tron. Pentru imagine, a beneficiat de sprijinul exuberant al lui Nae Ionescu. Un alt apropiat, Mihail Manoilescu, a fost impus de Carol n guvernul Maniu, format dup\ reu[ita loviturii de stat. Toate aceste persoane, la care se ad\uga [i colonelul Paul Theodorescu, folosit pentru leg\turile cu liberalii georgi[ti, aveau acces direct la rege [i exercitau actul de consiliere n regim de grup aderent [i intim. Cu toate c\ mi[c\rile lor, fie prin sfaturile pe care le d\deau regelui, fie prin executarea ordinelor confiden]iale ale acestuia, ocoleau traseele constitu]ionale ale ierarhiei de stat [i, n primul rnd, guvernul membrii grupului ini]ial nu se constituiser\ nc\ ntr-o camaril\, n sensul modern al cuvntului, ci ntr-un anturaj. De altfel, perioada pe care am descris-o mai sus a durat doar dou\ luni, ntre 13 iunie [i 12 august 1930, data sosirii n ]ar\ a Elenei Lupescu. Secretele rela]iei Carol II-Elena Lupescu. Doar absen]a unui act oficial sau a unei recunoa[teri din partea Vaticanului n privin]a c\s\toriei catolice secrete dintre Carol [i Elena Lupescu ne mpiedic\ s\ afirm\m cu certitudine c\ raporturile dintre cei doi se ntemeiau pe o leg\tur\ de nedesf\cut n fa]a lui Dumnezeu, dar avem suficiente dovezi c\, independent de actul formal, cei doi se comportau ca so]
60
[i so]ie. n nsemn\rile sale, la 1 ianuarie 1929, Carol nota: Pn\ n mai, de atunci m\ voi considera moralmente degajat, voi trebui s\-mi organizez astfel via]a, m\ voi nsura cu Duduia, ce mi-o fi scris43. ntr-o convorbire cu regina Maria, consemnat\ la 25 martie 1929, la ntrebarea mamei: Vreau s\ m\-nsor cu dnsa?(cu Elena Lupescu, n.a.), Carol va r\spunde: M-am gndit, dar e o chestiune despre care n-am vorbit44. La 7 aprilie, atitudinea lui Carol devine foarte sigur\: Hot\rrea, dup\ conversa]ia cu Mama, de a m\ nsura cu Duduia, e din ce n ce mai ferm\. E singurul hop ce mai trebuie trecut [i atuncea, situa]ia devine complet clar\45. n august 1928, regina Maria i-a scris o scrisoare Elenei Lupescu, n care i-a cerut s\ se c\s\toreasc\ cu Carol, act care avea calitatea unei binecuvnt\ri p\rinte[ti. Dincolo de natura formal\ sau nu a leg\turii cu Elena Lupescu, mai important n acest caz este faptul c\ principala autoritate politic\ a ]\rii, Iuliu Maniu, [i ducea b\t\lia pe un teren indestructibil [i c\ ntregul efort de rupere a leg\turii Carol-Lupescu ni se pare nu numai inutil, dar [i ridicol. Practic, Maniu [i-a risipit ntreaga energie politic\ pentru a-l desp\r]i pe rege de so]ie (?), pierznd timp [i for]\ ntr-o vendett\ pe care numai o enorm\ naivitate o poate justifica. Dar era Iuliu Maniu un naiv? Altfel, cnd trecem la analiza pe baz\ de m\rturii, vom constata c\ Maniu f\cea un joc propriu cu Carol. R\mas n legend\ printr-o alt\ imagine fals\, aceea a luptei sale pentru anularea divor]ului regelui [i revenirea n ]ar\ a principesei Elena, Iuliu Maniu a sacrificat-o pe mama regelui Mihai atunci cnd Carol i-a oferit Guvernul n octombrie 1932. Nicolae Titulescu ne informeaz\ precis: n timpul dineului oferit de Carol II, Titulescu i-a prezentat o telegram\ semnat\ de Iuliu Maniu [i adresat\ lui Caius Brediceanu ca s\
43 Carol II, ntre datorie [i pasiune. nsemn\ri zilnice, Ed. Silex, Bucure[ti, 1995, p.111. 44 45
Ibidem, p. 125. Ibidem, p. 129
61
se duc\ la Floren]a, Villa Borghesse 80 (aceasta era atunci adresa Prin]esei Elena), pentru a-i spune c\ napoierea sa n Romnia este nedorit\46. Cunoscnd valoarea incontestabil\ a liderului ]\r\nist, ca analist [i om politic, precum [i leg\turile sale privilegiate cu Vaticanul, nu ar fi exagerat s\ credem c\ Iuliu Maniu aflase de c\s\toria secret\ a celor doi. A[adar, Maniu [tia s\ prezinte public o imagine [i s\ ac]ioneze n subteran invers. De aceea, lupta sa public\ de mai trziu mpotriva lui Carol, dar mai ales mpotriva Elenei Lupescu, con]inea n substrat o vendett\ personal\, politicianul ardelean v\znd n capul camarilei regale pe autoarea e[ecului s\u politic. Nu [tim precis n ce m\sur\ Iuliu Maniu, legat cu fire nev\zute, dar indestructibile, de Vatican, a avut informa]ii asupra st\rii civile reale a lui Carol [i tocmai din acest motiv a for]at pe teren public, n stilul s\u caracteristic, desp\r]irea de Elena Lupescu. n lumea de ast\zi o lume a sexului afi[at, a erotismului [i pornografiei publice, a homosexualit\]ii protejate prin lege [i a emancip\rii paradoxale spre animalic n rela]iile dintre parteneri ideea c\ Elena Lupescu [i Carol II se iubeau romantic [i frumos nu mai este suficient\. Nimeni nu mai poate crede aceast\ versiune. Este greu de nl\turat argumentul c\ ntre cei doi exista un sentiment, dar m\rturiile tot mai transparente ap\rute n ultimii ani aduc informa]ii att de puternice asupra felului n care Elena Lupescu l domina pe Carol, nct existen]a real\ a unui sentiment al femeii pentru b\rbatul ei este complet n\bu[it\. A[a cum am ar\tat, fondul rela]iei acestui cuplu era cel dintre un bolnav [i sora lui medical\. Carol II suferea de priapism, dar acesta era un efect secundar al maladiei sale, un aspect accidental, eventual o consecin]\ specific\ al unei tulbur\ri genetice. Priapismul,
46
Nicolae Titulescu, Documente confiden]iale, Editura Academiei Romne, Bucure[ti, 1992, p. 101 (Memoriul-Raport trimis regelui Carol al II-lea la nceputul anului 1940, referitor la istoricul raporturilor romno-sovietice).
62
de altfel, nu este o boal\ sexual\ sau veneric\, ci una a sngelui. Carol, ca [i mama lui, regina Maria, ca [i alte rude apropiate, avea o dereglare genetic\ provenit\ din ncruci[\rile seculare ale familiei nobile din care proveneau. ntr-o convorbire cu Alexandru Averescu, medicul Mamulea al Casei Regale i va declara: Ca medic, i-a[ da diagnosticul de nevroz\. Nu uita]i c\ n venele sale pulseaz\ snge nem]esc, portughez, fran]uzesc, englezesc [i rusesc. Un astfel de amestec nu poate fi judecat dup\ m\surile obi[nuite. ntre noi fie vorba, acela[i lucru este valabil [i pentru p\rin]ii lui, care sunt amndoi nevrotici47. n realitate, nevroza era [i ea un efect secundar, dar doctorul Mamulea voia s\ nu se ating\ de boala milenar\ a regilor europeni, declan[at\ n secolul IX la Roma, odat\ cu ncruci[\rile degenerante ale familiei Colonna, n capul c\reia s-a aflat timp de cteva decenii celebra curtezan\ Marosia, [i continuate apoi prin regulile stricte ale Bisericii Catolice asupra c\s\toriei capetelor ncoronate. Carol I de Hohenzollern se mndrea cu ascenden]a sa din vechea familie Colonna48. Dar, dincolo de vechime, mo[tenirea ei nu era foarte binecuvntat\: la sfr[itul secolului al IX-lea, pe fondul na[terii na]ionalismului medieval roman [i al inaugur\rii controlului papalit\]ii de c\tre familia senatorului Theofilact, so]ia [i fiicele acestuia ini]iaz\ un sistem al prostitu]iei de lux (o variant\ a hierogamiei), n care vor fi implicate [i descendentele acestora, precum [i o tentativ\ de ncruci[are interfamilial\ cu scopul de a crea o nou\ ras\, de st\pni. ncruci[ndu-se cu fra]ii [i fii s\i, Marosia di Colonna a reu[it, n cele din urm\, s\ aduc\ n scaunul papal pe fiul s\u Ioan XII, n\scut ns\, nu ntmpl\tor, cu numele p\gn imperial Octavianus. Cardinalul Baronius l considera pe papa Ioan XII, a[ezat de ambi]ioasa sa mam\ pe Tronul
47 Joachim von Krenberg, Carol al II-lea [i Doamna Lupescu, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 2000, p. 96. 48 Mihail Polihroniade [i Alexandru-Christian Tell, Domnia lui Carol I, Ed. Vremea, Bucure[ti, 1937, p. 26.
63
Sfntului Petru la vrsta de 12 ani, un avorton, copilul avnd grave deficien]e mintale, fizice, dar mai ales morale49. Conform marelui teolog cardinal Baronius, s\mn]a acestei cosanguinit\]i s-a transmis n marile Case Regale europene, iar cercet\torii moderni germani au identificat-o pn\ n secolul al XIX-lea, una dintre Case fiind cea de Hohenzollern50. La circula]ia acestei informa]ii, pe care unii istorici catolici o consider\ legendar\, au contribuit o serie de cronici contemporane, preocupate s\ suprapun\ imaginea desfrului din familia domnitoare Colonna, imaginii Romei medievale. Tema politic\ a c\derii Romei n desfru [i a ridic\rii Germaniei prin moralitate [i prin sfin]enia irepro[abil\ a lui Otto cel Mare (912-973) a asigurat, de fapt, vitalitatea informa]iei despre degenerescen]a princiar\ n cauz\. De cte ori era necesar\ compara]ia inegal\ ntre Roma [i Aachen, se f\cea apel la cazul Marosia di Colonna. Astfel, de fiecare dat\ cnd au ap\rut prin secole simptome de degenerescen]\ la unele Case Regale europene [i este semnificativ c\ n evocare predomin\ Casele germane, franceze [i portugheze! am\nuntele originii acestei anomalii patologice au circulat din nou, reactualiznd informa]ia pn\ la stabilitate. n opera anonim\ Versus Romae, ap\rut\ la Napoli n 878, Ora[ul Etern era stigmatizat ca str\mo[ul degenerat al Europei51. Teza s-a fixat pentru prima oar\ cu ocazia Sinodului de la Verzy (sud-est de Reims), din anul 991, cnd episcopul Arnulf de Orleans define[te deceniile de
49 50
Maurice de la Chatre, Histoire des Papes, Paris, 1898, p. 290. V. Maurice de la Chatre, Histoire des Papes, Paris, 1898, pp. 231-270; P. Brezzi, Roma e limpero medievale, Roma, 1947, pp. 97-113; Fedor Schneider, Rom und Romgedanke im Mittelalter, Drei Masken Verlag, Mnchen, 1926, pp. 182-186; Harald Zimmermann, Parteiungen und Papstwahlen n Otto der Grosse, Wissenschaftliche Buchgesellschaft V., Darmstadt, 1976, p. 325, dar mai ales o excelent\ analiz\ asupra cazului la Josef Benzinger, Invectiva in Romam, Matthiesen Verlag, Lbeck [i Hamburg, 1968. 51 F. Dlger, Rom in der Gedankenwelt der Byzantiner, Ettal, 1953, p. 105.
64
domina]ie ale familiei Colonna drept epoca pornocra]iei [i atrage aten]ia asupra pericolului r\spndirii sngelui stricat atunci prin mon[trii52. F\r\ a dramatiza cazul, posibila descenden]\ din familia Colonna introduce [i posibila problem\ de snge. Altfel, regulile stricte ale cuplajelor familiale princiare catolice pot fi un argument mult mai apropiat. Regina Maria semnaleaz\ consecin]ele acestei afec]iuni genetice n amintirile sale: Cnd a fost vorba de o c\s\torie ntre fiul meu Carol [i Olga, fiica mai mare a ]arului, eu am fost mpotriva acestei idei din pricina misterioasei hemofilii pe care o transmit copiilor lor femeile din unele familii. {tiam c\ biata Alix trecuse mo[tenitorului ei aceast\ boal\ [i nu ndr\zneam s\ privesc n fa]\ o asemenea primejdie pentru familia noastr\53. S\ amintim c\ finalul tragic al familiei ]arului este legat de influen]a pe care o avea Rasputin asupra ]arinei, de origine german\, al c\rei fiu, ]areviciul Aleksei (Alexis) Nicolaevici, suferea de aceea[i grav\ afec]iune a sngelui: Boala tragic\ a fiului lor [hemofilia] [i dependen]a crescnd\ a mp\r\tesei de Grigori Rasputin, sfntul c\lug\r ale c\rui puteri miraculoase de vindecare l salvaser\ pe Alexis deja de la multe suferin]e, [i puneau tot mai mult amprenta asupra rela]iei lor afective54. Cazul Rasputin este ns\ un alt exemplu de manipulare a capetelor ncoronate prin specularea st\rii lor de s\n\tate. n ziua de 18 iulie 1938, Carol va descrie n jurnalul s\u moartea reginei Maria: Diminea]\ mi se telefoneaz\ c\ n decursul nop]ii a avut din nou o puternic\ [h]emoragie. n total, n aceste dou\ zile a pierdut peste doi litri snge. [...] De fapt, s-a sfr[it din lipsa de
52 R. Holtzmann, Geschichte der schsischen Kaizerzeit (900-1024), Darmstadt, 1961, p. 317. 53 Maria, Regina Romniei, Povestea vie]ii mele, vol. II, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1991, p. 377. 54 William Clarke, Averea pierdut\ a ]arilor, Ed. Vivaldi, Bucure[ti, 1997, p. 31.
65
snge, inima devenise o pomp\ care nu mai avea ce pompa55. Sora reginei Maria, marea duces\ Kiril, a murit tot dintr-o puternic\ hemoragie. Str\mo[ul ei, regele George III, suferise de porphyrie, o dereglare genetic\ care afecta sistemul nervos [i cel circulator, fiind tratat de nebunie ntre anii 1811 [i 1820. Efectul acestei maladii asupra lui Carol II a fost priapismul (de la Priapus, zeul fertilit\]ii n mitologia greac\)56, ce const\ ntr-o erec]ie prelungit\ [i foarte dureroas\, care poate dura de la cteva ore la cteva zile, independent de actul sexual, [i n care sngele p\truns n penis ca urmare a excita]iei are tendin]a s\ se coaguleze acolo [i s\ nu mai dreneze organul sexual masculin, permi]ndu-i astfel s\ se relaxeze dup\ ejaculare. Tratamentul cunoscut n acea perioad\ era [i el extrem de dureros [i consta n nfigerea unor ace de sering\ n penis [i `n extragerea artificial\ a sngelui. A[adar, Carol II avea o boal\ cumplit\. n plus, priapismul cunoa[te trei faze: recurent\, acut\ [i cronic\. n prima faz\, vasele penisului sunt intacte, elastice [i capabile totu[i s\ dreneze sngele n timp de cteva ore, b\rbatul avnd senza]ia unei virilit\]i deosebite, de cele mai multe ori fiind incon[tient c\ este vorba de o maladie a sistemului s\u circulator. n faza a doua, erec]ia prelungit\ devine dureroas\, producnd o indispozi]ie de lung\ durat\, cu manifest\ri de chin la primele ore ale dimine]ii [i cu influen]e asupra echilibrului energetic [i nervos. Cu ocazia unor ntrevederi politice matinale, Argetoianu, care era [i medic, avea s\ constate c\ se ntlnea diminea]a, cu regele istovit, cu ochii scur[i, cu privirea sticloas\ [i cu mintea nchis\, nf\]i[are ce p\rea mai mult consecin]a unei epuiz\ri nervoase patologice, dect a unei oboseli naturale. Carol se trezea din somn n dureri atroce, ca urmare a efectului stimulator al viselor
55 56
Carol al II-lea, op. cit., pp. 281-282. V. Anca Balaci, Mic dic]ionar mitologic greco-roman, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 1966, p. 330.
66
asupra erec]iei. n aceast\ faz\ apar efecte secundare de natur\ psihic\, b\rbatul putnd ajunge [i la violen]\ asupra partenerei, cu scopul de a produce ejacularea rapid\ [i ncetarea durerii. De regul\, prin nen]elegerea secretelor acestei maladii, dar [i prin fenomenul de trivializare a situa]iei de c\tre partenerele ocazionale, care descriu n cercul lor social detaliile contactului sexual, producnd astfel o r\spndire prin zvon a informa]iilor intime, bolnavul [i domin\ greu instinctele [i atitudinile, avnd absolut\ nevoie de ngrijire [i afec]iune. n cazul regelui Carol II, escapadele sale nocturne printre prostituatele Bucure[tilor [i chiar contactele sexuale accidentale cu alte femei nu implicau sentimentul, ci un fel de tratament. De aici, rolul extrem de important al prefectului Poli]iei Capitalei, Gabriel Marinescu, membru de baz\ al camarilei, care se ocupa cu acoperirea activit\]ilor nocturne de strad\ [i de alcov ale regelui. R\spndirea zvonului despre starea suveranului [i comentariile acide ale protipendadei aveau un efect psihologic direct asupra bolnavului, principalul simptom fiind acela al dilat\rii sentimentului de aversiune [i ur\ fa]\ de societate, lume, oameni. Alimentat permanent cu informa]ii de salon de c\tre Gabriel Marinescu, Carol II vedea ntr-un om politic pe care l primea n audien]\ pe individul care comentase ironic sau batjocoritor, cu o sear\ nainte, personalitatea sa deviant\. Cu Elena Lupescu era altceva: rela]ia implica n]elegerea [i grija fa]\ de bolnav a partenerei. n cea de-a treia faz\ a priapismului se produce o degradare accentuat\ a vaselor penisului, o inflamare progresiv\ [i ireversibil\, pe fondul unei semierec]ii permanente, boala devenind cronic\. Efectul imediat [i cel mai dramatic este impoten]a. n perioada 1933-1934 Carol II cuno[tea deja simptomele impoten]ei, efectele psihice asupra bolnavului fiind nsemnate, ntlnirile sale erotice cu diferite femei de strad\ desf\[urndu-se n zona exhibi]ionismului [i a perversiunilor de tip travesti. n cercurile intime ale camarilei se cuno[tea deja faptul c\, dup\ un episod erotic Carol-Lupescu, n care
67
partenerul [i excita partenera f\r\ a ajunge la contactul sexual, Elena [i chema unul din aman]i pentru a finaliza prin act starea de excita]ie produs\ de Carol. Rela]ia curioas\ a Elenei Lupescu cu aman]ii ei, chiar n prezen]a regelui Carol, este evocat\ delicat [i de regele Mihai I57. Aspectul cel mai important al acestei tragedii personale este nc\ o dat\ subliniez efectul psihologic. Un b\rbat de natura libertin\ a lui Carol II, nc\ tn\r [i aflat n vrful puterii este tentat, este condus de reac]iile psihicului c\tre suprasolicitarea problematicii Puterii. Analiza speciali[tilor n psihiatrie arat\ c\ impoten]a la o astfel de personalitate na[te n primul rnd dorin]a de a ascunde adev\rul, de a c\uta mijloace spre a dovedi contrariul de aici legenda cu virilitatea sa excesiv\ de a-[i dovedi virilitatea politic\ prin gestionarea autoritar\ [i violent\ ca un viol sexual a Puterii. R\zbunarea pe cel care [i rde n spate de situa]ia lui, dar, mai ales, pe cel care i atac\, i contest\ sau i obstruc]ioneaz\ accesul la Putere este, n mintea lui, o chestiune de via]\ [i de moarte. Al doilea aspect important al cazului medical Carol II este legat de condi]ia partenerelor. n situa]ii extreme, unul, dou\ sau trei contacte la rnd se pot produce n limitele pl\cerii. Dar dincolo de un anumit prag fizic intervine durerea [i chiar r\nirea partenerei, actul sexual transformndu-se n agresiune. Femeia poate fi serios traumatizat\ fizic [i psihic. Este ceea ce putem presupune c\ s-a ntmplat cu principesa Elena, o virgin\ retras\ [i nsingurat\, educat\ ntr-un spirit foarte conservator. Intimele prin]esei Elena l\sau s\ se n]eleag\ c\ motivul principal al fobiei acesteia pentru regalul ei so] era brutalitatea cu care o supunea zi [i noapte, n pat sau la repezeal\ pe un col] de canapea, ndatoririlor ei conjugale58. Conflictul dintre cei doi so]i ncepuse ns\ nc\
57
Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al Romniei, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1992, p. 120. 58 Constantin Argetoianu, op. cit, vol. IX, p. 76.
68
din timpul sarcinii59 [i s-a acutizat dup\ na[terea prematur\ a regelui Mihai I, la 25 octombrie 1921, dac\ nu cumva a avut loc un contact prenup]ial, iar regele Mihai este, n realitate, n\scut la timp. Raportndu-ne la cazuistica medical\ curent\, putem presupune c\ anumite gesturi sau incidente din timpul actului sexual, precum [i teama, justificat\ sau nu, de hazardul unei nboln\viri venerice, au creat complexul de respingere al reginei Elena fa]\ de Carol. G\sind n Italia un b\rbat care a reu[it s\-i ofere sentiment [i confort intim, regina Elena a fost dominat\ de nstr\inare fa]\ de so]ul ei [i, natural, de aversiune. Acum, s\ ne imagin\m c\ I.G. Duca se amestec\ n aceast\ rela]ie anormal\ [i ia partea oficial, n calitate de avocat, reginei Elena! Ne putem imagina nc\ de pe acum sentimentele lui Carol II fa]\ de Duca, dincolo de povestea politic\? Elena Lupescu era o femeie foarte versat\, cu un lung episod de prostitu]ie nainte s\-l ntlneasc\ pe Carol, [i care a n]eles c\, gestionnd boala b\rbatului, va gestiona [i puterea politic\ pe care o avea acesta. A[a cum am ar\tat, Carol asocia sexul cu Puterea n mod con[tient. Este greu de [tiut n ce stadiu al bolii a avut loc ntlnirea Carol-Lupescu (14 ianuarie sau 14 februarie 1925), dar putem folosi aparatul logic pentru a n]elege c\ fuga n str\in\tate din perioada 1925-1930, a limitat posibilit\]ile practice [i condi]iile morale ale escapadelor lui Carol, accentund dependen]a de partenera Elena Lupescu. Astfel, exact n acea perioad\, cuplul s-a consolidat definitiv, presupusa c\s\torie catolic\ avnd doar rolul de a-i da un aspect formal, dar foarte intim, pentru c\ numai n intimitatea unei perfecte n]elegeri psihice, bolnavul Carol [i putea g\si echilibrul. n aceast\ ecua]ie, aspectul fizic al partenerei este lipsit de importan]\. S-a comentat legendar n jurul frumuse]ii Elenei Lupescu, dar, cu excep]ia ochilor pu[i bine n contrast de culoarea violent\
59
Arthur Gould Lee, Elena, regina-mam\ a Romniei, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 2000, p. 77.
69
a p\rului, restul nu putea pierde dect min]ile unui b\rbat cu handicap. Pentru oameni cu capul pe umeri, ca diplomatul german Rolf Pusch, [ocul era produs doar de confruntarea legendei cu realitatea: La o serbare de var\ a unuia din cele dou\ cluburi am v\zut-o (de departe) pe doamna Lupescu, iubita regelui. De ce c\zuse monarhul n mrejele acestei femei, pe care aspectul exterior nu o avantaja? P\rul ro[u, o fa]\ t\iat\ ascu]it, dominat\ de un nas puternic, un ten alb [i o figur\ umflat\, plin\, nu o f\ceau chiar atr\g\toare60. Analiznd acum fazele priapismului lui Carol II vom constata c\ rela]ia sexual\ propriu-zis\ nu a mai fost, de la un anumit moment, important\ [i c\ se ntemeia fundamental pe unitatea unui cuplu legat medical, dar [i suflete[te. Intrarea bolii n faza sa cronic\, cu apari]ia impoten]ei, explic\ [i escapadele exibi]ioniste ale lui Carol [i riturile masochistice din interiorul cuplului [i leg\turile sexuale ale Elenei Lupescu cu al]i b\rba]i, f\r\ ca ele s\ afecteze solidaritatea cuplului. De asemenea, acest tip de raport personal d\ o dependen]\ total\ a bolnavului de partenera sa [i ì asigur\ acesteia o domina]ie exclusiv\. De altfel, n metafizica sexual\ termenul de partener/partener\ dep\[e[te cu mult [i de mult simpla rela]ie sexual\ [i acoper\ un complex de atitudini intime, ale cuplului, care nu au leg\tur\ direct\ cu aceasta. Din acela[i motiv, expresia partener de via]\ con]ine o complexitate de evenimente conjugale sau de concubinaj nesexuale, de la sp\latul rufelor n familie pn\ la lini[tea hormonal\ din perioada senectu]ii naintate a cuplului. Nimeni nu o putea nlocui pe Elena Lupescu. N\scut\ la Ia[i n 1899 dup\ toate probabilit\]ile, dar exist\ [i suspiciunea c\ se n\scuse n 1897 Elena Lupescu era cunoscut\ ca o femeie de moravuri u[oare, cu clientel\ de nivelul clasei medii. n anul 1925, Elena Lupescu se cuplase cu cineastul Tudor Posmantir, evreu din Br\ila, care se ocupa
60 Rolf Pusch [i Gerhard Stelzer, Diploma]i germani la Bucure[ti, Ed. All, Bucure[ti, 2001, p. 52.
70
cu jurnale de [tiri [i documentare la comand\ de efect propagandistic, dar conducea [i o mic\ afacere cu filme porno [i albume de plasament. Elena Lupescu pozase pentru un astfel de album, fotografiile sale nud fiind mai trziu recuperate din str\in\tate cu sume importante. Unul dintre clien]ii lui Posmantir din anii 20 era chiar prin]ul Carol, pe care l nso]ise n c\l\toria n jurul lumii [i c\ruia i plasa n mod curent femei. Este de presupus c\ tehnica sexual\ a femeii i-a atras aten]ia lui Carol, g\sindu-[i astfel o partener\ potrivit\ pentru excesele sale maladive. Dar mai important n evolu]ia rela]iei Carol-Lupescu din cursul anului 1925 a fost faptul c\ Elena Lupescu avea acces la presa socialist\, la anumite cercuri francmasonice [i la o serie de indivizi suspecta]i de leg\turi cu Uniunea Sovietic\. De altfel, Posmantir nsu[i era suspectat de serviciile de informa]ii romne[ti c\ folose[te re]eaua sa de prostituate pentru culegerea de informa]ii de la clien]ii din lumea politic\ [i financiar\. Carol se afla atunci ntr-un moment foarte greu al vie]ii sale, implicat n afaceri murdare de corup]ie a[a cum am v\zut izolat [i cu imagine foarte proast\. Elena Lupescu i-a facilitat accesul la presa socialist\ [i la re]elele de propagandi[ti ai acesteia, singura parte dispus\ la ap\rarea public\ a prin]ului-infractor mpotriva guvernului liberal. Firele ipotezei unei Elena Lupescu agent\ sovietic\ se leag\ [i de acest domeniu, mai ales prin suspectele sale deplas\ri la Viena, unde femeia afirma c\ [i viziteaz\ mama trecut\ la catolicism. Cum, n unele ocazii, s-a constatat c\ mama Elenei Lupescu era bine-merci la Bucure[ti, putem presupune c\ amanta regelui avea ntlniri conspirative cu [efii INO Numit\ mai nti Osobi Otdel, n cadrul CEKA, sec]ia special\ a GPU pentru activitatea de spionaj a URSS pe teritorii str\ine, INO [i instalase sediul la Viena, beneficiind de sume imense [i de o banc\ de documente secrete, furate sau copiate din cancelariile statelor europene. {eful INO pentru Europa Central\ [i Peninsula Balcanic\ era un anume Goldenstein, implicat n sustragerea planurilor de mobilizare ale Ungariei [i
71
predarea acestora Romniei, n schimbul unui presupus plan de alian]\ romno-portughez\61, fabricat de Biroul de dezinformare din cadrul aparatului informativ al Marelui Stat-Major al Armatei romne. Subliniez c\ centrul de informa]ii interna]ionale al Romniei era la Lisabona, preluat intact, f\r\ nici o c\dere a re]elei, de regimul comunist de la regimul Antonescu, dup\ 1944. Este [i locul unde s-a refugiat cuplul dup\ r\zboi [i unde se g\sesc ast\zi mormintele lor. Naveta Elenei Lupescu ntre Viena [i Lisabona devine astfel foarte suspect\ [i justific\ ntructva laudele pe care nu nceteaz\ s\ i le aduc\ regele Carol II n memoriile sale, pentru activit\]i de informa]ii. n februarie 1931, regina Maria avea s\-i dest\inuiasc\ lui Grigore Gafencu temerile sale n leg\tur\ cu existen]a unei dirij\ri oculte din partea francmasoneriei externe, de orientare comunist\: Eu m\ tem ns\ de ceva mai grav. Am auzit vorbindu-se toat\ via]a mea de conjura]ii, de societ\]i secrete [i activit\]i oculte. Nu am crezut niciodat\ n ele. Acum am nceput s\ cred. Cred n mna neagr\! Orict de ridicol\ ar p\rea o asemenea m\rturisire, ea exprim\ totu[i sentimentul meu adev\rat: cred c\ regele e nconjurat de o influen]\ nefast\ [i c\ acei ce-i stau mai aproape, fie femeia aceea, fie al]ii, nu sunt dect instrumente n slujba unei puteri oculte care urm\re[te, prin rege, cine [tie ce plan. Am dovezi c\ n urma unor interven]ii misterioase [i-a schimbat adesea inten]iile, p\rerile, ntreaga atitudine62. Carol g\sise nu numai o partener\, ci [i o protectoare. Momentul psihologic a fost, probabil din ntmplare, foarte potrivit, deoarece tocmai atunci dragostea oedipian\ a lui Carol fa]\ de mama lui se transformase n gelozie [i resentiment63. Un portret prea bun al acestui moment face
61 Essad Bey, Histoire du Gupou, la police secrte de L U.R.S.S (1917-1933),
Ed. Payot, Paris, 1934, p. 226. Grigore Gafencu, op. cit., p. 87. 63 Paul D. Quinlan, Regele playboy. Carol al II-lea de Romnia, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 2001, p. 104.
62
72
autorul Paul D. Quinlan, pentru a c\uta alte explica]ii: O dat\ ce Lupescu s-a infiltrat n inima lui Carol, a f\cut toate eforturile ca s\ n]eleag\ caracterul iubitului ei [i s\ se comporte dup\ placul lui. A priceput curnd c\ sub fa]ada virilit\]ii sale princiare Carol era cumplit de vulnerabil: un b\iat slab, nehot\rt, imatur, care avea nevoie chiar mai mult dect de sex s\ fie consolat, reconfortat, alintat [i cople[it cu afec]iune. Mai ales, Carol sim]ea nevoia s\ tr\iasc\ ntr-o ambian]\ familiar\, printre lucruri simple care i lipseau n c\minul oficial mncare neoa[\ romneasc\ (Lupescu era o adev\rat\ maestr\ n preg\tirea m\m\ligii), glume piperate, f\r\ perdea (pe care le nv\]ase la cluburile ofi]erilor), muzic\ popular\ [i de jazz, prieteni romni din popor, f\r\ preten]ii, jocuri de c\r]i [i plimb\ri n ma[ini rapide. Dup\ ce fusese ridiculizat pentru lipsa lui de rafinament, prin]ul era flatat de aten]ia ei admirativ\ [i protectoare care i t\m\duia orgoliul r\nit64. T\v\lindu-se prin bordelurile [i cluburile deocheate ale Bucure[tilor, partener al grupului homosexual din jurul lui Alexandru Davila [i frecvent client al trotuarelor, prin]ul Carol coborse de la n\l]imea Tronului n promiscuitate; o promiscuitate care nu l-a p\r\sit pn\ la sfr[itul vie]ii. Din arsenalul psihiatric folosit de Elena Lupescu nu lipseau nici fantomele, legenda femeii n alb care bntuie Castelul Pele[ fiind o specula]ie ignobil\ a naturii ultrapoetice, nc\rcate de misticism [i ciud\]enii a fostei regine Elisabeta, cu care ro[cata cu ochii verzi l speria pe partenerul ei. Pentru a-l convinge c\ este mereu n pericol, Elena Lupescu s-a oferit s\ g\teasc\ personal mncarea lui Carol [i s\ o guste prima, mpotriva tentativelor de otr\vire65. Cuplul Elena Lupescu-Puiu Dumitrescu a [tiut mereu s\ apeleze la ideea unui pericol de atentat la via]a lui
Ibidem, p. 103. Pamfil {eicaru, Istoria Partidelor Na]ional, }\r\nist [i Na]ional }\r\nist, Ed. Victor Frunz\, Bucure[ti, 2000, p. 319.
65 64
73
Carol, folosindu-se de frica patologic\ a acestuia, [i ar\tndu-i pe rnd du[mani, care erau de fapt inamici ai celor doi66. Prin aceea[i metod\ psihologic\ a fost determinat\ [i asasinarea, mai trziu, a lui Corneliu Z. Codreanu. Din punct de vedere al rela]iei sexuale, Elena Lupescu pentru a nu ne ndep\rta de promiscuitatea descris\ apela din bel[ug la o practic\ a caselor de toleran]\, prin tratarea organului ei sexual cu piatr\ acr\, un astringent menit s\ atenueze efectul fizic deformant al unor contacte sexuale ndelungate [i excesive67. Am insistat pe toate aceste am\nunte indiscrete cu scopul precis de a n]elege cine a condus Romnia ntre anii 1930 [i 1940 [i de ce camarila a fost att de important\ n exercitarea puterii statului nostru. n calitate de [ef al statului, nu att priapismul lui Carol a fost important, ct efectele sale psihiatrice. Cele ce aveau de suferit erau comportamentul, nevoia permanentei dedubl\ri, existen]a continu\ a unor cauze personale mai importante dect cele publice. Aici, acuza adus\ de istoriografia comunist\, cum c\ regele Carol era un afacerist, un individ a[ezat pe Tron printr-o eroare a clasei politice, [i care individ nu urm\rea dect acumularea de averi, atinge un fapt real, de[i colateral al cazului. Cazul n sine nici nu este neobi[nuit. Dac\ ne gndim la traumele suferite de Carol n copil\rie, mai ales din partea preceptorului homosexual Moehlen, este u[or s\ apel\m la valoarea patogen\ a experien]ei de via]\ tr\ite de copil [i explicate de Freud, dar [i la constat\rile lui Alfred Adler: Pentru el, temperamentul nervos ]ine de predominarea doctrinei de afirmare ([i a voin]ei de putere) asupra sentimentelor sociale. A. Adler pune accentul pe
66
Tot prin metoda invent\rii unui pericol de asasinat [i a unor du[mani nchipui]i, [i tot pe substrat sexual, l-a dominat Elena Ceau[escu pe Nicolae Ceau[escu n ultimii ani a[a cum mi-a relatat n 2001 Silviu Brucan. 67 Paul D. Quinlan, op. cit., p. 178.
74
gre[elile de educa]ie [i pe experien]ele de via]\ ale copilului pre[colar [i [colar68. O carte de propagand\ antimonarhic\ ap\rut\ dup\ r\zboi sugereaz\ c\ dezechilibrul sexual al lui Carol s-a declan[at n anii adolescen]ei, cnd, pentru a contracara influen]ele nefaste ale lui Moehlen, prin]ul a fost supus unei terapii heterosexuale cu prostituatele de cas\ ale regelui Ferdinand, deja celebrele Mi]a Biciclista [i Lili Gheorghiade69. Odat\ cu revenirea Elenei Lupescu n ]ar\, camarila intr\ n faza sa de organizare func]ional\ n sistem concentric: n centru, Elena Lupescu; cercul intim: Puiu Dumitrescu, Felix Wieder, Nicolae Tabacovici, numit director la CFR, Alexandru Mavrodi, ziarist (to]i aman]i ai Elenei Lupescu [i implica]i n opera]iuni de culegere de informa]ii) [i colonelul Gabriel Marinescu, prefect al Capitalei; cercul de sprijin: Aristide Blank, Nae Ionescu, Mihail Manoilescu; cercul de interese materiale: avocatul Dumbr\veanu, v\r, Nicolae Lupescu, tat\l Elenei Lupescu, generalul Constantin Dumitrescu, tat\l lui Puiu Dumitrescu, mai trziu Malaxa. Acest grup restrns a condus Romnia pn\ la catastrofa din 1940, cu unele modific\ri de nume, dar nu de func]ii, [i existen]a unui nucleu de conducere de acest tip n locul Parlamentului, Guvernului sau Justi]iei explic\ [i lovitura de stat din 1938. Vina cea mai mare nu este ns\ a lui Carol sau a celor care i-au dirijat activitatea, ci a corpului politic al ]\rii care a dat lovitura de stat din 7-13 iunie 1930. Pamfil {eicaru, membru al PN} [i istoric al acestui partid, va da diagnosticul precis al acestei maladii: Lucurile s-au desf\[urat a[a de u[or de la 6 iunie pn\ la 13 iunie, nct, f\r\ s\-[i dea seama, personalul politic al Romniei a creat psihologia tipic\ a regelui Carol: [i poate permite orice, neexistnd voin]e capabile s\-i opun\ o rezisten]\ eficace, n
68 V.L. Bologa, Istoria medicinei universale, Ed. Medical\, Bucure[ti, 1970, p. 334. 69 Alexandru Grnea]\, Adev\rata istorie a unei monarhii. Familia
Hohenzollern, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, f.a., p.100.
75
scopul de a ap\ra unele principii. Partidele i s-au ar\tat compuse din molu[te, oameni politici nevertebra]i. ntre 6 iunie [i 13 iunie, frnele monarhiei au fost distruse, decizndu-se soarta monarhiei n Romnia70. Primii trei ani de func]ionare a camarilei au produs un fenomen netipic genului, dar simptomatic pentru cazul romnesc. Implica]i direct n politica ]\rii, membrii camarilei au ajuns, spre sfr[itul anului 1933, la o situa]ie intern\ de criz\, care copia fenomenele critice ale vie]ii politice romne[ti. Practic, asist\m la o mp\r]ire a camarilei n dou\ tabere, avnd ntr-o parte echipa Puiu Dumitrescu, Nae Ionescu, Mihail Manoilescu [i nou-venitul Nicolae Malaxa, grup cu orientare politic\ na]ionalist\ [i cu contacte semnificative n Mi[carea legionar\ [i camarila evreiasc\ a Elenei Lupescu, la care se al\turau, n principal, Alex Wieder, Max Auschnit [i Aristide Blank. Aici se afl\ [i secretul asasin\rii lui I.G. Duca de c\tre trei legionari, instrumente ale unui joc politic mult mai adnc. Cunoscnd bine tainele raportului intim Carol-Duduia, gruparea na]ionalist\ considera c\ femeia nu mai este absolut necesar\, nici m\car pentru tratamentul bolnavului, [i c\uta s\ o ndep\rteze, profitnd de ascensiunea popularit\]ii Mi[c\rii legionare [i de efectele la sol ale comediei intransigen]ei jucate de Iuliu Maniu. Sub influen]a lui Mihail Manoilescu, economistul care n]elesese c\ singura salvare a economiei romne[ti era un parteneriat cu Germania, a lui Nae Ionescu, filogerman cunoscut, [i a lui Puiu Dumitrescu, un afacerist aflat n a[teptarea p\trunderii capitalului german pe pia]a noastr\ pentru a-[i rotunji averea, Carol II nclina s\-[i orienteze politica spre tandemul fascisto-nazist european. n fa]a acestui proiect periculos pentru ea, Elena Lupescu avea nevoie absolut\ de un [oc devastator n lupta pentru putere. Duca fusese adus la Guvern din exteriorul ]\rii, prin
70
Pamfil {eicaru, op. cit., p. 327.
76
mijlocirea lui Titulescu, [i cu ordinul de a distruge Mi[carea legionar\. Dup\ impactul enorm la nivelul publicului, pe care l-a avut asasinarea prim-ministrului liberal, camarila [i distruge configura]ia sa ini]ial\, Elena Lupescu reu[ind s\ c[tige partida prin asocierea n ochii lui Carol a membrilor na]ionali[ti ai camarilei cu asasinii lui Duca. Elena Lupescu l amenin]\ pe Carol cu sinuciderea ca alternativ\ la ideea c\ legionarii se vor r\zbuna pe ea, o vor batjocori [i apoi ucide imagine care trezea n rege instincte brutale; Puiu Dumitrescu este gonit din ]ar\, iar Nae Ionescu, ndep\rtat de la palat. Pentru a-[i salva afacerile oneroase, Malaxa [i pl\te[te cu sume exorbitante r\mnerea n slujba Elenei Lupescu. ntre aceste manevre imunde de alcov, r\mne ns\ cu capul zdrobit un cadavru cel al prim-ministrului I.G. Duca. n murd\ria asasinatului a fost amestecat, din p\cate, [i Nicolae Titulescu: Camarila se scindase n dou\, de o parte, cre[tinii care cochetau prin Nae cu Garda de Fier, pe de alt\ parte, jidanii, gata s\ sprijine politica antigardist\ a d-lui Titulescu. Lupeasca ajunsese factor european, exponenta politicii antantiste n Romnia, era aliata fireasc\ a lui Titulescu n lupta lui de purificare. Ea a condamnat. El a gr\bit execu]ia71.
Asasinarea prim-ministrului I.G. Duca

Istoriografia noastr\ are [i aceast\ problem\, a raportului ntre performan]ele publice ale unui om politic [i felul n care a murit acesta. Sunt eroi I.G. Duca, Armand C\linescu, Ion Antonescu, Iuliu Maniu [.a., pentru c\ au murit violent. Dar a fost activitatea lor politic\ irepro[abil\? [i, mai ales, exist\
71
Grigore Gafencu, op. cit., p. 318.
77
cumva posibilitatea ca moartea lor violent\ s\ fi fost provocat\ de erori personale? Este destinul omului politic determinat doar de calit\]i, nu [i de felul n care abordeaz\ responsabilit\]ile sale? Iat\ ntreb\ri tulbur\toare la care avem obliga]ia s\ r\spundem. Dar, pentru a ajunge la detaliile asasin\rii lui I.G. Duca pe peronul g\rii din Sinaia, va trebui s\ parcurgem un scurt drum pe o cale nc\ neabordat\ de analiza noastr\: politica extern\. Dezechilibrul politicii externe romne[ti interbelice. Este acum destul de evident c\ Marea Unire din 1918 a fost un ideal na]ional legitim al romnilor [i c\ a fost mplinit prin efortul unor oameni politici, al Armatei, dar [i al ctorva femei remarcabile, ntre care regina Maria [i Martha Bibescu ar trebui s\ aib\ statuie n fiecare ora[. Politica prin noi n[ine a lui Ionel [i Vintil\ Br\tianu a ncurcat socotelile Fran]ei, care vedea n noul mare stat nfiin]at ntre ea [i Rusia un aliat sigur, dar [i o colonie economic\, st\pnit\ prin controlul str\in asupra petrolului, c\ii dun\rene [i a nengr\ditei evolu]ii a emigra]iei evreie[ti. Anglia dubla Fran]a prin interesul n exploat\rile petroliere, n timp ce interesul ei politic se oprea la grani]a noastr\ de vest. Pozi]ia oficial\ a Angliei fa]\ de Romnia a fost sintetizat\ onest de fostul ambasador al SUA n Romnia, David B. Funderburk: De fapt, Marea Britanie p\rea s\ considere, n mod tipic, c\ Romnia era virtual o colonie politic\ a Fran]ei72. Important este s\ ne dezmeticim m\car acum [i s\ n]elegem c\, din punctul de vedere al marilor no[tri alia]i, Romnia Mare era o crea]ie artificial\, a lor, hot\rt\ de ei ntr-un cabinet, [i nu un rezultat istoric natural, a[a cum l vedeam noi. n consecin]\, garan]ia Puterilor antantiste pentru integritatea Romniei Mari era condi]ionat\ de obliga]ia ]\rii noastre de a satisface
72
David Britton Funderburk, Politica Marii Britanii fa]\ de Romnia (1938-1940), Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1983, p. 45.
78
nevoile stratergice, politico-economice ale alia]ilor. Orice form\ de na]ionalism, fie c\ era condus de un Br\tianu sau de un Corneliu Z. Codreanu, era considerat\ ostil\ acestui proiect. Dispari]ia liderilor principali ai ]\rii regele Ferdinand, Ionel [i Vintil\ Br\tianu a adus n prim-planul vie]ii politice asocia]ia de dragul Puterii ntre un partid regional, catolic [i filobritanic, [i un partid stngist de clas\, de orientare prosovietic\, formnd mpreun\ Partidul Na]ional }\r\nesc. C\derea Partidului Na]ional Liberal n criz\ de conducere [i de program, precum [i efectele loviturii de stat din 7-13 iunie 1930 asupra raporturilor dintre PNL [i conduc\torul statului, au f\cut din PN} principala for]\ politic\ a ]\rii. Suprema]ia lui nu a durat dect un an. Se cunoa[te faptul c\, n leg\tur\ cu lovitura de stat, I.G. Duca a f\cut o declara]ie fulminant\ [i istoric\ la [edin]a Comitetului Executiv din 7 iunie 1930: Fapta de ast\-noapte este cea mai primejdioas\ aventur\ ce s-a putut face [i este tot ce poate aduce mai mult r\u consolid\rii noastre na]ionale [i situa]iunii ]\rii n toate privin]ele. La o primejdioas\ aventur\ nu pot s\ iau parte, refuz s\ m\ duc, chiar dac\ via]a mea politic\ ar lua sfr[it azi73. Citat\ de toate c\r]ile de istorie, declara]ia lui Duca a fost folosit\ drept argument att pentru a caracteriza actul din 7-13 iunie 1930 o aventur\, ct [i pentru a ar\ta demnitatea omului politic asasinat la Sinaia. n realitate, Duca a regretat imediat declara]ia sa [i a ncercat s\ transmit\ regretul s\u prin mai multe canale la rege. A dat vina pe Vintil\ Br\tianu, care i-ar fi for]at mna, apoi a folosit din plin argumentul c\ PNL nu se putea rupe de realitatea domniei lui Carol II, orict de ilegitim\ era aceasta. Paradoxul face ca Duca s\ fi avut dreptate, cu precizie, n ambele situa]ii: lovitura de stat dat\ de Iuliu Maniu [i de Carol a f\cut numai
73
Viitorul, an XXII, Nr. 6698, 8 iunie 1930, p. 1.
79
r\u consolid\rii noastre na]ionale [i situa]iunii ]\rii n toate privin]ele, iar, pe de alt\ parte, liberalii nu se puteau sustrage la infinit unei realit\]i intervenite brusc n destinul ]\rii, cu un rege urcat pe Tron [i recunoscut de na]iune. Deocamdat\, n primii doi ani de domnie, criza economic\ generat\ de gravele erori ale guvern\rii ]\r\niste lovise ]ara frontal, iar din 1931 ncepuser\ s\ se manifeste [i consecin]ele marii crize mondiale declan[ate n 1929. Succesiunea corect\ este aceasta ntre 1929 [i 1931 criza economic\ a avut un caracter exclusiv intern, determinat\ de erorile de guvernare ale PN}, [i abia din 1931 au nceput s\ se simt\ efectele crizei mondiale, nu a[a cum a fost prezentat\ destul de frecvent ca o consecin]\ exclusiv\ a crahului din 1929. Problema mprumuturilor este cheia n]elegerii modului n care, dup\ o tentativ\ liberal\ de emancipare economic\, a urmat o pr\bu[ire a ]\rii n dependen]\ total\ fa]\ de marii s\i alia]i. Totodat\, putem g\si un r\spuns [i la atrnarea inexplicabil\ [i ilogic\ a ]\rii noastre de Fran]a, pn\ la nfrngerea ei ridicol\ din 1940. Subiectul politic\ extern\ are nevoie de tratate ntregi pentru a fi explicat. Vom ncerca o sintez\. ncepnd cu 1928, odat\ cu leg\turile stabilite de Elena Lupescu pe linie francmasonic\ n sprijinul venirii lui Carol pe Tron, precum [i odat\ cu implicarea unor oameni de afaceri britanici [i americani n propaganda antiromneasc\, Ungaria a declan[at o nou\ campanie de atacuri publice la adresa ]\rii noastre, cu o singur\ tem\ major\: Ungariei i s-a f\cut o nedreptate la Trianon [i i s-a luat pe nedrept Transilvania. Aceast\ campanie, sus]inut\ frenetic de concernul de pres\ al lordului Rothermere, n prelungirea n]elegerilor secrete cu Carol [i Maniu, a f\cut mult zgomot, dar f\r\ s\ sensibilizeze mult timp pe cineva. Asta, pn\ ce ridicarea temei revizuirii tratatelor de c\tre Italia [i Germania a agitat serios politica european\. Ungaria a ncercat s\ se ata[eze demersului celor dou\ state na]ional-socialiste, pentru a putea juca din plin cartea sa revizionist\. De la nceput trebuie ar\tat c\ demersul revizionist al Germaniei [i Italiei
80
avea un caracter limitat [i urm\rea scopuri care nu implicau n nici un fel integritatea teritorial\ a Romniei. Documente ale Cancelariei [i ale Ministerului de Externe german, cercetate recent [i de autenticitate inatacabil\, arat\ c\, de la generalii germani [i pn\ la Hitler, o revizuire a grani]elor Romniei n favoarea Ungariei era exclus\. La ntlnirea din 17-21 iunie 1933 a prim-ministrului maghiar cu Hitler, cancelarul german a atras aten]ia c\ revizionismul maghiar putea conta pe sprijinul german numai contra Cehoslovaciei, politica german\ a Mitteleuropei avnd la baz\ conceptul ca, prin p\trunderea economic\, Romnia [i Iugoslavia s\ intre n sfera de interese german\74. Ra]iunile politicii germane erau determinate de realit\]i geopolitice care o f\ceau s\ intre n competi]ie chiar cu Italia un aliat aparent sigur. Neg\sind n]elegere la Hitler, Ungaria a accelerat leg\turile sale cu Italia, speculnd interesul acesteia pentru Austria. Ungaria oferea Italiei sprijinul pentru domina]ia acesteia asupra Austriei, sub formula refacerii Austro-Ungariei. mpotriva acestei ac]iuni, Hitler a ales Anschluss-ul, anexarea Austriei de c\tre Germania, fapt care mpiedica pentru totdeauna refacerea pe vechile baze imperiale a dualismului austro-ungar. Lucrul \sta nu s-a v\zut la Bucure[ti [i nici nu avea cum s\ fie v\zut, deoarece ministrul de externe romn, Nicolae Titulescu, nu transmitea n ]ar\ toate informa]iile pe care le ob]inea, nu informa asupra tuturor ntlnirilor diplomatice avute, uneori falsifica notele de convorbiri [i comunica n Romnia numai opiniile, viziunile [i interpret\rile sale personale75. n plus, Romnia avea n acea perioad\ un ministru de externe, acela[i Nicolae Titulescu, care tr\ia n str\in\tate. Toate comunica]iile sale secrete cu Ministerul, Guvernul [i regele s\u treceau prin Viena [i Budapesta, fiind interceptate de serviciile de informa]ii ungar [i german chiar n clipa cnd erau transmise. {i pentru ca dezastrul politicii externe
74 75
Ioan Chiper, Romnia [i Germania nazist\, Ed. Elion, Bucure[ti, 2000, p. 63. Ibidem, p. 64.
81
romne[ti, care ne-a dus la pr\bu[irea teritorial\ din 1940, s\ primeasc\ o imagine mai clar\, vom ar\ta c\ la 18 martie 1933, Titulescu i-a cerut lui Hitler o ntrevedere secret\, c\ Adolf Hitler i-a acordat-o imediat, deplasndu-se pentru asta la Mnchen, dar Nicolae Titulescu nu s-a mai dus, punndu-l pe liderul Germaniei n cea mai penibil\ situa]ie76. Cu toate acestea, [i Hitler, [i Gring au declarat din timp [i de o manier\ tran[ant\ lui Gh. Br\tianu, ministrului de externe Comnen [i lui Carol II personal c\ Germania este preg\tit\ s\ garanteze frontierele Romniei Mari n schimbul avantajelor economice. n plus, Germania se oferea s\ participe masiv la narmarea Romniei cu echipament militar modern, astfel nct amenin]area ungar\ [i chiar cea sovietic\ s\ fie anulate sau serios diminuate, cel pu]in prin descurajare. Romnia a r\spuns public c\ r\mne fidel\ alian]ei sale cu Fran]a. n aceste condi]ii, Berlinul a atras aten]ia Romniei, nc\ din 1935, prin v\rul regelui Carol, prin]ul Friedrich V. Von Hohenzollern-Sigmaringen c\ Romnia va pierde toate simpatiile n Germania; rela]iile romno-polone vor primi o grea lovitur\; n consecin]\, Romnia va deveni complet dependent\ de Uniunea Sovietic\ [i ar fi o iluzie s\ se cread\ n garan]iile ruse[ti pentru grani]ele Romniei; pentru nici o ]ar\ comunismul nu ar prezenta o mai mare amenin]are dect pentru Romnia nvecinat\ cu Rusia Sovietic\77. Tot atunci, din motive pe care acum nc\ nu ni le putem explica, Nicolae Titulescu era denun]at ca agent de influen]\ sovietic. Faptul cel mai important este c\ previziunea Germaniei din 1935 se va dovedi precis\ n 1940. Este inutil a[adar s\ mai ar\t\m c\ Romnia a avut [i o alt\ solu]ie dect legarea sentimental\ de Fran]a, solu]ie care avea la baz\ p\trunderea capitalului german n ]ara noastr\, producerea unui salt tehnologic decisiv [i, mai ales, protejarea intereselor sale n
76 77
Ibidem, pp. 53-54. Ibidem, p. 115.
82
Romnia pe orice cale. R\spunznd la o interpelare a deputatului V. Demetrescu-Br\ila, f\cut\ n [edin]a Parlamentului din 12 decembrie 1931, prim-ministrului Nicolae Iorga avea s\ enun]e un principiu fundamental al politicii externe: Fiecare na]ie, o spun cu toat\ hot\rrea, are considera]ii de oportunitate al\turi de politica sa fundamental\78. Acest principiu nu a fost aplicat [i tot Iorga a r\spuns [i de ce: din considerente de datorii ereditare fa]\ de Fran]a. n aceea[i [edin]\ a luat cuvntul [i un filogerman, A.C. Cuza, iar opinia sa merit\ s\ fie cunoscut\: (A.C. Cuza): [...] P\rerea mea este aceasta: nu ne atingem de rela]iunile noastre de prietenie cu Fran]a [i, prin urmare, cnd vin [i v\ vorbesc de revizuirea tratatelor, nu n]eleg s\ sacrific rela]iunile noastre de prietenie cu Fran]a. (Gen. M. Racovi]\): Nici teritoriul na]ional! (A.C. Cuza): Aceasta binen]eles! Nu trebuie ns\ s\-[i nchipuie Fran]a c\ noi suntem ni[te copii nevrstnici [i c\ trebuie s\ urm\rim ori[ice atitudine pe care ea o poate avea, [i care poate s\ convin\ intereselor noastre sau nu. Dac\ ar fi a[a, se n[eal\. Noi suntem oameni maturi [i voim s\ conducem politica noastr\ a[a cum o n]elegem noi, f\r\ ca s\ jignim pe nimeni... (d-l deputat Trifu discut\ cu d-l Ta[cu-Pucerea)... D-le Trifu, te rog, ascult\-m\ cel pu]in d-ta. (Dr. I. Costinescu): Nu te ascult\ nici ai d-tale. (A.C. Cuza): D-le doctor, vorbe[ti n limbaj de partid: nu te ascult\ nici ai dumitale?... Nu sunt ai mei, fiindc\ nu sunt robi de partid. (Dr. I. Costinescu): Dar nici prietenii dumitale nu te ascult\... (V. Trifu): E cu totul alt\ socoteal\; vin din alte grup\ri politice n jurul nostru [i nu ne las\ s\ ascult\m. (C. Xeni): Ca la [coala primar\.
78 Gheorghe Sbrn\, Parlamentul [i politica extern\ a Romniei (1919-1940), Ed. Sylvi, Bucure[ti, 2000, p. 176.
83
(A.C. Cuza): Partidul Liberal are fa]\ de mine o anumit\ tactic\ [i politic\. Eu v\ previn pe d-voastre c\, dac\ continua]i cu aceast\ atitudine [i m\ mpiedica]i s\ vorbesc, nu ve]i mai vorbi nici unul din d-voastre. V\ dau n scris79. {i previziunile lui A.C. Cuza s-au mplinit: parlamentarii n-au mai vorbit timp de 60 de ani, pentru c\ n-au mai avut unde, Parlamentul fiind desfiin]at de dictaturile care au urmat. Pentru noi, cei de ast\zi, fascina]ia leg\turii ombilicale cu Fran]a este de nen]eles. Garan]iile de securitate oferite de ea erau nule nici n-au func]ionat iar cele oferite de Anglia au venit trziu [i inutil. n plus, rela]ia Fran]a-Romnia s-a sprijinit dup\ 1920 exclusiv pe factorul politic, n absen]a cvasitotal\ a factorului economic: Fran]a, marea prieten\ [i aliat\, nu cump\ra nici un produs din Romnia. n aceste condi]ii, care erau interesele Fran]ei n ]ara noastr\? ntr-o telegram\ cifrat\, trimis\ la sfr[itul anului 1930 de ambasadorul Fran]ei la Bucure[ti, Gabriel Puaux, c\tre secretarul permanent al Ministerului de Externe francez, Philippe Berthelot, se propunea urm\torul program: Se prezint\ o ocazie foarte favorabil\, acum cnd Romnia trece printr-o grea criz\ financiar\ [i are nevoie de un mprumut. Pe pia]a Fran]ei se g\sesc capitaluri mari, din lumea ntreag\, care au c\utat acolo refugiu din cauza crizei interna]ionale [i nu g\sesc plasament. Romnia, aflat\ acum la strmtoare, nu va refuza nici o garan]ie cerut\ de noi pentru acordarea mprumutului. Vom putea deci controla finan]ele ]\rii [i mpiedica ca regele Carol II, c\lcnd pe urmele lui Carol I, s\ nregimenteze Romnia n sistemul economic german, iar Partidul Na]ional }\r\nesc, ncasnd un comision substan]ial, u[or de acoperit prin cursul sc\zut al titlurilor de emisiune, va r\mne obligatul nostru. Avnd asigurate ambele partide de guvern\mnt din Romnia cel liberal [i cel na]ional-]\r\nesc
79
Ibidem, p. 181.
84
nu ne vom mai teme de surprize dezagreabile din partea lui Carol II80. Acest program a fost pus n practic\, PN} primind un comision ilegal de 5% din mprumutul de dou\ miliarde (franci francezi) f\cut de Romnia, ca urmare a unui ordin expres al Ministerului de Externe al Fran]ei c\tre Banca De Paris et des Pays Bas (director, un anume Finally, evreu ungur). Dup\ comisioanele importante ob]inute n afacerea Skoda, afacere care ne va costa narmarea ]\rii [i dezv\luirea prin spionaj a ntregului nostru sistem de ap\rare, afacere din care Iuliu Maniu a primit [apte milioane de lei sub numele de cod Palaelibus (S\p\lig\, de la latinescul pala, palae = sap\), Partidul Na]ional }\r\nesc se nscria [i el ferm pe calea sentimentelor filofranceze [i pro Mica Antant\. Numai c\ ata[amentul Romniei fa]\ de Mica Antant\ (Mica n]elegere) era v\zut de Ministerul de Externe al Fran]ei astfel: Din punct de vedere politic, Mica n]elegere este de un pre]ios ajutor Fran]ei n snul Ligii Na]iunilor. Din punct de vedere economic, alian]a Fran]ei cu Mica n]elegere mpiedic\ sud-estul Europei s\ devin\ iar\[i un Hinterland economic german [i petrolul s\ fie la dispozi]ia militarismului prusac. Este drept c\, din punct de vedere militar, alian]a noastr\ cu Mica n]elegere are o valoare mai mic\, pentru c\ Cehoslovacia, astfel cum spunea [i Ferdinand Foch, are o constela]ie geografic\ extrem de vulnerabil\ [i aproape imposibil de ap\rat. n schimb, for]a militar\ a Romniei este complet anulat\ de problema deschis\ a Basarabiei. S\ nu uit\m ns\ c\ multiplele litigii teritoriale care exist\ n toate ]\rile Micii n]elegeri pot servi n momente grele drept compensa]ie pentru salvarea altor pozi]ii mai importante81. Acest document [ocant cere formularea unor concluzii:
80 Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994, p. 62. 81 Ibidem, p. 68. (Telegram\ de r\spuns a secretarului permanent al M.A.E. francez c\tre ambasadorul Fran]ei la Bucure[ti, Gabriel Puaux.)
85
1. Sprijinul acordat Romniei de Fran]a nu era determinat de o prietenie de sorginte latin\, ci de interese politice proprii. 2. Nefiind n stare s\ combat\ Germania n plan economic, Fran]a intervenea politic n statele membre ale Micii n]elegeri pentru a le mpiedica s\ ntre]in\ rela]ii comerciale normale cu adversara sa; n timpul \sta, Germania c\lca Fran]a n picioare, intra n regiunea renan\ [i se narma, trecnd peste aproape toate prevederile tratatului de pace. 3. Fran]a nu avea de gnd s\ intervin\ militar n ajutorul Cehoslovaciei [i Romniei, fapt devenit realitate n 1939-1940, Cehoslovacia fiind prima vndut\ prin Acordul de la Mnchen. 4. Pentru Fran]a, Basarabia era o problem\ deschis\, ceea ce demonstreaz\ c\ tocmai Fran]a nu recuno[tea integritatea teritorial\ absolut\ a Romniei, dreptul istoric asupra acestei provincii romne[ti [i rezultatul voin]ei na]iunii romne, [i mar[a n continuare pe ideea c\ Basarabia a fost d\ruit\ de Marile Puteri nving\toare la sfr[itul r\zboiului, motiv pentru care putea fi subiect de negociere. 5. n telegrama M.A.E. francez c\tre ambasadorul Puaux se preciza clar c\ existen]a litigiilor teritoriale ntre statele Micii n]elegeri este folosit\ de Fran]a n eventualitatea c\ va trebui s\ schimbe teritorii ale acestor state pentru alte interese majore ale Fran]ei. n 1939, Nicolae Titulescu intra n posesia unor documente ultrasecrete, care reproduceau stenogramele secretarului Mantoux luate la discu]ia Celor Patru (Wilson, Lloyd George, Orlando [i Clemenceau), care au decis pacea lumii la sfr[itul primului r\zboi mondial. Transmi]nd n mod confiden]ial rezumatul acestor documente regelui Carol, Nicolae Titulescu se ar\ta zguduit s\ constate c\, la intrarea Romniei n r\zboi, Fran]a ne n[elase cu bun\ [tiin]\: Nu exist\ nici un inconvenient de a garanta Romniei concesiuni imposibil
86
de realizat; nu ne vom ]ine angajamentele noastre f\r\ nici o remu[care, pentru c\ nu avem nici un mijloc de a le executa82. Aceast\ politic\ francez\ duplicitar\ [i p\guboas\ pentru noi [i-a g\sit adep]i n lumea corupt\ a vie]ii politice romne[ti. Cele dou\ mprumuturi ob]inute de Romnia prin intermediul Fran]ei pn\ n 1933 au reprezentat tot attea lan]uri de gtul nostru. n 1933 venise rndul lui I.G. Duca s\ negocieze un nou mprumut, deoarece, dup\ 1928, Romnia ajunsese s\ supravie]uiasc\ economic [i financiar ca [i ast\zi cu FMI [i Banca Mondial\ numai prin bani mprumuta]i din str\in\tate. Acestea sunt adev\rurile crude ale perioadei interbelice [i singurele care pot explica cu claritate de ce s-a pr\bu[it teritorial, politic [i economic Romnia n numai dou\ luni ale anului 1940. Aducerea liberalilor la guvernare, n frunte cu I.G. Duca, du[manul lui Carol din 1930, cu scopul de a ob]ine un nou mprumut din Fran]a, a fost condi]ionat\ de desfiin]area G\rzii de Fier. Mijlocitorul acestui [antaj a fost Nicolae Titulescu. n viziunea sa boln\vicioas\ confirmat\ de to]i contemporanii s\i Garda de Fier era exponenta Germaniei naziste n Romnia. Documentele secrete ale arhivelor germane demonstreaz\ c\, pn\ n 1938, Germania nu a mizat pe Mi[carea legionar\, nu a finan]at-o [i chiar a ignorat-o.83 Berlinul considera c\ este o mi[care mistic\, neserioas\ [i f\r\ ecou important n rndurile popula]iei. n plus, toate marile companii germane care au p\truns pe pia]a romneasc\ [i sunt acuzate de finan]area Mi[c\rii legionare I.G. Farbenindustrie, AEG, Krupp (sub acoperirea firmei Bofors) erau conduse la Bucure[ti de directori, administratori [i contabili evrei. Germania a investit bani n partidule]e de buzunar nfiin]ate peste noapte de Goga, de fiul
82 Nicolae Titulescu, Documente confiden]iale, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1992, p. 77. 83 Ioan Chiper, op. cit., p. 84.
87
lui A.C. Cuza sau de fratele lui Constantin T\t\rescu [i probabil c\ l-a pl\tit ca agent de influen]\ pe Nae Ionescu. Pn\ n 1936, Corneliu Z. Codreanu era v\zut de nazi[ti ca un fel de profet religios f\r\ nici un program politic. Adev\rul este c\ nici nu avea unul [i nici nu se putea miza pe idealismul lui nerealist. ntr-un rezumat al interviului pe care l acordase ziarului britanic News Chronicle, chiar regele Carol II [i ar\ta p\rerea despre Mi[carea legionar\: Am explicat originea mi[c\rii [i bunul ei fundament moral, am dezmin]it c\ sunt pl\tite de germani [i am ar\tat c\ aceast\ mi[care, ca [i celelalte de dreapta sunt rezultatul alian]ei na]ionaliste de pretutindeni. La noi, aceste mi[c\ri au totdeauna o not\ antisemit\, din cauza ovreiului specific de la noi84. ntreaga germanofobie a politicii romne[ti interbelice avea la baz\ amenin]area revizionismului maghiar, teama c\ cererea Germaniei de rediscutare a termenilor p\cii de la sfr[itul primului r\zboi mondial nseamn\ [i revizuirea Tratatului de la Trianon, care ne d\duse Transilvania, [i spaima de o venire a G\rzii de Fier la putere, ca exponent\ a Germaniei naziste. Toate aceste temeri se dovedesc ast\zi nentemeiate, iar n ce prive[te posibilitatea ca tocmai na]ionali[tii extremi[ti s\ accepte ruperea teritorial\, absurde. Trebuie s\ ne gndim cu luciditate, simplu [i chiar f\r\ a apela la documente [i m\rturii, c\ este un nonsens a crede c\ na]ionali[tii cei mai duri puteau vinde ]ara cuiva. Deschiderea arhivelor arat\ cu att mai dureros erorile f\cute de noi atunci [i, dac\ oamenii de rnd nu cuno[teau realit\]ile ofertelor economice germane [i garan]iile de securitate pentru Romnia Mare, cercurile camarilei [i ale vrfului Ministerului de Externe o [tiau. Dreapta politic\ [i legionarii o aflaser\ [i ei direct de la germani. De aici, pozi]iile altfel ciudate ale unui A.C. Cuza, Nae Ionescu, Gheorghe Br\tianu, Mihail Manoilescu, Corneliu Z. Codreanu. n
84 Carol al II-lea, regele Romniei, nsemn\ri zilnice, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1995, p. 46 (nsemnarea din 17 aprilie 1937).
88
aceste coordonate s-a nscris [i declara]ia, att de hulit\, a lui Codreanu, c\ n 48 de ore de la venirea la putere vom avea o n]elegere cu Germania. S\ reproducem o imagine clasic\ despre Nicolae Titulescu: Ca ministru al afacerilor externe, ambasador al Romniei la Londra, delegat permanent al ]\rii la Societatea Na]iunilor [i conduc\tor al numeroaselor delega]ii la diferite conferin]e [i reuniuni interna]ionale, Nicolae Titulescu a pus geniul s\u juridic, diploma]ia sa, arta diplomatic\ [i oratoric\ n slujba ap\r\rii [i promov\rii intereselor na]ionale ale statului romn, promov\rii colabor\rii [i p\cii n cadrul comunit\]ii interna]ionale [i ndeosebi europene85. Problema noastr\ este c\, n momentul cnd citim jurnalele sau amintirile colegilor s\i politici, imaginea lui Titulescu [i a politicii sale este cu totul alta. Argetoianu, Iorga, Armand C\linescu, Constantin C. Giurescu, Radu Rosetti, Grigore Gafencu au scris c\ Titulescu a adus mari deservicii ]\rii prin folosirea influen]ei sale din Fran]a de altfel, cump\rat\ cu banii ministerului pe care l conducea n interes propriu de imagine. Titulescu pl\tea cu sume importante ziare din Occident [i principalele agen]ii de pres\ pentru a scrie despre el [i ca s\-i publice, sub diferite semn\turi de ziari[ti str\ini, opiniile personale. n principiu, Titulescu era acuzat c\ [i face imagine proprie n detrimentul intereselor ]\rii. Carol II a fost informat [i a consemnat n jurnalul s\u: Sunt ndoieli asupra sincerit\]ii lui. Se crede c\ face un joc personal, c\ el este un campion al democra]iei sau o ac]iune de r\zbunare. A v\zut to]i ziari[tii, [i articolele sunt, a[a-zis, dictate de el86. Intrat n cercul foarte intim al francmasoneriei speculative [i oculte, Titulescu ar fi fost un pion important n derutarea Romniei. Un ministru francez i-a dest\inuit lui Victor Antonescu:
85 Nicolae Titulescu, Documente confiden]iale, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1992, p. 21. (Studiu introductiv de dr. Ion Grecescu.) 86 Carol al II-lea, regele Romniei, nsemn\ri zilnice, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1995, p. 53.
89
Domnul acesta are preten]ii s\ fac\ [i s\ desfac\ ministere franceze87. Nicolae Iorga vedea astfel activitatea lui Titulescu: De fapt, de la domnia regelui Ferdinand ncoace, politica extern\ a Romniei o pretinde pentru sine, peste capul ministrului de resort, [i ea-i revine totdeauna. Va veni vremea cnd nu se va mai g\si nici un om cu demnitate care s\ primeasc\ a lucra n aceste condi]ii: riscul pentru el [i gloria pentru altul. Dar ambi]iile d-lui Titulescu nu se opresc numai aici. D-sa vrea s\ fie conduc\torul suprem, peste partide, dar cu partidele, [i al politicii interne a Romniei88. Asupra rolului lui Titulescu n lansarea diversiunii despre pericolul pe care l-ar reprezenta Garda de Fier, ni s-au p\strat nsemn\rile lui Grigore Gafencu din ianuarie 1934: St\pn pe mijloacele de informare ale str\in\t\]ii, a participat la alarmarea centrelor apusene cu privire la primejdia G\rzii de Fier [i a adus apoi la cuno[tin]\ regelui, n calitate de intermediar dezinteresat, ostilitatea Parisului mpotriva lui Vaida, pe care el o provocase. La Titulescu, elementul personal e totdeauna hot\rtor. Denun]area marii primejdii hitleristo-fasciste n Romnia [i apoi desfiin]area acestei primejdii, prin hot\rrea, st\ruin]a [i meritul s\u, i p\reau un succes u[or [i nsemnat, menit s\ nt\reasc\ situa]ia sa privilegiat\ de unic reprezentant al Romniei fa]\ de str\in\tate, de unic reprezentant al str\in\t\]ii n Romnia. Astfel a venit la putere Jean Duca: protejat de Titulescu, cerut de Paul Boncour, dorit de presa democratic\, impus de camarila evreiasc\...89. Portretul f\cut de Constantin Argetoianu este [i cel mai acid: nc\p\]narea lui, am priceput-o prea trziu, era datorit\ unui sentiment mai tare dect toate, n acea natur\ de impotent [i de insuficient glandular, a sentimentului de fric\. Nu
87
Armand C\linescu, nsemn\ri politice (1916-1939), Ed. Humanitas, Bucure[ti 1990, p. 329.
Nicolae Iorga, Supt trei regi, Ed. PRO, Bucure[ti, 1999, p. 496. Grigore Gafencu, nsemn\ri politice (1929-1939), Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1991, p. 312.
89
88
90
ndr\znea s\ se certe sau s\ se strice cu nimeni. Fiecare gest al lui era calculat n vederea c[tig\rii unei prietenii sau a unei neutralit\]i binevoitoare. Era gata s\ sacrifice orice ca s\ dezarmeze un adversar. Cum se ntmpl\ foarte des la degenera]ii fiziologici, la care creierul s-a dezvoltat n dauna celorlalte organe, Titulescu suferea [i sufer\ de o boln\vicioas\ hipertrofie a personalit\]ii lui. Ca Iorga la Ia[i, care dup\ dezastrele din toamna anului 1916 [i formulase menirea pe acest p\mnt ntr-o ecua]ie cu trei termeni, poporul, el [i regele, tot a[a [i Titulescu [i fixase rosturile activit\]ii sale ntr-o formul\ n care Europa, el [i ]ara romneasc\ se legau n raporturi variabile, dup\ mprejur\ri. Familiaritatea juca la dnsul un rol nsemnat: abia vedea un om de dou\ ori [i conversa]ia curgea per tu [i m\. A[a izbutise s\ conving\ pe mai to]i n Romnia c\ era amic intim cu conduc\torii tuturor ]\rilor Europei, pe care i tutuia dar care nu-l puteau suferi90. Singurul cerc n care Nicolae Titulescu era pe deplin acceptat a[a cum ne arat\ tot C. Argetoianu era cel francmasonic stngist, care, de altfel, a fost singurul ce a protestat la ndep\rtarea lui din func]ia de ministru de externe, la 29 august 1936. La nivel de state a protestat doar URSS! R\mnem [oca]i s\ afl\m c\ Titulescu i frecventa [i schimba informa]ii, la un nivel care dep\[ea protocolul, cu Gabriel Pri, secretarul general al Tineretului Comunist Francez [i [ef al sec]iei de politic\ extern\ a ziarului comunist LHumanit, sau pe ziaristul comunist Pertinax, denun]at public drept spion sovietic. De fapt, ambii erau membri activi ai agenturii sovietice n Fran]a. Dar nici oamenii de Stnga de la noi nu-l vedeau altfel: Titulescu avea l\comia mapamondic\, angrenndu-[i ]ara n tot felul de aventuri ideologice [i politice, el nsu[i fiind un conservator tipic, aproape retrograd n mentalitate [i concep]ie general\ asupra vie]ii [i asupra politicii. [...] Cu Nicolae Titulescu
90
Constantin Argetoianu, op. cit., vol. IX, p. 177.
91
ne-am amestecat n Abisinia, n China [i n posesiunile engleze. De-altminteri, str\lucitul, prea str\lucitul retor Titulescu, izgonit de regele Carol II [i de Gheorghe T\t\rescu din Romnia, a murit ca avocat consilier stipendiat de societatea anonim\ Canalul-de-Suez. A zburat, teoretic [i ideologic vagamente, din Abisinia pn\ n Egipt [i a l\sat un morman de ruine n politica extern\ romn\, dnd pretexte tuturor invaziilor s\ ne jefuiasc\ petrolul, teritoriile [i sngele bunilor ]\rani, decreta]i peste noapte osta[i crucia]i91. Am eliminat cu bun\ [tiin]\ din acest portret p\rerile legionarilor despre el, folosindu-le doar pe cele ale unor colegi de idei, de partid [i de guvern cu Titulescu. Conflictul lui cu Mi[carea legionar\ venea, de fapt, din motivul c\ legionarii l considerau membru al camarilei [i complice al intereselor antiromne[ti din jurul Elenei Lupescu. Teza legionar\ general\ era aceea c\ iudeo-masoneria blocheaz\ apropierea Romniei de Germania, pentru ca aceasta s\ nu mpiedice exodul sau supravie]uirea evreilor europeni prin ]ara noastr\. Elita intelectual\ legionar\, att cea cultural\, ct [i cea economic\ vedea n acest proiect umanitar o frn\ n calea dezvolt\rii economice fire[ti a Romniei, ]ara noastr\ avnd nevoie atunci de un partener comercial substan]ial. Toate m\rturiile men]ionate, inclusiv accesul lui Titulescu [i al Elenei Lupescu la acela[i tip de francmasonerie ocult\ [i stngist\, confirmau tacit aceast\ pozi]ie a legionarilor. Lor li se asociau, din punct de vedere al cauzei germane, membrii camarilei cre[tine, Nae Ionescu, Mihail Manoilescu [i Puiu Dumitrescu. Dar [i ace[tia aveau o ra]iune, n pozi]ia lor, [i nu priveau combina]iile periculoase ale lui Titulescu dintr-o perpectiv\ strict personal\, dintr-o aversiune particular\, ci din punctul de vedere economic. Era evident recunoscut intim de Carol II [i de to]i economi[tii c\ pie]ele Germaniei [i Romniei erau complementare, c\ Romnia putea juca petrolul ca o arm\
91
Petre Pandrea, Helvetizarea Romniei, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001, pp. 48 [i 52.
92
redutabil\ n sprijinul stabilit\]ii [i siguran]ei sale, c\ n acei ani de criz\ ]ara noastr\ avea nevoie disperat\ de devize str\ine, de valut\ forte [i, cum Fran]a nu cump\ra nimic din Romnia, iar Anglia doar exploata prin intermediari, Germania era singurul nostru mare client, singura posesoare de valut\ cu a c\rei prezen]\ se putea renun]a la mprumuturile nrobitoare oferite de Fran]a. Germania va pl\ti Romniei n timpul lui Ion Antonescu [i vagoane de aur pentru produsele agricole [i petroliere, pentru lemn [i confec]ii, singurele produse pe care le puteam exporta din economia noastr\ mutilat\ de corup]ie [i de mari dezechilibre structurale. n fa]a noilor dovezi, care apar acum alarmant de contrariante, prin deschiderea arhivelor [i prin accesul liber la informa]ia istoric\, Nicolae Titulescu trebuie ap\rat. F\r\ ndoial\ c\, pentru a proteja figura istoric\ a lui Titulescu, va trebui s\ lu\m n calcul realitatea conducerii Ministerului de Externe din str\in\tate, fapt care trezea frustrarea [i invidia oric\rui guvern. Cum Romnia depindea atunci de Marile Puteri nving\toare att de mult, iar marja de ac]iune a oric\rui guvern se limita la resurse financiare modeste, politica intern\ a ]\rii noastre depindea fundamental de politica sa extern\. Titulescu ajunsese s\ fie un garant al sprijinului politic [i economic oferit de ]\rile Antantei, cu pre]ul orient\rii unilaterale a politicii noastre externe c\tre acel pol. Aici, cei care afirm\ c\ pr\bu[irea construc]iei europene postbelice a determinat [i pr\bu[irea noastr\, nu pot fi contrazi[i. Analiza activit\]ii [i a felului de a fi ale lui Nicolae Titulescu arat\ ast\zi, dup\ ce numeroase documente secrete au ie[it la iveal\, c\, n felul lui exclusivist [i grandilocvent, celebrul ministru de externe romn tr\ia drama cunoa[terii [i percep]iei imediate a fragilit\]ii marilor tratate de pace de la sfr[itul primului r\zboi mondial. El a n]eles acolo, n Occidentul nesigur [i complicat, c\ principalele documente de politic\ extern\ care garantau legitimitatea politic\ a Romniei Mari se ]ineau ntr-o a]\. De aceea, s-a b\tut pn\ la cap\t, ncurcnd multe socoteli f\cute peste capul nostru,
93
pentru a ]ine n via]\ tratatele prost f\cute n 1920, dar care certificau voin]a na]iunii romne [i legitimitatea sa istoric\, acordndu-ne o fragil\, dar meritat\ legitimitate politic\. Teama, ns\, exista. Ea a fost exprimat\, incon[tient, de Ion Incule] n Parlamentul Romniei: Trebuie de notat c\ din punct de vedere geografic, noi suntem din toate p\r]ile nconjura]i de vecini pe socoteala c\rora s-a creat Romnia noastr\ de ast\zi. [i s-a creat n primul rnd pe baza dreptului istoric [i, n al doilea rnd, pe baza principiului de autodeterminare a popoarelor92. Ceea ce nou\ ni se pare ast\zi o blasfemie venit\ din partea unui om politic romn, lupt\tor pentru Unire, atunci era un subiect serios de ngrijorare. Nu [tim n ce m\sur\ Titulescu a mai n]eles c\ legitimitatea istoric\ a Romniei Mari (adic\ drepturile noastre istorice asupra teritoriilor locuite de romni) avea nevoie [i de o legitimitate politico-economic\ (adic\ dezvoltarea unui stat democratic puternic economic [i bine narmat), lucru pe care noi nu l-am realizat. Oricum, este de constatat c\ Nicolae Titulescu ocolea Parlamentul ]\rii, deoarece acolo era pus n cele mai delicate situa]ii. Fie nu putea dezv\lui secrete care ]ineau de uzan]ele discre]iei diplomatice, fie nu avea, pur [i simplu, r\spuns, dar atunci cnd a vorbit n Parlament a fost pus n v\dit\ inferioritate de I.G. Duca, de Grigore Gafencu sau de A.C. Cuza. Se ntmplau lucruri grave n politica interna]ional\ [i Romnia ncepuse s\ primeasc\ deja cu]ite n spate. Fran]a [i Polonia, marii no[tri alia]i, semnaser\ n 1932 tratate cu Uniunea Sovietic\ peste capul nostru, tr\dnd n]elegerile Micii Antante [i abandonndu-ne litigiului cu Rusia asupra Basarabiei. n [edin]a Parlamentului din 23 noiembrie 1932, Nicolae Titulescu a fost literalmente b\gat la col] [i c\lcat n picioare pentru faptul c\, de[i fusese ales n dou\ rnduri pre[edinte al Ligii Na]iunilor, nu a fost n stare s\ previn\ sau
92
Gheorghe Sbrn\, Parlamentul [i politica extern\ a Romniei (1919-1940), Ed. Sylvi, Bucure[ti, 2000, p. 183.
94
s\ mpiedice aceast\ tr\dare a Romniei. Mai nti, a primit un [ah la rege din partea lui Grigore Gafencu: V-am pus aceast\ ntrebare, fiindc\ trebuie s\ ]inem seama, n raporturile noastre cu Rusia, de interpretarea ruseasc\. D-le ministru, cine ne-ar ajuta pe noi s\ impunem Rusiei interpretarea Societ\]ii Na]iunilor? Alia]ii no[tri, Fran]a [i Polonia? Dar Fran]a [i Polonia, d-le ministru, au isc\lit textul acesta pe care d-voastr\ l-a]i respins; Fran]a [i Polonia au dovedit prin aceasta c\ accept\ interpretarea ruseasc\, care, dup\ d-voastr\, gole[te de substrat Pactul Kellog. Deci, pentru a nu r\mnea peste cinci ani, pe baza unui Pact Kellog sl\bit, noi r\mnem numai dect pe baza unui Pact Kellog fa]\ de Rusia tot att de slab93. R\spunsul lui Titulescu a fost lung, complicat [i foarte tehnic, pe alocuri jenant (s-a scuzat c\ a trimis un raport n ]ar\, la care nu i s-a r\spuns), dar n final nu a putut da solu]ii. Obosit [i tracasat, ministrul de externe romn a f\cut atunci [i o gre[eal\ capital\: R\spunsul, domnii mei, e foarte u[or de dat. Nu aceste state au sim]it trebuin]a unui nou pact de neagresiune, ci Sovietele l-au cerut ca un element dintr-o serie de instrumente de ordin comercial, menit s\ apropie aceste state ntre ele, din punct de vedere economic. Nu este cazul Romniei94. Titulescu excludea din calcul rela]iile economice, drept factor al apropierii ntre state. Interven]ia este o expresie evident\ a marelui dezechilibru principial care se instalase atunci la baza politicii externe romne[ti. A.C. Cuza nu a sc\pat ocazia s\-l contrazic\ pe Titulescu, f\cnd mai nti o demonstra]ie destul de conving\toare asupra comportamentului incorect al Fran]ei fa]\ de Romnia: ... [i atunci au recurs diploma]ii francezi la acest mijloc [i ne-au dat pe noi drept compensa]ie Rusiei pentru semnarea tratatului care o intereseaz\ numai pe dnsa, iar pe noi nu ne intereseaz\ [...] trebuia guvernul romn
93 94
Ibidem, p. 201. Ibidem, p. 207.
95
s\ spun\ Fran]ei, care a intervenit [i ne invita s\ semn\m, trebuia s\ spun\ Fran]ei: noi nu intervenim n aceast\ chestiune, noi nici nu voim s\ lu\m contact cu guvernul rusesc, noi nu st\m de vorb\ cu Litvinov-Finkelstein [numele evreiesc al acestuia, n.a.], noi v\ rug\m pe d-voastr\, ca guvern amic, s\ interveni]i la Moscova. [...] Prin urmare, aceia care au intrat n leg\turi cu Rusia, ministrul de Externe romn, care a f\cut marea gre[eal\ de a intra n contact cu Rusia, pentru semnarea unui pact de neagresiune, acolo este punctul de plecare al enormei gre[eli diplomatice care s-a f\cut [i pe care d-l ministru Titulescu putea s\ o opreasc\, dar pe care nu a oprit-o [i a spectacolizat-o prin demisia sa...95 n continuare, [edin]a Parlamentului a devenit furtunoas\, pozi]iile na]ionaliste [i interna]ionaliste confruntndu-se vehement: (A.C. Cuza): Eu constat [i cred c\ cu ocazia aceasta s-a v\zut mai bine c\ noi nu avem alia]i. Alia]i nseamn\ acei care sunt lega]i de noi prin interese comune. Alia]ii no[tri de ast\zi nu au nici un interes comun cu noi. Interesele economice comune pe care le-ar avea Polonia, nu prea conteaz\. Iar Fran]a are interes s\ ne men]in\ pe noi ca anex\ a politicii sale externe, n-are nici un interes deosebit pentru noi, nici economic, nici de alt punct de vedere, [i de la politica francez\ nu ne putem a[tepta la nimic de acum nainte. ({t. Cicio-Pop, Pre[edintele Camerei): Noi avem s\ mul]umim mult Fran]ei, [i-i vom mul]umi [i n viitor. (A.C. Cuza): Politica extern\ a unei ]\ri nu se face prin declara]iuni sentimentale... ({t. Cicio-Pop): Avem Romnia Mare. Nu este sentimentalism, ci o realitate! (A.C. Cuza): Dac\ Romnia Mare s-a constituit, ea s-a constituit prin jertfele ei de snge [i prin coinciden]a fericit\ a mprejur\rilor. Nu dator\m existen]a Romniei nim\nui.
95
Ibidem, p. 225.
96
Romnia, ast\zi izolat\, va [ti s\ mearg\ pe c\ile ei [i va [ti s\-[i asigure existen]a, cum [i-a asigurat-o [i n trecut. Dar vreau s\ spun, d-le ministru, c\ noi nu mai putem face politica de anex\ [i c\ politica extern\ a Romniei trebuie s\ devin\ o politic\ autonom\, avnd n vedere interesele exclusiv ale statului [i ale na]iunii romne[ti. A]i v\zut d-voastr\ cum se trata peste capul nostru la Paris? ntreba Litvinov pe cei de la Paris: cam ce zicem noi! Ei, bine, d-lor, nu v\ love[te, nu v\ impresioneaz\ pe d-voastr\ aceasta? Ce avea el s\ se duc\ la Paris? Trebuia s\ se adreseze la Bucure[ti. Dar aceasta caracterizeaz\ politica de anex\, pe care statul romnesc a f\cut-o pn\ acum [i care trebuie s\ nceteze odat\ pentru totdeauna. (I. Vasilescu-Nottara): D-le Cuza, adineaori spunea]i s\ nu mai vorbim de Finkelstein. (A.C. Cuza): D-lor deputa]i, existen]a Romniei nu se ap\r\ prin petice de hrtie. Oricte petice de hrtie vom semna, n ziua cnd interesele vor coincide altfel, s\ [ti]i c\ aceste petice de hrtie vor fi nl\turate. nainte de a ne g\si siguran]a noastr\ n semnarea Pactului Kellog sau n semnarea unui pact de neagresiune, trebuie s\ ne g\sim siguran]a noastr\ n propriiile noastre puteri la care trebuie s\ ne gndim necontenit96. Iat\ un avertisment serios [i, din p\cate, premonitoriu, nc\ din 1932! Nicolae Titulescu n]elegea s\ ac]ioneze n folosul Romniei cu instrumentele oferite de principiile Societ\]ii Na]iunilor [i, din acest punct de vedere, a str\lucit. Numai c\ realitatea Europei deceniului patru a demonstrat c\ principiile pot r\mne intacte [i continuate prin ONU dar nu pot mpiedica r\zboiul mondial [i n-au putut mpiedica distrugerea Romniei. Problema fundamental\ a lui Nicolae Titulescu a fost aceea c\, cernd imperios [i asumndu-[i
96
Ibidem, p. 227.
97
ntrega responsabilitate asupra politicii externe romne[ti, a intrat ntr-o capcan\ pe care al]i diploma]i sau mini[tri de externe o evit\. Titulescu nu beneficia de rezerva pe care o ofer\ ntotdeauna unui diplomat complexitatea de nuan]e [i subterfugii ale regimului din ]ara sa, programul [i politica guvernului s\u, precum [i de nevoia democratic\ fundamental\ de a supune politica extern\ deciziilor unui Parlament. Titulescu s\rea peste toate aceste instrumente ale protec]iei pe care [i le ofer\ un stat. El contacta, negocia [i intervenea de unul singur asupra unor probleme care vizau destinul ]\rii. Corect sau deformat, transmitea apoi demersurile sale regelui sau camarilei. A[a se face c\ Romnia Mare a continuat s\ fie privit\ ea ns\[i cu rezerve, ca stat, [i tratat\ prin prisma unei realit\]i imediate: n planul performan]ei politice, Romnia Mare nu afi[a un sistem democratic, ci era condus\ de un rege autoritar, centrul ei de putere era camarila, iar ministrul s\u de Externe ac]iona de capul lui. Dac\ ar fi fost ca marii alia]i s\ protejeze Romnia, ce anume ar fi trebuit s\ apere: un rege corupt, o camaril\, sau un stat democratic? Acolo unde a meritat s\ apere pe cineva, adic\ pe Titulescu, au f\cut-o, acoperindu-l de onoruri [i dndu-i o anvergur\ interna]ional\ indubitabil\. Nu putem ndep\rta complet efectele de natur\ personal\ pe care le-a produs impactul asasin\rii lui Duca asupra lui Titulescu. Marele diplomat intr\ din acel moment ntr-o anumit\ panic\ existen]ial\, cu repercusiuni n performan]a sa, urm\rit fiind de gndul c\ va fi asasinat de fascisto-nazisto-legionari, ca urmare a implic\rii sale n conflictul Gard\-Duca. La 15 februarie 1934, Titulescu se ntlne[te la Atena cu I.H. Davtian, reprezentant plenipoten]iar al URSS n Grecia. n Nota de convorbire, diplomatul sovietic va transmite la Moscova: El ar accepta, chipurile, ca Romnia s\ fie mai de grab\ nghi]it\ de noi dect s\ permit\ acestor domni [feudalii germano-fasci[ti, n.a] s\ o mpart\. Eu, fire[te, am f\cut remarca, c\ (sic!) noi nu numai c\ nu avem de gnd s\ nghi]im Romnia, ci, dimpotriv\, vrem, ca, asemenea lui, s\ stabilim cu ea nu numai
98
rela]ii formale, ci [i rela]ii prietene[ti. El a preluat imediat ideea, spunnd, [tiu, [tiu, de aceea [i doresc s\ m\ bazez pe dvs97. Este greu de crezut ca cineva din conducerea statului, Parlamentul, prim-ministrul sau chiar regele Carol II, s\-l fi autorizat pe Titulescu s\ fac\ astfel de declara]ii riscante n fa]a Rusiei. Sl\biciunile n construc]ia unui stat, care trebuia s\ fie dotat cu democra]ie activ\ [i economie de pia]\ func]ional\, au f\cut ca Romnia s\ fie surprins\ de al doilea r\zboi mondial adic\ de conflagra]ia statelor puternic industrializate doar cu legitimitatea istoric\ la activ. Altfel spus, n ochii Marilor Puteri noi st\pneam Romnia Mare pentru c\ am reu[it s\ le convingem c\ romnii au un drept istoric asupra provinciilor revenite la Patria Mam\ [i c\ vom asigura, cu acest stat mare, echilibrul de for]e din Estul Europei. Ratarea dezvolt\rii democratice lovitura de stat [i apoi instalarea camarilei precum [i e[ecul dezvolt\rii economice, ne-au pus n situa]ia de a miza totul n politica extern\ pe un singur om Nicolae Titulescu. Pe de alt\ parte, tentativa francmasonic\ de a forma un guvern mondial sub denumirea de Societatea Na]iunilor (viitoarea O.N.U.) att de des invocat\ de fasci[ti, de nazi[ti [i de legionari , recunoscuse Romnia Mare, milita pentru integritatea sa teritorial\ [i reprezenta singura garan]ie interna]ional\ mpotriva unei agresiuni militare. Dac\ putem asimila ntr-adev\r Societatea Na]iunilor cu guvernul mondial, atunci suntem obliga]i a spune [i c\ Titulescu a fost n dou\ rnduri prim-ministrul acestui guvern. Totodat\, n nici un caz nu putem contesta patriotismul acestui om. Dar, cnd Fran]a [i Polonia ne-au njunghiat, semnnd pe spatele nostru un tratat cu URSS, cnd Germania [i Italia au ie[it din Societatea Na]iunilor, politica noastr\
97 Rela]iile romno-sovietice. Documente, vol.I (1917-1934), Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1999, p. 418.
99
extern\ trebuia s\ fac\ o mi[care, pentru c\ interesul na]ional primeaz\ `ntotdeaun\, la oricare stat. N-a f\cut-o. Documentele confiden]iale ale ministrului de Externe, date publicit\]ii de Academia Romn\ n 199298, arat\ pericolul n care ne-am aflat permanent, odat\ cu apari]ia revizionismului [i ct de gre[it\ a fost respingerea brutal\ a garan]iilor germane. n aceast\ b\t\lie pentru supravie]uirea statului na]ional unitar romn, n care n-a fost n]eles de colegi [i pe care a trebuit s\ o duc\ singur, punnd la b\taie ntreaga sa genialitate diplomatic\, Nicolae Titulescu a f\cut concesii, a sacrificat oameni [i partide, a acceptat interven]ia unor interese str\ine n fondul profund al intereselor romne[ti, a f\cut gre[eli. Acesta a fost [i e[afodul pe care a fost executat\ Mi[carea legionar\ [i la care organiza]ia na]ionalist\ nu a g\sit alt r\spuns dect o crim\ n gara Sinaia. Efecte interne ale politicii externe. Poate c\ Mi[carea legionar\ [i partidul s\u, Garda de Fier, nu mai reprezentau n 1933 o mare speran]\ moral\, ca la nceputuri, dar atitudinile sale progermane aduceau un factor de echilibru [i, totodat\, o rezerv\ politic\ pentru eventualitatea c\ Germania ajungea s\ domine Europa. S-a ntmplat peste c]iva ani chiar a[a, dar la data aceea Mi[carea legionar\ era deja compromis\, dezorganizat\ [i infiltrat\ de agen]i. Romnia s-a prezentat n fa]a Marilor Puteri n genunchi, solidar\ cu o Fran]\ care pierdea r\zboiul n dou\ s\pt\mni. Este posibil s\ g\sim n cazul Titulescu [i o explica]ie pentru atitudinea ostil\ a Germaniei [i Italiei fa]\ de noi n preliminariile [i n actul Dictatului de la Viena? La sfr[itul lunii iulie 1940 cu o lun\ nainte de Dictat Hitler s-a ntlnit cu prim-ministrul Gigurtu [i cu ministrul de externe Mihail Manoilescu: [Hitler] pare s\ deteste pe unguri [i
98 V. n ntregime Nicolae Titulescu, Documente confiden]iale, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1992, mai ales scrisorile trimise lui Carol II, dup\ ndep\rtarea sa de la conducerea Ministerului de Externe, n care i explica suveranului fragilitatea recunoa[terii interna]ionale a Romniei Mari.
100
diese abscheuliche sterreichisch-Ungarische Monarchie. Dac\ n-ar fi fost Titulescu, Gafencu und die andern, declar\ el, nici n-ar fi luat fiin]\ apropierea germano-maghiar\. Ungurii, adaug\ mai departe, sunt ve[nic nemul]umi]i, protesteaz\ ntruna, chiar dup\ arbitrajul de la Belvedere unde li s-a dat mult prea mult din Slovacia99. n ziua de 27 iulie 1940, [i ministrul Afacerilor Externe al Italiei, Galeazzo Ciano, avea s\ le declare lui Gigurtu [i Manoilescu: Sunt romni al c\ror nume e scris n cartea neagr\ a istoriei Italiei. Vorbesc despre Titulescu, care a ndr\znit s\ ne considere s\lbatici. {tiu c\ nu trebuie confundat cu Romnia; cu toate acestea, o reprezenta oficial atunci cnd lua aceast\ atitudine100. Timp de un deceniu, Mi[carea lui Codreanu nu reu[ise s\ devin\ o organiza]ie de mas\ [i multe din temele sale, printre care [i cea antisemit\, nu era n]eleas\ de popula]ia rural\, de exemplu, dect n formele sale simple, f\r\ dimensiuni planetare. Despre masoni sau francmasoni nu se prea [tia nici la ora[e. A r\mas celebru pasajul din Via]a ca o prad\ a lui Marin Preda, n care marele prozator descrie rebeliunea din ianuarie 1941: Ajunsei ntr-o pia]\ cu statuie. Pia]a era plin\ de coloane de indivizi n c\ciuli ]\r\ne[ti, dar [i n [epci de elevi, [i indivizi r\u mbr\ca]i, cu paltoane ca ale mele, dar [i cu paltoane bune, bine croite pe corp, cu umeri ascu]i]i... Ce c\utau elevii aceia acolo? Strigau sau cntau... Distinsei urlete: Jos nasonii... jos nasonii... Cine dracu erau nasonii \[tia?101 Dar a venit un moment n care lumea neavizat\ s-a trezit n fa]a unui mare [oc interna]ional: la 30 ianuarie 1933, Adolf Hitler devenea cancelar al Germaniei [i partidul lui nazist c[tiga Puterea prin alegeri libere. La 27 februarie, Hitler
99 Raoul Bossy, Amintiri din via]a diplomatic\, vol. II, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1993, p. 264. (Primul text, cel n german\, care confirm\ dorin]a lui Hitler de a mpiedica refacerea monarhiei dualiste, nseamn\ n romn\: aceast\ oribil\ monarhie austro-ungar\.) 100 101
Ibidem, p. 265. Marin Preda, Via]a ca o prad\, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1977, p. 206.
101
nscena o incendiere a Reichstagului [i declan[a teroarea mpotriva comuni[tilor. La o cercetare atent\ [i pe baza ultimelor analize, f\cute mai ales de istorici britanici, incendierea Reichstagului se dovede[te mai important\ n istorie dect venirea lui Hitler la putere. For]ele politice germane n primul rnd, comuni[tii au considerat c\ venirea lui Hitler la Putere a fost un accident, c\ au pierdut pentru o clip\ controlul jocului electoral, [i se preg\teau s\-i nl\ture pe na]ional-sociali[ti prin mijloace clasice: lupt\ politic\, blocarea activit\]ii guvernamentale prin mo]iuni de cenzur\, campanii de pres\, ngreunarea de c\tre Opozi]ie a activit\]ii parlamentare a Puterii. Mul]i contemporani din toate p\r]ile spectrului politic, att din Germania, ct [i din afara grani]elor ei, aveau certitudinea c\ puterea lui Hitler era un fenomen de scurt\ durat\, c\ el era un nzestrat agitator al gloatelor, dar nu [i un conduc\tor nn\scut [i c\ va fi eliminat [i trecut pe linie moart\ odat\ ce criza iminent\ avea s\ fie dep\[it\, ceea ce dovede[te, binen]eles, eroarea fatal\ a acestor calcule102. Numai c\ Hitler, cunoscnd fragilitatea victoriei sale electorale [i avnd n minte un alt scenariu pn\ n 1933, doar 0,3% din liderii NSDAP citiser\ Mein Kampf! a dat o lovitur\ sistemului politic german, nscennd incendierea Parlamentului [i asigurndu-[i beneficiul de imagine prin incriminarea comuni[tilor pentru acest act de violen]\ antistatal\. Sub acoperirea emo]iei [i a sentimentului de revolt\ al popula]iei pentru distrugerea Reichstagului, Hitler [i-a redus la t\cere adversarii politici. Iat\ ns\ c\ tocmai n acel moment se produce un fapt la fel de grav, poate una din cele mai mari erori f\cute de evrei n istorie. Alertate de c\derea Germaniei n minile unui antisemit notoriu, cercurile francmasonice oculte (comuniste) [i marile organiza]ii evreie[ti mondiale ies public la contraatac, nu doar solidarizndu-se cu comuni[tii germani, ci ndemnnd chiar la r\zboi generalizat mpotriva
102
Ian Kershaw, Hitler, ascensiunea la Putere (ntre trecut [i viitor), Ed. Antet, 1991, p. 12.
102
regimului nazist. n toat\ presa mondial\ controlat\ de aceste cercuri se transmite ordinul de sabotare a produselor germane, folosindu-se arma influen]ei oculte evreie[ti asupra economiei mondiale. Acest fapt a fost o eroare de propor]ii, deoarece a dezv\luit lumii caracterul organizat [i solidar al influen]ei evreie[ti n lume, implicarea sa n francmasoneria ocult\ [i n economia mondial\. Dac\ pn\ atunci existau zvonuri, p\reri [i b\nuieli, precum [i dezv\luirile delirante [i greu de crezut ale antisemi]ilor, ie[irea public\ a acestei for]e va face ntreaga ideologie antisemit\ a lui Hitler extrem de credibil\. Practic, Hitler ar\ta cu degetul, pentru prima oar\ crezut, c\tre un guvern mondial care conduce un stat n state. n al doilea rnd, teza lui c\ evreii sunt unul [i acela[i lucru cu comuni[tii a nceput s\ fie crezut\, n fa]a unei dovezi aduse chiar de evrei. La 22 martie 1933, Nichifor Crainic publica n ziarul Calendarul articolul Boicotul evreesc, n care afirma: Prin aceast\ publicitate se demasc\ n fa]a lumii ntregi organiza]ia interna]ional\ evreiasc\, cu caracter de suprastat [i cu tendin]\ de dictatur\ asupra celorlalte popoare. [...] Dar demascarea unei organiza]ii cu caracter misterios francmasonic nseamn\, implicit, sl\birea acestei organiza]ii. Evreii au f\cut o gre[eal\ de tact ce le poate fi fatal\. Creznd c\ vor intimida lumea prin demascarea suprastatului evreesc, ei vor ajunge la un efect contrar103. ntr-adev\r, la plebiscitul din 19 august 1934, Hitler este ales [ef al statului [i al guvernului
103 Nichifor Crainic, Germania [i Italia n scrisul meu de la 1932 ncoace, Ed. Georgescu Delafras, Bucure[ti, 1941, p. 44. (Ca reac]ie la boicotul economic evreiesc, Hitler a ordonat boicotarea magazinelor [i pr\v\liilor evreie[ti celebrele secven]e de arhiv\ ale inscrip]ion\rii Jude cu vopsea pe geamurile magazinelor [i distrugerii unora dintre acestea contraboicot german care a durat o singur\ zi, 1 aprilie 1933.)
103
de 89,9% din aleg\torii germani. Aceast\ zdrobitoare victorie a f\cut ca elementul opus lui Hitler [i, n primul rnd, evreii s\ apar\ ca o minoritate vulnerabil\ [i, mai ales, vinovat\. Germanii constatau ct de pu]ini erau cei care conduseser\ din umbr\ destinul lor mizerabil, iar Hitler nu a ezitat s\-i mpu]ineze [i mai mult, trecnd apoi, cu sprijinul ntregii popula]ii germane, la distrugerea prin r\zboi a puterii mondiale oculte. {tim ast\zi c\ for]ele din umbr\ erau foarte reduse numeric [i c\ evreimea mondial\, care tr\ia n marea ei majoritate ntr-o crunt\ s\r\cie, avea doar slabe leg\turi cu aceast\ suprastructur\ financiar-economic\. Confuzia a fost ns\ suficient\ pentru a fi sacrifica]i n num\r de peste [ase milioane. Avem acum posibilitatea s\ n]elegem de unde a ap\rut interesul unei p\r]i a popula]iei pentru platforma politic\ antisemit\ a Mi[c\rii legionare. Cu toate c\ afirma de ani de zile pericolul evreiesc, strig\tul legionarilor lui Codreanu a p\rut tot timpul ca un fel de toan\, o exagerare, un artificiu politicianist. Iat\ ns\ c\, n prim\vara anului 1933, ordinul de boicotare a m\rfurilor germane s-a aplicat imediat [i n Romnia, f\r\ a se ]ine cont de guvern, de economia romneasc\ sau de suveranitatea ]\rii. Peste noapte, comercian]ii [i industria[ii evrei din Romnia au nceput s\ opreasc\ de capul lor de la vnzare sau aprovizionare produsele germane [i s\ dea afar\ din ntreprinderile lor func]ionarii [i lucr\torii germani104. O bun\ parte din comer]ul ]\rii a fost blocat peste noapte. Era o atitudine de stat n stat pe care legionarii au sesizat-o imediat [i, binen]eles, au exploatat-o propagandistic. nc\ o dat\, solu]iile economice ale lui Mihail Manoilescu, privind necesitatea nlocuirii capitalului evreiesc cu capital romnesc au nceput s\ circule, dar, de data asta, luate mult mai mult n serios. Cu aceast\ ocazie, chiar [i pentru ultimul cet\]ean romn dintr-un sat ndep\rtat, unde func]iona un magazin sau o dughean\, realitatea controlului
104
Ibidem, p. 55. (Articolul Provocatori [i mistificatori din Calendarul, 23 aprilie 1933.)
104
evreilor asupra comer]ului romnesc a devenit o certitudine. Primul pas spre romnizare a fost f\cut atunci. Oamenii de afaceri romnii au naintat proteste, au demonstrat la Cluj, la Cern\u]i, la Constan]a [i la Bucure[ti, guvernul a fost somat s\ ia m\suri. Guvernul s-a dovedit incapabil de reac]ie, fapt folosit nc\ o dat\ de legionari pentru a demonstra c\ acesta se afl\ sub controlul iudeo-masonic. Vaida-Voevod, cunoscut francmason, dar un patriot romn, a fost nevoit s\ plece. Dar cum chemarea nea[teptat\ la Putere a lui I.G. Duca, alt francmason, prin interven]ia camarilei contribu]ia principal\ fiind a Elenei Lupescu [i a lui Alex Wieder , a ajuns [i ea repede un act de notorietate public\, ac]iunile de ostracizare a legionarilor pornite de I.G. Duca nu au venit dect s\ confirme, n mijlocul unei societ\]ii nevrozate de criza economic\, exact temele lor pline de exager\ri. Prin ac]iunea energic\ a lui Nicolae Titulescu [i a naivului I.G. Duca din 1933, legionarii au fost martiriza]i. n toat\ aceast\ fr\mntare n jurul unei teme fundamentale de politic\ extern\ s-au produs exager\ri de ambele tabere. Constantin Argetoianu, om politic cinic [i lucid, avea s\ consemneze n 1931 o opinie de cea mai strict\ actualitate: De cte ori n-am auzit, cu prilejul schimb\rilor noastre de guvern c\ Fran]a, sau Anglia, sau Patagonia, sau cutare sau cutare ]ar\ vrea sau nu vrea n Romnia un guvern Maniu, un guvern Duca, un guvern Averescu, [i a[a mai departe, ca [i cnd ]ara noastr\ ar fi fost buricul lumii [i toat\ lumea nu s-ar fi ocupat dect de daravelile noastre personale. Unul din marile argumente ce se aduseser\ mpotriva guvernului nostru a fost c\ Fran]a nu ne vrea. n realitate, n Fran]a, n Anglia [i n tot Apusul nimeni nu [tia cine eram, nici noi, nici Maniu, nici Averescu, nici Str\chinescu, nici to]i Valacii; am c\l\torit destul, am tr\it destul n str\in\tate, am stat de vorb\ cu destul\ lume [i n Paris, [i n Londra, [i n Roma, [i n Berlin, ca s\ fiu fixat asupra judec\]ii str\inilor cu privire la ]ara noastr\: tuturor le era indiferent cine guverna [i sub ce steag, dac\ era Monarhie, Republic\ sau
105
Dictatur\ singurul, dar absolut singurul lucru ce-i interesa, era s\ fie un guvern de ordine [i de autoritate care s\ asigure lini[tea [i s\ garanteze capitalurile investite n afacerile [i n mprumuturile noastre105. Pe ct de exagerat era prezentat pericolul influen]elor iudeo-masonice n Romnia, pe att de exagerat era nf\]i[at [i pericolul ascensiunii G\rzii de Fier. Pe de alt\ parte, noua imagine a politicii externe romne[ti interbelice, furnizat\ abia ast\zi de eliberarea arhivelor din chingile cenzurii, ne dezv\luie un nou paradox: teza drag\ a str\lucitei politici externe, echilibrate [i active pe toate fronturile, ntre]innd rela]ii de bun\ vecin\tate [i de prietenie cu toate statele lumii, se pr\bu[e[te ca un castel de carton. Politica extern\ a Romniei interbelice era profund dezechilibrat\, nerealist\ [i cu serioase accente contrare intereselor na]ionale, ]ara miznd pe o singur\ carte, cea pierz\toare. F\r\ ndoial\ c\ Romnia nu putea renun]a la leg\turile sale cu Fran]a, c\ nu se putea asocia Germaniei hitleriste, trecnd dintr-o tab\r\ n alta solu]ie la care s-a ajuns, pn\ la urm\ fiindc\ era la fel de dezechilibrat\ [i nerealist\, dar, dac\ politica extern\ este un instrument al statului menit s\ asigure pacea [i siguran]a ]\rii, performan]ele sale trebuie judecate prin aceast\ perspectiv\ [i, binen]eles, prin prisma rezultatelor. Aici, lucrurile sunt clare: catastrof\ politic\, economic\ [i teritorial\. n acest loc trebuie subliniat\ atitudinea regelui Carol II, care a ncercat s\ creeze o stare de echilibru n rela]iile externe ale ]\rii, jucnd el nsu[i ntre cele dou\ tabere ale camarilei sale [i ini]iind astfel celebra politic\ de bascul\. Asasinarea lui I.G. Duca a dat totul peste cap. Imediat dup\ moartea lui Vintil\ Br\tianu [i dup\ alegerea sa ca pre[edinte al PNL, I.G. Duca a c\utat s\ intre rapid n leg\tur\ cu regele Carol II pentru a angaja partidul ntr-o refacere a rela]iei cu Palatul, n perspectiva revenirii la
105
Constantin Argetoianu, op. cit., vol. IX, p. 242.
106
putere. Programul lui Duca pare bine definit: o apropiere de rege, prin declara]ii de absolut\ supunere [i perfect\ lealitate, [i o apropiere de finan]a interna]ional\, prin declara]ii de vesel\ [i leal\ colaborare cu capitalul str\in106. Carol II era ns\ foarte reticent, din motive strict personale. Cauza nu era att declara]ia politic\ a lui Duca din momentul loviturii de stat de la 7-13 iunie 1930 regele cuno[tea bine pre]ul declara]iilor politice n Romnia , ct un fapt personal mult mai grav. Dup\ fuga prin]ului mo[tenitor n Italia cu Elena Lupescu, I.G. Duca f\cuse eroarea s\ mbr\]i[eze cauza reginei Elena n procesul de divor] cu Carol Caraiman [i trecuse n cererea de divor] motivul real al fugii so]ului ei: ... c\ a primit comision de la firma str\in\ Fokker, furnizoare de avioane statului romn107. Cnd s-a pus problema anul\rii divor]ului, la insisten]ele lui Maniu, dup\ ce l f\cuse rege prin lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, Carol a cerut s\ vad\ dosarul [i astfel a g\sit vechea cerere de divor] ntocmit\ de Duca. Din acel moment, regele Carol II l-a urt pe Duca de moarte cu ntrega sa fire sanguin\, liderul liberal fiind singurul care avusese curajul s\ dezv\luie n scris adev\rata cauz\ a fugii n str\in\tate [i s\ n\ruie astfel ntregul e[afodaj de minciuni [i inven]ii care f\ceau din afaceristul Carol o victim\ n fa]a popula]iei. E[uarea contactelor cu regele nu l-a f\cut pe Duca s\ abandoneze demersurile pentru a aduce Partidul Na]ional Liberal la guvernare, chiar f\r\ el. Pe fondul primelor semne de sl\biciune ale guvern\rii Iorga-Argetoianu, Duca va n]elege s\ ac]ioneze n punctul sensibil al Puterii: Elena Lupescu. Duca a trimis nainte de criz\ pe dr. Scupiewsky la d-na Lupescu spre a-i cere s\ aduc\ pe liberali la putere! D-na Lupescu a chemat pe Puiu Dumitrescu [i Scupiewsky a repetat propunerea. Mai trziu, Puiu Dumitrescu a chemat pe Scupiewsky la palat. Pe cnd era Duca n audien]\, Puiu Dumitrescu l ntreab\ dac\ a
106 107
Grigore Gafencu, op. cit., p. 27. Petre Pandrea, Garda de Fier, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001, p. 489.
107
autorizat pe Scupiewsky. Duca t\g\duie[te. Atunci, Puiu Dumitrescu cheam\ pe Scupiewsky. n fa]a confrunt\rii, (Duca) a r\mas ru[inat108. De[i umilit n acest fel, I.G. Duca [i va continua persuasiunile pe alte canale, unul dintre ele fiind agentul de leg\tur\ al lui Titulescu n ]ar\, ziaristul Scrutator, pe numele real Kalman Blumenfeld, redactor-[ef al cotidianului Adev\rul. Avizat, Titulescu i g\se[te o cale de acces spre camaril\ printr-un alt membru al acesteia, Tabacovici, el nsu[i omul de leg\tur\ ntre Titulescu [i Elena Lupescu. Conform unei alte versiuni, ntlnirea Duca-Elena Lupescu s-a produs la o mas\ dat\ la palatul Mogo[oaia, prin mijlocirea altui membru al camarilei, Richard Franasovici, dar am\nuntul acesta nu mai are importan]\. Vaida-Voevod, prim-ministru la acea dat\, o spune direct: ...criza e determinat\ de camarila doritoare de noi afaceri promise de liberali. Convin[i c\ Duca este dispus s\ ndeplineasc\ orice condi]ii pentru a ajunge la Putere, Titulescu [i camarila [i exercit\ ntreaga for]\ [i l determin\ pe Carol II s\-l numeasc\ prim-ministru pe omul cel mai detestat. n ziua de 16 noiembrie 1933, I.G. Duca l va vizita pe C. Argetoianu [i i va dest\inui c\ prima lui datorie era s\ aduc\ lini[tea n ]ar\ prin desfiin]area G\rzii de Fier [i c\ o va face cu prilejul alegerilor. Nu va l\sa Garda s\ candideze. Probabil c\ o va dizolva n ultima zi a depunerii candidaturilor, ca s\ mpiedice pe gardi[ti s\ candideze pe liste camuflate. Acest probabil era un eufemism; a[a cum l-a pronun]at se vedea bine c\ hot\rrea sa era luat\. Mi-am permis s\-i observ c\ comite o nou\ gre[eal\. Ce sau cine s-ar pr\p\di dac\ c]iva gardi[ti fie 10 sau 20 ar intra n Camer\? Sunt to]i submediocri [i n Parlament se vor cur\]i prin propria lor prostie, pe ct\ vreme, prin dizolvare, i va ndrji [i va spori popularitatea lor n ]ar\. Un curent serios, mai ales n straturile populare nu se poate n\bu[i prin violen]\. B\ie]ii sunt drji, [i la lovituri vor
108
Armand C\linescu, op. cit., p. 93.
108
r\spunde prin lovituri va curge sngele. Duca s-a uitat lung la mine: [tiu, Argetoianu, c\-mi risc via]a, dar nu pot s\ fac altfel. Mi s-a pus aceast\ condi]ie sine qua non [i e singura care mi s-a pus. Am primit-o. Acum e prea trziu, trebuie s\ merg pn\ la cap\t, orice s-ar ntmpla...109. Textul confirm\, a[adar, acuzele legionarilor c\ desfiin]area G\rzii de Fier era opera iudeo-masoneriei interna]ionale [i a camarilei regale, chiar dac\ pu]in\ lume i credea atunci. Lucrurile ns\ s-au complicat foarte repede, pe fondul unui start greoi al guvern\rii Duca [i al scurgerii informa]iilor de la Palat, prin intermediul lui Puiu Dumitrescu [i Nae Ionescu, membri ai camarilei cre[tine [i simpatizan]i legionari, c\ regele l va l\sa pe Duca la guvernare doar trei luni, pentru desfiin]area G\rzii [i organizarea alegerilor. Dincolo de aversiunea personal\ fa]\ de liderul liberal, se citea calculul lui Carol, care n]elesese s\ dea satisfac]ie cererilor venite din Fran]a prin intermediul lui Titulescu, s\ le rezolve problema, pentru ca apoi s\ treac\ la propriul s\u plan politic. Duca ns\ a ezitat n problema desfiin]\rii G\rzii de Fier pn\ n ultimul moment. A convocat o [edin]\ a guvernului [i a supus la vot actul, rezultatul fiind contrar inten]iilor. Titulescu a f\cut o criz\ [i a informat imediat Palatul. Duca, disperat de situa]ia n care a fost pus, cere atunci semn\tura regelui pe decretul de dizolvare, dar Carol, precaut [i la[, refuz\, astfel c\ desfiin]area partidului Garda de Fier a fost f\cut\ printr-un jurnal al Consiliului de Mini[tri (echivalentul unei Hot\rri de guvern de ast\zi). Imediat dup\ publicarea acestei decizii, Nicolae Titulescu cere o gard\ militar\ [i detectivi care s\-l nso]easc\ pn\ la grani]\, urmnd a c\l\tori cu trenul n Cehoslovacia. n momentul n care a intrat n compartimentul s\u special, Titulescu a g\sit pe banchet\ un plic. Era condamnarea lui la moarte, hot\rt\ de Mi[carea legionar\. Acela[i plic a fost g\sit [i de I.G. Duca pe biroul
109
Constantin Argetoianu, op. cit., vol. X, p. 262.
109
s\u de prim-ministru. Viteza de reac]ie a legionarilor [i felul precis n care au reu[it s\ p\trund\ ne[tiu]i n acele locuri superp\zite i-a adus pe ambii oameni politici ntr-o stare de spaim\ paranoic\. [i d\deau deja seama c\ Mi[carea legionar\ avea oameni n imediata lor apropiere. Adev\rul este c\ Puiu Dumitrescu l informase pe Corneliu Z. Codreanu din timp asupra inten]iilor lui Duca. Codreanu, la fel de la[ ca [i Carol, a avizat eliminarea lui Duca, apoi s-a ascuns la o adres\ indicat\ de Puiu Dumitrescu, adres\ care apar]inea unei rude a Elenei Lupescu. Conform m\rturisirii f\cute de generalul Zizi Cantacuzino pe patul de moarte lui Ion Antonescu, ordinul de asasinare i-a apar]inut, f\r\ implicarea lui Codreanu, care s-a opus110. Titulescu s-a refugiat gr\bit n Occident. Duca singur a r\mas expus consecin]elor. Interzicerea partidului Garda de Fier a fost un act nedemocratic [i abuziv. Acest partid se nscrisese legal la alegeri [i n]elegea s\ participe la procesul electoral dup\ regulile sale democratice. Nu inten]iona s\ fac\ revolu]ii, s\ dea lovituri de stat [i nici nu avea posibilitatea s\ influen]eze ntr-un fel rezultatul alegerilor. Acceptase jocul politic, a[a cum era el definit n Romnia de atunci. Mai mult dect att, n preziua alegerilor, guvernul Duca a operat arest\ri masive, peste 2 000 de legionari fiind re]inu]i, b\tu]i, nchi[i f\r\ mandat [i c]iva dintre ei asasina]i. Sediile au fost devastate [i o bun\ parte din bunuri confiscate. Documente al Legiunii au fost re]inute, pentru a se putea demonstra finan]area de c\tre Germania nazist\. Nu s-a g\sit nimic, aplicarea torturii avnd acela[i scop, dar cu acela[i rezultat negativ. Conform estim\rilor, Garda de Fier ar fi ob]inut un num\r de voturi care ar fi plasat-o ca al treilea partid politic al ]\rii, dup\ PNL [i PN}. Decizia de dizolvare din 9 decembrie, contrasemnat\ doar de Consiliul
110
Radu R. Rosetti, Pagini de jurnal, Ed. Adev\rul, Bucure[ti, 1993, p. 137.
110
de Mini[tri, ca [i mijloacele for]elor de ordine au violat toate principiile statului de drept. Arest\ri f\r\ dispozi]ii judec\tore[ti, re]inere de persoane care nu apar]ineau Legiunii, reac]ii excesive ale poli]i[tilor [i ale jandarmilor au creat o stare de spirit, pe fundalul c\reia nu Legiunea, ci ac]iunea statului a provocat critica opiniei publice111. Dup\ asasinarea lui Duca, Armand C\linescu, n calitate de fost subsecretar la Ministerul de Interne, [i p\strase leg\turile cu [eful Siguran]ei, nimeni altul dect Eugen Cristescu. Prin intermediul acestuia, a aflat un lucru zguduitor: E de semnalat, ns\, c\ n ]ar\ probabil ca un ecou al brutalit\]ilor din timpul alegerilor foarte multe persoane, ]\rani [i intelectuali, [i exprim\ ntr-o form\ sau alta satisfac]ia pentru asasinarea lui Duca. Se fac, din aceast\ cauz\, foarte multe arest\ri [i procese112. Aici ajunsese Romnia! Atentatul. n ziua de vineri, 29 decembrie 1933, regele Carol II l-a chemat pe prim-ministrul I.G. Duca la Sinaia. Acest ordin a p\rut multora suspect, deoarece regele ncheiase toate activit\]ile de protocol la Bucure[ti nainte de Cr\ciun (25 decembrie) [i se preg\tea s\ serbeze Anul Nou la Pele[. Motivul chem\rii era cererea liberalilor de nlocuire de la Banca Na]ional\ a lui Constantin Angelescu, un avocat, cu Alexandru Ottulescu, reputat specialist n finan]e. Straneitatea acestei chem\ri vine din faptul c\ schimbarea guvernatorului B\ncii Na]ionale fusese cerut\ de liberali nc\ de la Bucure[ti, iar regele refuzase, subiectul fiind nchis chiar de rege pn\ dup\ s\rb\tori. Oricum, era vorba de o cerere a liberalilor, nu de o solicitare anterioar\ a regelui, care s\ justifice o chemare, deplasarea lui Duca la Sinaia neputnd fi, a[adar, o ini]iativ\ proprie pentru rezolvarea problemei. Cu totul ciudat, dar semnificativ pentru cazul nostru, audien]a lui Duca la Pele[ a
111 Armin Heinen, Legiunea Arhanghelului Mihail. O contribu]ie la problema fascismului interna]ional, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1999, p. 241. 112 Armand C\linescu, op. cit., p. 206.
111
fost anun]at\ n ziare printr-un comunicat al Palatului, cu dou\ zile nainte de data ei. Acest anun] are toate atributele unui alibi construit astfel nct asasinatul s\ poat\ fi f\cut de orice uciga[ c\ruia i se pun la dispozi]ie data [i locul faptei. Ajuns la Pele[, Duca este refuzat din nou, regele propunnd n locul lui Angelescu pe un oarecare Dorel Dumitrescu. Primul ministru se retrage la vila prietenului s\u Costinescu [i ia masa mpreun\ cu acesta, n a[teptarea trenului. nc\ de diminea]\, n sala de a[teptare a g\rii Sinaia se instalaser\ legionarii Nicolae Constantinescu, Doru Belimace [i Ion Caranica. Conform unei versiuni, la venire, asasinii au c\l\torit n acela[i tren cu primul ministru. Descrierea asasin\rii lui I.G. Duca a insistat pe faptul c\ cei trei legionari fuseser\ observa]i imediat de agen]ii Siguran]ei [i ai Poli]iei [i, cu toate c\ trenurile veneau [i plecau f\r\ ca ei s\ se urce n vreunul, nu au fost nici m\car legitima]i. Dar, conform informa]iilor ob]inute din anchet\, cei trei asasini s-au deplasat prin ora[ul Sinaia [i au mncat la restaurantul Palace, condi]iona]i [i ei, ca [i primul-ministru, de programul regelui [i de ntrzierea trenului de la Bra[ov. Apare astfel b\nuiala c\ legionarii erau informa]i pe loc de cineva asupra deplas\rilor lui Duca prin Sinaia, astfel c\ au putut veni la gar\ [i s-au putut instala n dispozitivele de ac]iune exact la momentul oportun. Caranica avea fixat locul din partea de nord a sta]iei, Nichi Constantinescu la mijloc, imediat n dreapta u[ii principale, ad\postindu-se ntr-o ni[\ din perete, iar Belimace s-a postat n partea de sud a sta]iei, unde se afla de fapt garat vagonul ministerial, cam n dreptul g\rii regale113. Ac]iunea a fost favorizat\ de faptul c\, n momentul sosirii lui Duca, pe peronul g\rii nu au fost aprinse nici m\car luminile. Un alt am\nunt important nu a fost dezv\luit dect de dr. Milcoveanu ale c\rui informa]ii aparent stridente [i fantasmagorice, din primii ani de dup\ revolu]ia din decembrie 1989, ncep s\ se verifice cu documente [i m\rturii proaspete.
113
Paul {tef\nescu, Asasinatele politice n istoria Romniei, Ed. Vestala, Bucure[ti, 2000, p. 118.
112
O dat\ cu numirea guvernului Duca, regele i-a cerut acestuia trecerea localit\]ii Sinaia sub autoritatea Castelului Pele[, ca re[edin]\ regal\ autonom\, astfel nct autoritatea administrativ\ a statului n localitate s\ fie exercitat\ prin Casa Regal\. Este de b\nuit c\ regele Carol II dorea s\ limiteze accesul la informa]ii, inclusiv la mi[c\rile [i ac]iunile camarilei, din partea structurilor informative ale Poli]iei [i, mai ales, al partidelor politice. A[a se face c\ n Gara Sinaia autoritatea administrativ\, inclusiv paza, era exercitat\ de garda palatului [i c\ au lipsit agen]ii de protec]ie. Automobilul primului ministru a oprit la distan]\ de vagonul oficial, astfel c\ Duca a parcurs distan]a pe jos, f\r\ cei 8 poli]i[ti din gard\, pe care i avea la Bucure[ti. n clipa n care trenul intra n gar\, Ion Caranica a aruncat o grenad\ se pare, o petard\ fumigen\ [i Nicolae Constantinescu s-a apropiat nestingherit de Duca, tr\gndu-i trei gloan]e n cap. Alte dou\ gloan]e nu nimeresc ]inta. Asasinul a l\sat arma jos [i a a[teptat, cu minile ncruci[ate, s\ fie arestat. Dar peronul se golise n cteva secunde, detectivi, poli]i[ti, agen]i, oameni politici [i sportivi pleca]i la schi spre Bu[teni, fugind pentru a se ascunde n spatele g\rii. Numai dup\ cteva clipe, publicul s-a recules. Atunci a fost arestat Constantinescu, iar lini[tea fiind restabilit\, toat\ lumea [i-a putut manifesta indignarea [i curajul114. Conform jur\mntului depus nainte de asasinat [i a mp\rt\[aniei primite de la un preot nc\ de la Bucure[ti, complicii Belimace [i Caranica s-au predat singuri autorit\]ilor. Caranica s-a plimbat dou\ ore n Gara de Nord, la Bucure[ti, doar o g\si un comisar, care s\-l identifice. Pierznd r\bdarea, s-a dus acas\ la primul-procuror [i s-a predat115. Crima aceasta a fost explicat\ pn\ acum numai prin prisma fanatismului legionarilor [i a ordinelor venite de la Berlin.
114 Grigore Gafencu, op. cit., p. 314 (Informa]ia asupra comportamentului lui Nicolae Constantinescu este confirmat\ de sergentul Ion Dida, din garda de onoare aflat\ pe peronul g\rii Sinaia, martor direct al asasinatului). 115 Ibidem.
113
Contextul psiho-ac]ional al asasinatului. Devine tot mai clar c\ prim-ministrul I. G. Duca a c\zut victim\ conflictului pentru suprema]ie din interiorul camarilei regale. Cauza pare minor\, dac\ reducem conflictul la un grup de oameni, dar nu trebuie s\ uit\m c\ n acel moment camarila, a[a cum am ar\tat, era principalul centru de Putere al ]\rii [i cu perspectiva s\ devin\ unicul. De aceea, [i dimensiunea tragediei se m\soar\ n coordonate maxime. Din ntunericul pu[c\riilor comuniste ni se nf\]i[eaz\ ast\zi n lumin\ o serie de am\nunte care conduc spre autorii imorali ai asasinatului. Amintirile fo[tilor de]inu]i politici devin extrem de importante ast\zi, pentru c\ au surprins dest\inuiri, am\nunte [i secrete pe care altfel, desp\r]i]i prin func]ii [i apartenen]e politice, fo[tii actori ai evenimentelor nu le-ar aflat unul de la cel\lalt. Colonelul magistrat Hotineanu, comisar regal [i cel care i anchetase pe cei trei asasini [Nicadorii Ni(colae Constantinescu), Ca(ranica Ion) [i Dor(u Belimace)], i va dest\inui lui Petre Pandrea n nchisoarea de la Ocnele Mari c\ cel care a preg\tit asasinatul a fost Nae Ionescu. Asasinii fuseser\ instiga]i la asasinat de [eful partidului Garda de Fier, gen. Zizi Cantacuzino-Gr\nicerul, la re[edin]a acestuia din Bucure[ti, primiser\ acordul lui Corneliu Z. Codreanu tot acolo, dar fuseser\ instrui]i de Nae Ionescu la restaurantul Manolescu din Sinaia, cu o sear\ nainte de atentat116. Hotineanu l-a arestat imediat pe Nae Ionescu [i l-a supus unui interogatoriu, dar chiar n momentul cnd i lua declara]ii a fost sunat [i din ordin superior a fost obligat s\-[i elibereze suspectul. Din informa]ia c\ Nae Ionescu s-a ntlnit cu o sear\ nainte la Sinaia, confirmat\ n anchet\ de Doru Belimace, [i din ceea ce i se ntmplase lui n timpul anchet\rii profesorului, Hotineanu a tras concluzia c\ regele Carol era implicat n asasinat. Chemarea nea[teptat\ la Sinaia a primului ministru [i ura cunoscut\ mpotriva lui Duca sunt
116
Petre Pandrea, Garda de Fier, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001, p. 493.
114
argumente suplimentare la aceast\ ipotez\. Legionarii nu au ncetat vreodat\ s\-[i asume asasinatul, dar au subliniat mereu vinov\]ia regelui. A[a cum am dovedit n alte texte, atentatul din 29 decembrie 1933 de pe peronul G\rii Sinaia mpotriva prim-ministrului I. Gh. Duca a fost executat de legionari, dar a fost conceput [i favorizat de ex-regele Carol II care, ntre alte preparative, a ordonat generalului Gavril\ Marinescu s\ ascund\ [i s\ nu transmit\ la Siguran]a General\ nota informativ\ Alex. Tale, denun]nd plecarea din Gara de Nord spre Sinaia a echipei punitive N. Constantinescu, Iancu Caranica [i Doru Belimace117. n jurnalul s\u, Armand C\linescu ne confirm\ indirect informa]ia: V\d pe Cristescu [Eugen, n.a.], care mi spune c\ Siguran]a cuno[tea inten]iile G\rzii de Fier de a asasina pe Duca, [i acesta fusese prevenit. ns\[i persoana atentatorului era cunoscut\. Organele subalterne au fost ns\ lipsite de vigilen]\ n ziua atentatului [i, de altfel, nsu[i Duca nfrnsese prescrip]iile118. Conform unei m\rturisiri f\cute la nchisoarea Jilava de Vasile Parizianu, celebrul chestor [i mna dreapt\ a lui Gavril\ Marinescu, nota informativ\ Alex. Tale a existat: n Gara de Nord, unul dintre Nicadori, Doru Belimace, deconspirase scopul c\l\toriei unui v\r de-al lui, tot macedonean, Alexandru Tale (Tales), f\r\ s\ [tie c\ el era informator al Poli]iei! Tale a f\cut imediat o not\ informativ\ care a ajuns la Gavril\ Marinescu, prefectul Poli]iei Capitalei [i unul din instrumentele folosite de Carol al II-lea n atingerea scopului s\u. Acesta l-a ntrebat pe rege cum s\ procedeze, pentru c\ trenul p\r\sise teritoriul Bucure[tiului [i el nu mai avea competen]a s\-l opreasc\; ordinul de oprire l putea da numai Siguran]a de Stat [i Inspectoratul Jandarmeriei. Indica]ia lui Carol al II-lea: ]ine nota la birou [i n-o
117
Dr. {erban Milcoveanu, Corneliu Z. Codreanu, altceva dect Horia Sima, vol. 1, Biblioteca nvierea, Bucure[ti 1996, p. 147. 118 Armand C\linescu, op. cit., p. 200.
115
transmite mai departe119. Ne putem ntreba ce interes ar fi avut fostul chestor Parizianu s\ mint\ n anii 50, nchis pe via]\ ntr-o celul\ dintr-o pu[c\rie comunist\? Nici unul. F\r\ ndoial\ c\ serviciile de informa]ii romne[ti, [i nu numai ele, penetraser\ de timpuriu Mi[carea legionar\. Un personaj misterios al acestei drame este un anume Virgil Ionescu, omul de leg\tur\ din Bucure[ti ntre Puiu Dumitrescu [i Corneliu Z. Codreanu [i care s-a aflat n Sinaia n ziua crimei. Virgil Ionescu este denun]at de istoricii Mi[c\rii drept cine credincios al regelui Carol II [i verig\ a lan]ului de influen]\ care ducea la Elena Lupescu120. El are profilul perfect al celui care i putea dirija n Sinaia pe asasini dup\ programul de deplas\ri al lui Duca. Logica ns\ ne oblig\ s\ nu limit\m mobilul crimei la ura lui Carol fa]\ de I.G. Duca, cu toat\ c\, la profilul psihologic al regelui degenerat priapic, nici aceast\ pist\ nu trebuie exclus\. Mult mai plauzibil este un calcul inteligent al regelui Carol II sau, mai degrab\, al Elenei Lupescu, prin care camarila cre[tin\ s\ ias\ din joc, Garda de Fier s\ fie distrus\, francmasoneria ocult\, care l pusese prim-ministru pe Duca, s\ nu-[i retrag\ sprijinul financiar [i influen]a, iar du[manul personal al regelui s\ dispar\. Cnd privim cu aparatul logic aceste patru c[tiguri de cauz\ ale cuplului Carol-Lupescu vom constata c\ numai asasinarea lui Duca de c\tre legionari putea s\ le mplineasc\ pe toate [i cu folos total. Puiu Dumitrescu [i Nae Ionescu au fost ndep\rta]i de la Palat, Mi[carea legionar\ a fost stigmatizat\ pe vecie cu un asasinat oribil (fiind n anii urm\tori u[or de [antajat), francmasoneria ocult\ a fost mul]umit\ c\ poate lega aceast\ crim\ de p\trunderea capitalului german n Romnia, iar Duca,
119
Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia Dreptei romne[ti (1927-1941), Ed. FF PRESS, Bucure[ti, 1996, p. 370. (Interviu cu {erban Milcoveanu de Elena Gugu [i Dinu Moraru, reprodus dup\ Lumea Magazin nr. 6,7,8/1995.) 120 Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, op. cit., p. 109.
116
denun]\torul afacerilor de corup]ie ale lui Carol, a murit ca un cine, dus pe un c\rucior de bagaje [i cu 80 de lei n buzunar. Un c[tig suplimentar dac\ poate fi numit astfel era acela al a[a-numi]ilor tineri liberali, care intraser\ prin intermediul lui Richard Franasovici n leg\tur\ cu camarila, pentru perspectiva venirii la Putere. Grupul acesta, condus de T\t\rescu, se distingea n interiorul Partidului Na]ional Liberal prin abaterea de la linia anticarlist\ tradi]ional\, dar [i prin transformarea ascensiunii la putere ntr-o oportunitate de afaceri. Via]a n Opozi]ie era grea. Pe tema n]elegerilor anterioare, inclusiv a intr\rii n contact [i tratative cu georgi[tii liberalii carli[ti condu[i de Gheorghe Br\tianu a fost lansat\ teza conspira]iei pentru ndep\rtarea lui Duca din interiorul Partidului Na]ional Liberal121. Se izoleaz\ drept consecin]e dou\ rezultate vizibile: 1. Tehnica sl\birii structurii partidelor prin constituirea de grup\ri antagonice, practicat\ de Carol II n toate partidele; 2. Numirea lui Constantin T\t\rescu n func]ia de prim-ministru, numire care a strnit nedumerire, fiind nu numai nea[teptat\ [i ciudat\, dar nc\lcnd brutal ierarhia Partidului Na]ional Liberal. n fa]a acestui cumul de interese, putem afirma c\ I.G. Duca era deja un mort necesar. Chiar dac\ nu a avut anvergura politic\ exagerat\ pe care i-o atribuie unii istorici, chiar [i cu vina de a fi f\cut compromisuri grele pentru a readuce PNL la putere, I. G. Duca r\mne n istorie ca instrument al unui [antaj interna]ional [i victim\ a unor mecanisme oculte pe care nu le-a putut controla. A murit s\rac. ntr-o scrisoare justificativ\ pe care i-a trimis-o lui Armand C\linescu la 27 ianuarie 1939, Nae Ionescu amintea un fapt necunoscut public, dar [tiut prin mijloace informative de c\tre adresant: La sfr[itul lui mai 1933 ns\, s-a ntmplat
121
V. o analiz\ mai detaliat\ la Grigore Traian Pop, Mi[carea legionar\, idealul izb\virii [i realitatea dezastrului, Ed. Ion Cristoiu, Bucure[ti, 1999, pp. 315-319.
117
ceva nou: Corneliu Codreanu pe care nu-l cuno[team personal mi cerea o ntrevedere, mi nf\]i[a toat\ ac]iunea lui, n ]eluri [i realiz\ri, [i ntr-o form\ ocolit\, dar suficient de clar\, m\ f\cea s\ n]eleg c\ pune Mi[carea lui la dispozi]ia regelui122. Informa]ia asupra ntlnirii celor doi se confirm\ [i din alte surse [i este singura explica]ie pentru declara]iile promonarhice ale lui Codreanu, care au urmat acestui eveniment. A[adar, cu sus]inerea demersurilor prin declara]ii publice [i preciz\ri menite s\ atrag\ aten]ia c\ Legiunea este dinastic\ [i nu se opune Monarhiei, Corneliu Codreanu ncerca o apropiere de rege [i nu voia dect s\ fie primit, ca s\ fac\ act de omagiu123. Ajuns n nchisoare mpreun\ cu {erban Milcoveanu, Nae Ionescu i va reproduce altfel scena, pe care o vom schematiza pentru cursivitatea lecturii: (Carol): Tat\ Noe a[a i spune el ce [tii de legionari? (Nae Ionescu): Nu [tiu nimic, dect ce scrie prin ziare. (Carol): Avem nevoie de legionari. Cnd vom institui dictatura regal\ ne trebuie mase de oameni care s\ aplaude, care s\ aduc\ entuziasm. Du-te la legionari, bag\-te printre ei [i adu-i disciplina]i s\-mi sprijine dictatura. El a plecat cu aceast\ misiune la Casa Verde, unde [i-a l\sat cartea de vizit\ n care l invita pe Corneliu Zelea Codreanu la el acas\ a doua zi la orele 17. A doua zi, fix la orele 17, C.Z. Codreanu a ap\rut mbr\cat n haine ]\r\ne[ti. Au stat de vorb\ pn\ la 5 diminea]\, cnd au venit tramvaiele. Nae Ionescu s-a dus direct la Palat [i i-a spus regelui: (Nae Ionescu): Sire, \[tia nu sunt hahalere, s\-i punem s\ aplaude; \[tia sunt na]iunea, cu \[tia trebuie s\ ne n]elegem, nu-i putem manipula!
122 123
Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, op. cit., p. 306. Ibidem, p. 310.
118
(Carol): Bine, bine, bag\-te printre ei [i vedem noi ce facem pe urm\124. Chiar dac\ Nae Ionescu a speculat n ambele m\rturii ideea c\ liderul legionar a venit la el f\r\ s\-i spun\ lui Armand C\linescu c\ l invitase r\mne destul de conving\tor faptul c\ s-a produs un contact ntre Codreanu [i Carol II, fie [i printr-un intermediar. A[adar, Carol a intrat n acest joc prin omul de leg\tur\ Nae Ionescu. Motorul acestui demers nea[teptat al C\pitanului pe care l-a ascuns legionarilor s\i era convingerea sau poate informa]ia primit\ de la Berlin c\ regele Carol este nclinat spre o izb\vitoare apropiere de Germania, pe temeiul nevoilor economice bilaterale. ntre timp ns\, ncrederea lui Nae Ionescu n bunele inten]ii progermane ale regelui, dar mai ales n capacitatea acestuia de a pune n aplicare apropierea de Germania, mpotriva camarilei evreie[ti, a sc\zut vizibil. De la n]ep\turile din articolele sale din ziarul Cuvntul, a trecut la o ostilitate manifest\, nregistrat\ de apropia]ii s\i. Mircea Eliade o confirm\: Decembrie 1933 a fost, pentru ntreg grupul nostru, o lun\ de tensiuni. Nae Ionescu nu-[i mai ascundea acum f\]i[a ostilitate fa]\ de politica regal\. ntr-o serie de articole, se mpotrivise guvernului Duca [i atr\gea aten]ia asupra riscurilor pe care le comporta dizolvarea G\rzii de Fier, act pe care el l socotea nu numai ilegal, dar [i inutil. Pentru c\, spunea, ori e vorba de o mi[care artificial\, f\r\ r\d\cini n via]a public\ romneasc\, [i atunci interzicerea era inutil\, pentru c\ tot va disp\rea de la sine; ori, dimpotriv\, mi[carea e autentic\, puternic\ [i n cre[tere, [i atunci nu va putea fi anihilat\ printr-o decizie ministerial\. n cursul toamnei, Nae Ionescu l cunoscuse pe Codreanu [i se dusese s\-l vad\ la Casa Verde125. Aducerea lui Duca la putere [i ob]inerea mprumutului extern din Fran]a reprezentau o lovitur\ puternic\ dat\ apropierii de Germania. {antajul francmasonic
Ibidem, p. 365. Mircea Eliade, Memorii (1907-1960), Ed. Humanitas, Bucure[ti 1997, p. 283.
125 124
119
ocult, exercitat imperios prin crizele panicarde ale lui Titulescu, i-a pus pe ambii actori, Nae Ionescu [i Zelea Codreanu, ntr-o situa]ie imposibil\. Tot ce s-a mai putut face a fost ca Puiu Dumitrescu s\-l previn\ pe Codreanu asupra deciziei lui Duca de a interzice Garda de Fier [i de a-l proteja mpotriva terorii care urma s\ se declan[eze n timpul alegerilor. Imediat dup\ interzicerea Legiunii, au fost asasina]i 16 legionari, peste 2 000 aresta]i (Codreanu invoca o cifr\ de 18 000 de legionari aresta]i) [i, n cele cteva cazuri cunoscute, al]ii tortura]i. Unul dintre legionarii supu[i torturilor la nchisoarea din F\g\ra[ a fost Nicolae Constantinescu. Eliberat imediat dup\ alegeri, Constantinescu a venit direct la Bucure[ti [i a cerut r\zbunare. Lui i s-au asociat imediat doi aromni, Belimace [i Caranica. To]i trei aveau un motiv personal s\-l ucid\ pe Duca, un motiv personal care se plaseaz\ n afara oric\rui complot sau scenariu. Ura lor a fost, pur [i simplu, folosit\. Trebuie ar\tat c\, nainte de asasinat, imaginea public\ a lui I.G. Duca, dar [i personalitatea acestuia n mediile politice, a fost puternic influen]at\ negativ printr-un corp de informa]ii denigratoare, despre care [tim doar n parte c\ erau adev\rate. Astfel, s-a afirmat c\ vizita f\cut\ de Duca n Fran]a, n vara anului 1933, a avut drept scop contactul cu acela[i Finally, finan]atorul mprumutului [i mesagerul cererilor francmasonice, ocazie cu care [i-a luat angajamentul c\ va desfiin]a Garda de Fier. Horace Finally, conduc\torul b\ncii de Paris et de Pays-Bas era cunoscut ca unul din liderii Alian]ei Israelite Universale, o denumire oficial\ a francmasoneriei iudaice. Cu aceea[i ocazie, Duca ar fi semnat un angajament francmasonic (probabil un jur\mnt) pentru asigurarea tranzitului evreilor din Germania prin Romnia [i facilitarea sta]ion\rii sau emigr\rii acestora pe la Constan]a spre Palestina126. A fost vehiculat\ [i o cifr\ cu aparen]e de precizie, anume 150 000
126
Petre Pandrea, op. cit, p. 334.
120
de evrei care urmau s\ treac\ prin Romnia127. Tema apare cu insisten]\ la istoricii legionari, dar cu alt\ cifr\: Finaly i-a mai cerut s\ acorde cet\]enie unui num\r de trei sute de mii de evrei, care fugiser\ din Germania dup\ venirea la putere a lui Hitler [i care erau n special comuni[ti128. Indiferent de cifr\, acest proiect s-a pus n aplicare c]iva ani mai trziu, gest pentru care a pl\tit cu via]a un alt prim-ministru romn, Armand C\linescu. Informa]ia confirm\ datele furnizate nc\ din 1929 de constraspionajul militar [i ob]inute din interiorul lojilor masonice romne[ti129. n ultimii ani au nceput s\ apar\ [i c\r]i care dezv\luie leg\turile strnse dintre suprastructura evreiasc\ american\ [i guverne de Dreapta din Europa Central\, ntre care [i cele romne[ti de sub Carol II [i Ion Antonescu: Schwartz era la fel de dedicat [i neobosit ca [i Avigur, [i str\b\tea Europa n lung [i n lat, n eforturile sale de a ajuta evreii refugia]i. Dup\ ce nazi[tii au invadat Belgia, Olanda [i Fran]a n mai 1940, el desanteaz\ la Budapesta mpreun\ cu Morris Troper, pe vremea aceea pre[edinte al Joints European Council, pentru a ajuta la organizarea mecanismelor de salvare pentru evreii din Ungaria [i Romnia n caz c\ r\zboiul separ\ acea parte a Europei de Est130. Pn\ n 1945, organiza]ia militar\ secret\ a Alian]ei Israelite, Mosad, va trece prin Romnia zeci, dac\ nu sute de mii de evrei. Un erou al acestei ac]iuni este Raul {orban. n plus, Duca mai avea o problem\ de imagine. Era considerat de legionari un venetic, adic\ un str\in de neamul
127 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX (1918-1948), Ed. Paidea, Bucure[ti, 1999, p. 278. 128 Grigore Traian Pop, Mi[carea legionar\, idealul izb\virii [i realitatea dezastrului, Ed. Ion Cristoiu, Bucure[ti, 1999, p. 260. 129 V. Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat n Romnia, volumul II, edi]ia a doua, p. 277. 130 Tad Szulc, The Secret Aliance. The Extraordinary Story of the Rescue of the Jews since World War II, Ed. MacMillan, London, 1992, p. 21. (V. n ntregime capitolul The Road from the Balkans.)
121
romnesc, grec [i fanariot, liderul liberal f\cnd impruden]a s\ se declare public cobortor din marile familii bizantine Ducas. n realitate, ascenden]a nu se putea demonstra genealogic. El a picat astfel exact pe una din preocup\rile extremi[tilor na]ionali[ti, xenofobi [i incul]i din rndurile Mi[c\rii legionare, care lansaser\ n pres\ teza c\ sngele curat al romnilor este supt de lifte str\ine: Nicolae Iorga (grec, nume de familie Arghiropol); Victor Iamandi (Iamandis, grec din Fanar); Ion Mihalache (bulgar din satul arge[ean Crcinov, colonizat de bulgari n secolul al XVI-lea [i romnizat apoi cu numele Topoloveni); bancherul Constantin Angelescu (Anghelov, bulgar) etc. Binen]eles, ace[ti xenofobi uitau s\-i pun\ pe list\ pe C\pitanul lor (polonezo-german, dup\ unii, rutean, dup\ al]ii), pe Nae Ionescu [i pe P.P. Panaitescu, pre[edintele Senatului legionar, amndoi ]igani, pe Nichifor Crainic (Dobrev, bulgar) sau pe pre[edintele partidului Garda de Fier, Zizi Cantacuzino-Gr\nicerul, grec sadea, cu acte autentice de fanariot. Dar nu acei impostori ai na]ionalismului romnesc reprezentau vreun pericol pentru I.G. Duca, ci ni[te romni cu identitate foarte bine definit\ [i perfect conservat\: aromnii. Numi]i [i macedoneni, macedo-romni sau cu]o-vlahi (de[i nu este acela[i corp minoritar balcanic), aromnii sufereau de secole teroarea turcilor, dar mai ales pe cea a grecilor moderni. Satele aromnilor din Balcani, ndeosebi din Grecia, au fost supuse n repetate rnduri pogromurilor, iar familiile obligate s\ se dezna]ionalizeze sau s\ se refugieze n Romnia. Ultimul val a fost colonizat n Dobrogea, din care face parte [i familia sportivului romn Gheorghe Hagi [i a fra]ilor Becali. n 1933, ca urmare a negocierilor diplomatice ale lui Nicolae Titulescu din jurul Micii n]elegeri [i a leg\turilor lui Duca cu asocia]ia etnicilor greci din Romnia, statul nostru a interzis continuarea aducerii n ]ar\ a aromnilor ostraciza]i de autorit\]ile grece[ti. Mai mult, s-a descoperit c\ o serie ntreag\ de activit\]i economice grece[ti din Romnia alimenteaz\ statul elen, fapt care era subliniat de legionari ca
122
o finan]are din Romnia a terorii mpotriva aromnilor din Grecia. Cteva familii au fost masacrate n Pind, altele r\sfirate [i b\rba]ii aresta]i, iar mai mult de 190 de aromni au fost interna]i n lag\re. n ochii tinerilor aromni ncadra]i n Mi[carea legionar\, Duca [i Titulescu dar mai ales Duca, pentru c\ era grec aveau chipul nu numai al unor tr\d\tori, dar [i al unor uciga[i. Cunoscu]i pentru verticalitatea lor moral\, pentru spiritul de sacrificiu [i pentru cultul cinstei [i al onoarei, aromnii Belimace [i Caranica nu au avut nici un dubiu c\, omorndu-l pe Duca, fac un act de dreptate. Ei tr\iau sentimentul c\ ndeplinesc o porunc\ sfnt\, cobort\ din tradi]ia de lupt\ pentru supravie]uire a acestei comunit\]i: snge pentru snge. Motiva]ia lor se g\se[te n ntregime ntr-un editorial publicat la 1 noiembrie 1933 n revista Armatoli: Invocnd considerente de politic\ extern\, oficialitatea romneasc\ a stabilit leg\turi de prietenie [i chiar de alian]\ cu asupritorii no[tri, nesocotind drepturile noastre consacrate prin tratate. Acest lucru a strnit legitimele noastre proteste. n cele din urm\ ns\ ne-am resemnat cu singura mngiere c\ [i de data aceasta sacrificiul nostru serve[te la consolidarea statului romn ntregit. O nou\ orientare [i-a f\cut loc printre noi. Sub impulsul instinctului de conservare, ideea repatrierii a fost considerat\ ca singura salvatoare [i n concordan]\ cu interesele statului [i neamului romnesc. {i am pornit pe drumul repatrierii. Se ntmpla ns\ un lucru curios. Aceea[i oficialitate care, pentru a[a-zise ra]iuni de stat, n-a putut lua m\suri de ocrotire pentru romnii de peste hotare, ridica din prima zi o serie de obstacole, pentru a mpiedica repatrierea lor. Vreme de 10 ani de zile am suportat consterna]i [i cu am\r\ciune acest tratament vitreg. n acest interval de timp am v\zut cortegii r\t\citoare de refugia]i aromni a[teptnd zadarnic, luni de-a rndul, pe cheiurile Salonicului nvoirea de a intra n ]ar\ sau degernd n miez de iarn\ n portul Constan]a, pn\ cnd n cele din urm\, actuala guvernare, nl\turnd orice sentiment de jen\, le-a interzis categoric
123
dreptul de a se refugia n ]ar\. Nicicnd oficialitatea romneasc\ nu s-a pus ntr-o postur\ mai hidoas\. Acei care au tolerat invazia n ]ar\ a sutelor de mii de evrei gali]ieni [i au permis rentoarcerea la vetrele lor a tuturor delincven]ilor [i dezertorilor bulgari [i iau ndr\zneala s\ priveze de dreptul refugiului pe cei mai oropsi]i dintre romni131. Pe fondul antisemitismului latent din societate, argumentele aromnilor se nf\]i[au ca foarte ntemeiate, iar guvernan]ii, ca ni[te tr\d\tori. Vehicularea informa]iei c\ I.G. Duca s-a n]eles cu francmasoneria ocult\ pentru emigrarea evreilor din Germania n [i prin Romnia, n contrast cu interzicerea repatrierii aromnilor a constituit cea mai puternic\ proiec]ie de imagine pentru justificarea moral\ a pedepsirii lui Duca n gara Sinaia: nu numai asasinii se considerau ndrept\]i]i la acest act, dar [i mul]i cet\]eni, aviza]i de paradoxul selec]iei etnice operate de guvernan]i, au ajuns s\ vad\ n moartea lui Duca un fapt de legitim\ ap\rare. A[a se explic\ [i atitudinea de satisfac]ie a popula]iei la aflarea mor]ii lui, consemnat\ n jurnalul s\u de Armand C\linescu, la 10 ianuarie 1933. R\mne n discu]ie dac\ regele Carol II a fost vinovat de moartea lui I.G. Duca. Indiferent dac\ a ordonat asasinatul sau doar a [tiut de el, cnd crima se produce la nivelul prim-ministrului, [eful statului are ntotdeauna o responsabilitate. n ]ara lui s-au produs toate agresiunile [i nedrept\]ile la adresa Mi[c\rii legionare [i sub regimul lui au avut loc toate neglijen]ele din jurul prim-ministrului, neglijen]e care i-au favorizat pe asasini. Oricum, nu trebuie s\ uit\m c\ voin]a regelui Carol II era controlat\ de camaril\ [i c\ n spatele ac]iunilor sale trebuie s\ identific\m voin]a altei for]e. Istoricul german Joachim von Krenberg introduce n atmosfera atentatului un element nou. El arat\ c\ n anul 1933 au avut loc mai multe tentative de asasinare a Elenei Lupescu. ntr-o zi, prime[te la vila sa din Aleea Vulpache o bomb\ cu
131
Evantia Bozgan, Problema aromneasc\ n perioada Statului Na]ional Legionar. Ecouri n Pres\, manuscris n posesia autorului, p.1.
124
ceas, care ns\ [i oprise mecanismul la timp pentru a fi inofensiv\. Apoi, Elena Lupescu ar fi fost atacat\ n fa]a casei de un legionar [i numai interven]ia poli]istului din gard\ a sc\pat-o. Cel de-al treilea atentat este [i mai ciudat: Ofi]erii tocmai d\deau onorul regelui, care ie[ise n balconul Palatului pentru a-i saluta, cnd n spatele lui au z\rit-o [i pe doamna Lupescu, ceea ce a strnit mnia militarilor. Un c\pitan a tras dou\ focuri de arm\ n direc]ia prietenei regelui, dar ambele [i-au ratat ]inta. n noaptea care a urmat acestui atentat, doi legionari vor ncerca s\ escaladeze zidul vilei ro[ii [i s\ intre n dormitorul doamnei Lupescu. Ei vor fi prin[i [i aresta]i, apoi asasina]i n nchisoare132. Ambele scene sunt cusute cu a]\ alb\. Vom ncepe s\ le demont\m cu cel de-al doilea caz, mai u[or, Legiunea nerevendicnd moartea n temni]\ a celor doi atentatori, de[i nu au sc\pat nici o ocazie s\-[i nf\]i[eze public martirii. n ceea ce prive[te atentatul din fa]a Palatului, el este foarte important pentru descifrarea secretului acelei avalan[e de pericole la care era supus\ Elena Lupescu. Toate au izul unor nscen\ri, preg\tite din timp de Elena Lupescu [i puse n aplicare cu scopul unic de a-l ncredin]a pe bolnavul de fric\, rege Carol II, c\ via]a lui [i, mai ales, a ei sunt n pericol. Garda Palatului regal, cea care d\dea onorul, mpopo]onat\ cu uniforme caraghioase cum remarca Gafencu, asem\n\toare cu ale [efilor de gar\ din Cehia purta arme de parad\, f\r\ muni]ie. A[a se ntmpl\ la toate g\rzile de onoare din lume. Alte forma]iuni de gard\ sunt acelea care poart\ arme cu muni]ie, subunit\]i destinate ap\r\rii institu]iei. Acel c\pitan care a deschis focul, presupunnd c\ a premeditat atentatul, nu-l putea viza dect pe rege, neavnd de unde s\ [tie c\, n mod nea[teptat [i neobi[nuit, va ap\rea Elena Lupescu. Chiar [i n acest caz, prezen]a femeii n spatele regelui, arat\ c\ un ofi]er nu putea executa focul s-o omoare pe ea, avndu-l pe rege pe
132
Joachim von Krenberg, Carol al II-lea [i Doamna Lupescu, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 2000, p. 147.
125
direc]ia focului. nc\ dou\ am\nunte. Distan]a de la care d\dea garda onorul din curte, n dreptul actualului gard [i pn\ la balconul regelui nu permite o precizie a focului de revolver. Trebuie s\ fi fost un ofi]er idiot, ceea ce nu corespunde cu realitatea selec]iei pe care o f\cea Carol personal pentru militarii s\i. Al doilea am\nunt este c\ Elena Lupescu nu venea la Palat n anul 1933, ci era vizitat\ de Carol la vila ei din Aleea Vulpache. n sfr[it, s-ar putea ad\uga faptul c\ nici un contemporan avizat Armand C\linescu, Grigore Gafencu, Constantin Argetoianu sau Pamfil {eicaru nu men]ioneaz\ n memoriile lor acest incident. Atentatele sunt ns\ perfect plauzibile dac\ le raport\m la controlul psihologic pe care l exercita Elena Lupescu asupra lui Carol II, care puteau declan[a decizia [i implicarea sa n asasinarea lui Duca. Poate c\ nu ntmpl\tor, imediat dup\ eliminarea lui Duca [i gonirea lui Puiu Dumitrescu de la Palat, a ap\rut din senin un nlocuitor, n persoana ofi]erului din garda regal\, Ernest Urd\reanu. n sfr[it, I.G. Duca era francmason. Pornind de la activitatea sa european\, cu ocazia conferin]ei de la Lausanne dedicat\ rezolv\rii pe cale pa[nic\ a litigiilor interna]ionale, [i a asocierii sale timpurii cu Nicolae Titulescu n proiectul francmasonic al Societ\]ii Na]iunilor, imaginea sa public\ a fost mereu mpins\ mai ales de A.C. Cuza [i de grupurile studen]ilor cuzi[ti c\tre portretul unui agent al intereselor francmasonice antiromne[ti, revenindu-i astfel [i partea de vinov\]ie pentru presiunile [i nedrept\]ile f\cute Romniei interbelice de Marile Puteri, precum [i pentru adncirea conflictului din jurul chestiunii evreie[ti. n realitate, Francmasoneria romn\ trecea n perioada 1932-1933 printr-o criz\ profund\, generat\ de diziden]e dintre care cea mai important\ va fi a grup\rii Mihail Sadoveanu iar cercetarea istoriei acestei organiza]ii n Romnia arat\, mai degrab\, o diminuare a influen]ei sale [i o pierdere a rolului de factor ponderator luminat n echilibrul puterilor, fiind nlocuit\ de camaril\, ca centru ocult de putere n stat [i asociat direct
126
unor cercuri francmasonice interna]ionale. Lui Duca i-a fost fatal\ intrarea n acest dispozitiv de putere, exact n luna n care Hitler interzicea francmasoneria n Germania. ncepea o lupt\ ntre colo[i, n care proiectului noii ordini mondiale pacifiste i se opunea noua ordine revizionist\. ~n momentul impactului, Romnia s-a prezentat ca un stat semicolonial, slab structurat [i subdezvoltat economic, vulnerabil la orice schimbare de direc]ie produs\ pe scena puterilor interna]ionale, pl\tind pentru sl\biciunile sale cu vie]i omene[ti [i teritorii. n plan politic, tentativa Mi[c\rii legionare de a schimba aceast\ situa]ie n mod radical a fost un e[ec. n plan istoric, tentativa sa era complet acoperit\ moral. Asasinarea lui Duca a compromis [i planul moral. Retrospectiva tuturor datelor cunoscute asupra asasin\rii lui I.G. Duca conduce la concluzia c\ instigatorii atentatului au fost Nae Ionescu [i Puiu Dumitrescu din ordinul regelui [i c\ Mi[carea legionar\ a fost doar executantul. O alt\ viziune asupra Mi[c\rii legionare. ntr-una din conferin]ele ]inute n fa]a legionarilor, Nae Ionescu atr\gea aten]ia asupra relativit\]ii Istoriei, printr-un exemplu sugestiv: dac\ pui un bob de gru n p\mnt, va r\s\ri un fir de gru. Aceasta este normal. Dac\ va r\s\ri o g\in\, asta ar fi anormal, de[i g\ina r\s\rit\ din bobul de gru ar putea fi perfect normal\. Orice analiz\ asupra unui fenomen att de complex ca Mi[carea legionar\ trebuie, obligatoriu, s\ fac\ apel [i la opinia legionarilor, la felul cum v\d, dar mai ales cum au v\zut ei, evenimentele. De la nceput vom sublinia c\ activit\]ile antistatale din anul 1923 [i, n primul rnd, tentativa de asasinat cunoscut\ cu numele de Complotul din Dealul Spirei, dac\ poate fi trecut\ de unii n rndul nebuniilor tinere]ii lui Corneliu Z. Codreanu, nu avea cum s\ treac\ a[a u[or pe lng\ autorit\]ile statului, f\r\ ca acestea s\ declan[eze cel pu]in o opera]ie legitim\ de punere informativ\ sub observare. n al doilea rnd, cnd Mi[carea legionar\ a nceput s\ joace un rol pe scena politic\ romneasc\, ea a fost infiltrat\ de serviciile secrete, pentru
127
a putea fi monitorizat\. Abia dup\ 1933 evenimentul de cotitur\ n istoria Mi[c\rii s-a pus n aplicare de c\tre camaril\ un plan de controlare [i dirijare ocult\ a ei. Ajungem astfel la un criteriu fundamental pentru orice judecat\ de valoare asupra istoriei Mi[c\rii legionare: nevoia de a o judeca n evolu]ia sa, cu etape bine individualizate [i cu necesare distinc]ii. De exemplu, a[a cum legionarii n[i[i se mpart n codreni[ti [i simi[ti (ai lui Codreanu [i ai lui Horia Sima) [i cercet\torul are obliga]ia s\ semnaleze, cel pu]in, c\ Mi[carea din timpul lui Codreanu cnd n-a murit nici un evreu, de exemplu nu este acela[i lucru cu Mi[carea lui Horia Sima. Istoria ne nva]\ c\ firme cu acela[i text nu au [i acela[i con]inut. Faza primului deceniu de activitate politic\ a Mi[c\rii legionare nu poate fi egalizat\ cu faza sa final\, cnd a ajuns la putere, a provocat rebeliunea [i apoi s-a f\rmi]at, continund s\ supravie]uiasc\ ideologic, prin unii membri [i simpatizan]i, n Partidul Comunist. Tot a[a, nu putem afirma generic c\ Mi[carea legionar\ a fost finan]at\ de Germania de fapt, de filiera NSDAP, prin Himmler dect dup\ 1938, [i atunci cu certe dubii. Ceea ce poate fi demonstrat, [i este n deplinul asentiment al legionarilor, se compune din credin]a c\ acest fenomen nu a fost generat de fascism sau de nazism, ci a fost n ntregime un produs romnesc sau, mai bine spus, un produs al gravelor erori de construc]ie ale sistemului democratic n Romnia. De altfel, este u[or de observat c\, n timp ce fascismul, pentru Italia, [i nazismul, pentru Germania, au fost apari]ii de conjunctur\, la un anumit moment socio-istoric al popoarelor respective s\r\cia n Italia; nfrngerea din r\zboi, n Germania Mi[carea legionar\ ap\rea [i evolua n continuarea unor fenomene politice naturale, de reac]ie, ie[ite cum ar\ta Nae Ionescu mai sus din anormalitatea sistemului politic introdus la noi prin lovituri de stat succesive n a doua jum\tate a secolului al XIX-lea. Parafraznd un celebru dicton, dac\ democra]ia produce corup]ie politic\, sl\biciunile democra]iei produc corup]ie politic\ n mod absolut, iar
128
reac]ia la corup]ia n exces explic\ excesele absolutului s\u. Pn\ la tentativa lui Carol II de a rezolva criza na]ional\ prin solu]ia antisemit\ a guvernului Goga-Cuza (altfel, inofensiv ca putere politic\) [i pn\ la declan[area celui de-al doilea r\zboi mondial, Mi[carea legionar\ s-a r\zboit cu politicienii romni, cu tr\d\torii de neam [i cu Poli]ia. Nu s-a atins de nici un evreu. Evreii ap\reau doar pe fundal, ca ini]iatori ai tr\d\rii f\cute de politicienii romni. G\l\gia antisemit\ din presa legionar\ avea un cu totul alt scop: apelul la antisemitismul latent al popula]iei pentru ar\tarea unui vinovat [i pentru cre[terea bazei de mase, de care Mi[carea, n toate dimensiunile ei de Dreapta, a dus mereu lips\. Tragedia ei ideologic\ este tragedia conservatorismului romnesc, care a r\mas consecvent loial ideii de conducere a neamului prin elite. Pentru a se putea sprijini pe o baz\ multipl\, Mi[carea legionar\ trebuia s\ migreze spre Stnga, pentru c\ majoritatea popula]iei, a[a cum am descris-o n capitolul despre perioada interbelic\, era puternic orientat\ social c\tre Stnga. }\ranului trebuia s\-i rezolvi problemele lui imediate. Rezolvndu-le, produceai o crpeal\, adic\ un stat slab. De aici, repetarea la nesfr[it a reformelor agrare. Dreapta era singura n stare s\ construiasc\ un stat puternic, ca peste tot n ]\rile capitaliste dezvoltate, dar asta presupunea timp, suferin]\, program constant [i f\r\ echivoc al unei voin]e politice. Dreapta noastr\, de[i a avut n Eminescu pe geniul s\u creator, a fost fragmentat\, lansat\ de Conservatori, preluat\ de liberali, abandonat\ de liberali, reluat\ n anii finali de Carp-Marghiloman-Argetoianu [i pierdut\ apoi definitiv dup\ primul r\zboi mondial. n realitate, Mi[carea legionar\ a ap\rut pe un loc gol, nu n continuarea unui curent politic, slujindu-se doar de amintirea puternic\ a acestuia. Ea a continuat numai n nota tradi]ionalist\ ceea ce trebuia s\ aib\ [i realism. Realism, la debutul Romniei Mari, nsemna conducerea programului de consolidare a statului mpotriva tendin]elor stngiste ale popula]iei. Ionel Br\tianu n]elesese acest lucru [i l manevra
129
cu abilitate pe Averescu pentru a aplica m\surile de Dreapta acolo unde el nu putea s\ o fac\. Poporul l-a adorat pe Averescu pentru rolul s\u din r\zboi [i apoi l-a urt pentru regimul de for]\ [i pentru reprim\rile dure ale oric\rei mi[c\ri populare. Dac\ nu ar fi fost argumentul pericolului bol[evic, Averescu ar fi reprezentat n plan popular cea mai mare deziluzie, iar n istorie un crud dictator. Or, Mi[carea legionar\, ini]iat\ [i condus\ de ni[te tineri preocupa]i de starea spiritual\ a ]\ranilor, [i-a g\sit elitele foarte trziu, programul ei economic a ntrziat s\ apar\, iar [ansele de a veni la putere pentru a introduce principiile clasice ale Dreptei au fost mpinse spre ultima buz\ a pr\pastiei, guvernarea `n numele ei durnd de aceea doar cinci luni, ntre septembrie 1940 [i ianuarie 1941. Modelele Mi[c\rii legionare au fost, n plan filozofic, Eminescu [i Vasile Conta, iar, n plan ac]ional, pandurii olteni [i Avram Iancu. n ciuda opiniei larg r\spndite c\ Nae Ionescu a fost ideologul Mi[c\rii legionare, ea p\le[te n fa]a constat\rii c\ filozoful romn era o fire contemplativ\, n timp ce Codreanu era, dimpotriv\, un intuitiv practic133. Sub aspect fundamental, cauzal, ra]iunea pentru care a ap\rut Mi[carea legionar\ era aceea de a face, nu de a vorbi. n consecin]\, nici nu prea avea nevoie de o doctrin\ elaborat\ [i se ghida dup\ ni[te documente de tip C\rticica [efului de cuib. n rest, Eminescu era suficient. Fuga de politicianism era [i fuga de doctrine [i de teorii sociale. Vasile Iasinschi alt romn! farmacist [i comandant legionar, vedea astfel sursele doctrinare ale Legiunii: Mi[carea legionar\ este, dup\ o jum\tate de secol, proiec]ia conservatorismului eminescian n domeniul vie]ii publice. Poate c\ n-a fost timpul necesar pentru ca s\ se produc\ acea structurare, ca fiecare s\-[i poat\ da seama de acest caracter al ei. Asta nu nseamn\ c\ ea este un nou Partid Conservator, opus unuia
133 Mircea Vulc\nescu, Nae Ionescu, a[a cum l-am cunoscut, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1992, p. 101.
130
liberal sau altora, ci c\ noi ne sus]inem numai purt\torii spiritului conservator, a unor valori morale permanente134. Observa]ia de bun-sim] este f\cut\ n 1957, retrospectiv, dar este valabil\ [i a[a. Marele savant sociolog Traian Br\ileanu, membru al Senatului Legiunii a[adar, un om al elitei intelectuale vedea lucrurile cu [i mai mult\ claritate: Mi[carea legionar\ nu este [i nu poate fi revolu]ionar\, ci ea este antirevolu]ionar\ [i conservatoare. A[a a definit [i Eminescu mi[carea na]ionalist\, conceput\ de el n ordinea conserv\rii tradi]iei [i a[a este ea prin firea ei, deoarece este expresia instinctului de conservare a na]iunii organizate politice[te. Ea se opune tendin]elor revolu]ionare ale demagogilor de tot felul, cari, pentru a ajunge la putere, a]]\ antagonismele de clas\ [i exploateaz\ toate nemul]umirile mul]imii guvernate mpotriva clasei politice guvernante135. Sunt cuprinse n aceast\ defini]ie lipsit\ de orice striden]\ ambele categorii de inamici ai romnilor: comunismul (inclusiv cu componenta sa iudeo-masonic\) [i partidele politice angrenate f\r\ sc\pare n democra]ia de parad\. Defini]ia, concentrat\ de Br\iloiu n cteva rnduri, face, totodat\, ct ntreaga oper\ a lui Dr\ghicescu despre psihologia poporului romn. La polul opus lui Br\ileanu s-a aflat, n mod paradoxal, Mircea Eliade, care considera c\ Legiunea este o mi[care revolu]ionar\, dar care nu apeleaz\ la ideologia marxist\: Mi se pare foarte natural s\ nu existe con[tiin]\ de clas\ n Romnia cnd [tiu c\ limba romn\ nu are dialecte, [i c\ poporul romn s-a format n centrul unei vaste arii ncepnd din mun]ii Tatra [i sfr[ind n Balcani, f\r\ a[a numitele mi[c\ri ciclonice. Mi se pare iar\[i natural ca revolu]iile sociale s\ se fi f\cut n Romnia firesc, patriotic, oarecum n familie. Nu n]eleg de ce revendic\rile sociale, juste, s\ se sus]in\ numai prin Karl Marx. Noi avem pe un
134 135
n Dr. {erban Milcoveanu, op. cit., vol. I, p. 71. Ibidem, p. 77.
131
Nicolae B\lcescu, pe un Bogdan Petriceicu Hasdeu, pe un Eminescu care cereau reforme sociale pe temeiuri rasiste [i patriotice; se f\ceau, adic\, exponentul ]\r\nimii autohtone mpotriva fanario]ilor [i a str\inilor (nem]i, ru[i, evrei, bulgari)136. Eroarea, n plan politic, a lui Eliade venea din identificarea legionarismului exclusiv prin dimensiunile sale tradi]ionale, adic\ n lipsa dimensiunii realiste, a[a cum o lansase Eminescu [i o definise apoi teoretic Marghiloman. Crezul tn\rului Eliade era ns\ att de puternic ancorat n nevoia de schimbare a cursului nefast pe care naviga Romnia, nct l [i considera realizabil: Cred n destinul neamului romnesc de aceea cred n biruin]a Mi[c\rii Legionare. Un neam care a dovedit uria[e puteri de crea]ie, n toate nivelurile realit\]ii, nu poate naufragia la periferia istoriei, ntr-o democra]ie balcanizat\ [i ntr-o catastrof\ civil\137. Cu un Mircea Eliade, care vedea doar componenta spiritual\ a noii mi[c\ri de Dreapta, [i cu realitatea Romniei att din 1937, ct [i din 2002 la periferia istoriei, ntr-o democra]ie balcanizat\ [i ntr-o catastrof\ civil\ , timpul a ajuns s\-i dea dreptate lui Traian Br\ileanu. Dac\ Romnia mai are vreo [ans\ s\ devin\ un stat economic dezvoltat [i cu civiliza]ie avansat\, atunci Mi[carea legionar\ a lui Corneliu Codreanu, oper\ a unor tineri adu[i la disperare, nu trebuie judecat\ n cartea de Istorie numai prin crimele sale reu[ite, ci [i prin ceea ce a ratat n planul schimb\rii politice. Conform istoriografiei legionare, att Mi[carea, ct [i partidul ei, Garda de Fier, s-au ncadrat, dup\ 1930, n sistemul legal al vie]ii politice. n 1926, Codreanu candidase f\r\ rezultat
136
Mircea Eliade, Textele legionare [i despre romnism, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2001, p. 41, (edi]ie ngrijit\ de Mircea Handoca). 137 Ibidem, p. 63 (r\spunsul la ancheta Bunei Vestiri).
132
la alegeri n jude]ul Putna. Apoi, att el, ct [i secundul s\u, Ion I. Mo]a, [i-au terminat studiile de drept n str\in\tate. Mo]a [i ia doctoratul la Grenoble cu teza La scurit juridique dans la Socit de Nations, n care ar\ta sl\biciunile acestei organiza]ii, incapacitatea ei de a ap\ra statele mici, precum [i pericolul ca Societatea Na]iunilor s\ fie privit\ ca o oficin\ evreiasc\. Este important de subliniat c\ sus]inerea cu str\lucire a acestei teze l-a pus n gard\ pe Nicolae Titulescu, ale c\rui teorii despre securitatea colectiv\ bune pentru viitor erau a[ezate sub un mare semn de ntrebare. Ion Mo]a era un intelectual rafinat [i de perspectiv\, diferit de Corneliu Z. Codreanu. Oricum, prin prisma caracterului s\u dificil, acest fapt personal a strnit ura lui Titulescu mpotriva Mi[c\rii legionare. n 1934, pe cnd participa la Congresul Fascist de la Montreux, Titulescu a pus poli]ia elve]ian\ s\-l aresteze pe Ion Mo]a [i s\-i perchezi]ioneze locuin]a, denun]ndu-l ca terorist venit n Elve]ia pentru atentate [i asasinate. Dup\ constatarea neseriozit\]ii denun]ului calomnios, autorit\]ile elve]iene s-au v\zut nevoite s\ ì prezinte scuze delegatului romn, iar Mo]a i-a trimis lui Titulescu o scrisoare de amenin]are: Romnia de mine, a noastr\, a tinerilor, care se va nst\pni cu siguran]\ [i, n curnd, va [ti s\ spele toate aceste ofense de pe obrazul ]\rii138. n 1927 au fost nfiin]ate Legiunea Arhanghelului Mihail [i primul cuib legionar n Bucure[ti. Pn\ la lovitura de stat dat\ de Maniu [i Carol n 1930, Mi[carea legionar\ strnge adep]i din rndurile studen]imii na]ionaliste, din rndurile clerului de jos [i [i axeaz\ mesajul pe pericolul comunist. Dar cum n viziunea legionar\ comuni[tii erau evrei, campaniile sale de propagand\ au nceput s\ vizeze acele locuri sensibile unde ]\ranii romni intrau ntr-un conflict direct [i imediat de interese cu evreii. Evrei printre ]\ranii romni existau numai n Basarabia, Bucovina [i Maramure[.
138
Preot {tefan Palaghi]\, Garda de Fier spre re`nvierea Romniei, Ed. Roza V`nturilor, Bucure[ti, 1993, p. 23.
133
Primul incident s-a ivit la Bor[a, unde protestele preo]ilor ortodoc[i [i unitarieni mpotriva evreilor boga]i au fost folosite pentru o nrolare masiv\ a ]\ranilor n Legiune. S-a declan[at un conflict deschis, care a dus la arderea unei case. Ambele tabere se acuz\ reciproc. Vntul puternic a r\spndit incendiul, dnd evenimentului un ecou na]ional. Au fost aresta]i 50 de romni [i 20 de evrei. Sub presiunea realit\]ii c\ incidentul ini]ial fusese provocat de evrei [i sub presiunea presei cu patronat [i direc]iune evreie[ti, to]i au fost achita]i. Este ns\ de subliniat c\ incidentul de la Bor[a a vizat evrei boga]i, care exploatau [i sfidau s\r\cia ]\ranilor romni, fapt care contrazice presupusul motiv anticomunist al atitudinii legionarilor, cel pu]in n acest caz. n ultima decad\ a lunii iulie 1930, Mi[carea legionar\ organizeaz\ un mar[ impresionant n Basarabia, cu acordul [i ndrumarea ministrului de Interne, Alexandru Vaida-Voevod. Proiectul mar[ului fiind prezentat public de c\tre legionari, ac]iunea a fost blocat\ prin protestele [i agita]ia propagandistic\ a presei de Stnga, iar Vaida a fost schimbat din func]ie. Este evident c\ planificarea unor ac]iuni propagandistice legionare n Maramure[, Bucovina [i Basarabia lovea periculos n una din problemele cheie ale chestiunii evreie[ti din Romnia. Codreanu, probabil con[tient, ataca exact locurile unde statul romn prin diferite guvern\ri democratice acceptase supravie]uirea evreilor, n a[teptarea momentului emigr\rii masive spre Palestina. C\pitanul nu f\cea astfel dect s\ deschid\ un conflict care fusese nchis prin coniven]a guvernelor liberale [i conservatoare din trecut cu marile organiza]ii evreie[ti interna]ionale, n schimbul sprijinului pentru Unirea Principatelor, Independen]\ [i Romnia Mare. Cheia conflictului dintre legionari [i corpul politic al ]\rii era faptul c\, dup\ ce Romnia se constituise n c\min pentru refugia]ii evrei ace[tia p\strndu-[i n marea majoritate cet\]enia str\in\ dup\ primul r\zboi mondial, evreilor refugia]i li s-a acordat cet\]enia romn\, astfel c\ Romnia a dobndit peste noapte o minoritate oficial\. De unde pn\ atunci,
134
implicarea masiv\ a evreilor n economia ]\rii putea fi tolerat\, ca pasager\, n Romnia Mare ea devenea o problem\ de sistem. Decizia lui Codreanu de a cobor n mase prin atacarea direct\ a zonelor unde evreii intrau n contact cu ]\ranii romni a fost lipsit\ de inteligen]\, c\utnd s\ foloseasc\ drept argument politic numai antisemitismul. Romnia nu era n situa]ia s\ poat\ tran[a aceast\ problem\ la primul protest al tineretului ]\rii. n plus, ntre timp se mai petrecuser\ dou\ fapte reprobabile. Un anume Beza, aromn revoltat de proiectul legii Dobrogii noi al ministrului Angelescu, p\trunsese n biroul acestuia [i tr\sese cteva focuri, f\r\ s\-l ating\. Presa de Stnga s-a gr\bit s\-l prezinte pe Beza drept legionar, individul fiind, n realitate, membru al unei grup\ri minuscule numite Vlad }epe[, pe care Codreanu o considera ceva neserios. Ofensat de acest neadev\r, Codreanu l va ap\ra n proces pe Beza. n decembrie 1930, legionarul Dumitrescu-Z\pad\, arestat aiurea [i batjocorit de pres\ dup\ incidentul de la Bor[a, p\trunde n cabinetul ziaristului [i liderului socialist Emanuel Socor [i ncearc\ s\-l mpu[te, f\r\ succes. n urma acestui incident, Legiunea a fost interzis\ prin ordinul noului ministru de Interne, Ion Mihalache. S-au f\cut perchezi]ii la toate organiza]iile, s-au ridicat toate scriptele, s-au sigilat sediile. Acas\, la Ia[i, precum [i la Hu[i, mi s-au r\scolit pn\ [i pernele [i saltelele. Pentru a cincea oar\ mi se r\v\[ea casa, lundu-mi-se tot ce era n leg\tur\ cu Mi[carea, pn\ la cele mai mici nsemn\ri pe care le aveam. Saci ntregi, plini de acte, scrisori, hrtii, au fost ridicate din casele noastre [i duse la Bucure[ti. Dar ce puteau s\ g\seasc\ la noi ilegal sau compromi]\tor? Noi lucram la lumina zilei [i tot ce aveam de spus, spuneam n gura mare. Credin]a noastr\ ne-o m\rturiseam tare n fa]a lumii ntregi139. Tocmai aceasta era [i marea problem\ a autorit\]ilor: Mi[carea legionar\ nu ac]iona
139 Corneliu Zelea-Codreanu, Pentru legionari, Ed. SCARA, Bucure[ti, 1999, p. 307.
135
subversiv, nu-[i ascundea inten]iile [i [i publica din timp toate programele [i proiectele politice. La procesul din 27 februarie 1931, completul de judecat\ a fost nevoit s\-i achite pe legionari. Iat\ ce con]inea sentin]a: Nu se constat\ ns\ c\ cei ce recrutau [i cei recruta]i au ntreprins vreo ac]iune mpotriva actualei forme de guvern\mnt statornicite prin Constitu]ie [i nici nu au ntreprins vreo ac]iune din care s\ rezulte vreun pericol pentru Siguran]a Statului140. Dispari]ia cenzurii, deschiderea arhivelor [i tenta]ia fireasc\ de a acorda aten]ie [i circumstan]e unui subiect istoric interzis pn\ acum nu trebuie s\ duc\ la glorificarea Mi[c\rii legionare. Ea se vede, de la nivel panoramic, ca un fenomen istoric controversat, nc\rcat de calit\]i, sl\biciuni [i enigme, dar ca o pagin\ de istorie nscris\ totu[i n tipologia vie]ii politice romne[ti interbelice. Insisten]a publicisticii legionare pe puritatea doctrinei [i a liderilor s\i se va umbri mereu cu aspectele ntunecate ale unor fapte ale sale. Este adev\rat c\ i s-au pus multe crime imaginare n spate, dar va fi greu s\ demonstr\m c\ o organiza]ie paramilitar\ [i agresiv\ se nfiin]ase [i ac]iona pentru scopuri de binefacere. Dac\ acum neg\m caracterul ei str\in acuzat nedrept de du[manii s\i suntem nevoi]i, tocmai de logica actului de obiectivitate, s\ accept\m [i c\ Mi[carea legionar\ participa, n felul ei particular, la lupta murdar\ de pe scena politic\ romneasc\, c\-[i negocia statutul [i c\ liderii s\i, n frunte cu Corneliu Z. Codreanu, urm\reau [i interese politice personale. Ceea ce analiz\m noi este ascensiunea Mi[c\rii legionare prin erorile adversarului, ridicarea unui fenomen politic romnesc provocat de sl\biciunile sistemului democratic din Romnia [i care a atins un anumit succes datorit\ unei succesiuni de inten]ii ratate de c\tre stat, pe plan administrativ, juridic, economic [i social. Pe noi ne intereseaz\ n continuare raportul ntre stat [i societate, n care
140
Ibidem, p. 313.
136
a intervenit la un moment dat Mi[carea legionar\. De ce a avut succes mistica sa religioas\? Oare, nu cumva, nivelul slab de instruc]ie public\ [i de acumulare cultural\ sarcini definitorii ale statului d\deau na[tere unor fenomene delirante, comic-primitive de genul Petrache Lupu? Programul anticorup]ie al Mi[c\rii legionare era o improviza]ie propagandistic\ sau comb\tea o realitate vizibil\, sim]it\ de fiecare cet\]ean? Ce se ntmpla cu Justi]ia romn\, n toate deceniile n care liderii legionari au trecut prin procese intens mediatizate? Ce impact trebuie s\ fi avut asupra popula]iei raportul dintre rechizitoriile exagerate [i prost ntocmite mpotriva Mi[c\rii legionare [i sentin]ele care o scoteau din cauze mai curat\ dect era? Cum trebuie s\ fi privit cet\]eanul turmentat distan]a de la amenin]\rile legionarilor la adresa clasei politice, p`n\ la reac]iile contradictorii ale acesteia, ng\duitoare sau brutale, lipsite de orice direc]ie principial\? nchis de mai multe ori [i achitat de tot attea ori, Corneliu Z. Codreanu atrage aten]ia asupra lui [i produce un efect tipic de reflux al simpatiilor populare, romnii ajungnd s\ cread\ c\ aceast\ organiza]ie are ceva de spus, dar, mai ales, c\ are dreptate. O scurt\ privire a mecanismului ac]iune-reac]iune: `n prim\vara lui 1931 Codreanu este judecat. Rezultat: la 31 august 1931, Codreanu este ales deputat n Parlamentul Romniei. n martie 1932, guvernul Iorga-Argetoianu dizolv\ din nou Legiunea. Rezultat: la alegerile din iulie, Legiunea p\trunde n Parlament cu 5 locuri! n 1933 se declan[eaz\ campania de abuzuri [i crime mpotriva Mi[c\rii legionare. Rezultat: n 1937 ajunge al treilea partid al ]\rii, dup\ PNL [i PN}. Era evident c\, pe m\sur\ ce Mi[carea legionar\ [i conducea activitatea n interiorul sistemului politic legal al ]\rii, guvernele o interziceau stupid, iar ac]iunile autorit\]ii r\spundeau din ce n ce mai mult la solicit\rile presei de Stnga (evreie[ti) [i pe m\sur\ ce liderii Mi[c\rii [i, n primul rnd Codreanu, nu reac]ionau dect prin nf\]i[area abuzurilor, un relativ succes popular al legionarilor
137
a devenit realitate. n ace[ti trei ani de zile, de debut ai domniei lui Carol II sub conducerea camarilei, de criz\ economic\ acut\ [i de umilin]\ n fa]a finan]ei mondiale, Mi[carea legionar\ intr\ categoric pe scena politic\ [i ncepe s\ joace un rol ce nu mai putea fi ignorat. n jurul s\u roiau tot felul de grupuscule na]ionaliste, unele chiar fasciste [i naziste, tot felul de partidule]e ap\rute peste noapte [i declarate de Dreapta, ba ncercnd s\ renvie Partidul Conservator, ba copiind modele externe, toate neavnd nici o [ans\ n zona influen]\rii procesului decizional al statului. N-ar fi avut nici gruparea lui Codreanu, dac\ nu i se oferea martirajul de c\tre o Putere minoritar\ etnic (camarila), de ni[te guverne marionet\ [i de o pres\ de Stnga sinuciga[\. Anul decisiv 1933. Anul 1933 a debutat cu un incident semnificativ pentru imaginea pe care o proiectase deja Legiunea n societatea romneasc\. La 24 ianuarie, de ziua Unirii, studen]ii legionari depun o coroan\ de flori [i a[az\ o cruce la Monumentul Eroului Necunoscut din Parcul Carol. Numai c\ vizavi de acest monument sacru (cam pe unde, n perioada comunist\, a func]ionat un cinematograf) se aflau un bordel, o cas\ de pariuri [i un cazino patronate de prefectul Poli]iei Capitalei, Gavril\ Marinescu, tripoul fiind n realitate o surs\ de venituri a regelui Carol. Dezv\luirea, pentru ntreaga ]ar\, a sacrilegiului f\cut de rege [i sluga sa a produs furie la Palat. Ceremonia a fost reprimat\ brutal [i, binen]eles, ecoul ei n popula]ie a fost major. Ea atingea, de aceast\ dat\, elementele de credin]\ ale mesajului legionar, mai ales c\ ntreaga solemnitate fusese condus\ [i oficiat\ de preo]i ai Patriarhiei. Un nou val de agresiuni se revars\ asupra Mi[c\rii n cursul anului 1933, legionarii fiind acuza]i pe rnd [i la gr\mad\ c\ sunt n slujba ungurilor, n slujba Moscovei, c\ primesc bani de la evrei, apoi c\ primesc bani de la Hitler (care abia venise la putere [i nu [tia unde e Romnia), c\ au o fabric\ de bancnote false la R\[inari etc., toate acuzele fiind de o prostie patentat\, adic\ oficializat\ prin girul acelora[i publica]ii care pretindeau c\ informeaz\
138
corect [i util popula]ia. Vna]i n acest fel, dar beneficiind [i de impactul pe care l-a avut strecurarea public\ a informa]iei c\ Ambasada Japoniei din Bucure[ti i ofer\ azil politic lui Codreanu, ca solu]ie pentru persecu]iile la care este supus, legionarii primesc n ochii popula]iei imaginea bine conturat\ a unor victime. A fost o alt\ grav\ eroare strategic\ mpotriva acestui curent politic nc\ nefixat solid cu r\d\cini electorale. Jucnd mai departe pe scena politic\ [i dezv\luind involuntar precaritatea programului politic [i slabele performan]e ale parlamentarilor legionari, Mi[carea ar fi fost obligat\ s\ aleag\ una din dou\ c\i: s\ se deplaseze spre o posibil\ unitate a Dreptei romne[ti, n cadrul sistemului democratic rezerv\ politic\ de tip clasic n fa]a ascensiunii na]ional-socialismului european , sau s\ treac\ la ac]iuni ilegale [i teroriste, care ar fi epuizat-o rapid, mult naintea r\zboiului. Pe cnd a[a, aura ei de victim\ a avut foarte pu]ine contraargumente. Acest tablou al evolu]iei de neoprit a Mi[c\rii legionare n simpatia electoral\ a fost parte a calculului f\cut n 1933 de camaril\ pentru producerea unui eveniment dramatic, menit s\-i opreasc\ prin [oc ascensiunea asasinarea prim-ministrului. n interiorul Mi[c\rii legionare se produceau n aceast\ perioad\ cteva fenomene importante. n primul rnd, Codreanu c\uta o solu]ie pentru contracararea atacurilor venite pe adresa lui [i a Legiunii, ca urmare a ac]iunii neinspirate de abordare frontal\ a chestiunii evreie[ti, n miezul ei exploziv din Maramure[ [i Basarabia. Au fost analizate trei solu]ii: 1. Emigrarea lui Codreanu n Japonia, pentru a putea fi protejat, [i ntoarcerea lui n momentul consacr\rii victoriei na]ional-socialismului n Europa. Solu]ia a c\zut, Codreanu refuznd s\ p\r\seasc\ ]ara. 2. Intrarea n ilegalitate [i activitatea subversiv\, solu]ie propus\ lui Codreanu de c\tre Iuliu Maniu141, care ncerca n
141
Dr. {erban Milcoveanu, op. cit., vol. I, p. 36.
139
acea perioad\ s\ apropie, ca bra] ac]ional al PN}, att Mi[carea legionar\, ct [i Partidul Comunist din Romnia, aflat deja n ilegalitate. Toate cele trei partide vor face cartel electoral sau pacte de neagresiune. n 1933 ns\ Codreanu nu n]elegea s\ intre n ilegalitate, a[a c\ a respins propunerea lui Maniu. 3. Acceptarea arest\rilor [i a condamn\rilor, c[tigarea victoriei prin t\cere, suferin]\ [i r\bdare [i a[teptarea mprejur\rilor de politic\ mondial\, cnd Mi[carea legionar\ va fi solicitat\ n lag\re [i nchisori, fiind singura capabil\ de a ap\ra, n timp util [i nainte de ireparabil, grani]ele [i independen]a ]\rii142. Aceasta din urm\ a fost solu]ia aleas\. Ca cercet\tori n cmpul istoriei, am putea fi tenta]i s\ credem c\ descrierea solu]iei g\site de Codreanu [i de adjunctul s\u, inginerul Gheorghe Clime, a avut drept cauz\ teama de o pierdere rapid\ a for]ei politice, ca urmare a represiunii, sau teama de o pierdere din mn\ a controlului asupra Mi[c\rii, prin apari]ia inevitabil\ a extremismului violent [i terorist n rndul membrilor, sau teama personal\ a lui Codreanu c\ ar putea fi lichidat nainte s\ ajung\ la putere. Totodat\, descrierea solu]iei alese ar putea fi un reflex contemporan nostalgic al depozitarului acestei informa]ii, istoricul legionar dr. {erban Milcoveanu. Toate aceste ipoteze se pr\bu[esc ns\, atunci cnd analiz\m dou\ concepte ale Mi[c\rii legionare, adoptate n anul 1933. Este vorba de conceptul perioadei de prigoan\, lansat de conducerea legionar\ n fa]a agresiunii tot mai violente a autorit\]ilor, [i de conceptul echipele mor]ii, care a avut un cu totul alt con]inut dect cel dat de propaganda comunist\ n lucr\rile de istoriografie antilegionare. Perioada de prigoan\ n care se afl\ Mi[carea legionar\ [i ast\zi, n 2002! a definit ntreaga manifestare antilegionar\,
142
Ibidem.
140
complexul injuriilor [i calomniilor la adresa ei, precum [i rata nsp\imnt\toare a arest\rilor, torturilor, de]inerilor n nchisori f\r\ mandat, a asasinatelor [i a extermin\rilor la adresa Mi[c\rii legionare, petrecute ntre 1933 [i 1940, ntre 1941 [i 1944 [i ntre 1948 [i 1965. Este interesant c\, la vrful Securit\]ii romne din perioada Nicolae Ceau[escu, Mi[carea legionar\ fusese reabilitat\ complet, subiect pe care l vom analiza n alt\ parte. Echipele mor]ii nu au fost nfiin]ate ca grupuri de asasini, organizate pentru a elimina adversarii politici. Aceasta este produsul propagandei comuniste. Ele au fost nfiin]ate pe principiul sacrificiului de sine, echipele fiind formate din legionari care [i asumau riscul mor]ii, de unde le-a venit [i titlul neinspirat de echipe ale mor]ii. A[adar, era vorba de moartea celor angaja]i prin jur\mnt n aceste echipe, nu de forma]iuni preg\tite pentru a da mor]ii pe al]ii. Distinc]ia prin nuan]\ este fundamental\. nfiin]area Echipelor mor]ii avea, de altfel, un scop imediat: erau grupuri de agen]i electorali ai Legiunii, care [tiau c\ vor fi maltrata]i, aresta]i, omor]i n teritoriu pe timpul campaniilor electorale. De altfel, lucrurile chiar a[a s-au ntmplat [i comportamentul lor a respectat ntocmai jur\mntul depus. La campania din 1933, Echipa mor]ii a fost trimis\ pe traseul Bucure[ti Pite[ti Rmnicu Vlcea Trgu-Jiu Turnu Severin Oravi]a Re[i]a, avnd drept suport logistic o camionet\ numit\ C\prioara [i 3 000 de lei pentru benzin\. Dormeau [i se hr\neau prin sate, din mila oamenilor. Reac]ia autorit\]ilor ntre care se remarc\ prin brutalitate Armand C\linescu a fost de-a dreptul paranoic\: La Tg. Jiu, la Turnul-Severin, la Bazovici sunt urm\ri]i [i ataca]i de poli]ie [i jandarmi. Ei [legionarii, n.a.] se a[az\ n genunchi n fa]a revolverelor, cu piepturile deschise, acoperind ro]ile ma[inei [jandarmii primiser\ ordin s\ mpu[te cauciucurile camionetei pentru a le opri deplasarea, n.a.]. La Oravi]a sunt a[tepta]i cu mitraliere la marginera ora[ului [i aresta]i. Dup\ o zi, procurorul Popovici le d\ drumul, neg\sindu-le nici
141
o vin\. Pentru c\ ei nu fac nimic, nu vorbesc nimic, nu ]in ntruniri. Merg [i cnt\. Att143. La Re[i]a, Codreanu este mpiedicat s\-[i ]in\ discursul electoral, apoi Echipa mor]ii a plecat mai departe, spre Arad. n satul Chier s-a petrecut un fapt semnificativ pentru descifrarea adev\rului, jandarmii instigndu-i pe ]\rani cu diversiunea c\ legionarii sunt bande de comuni[ti venite din Ungaria. Ca urmare a agresiunii f\cute de ]\ranii instiga]i astfel, legionarii sunt aresta]i [i trimi[i n judecat\ pentru rebeliune, de[i ei fuseser\ pur [i simplu victimele acestei violen]e, f\r\ s\ riposteze. Tribunalul i elibereaz\, siderat la descoperirea adev\rului, [i legionarii sunt primi]i n aclama]ii de popula]ia romneasc\ a Aradului. De aici, Codreanu, patru dintre membrii Echipei mor]ii [i ]\ranul c\l\uz\ Fr\]il\ pleac\ pe jos, 140 de kilometri, pn\ la mormntul lui Avram Iancu de la }ebea. ntre timp, ceilal]i membri ai Echipei mor]ii ajung n satul-erou Mihal] unde se produsese n 1848 masacrul unguresc care a declan[at lupta lui Avram Iancu [i jandarmeria a blocat exact podul care ì desp\r]ise pe agresori de victime n anul revolu]ionar 1848. Acest gest a trezit furia ]\ranilor [i s-a ncins o lupt\ care a durat dou\ ore. A fost mpu[cat un ]\ran [i omort, iar trei legionari au fost grav r\ni]i. Ceilal]i membri ai Echipei mor]ii au fost du[i la Alba Iulia [i ntemni]a]i culmea! inclusiv n celula unde fusese Horea. Am putea crede c\ guvernul era compus din imbecili, dac\ a fost n stare s\ dea ordine att de stupide [i s\ scoat\ din anonimat, direct n martiraj, un grup de tineri care cntau [i f\ceau mar[uri. n lungul [ir al campaniilor electorale violente din Romnia modern\ [i contemporan\, nso]ite adesea de crime politice, cnd agen]ii liberali, conservatori sau ]\r\ni[ti mureau pe rnd, func]ie de cine organiza alegerile, ac]iunea Echipei mor]ii era un episod oarecare, de-a dreptul infantil. Mult mai important\ r\mne ns\ atitudinea legionarilor, pentru care ceea ce s-a
143
Corneliu Zelea-Codreanu, op. cit., p. 361.
142
ntmplat de data asta mpotriva lor reprezenta o rupere a oric\rei conven]ii cu statul condus de camarila lui Carol II. {i acesta este un alt punct de plecare al asasin\rii lui I.G. Duca. n sfr[it, la 10 iulie 1933, peste 200 de tineri legionari, veni]i pe jos din localit\]ile lor de origine, se adun\ n satul Vi[ani, de lng\ Rmnicu-S\rat, pentru a construi un baraj n calea apelor rev\rsate ale Buz\ului. Chemarea lor fusese f\cut\ de farmacistul Aristotel Gheorghiu, care dorea s\ opreasc\ inunda]iile devastatoare din regiune. Mi[carea legionar\ a trimis mai nti la fa]a locului ingineri hidrotehni[ti [i speciali[ti n hidrologie, care apoi au ntocmit planurile tehnice ale construc]iei. La 10 iulie urma s\ se deschid\ tab\ra de munc\ [i s\ se inaugureze organizarea [antierului. Au fost ataca]i cu brutalitate de jandarmi din ordinul lui Armand C\linescu, subsecretarul de stat la Interne neinformndu-se din timp c\ n rndurile legionarilor se aflau foarte mul]i elevi de liceu [i adolescen]i voluntari, copii de 12, 14 [i 16 ani. Reprimarea a luat astfel forma unei violen]e barbare. Codreanu avea s\ declare: Loveau n ace[ti copii cu ura cu care ar fi lovit n cei mai mari du[mani ai neamului romnesc. Revoltat de ceea ce s-a ntmplat la Vi[ani, Corneliu Z. Codreanu i va scrie o scrisoare prim-ministrului Vaida-Voevod, n care va dezv\lui c\ marele b\rbat politic era mentor al Mi[c\rii [i c\ el le recomandase s\ nu ntreprind\ nimic violent. n chestiunea evreiasc\, tot Vaiva-Voevod le-a cerut s\ se ntoarc\ la ndemnul lui Eminescu, [i anume s\ combat\ prezen]a dominant\ evreiasc\ din economia romnesc\ prin munc\. De aici [i proiectul barajului de la Vi[ani. n scrisoare exist\ [i o fraz\ cumplit\: V\ voi spune numai c\, de 10 ani, au obosit guvernele Romniei Mari, lovindu-ne. Scrisoarea mai dezv\luia un am\nunt important: construc]ia barajului de la Vi[ani fusese aprobat\ direct de prim-ministrul Vaida-Voievod, avea avizul Ministerului Lucr\rilor Publice [i pe cel al comisiei tehnice a Ministerului Industriei [i Comer]ului. n aceste condi]ii, este evident c\ represiunea de la Vi[ani a fost condus\ de Armand C\linescu
143
din ordinul camarilei, peste capul prim-ministrului [i al guvernului. Vaida a protestat, [i acesta este un alt motiv, la care s-a ad\ugat n parte [i interven]ia str\in\, al c\derii guvernului s\u, precum [i al aducerii lui Duca la Putere. Grigore Gafencu nu a ratat ocazia s\ remarce: S-a vorbit de nevoia de a restabili ordinea public\. Or, dac\ guvernul Vaida a avut vreun merit, e tocmai acela c\ a [tiut s\ potoleasc\ agita]iile subversive [i s\ p\streze ordinea. Energic, cnd era nevoie, dar, de cele mai multe ori, lini[tit [i n]eleg\tor, dl. Vaida a [tiut s\ fac\ fa]\ [i tulbur\rilor de extrema stng\ [i celor de extrema dreapt\. S-a zis c\ ar fi sprijinit, cu ndemnuri [i bani, Garda de Fier. E inexact. Vaida a [i controlat de aproape Garda de Fier. Nu a intervenit cu brutalitate, fiindc\ avea convingerea c\ o mi[care tinereasc\ [i na]ionalist\, oricare ar fi zelul ei de a se manifesta, nu poate fi ndreptat\ [i potolit\ cu brutalitate. A [tiut ns\ s\ o ]ie n fru. {i, e mai mult ca sigur c\ din fru el n-ar fi sc\pat-o niciodat\. S-au alarmat de primejdia na]ionalist\ unele cercuri str\ine [i unele cercuri jidove[ti. Francezii s-au temut ca gardi[tii, fra]i buni cu hitleri[tii [i fasci[tii, s\ nu nstr\ineze Fran]ei simpatiile romne. Team\ nendrept\]it\, fiindc\ o mi[care na]ionalist\, orict de nrudit\ ar fi, prin modelele ei, cu mi[c\ri similare din Germania [i din Italia, nu urm\re[te, [i nu poate urm\ri, pn\ la sfr[it, dect interesele na]ionale ale ]\rii n care d\inuie[te144. Aceast\ nsemnare a fost scris\ de Gafencu la aflarea mor]ii lui I.G. Duca. Mai putem constata [i am\nuntul c\ ac]iunea Echipelor mor]ii s-a petrecut n Banat [i Transilvania, ocolind zonele ini]iale propuse n obiectivele programatice, Basarabia [i Maramure[ul. Se descifreaz\ aici nendoios influen]a lui Alexandru Vaida-Voevod, declarat na[ al Legiunii, dar [i credibilitatea informa]iei c\ acesta avea o puternic\ influen]\ asupra lui Corneliu Z. Codreanu, confirmndu-ne pe deplin opinia lui Gafencu. n al doilea
144
Grigore Gafencu, op. cit., p. 311.
144
rnd, este de observat c\ principiile de sacrificiu suprem consfin]ite n Echipele mor]ii au creat cu mare u[urin]\ fanatici, ace[tia fiind apoi facil de manevrat, ca n cazul Stelescu, n afara misiunilor nobile [i legale cu care fuseser\ nfiin]ate aceste echipe. Asasinarea prim-ministrului I.G. Duca a reprezentat o cotitur\ pentru destinul principalilor actori ai vie]ii politice romne[ti [i a trasat, pentru noi actori, noi destine. Nicolae Titulescu a fost acela care a insistat pentru ndep\rtarea lui Puiu Dumitrescu [i a lui Nae Ionescu de la Palat, condi]ionnd prezen]a sa n guverne de ndeplinirea acestei cerin]e. ntr-o convorbire telefonic\ de la St. Moritz a ministrului de externe romn cu Puiu Dumitrescu au fost nregistrate [i urm\toarele fraze: Pune placa ca (sic!) s\ raportezi textual, nu voi schimba: Duca a fost omort [i nu se [tie nc\ de cine, eu de voi fi omort, va [ti nu numai ]ara, dar [i Europa de cine145. Asupra detaliilor asasinatului, Nicolae Titulescu fusese informat de [eful Siguran]ei, Eugen Cristescu, la o ntlnire confiden]ial\ din ianuarie 1934, la care participase [i generalul de brigad\ Ion Antonescu146. Prezen]a lui Antonescu ntr-un astfel de moment [i ntr-o astfel de companie era determinat\ de rela]iile sale informative, din pozi]ia de ata[at militar la Londra [i Paris, cu Titulescu, dar [i din calitatea de ofi]er de contrainforma]ii, absolvent al [colii de spionaj [i contraspionaj de la Versailles. Titulescu l considera omul lui, [i pentru felul n care gestionase informa]iile din Fran]a n leg\tur\ cu instalarea lui Carol Caraiman n str\in\tate [i pentru adeziunea lui personal\ la orientarea anglo-francez\ a politicii
145 Sabina Cantacuzino, Din via]a familiei Ion C. Br\tianu, vol. II, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1996, p. 268. (Placa, aluzie la faptul c\ Puiu Dumitrescu nregistra pe plac\ toate convorbirile telefonice importante [i le prezenta apoi regelui.) 146 Cristian Troncot\, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romne[ti, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1995, p. 59.
145
romne[ti. Antonescu chiar a avut probleme, fiind rechemat de la Londra n 1926 [i cercetat cu b\nuiala de a fi simpatizant carlist. Este interesant ns\ c\, ntr-o ntrevedere cu Sabina Cantacuzino din decembrie 1940, Ion Antonescu l va indica drept vinovat de ceea ce se ntmplase pe peronul G\rii Sinaia pe Duca: (Sabina Cantacuzino): Legionarii au nlocuit pe regele Carol al II-lea [i d-ta e[ti [eful lor. {eful unui partid de asasini. Ei au deschis n Romnia era asasinatelor, necunoscut\ la noi. (Ion Antonescu): Nu ei, Duca. (Sabina Cantacuzino): Cum, Duca! Numai fire de asasin nu avea Duca, [i de ar fi fost a[a, nu erai prieten cu el pn\ a murit [i nu ai fi r\mas bine cu d-na Duca dup\ moartea lui.147 Trecnd peste am\nuntul c\ Sabina Cantacuzino nu st\tea bine cu Istoria, era asasinatelor n Romnia fiind deschis\ prin uciderea prim-ministrului Barbu Catargiu, n 1862, b\nuiala c\znd mult timp asupra liberalilor, ar fi extrem de incitant s\ cunoa[tem ce i-a informat Eugen Cristescu la ntlnirea secret\ din ianuarie 1934 pe Titulescu [i Antonescu, de a ajuns viitorul mare[al s\-l considere vinovat de crime pe I.G. Duca! Pare verosimil ca Ion Antonescu s\ fi interpretat asasinarea lui Duca drept un act de legitim\ ap\rare din partea Legiunii, dup\ ce el nsu[i `l cunoscuse pe Codreanu. n martie 1937, i va spune lui Argetoianu: Toat\ lumea a fost indignat\ de omorrea lui Duca, dar cum po]i s\ ceri G\rzii de Fier s\ nu loveasc\, cnd tu, autoritate public\, faci acela[i lucru?148 Iat\, a[adar, o serie de evenimente premerg\toare asasinatului din Gara Sinaia care nu poate fi justificat oricum
Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 297. Constantin Argetoianu, nsemn\ri zilnice, vol. II, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1999, p. 142.
148 147
146
n fa]a umanit\]ii [i a dreptului dar care evenimente nf\]i[eaz\ un corp de consecin]e ale gravelor erori de politic\ intern\ din perioada interbelic\. Cnd facem bilan]ul [i tragem linie, vom vedea c\ multe evenimente tragice din deceniul care va urma [i au originea n performan]ele sc\zute ale democra]iei romne[ti, n nenorocita lovitur\ de stat din 1930, n opera distructiv\ a camarilei [i n realitatea c\ protec]ia pe care a asigurat-o Romniei marea influen]\ francmasonic\ din 1859 pn\ la 30 ianuarie 1933 cnd a venit Hitler la putere s-a pierdut atunci cnd ns\[i marea influen]\ francmasonic\ a fost lovit\ direct de nazism. Romnia a fost abandonat\ a[a cum era n 1933, un stat slab [i corupt, misiunea ei european\ reducndu-se doar la salvarea evreilor. Numai Germania [i Rusia vedeau altceva n Romnia un spa]iu strategic, important pentru asigurarea sursei energetice (petroliere) n eventualitatea izbucnirii oric\rui nou r\zboi n Europa. Problema nu este c\ evreii ar fi vinova]i de tragedia Romniei interbelice, ci ntrzierea de a recunoa[te faptul c\ supravie]uirea [i afluxul popula]iei evreie[ti ostracizate din Europa, n [i prin Romnia, s-a produs cu mari sacrificii din partea romnilor. Att timp ct aceast\ realitate nu va fi recunoscut\, vor exista extremi[ti antisemi]i n Romnia, inclusiv n absen]a evreilor. Pe de alt\ parte, descrierea obiectiv\ [i echilibrat\ a acestor evenimente nu poate s\ nu conduc\ la concluzia c\ momentul de criz\ antisemit\ din perioada 1938-1941 nu a ap\rut din senin, ci avea cauze adnci nu numai n antisemitismul latent al popula]iei romne[ti, generat de formele istorice ale chestiunii evreie[ti, dar [i n erori grave ale iudeo-masoneriei occidentale. Dup\ asasinarea lui Duca, a urmat un nou val de teroare asupra Mi[c\rii legionare. Procesul Nicadorilor a fost ns\ un adev\rat triumf pentru Corneliu Z. Codreanu, achitat mpreun\ cu ceilal]i acuza]i de complot, iar pe cei trei asasini, condamna]i pe via]\, i-a proiectat n dimensiunea legendar\. Cert este c\, de la 30 000 de membri n 1933 dintre care
147
mul]i simpatizan]i ]\rani, pe hrtie , Mi[carea legionar\ ajunge n 1937 la peste 800 000 de membri [i simpatizan]i. Adev\ra]i, cu istorie, partid [i scopuri clare!
Mi[carea legionar\ [i evreii

Din paginile de mai sus se izoleaz\ un aspect extrem de delicat, foarte rar abordat n analize, dar constant dominat de confuzie: n ce m\sur\ leg\tura ntre milioanele de evrei r\spndi]i de secole n lume [i a[a-numita iudeo-masonerie a fost o realitate func]ional\. Chiar dac\ pare o vremelnic\ ndep\rtare de la subiectul dispari]iei violente a lui I.G. Duca, credem c\ abordarea acestei teme aici se nscrie firesc n problematica perioadei interbelice, iar anumite clarific\ri factologice ajut\ n]elegerea felului n care s-a ajuns la violen]\. n ultim\ instan]\, principala acuza]ie adus\ lui Duca a fost executarea unui ordin venit de la francmasonerie. A[adar, a fost obsesia legionar\ a pericolului iudeo-masoneriei ntemeiat\ pe o fic]iune? Este plauzibil\ teza [antajului francmasonic ocult exercitat asupra lui Duca pentru a distruge Mi[carea legionar\? Pentru a-[i da un r\spuns, fiecare om interesat de acest subiect dificil trebuie s\ porneasc\ de la o realitate m\surabil\, adic\ de la rezultate. Or, n planul rezultatelor, presupusa organizare mondial\ ntr-un guvern care dirijeaz\ procesele istorice din lume n favoarea evreilor se dovede[te [i ast\zi, dup\ 11 septembrie 2001, un lung [ir de catastrofe. De[i constituirea formelor interna]ionale de organizare centralizat\ ale evreilor se face sim]it\ abia din a doua jum\tate a secolului al XIX-lea, activitatea a[a-numitei iudeo-masonerii nu prea las\ loc de succese: 1. A ratat ob]inerea drepturilor civile pentru evrei n momentul cel mai prielnic, anul 1848. 2. Prin striden]ele cu care s-a manifestat n preajma Marilor Puteri pentru a exercita presiuni asupra tinerelor state na]ionale, nu a reu[it s\
148
produc\ dect antisemitism. 3. Sionismul, cea mai generoas\ [i profund\ misiune a oric\rei structuri evreie[ti dedicate emancip\rii na]iunii iudee, a avut foarte pu]ini adep]i [i mai mult a creat frac]iuni n unitatea iudaic\. 4. Nu a reu[it s\ conving\ Marile Puteri [i, n primul rnd, Marea Britanie s\ deschid\ Palestina evreilor, pentru a dezamorsa tensiunea german\. 5. Nu a reu[it s\ salveze de la masacru 6 000 000 de evrei europeni n timpul celui de-al doilea r\zboi mondial. 6. A creat statul Israel, care nici ast\zi, dup\ o jum\tate de secol de la nfiin]area sa, nu-[i poate exercita drepturile suverane na]ionale, conflictul din Orientul Apropiat fiind n continuare deschis n jurul aceluia[i subiect: dreptul de existen]\ a statului evreu n dimensiunile sale teritoriale sacre. Aceste preciz\ri mi se par importante pentru a n]elege nuan]ele de abordare ale prezentului studiu, atunci cnd demonstreaz\ c\ mai nocive pentru situa]ia evreilor din Romnia au fost interven]iile din afar\, dect o presupus-periculoas\ activitate antiromneasc\ a evreilor din ]ara noastr\. Pe scheletul acestei demonstra]ii se a[az\ att aspectele extremist-antisemite ale Mi[c\rii legionare raportarea la iudeo-masonerie, ca inamic al Romniei ct [i leg\turile discrete financiare, umane [i chiar politice pe care Mi[carea legionar\ le-a avut cu evreii autohtoni. Trecnd peste cele cteva cazuri izolate de membri legionari evrei, analizarea raporturilor Mi[c\rii legionare cu evreii, n alte coordonate dect cele generalizatoare [i stereotipe, poate da r\spunsuri la situa]ii paradoxale, cum este cea a ntlnirii de la sediul Mi[c\rii legionare (Casa Verde) dintre Corneliu Z. Codreanu [i rabinul David {afran sau cea a [ocantelor opinii ale lui Felix Aderca (Edelstein) despre C\pitan. Iat\ descrierea ntlnirii de la 11 februarie 1937 dintre rabinul David {afran [i Corneliu Z. Codreanu, la Casa Verde din Bucure[ti: Intrasem `n Casa Verde la ora 1 [i 20. Vorbeam de acum de peste dou\ ceasuri. Eram decis s\ mai r\mn, pentru a pleca limpezit. Nu era o discu]ie de cabinet, ci s-au amestecat
149
aici durerile lumii. {tiam c\ l-am pus ntr-o situa]ie delicat\. De afar\, r\zb\teau voci, care ne mpiedicau s\ ne concentr\m. Adev\rurile lui [i ale mele ardeau, chinuiau gnd [i suflet, cer[indu-[i r\spunsuri, argumente, pentru a ne desp\r]i ca prieteni. Venisem la el cu sinceritate. l v\d cum se ridic\, mi ntinde mna [i-mi spune: Am avut mare pl\cere de ntlnirea noastr\. Nu [tiu dac\ am rezolvat probleme, dar am nv\]at f\rme din taina infinit\ a credin]ei. Eu nu am venit s\ provoc ur\ sau r\bufnire. Mi-e sufletul curat. Nu [tiu dac\ to]i legionarii gndesc ca mine. Dac\ un evreu a fost lovit sau r\nit ori jignit pe plan moral, iart\-i pe r\uf\c\tori. Ei nu-s dect oameni, poate chiar buni cre[tini. Nu pe omul superior ncerc\m noi s\-l [lefuim, ci pe omul-om. Am plecat. Am cnt\rit mult ultimul s\u r\spuns. Am v\zut n tr\irea lui un nceput de logic\. Apoi a venit t\v\lugul: Codreanu a fost ucis din ordinul lui Carol al II-lea, n 1938149. Ce concluzii putem trage din aceast\ m\rturie surprinz\toare a unui rabin despre [eful Mi[c\rii legionare? F\r\ a insista n analiza numeroaselor sensuri umane, putem afirma c\, n 1937, adic\ dup\ 18 ani de practic\ antisemit\, un rabin era primit la sediul Mi[c\rii legionare [i discuta n termenii unei des\vr[ite polite]i cu asasinul, antisemitul, fascistul [i nazistul, cu omul nc\rcat de ur\ fa]\ de evrei. Iar cuvintele acestuia au fost de iertare pentru legionarii care au jignit moral sau r\nit un evreu, numindu-i r\uf\c\tori! Marea ntrebare r\mne mai departe aceea[i: de[i se acuz\ cu atta patim\ caracterul s\u antisemit, terorist [i criminal, c]i evrei a omort Mi[carea legionar\ pn\ la venirea sa la putere din 1940, sub Horia Sima? Nici unul! Cum putem explica, uitnd pentru o clip\ propaganda antilegionar\ de sorginte marxist\, p\rerea unui intelectual
149
Duiliu Sfin]escu, Din luptele tineretului romn, 1919-1939 (culegere de texte), Ed. Buna Vestire, Bucure[ti, 1993, p. 232. (Apud David {afran, Karl Marx antisemit, Ierusalim, 1979.)
150
evreu de frunte, ca scriitorul Felix Aderca, despre Codreanu: Aderca, pe care l-am ntlnit asear\ la cercul sefard, unde am vorbit amndoi despre Baltazar, ntr-un fel de [ez\toare festiv\ mi spunea c\ deplor\ moartea lui Codreanu, care a fost un mare om, o apari]ie genial\, o for]\ etic\ f\r\ seam\n [i a c\rui moarte de sfnt este o pierdere ireparabil\150. Dup\ r\zboi, liderii Partidului Evreiesc au fost acuza]i de comuni[ti pentru participarea la alegerile din 1937 n cartel electoral cu Mi[carea legionar\: n anul 1937, Mi[u Benvenisti, care f\cea parte din conducerea partidului evreiesc, cu ocazia alegerilor care au avut loc sub guvernarea T\t\rescu, a acceptat ini]iativa lui Iuliu Maniu [i astfel partidul evreiesc a ncheiat un pact electoral din care a f\cut parte Partidul Na]ional }\r\nesc, Partidul Liberal al lui Gheorghe Br\tianu, Partidul Maghiar, legionarii [i partidul lui Goga-Cuza151. Poate c\ aceste cazuri nu sunt exponen]iale, dar ncepe s\ devin\ din ce n ce mai clar c\ principalul adversar [i obiect al tematicilor antisemite ale Mi[c\rii legionare din perioada codrenist\ erau acele for]e denumite, generic, iudeo-masonerie, care, ntr-o viziune na]ionalist\, ac]ionau pe plan extern mpotriva intereselor Romniei. Probabil c\ au fost multe exager\ri n stilul de atacare public\ a acestui adversar, probabil c\ [i sentimentele sau interesele filogermane ale unui om de mare influen]\ public\, a[a cum a fost Nae Ionescu, au contat, dar faptul c\ ast\zi descoperim cu certitudine presiunile financiare [i economice exercitate asupra Romniei n 1933, c\ I.G. Duca a acceptat distrugerea Mi[c\rii legionare ca garan]ie a unui [antaj [i c\ n politica extern\ romneasc\ se petreceau fapte grave, de profund dezechilibru, ne face s\ credem c\, dincolo de oricnd-posibilele cauze personale, Corneliu Z. Codreanu
150 151
Mihail Sebastian, Jurnal, 1935-1944, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1996, p. 195. Teodor Wexler, Mihaela Popov, Anchete [i procese uitate (1945-1960), vol. II, ed. Funda]iei W. Filderman, Bucure[ti 2001, p. 712 (Sentin]a nr. 259 a Tribunalului Militar Teritorial Bucure[ti, Dosar nr. 593/954.)
151
c\uta [i protejarea patriotic\ a unor interese strict na]ionale. n aceast\ ecua]ie complicat\ [i cu multe necunoscute, comportamentul comunit\]ii evreie[ti din Romnia a nclinat ntotdeauna spre integrare, inclusiv prin formarea unui partid politic evreiesc, spre n]elegerea problemelor Romniei, spre asigurarea unei supravie]uiri lini[tite pe acest p\mnt, spre finan]area discret\ a unor activit\]i economice, sociale sau culturale cu scop progresist, [i, n final, prin contribu]ia cu un sfert din efortul de r\zboi al Romniei la eliberarea Basarabiei [i Bucovinei. Nenorocirea este c\, n mai multe momente cheie ale destinului s\u romnesc 1878, 1919, 1940 , aceast\ comunitate a fost nevoit\ s\ cear\ ajutorul extern sau l-a cerut f\r\ s\ calculeze prea bine consecin]ele sale n timp. Prin contagiunea greu de mpiedicat a influen]elor externe, comunitatea evreiasc\ din Romnia solidar\ n majoritatea ei covr[itoare cu capitalismul a fost pus\ inclusiv n situa]ia de a fi asociat\ comunismului. Rela]ia iudeo-masonerie comunism s-a aflat la baza doctrinar\ a antisemitismului Mi[c\rii legionare. S\ ncerc\m s\ afl\m dac\ avea dreptate.
Obsesia organiz\rii oculte a puterii

Dou\ planuri ale lumii exterioare Romniei au preocupat istoricii. Primul se refer\ la evolu]ia situa]iei interna]ionale, a marilor actori [i a intereselor economice care le determinau atitudinile politice, plan n care ]ara noastr\ avea un rol cu totul marginal; interesele ei na]ionale erau ignorate sau subordonate unor scenarii superioare, func]ie de aderen]a puterii din Romnia la acestea. Al doilea plan este acela al influen]ei, considerate de unii determinante, pe care au exercitat-o Marile Puteri n mod direct sau prin vecini ai no[tri asupra statului romnesc de la Gurile Dun\rii, context
152
n care noi am intervenit n r\zboiul balcanic, apoi am reu[it s\ juc\m un rol important n strategia primului r\zboi mondial. La sfr[itul acestuia, Romnia intra n plin paradox: pe de o parte atingerea idealului unit\]ii na]ionale, pe de alt\ parte condi]ionarea existen]ei Romniei Mari de subordonarea politic\ [i economic\, prin cedarea controlului asupra bog\]iilor naturale (n primul rnd, petrolul), a c\ii principale de comunica]ie (celebra Comisie dun\rean\) [i prin ncet\]enirea a peste 250 000 de evrei, despre care ini]ial, cu multe decenii n urm\, se convenise doar tranzitul spre Palestina. Dac\ asupra influen]ei pe care au avut-o interesele Marilor Puteri n destinul Romniei, acest studiu a ar\tat c\ orict de dure au fost [i nedrepte, datoria noastr\ era s\ dezvolt\m un stat puternic cu democra]ie [i economie solide, n stare s\ sus]in\ o armat\ care s\ pun\ la respect vecinii [i s\ descurajeze scenariile desenate pe spatele nostru , n privin]a mersului lumii ntre r\zboiul fraco-prusian [i primul r\zboi mondial, cu prelungirea sa n cel de-al doilea, ultimii ani dezv\luie informa]ii importante, care fac evenimentele din Romnia mult mai inteligibile. Pe unul din traseele urm\rite de acest studiu, cel al istoriei francmasoneriei, s-au petrecut fapte semnificative, cu efect direct asupra evolu]iei Europei n secolul XX. Analiza este ngreunat\ de preocup\rile profane ale unor exalta]i, precum [i de interesul altora de a vedea n tot ceea ce se ntmpl\ un scenariu bine pus la punct [i condus cu tenacitate [i atotputernicie de un guvern mondial, eventual dominat de evrei. Pe de alt\ parte, fascina]i de aura misterioas\ care plute[te asupra francmasoneriei, unii ncearc\ s\ se apropie de ea pentru a gusta din beneficiile unui Centru de Putere, altul dect cel oficial. Paginile urm\toare au menirea de a ar\ta c\ subiectul francmasonerie trebuie tratat cu realism [i luciditate, n baza unei document\ri obiective [i prin apelul la autoritatea recunoscut\ n materie. Ea este un fenomen istoric autentic, este adev\rat c\ a elaborat scenarii grandioase [i le-a pus n aplicare, dar nu a fost [i nu este singur\ n lume. Pentru aceast\ perioad\ pe care o analiz\m,
153
francmasoneria ocult\ s-a implicat major n cursul istoriei europene [i a influen]at-o indiscutabil, ns\ a produs [i reac]ii, variante colaterale, multe [i dramatice e[ecuri. Din cele trei produse ale sale: Democra]ie liberal\, Comunism [i Na]ionalism extremist, ultimele dou\ au fost catastrofale pentru omenire. Pentru a n]elege cum s-a ajuns aici [i, implicit, de ce au avut parte romnii de trei dictaturi ntre 1930 [i 1990, s\ analiz\m cteva evenimente mai pu]in cunoscute. De la nceput, vom reaminti c\ francmasoneria pe care o analiz\m aici este cea speculativ\, ndep\rtat\, a[a cum am ar\tat n volumul 1, de francmasoneria originar\, operativ\. Chiar [i n condi]iile moderniz\rii francmasoneriei, ncepnd cu sfr[itul secolului al XVIII-lea, nu trebuie s\ uit\m nici o clip\ c\ a existat [i exist\ francmasomerie de nalt\ ]inut\ moral\ [i dedicat\ misiunii sale spirituale nobile [i francmasonerie ocult\, implicat\ n politic\. Toat\ analiza care urmeaz\ se refer\ exclusiv la francmasoneria ocult\, implicat\ n politica european\ din perioada ar\tat\ mai sus. n multitudinea de c\r]i despre francmasonerie, care au fost tip\rite dup\ 1989 n Romnia opin\m c\ doar dou\ sunt un produs autorizat [i profesionist al subiectului: Istoria Franc-Masoneriei (926-1960) de Radu Com\nescu [i Emilian M. Dobrescu [i Ordinul Masonic Romn, de Horia Nestorescu-B\lce[ti. E[ecul revolu]iilor din 1848 a fost primit ca o lovitur\ n plin de francmasonerie, n calitatea sa de organizatoare. Marile imperii reac]ionau acum prin reprim\ri violente, iar serviciile lor de informa]ii au pornit activit\]i metodice de cunoa[tere [i infiltrare n scop distructiv, astfel c\ putem consulta liste de reac]ionari sau [efi ai poli]iei printre masoni, f\r\ a fi siguri c\ aceast\ calitate era cea sincer\. Fenomenul cel mai grav se producea ns\ n structurile francmasonice [i n interiorul lojilor, acolo unde e[ecul revolu]iei democratice liberale a mp\r]it membrii n dou\ tabere: Adep]ii scenariului na]ionalit\]ilor fundamentate pe democra]ia liberal\, care s\ fie unite ntr-o Lig\ sau Societate
154
a Na]iunilor, pe proiectul mai vechi al Statelor Unite Europene, copie a experimentului reu[it peste ocean. Adep]ii scenariului comunist, inspirat de Karl Marx [i dedicat tot unei unific\ri mondiale, dar pe cale revolu]ionar\, cu apel la terorism [i crim\, avnd ca baz\ social\ muncitorimea [i p\turile cele mai defavorizate, [i implicnd distrugerea claselor opresoare, a religiei [i a statului capitalist. Abia dup\ primul r\zboi mondial, francmasoneria genereaz\ nc\ o ramur\ deviant\ a sa, na]ionalismul fascist [i nazist, care a pornit din zona socialismului marxist, a negat valoarea democra]iei liberale, ca [i acela, dar [i-a g\sit un drum propriu, de inspira]ie p\gn\ [i de esen]\ profund distructiv\. El a format o Dreapt\, alta dect conservatorismul clasic, mbinnd elemente doctrinare din na]ionalism [i socialism, acceptnd capitalismul [i unele elemente de religie, dar prelund interna]ionalismul agresiv. De[i pare un amalgam doctrinar aberant, na]ionalismul extremist a avut succes timp de dou\ decenii datorit\ unei conjuncturi favorabile [i determinante. Concep]iile rasiste haotice ale lui Hitler din perioada sa vienez\ au luat conturul unui sistem abia dup\ ce austriacul a frecventat organiza]ia ocult\ Thule, dedicat\ demonstr\rii superiorit\]ii arienilor, dar al c\rei Mare Instructor de Thule era evreul Erik Hanussen152. Tentativa de a salva scenariul francmasonic ini]iat prin domnia lui Napoleon III se terminase [i ea ntr-o catastrof\, la Sedan, producnd un dezastru [i mai mare pentru societatea ocult\: apari]ia unui nou imperiu, cel german. Pe acest fond, ca urmare a ultimului puseu revolu]ionar francmasonic, cunoscut cu numele de Comuna din Paris, care a dezgustat cet\]enii [i societatea, comuni[tii se vor separa formal de Masonerie, crendu-[i organiza]ii proprii, paramasonice. Ei preiau celebra deviz\ Libertate Egalitate Fraternitate, preiau principiul universalismului (interna]ionalismului
152 Radu Com\nescu, Emilian M. Dobrescu, Istoria Franc-Masoneriei (1926-1960), Ed. Tempus, Bucure[ti, 1992, p. 50.
155
proletar), precum [i diverse simboluri masonice (va deveni celebr\ steaua n cinci col]uri care radiaz\). n toate documentele comuniste se men]ioneaz\ anul 1870 ca anul n care FrancMasoneria s-a transformat n societate reac]ionar\153. Apari]ia acestui fenomen din interiorul francmasoneriei a fost justificat de comuni[ti tocmai prin e[ecurile repetate ale scenariului democratico-liberal, pe ideea c\ burghezia, odat\ instalat\ la putere, va exploata n continuare muncitorii [i ]\ranii la fel ca [i imperiile, dndu-le doar iluzia cet\]eniei. Francmasoneria comunist\ pleda teoretic pentru o egalitate ntre to]i cet\]enii, dar c\uta s\ produc\ o iluzorie dictatur\ a proletariatului, pe cadavrele cet\]enilor apar]innd celorlalte clase. n final, comunismul urma s\ se extind\ n toat\ lumea, crend o societate f\r\ stat n care fiecare prime[te ce are nevoie. Dup\ cum se observ\, [i comunismul ncepea doctrinar la fel de aberant [i incoerent, revendicndu-se de la opera unui individ dezr\d\cinat [i dezechilibrat moral, social [i etnic, Karl Marx. Cum ra]iunea nu poate admite rezultate coerente din incoeren]\, va trebui s\ accept\m teza c\ cele dou\ ramuri francmasonice oculte destinate, a[adar, gestion\rii puterii politice s-au desp\r]it pentru c\ vedeau dou\ c\i diferite de ob]inere a puterii absolute [i de domina]ie a lumii. {tim ast\zi c\, ntre comunism [i nazism, a nvins pn\ la urm\ scenariul democra]iei liberale, dar mai [tim c\ orice alt\ op]iune se pedepse[te cu bombardament strategic. Mai important ns\ este c\ cele dou\ aripi au intrat n conflict, genernd tot felul de efecte secundare, de la sindicalism [i socialism parlamentar (social-democra]ie), la na]ional-socialism [i excluderi rasiale. Pe fondul acestui conflict, a ap\rut, suplimentar, problema evreiasc\. Anali[tii serio[i ai fenomenului arat\ cu to]ii c\ francmasoneria nu a fost un produs evreiesc [i c\ aceast\ organiza]ie a evoluat f\r\ problema evreiasc\ mult timp. Ei sunt nclina]i s\ confirme
153
Ibidem, p. 36.
156
aderen]a evreilor la anumite ramuri ale francmasoneriei speculative, n interiorul c\rora ace[tia au g\sit nu numai idealuri laice proprii, ci [i o ntreag\ simbolistic\ [i un ntreg ritual aparent iudaic, dar fiind n realitate de extrac]ie ndep\rtat\ egiptean\. A[a cum am ar\tat n primele dou\ volume, evreii au avut ntotdeauna organiza]ii proprii, c\utnd s\ se adapteze prin acestea societ\]ilor n care tr\iau, realit\]ilor interna]ionale, dar [i urm\rind scopul legitim de a-[i reg\si identitatea na]ional\ n interiorul unui stat propriu. Punndu-se, n Europa [i n Statele Unite, bazele principiului na]ionalit\]ilor, a doua jum\tate a secolului al XIX-lea va cunoa[te [i apari]ia na]ionalismului evreiesc. Este absurd s\ nu admi]i dreptul poporului evreu de a-[i constitui o na]iune modern\, ceea ce presupune cunoscute elemente definitorii ale na]iunii, ntre care [i teritoriul. Rezisten]a imperiilor, precum [i rezervele [i limitele impuse de na]ionalismul democratic liberal la cererea expres\ a evreilor de ntoarcere n teritoriul antic, au provocat un nou puseu antisemit, la mai pu]in de un secol dup\ dezorganizarea Inchizi]iei. Evenimentele care au poten]at na]ionalismul evreiesc au fost afacerea Dreyfus [i pogromurile din Rusia154. S\ nu uit\m c\ programul panslavist al Imperiului ]arist avea ]inta final\ n }ara Sfnt\, pe care n nici un caz nu voia s-o cucereasc\ pentru a o reda evreilor! n fa]a acestei ofensive antisemite, cel mai puternic ordin francmasonic evreiesc din care f\ceau parte numai evrei celebrul Bnai Birth american (Fiii Alian]ei) declan[eaz\ programul sionist. Sionismul nu trebuie confundat cu alte proiecte evreie[ti moderne, pentru c\ a reprezentat exclusiv lupta poporului evreu de a-[i constitui statul propriu n Palestina. De[i nu to]i evreii au fost sioni[ti, c\utnd supravie]uirea n alte state, acceptnd asimilarea sau integrarea n alte na]iuni, sionismul a ncetat a[adar abia n momentul apari]iei statului Israel, n 1948.
154
Ibidem, p. 40.
157
Sionismul s-a organizat ca sistem odat\ cu Congresul Interna]ional Evreiesc desf\[urat la Basel n 1897. Cuplat la metodologia francmasonic\ [i convins c\, pe fa]\, puterile europene nu se vor m\cina n r\zboaie coloniale mpotriva arabilor [i de dragul evreilor, sionismul a hot\rt la Basel s\ ac]ioneze ocult asupra centrelor de putere pentru a le determina s\ accepte `nfiin]area statului evreu n Palestina. Mijloacele erau diverse, fie politice, fie economice sau financiare, dar folosirea lor presupunea penetrarea structurilor care gestionau atunci puterea. Acestea, din p\cate, nu erau guvernele, ci lojile care le dirijau din umbr\. Astfel se explic\ penetrarea masiv\ a lojilor de c\tre evrei [i, pe fondul slujirii inclusiv a intereselor na]ionale ale acestora, apari]ia iudeo-masoneriei. Antisemitismul nu a ntrziat s\ constate fenomenul, dar ceea ce pare c\ a alimentat reac]ia violent\ a sa a fost constatarea c\ evrei se g\seau [i n francmasoneria democrat-liberal\, [i n francmasoneria comunist\. Pe aceasta din urm\, descoperind-o mult mai permisiv\, dominnd-o categoric. Se construia astfel n creierul unor mari filozofi germani o imagine piramidal\ extrem de periculoas\: n dreapta puterea ocult\ democratic\, n stnga puterea ocult\ comunist\, iar deasupra lor, conducndu-le pe amndou\, puterea evreiasc\. De aici, la ideea c\ evreii vor s\ domine lumea, s\ formeze ei guvernul mondial [i s\ dirijeze procesele interna]ionale, nu a mai fost dect un pas. Suplimentar acestei teze incendiare, a fost formulat [i enun]ul c\ evreii, fiind foarte uni]i [i urm\rind n final acela[i scop, comunic\ ntre ei organic, de[i se afl\ aparent n cele dou\ tabere francmasonice opuse. Altfel spus, evreul, cu toate c\ pare la prima vedere comunist sau liberal, este, n realitate, numai evreu [i [i urm\re[te numai propriul interes. Tot propaganda antisemit\ ar\ta c\, fiind foarte bine plantat n marea finan]\ interna]ional\ prin calit\]i proprii, spunem noi evreul exponen]ial avea acces [i la banii care mi[cau marile reforme, revolu]iile [i r\zboaiele. Spion n lojile din spatele democra]iei, conduc\tor n lojile
158
comuniste, st\pn al banilor, evreul devine vinovat pentru nedrept\]ile lumii. Tot de aici se explic\ [i de ce antisemitismul a ap\rut din ambele curente politice. O pagin\ important\ a antisemitismului a fost difuzarea c\r]ii unui oarecare profesor rus S. Nilus, cu titlul Protocoalele n]elep]ilor Sionului, care pretindea c\ dezv\luie deciziile secrete luate de Congresul de la Basel. Textul, de[i s-a dovedit un fals grosolan, circul\ [i ast\zi ca material antisemit. Demonstrarea indiscutabil\ a falsit\]ii sale face ca orice republicare s\ fie un act deliberat de antisemitism, ceea ce este interzis de Constitu]iile statelor democratice. Dar atunci, n 1902, antisemitismul prindea un sol bun peste tot unde ncerca s\ ac]ioneze comunismul: O puternic\ surs\ a antisemitismului n epoc\ o constituie, de asemenea, teama imperiilor europene (Austro-Ungaria [i Rusia) fa]\ de socialismul radical [i de comunism. De la Karl Marx ncoace mul]i lideri [i activi[ti comuni[ti [i radical-sociali[ti erau evrei franc-masoni. Pe atunci, lupta mpotriva comunismului echivala cu atitudinea antisemit\ sau invers vorbind o atitudine filosemit\ denota convingeri politice de stnga. Iat\, de exemplu, cum descrie A.S. Rappaport situa]ia din Rusia ]arist\: Nu exista nici o organiza]ie politic\ n acest vast imperiu care s\ nu fi fost influen]at\ de evrei sau condus\ de ei. Partidul social-democratic, partidele socialist-revolu]ionare, partidul socialist polonez, toate aveau evrei drept conduc\tori155. Trebuie ns\ ar\tat c\, att timp ct evreul este identificat prin religia sa, p\r\sirea st\rii rabinice [i adoptarea st\rii revolu]ionare implic\ pierderea identit\]ii pure, pe care o invocau att evreii sioni[ti, ct [i antisemi]ii. Istoria a demonstrat c\ marii c\l\i comuni[ti nu au fost obligatoriu evrei, c\ printre marii lideri nazi[ti erau [i evrei [i c\ na]ionalitatea a nsemnat foarte pu]in n imperiul crimei ro[ii, cu stea sau cu svastic\. Nimeni nu a avut atunci timp [i
155
Ibidem, p. 41.
159
interes s\ arate milioanele de evrei care tr\iau n s\r\cie, luptau n armatele ]\rilor unde locuiau sau se chinuiau s\-[i asigure supravie]uirea decent\ n mijlocul unor regimuri xenofobe. Esen]a crimelor lui Hitler se afl\ tocmai aici, pentru c\ tocmai aceste milioane de evrei f\r\ putere au fost exterminate. El a f\cut asta sub acoperirea imaginii de bol[evic, de iudeo-mason [i de Satana a evreului. Deruta numero[ilor oameni de bun\-credin]\ [i a istoricilor a venit din faptul c\, att timp ct aplicau metodologia criminal\ a lui Karl Marx, evreii marxi[ti cereau cu insisten]\ s\ fie considera]i comuni[ti, s\ se fac\ abstrac]ie de originea lor etnic\, iar atunci cnd au c\zut n mna Dreptei extremiste, au abandonat rapid culoarea lor politic\ [i au nceput s\ strige c\ sunt evrei. Cum la sfr[itul celui de-al doilea r\zboi mondial, suprapunerea imaginii comunistului pe cea a evreului era des\vr[it\, criminalii comuni[ti evrei s-au sustras pedepsei, suportnd doar aspectele na]ionaliste ren\scute sub sistemul comunist: epurarea [i expulzarea. Aceasta este una din marile diversiuni ale secolului XX [i, totodat\, una din cauzele pentru care ast\zi se consider\ c\ att nazismul, ct [i alte mi[c\ri antisemite au avut [i o baz\ ra]ional\ pentru atitudinea lor. Teza se sprijin\ pe cteva idei greu de comb\tut atunci, pentru c\ p\reau foarte logice. n primul rnd, att fascismul, ct [i nazismul au fost o reac]ie la pericolul bol[evic, definit nu att prin victoria cuplului Lenin-Tro]ki n Rusia, ct prin faptul c\ Asocia]ia Interna]ional\ a Muncitorilor, nfiin]at\ n 1864 (Interna]ionala I) [i autodizolvat\ n 1876, se renfiin]ase n 1919 la Moscova, de unde era condus scenariul de cucerire a lumii prin comunism. Caracterul antisemit luat de mi[c\rile na]ionaliste europene venea din faptul c\, n spatele acestui proces, fusese identificat\ iudeo-masoneria. Scenariul era simplu: Rusia ]arist\ a declan[at pogromurile sngeroase mpotriva evreilor, provocnd emigrarea a peste 2 000 000 de evrei orientali spre Vest, Vestul la rndul s\u s-a opus invaziei [i a c\utat s\-i blocheze n ]\rile tampon Ungaria, Polonia [i
160
Romnia apoi evreii s-au organizat [i prin activit\]i oculte, favorizate de guvernele occidentale interesate n blocarea emigr\rii, au finan]at, organizat [i desf\[urat revolu]iile bol[evice din Rusia. n al doilea rnd, ideea de piramid\ ocult\, avnd n vrf mi[carea na]ionalist\ evreiasc\, atingea sensibilitatea uneia din mentalit\]ile mo[tenite de civiliza]ia european\ din sursele sale culturale eline, care impunea o identificare precis\ a inamicilor. Pentru asta, ca urma[i ai structurilor juridice ateniene, europenii c\utau mai nti identificarea unei doctrine, a unui program, asocierea n jurul acesteia/acestuia [i apoi combaterea pe terenul luptei politice deschise. Aceasta era [i este baza parlamentarismului democratic. Proliferarea organiza]iilor oculte ntr-o multitudine de mici centre de putere, concurnd pentru o unificare subteran\ a puterii, obsesia mediocrit\]ii de a construi un alt tip de elit\ dect cel aristocratic [i confuzia n stabilirea exact\ a taberelor au atras aten]ia, cel pu]in prin diferen]\, asupra coeren]ei, unit\]ii [i eficien]ei cu care opera na]ionalismul evreiesc. De[i se ac]iona n numele democra]iei, iar modelul atenian era mereu invocat, difuzia periculoas\ a taberelor ndep\rtase decisiv civiliza]ia modern\ european\ de una din Legile lui Solon, care i obliga pe cet\]eni s\-[i precizeze clar apartenen]a n momentul declan[\rii unui conflict. Solon (640 558 .Ch.) a f\cut o lege special\ pentru ei, anume c\, cet\]eanul care, n timpul unei tulbur\ri civile, nu se declar\ pentru un partid [i nu-i d\ ajutor la rigoare chiar cu armele, s\ fie despuiat de onoruri [i scos din rndul cet\]enilor156. Exemplul ne permite s\ constat\m c\, n mijlocul conflictului ntre curentul democratic liberal [i vechile structuri imperiale europene, sistemul democratic ce se voia introdus avea foarte pu]ine leg\turi cu democra]ia autentic\, atenian\. Fascismul [i nazismul au observat imediat aceast\ anomalie [i au
156
Aristotel, Statul atenian, Ed. Antet, f.a, p. 27.
161
exploatat-o, propagnd larg ideea c\ ceea ce numeau democra]ii democra]ie era o improviza]ie la baza c\reia se afl\ alte interese dect principiile generoase ale libert\]ilor fundamentale ale omului, pacea [i binele general al omenirii. A[a a ap\rut teza c\ democra]ia este un produs evreiesc [i, n consecin]\, mai toate curentele na]ionalist-extremiste au legat strns, n doctrina lor, combaterea democra]iei de antisemitism. Enigma ascensiunii lui Adolf Hitler. ntrebarea care se pune tot mai des la nceputul mileniului al III-lea, pe dureroasa tem\ a celui de-al doilea r\zboi mondial, este cum a reu[it un individ mediocru ca Adolf Hitler s\ ajung\ liderul suprem al unei Mari Puteri [i, mai ales, s\ trezeasc\ fascina]ia [i admira]ia a milioane de oameni din afara Germaniei? Este de remarcat c\ toate fenomenele sintetizate mai sus au circulat nainte sau mult nainte de apari]ia politic\ a lui Adolf Hitler. Ar mai fi de ar\tat c\ na]ionalismul rasist a excelat nainte n Anglia, cu referire la popula]iile din colonii, [i c\ s-a r\spndit ca idee n Europa la sfr[itul secolului al XIX-lea, mai ales prin opera scriitorului britanic Houston Stewart Chamberlain, ginere al lui Richard Wagner. Teoriile sale asupra superiorit\]ii rasei nordice, anglo-saxone, care puneau bazele filozofice ale unei alian]e germano-britanice pornind de la puritatea ei rasial\, au avut cel mai mare impact asupra tn\rului Hitler, englezul H.S. Chamberlain fiind considerat [i ast\zi de biografii dictatorului de mai trziu drept prim [i decisiv mentor al evolu]iei sale politice. n anul 1905, cnd Adolf Hitler avea doar 16 ani, la Berlin se inaugura Institutul pentru Puritatea Rasei, dar dup\ modelul institutelor similare de la Londra [i Stockholm157. Povestea invent\rii na]ionalismului rasial de c\tre Hitler [i de c\tre nazism ]ine de propagand\. Hitler [i nazismul au transformat-o n sistem politic asta este esen]a [i felul cum au reu[it nu ]ine de lupta politic\ dus\ de Hitler [i acoli]ii s\i nainte de
157
Franois-Georges Dreyfus, Le IIIe Reich, Ed. de Fallois, Paris, 1998, p. 25.
162
a lua Puterea aceasta fiind preponderent socialist\ [i populist-demagogic\ , ci de hot\rrea lui Hitler de a aplica aceast\ politic\ dup\ ce a ajuns la Putere, a dat lovitura de stat [i a primit sus]inerea a 90% din popula]ia german\. Aceast\ cronologie a ascensiunii politice a lui Hitler este obligatorie pentru a n]elege de ce a fost mult timp asociat mi[c\rilor socialiste din Germania [i abia trziu a lansat ideile sale de Dreapta. Aceast\ tez\ explic\ ntr-un fel [i modalitatea prin care a reu[it Hitler s\ p\c\leasc\ Stnga german\, dominat\ de evrei, [i s\ ajung\ la Putere, a[a cum am ar\tat, cu imaginea unui individ nepericulos, adept al unui socialism straniu, cu accente antisemite declarative. Istoricul Emil Ludwig arat\ n cartea sa Hindenburg c\ n anul 1932 se nregistreaz\ cea mai mare afluen]\ de comuni[ti care trec n sec]iunile de asalt ale lui Hitler. Astfel de hitleri[ti sociali[ti, trecu]i prin structuri francmasonice controlate de evrei, demagogi ai unor partidule]e socialist-na]ionale cu c]iva membri, erau destui n Germania. S-a ntmplat s\ fie Adolf Hitler din Braunau. Primul s\u drum de tn\r provincial a fost la Viena. Este interesant c\ n perioada decembrie 1912 ianuarie 1913, la Viena activau simultan n subteranele politicii de Stnga, dar f\r\ s\ se ntlneasc\, doi indivizi patibulari, un austriac [i un georgian, unul n vrst\ de 24 de ani, cel\lalt n vrst\ de 34 de ani. Prezen]a simultan\ n Viena cosmopolit\ a lui Adolf Hitler [i Iosif Stalin, tineri activi[ti ai ideilor socialiste, a fost interpretat\ ca anecdotic\, dar este deja un fapt istoric confirmat158. Nu avem date c\ s-ar fi ntlnit [i ar fi colaborat cumva, dar cunoa[tem influen]a covr[itoare pe care a avut-o aceast\ perioad\ asupra destinului lui Hitler [i mai [tim c\ ea a l\sat urme n concep]ia politic\ a lui I.V. Stalin. n decembrie 1912 ianuarie 1913, Stalin scrie la Viena una din cele mai importante opere ale sale Marxismul [i problema
158
Paul Marion, Leur combat, Ed. Fayard, Paris, 1939, p. 16.
163
na]ional\, a c\rei tem\ central\ este, n realitate, problema evreiasc\. Mai nti, Stalin arat\ c\ valul de na]ionalism r\zboinic pornit de sus [i ntregul [ir de represiuni din partea celor care de]in puterea, care se r\zbunau pe regiunile de la periferie pentru dragostea lor de libertate, au strnit un contraval de na]ionalism de jos, care lua uneori formele unui [ovinism brutal. nt\rirea sionismului printre evrei, [ovinismul crescnd n Polonia, panislamismul printre t\tari, nt\rirea na]ionalismului printre armeni, georgieni [i ucrainieni, nclinarea general\ a micului burghez spre antisemitism toate acestea sunt fapte cunoscute tuturor159. Sionismul era privit de stalini[ti ca un curent reac]ionar na]ionalist, care a avut adep]i n rndurile burgheziei [i intelectualit\]ii evree[ti [i n p\turile cele mai napoiate ale muncitorimii evree[ti. Sioni[tii c\utau s\ izoleze massa muncitoare evreeasc\ de lupta comun\ a proletariatului160. Teza aceasta, a pericolului reprezentat de conflictul ntre na]ionalismul de sus [i cel de jos, l duce pe Stalin la analiza operei lui Otto Bauer, lider [i teoretician al social-democra]iei austriece. Bauer considera c\ autonomia na]ional\ nu poate constitui o revendicare a muncitorilor evrei, deoarece societatea capitalist\ nu le d\ (evreilor) posibilitatea de a se men]ine ca na]iune [i, n consecin]\, prin faptul c\ evreimii nu i se poate asigura un teritoriu propriu, ca atribut al na]ionalit\]ii, evreii nu au dect solu]ia asimil\rii. Stalin atrage aten]ia c\ aceast\ tez\ a mai fost sus]inut\ chiar de Karl Marx (Zur Judenfrage) [i de Kautsky. Ca o concluzie a analizei sale, I.V. Stalin lanseaz\, nc\ din 1913, teza criminal\ c\ singura salvare de la asimilare [i singura solu]ie pentru supravie]uirea na]ionalit\]ii evreie[ti este interna]ionalismul proletar, preluarea organic\ de c\tre evrei a comunismului de model sovietic.
159 I.V. Stalin, Opere, vol. 2 (1907-1913), Ed. P.M.R., Bucure[ti, 1949, p. 306. 160
Ibidem, p. 419.
164
Stalin izoleaz\ o minoritate evreiasc\ n zona burgheziei, pactizant\ a capitalismului [i inamic\ a na]ionalit\]ii evreie[ti, [i arat\ c\ marea mas\ de milioane de evrei s\raci [i comercian]i m\run]i, de mici afaceri[ti sc\p\ta]i [i intelectuali agresa]i de na]ionalismele popoarelor n mijlocul c\rora tr\iesc nu au dect [ansa victoriei comuniste n ntreaga lume. Pe acest temei stalinist s-a lansat, ca reac]ie anticomunist\ [i antisovietic\, teza na]ionalismului extremist de Dreapta conform c\reia comunismul este o crea]ie evreiasc\ sau starea politic\ natural\ a evreilor. Redactnd n acela[i an, 1913, Notele critice asupra chestiunii na]ionale, Vladimir Ilici Lenin reafirm\ primatul luptei de clas\ asupra oric\rui alt principiu revolu]ionar, apartenen]a la un popor fiind un lucru minor. Marxismul este incompatibil cu na]ionalismul, marxismul reclam\ interna]ionalismul, fuziunea tuturor na]iunilor ntr-o unitate suprem\, precizeaz\ el161. Aceast\ tez\ fundamental\ [i categoric\, enun]at\ identic de Marx, Lenin [i Stalin, pus\ n practic\ de ultimii doi, se opune categoric abera]iei doctrinare a unor comuni[ti nostalgici de la noi, care au inventat nonsensul socialism na]ional, pentru a defini epoca lui Ceau[escu. Fenomenul de na]ionalism controlat a ap\rut pentru a permite supravie]uirea comunismului n Romnia unui popor conservator, na]ionalist [i rusofob. Acolo, n Viena anului 1913, f\r\ s\ [tie, drumurile lui Adolf Hitler [i ale lui I.V. Stalin se ntlneau, cel pu]in n problema crucial\ a rela]iei evrei-comunism. Mi[cndu-se n lumea numeroaselor partidule]e [i a tot attea curente de Stnga germane, tn\rul Hitler va ntlni numero[i evrei la conducerea social-democra]iei, zon\ politic\ spre care Hitler se credea natural nclinat. El va fi influen]at decisiv de liderul evreu Victor Adler, al\turi de care, majoritatea suprastructurii social-democrate vieneze era de origin\
161
Thierry Wolton, Ro[u-Brun. R\ul secolului, Ed. Funda]iei Academia Civic\, Bucure[ti, 2001, p. 226.
165
evreiasc\. Alte dou\ curente politice, cel pangermanist condus de Schnerer [i cel social-cre[tin al lui Karl Lger, [i dezvoltau lupta politic\ vienez\ mpotriva lui Adler prin apelul la antisemitism. Hitler a avut de ales. Cum Lger devine primar al Vienei [i, n aceast\ calitate, l ajut\ pe Adolf Hitler, sco]ndu-l din mizerie, tn\rul austriac [i asigur\ aderen]a politic\ printr-o tez\ la mod\: iudaism egal marxism162. Subliniez din nou c\ Hitler nu are nici o contribu]ie original\ la aceste teze, nu este inventatorul curentului na]ional-socialist, ci doar acela care, ajuns la Putere cu sprijinul complexului militar-industrial german, l-a transformat n sistem politic. Paralel cu evolu]ia anonim\ a mediocrului Adolf Hitler, n Austria [i Germania interbelic\ se perpetueaz\ un fenomen ciudat, venit cam de pe la sfr[itul secolului al XIX-lea, [i anume acela al antisemitismului promovat de personalit\]i evreie[ti. O seam\ de personalit\]i bancare, culturale sau ecleziastice cre[tine, de origin\ evreiasc\ sau chiar de credin]\ evreiasc\, se simt obligate (?) s\ se asocieze curentelor na]ionaliste germane, legitimndu-se ca germani, acuznd evreimea de lips\ de patriotism [i de tare seculare [i angajndu-se n tot felul de solu]ii asimilatoare sau migra]ioniste la adresa evreilor. Pastorii luterani de origin\ evreiasc\ au fost cei mai vehemen]i, dar printre antisemi]ii evrei s-au aflat [i un Walther Rathenau, ministru de externe n 1922, sau un bancher de talia [i notorietatea lui Meyer Carl Rothschild. Celebrul bancher avea s\ declare: n ce prive[te sentimentele antisemite, evreii ei n[i[i sunt de blamat [i agita]ia actual\ trebuie atribuit\ arogan]ei lor, vanit\]ii lor [i insolen]ei lor indicibile163. Parc\ ar fi cuvintele lui Hitler de mai trziu. Un om anume l-a influen]at pe Hitler ntr-o zon\ greu de sondat, cea a francmasoneriei. Doctrinarul revolu]ionar german Mller van den Bruck era principalul autor al tezei
162 163
Francois-Georges Dreyfus, op. cit., pp. 53-54. Ibidem, p. 26. ({i noi avem un caz din aceea[i tipologie: Vasile Alecsandri, aprig na]ionalist [i antisemit de origin\ evreiasc\.)
166
distrugerii Germaniei de c\tre francmasonerie, tez\ pe care Adolf Hitler a asimilat-o nc\ din clipa pierderii r\zboiului: Francmasoneria dinainte de r\zboi a preg\tit ncercuirea Germaniei. n timpul ostilit\]ilor ea a lucrat la ruinarea ei prin cea mai perfid\ propagand\. Tot ea este aceea care a construit, la Versailles, centura de fier destinat\ s\ sugrume energiile poporului vecin. Ea este peste tot, n spatele tuturor revolu]iilor din istoria modern\ [i contemporan\164. ns\, nainte s\ tr\iasc\ deziluzia nfrngerii germane [i nu ntmpl\tor nainte , Adolf Hitler f\cuse parte din Societatea Thule (Thulegesellschaft), condus\ de evreul Hanussen, societate care era bran[a bavarez\ a Ordinului germanic fondat n 1912, ca succesor al ordinului rosicruciat francmasonic. Societatea Thule era, nc\ o dat\ deloc surprinz\tor, o copie german\ a societ\]ii britanice Golden Down, fondat\ n 1887 tot pe tradi]ie rosicrucian\. Aceste dou\ societ\]i propov\duiau existen]a unei ini]ieri transmise esoteric de un popor originar pur, nordic [i dominator, de fapt, de acela[i complex rasial anglo-saxon fic]ionar. Printre membrii Societ\]ii Thule conduse de evreul Hanussen i vom ntlni pe tinerii Hans Frank (viitorul guvernator nazist al Poloniei), Rudolf Hess, Heinrich Himmler, Alfred Rosenberg, capii regimului nazist de mai trziu. Ce-o fi c\utat evreul Hanussen s\ propov\duiasc\ superioritatea rasei germane [i dreptul acesteia la suprema]ie mondial\, precum [i preg\tirea unor cadre de n\dejde ale rasismului german este foarte greu de n]eles! El ne este prezentat de apropia]i ai lui Hitler, cum a fost Otto Strasser, ca un Cagliostro al celuilalt medium care se numea Adolf Hitler165, ca un fel de mag al acestui grup. Cert este c\, n momentul n care un alt membru al Societ\]ii Thule, Helldorf, ajunge prefect al Poli]iei sub Hitler, prime[te [i
164
Edmond Vermeil, Doctrinaires de la rvolution allemande (1918-1938), Ed. Fernand Sorlot, Paris, 1938, p. 133. 165 Otto Strasser, Hitler et moi, Ed. Bernard Grasset, Paris, 1940, p. 34.
167
ordinul de a [terge urmele activit\]ii lor francmasonice: Hanussen este asasinat. Nu exist\ o confirmare bazat\ pe documente autentice, dar numero[i biografi evoc\ originea evreiasc\ a lui Adolf Hitler, prin bunicul s\u, Alois Schicklgruber, zilier itinerant, care [i schimbase numele n Hiedler. Partea surprinz\toare din povestea arborelui genealogic al viitorului Fhrer este c\ tat\l s\u [i schimb\ n 1876 numele din Hiedler n Hitler, nume mult mai evreiesc dect cel purtat nainte! Cu toate c\ holocaustul evreiesc a cunoscut [i situa]ii schizofrenice, cum este cea a marelui criminal nazist Reinhard Heydrich prezentat de presa german\ a anilor 90 drept evreu care [i-a distrus mormintele familiei din cimitirul iudaic [i a inventat un ntreg [ir de morminte ale familiei n cimitirul catolic din Halle , este foarte greu de demonstrat c\ antisemitismul lui Hitler a fost consecin]a unui complex personal generat de presupusa sa origin\ evreiasc\. El ne d\ de n]eles n Mein Kampf ce-l deranjase n tinere]e la evrei: Faptele acuzatoare la adresa evreimii s-au adunat n ochii mei cnd am observat activitatea ei n pres\, n art\, n literatur\ [i n teatru [i Cnd am descoperit c\ evreul era [eful social-democra]iei, a nceput s\-mi cad\ o pnz\ de pe ochi166. A[adar, zugravul austriac, ca [i poetul Marx, [i-au ridicat revolta din ratare. Rata]ii \[tia au fost capabili s\ adune n jurul ideilor lor zeci de milioane de oameni, [i asta este, de fapt, marea problem\ inexplicabil\ a celor dou\ catastrofe planetare ale secolului XX. n lupta sa mpotriva conservatorismului creator de elite, marxismul a reu[it s\ mi[te marea mas\ a mediocrit\]ii. Hitler nu a inventat nimic. Biografia lui Adolf Hitler este dominat\ paradoxal pentru ceea ce s-a ntmplat mai trziu de evrei emblematici pentru un anume tip de comportament dominat de lipsa logicii. A fost publicat\ recent n Romnia o carte tulbur\toare Brigitte Hamann,
166
Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. I, Ed. Beladi, pp. 73 [i 75.
168
Viena lui Hitler care, pe ct este de bine documentat\, pe att este de incendiar\. Autoarea german\ identific\ precis agitatorii care au influen]at destinul politic al lui Hitler n anii de formare de la Viena [i ne dezv\luie c\ aproape to]i au fost evrei de o anumit\ factur\. Un anume Guido List [i atribuise prin impostur\ particula de noble]e von [i organizase la Viena n preajma anului 1900 o loj\ de tip francmasonic, finan]at\ de evrei boga]i, al c\rei scop era cu totul inexplicabil elogiul vechii culturi germanice p\gne, demonstrarea existen]ei n timpuri imemoriale a unui popor arian (armani) n Nordul nghe]at de unde au cobort n Europa din cauza frigului. Ei ar fi format o ras\ nobil\, care se afla n secolul XX n r\zboi cu rasele inferioare: mongolii, slavii [i... evreii. Chiar [i dup\ ce orbe[te n 1902, List continu\ s\ influn]eze cercurile na]ionaliste exaltate prin viziuni pangermaniste [i antisemite, astfel c\, n anul 1911, se nfiin]eaz\, cu destul de mul]i adep]i, organiza]ia ocult\ Hhe Armanen Offenbarung (HAO) nalta Revela]ie Arman\, menit\ s\ propov\duiasc\ ideile poporului germanic superior [i dominant care trebuie s\ se purifice de infiltra]iile popoarelor inferioare, n primul rnd de evrei. Este interesant c\ acest List, care organizase o loj\ francmasonic\ [i era finan]at de evrei, conducea n acei ani cele mai vehemente atacuri mpotriva francmasoneriei, evreilor [i Bisericii Catolice. Cnd moare, n 1919, organiza]ia sa genereaz\ alte organiza]ii de tip francmasonic, ntre care [i Societatea Thule, dedicate abera]iilor despre rasa pur\ arman\ venit\ dintr-un imperiu al ghe]urilor [i care trebuie s\ extermine rasa iudaic\. Faptul [i mai straniu al acestor organiza]ii pangermaniste de la care [i-a ad\pat Hitler toat\ ura este c\ vehiculau un sistem de simboluri compozit sau, mai corect spus, un talme[-balme[ de semne politice n care se reg\seau ro[ul comunist, albul conservator, negrul prusac [i svastica p\gn\. Credin]a unor oameni ai timpului n aceast\ amestec\tur\ de simboluri ne conduce mai pu]in la
169
concluzia c\ a fost o improviza]ie a unui refulat [i mai mult la ideea unui un act deliberat de diversiune. Dup\ moartea lui List, activitatea public\ de propagare a ideilor pangermaniste rasiale este preluat\ de un anume Lanz von Liebenfels, pe numele real Joseph Adolf Lanz, evreu ajuns c\lug\r cistercian. n 1900 p\r\se[te Biserica [i ntemeiaz\ Ordinul neotemplier, dup\ ce modific\ numele [i identitatea p\rin]ilor s\i. Principalele sale atacuri sunt ndreptate mpotriva Bisericii Catolice, din care abia ie[ise, accentund, pentru aderen]ii s\i [i pentru publicul vienez n derut\, caracterul p\gn al purit\]ii germane. {i acest evreu se manifest\ ca antisemit violent, a[eznd evreii [i preo]ii catolici n aceea[i categorie de inamici ai rasei germanice. Mai important\ pentru biografia lui Lanz este nfiin]area revistei OSTARA, sursa principal\ de informa]ie a lui Hitler n formarea concep]iilor sale antisemite. Hitler nu a ]inut cont de faptul c\ acel Lanz, atunci cnd d\dea exemple de indivizi ai rasei blonde arian-germanice din mediul vienez, numea mai tot timpul personalit\]i evreie[ti ale timpului, fapt care a trezit reac]ia unor medici [i antropologi de ]inut\ [tiin]ific\. Mai important\, pentru biografia lui Hitler, de data aceasta, a fost o tez\ anume a lui Lanz, al c\rei caracter era clar politic: Noi o lu\m spre Dreapta, evreii spre Stnga, nu vrem dect o separare net\167. Peste ani, Hitler va da de n]eles c\ ostilitatea lui Liebenfels fa]\ de Biserica Catolic\ provenea din supunerea sa la practici homosexuale n timpul noviciatului s\u. Un alt precursor al nazismului a fost Hans Goldzier, un evreu care conducea o campanie isteric\ despre rasa viguroas\ germanic\, dotat\ cu o energie divin\ superioar\, [i care a n\scut poporul german creator, n contrast cu celelalte popoare parazite. Evreii erau identifica]i drept p\duchi [i lipitori. De asemenea, citndu-l pe Goldzier, Adolf Hitler va
167
Brigitte Hamann, Viena lui Hitler. Anii de ucenicie ai unui dictator, Ed. Vivaldi, Bucure[ti, 2000, p. 379.
170
preciza c\ de la acesta a luat ideea, foarte important\ pentru comportamentul lui de mai trziu, c\, n drumul s\u politic, conducerea acestei lumi trebuie s\ o nf\ptuim cu anglo-saxonii. n portofoliul concep]iei lui Hitler despre lume a intrat de timpuriu [i opera tribunului evreu Otto Weininger, convertit la protestantism. El considera c\ evreii sunt din aceea[i ras\ cu mongolii [i negroizii din Africa [i America [i c\ trebuie ndep\rta]i din via]a public\, din cauza inferiorit\]ii lor. Autoarea Brigitte Hamann g\se[te la Weininger cel mai clar exemplu de criz\ de identitate iudaic\, a[a numitul morbus iudaicus, n care evreul se converte[te religios [i devine acuzator violent la adresa originii sale. n plus, el se transform\ n propov\duitor n exces al unor legende despre rasa pur\, pe care le mbog\]e[te cu fantezii noi [i mai extravagante, pentru a-[i legitima desp\r]irea de trecutul s\u iudaic. Cnd Weininger s-a sinucis la vrsta de 23 de ani, n plin\ criz\ de identitate, notorietatea sa s-a transformat ntr-un adev\rat mit, anume mitul sl\biciunii genetice a rasei iudaice. Citnd atacurile antisemite ale lui Weininger, Adolf Hitler va declara: Eu sunt un adev\rat prunc nevinovat n compara]ie cu aceste m\rturisiri despre evrei f\cute de evrei168. Antisemitul de cea mai mare violen]\ n epoc\ a fost totu[i scriitorul vienez Arthur Tubitsch, care s-a retras n 1909 din Comunitatea Iudaic\ a Vienei declarnd categoric: Nu sunt evreu, n-am fost [i nici nu voi fi vreodat\. Mai pu]in preocupat de exaltarea rasei pure germanice, Tubitsch se ocup\ de campanii feroce mpotriva evreilor, pe care i prezint\ ca erotomani [i nevrotici, atr\gnd aten]ia asupra unui plan iudaic de infectare a rasei germanice prin c\s\torii dirijate ntre b\rba]i evrei [i femei germane. Cum filia]ia la evrei este stabilit\ pe linie matern\, planul nu putea avea scopul supravie]uirii n exil a poporului evreu
168
Ibidem, p. 396.
171
cum clamau liderii acestuia, cernd n]elegere [i toleran]\ , ci un act deliberat de nlocuire a poporului german, sl\bindu-l [i distrugndu-l din interior. Aceast\ idee a unei min]i bolnave, venit\ din partea unui evreu, a nceput s\ c[tige credibilitate, tocmai pentru c\ venea de la un evreu notoriu. Hitler s-a ntlnit cu Tubitsch la Mnchen [i, impresionat de vehemen]a antisemit\ a acestuia, precum [i de felul cum propov\duia ideile de domina]ie mondial\ a evreilor [i alian]\ a evreilor cu socialismul, l propune pentru func]ia de ideolog al partidului nazist, n locul lui Rosenberg169. n 1935, Hitler va recomanda apropia]ilor lectura operei lui Tubitsch: Citi]i cu aten]ie fiecare propozi]ie. I-a demascat pe evrei ca nimeni altcineva. Acest curent ideologic aberant, care se pierdea n dezordinea ideologic\ a Vienei dar genera, pentru mai trziu, un nucleu decisiv de antisemi]i provenind din mediile rata]ilor, r\mne [i ast\zi inexplicabil, f\r\ a se putea stabili dac\ a fost vorba de o ac]iune deliberat\ cu scopul de a na[te o alternativ\ la Biserica Catolic\, marele adversar al iudaismului [i al francmasoneriei, sau a fost rezultatul unei crize de identitate a ctorva dezaxa]i, de tip Karl Marx. Pentru c\, ceea ce au n comun to]i ace[ti indivizi, dincolo de tezele rasiste, este asem\narea destinului lor personal cu cel al lui Karl Marx, evreul trecut la cre[tinism, devenit adulator exaltat al acestuia, respins [i batjocorit, pentru ca, n final, s\ caute r\zbunare, ca orice refulat [i ratat, mpotriva ntregii lumi nerecunosc\toare. Nu [tim n ce m\sur\ Hitler a fost urm\rit de posibila sa origine evreiasc\ ea pare, n opinia noastr\, pu]in probabil\ dar trebuie s\ constat\m c\, n c\minul de nefamili[ti din Brigittenau [i la azilul din Meidling, unde evreii reprezentau o minoritate, Hitler s-a asociat acestei minorit\]i, de[i s-ar fi putut ata[a majorit\]ii germanice. Toate cercet\rile asupra biografiei sale, dar mai
169
Ibidem, p. 401.
172
ales constat\rile Brigittei Hamann, l plaseaz\ pe tn\rul Hitler purtnd barb\ [i p\rul lung n grupul evreilor Neumann, Lffner, Redlich, Robinson. El [i vindea acuarelele numai negustorilor evrei Morgenstern, Landsberger, Altenberg. Este posibil ca, frecventnd acest grup, Hitler s\ fi dat de n]eles c\ este evreu n aceast\ perioad\ [i de aici s\ vin\ legenda originii sale iudaice. Cu toate acestea, descoperind c\ azilurile respective nu erau evreie[ti, iar evreii reprezentau acolo o minoritate redus\ ca num\r, ntrebarea asupra aderen]elor rasiale ale lui Hitler din tinere]e r\mne f\r\ r\spuns. Este posibil ns\ ca secretul acestui anturaj s\ fie legat de ideile politice comune ale indivizilor din acest grup, adic\ de ceea ce putem numi perioada de formare a concep]ie sale politice. Cu toate acestea, ceea ce [tim noi c\ a fost [i reprezentat Hitler dup\ 1933 [i pn\ n 1945, de[i a fost puternic influen]at de trecutul s\u ideologic, se dovede[te a fi determinat de ceea ce a sim]it [i vrut na]iunea german\, n marea ei majoritate, la sfr[itul primului r\zboi mondial. Controversa Furet-Nolte. Lungul [ir al revolu]iilor [i r\zboaielor ini]iate de francmasoneria ocult\ (1776, 1789, 1830, 1840, 1848, 1870, 1918) a creat o uria[\ mas\ de manevr\ dintr-o popula]ie dominat\ de frustr\ri generate de noutatea [ocant\ a programelor revolu]ionare republicane, de violen]a punerii lor n practic\ [i de reac]iile excesiv represive ale imperiilor. A[adar, pericolul interna]ionaliz\rii bol[evismului, ca noul centru de putere mondial, a permis ie[irea na]ionalismului din limitele sale principiale, mai ales din caracterul s\u ra]ional, precum [i succesul la unele na]iuni puternice, drept a treia cale ideologic\ [i doctrinar\. Cum [tim c\ a treia cale nu exist\ ntre democra]ie [i comunism, va trebui s\ accept\m c\ nazismul s-a desprins din una dintre ele. Tema se dezbate ast\zi mai mult la nivelul parit\]ii ntre vinov\]iile naziste [i comuniste asupra holocaustului dintre 1942 [i 1989 [i [i-a atins vrful n coresponden]a dintre Franois Furet [i Ernst Nolte. C\utnd s\-l combat\ pe
173
colegul s\u german, istoricul francez emite pe fondul unei logici atr\g\toare, dar inevitabil socialiste dou\ idei surprinz\toare. Prima lanseaz\ teza c\ fascismul [i comunismul sunt produse ale liberalismului, deoarece dezvolt\ mpreun\, ntr-o manier\ radical\, contradic]iile liberalismului170, evolund paralel n Europa pn\ au ajuns s\ se confrunte. Geometric, este un nonsens, dar filozofic poate fi acceptat. A doua idee, care este totu[i legat\ de prima, arat\ c\ desf\[urarea cronologic\ a ideologiilor criminale marxism, bol[evism, fascism, nazism este o capcan\, deoarece nu s-au condi]ionat una pe alta cronologic. Adic\, n[iruirea n timp a marxismului, dup\ care a venit bol[evismul, fascismul [i apoi nazismul nu are nici o relevan]\, deoarece ar fi evoluat separat din liberalism. Oricum, pe tot excursul s\u epistolar Franois Furet folose[te cu abilitate, dar speculativ, termenii marxism, comunism, bol[evism, socialism, ca [i cum ar fi ideologii distincte, [i nu acela[i lucru n etape diferite. Filozofnd pe tema (nedemn\) a fundalului melancolic al sfr[itului de secol, n care gnditorii dezbat inutil compara]iile ntre comunism [i nazism, Furet ncearc\ nc\ o dat\ s\ distrag\ aten]ia de la o cronologie implacabil\ [i sfr[e[te prin a sugera c\ introducerea democra]iei [i a liberalismului n Europa, prin revolu]ii sngeroase [i r\zboaie, a creat comunismul [i nazismul, l\snd o dr\ de snge n istorie pe care trebuie s-o privim cu indulgent\ deta[are. Pe de alt\ parte, teza vinov\]iei democra]iei pentru apari]ia comunismului l pune pe Furet al\turi de Adolf Hitler, ale c\rui baze doctrinare erau identice: n Europa occidental\ de ast\zi, democra]ia este precursoarea marxismului, care nu poate fi conceput f\r\ ea. Ea este, pentru aceast\ crim\ mondial\, terenul de cultur\ unde se poate propaga epidemia171. Ernst Nolte r\mne ns\
170 Franois Furet, Ernst Nolte, Fascism [i comunism, Ed. Univers, Bucure[ti, 2000, p. 28. 171 Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. I, Ed. Beladi, Bucure[ti, 1997, p. 89.
174
lucidul acestei coresponden]e esen]iale [i, citnd tot un francez, aduce lucrurile la o sintez\ ra]ional\: fascismul a fost o ncercare de a copia bol[evismul, f\r\ teoria proletariatului, adic\ f\r\ partea utopic\ a marxismului172. Introducerea n sistem a libert\]ilor fundamentale ale individului, a celor mai generoase principii ale drepturilor omului [i ale democra]iei, f\cndu-se n subteranele politicii prin conspira]ii, organiza]ii oculte, scenarii [i planuri secrete mpotriva unor imperii vetuste [i ireformabile, a permis nu numai dirijarea unor procese politice, sociale [i economice progresiste, dar [i dezvoltarea pn\ la maturizare a concep]iei comuniste nega]ioniste [i distrug\toare, ntemeiat\ pe terorismul permanent, adic\ pe violen]\ la nivel de mas\. Secolul XX a fost faza critic\ a unui proces ntins pe trei veacuri, momentul de istorie n care scenariile au ie[it la suprafa]\ [i s-au confruntat sngeros, cu zeci de milioane de victime. Dac\ au existat dou\ curente n\scute n secret [i care s-au ciocnit n secolul XX, acestea nu au fost fascismul/nazismul [i leninismul, ci marxismul [i democra]ia liberal\. Leninismul (stalinismul) [i fascismul (nazismul) s-au confruntat pe fa]\, militar. Dac\ vei cobor la nivelul confrunt\rii ideologice dintre ele, vei descoperii identit\]i inconfundabile, care ar fi justificat alian]a, nu conflictul. A[a s-a n\scut Pactul Molotov-Ribbentrop! A[a a gndit Stalin pn\ n ultima clip\ a atacului din 22 iunie 1941. Ne putem ntreba, binen]eles, c]i dintre oamenii politici romni contemporani acestor procese au n]eles ce se ntmpla n plan ideologic [i doctrinar n lume? Evenimentele conflictuale ale perioadei interbelice din ]ara noastr\ arat\ c\, fie la Putere, fie n rndurile Opozi]iei, grup\rile politice sau personalit\]ile vie]ii noastre publice au ac]ionat mai degrab\ din instinct. n acela[i context, prezen]a unor personalit\]i romne[ti n lojile masonice nu era dect o mim\ la iluzia c\
172
Francois Furet, Ernst Nolte, op. cit., p. 93.
175
sunt implica]i n deciziile mondiale. Este drama lui Titulescu. Ace[ti factori de nesubstan]ialitate au permis ca Romnia Mare s\ par\ o crea]ie francez\, iar mai trziu Hitler s\ schimbe soarta teritorial\ a ]\rii noastre ntr-o noapte. Noaptea cnd a descoperit documentele secrete ale francezilor, prin care ne angajam s\ arunc\m n aer cmpurile petroliere [i Por]ile de Fier, de dragul lor. Acum, la cap\tul acestei scurte analize asupra fenomenelor doctrinare [i geopolitice din Germania interbelic\, putem asocia Mi[carea legionar\ a lui Corneliu Z. Codreanu cu vreunul din curentele n\scute din lupta ntre diferite clone ale marxismului? Mai degrab\ nu. A ncercat s\ copieze cte ceva din Stnga populist\ [i din Dreapta na]ionalist\, dar ceea ce l-a ]inut n actualitate a fost reforma moral\, ca expresie a nemul]umirii popula]iei fa]\ de sistemul pseudodemocratic al ]\rii, [i mistica ortodox\, ca vector al penetr\rii Mi[c\rii n straturile cele mai de jos ale societ\]ii agrare romne[ti. Preocupat\ de satisfacerea vechilor sale mentalit\]i semicoloniale, Romnia se mp\r]ea la nceputul anului 1933 ntre starea uzat\ de anex\ a politicii Fran]ei [i starea previzibil\ de anex\ a politicii italo-germane. Doar anticomunismul ei r\mnea statornic.
Polarizarea elitelor intelectuale

Sub umbrela nev\zut\ a conflictului ntre ideologii, n copil\ria Romniei Mari se ridica o genera]ie de liceeni dota]i cu sensul moral al r\spunderii. n mai toate [colile medii ale ]\rii se formaser\ cluburi, grup\ri sau fr\]ii culturale, avide s\ preia mo[tenirea statului na]ional unitar. Adapta]i rapid contemporaneit\]ii postbelice, ei vor porni de la o certitudine: Romnia Mare nu poate fi condus\ de vechii politicieni [i de vechile partide, a[a cum a fost condus\ Romnia Mic\. Spiritul Genevei le inspira credin]a c\, sub paza garan]iilor
176
p\cii, ei au o patrie de construit. Petru Comarnescu [i amintea: Ceream primatul inteligen]ei, muncii, cinstei, priceperii [i ordinei; n\zuiam ca ]ara s\ capete o importan]\ cultural\, ce nu o avea din pricina politicienilor agrama]i [i obtuzi, ce ne conduceau ]ara; voiam ca institu]iile s\ fie conforme specificit\]ii poporului, tradi]iilor lui, dar totodat\ satisfacerii cerin]elor vie]ii moderne. Moralitate nou\, metode loiale, pricepere la cei care conduc cultura [i n genere via]a ]\rii, voiam selec]ia natural\ a valorilor poporului nostru, luptnd mpotriva nepotismului, ipocriziei, afacerismului173. Primii lor mentori s-au g\sit, mai degrab\, printre sociologi, economi[ti, arhitec]i [i ingineri, dect printre oameni de partid [i, de aceea, modelul occidental de civiliza]ie a fost acum mult mai tentant [i intens dect n 1848. Dup\ primele atrocit\]i ale experimentului comunist din Fran]a, Germania sau Rusia, filozofia care punea omul n centrul universului a nceput s\ fie interpretat\ ca o necesar\ m\rturie a intelectualit\]ii individului, dar [i npins\ n fundalul cultural, pentru a face loc credin]ei cre[tine. n cazul nostru, ortodoxe. Apelul la religie a fost cu certitudine o solu]ie moral\ mpotriva corup]iei sistemului politic din Romnia, iar ndreptarea c\tre na]ionalismul luminat o formul\ de c\utare a unei baze doctrinare pentru ac]iunea lor public\. Adolescen]ii din 1920 vor fi absolven]ii de facult\]i autohtone sau occidentale din 1933, urm\ri]i de realizarea personal\ [i de des\vr[irea comunitar\, [i viitorii de]inu]i politici din nchisorile comuniste. Pe vremea cnd l ascultau pe Nae Ionescu, Mircea Eliade [i Mihail Sebastian nu erau legionari sau comuni[ti. Ei f\ceau parte dintr-o genera]ie predestinat\ constituirii elitei cu care Romnia Mare urma s\ devin\ un stat capitalist dezvoltat, major n plan regional [i actor important al politicii europene. Acest proiect a e[uat, ca urmare a for]ei prea mari pe care o aveau inamicii:
173 Petru Comarnescu, Jurnal, 1931-1937, Institutul European, Ia[i, 1994, p. 12.
177
sl\biciunile sistemului politic parlamentar; efectele n mentalit\]i ale loviturii de stat din iunie 1930; concentrarea puterii executive n mna camarilei. Vremurile grele care au venit peste noi din exterior nu au f\cut dect s\ nt\reasc\ blocajul evolutiv al societ\]ii romne[ti. Deocamdat\, la 1932 predomina intelectual spiritul Genevei [i func]iona politic autoritatea Societ\]ii Na]iunilor. n timp ce Iorga transforma [coala de la V\lenii de Munte n centru cultural de importan]\ na]ional\, iar la [coala lui Nicolae Filipescu de la M\n\stirea Dealu se concentra un adev\rat nucleu al elitelor, unde predau cei mai str\luci]i profesori ai ]\rii, sociologul Dimitrie Gusti organiza la Funda]ia Carol I un centru de conferin]e, frecventat de tinerii noii genera]ii intelectuale: Mircea Eliade, Emil Cioran, Mihail Sebastian, istoricii Mihail Polihroniade [i Alexandru Cristian-Tell, Vasile Voiculescu, Dan Botta, Emil Botta, Eugen Ionescu, Petru Comarnescu, Constantin Noica, Eugen Jebeleanu, Zaharia Stancu, arhitectul Haig Acterian, poetul Sandu Tudor. n jurul acestor b\rba]i, roia un num\r de femei atrase de lumina gloriei, ncurcndu-le sau descurcndu-le via]a [i ntre]innd o atmosfer\ de grup restrns, select [i amical. Asupra lor [i exercita influen]a decisiv\ Nae Ionescu. Numit conven]ional Forum, centrul de conferin]e [i dezbateri de la Funda]ia Carol I a devenit un pol de atrac]ie pentru tineretul bucure[tean, care, de[i oarecum mp\r]it dup\ vagi orient\ri politice diferite, g\sea for]a s\ se confrunte n plan intelectual [i s\ p\streze urbanismul. n aprilie 1932, tinerii conferen]iari au hot\rt s\ transforme Forum-ul ntr-un sindicat intelectual, denumire generic\ a unei asocia]ii de filozofie, arte, litere, [i au oscilat un timp ntre denumiri ca Daphne, Argonau]ii, Criterion. n mai 1932, asocia]ia prime[te denumirea definitiv\ Criterion [i func]ioneaz\ pe sistemul conferin]ei asupra unei teme, urmate de dezbateri libere. Foarte rar, n cazul unor subiecte delicate, membrii asocia]iei preg\teau dinainte detaliile desf\[ur\rii, de cele mai multe ori fiind suficient enun]ul
178
subiectului sau lipirea unui afi[ pentru ca sala s\ fie arhiplin\. Dup\ conferin]e, grupul se ntlnea la cafeneaua Corso sau la ber\ria Gambrinus, unde continua discu]iile [i f\cea analiza dezbaterii. Mai to]i membrii asocia]iei publicau n ziarele [i revistele vremii, asigurnd ntr-un fel dezbaterilor o circula]ie mai larg\. Uneori, la sfr[itul s\pt\mnii, grupul Criterion [i femeile ata[ate f\ceau ascensiuni n Mun]ii Bucegi. Un ciclu de conferin]e a atras n mod deosebit aten]ia: n duminica urm\toare, am c\zut de acord asupra primelor personalit\]i culturale [i politice pe care le vom prezenta [i discuta, din perspective diferite, dar complementare, patru sau cinci dintre noi: Gandhi, Lenin, Mussolini, Charlie Chaplin, Proust, Gide, Freud, Bergson, Picasso, Stravinski. Prev\zusem o alt\ serie de simpozioane, n jurul ctorva probleme: romanul romnesc contemporan, arta romneasc\ modern\, America [i cultura american\, Asia v\zut\ din Occident [i alte cteva174. Unele conferin]e au fost repetate, din cauza afluxului imens de participan]i. Prefectura Poli]iei fusese nevoit\ s\ trimit\ o duzin\ de sergen]i [i c]iva comisari s\ asigure circula]ia n fa]a Funda]iei Carol [i s\ apere intr\rile de mbulzeal\. Succesul acesta nemaiauzit nelini[tise Ministerul de Interne, iritase o seam\ de gazetari [i scriitori, iscase tot felul de invidii [i gelozii175. n interior, grupul era m\cinat de activitatea prozaic\ a femeilor, ame]ite [i ele de succesul enorm al intelectualilor acestei genera]ii de excep]ie. Au nceput s\ apar\ [i primele incidente publice. Dintr-o eroare de calcul dup\ toate probabilit\]ile Petru Comarnescu, principalul organizator al [edin]elor [i om de Stnga, plaseaz\ conferin]a despre Lenin la nceputul ciclului, n seara de 13 octombrie 1932. Sala se va umple de indivizi dubio[i, ntre care ie[eau n eviden]\ chelnerii de la marile hoteluri [i restaurante din centrul Capitalei, to]i comuni[ti,
174 175
Mircea Eliade, Memorii (1907-1960), Ed. Humanitas, Bucure[ti 1997, p. 232. Ibidem, p. 237.
179
aceia[i chelneri care l vor aresta pe mare[alul Ion Antonescu n august 1944, sub conducerea lui Emil Bodn\ra[. Au fost invita]i intelectuali de Stnga, printre care au fost identifica]i de Siguran]\ [i Belu Zillber, condamnat n 1930 pentru spionaj n favoarea URSS, [i Lucre]iu P\tr\[canu, cunoscutul membru al Partidului Comunist din Romnia, agentur\ sovietic\ aflat\ n ilegalitate. Simpozionul, prezidat de profesorul C. R\dulescu-Motru, s-a desf\[urat ns\ ntr-o atmosfer\ civilizat\, cu argumente [i contraargumente, fiind apoi repetat peste patru zile, datorit\ succesului s\u deosebit. Agita]ia din jurul acestui adun\ri a pus n alert\ Siguran]a [i SSI-ul, semnalele trimise organizatorilor din aceast\ direc]ie f\cnd aluzii n termenii unei propagande mascate pentru comunism. Petru Comarnescu a fost contactat de inspectorul Vasile Parizianu cu urm\toarele cuvinte: Domnule Comarnescu, nu vom uita niciodat\ c\ dumneata ai adunat pe comuni[tii din Bucure[ti n fa]a Palatului Regal!. Simpozionul din 27 octombrie, dedicat lui Freud, a fost interzis, agen]ii Poli]iei mpiedicnd lumea s\ intre n sal\. Organizatorii au protestat la cabinetul lui Armand C\linescu [i acesta a admis ]inerea [edin]ei, ncepnd cu ora 21.30. De la urm\toarea tem\ de dezbatere, opera cinematografic\ a lui Charlie Chaplin (27 octombrie 1932), atmosfera din jurul grup\rii Criterion s-a degradat rapid. Chaplin era considerat evreu (n realitate, doar fratele s\u era, dintr-o alt\ c\s\torie a mamei). n timp ce [i prezenta discursul, Mihail Sebastian a fost interpelat din sal\ de un grup al organiza]iei de tineret cuziste: Un ovrei despre un alt ovrei!, fapt care l-a iritat pe cunoscutul scriitor, dar nu l-a mpiedicat s\-[i continue expunerea. n ziua de 3 noiembrie, n timp ce profesorul Mihail Ralea prezida [edin]a despre Andr Gide, un grup de aproximativ o sut\ de studen]i cuzi[ti ia cu asalt intrarea n sal\ [i produce o nc\ierare, sub pretextul c\ Gide (fonetic jid) este prescurtarea de la jidan. n realitate, Gide fusese de curnd n URSS [i d\duse declara]ii exuberante n favoarea bol[evismului. Presa na]ionalist\, alimentat\ de Siguran]\,
180
a declan[at un atac violent la adresa simpozioanelor de la Criterion [i acestea nu au putut continua dect n alte s\li, cu un auditoriu mult restrns. Presa de Stnga a r\spuns [i ea n for]\. F\r\ ndoial\ c\ expunerea liber\ a unor teze comuniste, prin intermediul unei dezbateri altfel, cu argumente [i contraargumente a fost doar un pretext pentru autorit\]i n manevra de distrugere a grup\rii Criterion, care reprezenta un nucleu intelectual de incontestabil\ autoritate, dar opus evident sistemului politic corupt al ]\rii. Ni s-a p\strat o m\rturie decisiv\ pentru a n]elege, chiar ridicnd ntregul eveniment cultural la nivelul politicii mondiale, c\ cele dou\ tabere intelectuale na]ionali[ti [i comuni[ti se apropiau [i chiar se solidarizau ntr-un loc sigur: necesitatea schimb\rii sistemului politic din Romnia anilor 1932-1933. La simpozionul din 13 octombrie, de exemplu, n momentul n care na]ionalistul Mihail Polihroniade a amintit expresia lui Lenin, c\ statul burghez e un cadavru care va fi r\sturnat dintr-o singur\ lovitur\, a fost aplaudat att de studen]ii na]ionali[ti, ct [i de grupurile de simpatizan]i comuni[ti pe care i adusese la Funda]ie prezen]a lui Lucre]iu P\tr\[canu176. Reprezentnd n plan ideologic cele dou\ mari curente politice care ncepeau s\ se confrunte atunci n lume, ambele c\utnd s\ schimbe sistemul pseudodemocratic protejat prin Societatea Na]iunilor, tinerii intelectuali ai genera]iei Criterion deveniser\ un pericol pentru structura corupt\ de putere din Romnia. Pentru a-i dezbina [i a-i face inofensivi, liderii acestei genera]ii au fost instiga]i unii mpotriva celorla]i, punndu-li-se la dispozi]ie presa de scandal [i mijloace materiale sau informativ-diversioniste. Atacul a pornit prin c]iva ziari[ti de [antaj, ntre care a excelat Zaharia Stancu, [i, pe fondul unor gelozii [i invidii m\runte provenite din zona femeilor grupului, membrilor de frunte ai genera]iei li s-a nscenat un scandal de homosexualitate, acuza plannd
176
Ibidem, p. 238.
181
nedrept asupra ntregului grup Criterion. Din acest episod dramatic [i murdar provine expresia cavalerii de Curlanda, preluat\ dup\ revolu]ia din decembrie 1989 de s\pt\mnalul Romnia Mare [i folosit mpotriva membrilor Grupului pentru Dialog Social, palid\ tentativ\ de refacere a spiritului de la Criterion. Apoi, prin alte mijloace, dar mai subtile, liderii genera]iei au fost ndep\rta]i din Bucure[ti prin burse, c\l\torii de studii n str\in\tate, func]ii bugetare. A[a a ajuns Mircea Eliade n India. Jucnd diversionist confruntarea de pe pozi]ii politice de Stnga, pentru a acoperi misiunea primit\ de la Siguran]\ [i [antajul pentru bani f\cut mpotriva unor emuli ai grup\rii Criterion, Zaharia Stancu, fost ucenic al lui Nae Ionescu, va trece n ochii lumii drept comunist. El va transforma dou\ procese de calomnie, din care a fost sc\pat de Siguran]\, n agresiuni ale burghezo-mo[ierimii mpotriva curajului de a-i spune adev\rul n fa]\. Dup\ 23 august 1944, el va specula din plin aceast\ imagine [i [i va asigura un loc sigur n nomenclatura Partidului Comunist. De cealalt\ parte, liderii na]ionali[ti ai grup\rii se vor ndrepta spre formele practice ale na]ionalismului. Ziaristul N. Carandino va nregistra momentul trecerii lor n Mi[carea legionar\: mi reamintesc explica]iile practice ale prietenului meu, Mi[u Polihroniade: Sunt mai tari ca noi, snt organiza]i, au curent n opinia public\ [i, date fiind mprejur\rile europene, vor progresa vertiginos. Le lipse[te un singur lucru: o elit\ intelectual\ care s\-i conduc\. Le-o oferim noi177. Anul de r\scruce 1933, decisiv pentru via]a politic\ a ]\rii, an al ascensiunii lui Hitler la putere n Germania, al proiect\rii publice n martiraj a Mi[c\rii legionare [i an al asasin\rii prim-ministrului I.G. Duca, este [i cel al declan[\rii procesului de polarizare a elitelor intelectuale tinere ale ]\rii. Aici este de subliniat faptul c\ trecerea marilor valori intelectuale romne[ti Mircea Eliade, Emil Cioran,
177
N. Carandino, Nop]i albe [i zile negre, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1992, p. 153.
182
Constantin Noica, Vasile Voiculescu, Mihail Polihroniade, Ernest Bernea, Aron Cotru[, savantul n fizica nuclear\ Gheorghe Manu, academicianul Horia Hulubei, istoricul Petre P. Panaitescu, membru corespondent al Academiei, profesorul Eugen Chirnoag\, diplomatul Mihail Sturdza, filozoful [i poetul Lucian Blaga, poe]ii Dan Botta [i Ion Caraion, marele fiziolog Nicolae Paulescu, descoperitorul insulinei, reputatul filolog Sextil Pu[cariu, filozoful Petre }u]ea, poetul Tudor Arghezi, profesorul preot Dumitru St\niloae [.a. n Mi[carea legionar\ sau identificarea unora dintre ei ca simpatizan]i de notorietate public\ ai acesteia, se produce dup\ asasinarea lui I.G. Duca din decembrie 1933, ca [i cum actul de extrem\ violen]\ ar fi fost un gest moral, o reac]ie la agresiunile f\cute de acela[i regim corupt mpotriva unor victime legionarii! La cel\lalt pol ideologic, n Stnga, se a[az\ doar doi intelectuali de substan]\, Mihail Sebastian [i Mihail Sadoveanu (care tocmai produsese o disiden]\ n Marea Loj\ Masonic\ a Romniei), restul, ntre care Zaharia Stancu, Eugen Jebeleanu sau Radu Miron Paraschivescu, fiind ni[te mediocrit\]i lansate drept personalit\]i abia dup\ instalarea ocupa]iei sovietice. Exasperat n fa]a e[ecului nregistrat de Criterion, Petru Comarnescu va lua [i el decizia activismului: n fa]a unor atari situa]ii, am redevenit comunist, dorind s\ se termine odat\ cu aceast\ inegalitate [i discriminare [ovin\, s\ se termine cu jandarmeria [i poli]ianismul, cu militarismul acesta odios178. De[i dup\ r\zboi [i-au negat apartenen]a, iar exege]ii lor au adus un dubiu asupra ei, att Mircea Eliade, ct [i Lucian Blaga au fost membri ai Mi[c\rii legionare. Mircea Eliade a f\cut parte din cuibul Axa, condus de istoricul Mihail Polihroniade, a candidat pe listele Partidului Totul pentru }ar\ (Garda de Fier) [i a fost internat n lag\rul pentru legionari de la Miercurea Ciuc, din ordinul lui
178
Petru Comarnescu, op. cit., p. 84.
183
Armand C\linescu179. Lucian Blaga a f\cut parte din cuibul legionar de la Sibiu, condus de colonelul (r) Savu180. Raportul de for]e din interiorul elitei intelectuale tinere a ]\rii era att de dezechilibrat n favoarea na]ionalismului, nct chiar [i numai simpla al\turare a numelor cu cele ale intelectualilor de Stnga produce un motiv serios de reflec]ie. Ca s\ putem n]elege acest dezechilibru pronun]at, dar mai ales s\ ne l\murim asupra resorturilor personale care au adus attea mari valori na]ionale n Mi[carea legionar\, suntem obliga]i s\ n]elegem acest curent politic n ansamblul manifest\rilor sale din perioada interbelic\, s\-i ar\t\m evolu]ia (de fapt, involu]ia) [i s\ d\m la o parte prejudec\]ile formate de propaganda comunist\. Propunem oric\rui cet\]ean contemporan un nceput: articolul de r\spuns al lui Mircea Eliade la acuza]iile de fascism ale marxistului Miron Radu Paraschivescu, articol publicat la 24 martie 1935 [i intitulat Intelectualii e fasci[ti. Iat\ dou\ fragmente: Cnd cineva vine [i ]i spune c\ afirmarea autonomiei spiritului nseamn\ fascism sau escroci ([i aceasta numai pentru c\ o asemenea atitudine este antimarxist\) a[ vrea s\ [tiu cum am mai putea discuta. Asta implic\ ori o extraordinar\ rea-credin]\, ori o ignoran]\ f\r\ margini. S\ fi fost to]i filozofii lumii fasci[ti sau escroci? S\ fi fost un Croce, un Bergson, un Russel, un Husserl escroci [i lichele? S\ fie oare ntreaga psihologie contemporan\ care verific\ autonomia vie]ii suflete[ti o crea]ie fascist\? S\ fie fizicianul Heisenberg el nsu[i un fascist sau un escroc? De! Mai [tii? Nu l-au scos marxi[tii no[tri pe Eminescu hitlerist [i pe Prvan un huligan rasist? ntr-o discu]ie cu asemenea revolu]ionari te po]i a[tepta la orice. [...] Eu nu sunt obligat s\ ]in aici un curs de fizic\, altul de psihologie [i altul de
179 V. n ntregime Claudio Mutti, Mircea Eliade, Legiunea [i noua Inchizi]ie,
Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001. Eugen Str\u]iu, C\m\[i verzi, stindarde ro[ii. Pagini din trecutul rela]iilor romno-evreie[ti, Ed. Continent, Sibiu, 1996, p. 113.
180
184
filozofie, ca s\ completez cultura oric\rui marxist care mi iese n drum. Lucrurile acestea se nva]\ acas\; [i se presupun [tiute ntr-o discu]ie asupra reabilit\rii spiritualit\]ii. Nu po]i discuta muzica lui Beethoven cu unul care n-a auzit n via]a lui dect Titanic vals! Dup\ cum nu po]i explica unui analfabet, care te ntreab\ cum merg tramvaiele legile curentului electric.
Mar[ul dictatorilor (Les Conqurants), pictur\ de P. Fritel, expus\ la Salonul de Arte de la Paris 1892. Tabloul a impresionat prin asocierea `ndr\znea]\, dar sugestiv\ a dictatorilor din mai multe epoci Cezar, Ramses al II-lea, Alexandru Macedon, Carol cel Mare, Napoleon, Timur Lenk , `n acela[i mar[ sumbru printre mii de cadavre.
Capitolul III
LOVITURA MARILOR TR|D|RI Intrarea Romniei n faza terorismului de stat [i instalarea dictaturii regale 22 decembrie 1937-31 martie 1938
Moto: Lovitura de stat presupune voin]a de-a guverna acum. CORNELIU Z. CODREANU
Imaginea loviturii de stat date n ziua de 10 februarie 1938 de c\tre regele Carol II se sprijin\ pe cteva proiec]ii rezistente n timp. Prima dintre ele porne[te de la ideea c\ fostul prin], revenit ilegal n Romnia [i instalat pe Tron ca urmare a loviturii de stat din 7-13 iunie 1930, a urm\rit de la nceput instituirea unei dictaturi personale [i a lucrat, ntre 1930 [i 1937, pentru distrugerea partidelor. A doua proiec]ie cea comunist\ l prezint\ pe Carol ca exponent al unor for]e reac]ionare, capitaliste [i fasciste, pornite s\ distrug\ Romnia, s\ exploateze poporul romn, muncitorii [i ]\ranii, context n care regele s-a preocupat intens de jefuirea ]\rii n interes propriu. Al treilea stereotip apeleaz\ la pericolul reprezentat de ascensiunea mi[c\rilor fasciste, n spe]\ a Mi[c\rii legionare, fapt care l-a obligat pe Carol II s\ instituie o dictatur\ personal\, pentru a salva statul de la anarhie sau de la dezintegrare teritorial\, ca urmare a politicii revizioniste italo-germane. Nu o dat\, fiecare din aceste argumente a fost prezentat, mai mult sau mai pu]in conving\tor, `n func]ie de
186
unghiul din care era abordat evenimentul. Doar pu]ine tratate de istorie, ap\rute recent, subliniaz\ faptul c\ cele trei proiec]ii prin care s-a creat imaginea public\ despre lovitura de stat din 1938 nu se exclud una pe cealalt\ [i c\ p\r]i ale lor constituie, mpreun\ un corp de fapte istorice veridice. Totu[i, anumite fapte atrn\ mai greu dect altele. n plus, exist\ privilegiul distan]ei, al timpului trecut de la acele evenimente dramatice, precum [i apari]ia noilor izvoare istorice, care ne stau la dispozi]ie dup\ 1989. Pe acest fond, abordarea obiectiv\ a loviturii de stat din decembrie 1937 martie 1938 se afl\ n fa]a unei dileme epistemologice: scena politic\ romneasc\ era att de fragmentat\ [i advers\, nct coborrea cercet\torului la atmosfera contemporan\, din timpul evenimentelor, 1: l pune n situa]ia de a fi partizanul unui curent mpotriva altui curent sau 2: de a prezenta rece [i n alternan]\ precis\ opiniile [i faptele adversarilor, fapt care l pr\bu[e[te la nivelul unei simple cronologii. Exist\ apoi riscul ca, de dragul obiectivit\]ii prin neinterven]ie [i lips\ de comentariu, abordarea acestui moment din istoria Romniei s\ se transforme ntr-o succesiune de documente [i citate, foarte util\, dar numai pentru profesioni[ti. De aceea, n analiza actului petrecut la cump\na dintre anii 1937 [i 1938, vom porni de la observa]ia ochiului de ast\zi, capabil s\ judece, n primul rnd, prin prisma rezultatelor, dar c\utnd cu intensitate cauzele reale. A[a cum ar\tam mai sus, lovitura de stat care a instaurat dictatura regal\ n Romnia este localizat\ n timp la data de 10 februarie 1938. Atunci a fost nl\turat guvernul Goga-Cuza [i nlocuit cu guvernul Miron Cristea. Aceast\ dat\ a fost aleas\, de c\tre oameni politici contemporani [i de c\tre istorici, pentru identificarea loviturii de stat datorit\ unor particularit\]i din punctul de vedere al dreptului constitu]ional. Se poate extrage ca argument ideea c\ atunci a fost adus la putere un guvern personal, al regelui Carol II, format din oameni politici proveni]i din mai multe partide, guvern pe care nsu[i suveranul l numea de uniune na]ional\. Problema este c\ [i guvernul schimbat, Goga-Cuza, era tot o
187
formul\ personal\ a regelui, ca rezultat artificial [i improvizat al alegerilor din decembrie 1937. Mai mult, acesta a primit mandatul n vacan]a parlamentar\, n imposibilitatea de a fi confirmat sau infirmat de forul legislativ, deoarece Corpurile legiuitoare sunt dizolvate cu mult timp nainte de data fixat\ pentru deschiderea lor, 17 februarie 1938. n acest fel sunt anulate [i alegerile generale din decembrie 1937, ntruct, nentrunindu-se [i opera]iile de validare neavnd loc, cele dou\ Camere nu s-au putut constitui n mod legal181. A[adar, schimbarea guvernului personal Goga-Cuza cu guvernul personal Miron Cristea n ziua de 10 februarie 1938, adic\ nc\ n interiorul vacan]ei parlamentare, nu este factorul decisiv al loviturii de stat, cu att mai mult cu ct Carol II avusese pn\ atunci tot un guvern personal, al lui Gheorghe T\t\rescu, mascat sub titulatura de liberal. Nici schimbarea Cabinetului, n sine, nu a produs o agita]ie deosebit\ [i nu a atras aten]ia prea mult, opinia public\ aflndu-se n starea de amor]eal\ civic\, dup\ o campanie electoral\ care marca e[ecul pseudodemocra]iei romne[ti. Cu totul alte manevre ale lui Carol II au provocat lovitura de stat [i ele s-au desf\[urat dup\ un [ir de preliminarii importante. La baza cunoa[terii lor se afl\ informa]iile con]inute n memoriile [i jurnalele unor personalit\]i contemporane, dintre care unele erau foarte bine informate (Armand C\linescu, Constantin Argetoianu), iar altele au consemnat evenimentul din perspectiv\ politic\ (Iuliu Maniu, C.I.C. Br\tianu, Radu Rosetti, Zaharia Boil\, legionarii etc.).
Argumentele regelui Carol II

Cu toate c\ esen]ial pentru n]elegerea resorturilor acestei lovituri de stat trebuia s\ fie jurnalul regelui Carol II, acesta
181
Ion Mamina, Monarhia constitu]ional\ n Romnia. Enciclopedie politic\ (1866-1938), Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 2000, p. 297.
188
n forma publicat\ ast\zi este mutilat n partea sa decisiv\. Au fost sustrase numeroase file de c\tre Monique Urd\reanu, sau distruse de Elena Lupescu, naintea unei tranzac]ii cu statul romn, astfel c\ din jurnal lipsesc 49 de pagini, exact cele referitoare la lovitura de stat182. Pe durata lunilor noiembrie [i decembrie Carol II nu a f\cut interven]ii curente n jurnalul s\u, motivnd c\ am avut attea de f\cut, attea dificult\]i [i probleme politice de rezolvat, nct mi-a fost imposibil de a continua de a-mi face zilnic nsemn\ri183. {tim, pe baza cercet\rii comparate [i a informa]iilor venite de la intimi, c\ regele Carol [i camufla inten]iile [i chiar actele n jurnalul personal, convins c\ scrie pentru posteritate. Era interesat de imaginea sa n istorie [i, la fel ca mul]i lideri politici, c\uta s\ lase o impresie bun\. n al doilea rnd, cunoa[tem c\ Elena Lupescu i controla nsemn\rile n fiecare sear\, astfel c\, dac\ mai avea o f\rm\ de demnitate, Carol [i travestea jurnalul personal [i pentru amant\. Avnd ns\ n vedere c\, pe desf\[urarea nsemn\rilor din 1937 [i pn\ n 1939, Carol mai cunoscuse perioade n care povestea evenimente petrecute ntr-un interval de zile [i s\pt\mni [i nu zilnic, scuza lui poate fi plauzibil\. Oricum, nsemn\rile pentru intervalul 2 noiembrie-31 decembrie 1937 reprezint\ un rezumat al mi[c\rilor sale pe scena politic\. Din p\cate, ele con]in prea pu]ine indicii asupra inten]iilor [i mai mult o pledoarie pentru tema victimiz\rii sale, ca rege pus de partide ntr-o situa]ie limit\ [i nevoit s\ dea o lovitur\ de stat. Mul]umit de guvernarea T\t\rescu, Carol face apel la acesta pentru a continua cu un nou mandat, prin organizarea
182
V. Cuvnt nainte de prof. Ioan Scurtu la Carol al II-lea, regele Romniei. nsemn\ri zilnice, Ed. Scripta, Bucure[ti 1995 (Edi]ie Viorica Moisiuc, Nicolae Rau[) [i Carol II, ntre datorie [i pasiune. nsemn\ri zilnice, Ed. Silex, Bucure[ti, 1995, p. 237 (Edi]ie Marcel-Dumitru Ciuc\ [i Narcis Dorin Ion). 183 Carol II, ntre datorie [i pasiune. nsemn\ri zilnice, Ed. Silex, Bucure[ti, 1995, p. 230.
189
alegerilor [i c[tigarea acestora. Cum n Romnia alegerile se c[tigau ntotdeauna de guvernul care le organiza, Carol a crezut c\ T\t\rescu se va angaja ntr-o campanie electoral\ violent\, motiv pentru care regele a [i f\cut o remaniere la Ministerul de Interne, c[tig\torul regulat al alegerilor, [i l-a numit acolo pe Richard Franasovici, membru devotat al camarilei. Numai c\, n acel an, 1937, organizarea unei campanii electorale violente n genul clasic, cu b\t\i, interdic]ii, omorrea agen]ilor electorali nu mai aducea n confruntare o Putere viril\ [i o Opozi]ie bleag\, lipsit\ de mijloace. Ideea c\ guvernul T\t\rescu va reu[i s\-[i impun\ mandatul prin violen]\ se izbea de apari]ia unui contracandidat serios la lupta n teren: Mi[care legionar\. A crede c\ aceasta, cu liste prezentate n 72 de jude]e, cu organiza]ii locale puternice [i cu echipele mor]ii la fa]a locului, va sta s\ primeasc\ lovituri era o utopie. T\t\rescu [tia [i intuia c\ risc\ s\ ias\ din alegeri, dup\ o formul\ contemporan\, cu capul spart. Acesta este motivul pericolul pe care l reprezenta o reac]ie mult mai violent\ a Mi[c\rii pentru care T\t\rescu i-a cerut regelui o schimbare de echip\, pentru care Carol i-a cerut lui T\t\rescu s\ organizeze alegeri libere, curate, [i pentru care Iuliu Maniu a semnat un pact de neagresiune cu Mi[carea legionar\. Pe fondul sl\birii autorit\]ii statului n teritoriu [i a infiltr\rii masive a ideilor Mi[c\rii legionare n Armat\, Poli]ie [i Justi]ie, orice agresiune de tipul celei din decembrie 1933, sub Duca, ar fi trezit o ripost\ nzecit mai dur\ [i ar fi produs un rezultat electoral spectaculos pentru partidul Mi[c\rii legionare. El candida de aceast\ dat\ sub denumirea Totul pentru }ar\, dup\ deviza marelui b\rbat politic conservator Barbu Catargiu (Totul pentru ]ar\, nimic pentru noi). Or, prin declara]ii publice, circulare interne [i mesaje particulare, Corneliu Zelea Codreanu anun]ase c\ n]elege s\ se nscrie total n regimul constitu]ional [i legal al alegerilor, dac\ nu se vor produce agresiuni sau interdic]ii la adresa forma]iunii sale. Alegerile pentru Camera Deputa]ilor s-au organizat n ziua de 20 decembrie 1937 [i rezultatele au fost urm\toarele:
190
Partidul Na]ional Liberal 35,92%; Partidul Na]ional }\r\nesc 20,40%; Partidul Totul pentru }ar\ (Garda de Fier) 15,58%; Partidul Na]ional Cre[tin (Goga-Cuza) 9,15%; Partidul Maghiar 4,43%; Partidul Na]ional Liberal Georgist (Gh. Br\tianu) 3,89%; Partidul }\r\nesc Radical 2,25%184. Partidul Evreiesc, semnatar al pactului de neagresiune cu Mi[carea legionar\ [i cu PN}, a ob]inut doar 1,42%, f\r\ acces n Parlament. Mi[carea legionar\ ocupa locul trei, din 63 de partide [i liste comune nscrise, devenind astfel a treia forma]iune politic\ a ]\rii, dup\ ultimul mare partid tradi]ional, PNL, [i dup\ cel mai popular partid de Stnga, PN}. La Bucure[ti, Mi[carea legionar\ ocupa locul doi. Criticnd dezam\git presta]ia lui Franasovici, Carol II va consemna n jurnalul s\u: Am impresia c\ nu [i-a dat prea mult\ silin]\, lund drept scuz\ recomand\rile ca alegerile s\ fie cinstite [i rezultatul a fost c\ Guvernul a fost nvins185. Conform notelor sale, regele s-ar fi trezit ntr-o situa]ie f\r\ solu]ie, deoarece T\t\rescu nu putea continua, partidele mari nu voiau s\ formeze un guvern de coali]ie ntre ele, iar pe legionari nu-i putea aduce la guvernare, pentru c\ ar fi predat ]ara Germaniei. Ar fi g\sit atunci formula unui guvern PN} condus de Ion Mihalache, dar n n]elegere cu Vaida-Voevod, desprins din partid cu o arip\ na]ionalist\, ns\ Mihalache face prostia c\, plecnd de la mine diminea]\, [i insult\ prietenii [i, f\r\ a lua contact cu Vaida, refuz\, seara, ns\rcinarea dat\186 . n aceste condi]ii scrie mai departe Carol II mi-a r\mas deci o singur\ solu]ie constitu]ional\, aceea de a face apel Na]ional-Cre[tinilor lui Goga [i Cuza187. Mai interesant este ns\ comentariul s\u la aceast\
184 Ion Alexandrescu, Ion Bulei, Ion Mamina, Ioan Scurtu, Enciclopedia de istorie a Romniei, Ed. Meronia, Bucure[ti, 2000, p. 65. 185 186
Carol II, op. cit., p. 233. Ibidem. 187 Ibidem, p. 234.
191
desemnare: Sunt perfect con[tient c\ o guvernare cu aceste elemente, destul de hot\rt antisemite, nu va putea fi una de lung\ durat\ [i c\ dup\ ace[e]a voi fi liber s\ pot lua m\suri mai forte, m\suri cari s\ [m\] desc\tu[easc\ (sic!) att ]ara, ct [i pe mine, de tirania, adesea att de nepatriotic\, a meschinelor interese de partid188. Este primul loc n care regele Carol II [i demasc\ inten]iile, conservate intact din aprilie 1930 [i notate n jurnal, cu ocazia vizitei pe care i-o f\cuse Mihail Manoilescu la Paris, n preg\tirea revenirii n ]ar\: Concluzia, dup\ ce i declarasem c\ vreau s\ m-ntorc, este c\ numai par un coup se poate face, avantajul e c\ viu neadus de nici un partid, c\ m[\] impun singur [i sunt deci mult mai independent. Am discutat ni]el [i chestiunea dictatorial\, el crede c\ ea este inevitabil\, mai ales pentru o vreme oare[care, c\ci va trebui luat taurul de coarne189. Este u[or de observat c\ pozi]ia lui Carol, dup\ revenirea n ]ar\, a fost aceea de independen]\ fa]\ de partide [i, n primul rnd, fa]\ de PN} [i Maniu, care i permiseser\ venirea [i-l urcaser\ pe Tron. Asupra chestiunei dictatoriale situa]ia a devenit propice n decembrie 1937, a[a cum singur m\rturisea: voi fi liber s\ pot lua m\suri mai forte mpotriva partidelor politice. n sfr[it, principala misiune a guvernului Goga-Cuza, abia numit la 28 decembrie 1937, pare a fi emiterea legilor antisemite: Prima m\sur\ pe care vrea s-o iee este o revizuire a evreilor, cari, dup\ 1919, au intrat n mod fraudulos n ]ar\; lor vrea s\ le ridice dreptul de cet\]enie. Cred c\ va atinge o foarte mic\ minoritate [i este, poate, o aruncare de lest folositoare n acest moment190. B\nuim c\ opinia lui Carol II se sprijinea pe datele Institutului Central de
188
Ibidem. (Am ar\tat n mai multe locuri c\ regele Carol II nu st\pnea sintaxa limbii romne [i topica frazei, prezentndu-se ns\ posterit\]ii ca un semidoct cu aere de patron al artelor.)
189 190
192
Statistic\, publicate cu ocazia recens\mntului din 1936, [i n care se ar\ta c\ n Romnia tr\iesc 758 000 de evrei, constituind 4,2% din popula]ia ]\rii. Num\rul refugia]ilor era de aproximativ 11 000, de[i asupra cifrei persist\ o nel\murire, dac\ era vorba de to]i refugia]ii clandestini n Romnia, veni]i din toate p\r]ile, sau numai de refugia]ii din Rusia. Filderman a apreciat c\ num\rul evreilor infiltra]i ilegal n Romnia este de 10 000, [i el nu s-a mpotrivit expulz\rii lor191. Probabil c\ se referea tot la cei din Rusia. n realitate, legile antisemite date de guvernul Goga-Cuza n cele 44 de zile de existen]\ ale sale au produs o mas\ de peste 300 000 de evrei f\r\ cet\]enie n Romnia, conform unui raport ntocmit de Marele Stat-Major al Armatei romne n 1942192. Actul antisemit, f\cut sub patronajul lui Carol II, nu a avut alt efect, n sine, dect s\ aduc\ vechea chestiune evreiasc\ n faza sa de criz\. Att prin eliminarea evreilor din administra]ia [i economia ]\rii, ct [i prin reac]ia lor organizat\ retragerea masiv\ [i lichidarea de conturi din b\ncile romne[ti , s-a produs un grav dezechilibru n sistemul economic al ]\rii. Ne ntreb\m, pe bun\ dreptate, ce ra]iuni l-au determinat pe Carol II s\ permit\ unui guvern antisemit asemenea m\suri? Un posibil r\spuns se afl\ n marile muta]ii produse pe plan european, unde balan]a puterilor nclina spre blocul italo-german. O scurt\ privire asupra evenimentelor derulate numai n primele luni ale anului 1938, ne sugereaz\ c\ regele Carol II c\uta o adaptare la cursul accelerat al istoriei: la 4 ianuarie, Londra anun]a c\ orice implicare a Palestinei n crearea unui c\min evreiesc trebuie amnat\, ceea ce provoac\ atacuri teroriste pe parcursul lunilor urm\toare193. La 23 februarie se
191
Jean Ancel, Contribu]ii la istoria Romniei, Vol. I. Partea nti. Problema evreiasc\ (1933-1944), Ed. Hasefer, Bucure[ti, 2001, p. 79. 192 Ibidem, p. 81. 193 Rodney Castleden, The concise Encyclopedia of World History, Ed. Parragon, London, 1995, p. 541.
193
descoper\ marele z\c\mnt de petrol din Kuweit, protectorat britanic desprins n 1906 din corpul Irakului, ceea ce provoac\ orientarea guvernelor irakiene c\tre Germania. n martie, Hitler anexeaz\ Austria. Realitatea importan]ei celui de-al treilea Reich doar a fost confirmat\ prin semnarea, la 10 octombrie 1938, a Acordului de la Mnchen, unde Fran]a [i Anglia au cedat sferei de influen]\ a Germaniei tot spa]iul sud-est al Europei194. ncercnd s\ joace pe scena european\, altfel dect jucase Titulescu, regele Carol II credea c\ face un pas nainte, dar f\cea un pas tardiv, dup\ ce Romnia ie[ise complet din orice c\r]i, [i l f\cea grosolan [i iresponsabil. Regele gre[ea [i n planul gndirii politice, deoarece resorturile ascensiunii Germaniei naziste n Europa anilor 30, a[a cum certific\ [i istoriografia american\, nu ]inteau eliminarea evreilor, ci expansiunea economic\ [i politic\ din calitatea de Mare Putere. Hitler se afla n faza Germaniei Mari: Dup\ ce ajunge cancelar, Hitler se str\duie[te necontenit s\-[i legitimeze cel de-al Treilea Reich prin tradi]ia istoric\ a Sfntului Imperiu Romano-German. n 1935 notabilit\]ile din Nrnberg i d\ruiesc o copie a spadei imperiale germane; el mul]ume[te pentru acest simbol al puterii imperiale germane. n 1938, cnd este deja Fhrer-ul Germaniei Mari d\ ordin s\ fie transferate, din trezoreria de la Viena la Nrnberg, vechile nsemne imperiale, deci coroana lui Carol cel Mare, crucea imperial\, globul imperial, spada imperial\, pelerina ecleziastic\ purtat\ de Frederic al II-lea de Hohenstaufen, Sfnta Lance [i alte obiecte, pn\ [i ciorapii purta]i la ncoronare195. A fost reintrodus\ folosirea n simbolistica oficial\ a culorii verde ottonian, provenind de la steagul de
194 Pamfil {eicaru, Istoria Partidelor Na]ional, }\r\nist [i Na]ional }\r\nist, Ed. VF, Bucure[ti 2000, p. 388. 195 Brigitte Hamann, Viena lui Hitler. Anii de ucenicie ai unui dictator, Ed. Vivaldi, Bucure[ti, 2000, p. 195.
194
lupt\ al lui Otto cel Mare, ini]iatorul primului Reich german196. La acea dat\, antisemitismul amenin]\tor al nazismului avea un caracter preponderent politic, anticomunist, acoperind prin aceasta inten]iile criminale expuse n Mein Kampf. Astfel s-a ntmplat c\, cel pu]in n Romnia, unde afacerile marilor companii germane erau reprezentate de evrei [i au r\mas astfel, dar mascat, [i sub regimul Antonescu, cu nem]ii n ]ar\ m\surile lui Carol II [i ale guvernului Goga-Cuza nu loveau doar interesele economiei romne[ti, dat [i interesele germane. Situa]ia din Romnia era doar un aspect secundar al unui fenomen mult mai amplu [i profund paradoxal: a[a cum noteaz\ n cartea sa n Zodia Satanei, Carol [tia c\ rena[terea Germaniei se f\cuse cu bani evreie[ti: toat\ aceast\ chestiune s-a sfr[it printr-o finan]are a Germaniei de c\tre City [i Wall Street197. Doar dac\ privim mandatul ncredin]at guvernului Goga-Cuza prin prisma datelor furnizate de Institutul Central de Statistic\ adic\, numai 10 000 de evrei clandestini putem n]elege decizia unui rege panicat, altfel condus de o camaril\ minoritar\ etnic. Din p\cate, nici acest argument nu r\mne n picioare, deoarece Carol II a dat, pe mandatul guvernului s\u antisemit, un interviu ziarelor Epoque (05.01.1938) [i Daily Herald (10.01.1938), n care a anun]at opinia public\ interna]ional\ c\ evreii clandestini sunt aproximativ un sfert de milion. R\mne astfel n picioare teza sacrific\rii siguran]ei civile a unui num\r nsemnat de evrei din Romnia, pentru a putea asigura o apropiere tardiv\ de Germania. Calculul a fost, pur [i simplu, idiot. L\murind [i acest aspect, nsemn\rile lui Carol II, legate de preliminariile loviturii de stat, se ncheie. S\ recapitul\m
196 Folosirea tricourilor verzi de c\tre echipa na]ional\ de fotbal a Germaniei n timpul Campionatului Mondial din 1990 [i interpretarea cu versuri a imnului Deutschland, Deutschland ber alles a trezit protestul unor organiza]ii pacifiste, care, spre deosebire de marea mas\ a spectatorilor [i telespectatorilor lumii, [tiau care este semnifica]ia acestor gesturi. 197 Carol al II-lea, n zodia Satanei, Ed. Universitaria, Bucure[ti, 1994, p. 29.
195
elementele tezei lui Carol II asupra evenimentelor: guvernul T\t\rescu gre[e[te organiznd alegeri libere, tic\lo[ia partidelor l mpiedic\ pe rege s\ formeze un guvern constitu]ional [i ]ara intr\ ntr-o criz\ din care nu mai putea fi scoas\ dect printr-un regim personal, autoritar. Lucrurile nu sunt att de simple.
Preliminariile crizei politice

Anul 1937 era sfr[it de mandat constitu]ional (4 ani) pentru guvernul Gheorghe T\t\rescu. Cunoscut n lumea politic\ drept o slug\ preaplecat\ a regelui, Gheorghe Gu]\ T\t\rescu formase ntre 5 ianuarie 1933 [i 14 noiembrie 1937 trei guverne succesive, etichetate drept echipe personale ale regelui, sub acoperirea unui sprijin politic liberal. Aceast\ opinie [i avea sursa `n faptul c\ cele trei guverne suferiser\ att de multe remanieri, nct spiritul constitu]ional al modului de formare [i func]ionare a guvernului fusese nc\lcat pe ocolite. Primul guvern (5 ianuarie 1933-1 octombrie 1934) suferise [ase remanieri; al doilea guvern (2 octombrie 193428 august 1936) cunoscuse [apte remanieri, iar al treilea guvern (29 august 1936-14 noiembrie 1937) alte [apte remanieri, ntre care cea din 23 februarie 1937 atinsese ministerele de for]\, al Ap\r\rii Na]ionale, de Interne [i de Justi]ie. n general, aceast\ perioad\ a guvern\rii T\t\rescu este privit\ ca moment al dezvolt\rii economice a statului romn [i redres\rii par]iale a situa]iei sale financiare. Faptul c\ am putut avea o guvernare de continuitate, pe baza unui program gndit de Constantin Argetoianu pentru eventualitatea unui regim autoritar [i aplicat de regele Carol II cu amendamente personale, a permis o anumit\ coeren]\ economic\ [i a produs efecte pozitive pn\ la nivelul de trai al omului simplu. De regul\, atunci cnd se aminte[te traiul bun din perioada interbelic\ a Romniei, la aceast\ perioad\ se
196
face referire. Conducerea Partidului Na]ional Liberal aprecia politica economic\ a guvern\rii T\t\rescu n termeni elogio[i: Ajutat de elemente active [i dezinteresate ale Partidului, guvernarea d-lui T\t\rescu a fost rodnic\. S-a restabilit echilibrul bugetar, s-au f\cut investi]ii importante n [coli, biserici, prim\rii, sanatorii, spitale, c\i de comunica]ii [i s-au pus n func]iune instala]ii pentru ap\rarea ]\rii198. Este perioada de vrf a activit\]ii marilor concerne industrial-financiare dominate de Malaxa [i Auschnit, a primelor investi]ii sporite n nzestrarea [i dotarea Armatei, dar [i a marilor afaceri ilegale conduse de camaril\ [i de rege. Dezvoltarea economic\ permite [i finan]area substan]ial\ a culturii, [tiin]ei [i sportului199. n plan politic ns\, manevrele cuplului executiv Carol-T\t\rescu, inspirate de camarila condus\ de Elena Lupescu, provocau nelini[tea partidelor [i, n primul rnd, a celor aflate n opozi]ie. n toamna anului 1937, fidele principiilor democratice ale alternan]ei la Putere, ambele mari partide romne[ti, PNL [i PN}, se pronun]au pentru o schimbare n favoarea revenirii ]\r\ni[tilor la guvernare. Situa]ia lor nu era ns\ att de puternic\ nct s\ impun\ regelui o astfel de solu]ie politic\, fiind fragmentate deja n aripi adverse [i supuse unui bombardament permanent de interven]ii oculte din partea camarilei [i a regelui. S\ nu uit\m c\ guvernul fusese format cu un prim-ministru membru din rndul trei al Partidului Na]ional Liberal, producnd derut\ n rndurile liberalilor [i dificult\]i n apropierea dintre corpul solid tradi]ional al partidului b\trnii, a[a-numita Grupare H, a tinerilor liberali, [i forma]iunea independent\ a georgi[tilor: Partidul Na]ional Liberal din aceast\ perioad\ nu mai poseda ns\ nici puterea de influen]\ [i nici unitatea
C.I.C. Br\tianu, Amintiri n C.I.C. Br\tianu, Carol II, Ion Antonescu, Amintiri. Documente. Coresponden]\, Ed. Forum, Bucure[ti 1992, p. 19. 199 Vezi subcapitolul Via]a cultural\ din Cap. XXIV, Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor din cele mai vechi timpuri [i pn\ ast\zi, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1971, pp. 640-646.
198
197
ce o avusese n deceniul anterior, cnd n fruntea lui se aflase Ion I.C. Br\tianu. n conducerea partidului se manifestau disensiuni puternice, iar op]iunile pre[edintelui Consiliului de Mini[tri difereau n mare m\sur\ de obiectivele conducerii tradi]ionale a na]ional-liberalilor. Divergen]ele erau accentuate de faptul c\ n cabinet fuseser\ coopta]i, n general, liberali tineri, timp n care aparatul de conducere al Partidului Na]ional Liberal continua s\ se afle n minile b\trnilor200. Oricum, att la guvern, ct [i prin zona financiar-bancar\ controlat\ de partid, Partidul Na]ional Liberal reprezenta atunci principala for]\ a Dreptei democratice, dedicat\ capitalismului romnesc [i, n parte, adic\ doar prin corpul partinic, parlamentarismului. n apropierea momentului de final constitu]ional al mandatului lui T\t\rescu, C.I.C. Br\tianu se pronun]a pentru o venire a ]\r\ni[tilor la putere, cu scopul de a nu sl\bi sistemul democratic [i de a nfrna pornirile autoritare ale lui Carol II: Dup\ 4 ani de guvern\mnt, opinia public\ dore[te schimb\ri. Ei i se pare totdeauna c\ o schimbare a conducerii Statului va fi folositoare. {tiam acest lucru din timpul guvern\rilor din trecut [i de aceea am sf\tuit pe domnul T\t\rescu s\ se retrag\ [i s\ cedeze locul unui alt partid politic201. Pre[edintele PNL se n[ela. Alegerile din 1937 vor demonstra c\ popula]ia era n cea mai mare m\sur\ dezinteresat\ [i dezam\git\ de politic\, nu mai reac]iona la principiile democratice ale alternan]ei la putere [i prefera, ntr-o doz\ mai mic\ de 40%, este adev\rat, o guvernare autoritar\ sub masc\ democratic\, o guvernare care le adusese un strop de bun\stare n buzunare. Dup\ [apte ani de domnie discre]ional\ a lui Carol [i dup\ ce presa a reu[it s\-l conving\ pe cet\]ean c\ n spatele tuturor ac]iunilor regale se
200
{erban R\dulescu-Zoner, coordonator, Gheorghe Cliveti, Gheorghe Oni[oru, Dumitru {andru, Apostol Stan, Istoria Partidului Na]ional Liberal, Ed. All, Bucure[ti, 2000, p. 229. 201 C.I.C. Br\tianu, loc. cit., p. 19.
198
afl\ o camaril\ condus\ de evreica Elena Lupescu, ncrederea opiniei publice n sistemul democratic romnesc sc\zuse alarmant, mai mult de un sfert din corpul electoral orientndu-se c\tre forma]iunile politice na]ionaliste progermane. Raporturile reale ale na]iunii romne cu regimul democratic aveau s\ fie sintetizate perfect de Archie Gibson, corespondentul lui The Times [i [ef al reziden]ei Intelligence Service n Romnia: Aceast\ situa]ie n care se g\se[te Romnia ast\zi [1942, n.a.] deriv\ dintr-o succesiune de evenimente care [i au originea n dec\derea sistemului parlamentar. Obosi]i de convulsiile politice [i confuziona]i de succesul regimurilor totalitare n Germania [i Italia, romnii au renun]at de bun\ voie la libert\]ile lor, acordnd puteri nelimitate regelui Carol al II-lea prin plebiscitul din februarie 1938. n ora fatal\ care a lovit Romnia n 1940, regele [i-a aplecat capul n fa]a presiunii ruse[ti, n timp ce un regim parlamentar, responsabil n fa]a electoratului, n-ar fi f\cut probabil acela[i lucru. Cedarea Basarabiei [i Bucovinei a fost primul dintr-o serie de dezastre care a rupt coloana vertebral\ a Romniei [i a trt-o n alian]\ cu Germania, o ]ar\ cu care ea nu avea nimic n comun. Politicienii [i presa de partid sunt primii de blamat pentru compromiterea sistemului parlamentar [i pentru trrea popula]iei romne[ti spre totalitarism. n Camera Deputa]ilor [i chiar n Senat reprezentan]ii na]iunii n-au f\cut altceva dect s\ se injurieze unul pe altul, iar uneori au ajuns la b\taie. Principala preocupare a presei a fost s\ proclame cu glas tare b\nuiala de corup]ie a mini[trilor, senatorilor [i deputa]ilor. Parlamentul [i presa au reu[it s\ creeze o fals\ imagine a administra]iilor succesive prin exagerarea defectelor unor persoane care, de[i departe de a fi irepro[abile, reu[iser\ totu[i s\ fac\ ceva pentru ]ar\202. P\rerea unui observator str\in obiectiv, [ef al spionajului britanic n ]ara noastr\ [i reprezentant al unui ziar de
202 Dennis Deletant, Studies in Romanian History, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1991, p. 243.
199
autoritate interna]ional\, trebuie cel pu]in s\ dea de gndit anali[tilor perioadei interbelice. Situa]ia Partidului Na]ional }\r\nesc era mult mai grea. Dac\, n cazul PNL-ului, disensiunile veneau din conflictul ntre genera]ii, la PN} problemele erau de natur\ structural\. De la formarea sa, la 10 octombrie 1926, PN} a cunoscut dou\ tendin]e distincte, mereu vizibile, cea socialist-agrarian\ [i cea regionalist\ ardelean\, ambele ns\ fidele sistemului democratic. Chiar dac\ au existat accente anticonstitu]ionale n fiecare grupare, le putem pune pe seama politicianismului, PN} nscriindu-se activ n jocul politic, chiar din primul s\u deceniu de existen]\. Popularitatea sa [i statutul de partid mare s-au datorat ns\ exclusiv programului demagogic stngist din perioada 1927-1929, program compus din largi promisiuni sociale, pe care apoi nu le-a putut onora. Eroarea f\cut\ de Iuliu Maniu n iunie 1930 nu a produs consecin]e vizibile pe termen scurt, popula]ia primind aducerea lui Carol II pe Tron cu speran]\. Nici e[ecul tentativei lui Maniu de a nscrie domnia lui Carol II n sistemul democratic de partide nu a produs un tremur anxios n popula]ie, regele fiind suficient de abil s\ ob]in\ o sciziune n aripa ardelean\ a PN}, aducndu-l pe Alexandru Vaida-Voevod la putere n iunie 1932, nc\lcnd astfel ierarhia partidului. Dup\ ce s-a umilit n octombrie 1932 la Sinaia, primind de la Carol II [i Elena Lupescu o guvernare de trei luni, Iuliu Maniu va adopta o pozi]ie public\ tran[ant\ mpotriva camarilei, cu nominalizarea Elenei Lupescu, [i se va retrage din conducerea partidului, nconjurat de rudele [i adep]ii s\i fideli. Dup\ ce a fost de trei ori prim-ministru n numele PN}, Vaida-Voevod cade n 1933, pentru a fi adu[i, a[a cum am v\zut, I.G. Duca [i liberalii. La nceputul anului 1937, Partidul Na]ional }\r\nesc cuno[tea o arip\ na]ionalist\ dizident\, desprins\ n 1933 sub conducerea lui Vaida-Voevod [i regrupat\ n organiza]ia minor\ Frontul Romnesc, mai cuno[tea o arip\ manist\, adept\ a democra]iei clasice ie[ite din principiul na]ionalit\]ilor de la sfr[itul primului r\zboi mondial, [i
200
corpul principal al partidului, dominat de socialist-agrarierii lui Mihalache [i Madgearu. Dar [i n acest corp fragil al partidului se identificau trei tendin]e: promanist\, de rezisten]\ anticarlist\, stngist\ de orientare socialist-comunist\, [i centrist\, format\ din personalit\]i relativ tinere, dar apropiate proiectelor autoritare ale regelui Carol II. ntre acestea din urm\, Armand C\linescu era cel mai r\s\rit. F\rmi]area partidelor, prin specularea oportunismului unor politicieni, i permitea lui Carol II s\ opereze combina]ii guvernamentale n care s\ poat\ infiltra oameni de ncredere ai s\i, cu misiunea de a aplica programul regal. n aceste condi]ii, de cerc vicios al oligarhiei politice, n care combina]iile se f\ceau cu miz\ nchis\ pentru partide [i cu miz\ deschis\ pentru rege, deranja doar Mi[carea legionar\, care se pronun]a violent mpotriva unei st\ri de lucruri anormale. Pornind de la concep]iile sale antidemocratice pe ideea c\ democra]ia este un sistem evreiesc Mi[carea legionar\ ataca sistemul democratic din Romnia [i avea succes, deoarece sl\biciunile acestuia ncepuser\ s\ devin\ extrem de vizibile. Codreanu ar\ta pseudodemocra]ia din Romnia cu degetul [i le spunea adep]ilor [i simpatizan]ilor s\i c\ a[a arat\ democra]ia din ntreaga lume. La fel va face [i propaganda lui Gbbels n timpul r\zboiului, cu ajutorul unui silogism aberant: Anglia este o democra]ie / Anglia bombardeaz\ Germania / Deci democra]ia ucide copiii germani. nceputul anului 1937 a adus o accentuare a crizei din Partidul Na]ional }\r\nesc. Ion Mihalache nu reu[ea s\ ob]in\ garan]ii din partea regelui c\ la alegerile din toamn\ va fi adus la putere partidul s\u, f\r\ interven]ii oculte [i cuplaje ignobile. n timp ce Carol II se ar\ta tot mai mul]umit de guvernul T\t\rescu, Mihalache [i punea probleme de conducere. n ciuda zeflemelei cu care era tratat de majoritatea oamenilor politici, care nu vedeau un izmenar pe scaunul lui Lasc\r Catargiu, n ciuda tendin]elor sale revolu]ionar stngiste [i a felului grosolan n care ac]iona uneori pe scena politic\, Ion Mihalache a fost un om onest [i
201
responsabil fa]\ de partidul s\u. El sesizase simpatia lui Carol pentru Armand C\linescu, tip energic [i brutal, [i vedea un avantaj pentru partid din aceast\ leg\tur\. Lider al centri[tilor [i, n repetate rnduri, subsecretar de stat la Interne, unde [i formase o surs\ de informa]ii prin intermediul Siguran]ei [i de unde ac]ionase violent mpotriva G\rzii de Fier, Armand C\linescu a v\zut n organiza]ia lui Corneliu Zelea Codreanu un inamic de moarte. Dincolo de aspectele politice ale ostilit\]ii sale fa]\ de legionari, ostilitate care l va califica n fa]a camarilei, Armand C\linescu avea puternice resentimente personale fa]\ de Codreanu, mai ales dup\ ce a aflat pe linie informativ\ c\ Mi[carea legionar\ l-a pus pe lista neagr\. La jum\tatea lunii ianuarie 1937, [eful serviciului de informa]ii al Marelui Maestru al Marii Loji Na]ionale, Jean Pangal, [eful masoneriei na]ionale, l-a informat pe C\linescu de hot\rrea legionarilor de a-l asasina n caz c\ este numit ministru de Interne n vreun guvern203. Avertismentul era foarte serios. Atunci cnd analiz\m cu luciditate, f\r\ parti pris, ura manifest\ ar\tat\ de Armand C\linescu fa]\ de legionari [i ura reciproc\ a acestora, pornit\ de la brutalitatea [i excesul de zel cu care i atacase C\linescu n trecut, trebuie s\ lu\m n calcul [i considerentele de ordin personal. Armand C\linescu [i Corneliu Z. Codreanu se urau [i acest sentiment a func]ionat din plin asupra ac]iunii, att atunci cnd primul a primit ordin de la Carol s\-l suprime pe Codreanu, ct [i atunci cnd legionarii [i-au r\zbunat C\pitanul. La sfr[itul anului 1936, grupul centrist al lui Armand C\linescu a c\utat s\ provoace o dezbatere n partid pentru ca, pe baza unei rentregiri par]iale, cu Vaida-Voevod, Partidul Na]ional }\r\nesc s\ poat\ primi de la rege formarea viitorului guvern. Condi]ia acestei n]elegeri era eliminarea lui Iuliu Maniu din partid, deoarece, pentru a se bucura de ncrederea regelui, trebuia ndep\rtat adversarul acestuia, pe
203
Armand C\linescu, nsemn\ri politice, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1990, p. 332.
202
subiect de moralitate. Ion Mihalache, pre[edinte al partidului la acea dat\, ezita s\-l exclud\ pe Maniu din mai multe motive: se afla sub influen]a personalit\]ii acestuia, dorea o venire la guvernare a PN}, dar f\r\ condi]ii ceea ce iar l apropia de pozi]ia lui Maniu [i se temea de o compromitere a partidului, n cazul accept\rii infiltr\rilor tipice de oameni ai Palatului n guvernul s\u. Aceast\ problem\ a plas\rii de oameni proprii ai lui Carol II n guverne nu avea doar un aspect imagologic negativ, ci nf\]i[a [i unul practic, oamenii regelui cum f\cuse Armand C\linescu sub guvernul Vaida n 1933 nu ascultau de prim-ministru, ci de Palat, adic\ de camaril\ [i de rege. Prim-ministrul p\rea astfel o marionet\, un caraghioz, [i, dac\ era chiar pre[edintele partidului aflat la guvernare cum este uzan]a democra]iilor parlamentare pozi]ia sa ridicol\ se transfera asupra partidului s\u. A[adar, rezisten]a lui Mihalache la tenta]iile formulei oferite de Carol II pornea de la calcule politice s\n\toase. PN} nu-[i putea permite formula acceptat\ de PNL, ca un lider de rang inferior s\ conduc\ guvernul, iar partidul s\ fac\ o opozi]ie de parad\, pentru c\ soliditatea intern\ a ]\r\ni[tilor era extrem de fragil\. O astfel de situa]ie l-ar fi readus rapid pe Maniu la conducerea partidului, lucru pe care nu-l dorea nici unul din cei care a[teptau chemarea pentru formarea viitorului guvern. Pe linia planului regal de apropiere a lui Vaida de Mihalache, la 14 ianuarie 1937, prim-ministrul T\t\rescu l invit\ pe Armand C\linescu la o conversa]ie n care i dezv\luie inten]ia de a se retrage n toamn\, i confirm\ dorin]a regelui de a forma un guvern PN} Mihalache-Vaida, cu excluderea lui Maniu din partid, precum [i inten]ia sa de a sta doi-trei ani n opozi]ie pentru a prelua conducerea Partidului Na]ional Liberal. ntlnirea a fost crucial\ pentru Armand C\linescu, acesta orientndu-[i gruparea centrist\ [i ac]ionnd din acel moment numai pe linia acestui plan. El va manevra att ca agent al regelui pe scena politic\ a ]\rii, ct [i ca tr\d\tor n interiorul partidului s\u. Pe fluidul aceluia[i curs periculos n care intrase, Armand C\linescu se va ntlni cu marea lichea
203
a regimului carlist, prefectul Poli]iei Capitalei, Gavril\ Marinescu, la nceputul lui martie 1937. n aceast\ ntrevedere confiden]ial\, ]inut\ acas\ la Armand C\linescu, prefectul poli]iei l va anun]a pe liderul centrist c\ are de gnd s\ suprime pe Codreanu [i vreo 30 gardi[ti principali. {i-a format echipe de 200 pu[c\ria[i, cu care va da lovitura ntr-o noapte. E convins c\, dac\ nu-i suprim\ el pe ei, vor c\dea el [i Rex [regele, n.a.] apoi, victime204. Nu cunoa[tem informa]ii certe despre preg\tirea unor asasinate de acest tip din partea Legiunii, de[i ele sunt credibile [i ca zvon, dar [tim sigur c\ n programul politic al partidului Totul pentru }ar\ intra [i formula punctului 84 din C\rticica [efului de cuib: A doua zi dup\ victoria legionar\ se va constitui Tribunalul Excep]ional, care va chema n fa]a lui [i va judeca pentru tr\dare de Patrie: a) Pe to]i jefuitorii banului public; b) Pe to]i cei ce-au primit mit\, nlesnind afaceri; c) Pe to]i cei ce, c\lcnd legile fundamentale ale ]\rii, au persecutat, au nchis, au lovit n legionari sau n familiile lor. Orice func]ie ar de]ine, de la jandarm pn\ la ministru, nimeni nu va sc\pa acestei judec\]i. Prea [i-au imaginat ace[ti domni c\ }ara Romneasc\ este mo[ia lor, c\ legile s-au f\cut pentru ca s\ le calce ei n picioare [i c\ noi suntem arga]ii de pe aceast\ mo[ie, pe care s\ ne bat\ la spate cu biciul. Na]iunea romn\ con[tient\ de drepturile ei va ncepe via]a cea nou\ prin opera de pedepsire legal\. Acest ceas l a[tept\m [i r\bd\m. Este clar c\ o eventual\ venire la putere prin alegeri libere n 1937 a Mi[c\rii legionare ar fi produs o decimare pe cale juridic\ a majorit\]ii clasei politice romne[ti. C]i nu jefuiser\ banul public, nu primiser\ mit\, nu c\lcaser\ drepturi constitu]ionale ale cet\]enilor? n ce prive[te agresiunile la adresa partidului Garda de Fier, Armand C\linescu [i Gavril\ Marinescu erau, probabil, capi de list\. Trecnd ns\ n planul realit\]ii [i avnd n vedere c\ [i Justi]ia era corupt\, punerea
204
Ibidem, p. 339.
204
n practic\ a programului legionar de apel la pedeapsa cu moartea pe cale juridic\ s-ar fi blocat undeva, unde interesele politice se combinau cu interesele economice. Mai r\mnea a[adar calea asasinatului pe list\ neagr\, cu un num\r restrns de vinova]i pentru abuzuri grave, unde prioritare erau cele mpotriva Legiunii. Acest asasinat s-a produs n noaptea de 26 spre 27 noiembrie 1940, la nchisoarea Jilava. Este important de subliniat aici c\ demnitarii asasina]i la Jilava ntre care [i Gavril\ Marinescu urmau s\ fie judeca]i de regimul Ion Antonescu pentru ac]iuni antilegionare n timpul lui Carol al II-lea. R\zbunarea n-a mai avut r\bdare [i nici baz\ juridic\. Totodat\, inten]ia de a-l suprima pe rege, ca [i dorin]a de a o omor pe Elena Lupescu, porneau de la ideea c\, n spatele demnitarilor asasini, se afla cuplul de la Palat, prin ordine directe. n aceea[i ntrevedere confiden]ial\, Gavril\ Marinescu i va reproduce lui Armand C\linescu [i dialogul urm\tor cu Carol: ceea ce se putea odat\ vindeca cu o cataplasm\, acum va trebui tratat cu bisturiul. Deci, vor trebui c]iva suprima]i. R[egele] a ntrebat dac\ e posibil n fapt. A mai spus aceasta n trecut Rex, dar atunci s-a opus205. Informa]ia principal\, cea privind preg\tirea de c\tre Gavril\ Marinescu a 200 de pu[c\ria[i cu care s\-i asasineze pe liderii legionari, este confirmat\ n jurnalul lui Carol II, la data de 12 martie: Spre sear\ l-am chemat pe Gavril\, pe chestiunea [tirilor de la H(ai)d(u)c. D\ asigur\ri c\ este cu ochii n patru, i lipsesc ns\ banii necesari de la O[rdinea].P[ublic\]. Voiu interveni. Are vreo 200 de oameni gata la nevoie206. Haiduc era numele codificat al principesei Lucia Caragea. Ea l informase cu o sear\ nainte pe Carol c\ Mi[carea legionar\ preg\tea o lovitur\ de stat pn\ la sfr[itul lunii martie [i c\, dac\ nu va reu[i, va declan[a o serie de asasinate. Informa]ia
Ibidem. Carol II, ntre datorie [i pasiune. nsemn\ri zilnice, Ed. Silex, Bucure[ti, 1995, p. 151. (Pentru cazul Haiduc vezi n acela[i volum nota 131 bis.)
206 205
205
era neserioas\, Codreanu declarnd n repetate rnduri [i publicnd n manifestele sale c\ Mi[carea legionar\ respinge apelul la lovitur\ de stat: Noi nu lucr\m pe plan prezent. Lucr\m pe planul viitor. N-am cerut [i nu cerem guvernul. Mai mult: nici nu ne intereseaz\ cine vine la guvern. Ne este absolut indiferent. Pe noi ne intereseaz\ Romnia de mine, lund, se n]elege, parte ntr-o anumit\ propor]ie pentru [coala noastr\ la toate activit\]ile prezentului: parlament, ziaristic\, [tiin]\, art\, etc. Acest adev\r nl\tur\ [i minciuna, ce ni se pune obi[nuit n sarcin\ n asemenea ocazie, c\ am urm\ri o lovitur\ de stat. Lovitura de stat presupune voin]a de-a guverna acum207. Tactica de a[teptare a lui Corneliu Z. Codreanu se sprijinea pe credin]a c\ evolu]ia Germaniei n balan]a puterilor europene va duce la o victorie na]ionalist\ pe continent, Romnia intrnd ntr-o zodie favorabil\ prelu\rii puterii de c\tre Mi[care legionar\. Carol, Lupescu [i ceilal]i nu mai aveau unde s\ scape. n mod paradoxal, dar numai aparent, n adoptarea tacticii a[tept\rii care, tocmai prin pasivitate, producea isterie la Palat Corneliu Z. Codreanu se ntlnea pe aceea[i und\ cu Iuliu Maniu, chiar dac\ acesta credea c\ n Europa va nvinge democra]ia. Cei doi lideri politici aveau astfel o baz\ comun\ n credin]a c\ timpul [i evenimentele externe vor conduce la c\derea regimului carlist. i desp\r]ea un am\nunt: dac\ liderul legionar adopta noninterven]ia dintr-o credin]\ mistic\, Iuliu Maniu o f\cea din calcul politic. n acest calcul intra [i folosirea Mi[c\rii legionare ca factor de presiune asupra camarilei [i regelui. Felul n care a intrat Corneliu Z. Codreanu n leg\tur\ cu Iuliu Maniu este foarte legat de agita]ia de la nceputul lunii martie 1937, agita]ie prezent\ n toate jurnalele r\mase de la principalii actori ai evenimentelor. Ea [i are originea, dup\ toate probabilit\]ile,
207 Duiliu Sfin]escu, op. cit., p. 94 (Declara]ie din 4 decembrie 1933, repetat\ cu aceea[i idee n circulara nr. 148/21 februarie 1938, v. acela[i volum p. 105).
206
ntr-o ntlnire secret\ a lui Carol II cu Corneliu Zelea Codreanu. Informa]ia ne vine prin intermediul memoriilor lui Zaharia Boil\. Acesta a fost contactat la sfr[itul lunii februarie (cu pu]in nainte de 1 martie 1937, dat\ la care, seara, Gavril\ Marinescu provoac\ ntlnirea confiden]ial\ cu Armand C\linescu [i i dezv\luie planul de asasinare a capilor Mi[c\rii legionare), de c\tre un curier al lui Codreanu. Acesta i comunic\ lui Zaharia Boil\ c\ liderul legionar dore[te o ntlnire secret\ cu el. Boil\ accept\ ca ntlnirea s\ aib\ loc n casa inginerului legionar Eugen Ionic\, doctor n [tiin]e fizico-chimice la Paris, n ziua de 11 martie 1937 (este ziua n care Carol II [i noteaz\ n jurnal informa]ia primit\ de la agentul Haiduc). Codreanu i cere lui Zaharia Boil\ s\-i organizeze o ntlnire secret\ cu Maniu, dar ruda acestuia l informeaz\ c\ Maniu este de patru zile la Viena [i apoi urmeaz\ s\ plece pentru mult timp n Fran]a. Iritat de faptul c\ serviciul s\u de informa]ii nu a func]ionat, Codreanu ì va solicita lui Boil\ gestul unui comision epistolar, C\pitanul dorind s\-i trimit\ lui Maniu o scrisoare cu un con]inut extrem de important. Zaharia Boil\ i recomand\ folosirea lui Aurel Leucu]ia, care urma s\ plece peste dou\ zile la Viena [i r\mnea apoi tot timpul cu Maniu. n sfr[it, presat de un anume pericol, Corneliu Z. Codreanu i dest\inuie lui Zaharia Boil\ motivul cererii sale. Acesta i solicit\ permisiunea s\ ia noti]e, astfel c\ relatarea urm\torului dialog con]ine pe fond premisa veridicit\]ii: (Codreanu): Pe mine m-a condamnat la moarte regele Carol II. (O clip\ l-am privit uluit [i am avut impresia c\ halucinez). (Boil\): Pe dv? Regele Carol II? E de necrezut. (Codreanu): {i totu[i a[a este. Am informa]ii din cea mai bun\ surs\, asupra c\reia nu ncape nici o ndoial\ sau b\nuial\. (Boil\): Ierta]i-m\, dar lumea, mai ales n urma evenimentelor din vara trecut\, [i-a c[tigat convingerea c\ ntre regele Carol [i mi[carea legionar\ exist\ cele mai bune raporturi
207
(Codreanu): O fi a[a, dar ntre timp s-au ntmplat lucruri despre care lumea nu [tie [i d-tale ]i le spun, de[i sunt strict confiden]iale, dar trebuie s\ le transmi]i lui Maniu, c\ci numai astfel se explic\ nver[unata lui du[m\nie fa]\ de mine. Mai acum cteva s\pt\mni am fost chemat n audien]\ la rege. Ea a avut loc noaptea, ntr-o cas\ particular\. (Probabil la Malaxa). Regele mi-a spus nainte de toate c\ simpatizeaz\ mult Mi[carea noastr\ [i c\ are de gnd s\ demit\ guvernul, s\ instaureze o guvernare absolutist\, personal\, bazat\ pe Mi[carea legionar\. Regele mi-a cerut s\-l proclam c\pitanul mi[c\rii, eu voi fi locotenentul s\u [i m\ va numi [eful guvernului. I-am r\spuns c\ sunt ncntat de bun\voin]a lui cu privire la Mi[carea noastr\ [i c\ sunt extrem de m\gulit de aprecierile sale favorabile, chiar exagerate, pe care le-a exprimat fa]\ de persoana mea, dar c\ totu[i nu pot s\-i primesc oferta. Socot c\ nu sunt suficiente elanul [i disciplina pentru a ne asuma r\spunderea guvern\rii, c\ noi nu suntem nc\ preg\ti]i, c\ nu avem experien]\, iar n ceea ce prive[te chestiunea [efiei, noi consider\m pe regele ca un factor sus pus, arbitru peste noi to]i, dar nu-l putem considera un [ef de Mi[care sau partid, c\ legionarii mi-au jurat numai mie credin]\ [i nu altuia, c\ aceast\ credin]\, acest ata[ament nu poate forma obiect de traficare politic\. Carol II a ncercat s\ m\ conving\ c\ v\d gre[it lucrurile, dar de[i mi-a vorbit mult, aducnd argumente n men]inerea tezei sale, nu m-a putut convinge. (Boil\): Acum v\ n]eleg perfect [i cred c\ ntr-adev\r regele v-a devenit un du[man nemp\cat. L-a]i comb\tut n gndirea sa cea mai intim\ [i v-a]i pus deacurmezi[ul planurilor sale secrete. Totu[i, nu cred c\ ar ndr\zni s\ recurg\ la o sanc]iune extrem\. Doar Maniu a f\cut acela[i lucru [i cred c\ Dv. cu organiza]ia legionar\ sunte]i pus la ad\post. (Codreanu): S\ nu crezi. Maniu, da, este du[manul lui, dar numai un du[man. Pe cnd pe mine m\ consider\ rival. Regele crede sau presupune c\ noi, legionarii, suntem pentru un regim fascist, ca [i el n definitiv. Dou\ s\bii nu ncap ntr-o teac\. Ct
208
timp mi[carea noastr\ va exista [i se va dezvolta, nu poate fi vorba de nsc\unarea dictaturii regale. Deci, nl\turarea, nu att a Mi[c\rii, ct a mea personal\, devine indispensabil\. (Boil\): {i legionarii vor admite a[a ceva? Vor tolera ca regele Carol s\ v\ extermine, f\r\ nici o vorb\? (Codreanu): B\ie]ii sunt buni, disciplina]i [i ]in la mine. Sunt sigur c\ m-ar r\zbuna, dar de acuma ns\, n public, nu pot vorbi deschis despre aceast\ problem\. Carol II ns\ sperase c\ mpotriva mea [i mpotriva noastr\ va avea toat\ opinia public\ a[a-zis\ democratic\ din Occident, fire[te pe comuni[ti, to]i oamenii de stnga [i binen]eles partidele politice de la noi, care abia a[teapt\ s\ scape de un concurent periculos. Tocmai ]innd seama de aceste considerente, vreau s\ m\ aliez cu Maniu. Cred c\ dac\ regele ne [tie alia]i nu va ndr\zni s\ se ating\ de noi. (Boil\): O alian]\ cu Maniu? (Codreanu): Da, [tiu c\ merge greu. Att n Mi[care, ct [i dl. Maniu n partidul d-sale va ntmpina mari obstacole. ntre noi doi sunt deosebiri enorme de ordin tactic [i ideologic. Totu[i, pe o chestiune ne ntlnim: n lupta contra regelui Carol II. (Boil\): Dv. uita]i un lucru: Maniu nu mai este [eful partidului. {eful este Mihalache, pe care dv. l-a]i condamnat la moarte, ca [i pe Madgearu, care este secretarul general al partidului. L-a]i condamnat [i pe Titulescu, cu care Maniu este perfect solidar. (Codreanu): Condamn\rile acestea nu au dect sens teoretic sau, dac\ voi]i, simbolic. Dar altfel, asupra lor vom putea reveni. (Boil\): {i v\ rog s\ nu uita]i c\ nu to]i frunta[ii din partid sunt de acord s\ duc\ lupta contra regelui, al\turi de Maniu. Doar tocmai pe acest punct s-a produs [i sciziunea n partid [i a p\r\sit Maniu [efia. (Codreanu): Toate acestea le [tiu, dar mai [tiu c\ opinia public\ din partid este al\turea de Maniu, care nu va renun]a la atitudinea lui. {i atunci, o tov\r\[ie cu mine ar fi, cred, util\.
209
De altfel eu, fiind preg\tit pentru orice eventualitate, am l\sat un testament politic, scriind acolo: [] Dac\ nu voi mai fi, merge]i la Maniu, care e singurul n stare s\ m\ r\zbune208. Zaharia Boil\ s-a ]inut de cuvnt [i a trimis n scris lui Maniu, la Viena, con]inutul convorbirii cu Corneliu Z. Codreanu. R\spunsul ar fi venit ns\ peste trei luni, cnd Boil\ s-a ntlnit cu Maniu la Karlsbad: Comunic\ lui Codreanu c\ acum nu ne putem ntlni. Chestiunea nu este actual\. Dar la toamn\ situa]ia se va schimba radical [i atuncea ne putem vedea209. Boil\ l-a v\zut din nou pe Codreanu la Predeal, iar acesta a acceptat n]elegerea: Perfect. Eu v\d situa]ia la fel [i sunt mul]umit. Textul lui Zaharia Boil\ con]ine o inadverten]\ care demonstreaz\ c\, fiind vorba de Memorii, [i nu de un jurnal cu consemn\ri la zi, a introdus n redactare att alteritatea informa]iei, generat\ de factorului timp, ct [i schematismul unor formule de partid. Cu toate acestea, o cur\]ire a textului de parazi]ii memoriei ne-ar putea ajuta s\ extragem mica neconcordan]\ pentru a salva con]inutul excep]ional al sursei. ntr-un singur loc se simte distan]a ntre eveniment [i consemnare: perioada de trei luni care ar fi trecut de la transmiterea mesajului c\tre Maniu [i pn\ la r\spunsul s\u de la Karlsbad. Aceast\ perioad\ presupune intervalul dintre jum\tatea lui martie [i jum\tatea lui iunie, or, de la jum\tatea lui martie, a[a cum ne informeaz\ Armand C\linescu n jurnalul s\u, Iuliu Maniu se ntorsese la B\d\cin. n plus, Maniu a participat la congresul PN} din 3-5 aprilie de la Bucure[ti. Este imposibil ca Zaharia Boil\ s\ nu-l fi abordat pe Maniu asupra unui r\spuns pentru Codreanu. n momentul n care studiem cu aten]ie nsemn\rile lui Constantin Argetoianu vom constata ns\ c\ n ziua de 30 martie 1937 se g\sesc informa]ii pre]ioase despre n]elegerea Codreanu-Maniu. Mai nti, Kalman Blumenfeld afirm\ c\
208 209
Zaharia Boil\, Memorii, apud Duiliu Sfin]escu, op. cit., p. 237. Ibidem, p. 239.
210
Zaharia Boil\ i-a ncredin]at secretul ntlnirii sale cu Codreanu din 11 martie (ceea ce ne confirm\ [i nou\ veridicitatea evenimentului), apoi este reprodus\ reac]ia regelui ntr-o ntrevedere cu ambasadorul Fran]ei, Thierry: Poftim, a spus regele, acum domnii de la Garda de Fier s-au unit [i cu Maniu!210 O alt\ confirmare vine de la fostul pre[edinte al Uniunii Na]ionale a Studen]ilor Cre[tini Romni, care precizeaz\ c\ la 12 aprilie 1937 a avut loc o ntlnire ntre Iuliu Maniu [i legionari, n prezen]a lui Zaharia Boil\, n casa Bianu din Cluj. Implor\m pe Iuliu Maniu s\ reintre n via]a public\ [i aminte[te pre[edintele UNSCR. Iuliu Maniu ne-a vorbit 4 ore.211 A[adar, Zaharia Boil\ a scris gre[it n memorii intervalul de trei luni, n loc de trei s\pt\mni, sau a ascuns o ntrevedere secret\ n ]ar\ a lui Maniu cu Codreanu n care cei doi s-au n]eles asupra pactului electoral din toamn\. Aceast\ din urm\ ipotez\ este mai plauzibil\. Revenind la subiectul analizei noastre preliminariile [i argumentele lui Carol II pentru darea loviturii de stat trebuie s\ ne oprim asupra ctorva teme con]inute de stenograma ntrevederii Codreanu-Boil\. Tonul lui Codreanu denot\ o anumit\ team\ personal\, sentiment care l-a determinat s\ caute o apropiere de Maniu, din dialogul s\u cu nepotul acestuia lipsind considerentele de ordin politic, electoral sau elementele de calcul doctrinar [i ideologic. Este de presupus c\, n acest stadiu al conflictului cu regele, Codreanu vedea doar o eliminare a sa, nu o exterminare a ntregii elite legionare cum pl\nuiau Gavril\ Marinescu [i Armand C\linescu astfel c\ n]elegea s\-[i pun\ Mi[carea [i partidul la ad\postul unei forma]iuni politice care s\-i permit\ supravie]uirea. Presupusul Testament politic al lui Codreanu
Constantin Argetoianu, nsemn\ri zilnice, vol. II (1 ianuarie-30 iunie 1937), Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1999, p. 151. 211 Dr. {erban Milcoveanu, Corneliu Z. Codreanu, altceva dect Horia Sima, vol. I, Biblioteca nvierea, nr. 7, Bucure[ti, 1996, p. 106.
210
211
a ie[it la iveal\ abia n 1946, n timpul procesului mare[alului Ion Antonescu, cu ocazia interogatoriului [efului SSI, Eugen Cristescu: Eu am avut mul]i informatori n Mi[carea Legionar\, [i informatori adnci, care mi-au spus c\ testamentul lui Horia Sima (sic!), nescris, este urm\torul: Dup\ mine urmeaz\, spune Horia Sima, inginerul Clime. Pre[edintele Tribunalului: Codreanu, nu Sima! Eugen Cristescu: spune Codreanu: urmeaz\ inginerul Clime. Dup\ aceea venea nc\ o list\ de 13 in[i. Dac\ to]i ace[tia cad, atunci s\ vin\ Horia Sima. Era o contestare, contesta]ie, dac\ este dreptul lui Horia Sima sau dac\ este dreptul lui Radu Mironovici, fiindc\ era un lucru care nu se [tia dect de c]iva intimi ai lui Codreanu. Nu intereseaz\ aceasta. Intereseaz\ faptul c\ Horia Sima a spus: c\ dac\ toat\ aceast\ list\ va c\dea, atuncea Legiunea s\ se adreseze lui Iuliu Maniu 212. Este fundamental\ pentru n]elegerea motiva]iei celei mai intime a loviturii de stat carliste opinia comun\ a lui Codreanu [i Zaharia Boil\ c\ regele are un proiect de instituire a unui regim autoritar dup\ modelul fascist, mussolinian. Reamintesc c\ acest model se sprijinea pe centralismul statal condus de un lider autoritar, deasupra unui partid unic de orientare economic\ socialist\ (etatist\), [i c\ am ar\tat n capitolul precedent nclina]ia lui Carol II pentru acest model. Rezultatele economice spectaculoase ob]inute de Mussolini n Italia i f\ceau pe mul]i s\ priveasc\ favorabil un astfel de model. Codreanu i va sugera lui Boil\ c\, n fapt, Carol II crede c\ [i Mi[carea legionar\ dore[te acela[i lucru, ceea ce ar fi inexact probabil pe considerentele de natur\ mistic-cre[tin\ motiv
212 Marcel-Dumitru Ciuc\, Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. I, Ed. Saeculum [i Europa Nova, Bucure[ti, 1995, p. 336. (Confuzia permanent\ ntre Horia Sima [i Corneliu Z. Codreanu din depozi]ia lui Eugen Cristescu vine din faptul c\ primise informa]ia asupra Testamentului politic al C\pitanului chiar prin intermediul agentului s\u infiltrat n Mi[care, Horia Sima.)
212
pentru care, ct exist\ Mi[carea legionar\, regele nu poate instaura dictatura regal\. Codreanu confirm\ existen]a unui plan de represalii legionare n cazul suprim\rii sale [i trimite n derizoriu a[a-numita list\ neagr\ a politicienilor condamna]i de Mi[carea legionar\. Detaliul acesta ne permite s\ credem c\, n 1937, Corneliu Z. Codreanu se maturizase politic [i ncepuse s\ joace pe scena politic\ a ]\rii cu un proiect propriu, astfel nct [i permitea s\ observe c\ Legiunea nu este preg\tit\ pentru guvernare, c\ tactica a[tept\rii era cea mai bun\ [i c\, pentru a atrage electorat nemul]umit de situa]ia ]\rii, trebuie s\ ì ofere acestuia iluzia brutal\ a unei viitoare pedepsiri a politicienilor corup]i. Altfel spus, Codreanu le oferea cet\]enilor ni[te vinova]i pentru toate anxiet\]ile lor existen]iale: evreii, pe de o parte, [i plutocra]ia romneasc\, pe de alt\ parte. Dar ce motiva]ii att de puternice avea regele Carol II, nct s\ ini]ieze o ntlnire secret\ cu Corneliu Zelea Codreanu n prim\vara anului 1937? Pe ct de riscant\ a fost ac]iunea, pe att de important trebuie s\ fi fost [i scopul ei. Orict am ncerca s\ intr\m n meandrele jocului politic f\cut de Carol II, cunoscndu-i scopul final [i metodele, tot ne va fi greu s\ credem c\ regele a putut concepe o numire a sa drept c\pitan al Legiunii [i o cedare a acestei pozi]ii din partea lui Codreanu, n schimbul func]iei de prim-ministru. Scenariul acesta nu i se potrive[te lui Codreanu, dar nici lui Carol. Trebuie s\ fi existat o motiva]ie mult mai puternic\ [i credem c\ aceasta a fost panica. n luna februarie se petrecuse un fapt care schimbase complet optica regelui despre Mi[carea legionar\ [i-l umpluse de spaim\. De unde pn\ atunci credea c\ legionarii sunt o grupare clandestin\ minor\, iar Corneliu Z. Codreanu un mediocru agent german, imaginea public\ a Mi[c\rii legionare se modific\ n februarie 1937 radical. La 13 ianuarie 1937 mor pe frontul anticomunist din Spania, n localitatea Majadahonda, comandan]ii legionari Ion I. Mo]a [i Vasile Marin. Mi[carea legionar\ intr\ n doliu
213
[i hot\r\[te s\ organizeze un fel de funeralii na]ionale n memoria primilor lupt\tori c\zu]i n lupta mpotriva comunismului. Pentru aceasta, sunt preg\tite dou\ vagoane speciale cu sicriele celor doi, care sunt ata[ate unor trenuri ce urmau ruta prin Germania. La Berlin, trupurile lui Mo]a [i Marin sunt expuse ntr-o capel\ [i prin fa]a catafalcului defileaz\ trupe SA [i SS, precum [i oficialit\]i germane, italiene [i falangist spaniole. Trenul special intr\ pe teritoriul Romniei pe la Cern\u]i. Constantin Argetoianu va nota `n acest moment: O lume imens\ la gar\ [i mprejur, se vorbe[te de 150 000 de oameni. La sosirea trenului, 50 000 de oameni au ngenunchiat [i au nceput s\ cnte. Mii de lumn\ri pe peron, care au fost apoi nfipte pe vagoanele trenului mortuar. n Bucovina, Garda de Fier a prins213. Observa]ia final\ a lui Argetoianu arat\ c\ nici el nu-[i imagina ce avea s\ urmeze la Bucure[ti. Aducerea trupurilor celor doi legionari scoate n strad\ o mul]ime enorm\ cum avea s\ noteze de mai multe ori tot Argetoianu versiunile oscilnd ntre 200 000 [i 500 000 de oameni. La nmormntarea lor au oficiat mitropolitul Ardealului, Nicolae B\lan, mitropolitul Basarabiei, Gurie, [i episcopul Vartolomeu al Rmnicului, mpreun\ cu 200 de preo]i. La ceremonii au participat ambasadorii Germaniei, Italiei, Japoniei [i Iugoslaviei, reprezentan]i oficiali ai Poloniei [i ai guvernului spaniol franchist, ceea ce, din punctul de vedere al ambasadorilor, a reprezentat o nc\lcare a normelor diplomatice [i o interven]ie n treburile interne ale statului. Practic, a fost o demonstra]ie de for]\ din partea Mi[c\rii legionare [i un prim semnal politic dat de Germania [i Italia Romniei carliste. Despre modul cum s-a desf\[urat ac]iunea legionar\ pe bulevardele Capitalei, Argetoianu consemneaz\: To]i cei care au v\zut-o au g\sit-o ns\ impun\toare, [i au fost adnc impresiona]i mai ales de disciplina moral\
213
Constantin Argetoianu, op. cit., vol. II, p. 60.
214
concretizat\ n aspectul miilor de tineri care au defilat214. De unde presa i prezenta ca pe un grup de derbedei [i anarhi[ti, deta[amentele perfect aliniate [i echipate impecabil cu c\m\[i verzi cu diagonal\, dar mai ales deplasarea lor ordonat\, de[i erau n num\r foarte mare, au avut un impact major asupra popula]iei bucure[tene. Carol II a urm\rit defilarea legionar\ de la fereastra unui imobil din Bulevardul Ion C. Br\tianu, mpreun\ cu Ernest Urd\reanu [i Mihail Manoilescu, care d\dea explica]ii [i r\spundea la ntreb\ri n calitatea sa de protector al Mi[c\rii legionare215. Ca detaliu necunoscut sau numai folosit diversionist, forma]iunile Mi[c\rii legionare nu erau organizate astfel dup\ modelul fascist sau nazist, ci dup\ modelul Armatei romne, Codreanu fost elev la M\n\stirea Dealu folosind inten]ionat tipul de organizare [i instruc]ia de front ale institu]iei noastre militare. Tocmai aceste aspecte de ordine [i disciplin\, impactul lor asupra cet\]enilor, precum [i solidaritatea afi[at\ de Germania [i Italia, au n\scut panica n rndurile camarilei. Ambasadorul Romniei la Var[ovia, Duiliu Zamfirescu, autorul lui T\nase Scatiul, avea s\-i spun\ lui Argetoianu: N-am nici o leg\tur\ special\ cu Zelea Codreanu, dar sunt n m\sur\ s\ [tiu ce vor [i ce pl\nuiesc. N-au nici o inten]ie s\ ucid\ nici pe d-na Lupescu, nici pe rege, nici pe altcineva din preajma lor. {tiu c\ au fost n panic\ la Palat [i c\ prostiile lui T\t\rescu [i ale lui Iuca n-au fost dect repercu]iunile acestei panici216. Prostiile prim-ministrului T\t\rescu [i ale ministrului de Interne, Dumitru Iuca, erau interven]iile pe care le avuseser\ ace[tia, mpreun\ cu Armand C\linescu, n Parlament, protestnd mpotriva prezen]ei ambasadorilor la ceremoniile legionare. Pe ct de ndrept\]it\ era pozi]ia demnitarilor romni, pe att de grosolan\ [i ofensatoare a fost
214 215
Ibidem, p. 68. Dr. {erban Milcoveanu, op. cit., p. 97. 216 Ibidem, p. 87.
215
interven]ia lor. Armand C\linescu nscris deja pe drumul mor]ii sale tragice va folosi cuvinte ca blam, nfrngere, precedent periculos pentru ziua de mine, umilin]i, a cobort demnitatea guvernului n fapt217. Att Hitler, ct [i Mussolini nu s-au l\sat impresiona]i de protestele guvernului Romniei, f\cnd doar mici gesturi de nemul]umire pe plan comercial. Carol II [i camarila s-au speriat [i mai tare, deoarece din totalul exportului nostru de circa 11 miliarde, 5 [i 1/2 sunt absorbite de Germania [i Italia218. Argetoianu nota ironic: C\ci trebuie s\ fie cineva tmpit s\ cread\ c\ o ]ar\ care a ngenunchiat Anglia n prestigiul ei mondial, care [i-a b\tut joc de Fran]a, rupndu-i n nas clauzele cele mai esen]iale ale tratatului ce-i asigura paza grani]elor, c\ o ]ar\ care de doi ani nu cunoa[te dect succese n toate ciocnirile cu cele mai mari Puteri ale lumii, era s\ se plece n fa]a Romniei!219 Dar la 15 februarie 1937 se mai petrecuse un fapt pe care opinia public\ nu-l cunoscuse n dimensiunile sale reale, dar pe care Carol II [i oamenii s\i de ncredere l aflaser\ n detaliu. n diminea]a acelei zile, la 48 de ore de la nmormntarea lui Mo]a [i Marin, un grup de legionari mbarca]i n dou\ camioane s-a deplasat la nchisoarea V\c\re[ti, unde a ncercat s\ for]eze intrarea pentru a-i elibera pe de]inu]ii legionari. Garda penitenciarului s-a opus [i legionarii au intrat n negocieri cu directorul. Astfel, cu toate c\ era ora 4 a.m., legionarii au primit aprobarea s\ [i decoreze confra]ii cu o decora]ie ini]iat\ de C\pitan: De]inu]ii gardi[ti, mpreun\ cu camarazii lor din camioane au fost a[eza]i n curtea penitenciarului, ntr-un careu nconjurat de toate p\r]ile de trup\, care forma astfel un al doilea careu n jurul celui dinti. Un preot venit [i el cu camioanele a spus o scurt\
217
V. Armand C\linescu, Discursuri parlamentare (1934-1937), vol. II, Ed. Quadrimpex, Bucure[ti 1993, pp. 346-357. 218 Constantin Argetoianu, op. cit, p. 97. 219 Ibidem, p. 96.
216
rug\ciune, apoi gardi[tii to]i s-au pus n genunchi, [i cei de]inu]i au primit nsemnele decora]iei. n momentul n care gardi[tii s-au pus n genunchi, au ngenunchiat [i to]i solda]ii [i ofi]erii. Pare c\ aceast\ solidaritate a Armatei cu gardi[tii a speriat grozav st\pnirea []220. O alt\ manevr\ inteligent\ a lui Codreanu nt\rea [i mai mult panica Palatului. C\pitanul nfiin]ase n octombrie 1936 Corpul Muncitoresc Legionar (CML), organiza]ie menit\ s\ l\rgeasc\ baza de mase a Mi[c\rii legionare n vechea direc]ie doctrinar\ ncercat\ de Codreanu la Ia[i, n 1919. Un participant direct la ac]iunile Mi[c\rii legionare din acea perioad\, [i aminte[te: Odat\, n timpul unei [edin]e de conducere, inginerul Clime, [eful suprem al Corpului Muncitoresc Legionar, ne-a prezentat un plan al Bucure[tilor, cu dezvoltarea organiza]iilor muncitore[ti [i cre[terea lor cronologic\, ilustrat\ ntr-o grafic\ cu culori diferite. Cea mai puternic\ organiza]ie era la STB (Societatea de Transport Buc.), care, numai ea singur\, avea peste 1 000 de membri. {i organiza]ia Uzinei Metalurgice Malaxa, sub conducerea lui Smadea, era foarte puternic\ [i cuprindea aproximativ 15% din ntregul personal221. Gheorghe Clime era adeptul atragerii muncitorilor comuni[ti n organiza]iile CML, pe ideea c\ ace[tia sunt iluziona]i [i n[ela]i de celulele bol[evice din uzine (mai ales de la Atelierele Grivi]a) [i c\ pot g\si n Mi[carea legionar\ acela[i front antiburghez. Corneliu Z. Codreanu s-a opus, considernd c\ natura atee a comuni[tilor este incompatibil\ cu ideologia fundamental\ a Legiunii, dar opozi]ia sa nu a atins nivelul de jos al procesului, nceputul anului 1937 marcnd [i primele intr\ri masive de muncitori comuni[ti n structurile organiza]iei bucure[tene a CML. Acest fenomen care d\duse primele semnale chiar n timpul procesiunilor legate de nmormntarea lui Mo]a [i Marin avea s\-i
Ibidem, p. 105. {tefan Logigan, Rumniens Eisene Garde. Ein Legionr erinnert sich, Ed. Universitas, Mnchen, 1996, p. 146.
221 220
217
trezeasc\ lui Carol II un nou semnal de alarm\. El ne confirm\ peste timp [i ipoteza rivalit\]ii dintre rege [i [eful Mi[c\rii legionare pentru controlul aceleia[i baze doctrinare [i sociale necesare unei guvern\ri de tip fascist mussolinian. Iat\ a[adar cteva argumente serioase pentru a explica panica n care intrase Carol II [i resorturile care l-au mpins spre o tentativ\ de n]elegere cu Codreanu. ntlnirea trebuie s\ fi avut loc nainte de 26 februarie 1937, n casa lui Nicolae Malaxa din Parcul Bonaparte, pentru c\ la aceast\ dat\ Codreanu d\ o circular\ care pare perfect legat\ de con]inutul discu]iei sale cu regele: CIRCULARA Nr. 58 C\tre [efii de Regiuni Rog comunica]i legionarilor: n urma nmormnt\rii mucenicilor Mo]a [i Marin, autorit\]ile s-au speriat, dar nu din cauza dezordinei, ci din cauza ordinei, n adev\r impresionant\, care a domnit tot timpul. Acum circul\ zvonul c\ autorit\]ile ar voi s\ provoace cu orice chip, mpr\[tiind vestea c\ se pune la cale un complot legionar, c\ se vor face perchezi]ii [i arest\ri, c\utndu-se c\m\[i verzi [i arme prin casele legionarilor. Se poate ca aceasta s\ fie numai simple zvonuri de cafenea. Totu[i, eu am obliga]ia s\ atrag aten]ia legionarilor. Niciodat\ Mi[carea legionar\, pentru a birui, nu va recurge la IDEEA DE COMPLOT sau LOVITUR| DE STAT. Consider aceasta ca o prostie. Mi[carea legionar\ nu poate birui dect o dat\ cu des\vr[irea unui proces interior de con[tiin]\ a na]iunii Romne. Cnd acest proces va cuprinde pe majoritatea Romnilor, [i se va des\vr[i, biruin]a va veni atunci automat, f\r\ comploturi [i f\r\ lovituri de stat. Biruin]a pe care noi o a[tept\m n modul acesta, este att de mare, att de luminoas\, nct niciodat\ nu vom admite ca
218
ea s\ fie nlocuit\ cu o biruin]\ ieftin\ [i trec\toare, n\scut\ din complot sau lovitur\ de stat. Bucure[ti, 26 februarie 1937.222 Duminic\, 28 februarie 1937, imediat ce s-a ntors n Bucure[ti de la Sinaia, regele Carol II l-a chemat pe Gavril\ Marinescu [i i-a spus c\ s-a convins de primejdia G\rzii de Fier [i de necesitatea represiunii223. De la aceast\ dat\ putem vorbi de o linie dreapt\ a preg\tirilor pentru lovitura de stat a lui Carol II [i, foarte clar din perspectiva m\rturiilor, de trasarea drei sngeroase a unor evenimente istorice, care se vor scurge n continuare cu vitez\: asasinarea lui Corneliu Z. Codreanu [i a altor peste 250 de legionari n 1938; asasinarea lui Armand C\linescu n 1939; asasinarea a 292 de legionari, ca r\zbunare pentru moartea lui A. C\linescu; asasinarea demnitarilor [i militarilor de la Jilava din 1940; rebeliunea legionar\. Indiferent ce opinii avem despre Mi[carea legionar\, suntem nevoi]i s\ recunoa[tem c\ pl\nuirea unui asasinat de o asemenea amploare a lui Corneliu Codreanu [i a altor 30 de lideri ai unei forma]iuni politice romne[ti reprezint\ un act de terorism de stat, care transfer\ asupra ini]iatorilor cunoscu]i: regele Carol II, Armand C\linescu [i Gabriel Marinescu calitatea de criminali, cu circumstan]e agravante prin natura func]iilor lor publice. Actul de terorism ini]iat de conducerea statului pune foarte serios n discu]ie dreptul Mi[c\rii legionare la legitim\ ap\rare. Ca o not\ distinct\, generalul Ion Antonescu a fost parte a complotului politic care viza lovitura de stat, fiind implicat
222 223
Duiliu Sfin]escu, op. cit., p. 95. Armand C\linescu, nsemn\ri politice, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1990, p. 338.
219
n negocieri [i avizat din timp, motiv pentru care a fost numit n guvernul Goga-Cuza, dar s-a opus asasin\rii liderilor legionari. Pentru aceast\ atitudine, a fost destituit din guvern [i exilat. Aceea[i pozi]ie o avea [i inginerul Ion Gigurtu. Tot din acelea[i motive, Antonescu nu a mi[cat nici un deget n 40, atunci cnd legionarii preg\teau r\zbunarea de la Jilava [i a afirmat c\ acolo a pierit scursura vie]ii politice romne[ti. Antonescu, omul autorit\]ii depline n 1940, cuno[tea dedesubturile acestei afaceri ntunecate.
Manevre de culise
Dac\ liberalii priveau cu oarecare resemnare plecarea de la guvern, n interiorul Partidului Na]ional }\r\nesc criza se accentua. Lui Ion Mihalache i era imposibil s\ accepte o apropiere de Vaida, din cauza accentu\rii faliei ntre tendin]ele ideologice pe care le slujeau: Vaida se dep\rta tot mai mult spre Dreapta na]ionalist\, iar Mihalache, n absen]a factorului ponderator Maniu, aluneca tot mai accentuat spre Stnga socialist\, Madgearu formulnd n aceast\ perioad\ partea de abera]ii economice prosovietice a operei sale, iar doctorul Lupu fiind suspectat chiar de spionaj n favoarea URSS. Carol II avea nevoie tocmai de na]ionalismul lui Vaida, pentru a nlocui cu ceva partea scenei politice pe care se instalase solid Mi[carea legionar\ [i pentru a exercita un control indirect asupra acesteia, cum mai f\cuse Vaida n 1933. Reamintim aici c\ atribuirea n epoc\ a pozi]iei de Dreapta extremist\ Mi[c\rii legionare se f\cea exclusiv datorit\ atitudinii sale antisemite, ceea nu corespunde principiilor doctrinare ale Dreptei. Pe de alt\ parte, Mihalache era strivit de greutatea deciziei pe care urma s\ o ia, neprimind n cel pu]in cinci audien]e la rege nici o garan]ie, nici m\car c\ PN} va fi adus la putere, dar [i cu amenin]area permanent\ c\ o eventual\ aducere se va face pe
220
principiul infiltra]iei oamenilor regelui n guvern. Cu ocazia ntrunirii delega]iei permanente din 3 martie, el [i prezint\ demisia. Numai c\ n scen\ intr\ tocmai acum Iuliu Maniu. Acesta atrage aten]ia c\ mandatul Delega]iei Permanente a expirat [i c\ va trebui aleas\ alta, de c\tre Congres. Cum n Congresul PN}, Iuliu Maniu avea majoritatea, Mihalache a n]eles s\ cedeze. Dar Maniu juca tare, el dorind ca un politician versat ce era un control total asupra partidului s\u, dobndit dup\ ce acesta e[ueaz\ n tentativele sale de a se alinia la proiectul de combina]ie politic\ a regelui Carol II. Ion Mihalache [i-a amnat demisia pn\ la Congresul din 4 aprilie, cele dou\ tabere mp\r]indu-se pe principiile rezisten]ei la tenta]ia Puterii sau a dorin]ei de a veni la Putere. Dac\ ar fi s\ ne a[ez\m cu maxim\ obiectivitate n situa]ia regelui Carol II din prim\vara anului 1937, va trebui s\ accept\m c\ ceea ce s-a ntmplat la Congresul PN} din 2-5 aprilie 1937 nu-i mai l\sa nici o speran]\ pentru a aduce acest partid la guvernare. De aici, probabil, [i insisten]a sa de a-l men]ine pe T\t\rescu nc\ un mandat. Dep\[it complet de criza n care se afla partidul, Ion Mihalache decide cu onestitate [i demnitate s\ ì cedeze conducerea lui Maniu, creznd c\ blocul solid al forma]iunii sale politice nclin\ spre o pozi]ie de rezisten]\, cu toate nepl\cerile situ\rii n Opozi]ie [i aici trebuie s\ vedem [i influen]ele aripii sale socialist-comuniste [i c\ grupul centrist [i procarlist, oricum minoritar, apeleaz\ la apropierea de Vaida dintr-un oportunism p\gubitor pentru partid. Este posibil ca Mihalache s\ fi [tiut, a[a cum aflase [i Argetoianu, c\ Iuliu Maniu [i pierduse popularitatea n Ardeal n detrimentul lui Vaida-Voevod, fenomen plauzibil pe fondul inactivit\]ii lui Maniu [i al orient\rii na]ionaliste a lui Vaida. Pentru a masca adev\ratele cauze, Mihalache invoc\ modificarea unor prevederi ale statutului [i, acestea nefiind acceptate, [i prezint\ demisia irevocabil. Totodat\, l recomand\ pe Maniu la succesiune. Acesta ns\ oscileaz\, deoarece nu era
221
convins c\ partidul l va urma monobloc mpotriva regelui [i a camarilei. Tip cerebral [i tenace, Maniu n]elesese c\ o venire a sa la conducere putea nsemna ruperea aripii centriste [i sl\birea partidului. n sfr[it, dup\ lungi insisten]e, Iuliu Maniu accept\ [i presa este anun]at\ c\ a fost ales pre[edinte al PN}. n acel moment, speriat de consecin]ele acestei alegeri, Carol II l trimite urgent la Congres pe Ernest Urd\reanu, omul de ncredere al Elenei Lupescu, care exercit\ asupra lui Mihalache presiuni pentru blocarea accesului lui Maniu la conducerea partidului. Regele Carol va recunoa[te n jurnalul s\u interven]ia: Am autorizat pe Urd\reanu s\ vorbeasc\, dar titre personal [i f\r\ a angaja ntru nimica persoana mea. Vine [i Gr. Filipescu la Urd\reanu [i-i vorbe[te n acela[i sens, c\ este o sinucidere a Partidului Na]ional }\r\nesc dac\ Maniu vine n frunte, [i se angajeaz\ s\ vorbeasc\ cu amndoi. Seara vine [tirea c\ ac]iunea unuia [i altuia ar avea sor]i de izbnd\. Mi se va putea pune ntrebarea, dac\ eu am ideea de dreapta (alias Vaida etc.), am l\sat s\ se fac\ aceste demersuri. E ca cu (sic!) Mihalache tot e mai u[or de manevrat [i, pe urm\, ruptura grupului centrist Cost\chescu, Ghelmegeanu, C\linescu, Potrc\ etc. nu este destul de sigur\, spre a aduce un aport (sic!) suficient lui Vaida n dauna lui Maniu224. Probabil c\, pentru salvarea situa]iei, Urd\reanu a f\cut [i promisiuni [i amenin]\ri, astfel c\, dup\ ce presa fusese deja anun]at\ de alegerea lui Maniu, Mihalache revine asupra demisiei sale irevocabile [i reia [efia partidului. Maniu nsu[i i cere s\ r\mn\. Armand C\linescu, membru activ al PN} [i delegat la Congres, poveste[te: Acelea[i persoane care alergau s\ conving\ pe Maniu s\ accepte, veneau acum s\-i cear\ s\ renun]e (dup\ mirosul fripturii)!225. Doctorul Lupu, dup\ ce a sus]inut realegerea lui Mihalache, a nceput s\-l njure:
224 225
Carol II, op. cit., p. 163. Ibidem, p. 343.
222
E un dobitoc, e un dobitoc tot repet\ simpaticul doftor, pe un ritm accelerat e un dobitoc, trebuie s\ plece [i s\ vin\ Maniu, s\ i-o b\g\m regelui, f mama lui, pn\ la cot!226. Iuliu Maniu va ie[i dublu umilit din aceast\ situa]ie. Dincolo de ceea ce-i f\cuse Ion Mihalache, mai era [i faptul c\ apucase s\ transmit\ Palatului c\ va merge pn\ la umilin]\ fa]\ de rege n interesul partidului227. n spatele acestor oscila]ii, foarte departe, se afla interesul transparent al unor for]e influente din Fran]a, de care Nicolae Titulescu nu era str\in. F\r\ ndoial\ c\, n oricare perspectiv\, Carol II avea de rezolvat marile probleme din partidul pe care voia s\-l aduc\ la Putere. El nu a avut la dispozi]ie dect grupul centrist al lui Armand C\linescu, care a continuat s\ manevreze distructiv n interiorul PN}, amenin]nd cu diziden]a [i insistnd pe apropierea de Vaida-Voevod. Acesta, la rndul s\u, a r\mas ferm pe pozi]ia excluderii lui Maniu. Este perioada rolului istoric pozitiv jucat de Ion Mihalache, singurul s\u moment de vrf, n care d\ b\t\lia pentru salvarea partidului, pentru p\strarea demnit\]ii [i for]ei sale n ochii electoratului, dar mai ales pentru conservarea unit\]ii. n aceast\ b\t\lie el n-a fost ajutat dect de presa socialist\ [i de loja francmasonic\ a lui Sadoveanu, ambele interesate n supravie]uirea pe scena politic\ a principalului partid de Stnga al ]\rii, ca frn\ a tendin]elor na]ionaliste progermane ce se manifestau tot mai accentuat, dar [i ca paravan pentru activit\]ile ilegale ale Partidului Comunist din Romnia. Din lu\rile sale de pozi]ie n]elegem c\ socialismul agrarian pe care l promova se opunea categoric bol[evismului, considerat un extremism la fel de periculos ca [i nazismul, dar i venea foarte greu s\ vad\ acela[i lucru [i n fascismul lui Mussolini. Nu trebuie s\ uit\m c\ n acea epoc\ realiz\rile economice, precum [i for]a politico-militar\ n
226 227
Constantin Argetoianu, op. cit., p. 158. Armand C\linescu, op. cit., p. 343.
223
cre[tere ale Italiei [i Germaniei trezeau ngrijorare doar n anumite cercuri oculte [i c\, n bun\ m\sur\, ascensiunea fascismului [i nazismului agresiv s-a produs pe fondul unei anumite fascina]ii [i admira]ii n care au excelat americanii! pentru succesele celor dou\ state devenite n c]iva ani Mari Puteri. Oricum, Mihalache r\mnea fidel alian]ei franco-britanice [i aducea n politica romneasc\ ideea apropierii de Statele Unite, dar era la fel de convins c\ Romnia ]\r\neasc\ avea nevoie de un program economic socialist-agrarian dup\ model cooperatist fascist. Orict ni s-ar p\rea de resping\tor ast\zi, din perspectiva a ceea ce ni s-a ntmplat sub comunism, chiar [i teoriile agrare prosovietice ale lui Madgearu aveau un smbure ra]ional, agricultura Romniei fiind, prin napoierea [i defectele sale administrative, mult mai apropiat\ de tipologia Estului. Fideli democra]iei, Mihalache [i Madgearu c\utau o solu]ie care s\ combine orientarea politic\ general\ a ]\rii c\tre Occident cu aplicarea unor proiecte economice socialiste. n plan politic a[a cum am v\zut Ion Mihalache se dedica partidului, rezistnd presiunilor venite din exterior [i interior. El sim]ea c\ Iuliu Maniu face un joc propriu cu oarecare perfidie228 mpotriva sa, folosindu-l ca pe un pion al manevrelor sale de culise. R\mas drept, sprijinit n coloana sa vertebral\, Ion Mihalache va fi [i principalul perdant al evenimentelor: El nu era omul cu dou\ morale [i, n plus, nu se putea asocia cu Vaida pentru ciolan, n detrimentul lui Maniu229. Cunoa[tem destul de pu]ine lucruri despre manevrele lui Iuliu Maniu din aceast\ perioad\. A c\l\torit lungi perioade n str\in\tate, locuind mult timp la Paris, [i s-a ntlnit destul de des cu Nicolae Titulescu. Rela]ia lor este pus\ de memoriali[ti n leg\tur\ cu ncerc\rile cercurilor financiare [i
228
Apostol Stan, Ion Mihalache. Destinul unei vie]i, Ed. Saeculum, Bucure[ti, 1999, p. 238. 229 Ibidem, p. 240.
224
politice franceze de a opri extinderea accelerat\ a interven]iei germane pe pia]a romnesc\, odat\ cu sporirea influen]ei sale economice n Balcani. Fran]a, f\cnd eroarea s\ trateze Romnia ca pe o colonie politic\ a sa, a folosit doar canalele politice [i financiare pentru control [i s-a trezit complet descoperit\ n fa]a expansiunii economice germane. Pentru a reechilibra situa]ia, a m\rit [i mai mult implicarea ocult\ n politica partidelor [i a nceput s\ condi]ioneze brutal sprijinul financiar, ceea ce a nceput s\ se vad\ p`n\ [i la nivelul romnului obi[nuit. Este momentul n care Fran]a ì refuz\ Romniei comenzile de armanent [i ì blocheaz\ mprumuturile, apoi suspend\ schimburile n franci ale leului romnesc. n anul 1937, Fran]a nu mai avea la dispozi]ie dect Partidul Na]ional }\r\nesc pentru o baz\ a revenirii controlului s\u asupra Romniei, [i anume gruparea manist\, la care s-a ata[at [i Nicolae Titulescu. Pe corpul partidului sub Mihalache nu se aventura s\ mizeze, dovedindu-se slab la Congres, iar gruparea centrist\ era vizibil carlist\. Cum PNL avea problema particip\rii mascate la o guvernare care permisese cre[terea influen]ei economice germane [i se mai ntrez\rea [i o preluare de c\tre T\t\rescu a partidului, Fran]a nu avea alt\ cale dect refacerea leg\turilor sale pline de interese reciproce din anii 1928-1930 cu Iuliu Maniu. Pe aceast\ ipotez\ se a[az\ [i informa]ia privind organizarea de c\tre Titulescu [i Maniu a unui complot extern anticarlist. Pe fondul ofensivei franceze pentru rec[tigarea pie]ei politice romne[ti, au loc ntlniri succesive Titulescu-Litvinov, la Talloires, [i Titulescu-Maniu, la Cap Martin, n care se discut\ ndep\rtarea regelui Carol II [i instalarea Marelui Voievod de Alba Iulia, Mihai I, n vrst\ de 16 ani, pe Tron. n decembrie 1937, n plin\ pr\pastie politic\, Iuliu Maniu va confirma, ntr-un context mai larg, aceast\ ipotez\, m\rturisind c\ vrea s-o aduc\ napoi pe regina-mam\ Elena, pentru a sta la dreapta sau la stnga voievodului. La stnga lui Mihai I nsemna regen]\, la dreapta nsemna republic\. De altfel, Armand C\linescu era informat, n iunie 1937, c\ n
225
cadrul uneia dintre ntrevederile externe Maniu-Titulescu, Iuliu Maniu pusese n discu]ie instaurarea republicii230. Constantin Argetoianu, de[i nu crede n acest complot, leag\ proiectul instaur\rii republicii n Romnia de participarea lui Litvinov, ministrul de externe al URSS, la combina]ie cu Titulescu [i Maniu231. Totodat\, Argetoianu b\nuia c\ n toate aceste manevre amenin]\toare la adresa lui Carol II se afl\ un interes mult mai subtil al lui Maniu, care i p\c\le[te pe to]i pentru a-[i preg\ti revenirea. Maniu va scrie o scrisoare politic\ unui anume Kerciu, ncredin]ndu-i acestuia puternicele sale sentimente dinastice, cu scopul ca informa]ia aceasta s\ ajung\ la Palat. Kerciu, un petrec\re] [i fustangiu notoriu, era ultima cucerire a Elenei Lupescu. La sfr[itul lunii august 1937 chiar izbucne[te un scandal ca urmare a inform\rii regelui de c\tre Ernest Urd\reanu c\ Elena Lupescu a participat la o partid\ de sex n grup, cu acel Kerciu [i cu un alt petrec\re], Pu[cariu, n sta]iunea Eforie. n mod surprinz\tor dar numai dac\ privim situa]ia prin ochiul normalit\]ii medicale cel pedepsit de rege va fi Ernest Urd\reanu, pedeaps\ ridicat\ ns\ repede, ca urmare a faptului c\, fugit la Paris unde era Titulescu [i leg\tura sa periculoas\ cu presa Urd\reanu luase asupra sa o serie de documente compromi]\toare pentru cuplul Carol-Lupescu232. Observa]iile lui Armand C\linescu asupra acestui episod ne fac s\ nclin\m ns\ spre o alt\ cauz\ a scandalului: Kerciu [i-a luat rolul de mediator ntre d-na L(upescu) [i Maniu. Ast\zi s-a ntors de la B\d\cin [i a lansat printre prieteni zvonul n acest sens233. Informa]ia este confirmat\ de rege n consemnarea sa din 22 septembrie 1937, referitoare la o audien]\ acordat\ lui Malaxa: Cherciu l-a rugat [pe Malaxa, n.a.]
230 231
Armand C\linescu, op. cit., p. 351. Constantin Argetoianu, op. cit., p. 270. 232 Paul D. Quinlan, op. cit., pp. 246-247. 233 Armand C\linescu, op. cit., p. 354.
226
s\ transmit\ c\ Maniu vrea s\ se mpace, adic\ s\ vie la Canossa234. Este evident c\ Maniu juca pe toate planurile. Dar, n ciuda semnalelor pe care le-a primit de la Maniu, dar [i avizat fiind `n leg\tur\ cu apropierile separate ale acestuia de Titulescu, pentru un sprijin extern, [i de Garda de Fier, pentru asigurarea unui bra] intern activ al revenirii la Putere, Carol II va r\mne consecvent ideii unei formule Mihalache-Vaida. Cum aceasta ntrzia s\ se contureze, campania electoral\ l va g\si tot f\r\ solu]ie.
Raportul de for]e `n decembrie1937

Combina]iile politicii de culise din Romnia acelui an nefast par ast\zi extrem de complicate [i confuze. O urm\rire a lor pas cu pas este [i obositoare, [i derutant\, dar un aspect se desprinde totu[i cu propriul contur: venise era marilor tr\d\ri. Maniu declara c\-l sus]ine pe Mihalache, dar l sabota n ascuns, se combina cu Titulescu pentru a-l speria pe rege, apoi i transmitea discret lui Carol II dorin]a sa de mp\care. Armand C\linescu [i tr\da partidul, sacrificndu-l pentru un regim autoritar. T\t\rescu anun]a retagerea sa din guvern, dar i cerea regelui s\-l men]in\, apoi se r\zgndea [i declan[a o ac]iune de subminare a conducerii Partidului Na]ional Liberal. Carol II promitea guvernul, pe rnd, lui Goga, lui T\t\rescu, lui Mihalache, apoi revenea n ultimul moment la T\t\rescu. n faza decisiv\ a loviturii de stat, a[a cum vom vedea, generalul Ion Antonescu se va uni cu grupul centrist al lui Armand C\linescu, va intra n guvernul Goga-Cuza al regelui, dar va lua leg\tura [i cu Corneliu Z. Codreanu la Predeal,
234
Carol II, op. cit., p. 225.
227
mpotriva regelui, iar dup\ exilare i va contacta pe liberali. Goga, adus de Carol la guvernare, este tr\dat de Carol dup\ o lun\ [i jum\tate, apoi regele l aduce pe Patriarhul Miron Cristea, care va tr\da [i democra]ia, [i Mi[carea legionar\. Aliat cu Codreanu n alegeri, Maniu l va tr\da imediat dup\ aceea pentru o desemnare la guvern din partea regelui, apoi pentru o n]elegere cu liberalii lui C.I.C. Br\tianu. Gheorghe Br\tianu semneaz\ pactul electoral cu PN}, apoi revine n PNL. Forma]iunea lui Goga-Cuza [i Mi[carea legionar\ semneaz\ acela[i pact cu Partidul Evreiesc, apoi se n\pustesc, oficial [i neoficial, asupra evreilor. Toat\ aceast\ mi[care haotic\ se desf\[ura n interiorul unui spa]iu nchis, izolat de Parlament [i de corpul electoral al ]\rii, fiind, de fapt, expresia cea mai elocvent\ a fenomenului de oligarhie politic\ pe care l-am explicat mai sus. Degradarea sistemului politic, [i a[a pseudodemocratic, al Romniei ajunsese ntr-o faz\ n care to]i actorii erau slabi. Carol II se iluziona c\ va putea compune un guvern Mihalache-Vaida, Maniu se iluziona c\ va putea readuce ]ara la regimul parlamentar [i democratic clasic, pe care l distrusese n 1930, iar Mi[carea legionar\ a[tepta interna]ionalizarea na]ionalismului, ntr-o lume dominat\ de Germania [i f\r\ evrei. Peste toate aceste scenarii plute[te b\nuiala c\ regele Carol II a avut de la nceput un plan de instalare a dictaturii personale. Asta nu o spun comuni[tii, ci o spune Constantin I.C. Br\tianu: n timpul guvernului T\t\rescu, regele ncepuse opera sa de a sl\bi partidele politice. Cu f\g\duieli de a le da guvernul, desp\r]ise pe dl. Vaida Voevod de dl. Maniu [i pe Goga de generalul Averescu. n loc s\ sileasc\ partidele politice s\-[i p\streze unitatea ca s\ le poat\ da conducerea statului, el a creat o lupt\ ntre concuren]i, ca s\-[i fac\ partizani, lupt\ mult mai aprig\ ntre membrii aceluia[i partid dect era ntre partide adverse. A putut astfel pretinde mai trziu c\ regimul partidelor politice provoac\ fr\mnt\ri [i dezbin\ri, care tulbur\ unitatea politic\ a ]\rii [i c\ deci partidele
228
trebuiesc desfiin]ate235. De la 9 noiembrie 1937, Carol II ini]iaz\ o rund\ de ntlniri cu liderii tuturor partidelor importante, f\r\ Mi[carea legionar\, cu scopul de a crea impresia unei consult\ri democratice n perspectiva desemn\rii cabinetului care s\ organizeze alegerile. El cere imperios lui Mihalache s\ accepte combina]ia cu Vaida-Voevod. Mihalache va ntruni Delega]ia Permanent\ n ziua de 13 noiembrie, dar aceasta se va pronun]\ mpotriva sugestiei regale. Ziarul Dreptatea, organul de pres\ al PN}, va publica un articol de importan]\ istoric\ n ziua de 16 noiembrie: Partidul Na]ional }\r\nesc este con[tient de rolul [i r\spunderile lui. El nu n]elege s\ renun]e la programul [i la demnitatea lui pentru scaune n minister sau n Parlament236. Articolul era inspirat de verticalitatea lui Ion Mihalache [i de credin]a tot mai puternic\ a acestuia c\ PN} trebuia s\-l aduc\ din nou pe Iuliu Maniu la conducere. Poate f\r\ s\ [tie, Ion Mihalache mpingea partidul spre o rec[tigare a statutului de forma]iune politic\ ap\r\toare a democra]iei, statut spre care se va ndrepta [i Partidul Na]ional Liberal sub conducerea b\trnilor. Lovitura de stat le va g\si pe aceea[i pozi]ie, de ap\r\toare ale sistemului democratic, ntr-o conven]ie politic\ unitar\, simbol ns\ al sl\biciunii lor individuale, conven]ie ce se va men]ine pn\ n 1997, odat\ cu formarea guvernului Victor Ciorbea. Ion Mihalache va ie[i din scena politic\ [i va reveni doar pentru o noapte, 13 spre 14 iulie 1947, cnd la T\m\d\u va ncerca s\ urce 30 de membri ai partidului ntr-un avion de dou\ locuri. Iuliu Maniu va reveni n Bucure[ti la 21 noiembrie, cnd se va `ntruni Comitetul Central Executiv al Partidului Na]ional }\r\nesc. A[a cum era de a[teptat, Mihalache [i d\
235 C.I.C. Br\tianu, Amintiri n C.I.C. Br\tianu, Carol II, Ion Antonescu, Amintiri. Documente. Coresponden]\, Ed. Forum, Bucure[ti, 1992, p. 20. 236 Ioan Scurtu, Din via]a politic\ a Romniei (1926-1947). Studiu critic privind istoria Partidului Na]ional-}\r\nesc, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1983, p. 372.
229
demnisia [i ofer\ conducerea lui Iuliu Maniu. Schimbul lor de replici r\mne pentru istorie o prob\ amar\ de ridicol, expresie teatral\ a falsit\]ii rela]iei personale [i politice dintre ei: Ion Mihalache: D-le Maniu, ia comanda [i d\ porunc\!. Iuliu Maniu: Dumneata e[ti comandant. Dumneata ai dat o ultim\ comand\: s\ ocup locul dumitale. Am ascultat ntotdeauna comanda dumitale [i cnd nu-mi pl\cea; trebuie s\ ascult [i aceast\ ultim\ comand\237. Aici intervine un am\nunt straniu, care ar putea explica deciziile verticale ale lui Ion Mihalache [i hot\rrea sa de a preda [efia Sfinxului de la B\d\cin. n notele zilnice ale lui Armand C\linescu exist\ un pasaj care descrie audien]a lui Mihalache la Carol II din 13 noiembrie 1937, cu ocazia tentativei de a forma guvernul mpreun\ cu Vaida: mi spune [Mihalache, n.a.] c\ n audien]\ Rex i-a ar\tat c\ pentru dnsul conteaz\ curentele. Oamenii [i partidele sunt instrumente de realizare a unui program regal. i adaug\ c\-l stimeaz\ pe Mihalache, [i de aceea nu a ntrebuin]at238. n acest loc a fost distrus un cuvnt. Ce anume nu ntrebuin]ase Carol mpotriva lui Mihalache, pentru c\ l stima? S-ar potrivi cuvntul [antaj, cu referire la Afacerea Skoda, pe care o ntrebuin]ase mpotriva lui Maniu, dar poate fi [i presiune sau for]\. Oricum, era o amenin]are la care Mihalache a r\spuns cu demnitate, Armand C\linescu notnd n acela[i loc: Mihalache, pe baza acestor spuse, ncearc\ s\ orienteze partidul spre o lupt\ constitu]ional\. Adic\ al\turi de Maniu. Imediat dup\ preluarea conducerii PN}, Iuliu Maniu l contacteaz\ pe Corneliu Z. Codreanu [i pune n aplicare vechea n]elegere, anun]nd pactul de neagresiune cu Mi[carea legionar\. El a fost semnat n casa lui Dimitrie Gerotta de Maniu, Codreanu [i Gheorghe Br\tianu. Pentru
237 Ion Scurtu, Iuliu Maniu. Activitatea politic\, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1995, p. 86. (Dialogul este reprodus dup\ ziarul Diminea]a din 25 noiembrie 1937.) 238 Armand C\linescu, op. cit., p. 358.
230
alegeri se formeaz\ cele dou\ carteluri electorale: Cartelul ]\r\nist mascat sub denumirea de pact PN}, Mi[carea legionar\ (Totul pentru }ar\), Partidul Na]ional Liberal Georgist (Gh. Br\tianu), Partidul Agrar (C. Argetoianu), PNC (Goga-Cuza) [i Partidul Evreiesc (care a semnat pactul la 28 noiembrie prin pre[edintele s\u, dr. Filderman), fiecare participnd pe liste separate; Cartelul liberal PNL, Frontul Romnesc (A. Vaida-Voevod) [i Partidul German, de orientare hitlerist\. Asocierea haotic\ ntre partide democratice, anticarliste, [i partide procarliste din componen]a acestor carteluri electorale este [i ea o mostr\ a tipologiei sistemelor oligarhice. Paradoxul lor este cel mai bine identificat de istoricul Ioan Scurtu: Datorit\ cartelurilor electorale ncheiate de T\t\rescu [i pactului de neagresiune semnat de Maniu, n campania electoral\ nu s-au confruntat for]ele democratice [i cele dictatoriale, ci principalele partide democratice Partidul Na]ional }\r\nesc [i Partidul Na]ional Liberal239. Profitnd de injuriile pe care [i le-au adus reciproc n campania electoral\ cele dou\ partide mari au abundat acuza]iile de mare infractor, aluzie la implicarea lui Maniu n Afacerea Skoda, poreclele Gu]\-Pu]\ pentru T\t\rescu, criminal Maniu, asasin T\t\rescu etc. Carol II a lansat diversiunea cu imposibilitatea form\rii unui guvern de coali]ie PN}-PNL, rupnd astfel [i orice punte spre supravie]uirea regimului democratic n Romnia. El a f\cut asta dup\ ce primise de la C.I.C. Br\tianu un raport asupra situa]iei: Regele avea trei solu]ii pe care le putea adopta n mod logic. F\cnd apel la cele dou\ mari partide, care avuseser\ cele mai mari contingen]e n alegeri, s\ le cear\ s\ constituie un guvern na]ional pn\ n toamn\, cnd ar dizolva Parlamentul [i ar face noi alegeri, sau s\ fac\ un guvern compus din personalit\]i din afar\ de partide [i care, avnd ng\duirea partidelor politice, s\ gireze afacerile pn\ la
239
Ion Scurtu, op. cit., p. 88.
231
noi alegeri, sau s\ dea guvernul Partidului Na]ional }\r\nesc cu mandatul de a face alegeri. Ultima solu]ie ar fi fost cea mai bun\, avnd n vedere c\ un guvern nou poate totdeauna s\ ob]in\ majoritate n alegeri240. Regele ns\ a ncercat s\ conving\ lumea c\ rezultatul alegerilor pentru Camer\ din 20 decembrie 1937 a demonstrat trei lucruri: 1. Dizolvarea corpului politic clasic al ]\rii. 2. Abandonarea interesului pentru partide al popula]iei. 3. Ridicarea periculoas\ a Mi[c\rii legionare pe locul trei n ierarhia partidelor. Pentru a-[i sus]ine teza, el s-a opus unor tentative de falsificare a rezultatului alegerilor, una propus\ de ministrul de justi]ie Vasile P. Sassu, prin interpretarea diversionist\ a Articolului 2 din legea electoral\, cealalt\ tentativ\ apar]inndu-i prefectului de Hotin, Marin Florescu, prin ]inerea n rezerv\ a voturilor sale pentru a acoperi diferen]a pn\ la 40 la sut\241. n tensiunea panicii, Carol II ncearc\ s\ provoace o nou\ ntlnire cu Corneliu Z. Codreanu, prin intermediul lui Mihail Manoilescu. Codreanu refuz\242. Tot acum, regele Carol II i ofer\ generalului Ion Antonescu func]ia de prim-ministru al unui regim autoritar, dar acesta, prudent, refuz\, retr\gndu-se inteligent ntr-o pozi]ie secundar\. Lipsit de solu]ii viabile, regele a manevrat rapid pentru constituirea unui guvern de tranzi]ie, alegnd la 28 decembrie formula Goga-Cuza, menit\ s\ rezolve cteva probleme pe care un guvern democratic nu le putea atinge [i s\ c`[tige timp n vederea aplic\rii loviturii de stat. Omul de manevr\ a fost Armand C\linescu. La exact o lun\ de la preluarea conducerii PN} de c\tre Iuliu Maniu, Armand C\linescu ia decizia de a-[i tr\da partidul, cu toate c\ votase pentru unitatea partidului, la 22 noiembrie, n momentul n care Partidul Na]ional }\r\nesc semnase pactul
240 241
C.I.C. Br\tianu, loc. cit., p. 21. Constantin C. Giurescu, Amintiri, Ed. All, Bucure[ti, 2000, p. 260. 242 Pamfil {eicaru, op. cit., p. 387.
232
de neagresiune cu Garda de Fier. El candidase la alegeri, profitnd de n]elegerea convenit\, astfel c\ nu a fost mpiedicat de legionari s\ ob]in\ mandatul (teoretic) pentru viitorul Parlament. Iat\ ns\ c\ dup\ o lun\ [i dup\ ce rezultatul alegerilor devine cunoscut, C\linescu ia leg\tura cu generalul Condeescu, vechiul confident al regelui, [i-i cere s\ transmit\ suveranului ntregul s\u devotament fa]\ de Coroan\, nu din platitudine, ci din convingere. Ca urmare a acestui mesaj, n ziua de 23 decembrie 1937 Armand C\linescu este chemat acas\ la Condeescu, unde se va ntlni cu Ernest Urd\reanu, omul de ncredere al Elenei Lupescu: Urd\reanu mi cere cuvntul de onoare asupra discre]iunii celor ce-mi va comunica. Partidul N[a]ional]-}[\r\nesc] nu va fi chemat la guvern ct va fi regele, s\ [tiu c\ Rex se va lupta pn\ la ultima limit\. S-a hot\rt s\ constituie imediat un guvern Goga cu concursul meu, Ghelmegeanu [i Potrc\. M\ ntreab\ dac\ primesc Ministerul de Justi]ie. R\spund c\ sunt nemul]umit de politica lui Maniu, pe care o consider d\un\toare ]\rii [i Coroanei. Inten]ionam s\ m\ retrag din Camer\ pe acest motiv. Primesc propunerea dac\: 1. Rex e hot\rt ferm s\ sus]in\ pn\ la cap\t; 2. dac\ e compus guvernul din oameni serio[i; 3. dac\ se adopt\ n program satisfacerea nevoilor ]\r\nimii. Urd\reanu mi enumer\ cteva puncte din programul de ac]iune [i-mi spune c\ Rex asigur\ o guvernare de patru ani243. Urd\reanu i cere lui Armand C\linescu s\ se ntlneasc\ urgent cu Goga, pentru a stabili detaliile form\rii noului guvern. Este cert c\ regele l min]ea [i pe el, pentru c\ nu putea s\-i ncredin]eze secretul caracterului pasager al guvernului Goga-Cuza, mpiedicndu-l astfel s\ realizeze cu toat\ convingerea ruptura Partidului Na]ional }\r\nesc. Ne mir\ doar naivitatea lui Armand C\linescu n fa]a unei posibile guvern\ri de 4 ani a unui guvern neconstitu]ional, f\r\ sprijin parlamentar, f\r\ perspectiv\ electoral\
243
Armand C\linescu, op. cit, p. 362.
233
[i format din buc\]i neomogene. n aceea[i noapte, tot acas\ la Condeescu, Goga se ntlne[te n secret cu Armand C\linescu [i viitorul prim-ministru i prezint\ programul s\u de guvernare. Acesta era expresia unui delir politic, fiind compus din m\suri mpotriva evreilor, libertatea fabric\rii ]uicii [i ridicarea cenzurii. n ce privea lista guvernului, C\linescu era trecut la Interne, iar pentru Ministerul Ap\r\rii Na]ionale era propus generalul de brigad\ Ion Antonescu. Carol II s-a opus acestei numiri, considerndu-l un ambi]ios nestabil, dar l accept\ pentru Ministerul Comunica]iilor. Totodat\, Goga propunea nfiin]area unei armate de partid, numit\ l\ncierii. Armand C\linescu, accept\ toate aceste abera]ii, concentrndu-se n urm\toarele zile asupra `ncerc\rilor de a-i convinge pe partizanii s\i s\ p\r\seasc\ Partidul Na]ional }\r\nesc [i luptndu-se pentru men]inerea lui Ion Antonescu pe lista guvernului. Implicat n combina]ia politic\ pe care, dac\ o numim complot pentru lovitura de stat, suntem obliga]i s\-l trecem pe Antonescu drept coautor al acesteia! generalul nestabil va condi]iona prezen]a sa n Cabinet cu dou\ cereri: nu accept\ dect Ministerul Ap\r\rii Na]ionale [i nu accept\ o orientare a regelui n politica extern\ spre Germania244. Cererile i-au fost satisf\cute, prin interven]ia comun\ a lui Goga [i C\linescu. Este greu de n]eles ce a fost n capul generalului, dar putem presupune c\ dorea punerea n aplicare a unor proiecte proprii de reoganizare [i nzestrare a Armatei. Constat\m ns\ [i la el o naivitate dezam\gitoare [i, pentru prima oar\, o slab\ preg\tire politic\. Ascultnd cuvntarea de `nvestitur\ a noului premier Octavian Goga, academicianul Radu R. Rosetti avea s\ remarce: Discursul lui Goga pl\cut de auzit de altfel [i f\cut pentru a n[ela pe naivi m-a izbit prin cuvintele folosite, foarte multe neologisme amintind jargonul jurnali[tilor evrei, contra c\rora Goga duce o a[a de stra[nic\
244
Ibidem, p. 364.
234
campanie!245 ntr-un discurs electoral ]inut n Arge[, n fa]a unui banchet de 600 de tacmuri, Armand C\linescu va declara partizanilor s\i: Niciodat\ un act nu a corespuns mai des\vr[it spiritului [i literei Constitu]iunei noastre dect acesta. La o situa]iune anormal\, am avut o solu]iune absolut normal\. {i astfel, nu schimbarea guvernului a adus dup\ sine dizolvarea Parlamentului, ci, dimpotriv\, necesitatea dizolv\rii a impus schimbarea guvernului246. n aceea[i interven]ie, C\linescu afirma c\ ]ara este condamnat\ la distrugere din cauza lui Iuliu Maniu [i ar\ta rezultatul cel mai spectaculos al alegerilor din decembrie 1937: PN} fusese nfrnt n Ardeal, unde majoritatea voturilor fusese luat\ de Mi[carea legionar\. Acesta era nc\ un mare subiect de ngrijorare pentru oligarhia politic\, deoarece, prin semnarea pactului electoral ntre Partidul Na]ional }\r\nesc [i Mi[carea legionar\, electoratul ardelean a fost pus n fa]a unei op]iuni de nuan]\: Apoi, dac\ dvs. sunte]i n pact cu al]ii, atunci este indiferent c\ vot\m cu dvs. sau cu ei!247 n condi]iile n care Partidul German a mers n cartel cu liberalii, este clar c\ cei care au votat n Ardeal cu Mi[carea legionar\ au fost romnii. Argumentele lui Armand C\linescu, ca [i cele ale regelui, privind criza politic\ declan[at\ de alegerile din 20 decembrie 1937 se clatin\ n fa]a unor calcule simple. n memoriile lor, att Radu R. Rosetti, ct [i Constantin C. Giurescu sau Constantin I.C. Br\tianu au ar\tat c\ exista o solu]ie constitu]ional\, inclusiv pe fondul organiz\rii alegerilor de c\tre guvernul Goga-Cuza, deoarece n intervalul dintre decembrie 1937 [i februarie 1938 se produsese o mi[care important\ n rndurile principalului partid al ]\rii. Convins de inutilitatea diziden]ei sale, Gheorghe Br\tianu hot\r\[te
Radu R. Rosetti, Pagini de jurnal, Ed. Adev\rul, Bucure[ti, 1993, p. 38. Cine a fost Armand C\linescu; m\rturii, Ed. Presa na]ional\, Bucure[ti, 1992, p. 29. 247 Ibidem, p. 30.
246 245
235
rentregirea Partidului Na]ional Liberal [i forma]iunea intr\ n noua campanie electoral\ cu manifeste [i programe comune248. mpreun\, ar fi atins pragul de 40%. Dar o victorie a partidului liberalilor, rentregit sub conducerea b\trnilor, nu convenea lui T\t\rescu [i tentativei sale de a-l sparge pentru a-l aduce n slujba regelui. O alt\ solu]ie normal\, constitu]ional\, era numirea unui guvern PN} cu sprijin parlamentar din partea partidelor cu care semnase pactul de neagresiune, cu scopul precis de a organiza noi alegeri. Aceast\ perspectiv\ nu-i convenea regelui, din motive strict personale, c\ci ar fi avut `n Parlament un corp politic v\dit ostil regimului s\u de camaril\ [i `n plus un guvern pe care nu-l putea controla. Din aceste considerente private care certific\ inten]ia de a stabili o dictatur\ personal\ Carol II i folose[te pe Gheorghe T\t\rescu [i pe Armand C\linescu drept sp\rg\tori ai Partidului Na]ional Liberal [i, respectiv, Partidului Na]ional }\r\nesc. Mai important n aceast\ manevr\ a fost Armand C\linescu, deoarece, f\r\ ruperea produs\ de el n PN} nu s-ar fi putut forma guvernul Goga-Cuza, centri[tii constituind nucleul Cabinetului din 28 decembrie 1937. Alegerea ca om forte [i numirea sa n func]ia de ministru de Interne a apar]inut n ntregime camarilei, Armand C\linescu fiind exponentul intereselor trusturilor industriale n leg\tur\ cu Elena Lupescu249. Provenien]a sa din rndurile stngii na]ional-]\r\niste mpreun\ cu Petre Andrei, Mihai Ralea, Mihail Ghelmegeanu i va nt\ri pozi]ia de adversar ireductibil al Mi[c\rii legionare, dar [i pe aceea de client al finan]\rii mascate operate prin Nicolae Malaxa. Nu vom insista asupra performan]elor guvernului Goga-Cuza [i vom apela, pentru a sintetiza, la opinia unui istoric autorizat [i, totodat\, martor al evenimentelor: Guvernul Goga-Cuza, care `l avea ca ministru de Externe pe
248 249
Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 261. Pamfil {eicaru, op. cit., p. 392.
236
Istrate Micescu, remarcabilul jurist, dar instabilul om politic, nu fu n stare s\ domine situa]ia. Partizanii guvernului, n special cuzi[tii, se dedar\ la excese dintre care unele, mai grave, n Transilvania, la Oradea [i la Cluj. ncepu s\ se creeze o stare de nesiguran]\; avur\ loc retrageri masive ale depunerilor din b\nci [i transferuri importante de capitaluri n str\in\tate. Oamenii de afaceri din ]ar\, marii industria[i [i marii bancheri, ntruni]i la Clubul miliardarilor din Calea Victoriei 163 proprietatea fostei regine Elisabeta a Greciei n seara zilei de 9 februarie 1938, ajunser\ la concluzia c\ situa]ia e grav\, c\ se impune ndep\rtarea guvernului [i aduser\ la cuno[tin]a regelui probabil prin Malaxa opinia lor. A doua zi, la 10 februarie, guvernul Goga-Cuza [i d\dea demisia [i era nlocuit printr-un guvern prezidat de patriarhul Miron Cristea, dar n care rolul prim l juca ministrul de Interne Armand C\linescu250. Cauzele aparente ale c\derii guvernului Goga-Cuza au fost, pe rnd: 1. Sc\parea de sub control a organiza]iilor de tineret ale cuzi[tilor, care, transformate, teoretic, n l\ncieri, armat\ de partid a guvernului, au ini]iat dezordini grave n teritoriu, inclusiv cu caracter antisemit. Este de subliniat aici c\ istoriografia comunist\ a folosit acest moment n mod diversionist pentru a pune dezordinile pe seama legionarilor, a for]elor fasciste, sau pe seama unei formule aproximative de legionari [i cuzi[ti, pentru a ascunde realitatea c\ legionarii nu au avut nici o implicare n aceste atacuri. 2. E[ecul tentativei de a convinge Marile Puteri democratice c\ legile antisemite date acum n-au caracter rasist [i c\ sunt produsul unei necesit\]i civice [i economice. 3. Reac]ia capitalului str\in legat de statele democratice, precum [i a capitalului evreiesc, prin retragerile masive de pe pia]a romneasc\, aruncnd astfel statul n criz\ economic\. n plan politic, problema evreiasc\ avea acum doi partizani puternici: Evreii britanici exercitau
250
Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 261.
237
continuu presiuni asupra guvernului lor pentru a protesta ori de cte ori considerau c\ evreii din Romnia erau obiectul vreunei m\suri discriminatorii. Ajutorul dat evreilor romni nu era pe m\sura celui ce venea din Statele Unite, dar guvernul englez se afla n fruntea protestelor mpotriva orient\rii antisemite ncurajate de guvernul Goga-Cuza251. ntrerupem aici analiza pentru o precizare. Mare parte a propagandei antiromne[ti pe tema persecu]iei evreilor din aceast\ perioad\ era condus\ din sferele de influen]\ ocult\ britanice. Pe timpul regimului Antonescu, ca urmare a descoperirii activit\]ii informative antiromne[ti a unor grupuri de ziari[ti germani, Mihai Antonescu a ordonat o anchet\. Ceea ce [tim pn\ acum este c\ se c\utau, prin toate mijloacele, dovezi ale persecu]iei evreilor, c\ multe erau inventate, trucate sau mult exagerate [i c\ ele erau imediat difuzate prin publica]iile germane pentru a ar\ta c\ Romnia aplic\ programul nazist mpotriva evreilor. Imaginile [i informa]iile ntre care [i diversiunea cu masacrul de la Abator erau apoi preluate de presa britanic\ [i american\, ilustrnd aceea[i tem\ defavorabil\ Romniei. Ancheta lui Mihai Antonescu a dus la ipoteza c\ ntreaga ac]iune este ini]iat\ [i condus\ de Ungaria, cu scopul de a discredita Romnia n ochii lumii. Canalele de transmitere a informa]iilor def\im\toare se ndreptau spre nucleul antiromnesc [i revizionist stabilit n Anglia, format din refugia]i unguri [i evrei unguri, nucleu care, dup\ r\zboi, a creat mari probleme inclusiv Marii Britanii. Sunt revelatoare aici ca m\rturii textele lui Ion Ra]iu, sub titlul Clive [i Ana, precum [i lucrarea de referin]\ a istoricilor Bruce Page, David Leitch [i Philip Knightley asupra cazului Kim Philby252.
David Britton Funderburk, op. cit., p. 63. Bruce Page, David Leitch, Phillip Knightley, Philby, the spy who betrayed a generation, Sphere Books Limited, London, 1982 (v. mai ales capitolul Commitment in Vienna).
252 251
238
Dar adev\ratele cauze ale c\derii guvernului Goga-Cuza trebuie c\utate ns\ n proiectul de instalare a dictaturii personale a lui Carol II, cu ajutorul unor politicieni corup]i. Pentru asta, Carol II avea nevoie de exagerarea pericolului legionar, de proiectarea unei imagini de vndu]i Germaniei asupra acestora [i de nlocuirea principalelor teme doctrinare ale Mi[c\rii legionare cu preocup\ri na]ionaliste sub control regal l\ncieri, n locul batalioanelor legionare, Str\jerie n locul Fr\]iilor de Cruce, legi antisemite tembele, n locul comer]ului legionar, atitudini atee [i materialiste mpotriva misticii legionare. n al doilea rnd, sim]ind c\ regele i-a oferit o guvernare de scurt\ durat\, cu care s\-[i pun\ n aplicare planul mai vechi, Octavian Goga a ncercat o apropiere de Corneliu Z. Codreanu, prin intermediul lui Ion Antonescu, n perspectiva form\rii unui bloc na]ionalist, la care ar fi aderat ulterior [i Vaida-Voevod. Se putea forma astfel un nou corp politic, mai apropiat de orientarea general\ a electoratului, dar extrem de periculos pentru rege [i camaril\.
Mecanismele loviturii de stat

Pentru a n]elege mai bine felul n care a fost dat\ lovitura de stat din 1938 va trebui s\ analiz\m att activit\]ile oficiale ale regelui Carol II, ct [i ac]iunile oamenilor s\i din interiorul guvernului Goga-Cuza. Au existat, f\r\ ndoial\, dou\ planuri, cel al negocierilor politice [i cel al complotului. Trebuie ar\tat mai nti c\ una dintre sarcinile ncredin]ate oficial de rege lui Goga a fost organizarea de noi alegeri la data de 2 martie 1938. Acesta ar fi un prim semnal de alarm\ asupra inten]iilor regelui, avnd n vedere c\, n mod normal, Parlamentul [i relua activitatea pe 17 februarie. Dar, sub imperiul rezultatului inedit al votului din decembrie, partidele [i opinia public\ erau nclinate s\ accepte o dep\[ire a termenului prev\zut de Constitu]ie. Partidele mari au fost
239
p\c\lite cu argumentul c\, printr-o nou\ lege electoral\, pragul vrstei necesare pentru exercitarea dreptului de vot va fi ridicat la 30 de ani, pentru a mic[ora bazinul electoral al legionarilor. n momentul declan[\rii crizei guvernului Goga-Cuza, Constantin I.C. Br\tianu a cerut o audien]\ regelui. Personalit\]i politice din diferite partide [i aminte[te liderul liberal m-au autorizat s\ cer [i n numele lor schimbarea guvernului [i amnarea alegerilor, lucru pe care l-am cerut Majest\]ii Sale, asigurndu-l c\ va avea concursul tuturor pentru lini[tirea ]\rii. I-am recomandat un guvern care ar putea fi sus]inut de toate partidele politice, f\r\ a-i indica persoane253. Era o ultim\ tentativ\ a partidelor de a salva sistemul parlamentar. Analiza datelor furnizate de Br\tianu arat\ c\ liderii partidelor democratice au fost n[ela]i, pentru o perioad\ de timp, n evaluarea corect\ a situa]iei, convin[i c\ asist\ la o criz\ politic\ major\, c\ Mi[carea legionar\ reprezint\ un pericol [i pentru ei s\ nu uit\m programul radical al acesteia mpotriva politicienilor corup]i! c\ linia tradi]ional\ a politicii externe este pe cale de a fi abandonat\ [i c\ regele nsu[i este pus ntr-o situa]ie grea att de Iuliu Maniu, ct [i de Codreanu. Pe fondul acestei st\ri psihopolitice, Br\tianu se ntlne[te cu regele dup\ dou\ zile de la audien]a precedent\ [i prime[te asigur\ri c\ va fi constituit un guvern format din personalit\]i politice care au jucat un rol sub domnia sa, dar c\ va fi nevoit s\ modifice Constitu]ia. Argumentul pentru acest gest era tot acela al ridic\rii pragului de vrst\ la 30 de ani. Cum modificarea nu putea fi f\cut\ dect printr-o interven]ie asupra Constitu]iei, noile alegeri nu-[i aveau rostul dect dup\ schimbarea ei. Br\tianu i-a atras aten]ia ns\ c\ o modificare a Constitu]iei nu se putea face dect n modul ar\tat tot de Legea fundamental\, nu prin decret regal. n acest moment, dovedind o mare abilitate distructiv\, Carol II i-a cerut lui
253
C.I.C. Br\tianu, Amintiri, loc. cit., p. 21.
240
C.I.C. Br\tianu s\ suspende activitatea partidului s\u, pentru ca PNL s\ nu fie implicat n ac]iunea anticonstitu]ional\ pe care inten]iona s\ o fac\. Br\tianu l-a crezut [i de data asta: I-am f\g\duit s\ m\ ab]in de la orice agita]ie, dar cer ca n noua Constitu]ie s\ respecte inamovibilitatea magistraturii [i stabilitatea func]ionarilor; s\ nu suprime partidele politice [i s\ cear\ p\rerea partidelor politice asupra unui anteproiect ce-l va face nainte de a decreta modific\rile ce va crede necesare. Mi-a f\g\duit c\ va ]ine cont de observa]iile mele254. Credincio[i ideii de Monarhie n general [i adep]i convin[i ai Monarhiei constitu]ionale, liderii politici cu excep]ia lui Maniu [i Codreanu nu n]elegeau nici acum, dup\ 9 ani de domnie, c\ au pe Tron un rege sperjur, o personalitate deviant\, un b\rbat de stat cu viziuni fundamental antidemocratice. Liderii celorlalte partide au fost chema]i pe rnd la Palat [i informa]i de Carol asupra inten]iilor sale [i asupra felului n care se va desf\[ura noua campanie electoral\. Doar Iuliu Maniu al c\rui rol politic major ncepe abia acum i-a cerut n mod ferm s\-i ncredin]eze guvernarea, dezicndu-se pentru asta de Mi[carea legionar\. Revenirea n scen\ a lui Iuliu Maniu. Dac\ n planul rela]iilor publice Iuliu Maniu a reu[it s\ conving\ nu numai oameni simpli, dar [i istorici ncerca]i, c\ ar fi avut vreun rol n lupta pentru Marea Unire, n planul performan]elor sale politice, lucrurile stau cu totul altfel. Dificultatea aprecierii operei lui Iuliu Maniu, nu vine a[adar, numai din imaginea pe care a reu[it s\ [i-o creeze, ci [i din faptul c\, de la reintrarea sa n rolul de figur\ politic\ de prim rang [i pn\ la moartea sa tragic\ nu a mai avut ocazia s\ aplice principiile [i solu]iile pe care le invoca teoretic. El reintr\ n for]\ pe scena politic\ n anul 1938 [i devine ap\r\torul principal al sistemului democratic, f\r\ s\ [tie c\ acesta va disp\rea din Romnia pentru mai bine de o jum\tate de secol, mult peste durata lui
254
Ibidem, p. 22.
241
omeneasc\. Nu-i poate fi contestat\ credin]a sincer\ n sistemul democratic. Dar, ncastrat n memoria oficial\ drept un lupt\tor moral, uit\m c\ Iuliu Maniu a fost un om politic romn implicat adnc n mecanismele imorale ale vie]ii politice romne[ti din epoc\, pe care le-a folosit din plin, ns\ cu particularitatea unic\ a inteligen]ei distructive tipice iezuitului. S-a spus c\ ntre Iuliu Maniu [i Mi[carea legionar\ erau diferen]e doctrinare att de mari, nct pactul de neagresiune nu trebuie considerat dect un mijloc politic minor, o manevr\ izolat\, de moment. Am v\zut c\ n]elegerea dintre el [i Codreanu era mult mai veche. A doua zi dup\ ce a fost ales pre[edinte al PN}, Maniu a semnat pactul cu Codreanu, surprinznd pe toat\ lumea, n afar\ de cei c]iva ini]ia]i intimi. S-a ar\tat apoi c\, imediat dup\ ce Corneliu Z. Codreanu a f\cut declara]ia celebr\ de adeziune la axa Roma-Berlin n 48 de ore de la victoria Mi[c\rii legionare, Maniu a protestat [i s-a dezis de pactul cu legionarii. Este fals. Codreanu a f\cut acea declara]ie la 30 noiembrie 1937, la numai o s\pt\mn\ de la semnarea pactului de neagresiune cu Maniu, adic\ nainte de alegerile din 20 decembrie 1937. S\ mai citim o dat\ nceputul pasajului din declara]ia C\pitanului, dinaintea celui referitor la alian]a cu Roma [i cu Berlinul: Eu sunt contra marilor democra]ii ale Occidentului, eu sunt contra Micii n]elegeri, eu sunt contra n]elegerii balcanice, [i n-am nici un ata[ament pentru Societatea Na]iunilor, n care nu cred255. Cu o zi nainte, pe 29 noiembrie, Codreanu legase direct viziunea sa politic\ de rela]ia cu Maniu: D-l Maniu este pentru democra]iile apusene, Mica Antant\ [i Antanta balcanic\, Liga Na]iunilor, eu sunt total mpotriva acestora256. La aceast\ profesiune de credin]\, total contrar\ celei clamate de Iuliu Maniu, liderul ]\r\nist n-a avut nici o replic\. A t\cut [i [i-a urm\rit interesul
255 256
Preot {tefan Palaghi]\, op. cit., p. 28. C. Neagu [i D. Marinescu, Fapte din umbr\, vol. III, Ed. Politic\, Bucure[ti, 1980, p. 125.
242
din campania electoral\. Dar nici dup\ ncheierea alegerilor, Maniu nu a denun]at pactul cu Mi[carea legionar\, ci, dimpotriv\, l-a elogiat. Iat\ ce declara n [edin]a Comitetului Central Executiv al Partidului Na]ional }\r\nesc din 4 ianuarie 1938: Tot astfel trebuie s\-mi exprim recuno[tin]a pentru tovar\[ii no[tri cu care am legat pactul de neagresiune n aceste alegeri, fa]\ de conducerea partidului Totul pentru }ar\ [i a partidului d-lui George Br\tianu [i a partidului d-lui Argetoianu. (Aplauze). Trebuie s\ constat c\ toate aceste trei partide, n contactul pe care am avut pl\cerea s\ am cu ele, au dovedit o perfect\ legalitate [i o perfect\ colegialitate257. Nu de aceea[i colegialitate a dat dovad\ Iuliu Maniu n particular. n memoriul pe care l-a adresat regelui Carol II pe 5 februarie 1938, memoriu n care i cerea suveranului aducerea Partidului Na]ional }\r\nesc la Putere, acela[i om cople[it de pl\cerea de a contacta partidul lui Codreanu, scria: Partidul Totul pentru }ar\, n urma politicei ce urmeaz\, n-ar putea face fa]\ situa]iei, c\ci doctrina sa prezint\ pentru via]a noastr\ dou\ primejdii grave [i Iuliu Maniu enumera: introducerea unui regim totalitar n interior [i pericolul de reac]iune sovietic\ `n exterior258. Dup\ ce regele i-a refuzat oferta de a forma guvernul [i a numit guvernul Patriarhului Miron Cristea, Iuliu Maniu a revenit la gnduri mai bune fa]\ de Mi[carea legionar\: Partidele [i oamenii care au curajul s\ spun\ adev\rul [i s\ ac]ioneze pentru purificarea moravurilor [i extirparea corup]iunei [i abuzului sunt persecuta]i, iar opinia public\, care (sic!) este al\turi de ace[ti oameni [i partide, este complet nesocotit\259. El declara la Bucure[ti: Este direct criminal acel romn care, direct sau indirect, vrea s\
Iuliu Maniu n fata Istoriei, coordonator Gabriel }epelea, Ed. Gndirea romneasc\, Bucure[ti, 1993, p. 173. 258 Ibidem, p. 201. 259 Ibidem, p. 221 (Discursul lui Iuliu Maniu la [edinta Comitetului Central Executiv al PN} din 12 februarie 1938.)
257
243
duc\ politica extern\ n orbita politicii germane260. Iar la Alba Iulia va declara: Orientarea n politica extern\ a Mi[c\rii legionare s-a f\cut de c\tre Corneliu Codreanu din necesitatea de a constitui o rezerv\ pentru ]ar\, n eventualitatea c\ puterile Axei ar ie[i biruitoare261. F\r\ ndoial\ c\ Maniu f\cuse un calcul corect, c\ acela era argumentul de politic\ extern\ viabil, dar a manevrat public dup\ maniera vremurilor. O m\rturie recent\ [i demn\ de aten]ie [ocheaz\ ns\ prin argumenta]ia sa. ntr-un text explicativ referitor la motivele semn\rii pactului electoral ntre Maniu [i Codreanu, binecunoscutul lider politic Corneliu Coposu avea s\ evoce [i alte pacte asem\n\toare: Pactul de la Ciucea, ntre Octavian Goga [i Partidul Maghiar; pactul f\cut de partidul lui Carol Frontul Rena[terii Na]ionale cu comuni[tii, n 1938; pactul dintre comuni[ti [i T\t\rescu (de la liberali) [i Anton Alexandrescu (de la ]\r\ni[ti), dup\ 23 august 1944; pactul dintre guvernul comunist [i Mi[carea legionar\ a lui Nicolae P\tra[cu, sub tutela Annei Pauker; pactul Ribbentrop-Molotov; pactul ncheiat la Moscova ntre Churchill [i Stalin pentru mp\r]irea Europei postbelice262. Problema este c\ toate exemplele date de Corneliu Coposu n ap\rarea pactului dintre PN} [i Mi[carea legionar\ sunt odioase! n alt\ ordine de idei, pozi]ia lui Iuliu Maniu fa]\ de situa]ia politic\ intern\ a Romniei, prezentat\ ca rectilinie, oscila n realitate [i ea, `n func]ie de interesele politice pe care
Ion Scurtu, Iuliu Maniu. Activitatea politic\, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1995, p. 90. 261 Constantin Papanace, Evoc\ri, Ed. Funda]iei Buna Vestire, Bucure[ti, 1997, p. 238, (Reflexii la moartea lui Iuliu Maniu). 262 Corneliu Coposu, Un moment de r\scruce n lupta pentru ap\rarea libert\]ilor democratice din istoria Romniei: Pactul de neagresiune electoral\ al opozi]iei din noiembrie 1937 n Radiografia Dreptei romne[ti, loc. cit., pp. 396-397.
260
244
le sus]inea liderul ]\r\nist. n acela[i memoriu trimis regelui, el afirma: ...sunt profund convins c\ prelungirea acestei guvern\ri expune ]ara la dezordine [i la primejdia r\zboiului, cu amenin]area integrit\]ii teritoriale, iar dup\ numirea guvernului Miron Cristea declara n forul de conducere al partidului s\u: La noi nu este, n cazul concret, un pericol na]ional [i nici o problem\ special\ [i urgent\ de rezolvat. A[adar, un dublu mesaj, tipic moravurilor politice romne[ti din epoc\. De fapt, Iuliu Maniu manevra pe scena politic\ pentru a aduce Partidul Na]ional }\r\nesc la Putere [i pentru asta una i scria regelui [i alta le declara partizanilor s\i [i opiniei publice. n contextul mentalit\]ilor vremii, el nu poate fi condamnat. S-a ncovoiat cnd a vrut puterea pentru partidul s\u, dar a avut ns\ for]a s\-i reziste regelui atunci cnd acesta i-a m\rturisit inten]ia de a modifica Constitu]ia [i legea electoral\ [i, sim]ind c\ prin asta Carol II preg\te[te lovitura de stat, [i-a reluat pozi]ia public\ rectilinie. El este de l\udat pentru c\, n contextul pr\bu[irii sistemului democratic din Romnia, a fost printre cei pu]ini. Ceea ce este ngrijor\tor n cazul personalit\]ii [i imaginii publice a lui Iuliu Maniu are o leg\tur\, insolit\, cu cel mai mare istoric al romnilor, Nicolae Iorga. Scurtcircuitat de geniul s\u, care nu-[i g\se[te alt\ explica]ie dect n interven]ia divin\ prin har, Iorga era capabil s\ memoreze volume ntregi [i s\ reproduc\, pagin\ cu pagin\ [i r`nd cu rnd, orice fragment de con]inut, era n stare s\ scrie simultan cu ambele mini dou\ texte diferite [i erau de Iorga! [i putea vorbi ore ntregi despre un subiect banal, f\cndu-l epocal. n via]a public\ era recunoscut pentru versatilitatea sa, pentru felul cum se mprietenea [i apoi se certa cu colegii, cum l\uda [i apoi denigra acela[i gest, cum judeca oamenii dup\ interese personale imediate, iubindu-i, urndu-i cu aceea[i patim\, `n func]ie de o toan\ sau de o p\rere instantanee, cum cobora de la academismul enciclopedic la trivialitate. Pe legionari i-a
245
crescut, i-a iubit, apoi i-a hulit, pentru ca imediat s\-i apere [i apoi s\-i denun]e, ntorcndu-se la iertare chiar [i atunci cnd era prea trziu. Despre fiecare personalitate intrat\ n contact cu acest geniu greu de n]eles n plan terestru vom g\si cuvinte de apreciere ale lui Iorga [i cuvinte de ocar\, n egal\ m\sur\. Fa]\ de un singur om nu [i-a schimbat niciodat\ p\rerea Iuliu Maniu. Este straniu [i unic la Nicolae Iorga. L-a considerat n permanen]\ un pericol pentru statul romn [i nu putem dect b\nui c\ la baza acestei p\reri negative s-au aflat informa]iile pe care le-a ob]inut de la Budapesta despre trecutul ce]os al liderului ardelean. Este de aceea un mare semn de ntrebare pentru posteritate [i un izvor de nelini[te pentru oricare romn pasionat de istorie faptul c\ unul din ultimele textele scrise nainte de ngrozitoarea sa dispari]ie, parc\ l\sat cu limb\ de moarte, este un portret al lui Iuliu Maniu intitulat Viitorul: Nu se poate revolu]ie f\r\ un Robespierre. Acesta r\mne totdeauna acela[i vechi retor [i bun avocat, care, lucrnd politic, iea atitudine nainte de toate moral\. E omul care nu are, nu poate s\ aib\ p\cate, figura de un galben imaculat, care crede c\ poate dovedi oricnd [i oricui c\ el n-a p\c\tuit. A tr\it o via]a ntreag\, dar n-a f\cut p\catul de a iubi o femeie, de a dezmierda un copil, de a-[i alege un animal credincios, de a v\rsa o pic\tur\ de ap\ florii din ghiveci. Cu att mai pu]in, a netezi o statuie, a se lumina naintea unui tablou, a se n\l]a la acordurile sunetelor. E rece, aspru, dominator [i crud. Nu va n]\lege c\ a mb\trni f\r\ a-]i fi ntemeiat o cas\ [i a fi zmbit unui leag\n e n domeniul moralit\]ii b\rb\te[ti o mai mare gre[eal\ pentru cel ce se serve[te de so]iile [i fetele altora dect sc\p\t\rile obi[nuite ale cui are o cas\ a lui.
246
{i nu va admite c\ a nu fi fost credincios niciunei prietenii [i a nu fi f\cut o jertf\ nim\nui e mai urt dect orice fel de cedare naintea ispitelor ce umbl\ pe lume263. Iuliu Maniu, ca [i Armand C\linescu, cel implicat n acte de terorism statal, ca [i Corneliu Z. Codreanu, fanatic al unei iluzii, nu trebuie idealiza]i. Mai ales n cazul lui Iuliu Maniu trebuie s\-i accept\m credin]a ntr-un proiect [i s\-i n]elegem convingerea cu care a ncercat s\-l aplice. De aceea, performan]ele sale politice trebuie riguros analizate n oglinda realit\]ii: autor al loviturii de stat din 1930, el a suportat consecin]ele faptei sale antidemocratice, ca victim\ a loviturii de stat din 1938. Omul care a c\lcat n picioare Constitu]ia democratic\ din 1923 a ap\rat-o apoi cu riscul vie]ii. Este ciudat, dar este totu[i o meandr\ omeneasc\. Lupta sa pentru a repara consecin]ele nefaste ale actului din 1930 [i lupta sa mpotriva comunismului l onoreaz\ [i i ofer\ locul binemeritat n Istoria na]ional\, pentru perioada 1938-1953. Problema noastr\ este c\, dincolo de recuperarea staturii morale a unei personalit\]i, ]ara a avut de suferit, ]ara a trebuit s\ pl\teasc\ pentru erorile sale. n perspectiva istoric\, poate c\ invazia sovietic\ era inevitabil\, dar ea s-a produs peste o Romnie a dictaturii militare, naintea c\reia fusese o dictatur\ regal\, naintea c\reia a fost un proces de 8 ani n care bazele democra]iei au fost erodate decisiv [i n care Iuliu Maniu a stat la B\d\cin, a[teptnd s\ se pr\bu[easc\ totul n jurul lui, pentru a demonstra c\ a avut dreptate. Tot din perspectiv\ istoric\, faptul c\ soarta democra]iei n Romnia a ajuns s\ ]in\ de lupta unui singur om, ofer\ cea mai elocvent\ imagine a epocii. Ie[irea din scen\ a lui Corneliu Z. Codreanu. Dubla imagine cu care opereaz\ figura lui Iuliu Maniu n Istorie i se potrive[te ntr-o anumit\ m\sur\ [i lui Corneliu Zelea
263
N. Iorga, Ultimele, Ed. Scrisul romnesc, Craiova, 1978, p. 170.
247
Codreanu. Amndoi au reu[it s\-[i conserve intact\ imaginea de incoruptibili. Dar forma]iunea C\pitanului a fost una dintre sus]in\toarele urc\rii ilegale a lui Carol Caraiman pe Tronul Romniei [i, implict a loviturii de stat. Legionarii s-au manifestat atunci zgomotos n favoarea a[a-numitei Restaura]ii, care nu restaura nimic, ns\ glasul s\u a contat foarte pu]in, Legiunea fiind n 1930 n fazele sale incipiente de organizare. n timpul crizei electorale din 1933 [i dup\ asasinarea lui I.G. Duca, s-au stabilit contacte secrete ntre Corneliu Z. Codreanu [i camaril\, termina]ia leg\turii fiind, de data aceasta, Elena Lupescu. Detaliile acestei rela]ii nefire[ti sunt nc\ necunoscute, iar cititorul nu are la dispozi]ie dect pasajele selectate de Neagu Cosma [i D. Marinescu, n lucrarea lor Fapte din umbr\, din cteva note informative ale serviciului de informa]ii al Elenei Lupescu264. Afl\m astfel c\ apropierea a durat doar pentru cteva luni ale anului 1934, cnd Codreanu era speriat de consecin]ele juridice ale asasinatului din Gara Sinaia [i cnd a fost scos din cauz\ n proces, a[a cum confirma peste timp colonelul Hotineanu. Notele informative dezv\luie ns\ [i faptul c\ penetrarea camarilei la nivelurile de sus ale Legiunii a introdus tensiuni ntre liderii forma]iunii, acesta fiind probabil [i momentul n care este racolat, ca tr\d\tor al Mi[c\rii legionare, Mihail Stelescu. Defec]iunea acestuia corespunde cu perioada de contact, manevr\ care avea scopul s\ c\l\uzeasc\ Mi[carea legionar\ c\tre o subordonare fa]\ de rege. Nu [tim n ce m\sur\ ac]iunea avea drept suport dorin]a camarilei de a se proteja de un atac violent al Mi[c\rii sau proiectul regelui de a se a[eza n fruntea unei forma]iuni politice de orientare fascist\ este posibil s\ fie amndou\ dar cert este c\ n vara anului 1934, Carol II, prim-ministrul Gh. T\t\rescu [i jurnalistul Pamfil {eicaru au pus la cale suprimarea lui Codreanu prin otr\vire265. Este de presupus c\,
264
C. Neagu [i D. Marinescu, Fapte din umbr\, vol. III, Ed. Politic\, Bucure[ti 1980, pp.115. 265 Ibidem, p. 117.
248
fie din credin]a n steaua sa, fie din nevoia de a nu provoca un conflict deschis la vrful Legiunii, Corneliu Z. Codreanu a n]eles s\ nu se conformeze planului de preluare a organiza]iei sale de c\tre Carol II. Mihail Stelescu este denun]at de legionari drept tr\d\tor [i p\r\se[te gruparea, constituind, cu banii [i ndrumarea camarilei, o forma]iune nou\, obscur\, numit\ Vulturul Alb, n care atrage c]iva indivizi dubio[i, din punct de vedere al leg\turilor lor cu Siguran]a sau camarila. Printre cei aduna]i de Mihail Stelescu n forma]iunea cu numele schimbat n Cruciada Romnismului [i `n redac]ia ziarului cu aceea[i denumire, ambele finan]ate de camaril\, se aflau [i cteva nume familiare: generalul Nicolae R\descu, scriitorul Panait Istrati l-a costat Premiul Nobel adeziunea asta , informatorul Siguran]ei din cazul Duca, Alexandru Talex, [i Gheorghe Beza266. Ei au sus]inut o campanie violent\ la adresa lui Corneliu Z. Codreanu [i a Mi[c\rii legionare, consecin]a fiind asasinarea lui Stelescu pe 16 iulie 1936. Exist\ n literatura publicat\ pe acest subiect o nel\murire generat\ de intervalul mare de timp (doi ani) trecut de la tr\darea lui Stelescu [i pn\ la pedepsirea lui. De regul\, istoricii nclin\ s\ cread\ c\ declan[atorul asasin\rii lui Stelescu a fost scrisoarea sa deschis\ din 4 aprilie 1935, n care demasca leg\turile lui Codreanu cu guvernul Vaida-Voevod tem\ speculat\ larg de propaganda comunist\ pentru a ilustra crd\[ia regimului burghezo-mo[ieresc cu fascismul dar [i acest motiv al crimei este desp\r]it de nf\ptuirea sa prin mai bine de un an de zile. Stelescu atinsese la un moment dat [i o coard\ sensibil\ a na]ionali[tilor legionari, prin dezv\luirea originii str\ine a lui Corneliu Z. Codreanu. Cu toate acestea, asasinarea lui de c\tre Decemviri se produce trziu, altfel dect n cazul Duca, atunci cnd Mi[carea legionar\ a reac]ionat imediat la agresiunile prim-ministrului. Un posibil r\spuns s-ar putea g\si n versiunea care mizeaz\ pe urm\rirea
266
Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, op. cit., p. 140.
249
informativ\ a lui Stelescu de c\tre legionari [i pe descoperirea c\ acesta preg\tea o nou\ tentativ\ de asasinare a lui Codreanu: Spre surprinderea lor, vor afla c\ Stelescu se ntlne[te ntr-o cafenea de pe strada Berzei, lng\ Ci[migiu, cu un b\rbat, cunoscut ca intermediar al lui Urd\reanu. Legionarii intervin [i g\sesc n servieta lui Stelescu planul de asasinare a lui Codreanu267. Fratele lui Corneliu Z. Codreanu, C\t\lin, afirm\ c\ asasinatul preg\tit de Stelescu trebuia s\ se petreac\ n gara Fete[ti, dar ajuns n fa]a lui Corneliu, asasinul a c\zut n genunchi [i i-a cerut iertare268. Este ns\ posibil ca aceste versiuni s\ fie doar variante mult deformate ale tentativei de asasinat prin otr\vire din 1934. Oricum, perioada 1934-1937 este marcat\, n subteran, de acest joc de-a [oarecele [i pisica ntre Elena Lupescu [i Corneliu Codreanu, cu amenin]\ri [i tentative de asasinat de ambele p\r]i. Cursul acestui conflict de culise va avea momentul s\u de vrf la ntlnirea secret\ dintre Carol II [i Corneliu Z. Codreanu, urmat\ de hot\rrea regelui de a-l suprima [i de ncerc\rile lui Codreanu de a se proteja sub umbrela politic\ a lui Iuliu Maniu. Aici intervine paradoxul salturilor de comportament pe care le constat\m la Mi[carea legionar\ n anul 1937. Pe de o parte, particip\ la alegeri ca partid nscris n jocul politic democratic, dar respinge doctrinar democra]ia, iar, pe de alt\ parte, se nf\]i[eaz\ ca o amenin]are la adresa regimului politic din Romnia, n timp ce liderul [i forma]iunea sa trec din ofensiv\ n defensiv\. Trebuie de aceea remarcat c\, n momentul aplic\rii de c\tre Carol II a primelor m\suri ale loviturii de stat din 1938, reac]ia cea mai slab\ a apar]inut partidului Mi[c\rii legionare Totul pentru }ar\. Celelalte partide importante, PNL [i PN}, au protestat vehement, s-au ntlnit pentru construirea unei platforme comune, au pus n
267 Joachim von Kurenberg, Carol al II-lea [i Doamna Lupescu, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 2000, p. 155. 268 Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia Dreptei romne[ti (1927-1941), Ed. F.F. Press, Bucure[ti, 1996, p. 403.
250
alert\ presa interna]ional\. n fa]a anul\rii alegerilor, a numirii guvernului marionet\ Goga-Cuza, a numirii guvernului Miron Cristea, a anul\rii Constitu]iei, a suspend\rii Parlamentului [i a introducerii st\rii de asediu, Corneliu Z. Codreanu se limiteaz\ s\ emit\ circulare, al c\ror con]inut nu arat\ dect deruta liderului legionar. ntr-un ordin confiden]ial din 18 ianuarie 1938, el transmitea membrilor s\i informa]ia: Este aproape sigur c\ vor fi alegeri [i le cerea s\ p\streze o not\ de mare demnitate. Nu se va deda n propagand\ la mici r\ut\]i, la aluzii r\ut\cioase, calomnii, insulte etc.269. La 11 februarie 1938, a doua zi dup\ lovitura de stat, Codreanu trimite Circulara nr. 145 n care le descrie legionarilor noul complot pus la cale de Armand C\linescu prin Istrate Micescu pentru asasinarea sa. Trei zile mai trziu, trimite Circulara nr. 146, prin care anuleaz\ circulara precedent\, pentru faptul c\ generalul Sichitiu, de la care aflase inten]ia lui C\linescu, [i retr\sese cuvintele. Dup\ alte trei zile compune o nou\ circular\, nr. 147, n care le cere legionarilor s\ fac\ post [i rug\ciuni timp de o s\pt\mn\270. Este, f\r\ ndoial\, expresia unei derute. La 21 februarie 1938, prin circulara nr. 148, Corneliu Z. Codreanu anun]a desfiin]area partidului Totul pentru }ar\. Apoi, la nceputul lui martie 1938, Corneliu Z. Codreanu cere pa[aport pentru a p\r\si ]ara. La refuzul lui Armand C\linescu, liderul legionar n]elege c\ soarta sa este pecetluit\. n fa]a statului terorist, a unei serii lungi de comploturi pentru asasinarea sa, cel care cedeaz\, a[adar, este liderul Mi[c\rii legionare. Ne putem imagina, pe baza relat\rilor unor apropia]i, c\ Zelea Codreanu ncerca o ultim\ solu]ie politic\: a[teptarea momentului cnd Germania va p\trunde decisiv pe scena politic\ din Romnia. Ne putem imagina [i c\, omene[te, i era fric\. Protestnd mpotriva unui articol injurios al lui Nicolae Iorga, va fi arestat pentru
269 270
Duiliu Sfintescu, op. cit., p. 98. Ibidem, pp. 102-103.
251
insultarea unei autorit\]i motiva]ie cusut\ cu a]\ alb\ de Armand C\linescu [i apoi asasinat mpreun\ cu Nicadorii [i Decemvirii. Menit, la un moment dat, s\ simbolizeze speran]a revenirii clasei politice romne[ti cel pu]in la moralitatea cre[tin\, Corneliu Z. Codreanu va ie[i din aceast\ scen\ [trangulat ntr-un camion [i mpu[cat apoi n spate, pentru a se nscena o fug\ de sub escort\. De data aceasta, asasinii sunt cunoscu]i cu certitudine: Carol II [i Armand C\linescu. Acesta din urm\ nici nu s-a sinchisit s\ ascund\, n jurnalul personal, preg\tirile pe care le f\cea pentru asasinat, iar n nsemnarea din 13 noiembrie 1938 ne dezv\luie c\ [i Maniu era pe lista celor care trebuiau elimina]i fizic. Datarea loviturii de stat. Din punct de vedere institu]ional, lovitura de stat a avut dou\ etape: ac]iuni ntreprinse nainte de 10 februarie 1938 [i m\suri luate dup\ aceast\ dat\. Din punct de vedere al realit\]ii politice, ea este ns\ legat\ direct de lovitura de stat din 7-13 iunie 1930, ca o consecin]\ a ei, regimul instituit de Carol II [i camaril\ realiznd degradarea n timp a sistemului parlamentar, pn\ la momentul n care att dispari]ia sa, ct [i intrarea ]\rii n stadiul de stat terorist nu au produs nici o tres\rire n rndurile popula]iei. Altfel spus, Constitu]ia din 1923 fusese lovit\ puternic n iunie 1930, intrase n com\ [i fusese ]inut\ n via]\ artificial, pentru ca n februarie 1938 s\ fie decuplat\ de la sistemul democratic. Problema dat\rii loviturii de stat din 1938 a fost l\murit\ de istoricul Al. Gh. Savu, n lucrarea sa Sistemul partidelor politice din Romnia, 1919-1940. Dar mai nti s\ urm\rim cronologia evenimentului: 17 noiembrie 1937 regele Carol II constituie un nou guvern Gheorghe T\t\rescu, cu scopul de a organiza [i de a c[tiga alegerile, producnd pentru asta modificarea titulariz\rilor la ministerele de for]\; ac]iunea s-a f\cut cu nc\lcarea principiului desemn\rii prim-ministrului [i a constituirii cabinetului de c\tre Partidul Na]ional Liberal. 20-23 decembrie 1937 guvernul T\t\rescu pierde alegerile [i regele caut\ o solu]ie convenabil\, care s\
252
exclud\ venirea la putere a PN} sub conducerea lui Maniu sau a Mi[c\rii legionare. 28 decembrie 1937 regele nume[te guvernul Goga-Cuza, trecnd peste toate uzan]ele sistemului politic democratic; scopul acestei manevre fiind preg\tirea prin anumite acte publice: un regim politic dup\ model mussolinian, apoi asasinarea liderilor legionari [i canalizarea Mi[c\rii spre o subordonare fa]\ de interesele camarilei; n al treilea rnd, regele caut\ s\-[i asigure o ruptur\ decisiv\ n PN}, prin tr\darea grup\rii lui Armand C\linescu, [i o sl\bire substan]ial\ a for]ei partidului lui Maniu. 18 ianuarie 1938 sunt dizolvate formal corpurile legiuitoare, care ns\ nu se putuser\ ntruni, ca urmare a alegerilor din decembrie 1937; este o ac]iune pe hrtie, care dizolv\ listele cu deputa]ii [i senatorii ale[i la ultimele alegeri, dar nc\ nevalida]i; tot acum este confirmat\ data de 17 februarie 1938 pentru deschiderea, de regul\, a corpurilor legiuitoare [i datele de 2, 4, 5 [i 6 martie pentru noile alegeri; se observ\ c\ termenul legal pentru deschiderea lucr\rilor noului Parlament (17 februarie) era nc\lcat prin fixarea datei noilor alegeri la nceputul lui martie, dar corpul politic al ]\rii nu a reac]ionat la aceast\ ilegalitate, admi]nd abaterea de la Constitu]ie, ca [i n alte d\]i, n ideea c\ lucrurile se vor reglementa prin rezultatul urm\toarelor alegeri. 7 februarie este cooptat n complotul destinat loviturii de stat generalul Ion Antonescu. 9 spre 10 februarie 1938, noaptea, ntre orele 3.15 [i 6.30 sunt convoca]i la Palat, n mod secret, Gheorghe T\t\rescu [i Armand C\linescu; regele, Ernest Urd\reanu [i cei doi oameni politici examineaz\ problema loviturii de stat [i fac n detaliu planul desf\[ur\rii acesteia271. 10 februarie 1938, diminea]a prim-ministrul Octavian Goga este chemat la Palat [i obligat s\-[i prezinte demisia;
271
Armand C\linescu, nsemn\ri politice, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1990, p. 377.
253
patriarhul Miron Cristea prime[te mandatul s\ formeze un nou guvern, naltul ierarh accept\, dar lista cabinetului va fi dat\ de c\tre rege. 10 februarie 1938, dup\-amiaza [i seara sunt convoca]i la Palat liderii partidelor politice [i personalit\]i ale vie]ii publice, fo[ti prim-mini[trii; Carol II le ofer\ solu]ia unui guvern de uniune na]ional\, menit s\ scoat\ ]ara din criz\, [i le cere s\ accepte ocuparea func]iilor de secretari de stat f\r\ portofoliu, ca expresie a unei alte formule politice inventate de rege: Comitet de patronaj; doar Iuliu Maniu refuz\. 10 spre 11 februarie 1938, noaptea se formeaz\ guvernul Miron Cristea cu un program politic redactat de Nicolae Iorga272. 11 februarie 1938 noul guvern n fapt, regele Carol II [i omul s\u de ncredere, Armand C\linescu, introduce starea de asediu, ordon\ preluarea serviciului de ordine [i siguran]\ a statului de c\tre autorit\]ile militare, nume[te ofi]eri activi [i n rezerv\ n func]iile de prefec]i, reintroduce cenzura; corpul politic al ]\rii nu reac]ioneaz\, PNL-ul, de exemplu, acceptnd o suspendare a activit\]ii publice a partidului, pentru a permite noului guvern ndep\rtarea pericolului legionar. 11-19 februarie 1938 un grup de juri[ti condus de Istrate Micescu [i avndu-l ca mn\ dreapt\ pe un anume M\gureanu, secretar general al Ministerului de Justi]ie, elaboreaz\ proiectul unei noi Constitu]ii, care s\ confirme instaurarea dictaturii regale; drept model pentru argumenta]ia trecerii la dictatur\ este ales preambulul Statutului din 2 mai 1864, adic\ al loviturii de stat date de Alexandru Ioan Cuza n secolul al XIX-lea. 20 februarie 1938 este lansat\ prin decret regal noua Constitu]ie [i tot prin decret regal se stabile[te data de 24 februarie pentru un plebiscit care s\ legitimeze actul neconstitu]ional al loviturii de stat; noua Constitu]ie consacr\ principiul
272 Radu. R. Rosetti, op. cit., p. 39.
254
suprema]iei regelui [i suprim\ separa]ia puterilor273; partidele sunt n continuare rezervate, PNL cernd membrilor s\i o justificat\ rezerv\, iar pentru plebiscit, ab]inerea; PN} lupt\ pentru stabilitatea sa intern\ [i pentru preluarea controlului total n structuri de c\tre Iuliu Maniu. 21 februarie 1938 Corneliu Z. Codreanu anun]\ desfiin]area partidului Totul pentru }ar\; liderul legionar [i preg\te[te plecarea din ]ar\, pentru a se proteja de asasinare, dar este refuzat; el le cere legionarilor s\ `nceap\ o perioad\ de post [i rug\ciuni. 24 februarie 1938 se desf\[oar\ un simulacru de plebiscit, despre care Radu R. Rosetti va scrie urm\toarele: Fost la a[a-zisul plebiscit [i votat nu. De fapt, este o vast\ fars\: func]ionarii sunt adu[i pe c\pr\rii cu liste nominale, to]i aceia care au nevoie de guvern [i cine nu are? sunt amenin]a]i ntr-un chip sau altul. Pentru a face presiuni asupra restului cet\]enilor, sunt amenin]a]i cu amenzi etc., dac\ nu vin la vot274; rezultatul plebiscitului este, de fapt, cheia n]elegerii esen]ei loviturii din februarie 1938: din 4 303 064 de cet\]eni care s-au prezentat la vot, 4 297 581 (99,87%) au votat pentru dictatur\ regal\ [i 5 483 (0,13%) pentru regimul democratic. 27 februarie 1938 noua Constitu]ie este promulgat\ [i publicat\ n Monitorul Oficial a doua zi. 2 martie 1938 ntr-o audien]\ acordat\ lui Armand C\linescu, regele Carol II recunoa[te c\ avea de gnd s\ schimbe Constitu]ia la 8 iunie 1930, dovad\ clar\ a existen]ei planului de distrugere a sistemului democratic parlamentar, nc\ de la suirea lui pe Tron de c\tre Iuliu Maniu. 6 martie 1938 n Consiliul de Mini[tri prezidat de rege, Nicolae Iorga cere dizolvarea cuiburilor legionare [i distrugerea G\rzii de Fier, regele propune nfiin]area unui
273 Ion Alexandrescu, Ion Bulei, Ion Mamina, Ioan Scurtu, Enciclopedia de Istorie a Romniei, Ed. Meronia, Bucure[ti, 2000, p. 17. 274 Radu R. Rosetti, op. cit., p. 42.
255
ziar, oficios al regimului dictatorial, condus de scriitorul de cas\ Cezar Petrescu, iar Armand C\linescu cere desfiin]area partidelor [i crearea organiza]iilor profesionale275. 20-29 martie 1938 ac]iunea de for]\ a noului regim ncepe s\ scad\ n intensitate, neg\sind o baz\ real\ n popula]ie; Armand C\linescu i semnaleaz\ regelui c\ toat\ aceast\ situa]ie a fost ob]inut\ exclusiv cu m\suri poli]iene[ti [i cu ntre]inerea unei atmosfere de presiune [i c\ n rndurile guvernului se manifest\ primele semne de diziden]\, cazul cel mai serios fiind cel al generalului Ion Antonescu; tot Armand C\linescu propune acum arestarea lui Corneliu Z. Codreanu [i a celor care s-ar solidariza cu el, prin proteste. 30 martie 1938 lovitura de stat este definitivat\ prin constituirea celui de-al doilea guvern Miron Cristea, axat pe structura grup\rilor conduse de Gheorghe T\t\rescu [i Armand C\linescu, desprinse din PNL [i PN}; generalul Ion Antonescu este ndep\rtat; fo[tii prim-mini[tri numi]i secretari de stat f\r\ portofoliu n primul guvern al dictaturii sunt numi]i acum n Consiliul de Coroan\, transformat n institu]ie de stat printr-un decret regal; prin decretul nr. 1422 din aceea[i zi sunt dizolvate partidele politice. Aprilie 1938 partidele democratice, prin Iuliu Maniu, C.I.C. Br\tianu [i dr. N. Lupu, adreseaz\ un memoriu regelui Carol II, menit a fi de protest fa]\ de desfiin]area partidelor, dar care este, literalmente, un scheunat de neputin]\; n acest memoriu, cei trei lideri politici recunosc negru pe alb c\ anularea Constitu]iei democratice [i promulgarea Constitu]iei dictatoriale a fost o ncercare pentru care nu a]i ntmpinat nici o rezisten]\ activ\ din partea partidelor politice276. Cu aceast\ cronologie n fa]\, dovada faptului c\ introducerea regimului dictatorial n Romnia a fost un proces ntins pe opt ani a fost f\cut\. Istoricul Al. Gh. Savu,
Armand C\linescu, op. cit., p. 382. C.I.C. Br\tianu, Carol II, Ion Antonescu, Amintiri, Documente. Coresponden]\, Ed. Forum, Bucure[ti, 1992, p. 48.
276 275
256
specializat n analiza loviturii de stat din 1938, subliniaz\: Faptul c\ sistemul democra]iei parlamentare a fost sf\rmat treptat [i c\ regimul carlist s-a nchegat, ca s\ spunem a[a, n rate, nu este, deci, ie[it din comun. Dificultatea real\ a dat\rii n acest caz apare atunci cnd se face o compara]ie ntre evenimentele petrecute la 10/11 februarie [i acelea survenite ncepnd de la 27 februarie pn\ la sfr[itul lunii martie 1938. Primele par s\ fi avut o nsemn\tate minim\ n raport cu ultimele. Este interesant c\ opinia public\ contemporan\ a avut revela]ia [ocant\ c\ se petrece o schimbare politic\ profund\, cu urm\ri grave pentru destinele democra]iei [i pentru viitorul ]\rii nu la 10 februarie, ci abia dup\ lansarea textului noii Constitu]ii277. * Lec]ia pe care o ofer\ lovitura de stat din 1938 este aceea c\ un astfel de proces politic nu este obligatoriu un [oc venit peste noapte, o ac]iune desf\[urat\ ntr-o zi de un grup complotist. A existat n Istoria Romniei, dup\ cum vedem, o lovitur\ de stat preg\tit\ timp de mai mul]i ani, compus\ din manevre menite s\ destructureze sistemul democratic `n esen]\, ajutat\ de ineficien]a [i corup]ia partidelor politice, favorizat\ de pierderea treptat\ a ncrederii popula]iei n sistemul democratic. Aceast\ lovitur\ de stat a fost preg\tit\ prin tolerarea de c\tre Justi]ie a abuzurilor anticonstitu]ionale [i la legile ]\rii, prin lipsa de reac]ie la ac]iunile teroriste ale statului, n care regele Carol II [i asasini de tipul lui Armand C\linescu, poreclit Monocles, [i Gavril\ Marinescu planificau crime politice, func]ionari ai statului le organizau, iar Justi]ia i acoperea, [i, n sfr[it, prin iertarea, ca urmare a jocului politic, a crimelor f\cute, la rndul ei, de Mi[carea legionar\. Presa, puternic politizat\ [i deprofesionalizat\, a pus
277 Al. Gh. Savu, Sistemul partidelor politice din Romnia, 1919-1940, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1976, p. 117.
257
um\rul din greu la distrugerea ncrederii popula]iei n democra]ie. Compromiterea partidelor politice, astfel nct societatea s\ nu mai cread\ n ele [i s\ fie u[or desfiin]ate, a avut drept suport fenomenul instaur\rii oligarhiei politice concentrarea sensului existen]ei partidelor la interese personale [i de grup [i al corup]iei, oamenii politici fiind interesa]i n de]inerea puterii pentru ob]inerea de foloase din mediul economic [i bugetar. Concentrnd puterea la vrf, n mna lui Carol II [i a camarilei, grupul ocult condus de Elena Lupescu a devenit [i unica surs\ a puterii n Romnia interbelic\, partidele politice [i politicienii, n mod individual, c\utnd s\ se conformeze intereselor [i directivelor camarilei, n loc s\ o r\stoarne. F\cnd figur\ aparte n acest joc, liderii Mi[c\rii legionare vor fi elimina]i fizic printr-un asasinat oribil, cu acordul [i sprijinul partidelor politice, acestea sim]indu-se la fel de amenin]ate de ascensiunea la putere a unei structuri narmate cu cea mai eficient\ arm\ demagogic\ reforma moral\.
Capitolul IV
NOAPTEA GENERALULUI Lovitura de stat din 2-14 septembrie 1940

Moto: Pentru un tr\snit [i un tic\los ca regele Carol, noi avem nevoie de unul [i mai tr\snit ca el, pentru a ne sc\pa de dnsul. IONEL POP, lider PN}
Condi]iile n care s-a produs pr\bu[irea teritorial\, politic\ [i moral\ a Romniei n anul 1940 sunt, n general, cunoscute. Cauzele externe au fost prezentate pe larg n numeroase volume publicate nainte [i dup\ revolu]ia din decembrie 1989, f\r\ s\-[i altereze tonul [i esen]a. Romnii [i-au format o imagine stabil\ despre cum au devenit inutile garan]iile noastre de securitate, pe fondul e[ecului temporar al Societ\]ii Na]iunilor de a se constitui ntr-o structur\ mondial\ a p\cii, al trat\rii Romniei Mari drept crea]ia unui pact, [i nu a voin]ei unanime a na]iunii romne, e[ec accelerat de succesul unei Ungarii tenace [i neobosite n a convinge Germania c\ ]ara noastr\ este o realitate artificial\. Pe plan intern am v\zut, inclusiv n acest studiu, felul n care a fost sl\bit statul [i cum na]iunea s-a desolidarizat de el, abandonndu-l corup]iei [i privindu-l tot mai mult ca pe o organiza]ie de institu]ii subordonate intereselor unui grup privat. Pe linia acestui orizont, str\b\tut deja, de la 3 septembrie 1939, de fulgerele celui de-al doilea r\zboi mondial, na]iunea romn\ [i pierduse unitatea de ac]iune cu care realizase n 1918 Marea Unire. R\mnea n sufletul
259
fiec\rui individ sentimentul unit\]ii na]ionale, viu, dar imposibil de transformat din nou ntr-o form\ de lupt\, din cauz\ c\ acum se aflau la conducere un rege [i o camaril\ corupte. Pentru salvarea neamului era nevoie de un lider care s\ propun\ lupta. Cu toate c\ se afirm\, nu lipsit de un anumit temei, c\ Ion Antonescu a ajuns conduc\torul statului datorit\ conjuncturii, v\zut [i de neam ca o solu]ie salvatoare pentru oprirea dezastrului ]\rii, noi am avut atunci doi lupt\tori: Ion Antonescu [i Iuliu Maniu. Subordona]i aceluia[i proiect ideal, cei doi oameni politici romni au ales c\i diferite de a-l ndeplini. Dac\, n cazul lui Iuliu Maniu, pozi]ia politic\ este u[or de explicat, apari]ia lui Ion Antonescu la conducerea statului nu se sprijin\ dect pe un singur argument: c\ era cel mai capabil general. Acest argument este, n realitate, discutabil, nu numai din considerente profesionale, ci [i pentru motivul c\ este s\rac. Ion Antonescu a ajuns la putere mai degrab\ din postura de om politic, dec`t din pozi]ia de general al Armatei romne.
Cariera politic\ a lui Ion Antonescu

n memoriile sale, Constantin Argetoianu l nume[te pe Ion Antonescu omul lui Titulescu, pentru perioada primului deceniu [i jum\tate al Romniei Mari. F\r\ ndoial\ c\, din calitatea de ata[at militar la Paris (1922) [i la Londra [i Bruxelles (1923-1926), Antonescu a lucrat oficial cu Nicolae Titulescu, n acel interval de timp ministru plenipoten]iar la Londra [i apoi delegat permanent la Societatea Na]iunilor. Sunt ani n care colonelul Ion Antonescu [i formeaz\ o opinie asupra democra]iilor occidentale [i, mai ales, se las\ cucerit de for]a economic\, politic\ [i militar\ a acestora. Absolvent al cursului de contraiforma]ii militare de la Versailles, preg\tirea sa
260
informativ\ a fost consolidat\ `n timpul r\zboiului balcanic, al primului r\zboi mondial, precum [i postbelic de experien]a sa de comandant, Ion Antonescu a fost familiarizat att cu secretele operative, militare, ct [i cu mersul subteran al politicii europene. Aici, el a f\cut, probabil, un cuplu ideal cu Titulescu, att la Londra, ct [i la Bruxelles. De aceea prezentarea sa drept un general cazon, rigid [i dur nu atinge dect un aspect al comportamentului s\u complex. Prezen]a sa surprinz\toare n conciliabule politice al\turi de Titulescu, la fel ca [i chemarea de la post din 1926, sub b\nuiala c\ este implicat n manevrele revenirii lui Carol Caraiman n ]ar\, arat\ c\ Ion Antonescu intrase ntr-un anumit siaj politic, astfel c\ numirea sa ca sub[ef al Marelui Stat-Major al Armatei din decembrie 1933, luna asasin\rii lui Duca, nu pare deloc ntmpl\toare. Tot astfel ne explic\m [i atitudinea lui contrariant\ fa]\ de asasinarea lui I.G. Duca a[a cum am ar\tat ntr-un capitol precedent [i participarea la o ntrevedere secret\ mpreun\ cu Titulescu, Armand C\linescu [i Eugen Cristescu. Va trebui s\ n]elegem mai bine epoca, pentru a accepta realitatea c\ generalii Armatei noastre se implicau n via]a politic\ a ]\rii, de la nivelul garnizoanelor pe care le aveau n subordine, unde interveneau n campaniile electorale, ajung`nd pn\ la partizanatul politic pentru ob]inerea unor avans\ri n grad sau a unor numiri n func]ii superioare. Att timp ct func]ia de ministru al Ap\r\rii era ocupat\ de generali, numirea reprezenta, indispensabil, o atitudine politic\. Doar odat\ cu urcarea pe Tron a lui Carol II mini[trii Ap\r\rii au nceput s\ fie numi]i din rndul generalilor loiali acestuia, chiar dac\ erau propu[i sau accepta]i de partidele chemate la guvernare. Situa]ia este valabil\ [i pentru alte func]ii nalte ale ministerului [i ale Marelui Stat-Major, iar n particular zona Inspectoratului [i a Direc]iilor de nzestrare, pe unde se tranzitau afacerile regelui [i ale camarilei, constituia un subiect de interes accentuat. n acest context, numirea generalului de brigad\ Ion Antonescu n func]ia de sub[ef al Marelui Stat-Major, din decembrie
261
1933, a fost n ntregime opera liberalilor. La 14 decembrie 1934, cnd a intervenit n Parlament pentru a contesta destituirea lui Antonescu, pre[edintele PNL, Dinu Br\tianu avea s\ declare: [i anul trecut, aproape n aceea[i perioad\, cnd a fost vorba s\ se numeasc\ un conduc\tor al Marelui Stat-Major, Duca, mpreun\ cu to]i conduc\torii partidului au recomandat la acest loc pe generalul Antonescu. De ce l-au recomandat? Din dou\ motive: un motiv intern [i un motiv extern. Motivul extern a fost c\ acest general avea ncrederea alia]ilor no[tri, cum s-a spus deja de la aceast\ tribun\. Acest general, cu toate c\ gradul s\u nu era cel mai mare, era desigur personalitatea cea mai marcant\, recunoscut\ [i n str\in\tate, a armatei noastre278. Drept motiv intern a fost invocat trecutul s\u remarcabil din timpul primului r\zboi mondial. Atunci se f\cuse apropierea decisiv\ ntre ac]iunea extern\, al c\rei creier a fost regina Maria, bra]ul politic, reprezentat de Ionel I. C. Br\tianu, [i bra]ul militar, reprezentat de Ion Antonescu, ac]iune comun\ care a dus la Marea Unire. n timpul acelea[i interven]ii din Parlament, Dinu Br\tianu a fost interpelat de Ion Mihalache: Domnule Br\tianu, se pare c\ atunci cnd a fost numit, v-a]i amestecat, iar liderul liberal a r\spuns: La formarea guvernului de atunci, m-am amestecat desigur, fiind prieten [i colaborator de aproape cu Duca. Duca fiind chemat s\ formeze cabinetul, desigur c\ m-am amestecat [i eu279. Sprijinul acordat de liberali lui Ion Antonescu pentru numirea ntr-o func]ie pe care nu o putea ocupa legal, av`nd un grad inferior fa]\ de subordona]ii s\i, [i are originea tot n interven]iile lui Titulescu. Cunoa[tem deja c\ acesta s-a implicat direct [i imperativ n numirea guvernului Duca, iar explica]iile privind imaginea interna]ional\ a lui Antonescu vin din acela[i loc. Mai mult dect att, interven]iile directe
278 279
C.I.C. Br\tianu, Carol II, Ion Antonescu, op. cit., p. 33. Ibidem, p. 34.
262
ale lui Nicolae Titulescu, dup\ asasinarea lui Duca, interven]ii care au fost [i mai vizibile, con]ineau [i problema Antonescu. Ministrul de Externe romn s-a ntlnit cu Dinu Br\tianu, nainte de a se duce la Palat [i a-i cere imperios regelui gonirea lui Puiu Dumitrescu, destituirea tat\lui acestuia de la Jandarmerie, destituirea generalului Stngaciu de la Siguran]\, a lui Gavril\ Marinescu de la Prefectura Poli]iei Capitalei [i nlocuirea ministrului Ap\r\rii, a generalului de divizie Uic\ Nicolae, cu generalul de brigad\ Ion Antonescu280. Att Titulescu, ct [i Duca l-au vrut, de fapt, ministru al Ap\r\rii, care era o func]ie politic\ [i pe care generalul o putea ndeplini f\r\ probleme, n contextul uzan]elor epocii. Este interesant\ observa]ia lui Gafencu referitoare la acest moment: Ionel Antonescu, candidat la dictatur\, deocamdat\ ns\ mul]umit s\ intre n guvernul constitu]ional Gu]\-Titulic\, a[teapt\ cu arma la picior s\ fie chemat la Sinaia281. Cu toate c\ regele a cedat la prima ntrevedere cu Titulescu, la urm\toarea, ]inut\ la interval de dou\ zile, Carol a refuzat s\-l schimbe, cu Antonescu, pe generalul Uic\. Motivul este simplu: Antonescu nu era omul regelui [i cu att mai pu]in al camarilei. n acea perioad\ Ministerul Ap\r\rii Na]ionale de]inea [i sarcini juridice, pentru c\ anumite cauze de interes na]ional n particular, atentatele la siguran]a na]ional\ erau judecate de tribunale militare [i aveau nevoie de girul direct, sub semn\tur\, al ministrului Ap\r\rii. Ion Antonescu, incoruptibil, nu putea fi manevrat, nici n domeniul juridic, pentru pedepsiri sau r\zbun\ri politice sau personale, nici n domeniul afacerilor camarilei prin intermediul bugetului Armatei. Cum aducerea la putere a lui Duca implica reprimarea Mi[c\rii legionare pe timpul campaniei electorale, Carol II risca un blocaj al ordinelor sale ilegale din partea generalului. n aceea[i epoc\, Ion Antonescu nu avea simpatii
280 281
Grigore Gafencu, op. cit., p. 316. Ibidem, p. 317.
263
deosebite pentru Mi[carea legionar\, dar o considera tineretul ]\rii, observnd-o de la distan]\ cu rezerv\, ns\ [i cu aten]ie. Chiar dac\ putem n]elege contradic]ia ntre viziunile sale filofranceze [i filobritanice [i interesul pentru legionari prin caracterul unui om integru, care pune fiecare lucru la locul lui, refuzul de a-l numi pe Ion Antonescu ministru al Ap\r\rii era legat direct de inten]iile oculte ale regelui. A[a se face c\ generalul Ion Antonescu a fost numit, cu dispens\, sub[ef al Marelui Stat-Major, f\r\ a avea un [ef, din cauza incompatibilit\]ii regulamentare dintre gradul s\u militar [i cel al subordona]ilor s\i, generali cu grade mai mari. Conform m\rturiei lui Argetoianu, bazate pe relatarea trzie a generalului, numirea la Statul-Major General a fost f\cut\ n cea mai bun\ n]elegere personal\ cu regele Carol II: Sire, va trebui s\ dau cu toporul, a spus atunci Antonescu regelui, iar acesta i-a r\spuns: D\ cu toporul!282 Autor al unui proiect de reorganizare a Armatei [i preg\tit s\ cure]e locul de impostori [i corup]i, Antonescu prime[te de la Carol [i privilegiul de a-l informa direct, nc\lc`nd regulile ierarhiei, trecnd peste prim-ministru [i ministrul Ap\r\rii. Este clar c\ n acest moment, decembrie 1933, Carol II, v\znd n el un om de for]\, a vrut s\-l fac\ omul lui [i s\-l includ\ n echipa sa de conducere autoritar\ a statului. Caracter puternic, egocentrist, dar [i fanatic al regulamentelor militare, Ion Antonescu i va mul]umi regelui pentru ncrederea acordat\ [i n va cere permisiunea de a-l informa pe prim-ministru asupra ntrevederilor sale directe cu suveranul. La nceputul anului 1934 s-a v\zut [i de ce Carol II nu l-a vrut pe Antonescu la Ministerul Ap\r\rii: titularul postului urma s\ dea o ordonan]a de trimitere n judecat\ a asasinilor lui Duca [i, pentru atentat la siguran]a ]\rii, a tuturor liderilor Mi[c\rii legionare. Carol risca s\ piard\ controlul asupra procesului sau ca acesta nici s\ nu nceap\, n ceea ce-l privea pe Corneliu Z. Codreanu.
282 Constantin Argetoianu, nsemn\ri zilnice, vol. 1 (2 februarie 1935-31 decembrie 1936), Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1998, p. 27.
264
Cum la guvern a venit aproape imediat Constantin T\t\rescu, pe baza unei sus]ineri mascate a liberalilor, Ion Antonescu a r\mas [ef la Marele Stat-Major. Acolo era vizitat de regele Carol, care se ntre]inea cu el mai multe ore asupra problemelor militare. Vizitele lui Carol la Marele Stat-Major aveau un scop precis, pe care l vom ar\ta mai jos. Dup\ asasinarea lui Duca, noul prim-ministru, Gheorghe T\t\rescu, a vrut s\-l numeasc\ ministru de Interne, dar generalul a refuzat, n]elegnd c\ i se ntinde capcana conducerii represiunii mpotriva legionarilor. Propus din nou ca ministru al Ap\r\rii n guvernul T\t\rescu, este evident c\ natura dur\, energic\ [i chiar violent\ a lui Antonescu a pl\cut regelui Carol II [i c\ acesta a ncercat folosirea lui n echipa sa283. Lansndu-se n promisiuni de duritate [i m\suri de for]\, Antonescu d\dea atunci napoi spunem noi, cu chibzuin]\ din fa]a sarcinilor periculoase [i ilegale pe care i le oferea suveranul. De aici provine opinia lui Carol II, c\ Antonescu este un nestatornic [i un neserios. n acest loc intervine [i o anecdot\ binecunoscut\, legat\ de opiniile generalului Antonescu fa]\ de Elena Lupescu. Se spune c\, invitat la o ceremonie organizat\ de Palat, Antonescu a refuzat s\ se duc\, transmi]ndu-i regelui c\ acolo unde acesta st\ cu amanta la mas\ el nu poate veni cu so]ia. Versiunea aceasta, ca multe altele despre viitorul mare[al, porne[te de la un mic miez veridic, dar este construit\ dup\ modelul bancurilor de la Radio Erevan. A existat o invita]ie, dar nu a regelui, ci a generalului Ilasievici; era vorba de un dejun, dar nu la Palat, ci la Ilasievici acas\; aflnd c\ vine [i Elena Lupescu, este adev\rat c\ Antonescu a protestat, dar n final a spus: Bine, sunt soldat, dac\ e ordinul Majest\]ii Sale, vin, [i s-a dus; la mas\ a fost a[ezat lng\ Elena Lupescu, tocmai datorit\ marii investi]ii de ncredere [i onoare pe care o acorda Carol lui Antonescu. ns\ generalul
283
Ibidem, p. 28.
265
a ignorat-o, ceea ce a trezit furia Duduii. Astfel a pierdut Ion Antonescu [ansa de a deveni prim-ministru la jum\tatea anilor 30, [ansa de a-l avea mai devreme angajat n via]a politic\, iar noi am cunoscut nefericirea de a-l avea Conduc\tor al statului cnd nu mai putea f\cea mare lucru pentru ]ar\. De la acel gest, regele nu l-a mai primit pe sub[eful Statului-Major General timp de patru luni n audien]e confiden]iale, cum promisese. Sfr[itul anului 1934 marcheaz\ ruptura sa cu regele pentru c\ nu voia s\ fie r\spunz\tor de interven]iile politice ale lui Carol al II-lea, sus]inute cu mijloacele unei politici de for]\284. Este destul de plauzibil ca aceast\ atitudine s\ fi fost determinat\ de cunoa[terea detaliilor secrete ale asasin\rii prim-ministrului Duca n primul rnd, vinov\]ia regelui [i a limitelor implic\rii legionare. Crimele nf\ptuite din ordin suprem mpotriva legionarilor, att n timpul campaniei electorale, dar mai ales dup\ asasinat au trezit, f\r\ ndoial\, spiritul s\u de dreptate. Este ns\ greu de argumentat acum cu precizie c\ motivele reale ale conflictului ar fi fost legate cumva de simpatiile sale legionare. A[a cum l [tim pe Antonescu, din suma manifest\rilor sale contradictorii, probabil c\ l respecta pe Codreanu [i c\ privea cu interes mi[carea tineretului spre norma moral\ [i cre[tin\, dar de o adeziune politic\ la Legiune nc\ nu putem vorbi. Mult mai atractiv\ este ns\ ipoteza care leag\ destituirea din decembrie 1934 a lui Antonescu de criza care se declan[ase ntre Partidul Na]ional Liberal [i rege, ca urmare a zvonurilor de aducere la putere a unui guvern Alexandru Averescu, avnd scopul s\ aplaneze nemul]umirile iscate n Armat\ de ministrul Uic\, prin avans\ri [i numiri preferen]iale. O plecare de la guvernare a liberalilor sub T\t\rescu punea foarte serios n discu]ie revenirea partidului la pozi]ia antidinastic\ dinainte de 1930, precum [i perspectiva unei alian]e cu PN}.
284 Armin Heinen, Legiunea Arhanghelului Mihail. Mi[care social\ [i organiza]ie politic\, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1999, p. 342.
266
Atunci, spunea Gh. T\t\rescu, vom avea r\zboi civil285. nceputul verii anului 1934 este dominat de contacte PNL-PN} la nivel nalt [i de zvonul c\ o coalizare a celor dou\ partide va duce la detronarea lui Carol II. Din pozi]ia pe care o avea, dar mai ales `n calitatea de fost comandant al Diviziei 3 infanterie de la Pite[ti for]a militar\ cu misiunea permanent\ de interven]ie la Bucure[ti, misiune planificat\ identic din secolul al XIX-lea [i pn\ la revolu]ia din decembrie 1989! generalul Ion Antonescu, conduc\tor al Marelui Stat-Major, devenea om cheie n cazul unui r\zboi civil. Pe de alt\ parte, Antonescu intrase ntr-un conflict deschis cu noul ministru al Ap\r\rii, generalul Paul Angelescu, omul camarilei, din cauza afacerilor care se derulau prin Armat\ [i care mpiedicau nzestrarea, echiparea [i preg\tirea pentru lupt\ a militarilor. Problema afacerilor veroase ale Elenei Lupescu [i ale regelui n domeniul militar con]inea, dincolo de actul imediat al corup]iei, un element periculos pentru securitatea na]ional\. Din dorin]a de a c[tiga ct mai mul]i bani din afacerile cu furnituri, folosind acela[i patent ca n cazul scandalului Armstrong-Fokker din 1925, Carol segmenta comenzile la mai mul]i furnizori str\ini sau romni (Malaxa, de exemplu), astfel nct putea percepe comisioane din ct mai multe locuri. A[a se face c\ n momentul declan[\rii celui de-al doilea r\zboi mondial Armata Romniei era dotat\ cu o diversitate prea mare de armament [i muni]ii, de produc]ie diferit\ [i incompatibile ntre ele. Se amesteca la unit\]i armament u[or [i greu de provenien]\ cehoslovac\, polonez\, francez\, german\, britanic\ sau olandez\, situa]ia cea mai grav\ fiind n avia]ie, unde avioanele nu puteau fi ridicate de la sol din cauza lipsei pieselor de schimb pentru opt pn\ la zece tipuri diferite de aeronave. ncercarea de a produce la Bra[ov un avion de lupt\ romnesc a fost sabotat\ sistematic pentru a mpiedica
285
Armand C\linescu, op. cit., p. 220.
267
ncetarea afacerilor cu comenzi din str\in\tate (afacerea Carp). El i declara lui Argetoianu c\ ntregul armament necesar nzestr\rii se poate fabrica n ]ar\, ceea ce demonstra nc\ o dat\ c\ programele de achizi]ionare de armament din str\in\tate nu erau dect o surs\ de profituri ilegale. Ion Antonescu a cunoscut n detaliu tot acest fenomen [i a f\cut tot posibilul s\ se opun\: Antonescu a f\cut o analiz\ detaliat\ a situa]iei din Armat\, dup\ care a naintat un raport pre[edintelui Consiliului de Mini[tri: Putregaiul este a[a de mare, nct a mai r\mne n mijlocul lui nseamn\ a-mi lega [i eu numele de un dezastru care este inevitabil, dac\ continu\m cu metodele de lucru actuale. Acei care au adus o[tirea n halul actual nu pot s-o ndrepte [i ì mpiedic\ pe al]ii s\ o fac\. Aceasta trebuie s\ [tie na]iunea. Atitudinea lui I. Antonescu a nemul]umit adnc pe Elena Lupescu [i pe Carol al II-lea, care se sim]eau cu musca pe c\ciul\, n plus, bunele rela]ii pe care generalul le avea cu N. Titulescu d\duser\ de gndit suveranului [i camarilei286. De altfel, dup\ consumarea ntlnirii sale cu Antonescu, Constantin Argetoianu avea s\ noteze: Vorbe[te tocmai ca Titulescu. Influen]a e vizibil\287. Teza complotului mpotriva lui Carol II este confirmat\ [i dintr-o alt\ surs\. ntr-o scrisoare pe care a trimis-o Elenei Perticari-Davila n 1937 [i care se g\se[te n fondul s\u de la Direc]ia Jude]ean\ a Arhivelor Na]ionale Arge[ Antonescu se ar\ta exasperat de activit\]ile oculte ale camarilei: n ce ]ar\ tr\im? Pe ce lume suntem? De ce patimi suntem orbi]i? Ce for]\ ocult\ din afar\ sau din\untru ne-a idio]it min]ile, ne-a paralizat bra]ele? Ce ursit\ trage neamul nostru, acum, cnd de-abia a ajuns pe culme, n pr\pastie? Nu s-a g\sit nimeni s\ r\spund\ la aceast\ elementar\ ntrebare. Nici Prim-Ministrul, nici un ministru, [i nici m\car acela al Ap\r\rii, zis\ totu[i
286 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX, Ed. Paideia, Bucure[ti, 1999, p. 301. 287 Constantin Argetoianu, op. cit., p. 30.
268
Na]ional\. Nici unul, de[i to]i [i-au rupt genunchii, trndu-se cu perfidie n vine [i cu minciuna pe buze la picioarele Tronului. Tonul patetic al generalului nu avea nimic retoric n particular, acesta fiind stilul s\u epistolar, cunoscut [i din alte coresponden]e, dar proiecta foarte bine imaginea unui om cinstit [i naiv, cu predilec]ie. Dedicat propriei persoane a[a cum se constat\ din observa]iile tuturor personalit\]ilor care l-au cunoscut Antonescu se apropia de oameni interesan]i [i influen]i, dar p\stra ntotdeauna o rezerv\ n atitudini, ceea ce i permitea s\-[i men]in\ statura de incoruptibil. n aceea[i scrisoare, el ne l\mure[te att asupra motivelor destituirii sale de la Marele Stat-Major, ct [i asupra nivelului leg\turilor sale cu liberalii: Nu cer, dup\ cum se crede cu aceea[i u[urin]\ de mul]i, scuze de la nimeni. A[ fi prea prost dac\ a[ pretinde Capului Statului s\ ias\ n strad\ s\ mi le fac\... Cer ns\ sanc]iuni. Ave]i s\ v\ ntreba]i, cu drept cuvnt, de ce nu le-am cerut pn\ acum? Nu am f\cut-o cnd trebuia, adic\ imediat, fiindc\ [eful Partidului Liberal mi-a spus a doua zi dup\ nlocuirea mea la Statul-Major, c\ schimbarea s-a f\cut fiindc\ s-a spus Regelui, [i Regele a crezut c\ complotasem n contra lui mpreun\ cu Titulescu [i cu Stelian Popescu. Acela[i [ef al aceluia[i Partid mi-a mai afirmat [i mie [i complicilor mei c\ de]ineau aceasta de la Prim-Ministru. ns\ mi-a cerut s\ nu fac n nici un fel uz de aceast\ indiscre]ie ct vor stat la putere. Sursele informa]iilor fiind att de precis [i de direct numite, explica]ia se dovede[te plauzibil\, dar numai pn\ n punctul unde cineva l-ar fi brfit pe general la urechea regelui [i acesta s-ar fi gr\bit s\-l destituie. Trebuie s\ fi existat o baz\ informa]ional\ mult mai serioas\ n decizia regelui sau s\ fi c\zut victim\ unei dezinform\ri venite prin serviciile de informa]ii, cum se ntmpla destul de des n acea epoc\. Ion Antonescu era un [ef incomod [i [i f\cuse mul]i du[mani n Armat\. Dar, fie c\ Antonescu [i-a naintat demisia, fie c\ regele a hot\rt s\-l nl\ture, este important c\ exact atunci cazul lui a fost adus n Parlament. Liberalii l-au ap\rat, iar ministrul Ap\r\rii s-a
269
justificat penibil. Dinu Br\tianu a fost cel mai vehement, dar cnd, pe fondul dezbaterii aprinse asupra cazului, Opozi]ia a cerut demisia guvernului T\t\rescu, pre[edintele Partidului Na]ional Liberal a abandonat rapid lupta, abandonnd [i cauza lui Ion Antonescu. Scandalul public din decembrie 1934, n jurul demiterii din func]ia de sub[ef al Marelui Stat-Major al Armatei, cenzurarea ziarelor care i luau ap\rarea, transformarea lui n victim\ a camarilei [i n ap\r\tor al intereselor na]ionale de securitate ale statului, au adus atunci, pentru prima oar\, n aten]ia opiniei publice personalitatea generalului Ion Antonescu, altfel pierdut printre al]i generali sau trecut deja n rndul personalit\]ilor istorice, legate de eroismul din primul r\zboi mondial. ntre 1935 [i 1937, generalul Antonescu intr\ ntr-un con de umbr\, observnd ns\ cu aten]ie desf\[urarea evenimentelor de pe scena politic\ romneasc\ [i lund contact cu cercurile care se ar\tau nemul]umite de regimul carlist, de guvernarea lui T\t\rescu sau de ascensiunea de neoprit a Germaniei. n toate aceste cercuri, dar mai ales n cel privat al familiei Br\tianu, Antonescu [i-a conservat [i chiar amplificat imaginea de victim\ a ma[ina]iilor camarilei [i de ofi]er care a ncercat s\ opreasc\ degradarea catastrofal\ a situa]iei Armatei [i a ]\rii. n acela[i interval, regele Carol II i sugereaz\ prin emisari solicitarea unei audien]e, scopul fiind remontarea generalului la planurile suveranului. Antonescu refuz\ de fiecare dat\. Totu[i, cunoscnd caracterul regelui Carol II, aceste sugestii repetate pentru o ntlnire cu Ion Antonescu au ceva atipic [i ascuns. Carol nu obi[nuia s\ ofere ncrederea sa unor adversari, dar au mai fost cazuri cnd a apelat la ei pentru rezolvarea unor situa]ii de criz\. Va trebui s\ specul\m aici o serie de am\nunte extrase din mici aluzii [i nuan]e existente n m\rturiile r\mase de la Carol II [i de la Ion Antonescu, unul despre
270
cel\lalt. De exemplu, apelul la doamna Elena Perticari-Davila, c\reia Antonescu i f\cea ni[te confiden]e cam nepermise unui om de onoare dezv\luirea declara]iilor confiden]iale ale lui Dinu Br\tianu , nu par de loc ntmpl\toare. Fosta doamn\ de onoare a reginei Elisabeta [i una din frumuse]ile celebre ale Romniei, ajuns\ la 72 de ani n 1937, Elena Perticari-Davila nu era o femeie oarecare. n jurnalul s\u, Carol II o prezint\ ca o foarte veche prieten\ a noastr\ [i, mai ales c\ aproape face parte din cas\, ceea ce i conferea un acces direct [i influent la Capul Statului. A[adar, Antonescu i scria venerabilei doamne ca s\ afle cine trebuie pozi]ia sa. De aici devin explicabile att invita]iile mediate la Palat, ct [i readucerea n actualitate a unei nalte func]ii de stat, chiar n 1937, n timpul campaniei electorale. A[a se face c\, la 11 decembrie 1934, generalul Antonescu pleac\ de la Marele Stat-Major, r\mnnd n continuare comandant al Diviziei a 3-a pn\ la 1 noiembrie 1937, cnd este numit comandant al Comandamentului 4 teritorial, pe care l conduce pn\ la 28 decembrie 1937. n timp ce se g\sea n fruntea acestui Comandament a fost avansat general de divizie la 25 decembrie 1937288. Este evident c\, n perspectiva numirii n func]ia de ministru al Ap\r\rii, Antonescu [i-a negociat avansarea. Oricum, generalul [i p\streaz\ leg\turile cu C.I.C. (Dinu) Br\tianu, n anturajul c\ruia se implic\ n unele combina]ii politice minore din interiorul Partidului Na]ional Liberal. n general, el este v\zut ca partizan apropiat al liberalilor; a fost, indiscutabil, lansat de liberali pe scena politic\ romneasc\, dar a r\mas dominat de steaua sa proprie. Unul din pu]inii s\i apropia]i, generalul Ion Gheorghe, avea s\ constate: n ciuda naint\rii sale n grad, sau tocmai din aceast\ cauz\, a crescut prestigiul generalului. El a nceput s\-[i dezvolte rela]ii politice, astfel, mai ales cu Octavian Goga, [eful Partidului Na]ional Cre[tin, [i cu Stelian
288
Gh. Buzatu, Mare[alul Antonescu, vol.1, Ed. B.A.I., Ia[i, 1990, p. 51.
271
Popescu, directorul publica]iei na]ionale Universul. A luat contact [i cu Corneliu Codreanu289. Conform m\rturiei sale indirecte, prin lucrarea Pe marginea pr\pastiei, Ion Antonescu a intrat n contact cu Corneliu Z. Codreanu n iarna dintre anii 1935-1936. Prietenul s\u, Nicolae Mare[, a negociat cu generalul Zizi Cantacuzino ntlnirea celor doi. Aici intervine un aspect secundar al vie]ii politice romne[ti, dar important pentru filonul cercet\rii noastre asupra evolu]iei curentului de Dreapta n Romnia. Un grup de oameni politici, adep]i ai conservatorismului clasic, a ncercat s\ renvie Partidul Conservator al lui Lasc\r Catargiu [i Petre P. Carp, sub denumirea de Liga Vlad }epe[. Antonescu i considera intelectuali de vaz\ ai fostului Partid Conservator [i i privea cu condescenden]\ [i interes, generalul avnd el nsu[i puternice credin]e de Dreapta na]ionalismul civic, realismul politic, principiul moral, anticomunismul [i calitatea sfnt\ a propriet\]ii. E[ecul Ligii Vlad }epe[, determinat de infiltr\rile necontrolate ale unor tineri radicali, de tip Beza, de contradic]ia dintre doctrina conservatorismului clasic [i extremism [i de compromiterea public\ a forma]iunii, i-a convins pe intelectualii de Dreapta s\ ncerce chiar reconstituirea vechiului Partid Conservator. Sub pre[edin]ia provizorie a lui Grigore Filipescu fiu al marelui patriot Nicolae Filipescu , partidul avea dou\ ]inte: negocierea unei fuziuni cu Mi[carea legionar\, pentru reconstituirea polului politic clasic de Dreapta al ]\rii, [i g\sirea unei personalit\]i energice [i de mare prestan]\ pentru preluarea conducerii acestui nou, dar totodat\ vechi, partid romnesc. Partidul Conservator a hot\rt n toamna anului 1935 c\ acest om este generalul Ion Antonescu. Proiectul era generos [i benefic, succesul lui modificnd probabil sau influen]nd cumva traseul gre[it al ]\rii. Principalul s\u atu era caracterul istoric filogerman, loc unde doctrina sa se
289
Ibidem, p. 58. (Reamintim c\ Stelian Popescu era parte a re]elei de informa]ii de care se servea Nicolae Titulescu.)
272
apropia de cea a Mi[c\rii legionare, de nevoile imediate ale economiei romne[ti, dar [i de tendin]a politic\ general\ a Europei. Alegerea lui Ion Antonescu la conducerea Partidului Conservator era favorizat\ de inten]iile generalului de a se retrage din Armat\, pe fondul unei mari dezam\giri. Antonescu mai avusese crize grave de depresie, cu ocazia unor evenimente dureroase pentru el, cum au fost amnarea avans\rii sale n gradul de colonel, nscenarea unei delapid\ri de fonduri ntr-una din unit\]ile militare pe care le comandase sau n cazul scandalului de bigamie nscenat de Carol II [i de [eful SSI, Mihail Moruzov. Dup\ destituirea de la conducerea Statului-Major General, coborrea sa la e[alonul inferior al conducerii unor divizii echivala cu o degradare [i cu o c\dere n cariera militar\, ceea ce pentru el p\reau, pe bun\ dreptate, lucruri foarte grave. El chiar va aminti n timpul anchetei procesului din 1946 c\ aceasta a fost umilire290. Pe parcursul anului 1935, Antonescu va da de n]eles c\ [i preg\te[te ie[irea din Armat\, pentru c\ i s-a f\cut o nedreptate. P\r\sirea cadrelor active ale Armatei era a[teptat\ din zi n zi, [i de amicii, [i de du[manii s\i. n a[teptarea acestui eveniment, care nu s-a produs, prietenii [i binevoitorii G\rzii au ntreprins ac]iunea ar\tat\ mai sus, al c\rei fir l relu\m din nou291. Legarea contactului Antonescu-Codreanu de tentativa de reconstituire a Partidului Conservator a fost confirmat\ la ancheta din 1946 chiar de mijlocitorul ntlnirii, Nicolae Mare[, care subliniaz\ [i implicarea lui politic\: (S|RACU): Dar cnd a]i f\cut apropierea lui Codreanu de mare[alul Antonescu, se urm\rea o anumit\ leg\tur\ politic\? (N. MARE{): Eu am f\cut politic\ toat\ via]a. (S|RACU): Ce inten]ii avea]i?
Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, p. 307. Ion Antonescu [i Garda de Fier, vol. 1, Ed. ROM-EDITION, Trgu-Mure[, 1991, p. 31. (Sub acest titlu a fost publicat primul volum din Pe marginea pr\pastiei, cu note [i comentarii de Serafim Duicu.)
291 290
273
(N. MARE{): Refacerea Partidului Conservator. (S|RACU): Mare[alul Antonescu nu f\cea politic\ la acea dat\? (N. MARE{): F\cea, dar nu era afiliat nici unui partid politic. (S|RACU): Dar un om care face politic\ trebuie s\ se reazime pe cineva, pe un partid politic. (N. MARE{): Antonescu se rezema numai pe el. Acesta era Antonescu. El mi-a spus: Vreau s\-l cunosc pe Codreanu292. Prima ntlnire ntre Ion Antonescu [i Corneliu Z. Codreanu a avut loc n locuin]a din Bucure[ti a lui Nicolae Mare[, probabil n ianuarie 1936. A fost o [edin]\ de sondaj, spune Antonescu, [edin]\ care a durat totu[i cinci ore. Cu ocazia acestei ntrevederi politice suspecte, din punct de vedere legal, generalul va evalua personalitatea C\pitanului, pe care l va a considera ncrezut, rigid [i gre[it orientat n anumite privin]e, dar totu[i un om de ac]iune, excelent organizator [i realizator, foarte bun cunosc\tor al preg\tirilor Germaniei pentru r\zboi. Proiectul refacerii Partidului Conservator a c\zut n momentul n care pre[edintele interimar, Grigore Filipescu a semnat o alian]\ cu PN}, principalul partid de stnga, ideea fiind compromis\ definitiv293. Alte dou\ sau trei ntlniri Codreanu-Antonescu au avut loc la Predeal, unde generalul avea o vil\. La un moment dat, ntre ei s-a produs [i urm\torul dialog: (Antonescu): D-le Codreanu, e[ti preg\tit d-ta s\ vii la putere? (Codreanu): Nu doresc acest lucru acum!
292 293
Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, p. 558. Este interesant c\ n 1999 un grup de intelectuali de Dreapta a ncercat renfiin]area Partidului Conservator sub denumirea Uniunea For]elor de Dreapta, acesta e[und lamentabil ntr-o aliant\ cu acela[i PN} n campania electoral\ din 2000.
274
(Antonescu): Atunci de ce agi]i masele? Cine s\ ia puterea? Dac\ mpingi ]ara la revolu]ie, vei avea roadele culese de Kerenski, f\r\ ca d-ta s\ fii un Kerenski; nu ai nici cultura [i nici talentul lui oratoric. (Codreanu): La putere vreau s\ veni]i d-str\! La ad\postul d-str\ doresc s\-mi organizez partidul [i abia dup\ aceea voi cere conducerea treburilor statului294. Dialogul acesta a fost reprodus de multe ori n literatura de specialitate [i chiar ntr-o oper\ de fic]iune (Incognito, de Eugen Barbu), dar nu i s-a explicat contextul. Era vorba de proiectul reconstituirii Partidului Conservator, avndu-l pe Ion Antonescu la suprafa]\ [i pe Codreanu n umbr\. Liderul legionar urm\rea acest proiect mai de mult. El v\zuse mai nti un tandem cu A.C. Cuza [i apoi [i pusese n aplicare proiectul prin numirea generalului Zizi Cantacuzino la conducerea G\rzii de Fier. Dar, n anul 1935, generalului Cantacuzino i se depisteaz\ un cancer gastric inoperabil. Generalul erou din primul r\zboi mondial, faimos anticomunist [i decorat cu Ordinul Mihai Viteazul, va muri la 9 decembrie 1937, vegheat de generalul Ion Antonescu. Scenariul lui Codreanu reprezenta o solu]ie pentru conflictul de imagine la care era supus\ Mi[carea legionar\, prin faptul c\ ataca violent corpul partinic al ]\rii, corup]ia tuturor partidelor [i a vie]ii politice romne[ti, dar se nscria n regimul parlamentar corupt, participa la alegeri [i la activit\]ile Parlamentului. Aici se g\se[te explica]ia pentru faptul c\ Zelea Codreanu a creat n realitate dou\ structuri: Mi[carea legionar\, ca forma]iune civic\ declarat\ public apolitic\ [i subordonat\ proiectului cre[tin de rena[tere moral\ a poporului romn, [i partidul politic mai nti Garda de Fier [i apoi Totul pentru }ar\ nscris ca actor pe scena politic\ a ]\rii. ntr-un interviu acordat revistei Lumea Magazin n anul 1995, dr. {erban Milcoveanu ne d\
294
Ion Antonescu [i Garda de Fier, vol. 1, p. 31.
275
cteva detalii ale ntlnirii de la Predeal, din decembrie 1936, de data aceasta Codreanu fiind chemat de Ion Antonescu: La parterul vilei se aflau so]ia generalului, Maria Antonescu, [i d-na Suzana Stanovici, de la care am aflat ceea ce v\ relatez acum: de la etaj se auzeau r\cnetele lui Antonescu; Corneliu Zelea Codreanu nu spunea nimic, din cte se p\rea. Cnd generalul a cobort, toat\ lumea l-a ntrebat ce s-a ntmplat, cu ce l-a sup\rat Codreanu de ]ipa att de fioros? R\spunsul lui Antonescu, a[a cum mi l-a relatat dna Stanovici: Auzi, imbecilul \sta de Codreanu zice s\ facem alian]\ cu nem]ii, pentru c\ numai ei ne pot ap\ra de ru[i! Da unde sunt englezii, unde sunt francezii, alia]ii no[tri fire[ti? Auzi! Cnd i-am spus c\ nu exist\ ofi]er romn care s\ accepte alian]a cu Germania, mi-a r\spuns c\ armata este subordonat\ ]\rii; dac\ Parlamentul decide alian]a cu Berlinul, armata trebuie s\ urmeze voin]a poporului! Auzi, imbecilul! Acestea sunt cuvintele pe care le-a spus atunci Antonescu, adic\ exact invers dect a f\cut, pentru c\ n vara lui 1940 [i-a dat seama c\ Fran]a [i Anglia ne vor vinde ru[ilor [i c\ singurii care au interes s\ ne apere de ru[i sunt nem]ii295. A crede c\ Ion Antonescu putea juca rolul lui Zizi Cantacuzino-Gr\nicerul a fost ns\ o mare naivitate din partea ini]iatorilor acestui proiect. Noul Partid Conservator se va pr\bu[i n anonimat. {i, dintr-o dat\ (!), n 24 decembrie 1937, Ion Antonescu este solicitat de Octavian Goga pentru guvernul personal al regelui, n func]ia de ministru al Comunica]iilor. La observa]ia c\ rela]iunile lui cu regele nu justificau o astfel de alegere, i se r\spunse [lui Antonescu, n.a.] c\ se va mp\ca cu regele dup\ depunerea jur\mntului. Refuz categoric. Atunci cere-i o audien]\. N-am nici un cuvnt, de dore[te s\ m\ vad\, s\ m\ cheme, sunt militar [i m\ voi duce. {i plec\ la
295
Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia Dreptei romne[ti (1927-1941), Ed. F.F. Press, Bucure[ti, 1996, p. 374.
276
Predeal. A doua zi, doamna Goga sose[te cu automobilul la Predeal [i insist\ pn\ a v\rsa lacrimi296. {tim acum c\ Antonescu a condi]ionat participarea lui la guvern de ocuparea func]iei de ministru al Ap\r\rii [i de p\strarea orient\rii profranceze a politicii noastre externe. Ambele cereri i-au fost acceptate, dar numai prima a fost pus\ n practic\. Ini]iind jocul s\u de pendulare ntre Berlin [i Paris, Carol II ncerca, speriat, s\ repare ce stricase Ministerul de Externe romn n ultimii cinci ani. Dac\ punem numirea surprinz\toare a lui Ion Antonescu n func]ia de ministru al Ap\r\rii n guvernul Goga-Cuza doar pe seama calit\]ilor sale militare, risc\m s\ nu fim credibili. Tot ceea ce a reprezentat implicarea regelui n politica ]\rii demonstreaz\ c\ nu f\cea numiri la ntmplare [i c\ nu-[i ierta adversarii. Antonescu a fost cerut cu insisten]\ de c\tre Octavian Goga [i a reprezentat una din condi]iile accept\rii mandatului. La rndul s\u, generalul Antonescu a intrat ntr-o combina]ie politic\ proprie, negociind prin Mihai Antonescu aducerea lui Gheorghe Br\tianu n acela[i guvern [i formarea unei baze politice mai largi pentru noul Executiv. Fiul lui Ionel Br\tianu a refuzat. ntr-o scrisoare din 28 decembrie 1937, Antonescu i cerea iertare lui Goga pentru gre[eala de a conduce din proprie ini]iativ\ o serie de negocieri politice297. Documentul reprezint\ o alt\ prob\ indubitabil\ a implic\rii de timpuriu n politic\ a generalului Antonescu, act ilegal, dar preg\titor pentru ascensiunea sa din septembrie 1940. Deocamdat\, n 1937, regele Carol II l va chema la el [i i va cere s\ uite trecutul, aluzie la nscenarea procesului de bigamie, care fusese de fapt un proces de bi-andrie, inculpatul fiind Maria Antonescu, acuzat\ pe nedrept c\ are doi so]i. Apoi i va porunci s\ preia Ministerul Comunica]iilor.
296
Sabina Cantacuzino, Din via]a familiei Ion. C. Br\tianu, vol. II, Ed. Albatros, 1996, p. 274. (V. dialogul reprodus la Florin Constantiniu, O istorie sincer\ a poporului romn, Ed. Univers Enciclopedic, Bucure[ti 1999, p. 327.) 297 Ion Antonescu [i Garda de Fier, p. 32.
277
Antonescu se va ]ine tare, pretextnd c\ numirea lui acolo va produce scandal, pentru c\ va rade corup]ia din minister, [i a cerut portofoliul de la Ap\rare, lucru ce a fost acceptat. Cu aceea[i ocazie se nregistreaz\ o n]elegere secret\ ntre Antonescu [i regele Carol, suveranul oferindu-i guvernul n schimbul distrugerii legionarilor prin folosirea for]ei militare. Din am\nuntele pe care le-a dat sub anchet\, rezult\ c\ Antonescu c\zuse n propria sa capcan\, ndemnndu-l pe rege s\ fac\ apel la partidele istorice sau s\ ia un om [i s\ fac\ ce vrea cu el. Carol a n]eles astfel c\ Ion Antonescu se oferea drept bra] narmat al dictaturii, dar, cnd i-a acceptat oferta, iar Antonescu a n]eles ce i se cere, combina]ia a e[uat. {i din aceasta afacere de culise, Carol a tras concluzia c\ Antonescu este instabil. Secretul numirii lui Antonescu s-ar putea afla n rela]ia privilegiat\ pe care o stabilise cu Veturia Goga, so]ia prim-ministrului. Fost\ cnt\rea]\ de oper\, cu mare succes n Transilvania, Veturia Mure[an se c\s\torise mai nti cu un preot, Triteanu, [i f\cuse o nobil\ figur\ n timpul primului r\zboi mondial, la Crucea Ro[ie298. Rec\s\torit\ cu marele poet ardelean, Veturia Goga, acum trecut\ de 50 de ani, intrase din 1936 n combina]ia progerman\ a so]ului ei, dup\ ce Octavian Goga avusese dou\ ntlniri secrete la Berlin, cu Alfred Rosenberg [i cu Adolf Hitler. Cu aceast\ ocazie, Octavian Goga a primit misiunea de a conduce o campanie progerman\ n Romnia, de a nfiin]a un partid care, ajuns la putere, s\ semneze tratatele politice [i economice cu Germania, n schimbul sumei de un milion de m\rci: Schn mi-a spus c\ un prim acont de 300 000 de m\rci n bancnote germane interzise la export pe care le num\rase [i mpachetase chiar el, a fost trimis cu un curier special n Elve]ia [i depus la o banc\ indicat\ de Goga. Leg\tura ntre Goga [i A.P.A. urma s\ se ]in\ prin coresponden]\, doamna Goga
298 Cella Delavrancea, Dintr-un secol de via]\, Ed. Eminescu, Bucure[ti,
1988, p. 459.
278
scriind doamnei Schickendanz [i viceversa299. Veturia Goga se va implica n urm\torii ani n activit\]i de agentur\, dublnd, pn\ la moartea prematur\ a lui Octavian Goga, activitatea acestuia de agent de influen]\ german, apoi continund-o de una singur\. Conform unei voci autorizate istoricul Florin Constantiniu numirea nea[teptat\ a lui Ion Antonescu n cabinetul Goga-Cuza a avut drept ra]iune p\strarea unui echilibru ntre op]iunile de politic\ extern\, prezen]a generalului urmnd s\ ofere garan]ii Fran]ei [i Angliei c\ Romnia nu va derapa de la leg\turile sale tradi]ionale. Un am\nunt de ordin personal vine s\ completeze tabloul rela]iei Goga-Antonescu, ace[tia fiind vecini la Predeal [i obi[nui]i s\ comenteze situa]ia politic\ n acord, pe timpul celor doi ani de inactivitate 1936-1937. Se contureaz\ astfel un complex de ]inte pe care inten]iona s\ le ating\ regele Carol II prin aceast\ formul\: apropierea de Germania pe calea strngerii leg\turilor economice, conservarea rela]iilor privilegiate cu ]\rile Antantei [i rezolvarea problematicii evreie[ti. Simptomatic pentru acest ultim demers, n ziua loviturii de stat, Octavian Goga [i-a ncheiat cuvntarea de la radio, prin care [i anun]a demisia, cu strig\tul: Israel, ai nvins! Generalul Ion Antonescu a r\mas ministru al Ap\r\rii Na]ionale n mandatul prim-ministrului Octavian Goga (29 decembrie 1937-10 februarie 1938), dar [i sub primul mandat al guvernului Miron Cristea (11 februarie-29 martie 1938), fiind astfel complice la lovitura de stat dat\ de Carol II. Nu sunt dubii asupra acestui fapt el a fost consultat [i pus pe lista secret\ a loviturii de stat nc\ din 7 februarie300. De altfel, generalul Ion Antonescu va recunoa[te el nsu[i complicitatea sa la lovitura care a introdus dictatura n Romnia, n memoriul pe
299
Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994, p. 125. (A.P.A. = Aussenpolitisches Amt, Biroul de Politic\ Extern\ al partidului nazist). 300 Armand C\linescu, op. cit., p. 376.
279
care dorea s\-l nainteze regelui n iunie 1940: fac aluzie la lovitura de stat din februarie 1938, cnd, cu naivitate, dar cu bun\-credin]\, m-am f\cut p\rta[ la o oper\ care a m\rit catastrofa n loc s-o nl\ture301. La nceputul lui martie 1938, n plin\ campanie de asasinate [i arest\ri n rndurile Mi[c\rii legionare, generalul Ion Antonescu [i manifest\, n cadrul guvernului, opozi]ia fa]\ de aceste abuzuri [i este imediat considerat nesigur. n momentul nscen\rii de c\tre Armand C\linescu a procesului de ofens\ adus\ autorit\]ii, prin scrisoarea de r\spuns a lui Codreanu la manifest\rile antilegionare ciudate ale lui Iorga, Ion Antonescu [i exprim\ dezacordul n guvern [i amenin]\ cu demisia, considernd ac]iunea lui Iorga (C\linescu) un abuz de putere. Oricum, ndep\rtarea lui din guvern este hot\rt\ n timpul audien]ei lui Armand C\linescu la rege, n ziua de 4 martie, n schimbul trimiterii la misiunea diplomatic\ din Fran]a. El va respinge posibilitatea implic\rii sale n politic\, atunci cnd a depus m\rturie n favoarea ap\r\rii la procesul lui Corneliu Z. Codreanu, dar va ataca direct, n stilul s\u caracteristic, principalul cap de acuzare. La ntrebarea lui Codreanu: M\ crede dl. General capabil de tr\dare?, Antonescu va r\spunde: Din elementele pe care le-am avut [i le am, pot spune c\ nu poate fi acuzat de tr\dare. Generalul Antonescu nu st\ de vorb\ cu tr\d\torii302. Este ns\ clar c\ depozi]ia lui Antonescu se baza pe informa]iile avute n calitatea oficial\ de ministru al Ap\r\rii Na]ionale, nu din postura de cunoscut al lui Codreanu, ceea ce d\dea cuvintelor sale o alt\ greutate. S\ nu uit\m c\ Antonescu dobndise preg\tirea de specialitate n contrainforma]ii militare [i avea capacitatea de a n]elege, interpreta [i folosi informa]ia secret\! Pe de alt\ parte, prezen]a lui n calitate de martor al ap\r\rii, precum [i atitudinea lui public\ n favoarea
301 302
Ion Antonescu [i Garda de Fier, p. 47. Duiliu Sfin]escu, op. cit., p. 345.
280
lui Corneliu Z. Codreanu au trezit suspiciuni asupra simpatiilor sale legionare. Adev\rul l afl\m din acela[i memoriu preg\tit n 1940. n timpul alegerilor din decembrie 1937, ntre Antonescu, deja ministru al Ap\r\rii, [i Codreanu intervenise o n]elegere, ca urmare a responsabilit\]ilor de ordine [i siguran]\ intern\ pe care le avea generalul. Atonescu i-a spus atunci lui Codreanu c\ orice ac]iune violent\ va fi reprimat\ dur de el. Datorit\ insisten]elor mele, Codreanu a consim]it s\ se retrag\ din campania electoral\, n urma sngeroaselor nceputuri ale unei lupte electorale care ne mpingeau direct n pr\pastie. Cu aceast\ ocazie, Codreanu mi-a luat cuvntul c\ voi s\ri n ajutorul lui n cazul cnd, dezarmat fiind, va fi la discre]ia total\ a autorit\]ilor. Avnd cuvntul lui Goga [i al lui Armand C\linescu, [i fiind de bun\ credin]\, i l-am dat.303 A[adar, relativa atitudine pa[nic\ a Mi[c\rii legionare din timpul alegerilor [i avea sursa n aceast\ n]elegere. Este de aceea simptomatic s\ subliniem din nou c\, n aceste condi]ii total contrare propagandei comuniste, care a inventat agresiunile legionare Mi[carea lui Codreanu a ob]inut 800 000 de voturi reale, aproape o treime fiindu-i furate de Ministerul de Interne, prin Armand C\linescu, a[a cum avea s\ declare Eugen Cristescu la sfr[itul r\zboiului: Mi[carea legionar\ a ob]inut circa un milion de voturi; n realitate cifra era de 800 000. Circa 300 000 de voturi erau escamotate de Ministerul de Interne304. n al doilea rnd, gestul de solidaritate al generalului Ion Antonescu fa]\ de Corneliu Z. Codreanu venea din respectarea unei promisiuni de onoare, onoare pe care omul de represiune al dictaturii regale, Armand C\linescu, n-o mai avea de mult. Pe aceea[i tendin]\ trebuie n]elese [i unele atitudini prolegionare de
Ion Antonescu [i Garda de Fier, p. 52. Cristian Troncot\, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romne[ti. Memorii (1916-1944), Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994, p. 317.
304 303
281
mai trziu ale generalului, urm\rit de cuvntul pe care [i-l d\duse [i nu [i-l putuse respecta. Este interesant c\, abia schimbat la 29 martie, odat\ cu formarea noului Cabinet Miron Cristea, Ion Antonescu este propus, la nceputul lui mai, pentru a deveni membru al Academiei Romne (!). De[i era vorba de primirea sa la Sec]ia [tiin]ific\, este nc\ neclar pe ce oper\ [tiin]ific\ se baza propunerea, care, de altfel, l-a [i iritat pe rege. Cineva l propulsa pe acest general n zonele superioare ale statului [i am fi mul]umi]i dac\ ne-am putea convinge c\ n ]ara traficului de influen]\, a corup]iei generalizate [i a birocra]iei suverane cineva s-a gndit la meritele autentice ale lui Ion Antonescu, v\znd n el o valoare de care ]ara mai avea nc\ nevoie. Oricum, din aceast\ perioad\ se contureaz\ interesul v\dit [i insistent al Veturiei Goga fa]\ de generalul Ion Antonescu, agenta de influen]\ v\znd n el solu]ia ideal\ pentru un regim pus sub control german. Este [i vremea constituirii unei rela]ii stabile [i solide de prietenie ntre Veturia Goga [i Maria Antonescu, so]ia generalului, cele dou\ formnd un cuplu feminin care mai trziu va influen]a decisiv comportamentul mare[alului. Deocamdat\ ns\, de[i Veturia Goga organizase mai multe ntlniri confiden]iale ntre Antonescu [i Fabricius, Germania nu miza pe generalul filoantantist, care umbla cu o uniform\ cu t\ietur\ britanic\ [i folosea crava[a de cavalerist drept baston de ofi]er din colonii, a[eznd-o la subra] n timpul instruc]iei sau inspec]iei de front, atitudini care nc\lcau regulamentele Armatei romne. Cu toate c\ s-a speculat destul de mult pe seama contactelor sale de la Predeal [i Bucure[ti cu Corneliu Z. Codreanu, ele nu s-au mai produs din ini]iativ\ proprie, ca acte de implicare politic\ a unui ofi]er de rang nalt, ci din ordinul sau la rug\mintea primul-ministrului Goga sau a colegului de Cabinet, Armand C\linescu. Cu toate acestea, unii istorici legionari afirm\ c\ Antonescu a avut mai multe ntrevederi cu Codreanu, de natur\ politic\, n scop de colaborare. Ele ns\ nu puteau fi dect cu caracter informativ [i de sondare, preotul {tefan
282
Palaghi]\ reproducnd chiar o reac]ie elocvent\ a C\pitanului dup\ ntlnirea cu generalul: Feri]i-v\ de Antonescu. E periculos!305 Atitudinea intransigent\ a generalului Ion Antonescu [i avea sursa n patriotismul s\u autentic, dublat de sentimentul responsabilit\]ii fa]\ de Armat\. El era martorul disperat al lipsei de preg\tire pentru r\zboi a Romniei, un r\zboi mai previzibil ca oricnd, [i era vocea autorizat\ care solicita abrupt [i dur o reform\ rapid\ a institu]iei militare. Un detaliu al biografiei sale va fi mereu important: generalul Ion Antonescu, militarul care [i ncepuse cariera ca sergent, dndu-i ofi]erului s\u cu Regulamentul de Ordine Interioar\ n cap, va avea ntotdeauna mari du[mani n interiorul Armatei, generali [i ofi]eri care l invidiau, l urau sau, pur [i simplu, l considerau nebun. El va trebui s\ nfrng\ [i acest handicap major, n afara obstacolelor pe care urma s\ le treac\ n cariera politic\. Ceea ce i-a impresionat pe contemporani, n epoca aceea delirant\, a fost caracterul s\u: Ion Antonescu era un ambi]ios, dublat de un megaloman. Avea o excelent\ p\rere despre sine, despre capacit\]ile lui profesionale [i politice. Fusese n Statul-Major al generalului Prezan, n timpul r\zboiului pentru rentregirea statului, condusese apoi {coala de R\zboi azi Academia Militar\ fusese ata[at militar n str\in\tate, ajunsese general de divizie [i ministru n guvernul patriarhului Miron Cristea. Era, incontestabil, un osta[ de seam\, dar, n acela[i timp, [i un temperament dificil. Fire mndr\, ncrezut\, [i crease du[mani n rndurile Armatei. Ofi]erii de la [coala de R\zboi l porecliser\ Cinele ro[u, pe de o parte, din cauza firii lui, pe de alt\ parte, din cauza culorii p\rului ro[cat. Avea o plac\ de platin\ n moalele capului: o [tiu chiar din gura lui: mi-a spus-o la Predeal, unde vila noastr\ pe Cioplea era peste drum [i pu]in piezi[ fa]\ de vila lui, aceasta fiind de propor]ii
305
Preot {tefan Palaghi]\, Garda de Fier spre renvierea Romniei, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1993, p. 160.
283
mult mai mari. Din ce pricin\ trebuise s\ i se aplice acea plac\ de platin\, nu [tiu.306 Ion Antonescu, om lovit [i de prieteni, [i de via]\, suferise un accident extrem de grav n manejul [colii de cavalerie din Sibiu, al c\rei comandant era n anul 1921. For]nd calul, pentru a-[i dovedi preg\tirea superioar\ fa]\ de elevii s\i, animalul face o mi[care violent\ [i l proiecteaz\ cu capul ntr-o structur\ de beton a manejului. Sufer\ astfel o fractur\ la baza craniului, care va avea drept consecin]e dereglarea centrilor echilibrului din cerebel, dar [i paralizia fe]ei [i a minii drepte. n urma acestui accident, Antonescu are o convalescen]\ de 6 luni [i r\mne cu o sensibilitate la frig [i cu un tic facial, interpretat uneori de oameni care nu-i cuno[teau suferin]a drept o crispare a mu[chilor fe]ei, un semn de mare concentrare, sau un acces de furie abia st\pnit\.307 Marcndu-[i apari]iile publice cu mult zgomot [i protestnd violent la gravele erori ale dictaturii carliste, mai ales dup\ ced\rile teritoriale, generalul Ion Antonescu este pus la dispozi]ia Ministerului Ap\r\rii la 6 iunie [i va fi trecut n rezerv\ la 12 iulie 1940. El [i naintase demisia, pe motiv c\ nu fusese avansat general de corp de armat\, o repetase n scris, dar, pn\ la acea dat\, nimeni nu i-o aprobase. Scos din Armat\, el va intra din plin n politic\. Uitndu-se c\ Ion Antonescu nu mai era ofi]er activ al Armatei `n momentul loviturii de stat din 2-14 septembrie 1940, numero[i comentatori [i chiar istorici mizeaz\ n continuare pe calitatea sa de general, care l-ar fi adus la conducerea statului. Pe aceast\ idee, aducerea lui la conducerea statului are un singur autor: Germania! Dincolo de calitatea sa de civil, trebuie amintit nc\ o dat\ faptul c\ el avea mari probleme de autoritate n Armat\, majoritatea generalilor fiindu-i ostil\, datorit\ comportamentului s\u incoruptibil [i intransigent.
Constantin C. Giurescu, Amintiri, Ed. All, Bucure[ti, 2000, p. 293. Alex Mihai Stoenescu, Armata, mare[alul [i evreii, Ed. RAO, Bucure[ti, 1998, p. 473. (Pentru cazul medical Ion Antonescu vezi ntregul subcapitol, pp. 470-485.)
307 306
284
Numai analizndu-l pe Antonescu din postura de actor pe scena politic\ ceea ce [i era vom putea vedea n el o solu]ie romneasc\, a[a cum l-au v\zut [i Iuliu Maniu [i Dinu Br\tianu, n acel an nenorocit. A[a cum vom observa mai jos, Ion Antonescu a fost solicitat de Iuliu Maniu s\ ncerce o lovitur\ militar\ nc\ de cnd era n cadrele active ale Armatei, dar generalul a refuzat din motive lesne de n]eles. Eliberat de jur\mntul militar [i beneficiar al libert\]ilor oferite civililor, el nu va ntrzia s\ ac]ioneze n plan politic, f\r\ menajamente. Un fapt trebuie subliniat cu t\rie: numirea lui ca prim-ministru de c\tre regele Carol II [i ac]iunile sale pentru preluarea Puterii depline s-au produs din calitatea de civil [i om politic, nu n calitate de general. Din aceste motive, lovitura de stat din 2-14 septembrie 1940 nu a fost un puci, o lovitur\ dat\ de Armat\ sub conducerea unui general al ei, ci a debutat ca o lovitur\ de palat [i a sfr[it prin instituirea statului na]ional-legionar.
Scurt\ istorie a dezastrului

De cteva decenii bune, Procesul de la Nrnberg nu mai reprezint\ un moment crucial al istoriei [i este din ce n ce mai mult evitat, marginalizat [i criticat n operele de sintez\ dedicate celui de-al doilea r\zboi mondial. Reintrarea Germaniei n circuitul de valori universale, recunoa[terea statutului ei de Mare Putere (G8), precum [i rolul dinamic pe care l are n economia global\ au permis o anumit\ deta[are de imaginea clasic\ a statului agresor din 1939, reprezentant al Satanei pe p\mnt. Trecerea timpului [i izolarea conflagra]iei mondiale dintre 1939 [i 1945 n categoria evenimentelor din trecut, ntre copertele Istoriei, tendin]a tot mai pronun]at\ a politicii oficiale a Marii Britanii de a privi r\zboiul doar prin intervalul s\u beligerant, f\r\ trimiteri la premise [i preliminarii, restrngerea interesului pentru
285
holocaustul evreiesc doar la nivelul unor istorici evrei, restul lumii c\utnd s\ se dep\rteze ct mai repede de acest subiect, ncheierea R\zboiului rece [i apari]ia unei noi conflagra]ii mondiale, mpotriva terorismului, contribuie, toate, la manifestarea public\ a unor serioase rezerve asupra vinov\]iei germane totale, la estomparea rolului s\u n declan[area celui de-al doilea r\zboi mondial. n ultimii doi ani de zile, postul de televiziune Discovery, cu foarte mare audien]\ [i credibilitate, difuzeaz\ [i redifuzeaz\ o serie de filme dedicate nazismului n care strecoar\ cu subtilitate, dar uneori [i cu eviden]\, argumente ra]ionale ale comportamentului Germaniei din perioada 1933-1945. Sunt adu[i n fa]a ecranului tot mai mul]i supravie]uitori nazi[ti care nu regret\ nimic sau care, indirect, pledeaz\ pentru m\re]ia Germaniei naziste. Satura]i de propaganda holocaustului, telespectatorii sunt mult mai aten]i la ceea ce spun, n premier\, ceilal]i. Deocamdat\, este o tendin]\ perceptibil\ mai intens la nivelul istoriografiei, cu o oarecare agita]ie la nivelul politologiei pe fondul dezbaterii nazism-comunism dar cu consecin]e n educa]ia globalizant\ [i antina]ionalist\ a genera]iilor tinere din Occident. Pe acest fond apar excesele izolate ale unor grup\ri anarhice, care pretind, fic]ionar [i incult, o reconsiderare a hitlerismului, precum [i fenomene culturale dintre cele mai periculoase, cum este punerea sub semnul ntreb\rii a cauzelor [i dimensiunilor reale ale holocaustului evreiesc, prin specularea unor exager\ri [i informa]ii false con]inute n propaganda antifascist\. Tema fenomenului recent este nv\]area unei lec]ii a Istoriei, cu scopul de a nu repeta erorile trecutului. Paradoxul acestei teze este c\ erorile nu se g\sesc att n intervalul de beligeran]\ (1939-1945), ct n preliminariile lui. Ignorndu-le, cu scopul de a obtura gre[elile f\cute de regimurile democratice [i de nving\torii primului r\zboi mondial, se face loc spiritului antiglobalist. n momentul n care acest curent va reu[i s\-[i extind\ argumentele, folosind din plin ceea ce ni se ascunde `nc\ despre erorile trecutului, noul proiect interna]ionalist al globalismului va avea mari probleme, inclusiv de natur\
286
violent\. Iat\, a[adar, de ce analiza catastrofei pr\bu[irii Romniei Mari trebuie s\ ias\ din manierismul raport\rii reflexive la ascensiunea nazismului n Europa, ca unic\ surs\ a nefericirii noastre. La numai 16 ani de la execu]ia prin spnzur\toare a liderilor nazi[ti, Raymond Cartier, important\ personalitate a serviciilor de informa]ii franceze, avea s\ scrie: Nuremberg fut un instrument de vengeance ncessaire et peut-etre lgitime lpoque et dans les circonstances o il se droula. Mais il ne fut qu une parodie de tribunal308. Autorii celei mai cunoscute analize asupra Procesului de la Nrnberg, Heydecker [i Leeb editate [i n limba romn\, n dou\ edi]ii, din care ultima, necenzurat\ trag [i ei aceea[i concluzie. Motivul pentru care se d\rm\ cu atta precizie imaginea celui mai r\sun\tor proces [i pentru care recentul proces al lui Slobodan Milosevic este privit cu mari re]ineri se g\se[te n numeroasele dovezi ale sl\biciunilor, compromisurilor [i erorilor Marilor Puteri democratice, descoperite cu ocazia derul\rii Procesului de la Nrnberg [i dup\. n principal, pe noi ne intereseaz\ momentul dezv\luirii, n mijlocul procesului, a existen]ei Protocolului secret adi]ional la Pactul Molotov-Ribbentrop, adic\ a unui act semnat ntre un `nving\tor [i un nvins, act decisiv, pentru c\ a stat la baza declan[\rii celui de-al doilea r\zboi mondial, URSS [i Germania nazist\ mp\r]indu-[i atunci sferele de influen]\ [i hot\rnd, faptul cel mai important din perspectiva declan[\rii conflagra]iei, atacarea Poloniei. Documentul semnat de Molotov [i Ribbentrop se ncheie cu cuvintele: Acest protocol va fi ]inut strict secret de c\tre ambele p\r]i. n fapt, el r\mne secret pn\ n martie 1946. Cam pe atunci afl\ de existen]a lui ap\r\torii germani de la Nrnberg. Zvonul se mpr\[tie la
Raymond Cartier, Hitler et ses gnraux. (Les secrets de la guerre), Ed. Fayard, Paris 1962, p. 7. (Nurnberg a fost un instrument al r\zbun\rii, necesar [i probabil legitim n epoc\ [i n circumstan]]ele n care s-a derulat. Dar el n-a fost dect o parodie de tribunal.)
308
287
Palatul de Justi]ie, n birourile avoca]ilor face senza]ie. Pentru juri[ti, aceasta nseamn\: una din na]iunile judec\toare este nvinuit\ de o fapt\ care se repro[eaz\ acuza]ilor preg\tirea r\zboiului de agresiune! Iar dac\ se reu[e[te s\ se dovedeasc\ participarea Uniunii Sovietice la r\zboiul de agresiune al lui Hitler, ntregul proces va trebui s\ se pr\bu[easc\ r\sun\tor...309 B\gnd capul ntre umeri, marile democra]ii s-au f\cut c\ nu v\d vinov\]ia evident\ a URSS [i nu s-au mai preocupat dect de garantarea controlului lor asupra a ceea ce mai r\m\sese neocupat de URSS n Europa Vestul. Din acea clip\, practic, Procesul de la Nrnberg s-a transformat ntr-o parodie, cu nimic diferit\ n fondul ei de comedia tragic\ a spnzur\rii de picioare a lui Mussolini n pia]a din Milano. n acest context, a mai vorbi despre vinov\]iile Fran]ei [i Marii Britanii fa]\ de soarta Romniei devine jenant pentru fo[tii no[tri alia]i [i garan]i, prin intermediul Societ\]ii Na]iunilor. Acest studiu a ar\tat deja cteva dintre subteranele concep]iei politice a celor dou\ Mari Puteri fa]\ de noi. Cam tot ce a fost gndire de Dreapta romneasc\ din aceast\ perioad\, unde l plas\m [i pe Ion Antonescu, a pornit de la premisa corect\ c\ Fran]a tr\deaz\ Romnia pentru o n]elegere cu Rusia, cu sacrificarea Basarabiei, fapt care trebuia s\ declan[eze o apropiere sistematic\ [i inteligent\ de Germania. C\utnd retrospectiv sursele contextului european n care Romnia Mare [i-a pierdut integritatea teritorial\ [i a c\zut dintr-o dictatur\ regal\, ntr-o dictatur\ militar\ [i apoi ntr-una comunist\, vom observa existen]a unor evenimente mai pu]in comentate de istoriografia noastr\. Tr\darea lui Hitler. Dac\ accept\m teza conform c\reia ascensiunea partidului nazist la putere n Germania a modificat substan]ial evolu]ia politicii europene [i a fost nceputul procesului care avea s\ duc\ la r\zboi, atunci trebuie ar\tat c\
309
Joe Heydecker, Johannes Leeb, Procesul de la Nrnberg, Ed. Orizonturi, Bucure[ti, 1990, p. 280.
288
istoria partidului nazist a cunoscut un moment cheie, att ideologic, ct [i din punct de vedere pragmatic. Toamna anului 1930 ascundea ochiului public, dar [i membrilor NSDAP (Partidul Na]ional Socialist German al Muncitorilor), existen]a unor contacte secrete [i a unor n]elegeri bine negociate ntre Adolf Hitler [i grup\rile politice, financiare [i industriale de Dreapta ale aristocra]iei germane. Conduc\tor al unui partid de sorginte marxist\ care refuza importul revolu]iei bol[evice din Rusia n Germania, dar c\uta s\ fac\ o revolu]ie comunist\ german\, Adolf Hitler va tr\da, de fond, ideologia [i doctrina partidului s\u [i va da mna cu inamicul de clas\. I se repartizeaz\ doi lideri conservatori pangermani[ti pentru perfectarea n]elegerilor, Hjalmar Schacht, fost pre[edinte al B\ncii Germaniei, [i un anume Hugenberg, [eful propagandei de Dreapta. Acestui prim grup i se al\tur\, din partea lui Hitler, un alt revolu]ionar marxist, Josef Gbbels, iar din partea aristocra]iei, Herman Gring. Astfel se contureaz\ nucleul op]iunii politice na]ional-socialiste, un amalgam de socialism [i conservatorism, dar care se sprijinea fundamental pe for]a economic\ [i financiar\ a aristocra]iei. Gruparea a fost sprijinit\ din dou\ direc]ii externe: marea finan]\ american\ [i britanic\ (unde dominau evreii), care c\uta s\ plaseze mari investi]ii de capital n industria german\, datorit\ minii de lucru ieftine [i a c\derii monedei germane, [i spionajul britanic, care, mai mult sau mai pu]in oficial, c\uta un stat capabil s\ dezvolte o lupt\ grea mpotriva Rusiei sovietice, pe care o pierduse din sfera sa de influen]\ ca urmare a loviturii de stat din 7 noiembrie 1918. Pentru acest al doilea tip de sprijin, spionul britanic Sidney Reily (Sigmund Rosenblum, n\scut la Odessa din p\rin]i romno-evrei) va fi acela care va face prima leg\tur\ secret\, n anii 20, ntre grupusculul marxist al lui Hitler [i grupusculul militarist al mare[alului Ludendorff. Momentul trecerii lui Hitler de la comunism la na]ional-socialism, pentru a beneficia de sprijinul logistic al Dreptei conservatoare este crucial spre n]elegerea ascensiunii sale.
289
La Harzburg, spre sfr[itul anului 1931, s-a constituit Frontul na]ional-sociali[tilor, al pangermani[tilor, al C\[tilor de Fier (din care frac]iunea tn\r\ singur\ era c[tigat\ n secret de partea Frontului Negru), al S.A. [i al Landbund-ului, sub direc]ia comun\ a lui Hugenberg, Hitler [i Schacht. Membrii acestui Front [i disputau ntietatea ntre ei [i nu erau de acord dect asupra unui singur punct: r\sturnarea cancelarului Brning [i for]area pre[edintelui, generalul Feldmarechall Hindenburg, s\ constituie un guvern de Dreapta.310 n confuzia creat\ de amestecarea aparent haotic\ a banilor evreie[ti cu interesele politice britanice, cu socialismul [i na]ionalismul german, pe fondul unei baze oculte capitalist-militariste, dar cu manifest\ri publice de stnga populist\, Hitler ajunge la putere prin alegeri libere. Constituirea bazelor hitlerismului. Reac]ia trzie a cercurilor de afaceri [i a structurilor politice [i mediatice evreie[ti la venirea lui Hitler la putere a[a cum am ar\tat mai sus prin boicotul interna]ional al comer]ului Germaniei, a ridicat, dincolo de marea eroare a devoal\rii, problema conflictului de interese ntre aceast\ for]\ [i aristocra]ia complexului militar-industrial german. Hitler s-a f\cut exponentul acestui conflict [i, sub acoperirea vechilor teze antisemite, precum [i a transform\rii pericolului bol[evic (adic\ importul de revolu]ie din Rusia) n pericol comunist generalizat, a dat lovitura de stat prin care a suprimat sistemul legislativ al Germaniei [i a introdus dictatura personal\. De aici au pornit cele dou\ direc]ii principale ale hitlerismului: eliminarea for]ei economice, financiare [i comerciale evreie[ti de la influen]a asupra conducerii treburilor Germaniei [i recucerirea sau cucerirea pie]elor pe care Germania le avusese sau le rvnea nainte de nfrngerea sa din primul r\zboi mondial. Mi[c\rile sale economice [i politice n Romnia deceniului patru erau parte a acestui plan. Pe scena
310
Otto Strasser, Hitler et moi, Ed. Grasset, Paris, 1940, p. 150.
290
continental\, Hitler nu putea ajunge la aceste rezultate dect prin modificarea statutului Germaniei n sistemul european consemnat prin tratatele de la sfr[itul primului r\zboi mondial. De aici, revizionismul, dar [i imaginea rezonabil\ c\ interesele germane n Romnia erau preponderent economice. Germania nazist\ pe scena politic\ romneasc\. O analiz\ serioas\ asupra interven]iilor Germaniei naziste n politica intern\ a Romniei n perioada 1933-1938 nu-[i poate refuza un hohot de rs. Nazi[tii, prin Alfred Rosenberg, i-au contactat pe rnd pe {tefan T\t\rescu, fratele prim-ministrului, care era pre[edintele Partidului Na]ional Socialist Romn, omolog a[adar al NSDAP-ului, apoi pe Octavian Goga, pre[edintele Partidului Na]ional Agrar [i pe profesorul A.C. Cuza, pre[edintele L.A.N.C. Partidul lui {tefan T\t\rescu avea 5 membri (Ionel Matac, colonel Lupa[cu, Petrescu, fost magistrat, un gazetar, Bogdan, [i persoana [efului311). A[adar, partidul nazist din Romnia [i primul partid finan]at [i sprijinit de Hitler n ]ara noastr\ nc\pea ntr-un taxi. Partidul agrarian al lui Goga se compunea, practic, din Goga `nsu[i. Acesta a avut abilitatea s\ se deplaseze n locurile unde se desf\[urau greve sau mitinguri ocazionale, [i, fiind imediat recunoscut [i primit cu c\ldur\, s\ se fotografieze n fruntea unor mul]imi, fotografii pe care le trimitea presei na]ionaliste din Germania [i Italia, cu explica]ia c\ mul]imea aceea este partidul lui. A.C. Cuza a ezitat mult timp s\ se asocieze infiltr\rilor germane n Romnia, v\znd ct s`nt de neserioase, [i a refuzat s\ fac\ o fuziune cu Goga, pentru c\ acesta nu era antisemit, ci filosemit. n plus, secretarul general al L.A.N.C., fiul s\u, Gheorghe Cuza, se opunea constituirii unei for]e politice progermane f\r\ un anumit pre]. Primind de la germani 400 000 de lei ca s\-[i construiasc\ o cas\, Gheorghe Cuza renun]\ subit la toate rezervele sale [i astfel, la 14 iulie 1935, apare pe scena politic\ romneasc\ Partidul Na]ional Cre[tin,
311
Radu Lecca, op. cit., p. 86.
291
exponent al intereselor economice [i politice germane. Folosind numele s\u cu ecou istoric, A.C. Cuza a organizat o mare adunare la Cern\u]i, unde au participat aproximativ 100 000 de ]\rani, adu[i acolo cu credin]a c\ fiul sau nepotul domnitorului Alexandru Ioan Cuza, nu se [tia prea bine, a venit s\ le dea p\mnt. n ceea ce prive[te Mi[carea legionar\, a[a cum am mai ar\tat, Germania nu i acorda nici un credit. Pentru a nu l\sa dubii asupra acestei realit\]i, vom reproduce fragmetele semnificative ale coresponden]ei secrete dintre Lega]ia Germaniei la Bucure[ti [i Capitala Reichului. La 17 mai 1938, cnd ncepea procesul nscenat lui Corneliu Z. Codreanu, ministrul german la Bucure[ti, Fabricius, transmitea Ministerului s\u de Externe: [Armand C\linescu, n.a.] vrea ns\ ca noi s\ [tim c\ guvernul romn, apreciind faptul c\ noi ne-am silit s\ p\str\m o atitudine de extrem\ rezerv\ fa]\ de Garda de Fier (... Zurckhaltung Eisener Garde gegenber befleissingten), dore[te s\ evite tot ce ar putea implica ntructva Germania n proces; n aceast\ privin]\ se vegheaz\ n special asupra presei. n toate cercurile, aceast\ chestiune este la ordinea zilei [i se ncearc\ s\ se sondeze atitudinea noastr\. Eu p\strez n continuare o rezerv\ deosebit\ (Ich bewahre weiter ausseordenliche Zurckhaltung), de[i Garda de Fier ncearc\ s\ `l c[tige pe ambasadorul italian [i pe mine pentru o interven]ie312. La aceast\ telegram\, ajuns\ `n biroul s\u pe 20 mai, i r\spunde pe 7 iunie 1938 secretarul de stat n Ministerul de Externe german, von Weizscker: Secret. 207 Berlin, 7 iunie 1938 Curierul de ast\zi Ref. L.R. BussePol. IV 3465.
312
Constantin Papanace, Evoc\ri, Ed. Buna Vestire, 1997. Autorul reproduce n ntregime n german\ [i romn\ Telegrama nr. 112/17.5.1938, din Akten zur Deutschen Auswrtigen Politik 1918-1945, Seria D (19371945), vol.V.
292
Drag\ domnule Fabricius, La scrisoarea Dv. din 20 mai a.c. doresc a v\ r\spunde c\ noi nu numai c\ aprob\m rezerva Dvs. fa]\ de Garda de Fier [i fa]\ de procesul acum ncheiat contra lui Codreanu, dar o [i consider\m, n sensul politicii noastre externe, ca obligatorie. (Nu ne-am gndit niciodat\ s\ ntre]inem oarecare rela]ii cu Garda de Fier [i nu o facem nici acum ca pe aceast\ cale s\ influen]\m asupra desf\[ur\rii evenimentelor din Romnia). Dup\ cum a]i observat, nici presa noastr\ nu a mai manifestat nicidecum vreo simpatie deosebit\ pentru Codreanu [i a sa Gard\ de Fier. Asem\narea ideologiilor nu ne poate permite s\ ie[im din aceast\ rezerv\ [i s\ ne amestec\m n treburile interne ale Romniei. Un amestec evident ar fi dac\ am vrea s\ atragem aten]ia regelui c\ din ac]iunea sa mpotriva G\rzii de Fier ar rezulta [i pentru el primejdii. De aceea n-a[ vrea s\ m\ folosesc de prin]ul de Hohenzollern n sensul propus de Dvs. De altfel ca [i dup\ raportul Dvs. avem impresia c\ n Romnia nu numai Garda de Fier formeaz\ un dig mpotriva bol[evismului [i respinge o leg\tur\ cu Rusia Sovietic\; se pare c\ [i alte cercuri ar avea o atitudine asem\n\toare n aceast\ privin]\. Cu salut\ri prietene[ti [i Heil Hitler! Al Dumneavoastr\, (St.S)313 Teza sprijinului financiar [i logistic al Germaniei naziste pentru Mi[carea legionar\ condus\ de Corneliu Z. Codreanu este zdruncinat\ din temelii de aceste dovezi. Chiar [i un du[man nver[unat al legionarilor, Eugen Cristescu, va evoca n procesul s\u din 1946 leg\turile subterane dintre nazi[ti [i legionarii lui Codreanu, dar nu va fi n stare s\ produc\ nici o dovad\. ntrebat de anchetator despre probe,
313
Ibidem, p. 62
293
el va face apel la legenda descoperirii de c\tre Armand C\linescu a unui document incriminator cu ocazia arest\rii lui Codreanu din 1938. Dar n fa]a lui Fabricius, Armand C\linescu va recunoa[te c\ nu posed\ nici o dovad\. Cronologia evenimentelor din 1938. Invadarea Austriei de c\tre Germania a p\rut pentru mai toate statele Societ\]ii Na]iunilor o agresiune, parte a planului expansionist al lui Hitler. Dincolo de considerentele de ordin personal ale austriacului Hitler, ocuparea Austriei din 12-13 martie avea un scop strategic precis: mpiedicarea reconstituirii structurii austro-ungare sub control italian. Profitnd de mobilizarea trupelor cehoslovace din 20 mai, ca o presiune venit\ din est n sprijinul manevrelor franceze din vest, Hitler va deschide problema sude]ilor [i va for]a reglementarea interna]ional\ a crizei. ntre 29 [i 30 septembrie 1938 se perfecteaz\ Acordul de la Mnchen, prin care marile democra]ii cedeaz\ n privin]a dreptului Germaniei de a ocupa regiunea sudet\ dup\ data de 1 octombrie, gest care distruge baza teoretic\ [i strategic\ a Societ\]ii Na]iunilor. Din acest moment, construc]ia pe care se sprijineau garan]iile de securitate [i integritate teritorial\ ale Romniei se pr\bu[e[te. Regele Carol II va r\spunde acestui dezastru cu o serie de vizite n capitalele europene importante, la Londra (15-18 noiembrie), la Paris (19-21 noiembrie) [i n 24 noiembrie la Hitler. Rezultatul acestui demers a fost nul, Fran]a [i Anglia ar\tndu-se foarte pu]in dispuse s\ protejeze Romnia [i mai mult ferindu-se s\ se angajeze n vreun fel pentru supravie]uirea regimului de la Bucure[ti, iar Hitler dovedindu-se foarte reticent la combina]iile politice ale regelui Carol. Ordinul de asasinare a lui Corneliu Z. Codreanu [i a liderilor legionari, dat de Carol nc\ din trenul de ntoarcere, dar executat de acoli]ii s\i, Armand C\linescu [i Gavril\ Marinescu, numai dup\ ce regele a ajuns la Sinaia, pentru ca responsabilitatea s\ nu cad\ exclusiv asupra lor, l-a pus n gard\ pe Adolf Hitler asupra pre]ului pe care trebuie s\-l pun\ pe cuvintele suveranului romn. Sim]ind pericolul, Iuliu Maniu i trimite lui Carol un
294
lung memoriu prin care i cere revenirea la sistemul democratic constitu]ional. Spre finalul acestuia, el va scrie: Nu o schimbare de guvern se cere acum, ci o schimbare de regim radical\. Nu guvernele personale, ci na]iunea ns\[i poate nc\ s\-[i p\streze [i s\-[i g\seasc\ prieteni care s-o apere314. A doua zi, la 16 decembrie 1938, Carol II [i va vedea visul cu ochii, nfiin]nd Frontul Rena[terii Na]ionale, partidul unic din Romnia, cu preten]ii de reprezentare na]ional\, dar, n realitate, o caricatur\ a corpului politic, [i fa]\ de democra]ie, dar [i fa]\ de fascism, pentru c\ n Italia partidul lui Mussolini avea consisten]\. Cronologia evenimentelor din 1939. nceputul anului este marcat de moartea patriarhului Miron Cristea [i de numirea ca prim-ministru a lui Armand C\linescu, omul de baz\ al statului terorist. Proiectat ca victim\ [i mare personalitate n opinia public\ de sub regimul comunist prin intermediul revistei Magazin Istoric, Armand C\linescu nu a fost dect instrumentul docil al dictaturii regale, cu nimic mai pu]in sngeros dect Carol II. n lupta pentru putere, el nu s-a dat n l\turi de la crima politic\ [i de la abuzurile cele mai stridente n folosul camarilei, care, de altfel, l [i crease ca lider politic. Ultimele cercet\ri legate de asasinarea sa, dup\ ocuparea Cehoslovaciei de c\tre Germania (15 martie), semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (23 august) [i declan[area r\zboiului (3 septembrie), conduc opiniile istoricilor c\tre ipoteza unei implic\ri minore a Germaniei. Carol II [i Armand C\linescu ndepliniser\ toate condi]iile Germaniei [i, prin regimul dictatorial de represiune instaurat, controlau statul cu autoritate. Asasinarea lui Armand C\linescu trebuie v\zut\ ori prin prisma punerii n aplicare a programului de refugiere [i protec]ie n Romnia a evreilor din Germania, Cehoslovacia [i Polonia, ori prin dorin]a legionarilor de a r\zbuna asasinarea lui Codreanu [i a celor
314 Corneliu Mihail Lungu, Ioana Alexandra Negreanu, Romnia n jocul Marilor Puteri (1939-1940), Ed. Curtea Veche, Bucure[ti, 2000, p. 96.
295
13 camarazi nchi[i la Rmnicu S\rat, precum [i torturarea altor membri ai Mi[c\rii legionare, pe cnd era ministru de Interne, sau asasinarea altor 19 (ultima cifr\ cunoscut\), sub acelea[i mandate. Carol II va schimba apoi alte trei guverne: generalului Gheorghe Arge[eanu (21 septembrie) care avea misiunea de a extermina Mi[carea legionar\: vor fi asasina]i n lag\re, n localit\]ile de re[edin]\ [i n Bucure[ti cel pu]in 252 de legionari, ntre care [i membrii ai elitei culturale. Apoi, guvernul Constantin Argetoianu (27 septembrie) [i guvernul Gheorghe T\t\rescu (24 noiembrie) n tentativa de a suplini rolul de mn\ de for]\ a dictaturii regale, c\zut\ prin dispari]ia lui Armand C\linescu.
Solu]ia Ion Antonescu

nc\ nainte de pr\bu[irea teritorial\ din iunie-septembrie 1940, dar influen]at\ direct de izbucnirea r\zboiului, problema nivelului de preg\tire a Armatei Romniei a ajuns n aten]ia m\rit\ a clasei politice [i a grupurilor de influen]\. Regel Carol II continua s\ lanseze, propagandistic, imaginea unei armate puternice, deoarece era implicat direct n haosul din domeniul nzestr\rii, [i o dezbatere public\ asupra crizei l-ar fi incriminat transparent. Aici se afl\ miezul aversiunii ar\tate lui Ion Antonescu. Pe fondul crizei sistemului de ap\rare na]ional\, Romnia dictaturii regale se afla ntr-o situa]ie paradoxal\: pe de o parte, juca politic al\turi de Fran]a [i Anglia, principale furnizoare de echipament, armament [i muni]ie, iar, pe de alt\ parte, ac]iona accelerat n raporturile economice cu Germania, ncercnd o narmare din aceast\ nou\ surs\. A face o astfel de schimbare de direc]ie n plin r\zboi mondial este o abera]ie. narmarea [i preg\tirea unei armate pe un anumit tip de strategie, care s\ ]in\ cont de alian]ele stabilite prin activitatea politicii externe, este un proces de lung\ durat\. El produce [i anumite grade de
296
dependen]\ n domeniul nzestr\rii militare. A brusca acest proces prin schimbarea profilului nzestr\rii, supravie]uind politic al\turi de Fran]a, dar narmndu-se de la inamicul acesteia, a reprezentat o alt\ eroare de propor]ii a dictaturii regale. Preocuparea pentru situa]ia Armatei a devenit astfel o curs\ a marilor ntreb\ri f\r\ r\spuns. Privind lumea romneasc\ a anului 1940 cu ochiul critic de ast\zi observ\m c\ ascensiunea lui Ion Antonescu la Putere a beneficiat de un complex de factori favorizan]i, ntre care dnd la o parte starea de fapt a dictaturii regale, falimentul partidelor [i dispari]ia fizic\ a liderilor legionari cel mai important se dovede[te a fi mixtura de sentimente dominante ale popula]iei, ntre abandonarea interesului pentru sistemul democratic [i teama de r\zboi. De[i s-a demonstrat prin numeroase opere istoriografice c\ Romnia era complet descoperit\ la exterior, trebuie spus c\ ea era la fel de descoperit\ [i la interior. Factorii de coeziune [i diminuaser\ intensitatea, iar idealul Romniei Mari trecuse din faza proiec]iei, prin faza entuziasmului, ajung`nd n faza iner]iei. Niciodat\ spiritul fatalist nu a ac]ionat mai acut ca n anul 1940. Situa]ia devenise foarte grea n timp. Doar cteva min]i luminate [i bine informate aveau o imagine bine actualizat\ asupra realit\]ii. Una dintre ele era a academicianului Radu R. Rosetti. Avansat general n 1924, el va deveni academician n 1934, avnd avantajul de a p\stra o leg\tur\ direct\ att cu institu]ia militar\, ct [i cu elita cultural\ [i [tiin]ific\ a ]\rii din calitate de cel mai important cercet\tor al istoriei militare a poporului romn315. Radu R. Rosetti a dep\[it ns\ cu mult aceast\ calitate, fiind una dintre personalit\]ile solide, neimplicate politic [i, mai ales, lucide ale momentului. Jurnalul s\u ne ofer\ cteva detalii credibile ale fr\mnt\rilor anului 1940. La 14 martie afla c\ generalul Florea }enescu,
315 Cristian Popi[teanu, Marian {tefan, Ioana Ursu, Un istoric militar [i un cronicar contemporan, studiu introductiv la Radu R. Rosetti, Pagini de jurnal, Ed. Adev\rul, Bucure[ti, 1993, p. 9.
297
[eful Statului-Major General, n-are prestigiul necesar nici fa]\ de comandan]ii de corp de armat\, nici chiar fa]\ de subalternii s\i316. A doua zi, ntr-o discu]ie cu Victor Sl\vescu, fost ministru de Finan]e [i [ef al Departamentului nzestr\rii Armatei, prime[te alte cteva informa]ii interesante pentru analiza noastr\ de ast\zi: Sl\vescu, c\ruia i vorbesc de primejdia unei reduceri prea mari a efectivelor, mi-o justific\ prin urm\toarele cauze: costul mare al ]inerii sub drapel a atari efective, nevoia lucrului cmpului, marea reducere a efectivelor trupelor ruse[ti, ungure[ti [i bulg\re[ti, la grani]ele noastre. mi spune c\ n armat\ e un curent contra generalilor (Iosif) Iacobici foarte capabil [i Ilcu[, pentru c\ au fost ofi]eri austro-ungari (ardeleni n armata austro-ungar\). Nu crede ca Rusia s\ ne atace317. Secven]a pune n lumin\ o situa]ie cu care Armata romn\ se va confrunta timp de multe decenii, pn\ n perioada 1995-2000, cnd s-a constata c\ principiul ap\r\rii na]ionale prin efective mari adic\ pe criterii cantitative nu mai este viabil [i trebuie trecut la principiul for]elor reduse numeric, calitative [i foarte mobile. Efectivele mari de infanterie erau prost dotate [i nzestrate, consumau fonduri exagerate [i se dovedeau greu de manevrat n relieful accidentat al ]\rii, folosirea lor n cmpie fiind [i ea ineficient\ n fa]a unei invazii produse de for]e net superioare, ca cele ale URSS. Sl\vescu amintea [i de nevoia lucrului cmpului, zeci de mii de fii de ]\rani fiind sco[i din circuitul agricol pentru exerci]ii [i manevre la care, de multe ori, se foloseau pu[ti de lemn, n loc de arme adev\rate. n ce prive[te atitudinea fa]\ de generalul Iosif Iacobici, aici Victor Sl\vescu atingea un punct extrem de sensibil. Generalul de divizie Iosif Iacobici avea o preg\tire superioar\ n armele moderne [i n opera]iile r\zboiului din mi[care, fusese comandantul {coalei de nalt Comandament (care preg\tea
316 317
Radu R. Rosetti, op. cit., p. 127. Ibidem, p. 128.
298
ofi]erii superiori pentru func]iile de nalt\ comand\), sub[ef al Marelui Stat-Major [i secretar de stat n Ministerul Ap\r\rii. Superior ca preg\tire lui Ion Antonescu, Iosif Iacobici avea dezavantajul c\, spre deosebire de rezervistul antantofil abia intrat n politic\, Germania miza pe el. Dominat de concep]ii moderne [i autor al primului tratat asupra R\zboiului carelor de lupt\, la competi]ie cu generalul german Erwin Rmmel, generalul de divizie Iosif Iacobici era marginalizat tocmai pentru c\ se b\nuia, cu temei, c\ este vizat de germani pentru un viitor rol. Generalul Ion Ilcu[(u), de[i nu atingea nivelul de preg\tire al lui Ion Antonescu, fusese cadru didactic la {coala de R\zboi, iar n trecut fusese membru n Consiliul Na]ional Romn de la Viena [i deputat al Marii Unirii. A afirma despre acest general c\ este dubios, mai ales dup\ ce fusese numit ministru al Ap\r\rii n 1939, era absurd, dar cu att mai mult devenea interesant pentru Lega]ia german\ de la Bucure[ti. Din p\cate pentru el, generalul Ilcu[ s-a compromis n cursul anului 1940, cnd, din postura de ministru al Ap\r\rii, a adus elogii publice stridente, de ordin propagandistic, lui Carol II, [i steaua lui a apus rapid. Destinul celor doi generali este important pentru a c\uta s\ descifr\m felul n care un general n rezerv\ [i proantantist a ajuns s\ fie nominalizat de Germania pentru conducerea statului romn, n timp ce Germania avea cu totul alte op]iuni n zona militar\. n sfr[it, la 4 aprilie 1940, generalul Ion Antonescu i face o vizit\ lui Radu R. Rosetti. Cu aceast\ ocazie el prezint\ academicianului urm\toarea stare a Armatei: Armata e nepreg\tit\; singur\ infanteria are armament bun [i complet (afar\ de tunurile antitanc); fortifica]iile pe frontul de Vest nu sunt ceva serios; colonelul Vasiliu e un teoretician; celelalte fortifica]ii sunt inexistente. Crede n izbnda anglo-francezilor. Dup\ dnsul, nem]ii au acum 181 de divizii [i mai preg\tesc 20; francezii ar avea 100, iar englezii n-au n Fran]a dect 16 divizii. La toamn\, anglo-francezii vor avea o covr[itoare superioritate aerian\. Se ntreab\ ce vrea
299
Mussolini? Ce vor ru[ii? Situa]ia intern\ de la noi l ngrijoreaz\, mai ales c\ ea corespunde cu o criz\ extern\ pentru noi318. Viziunea generalului Ion Antonescu despre r\zboi suport\ o observa]ie de fond: el vedea finalul conflictului prin prisma raportului ntre num\rul de divizii pe care le aveau cele dou\ tabere [i estima c\ anglo-francezii vor de]ine n toamna anului 1940 o superioritate aerian\ covr[itoare. Este ngrijor\tor s\ constat\m c\ imaginea celui mai capabil general al ]\rii despre realit\]ile r\zboiului era complet fals\. Fran]a [i Anglia nu au putut forma o alian]\ militar\ unitar\ [i, la numai dou\ luni de la aprecierile lui Antonescu, se va produce dezastrul de la Dunkerque (4 iunie 1940), diviziile britanice p\r\sind continentul ntr-una dintre cele mai tragice retrageri din istoria lor militar\, lipsite complet de ap\rare aerian\ [i decimate pe litoral [i pe mare n timp ce se refugiau n b\rci de pescari. Ct despre superioritatea avia]iei franceze n toamna anului 1940, nici nu se poate comenta. La 7 aprilie, Rosetti este vizitat de generalul Ilie {teflea. Acesta i confirm\ a serie de informa]ii: }enescu nu e la n\l]imea situa]iunii, dar ce socote[te el c\ ar fi culmea nenorocirei ar fi dac\ s-ar amesteca cel de sus [adic\ regele], cum s-a amestecat n martie 1939, impunnd plas\ri [i deplas\ri de batalioane. Socote[te pe D. Mota[ ca foarte bun, tot buni, Florescu [i Iacobici; Ilasievici, foarte slab. Ca [i mine, crede c\ singurul preg\tit pentru postul de [ef de stat-major general sau de comandant de c\petenie este I. Antonescu, cu toate anume defecte. Spune c\ caut\ (sic!) a face s\ intre n convingerera tuturor c\ oricine d\ napoi f\r\ ordinul comandantului de c\petenie, trebuie[te mpu[cat319. Asprimea deciziei din finalul acestui citat [i avea ra]iunea n una din problemele generalului Antonescu [i anume punerea la ndoial\ a autorit\]ii sale de c\tre mul]i generali. Unul dintre
318 319
300
pu]inii oameni care-i erau apropia]i suflete[te [i pe care l va trimite n postul cheie de la Berlin, generalul Ion Gheorghe, identific\ cu precizie profilul omului care avea s\ devin\ n cteva luni Conduc\torul statului: Generalul Antonescu credea sincer n rolul [i chemarea sa istoric\. Este lesne de n]eles c\ ambi]ia sa era corespunz\tor de mare. Sentimentul propriei sale valori era justificat, chiar dac\ nu att n privin]a intelectual\, ct mai mult n privin]a moral\ [i dinamic\. nc\ din tinere]e Antonescu era plin de un dispre] aproape suveran pentru conduc\torii militari [i politici de atunci. F\r\ ndoial\ c\ el s-a ridicat cu mult deasupra sl\biciunilor acelora. Antonescu a fost un fenomen incontestabil ap\rut n mijlocul unei societ\]i al c\rei caracter consta, de fapt, n lipsa sa de caracter320. Este tot mai evident pe baza m\rturiilor tot mai numeroase c\ generalul Ion Antonescu se impunea mai degrab\ prin caracter [i prin t\ria cu care rezistase corup]iei din Armat\ [i din societate. Militarii care l cuno[teau [i oamenii politici care i sprijiniser\ cariera tindeau s\-i recunoasc\ sau s\-i exagereze meritele militare, dar [i s\ recunoasc\ propria lor neputin]\. n culmea dezastrului politic [i teritorial al ]\rii, Ion Antonescu se vedea [i era drept, iar pozi]ia sa era a celui care avusese dreptate. n fa]a unei crize majore [i extrem de periculoase, tot mai mul]i actori ai scenei socio-politice romne[ti nclinau s\ vad\ n personalitatea generalului Ion Antonescu o solu]ie pentru restabilirea ordinii, disciplinei [i for]ei combatante a Armatei, precum [i un posibil instrument politic. Cel pu]in din perspectiva voin]ei unite a celor dou\ partide mari, PNL [i PN}, generalul Ion Antonescu p\rea solu]ia de for]\ pentru atingerea obiectivului pe care ele nu reu[iser\ s\-l ndeplineasc\ pe cale politic\: ndep\rtarea regelui sperjur Carol II. Ei nu au ncetat s\ vad\ n el, deficiente conditione, pe generalul care s\-l r\stoarne pe Carol II, s\ preia conducerea
320
Generalul Ion Gheorghe, Un dictator nefericit: Mare[alul Antonescu, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1996, p. 113.
301
Armatei pentru a o aduce n stare de lupt\ [i care s\ le ofere lor puterea politic\, astfel nct tot ei s\ readuc\ ]ara la regimul parlamentar democratic din trecut. Cum generalul Iacobici, cel mai capabil militar al momentului, era filogerman, grupul de presiune politic\ liberalo-]\r\nist nu putea miza pe el. n schimb, omul lor era antantofil. Proiectele diferite ale partidelor politice din Romnia [i ale Germaniei n Romnia nu erau dect prelungiri ale unor proiec]ii total diferite pe solul r\scolit al ]\rii, expresii ale distan]ei de la fic]iune la realism, simboluri ale unui conflict de interese na]ionale [i, respectiv, interna]ionale n care Ion Antonescu figura pentru ambele p\r]i ca simplu instrument. Din aceste perspective, informa]iile con]inute n jurnalul lui Ioan Hudi]\, secretar general adjunct al PN} [i urma[ desemnat al lui Iuliu Maniu, vin s\ ntregeasc\ reconstituirea mi[c\rilor politice ale lui Ion Antonescu din anul decisiv 1940, mi[c\ri asupra c\rora nu avem prea multe date. n prima s\pt\mn\ a lunii februarie 1940, are loc o ntlnire ntre Iuliu Maniu [i generalul Ion Antonescu. Acesta [Antonescu, n.a.] continu\ s\ cread\ c\ foarte curnd se va limpezi situa]ia lui Carol, fie c\ va abdica de bun\ voie, fie c\ va fi silit. ntrebat de Maniu pe ce se bazeaz\ convingerea lui, Antonescu i-a spus c\ [tie precis c\ Germania nu e dispus\ s\ colaboreze cu el [i c\ acest lucru va deveni public foarte curnd.321 Maniu a b\nuit, cu temei, c\ sursa acestei informa]ii era ministrul german la Bucure[ti, Fabricius, dar nu a pus prea mare pre] pe ea, pentru c\ l considera pe Ion Antonescu cam fanfaron. La 13 februarie, cu ocazia unei inform\ri asupra ntrevederii Maniu-Antonescu, Ionel Pop, alt lider PN} [i nepot al lui Maniu, avea s\ declare: n orice caz, a[a cum este, nestatornic, tr\snit [i cam l\ud\ros, pe altul mai bun dect Antonescu noi nu avem. El se bucur\ n armat\ de reputa]ia unui bun militar [i a unui om integru.
321
Ioan Hudi]\, Jurnal politic (1 ianuarie 1940-6 septembrie 1940), Ed. Institutului European, Ia[i, 1998, p. 67.
302
Noi trebuie s\-l cultiv\m [i s\ nu sc\p\m nici o vorb\ rea despre el, care ar putea ajunge la urechile lui. Pentru un tr\snit [i un tic\los ca regele Carol, noi avem nevoie de unul [i mai tr\snit ca el, pentru a ne sc\pa de dnsul322. Cu aceea[i ocazie, s-a aflat c\ pe 11 februarie, la scurt timp dup\ ntrevederea cu generalul, Maniu i-a solicitat lui Dinu Br\tianu dac\ el n-ar putea g\si printre militarii superiori o persoan\ mai potrivit\ dect acesta. Sunt cteva concluzii de tras din aceste m\rturii: La nceputul anului 1940, de[i nc\ ofi]er activ al Armatei, generalul Ion Antonescu avea contacte secrete, neoficiale, dar [i ilegale cu [eful Lega]iei Germaniei la Bucure[ti. nc\ nu [tim dac\ aceste contacte se f\cuser\ printr-o ntlnire direct\ sau dac\ fuseser\ mediate de Veturia Goga, de Mihai Antonescu sau de altcineva. Ce [tim cert este c\ a avut cel pu]in o ntlnire la fel de secret\, neoficial\ [i ilegal\ cu Iuliu Maniu n care i-a ncredin]at cu scop politic informa]ia ob]inut\ de la Fabricius. La aceast\ dat\, februarie 1940, Iuliu Maniu nu vedea solu]ia Antonescu, motiv pentru care a apelat la patronul politic al generalului, [eful Partidului Na]ional Liberal, Dinu Br\tianu, s\ g\seasc\ pe altcineva. nc\ de la nceputul acestui an, Partidul Na]ional }\r\nesc ajunsese la concluzia c\ regele Carol II trebuia detronat prin for]\ [i era n c\utarea unei solu]ii, fie printr-o mare manifesta]ie popular\, fie printr-o ac]iune din Armat\. La acest plan, conducerea partidului hot\re[te s\ men]in\ n proiect rela]iile cu generalul Antonescu. Dup\ o tentativ\ e[uat\ de a-i contacta pe sovietici prin intermediul comuni[tilor Lucre]iu P\tr\[canu [i P. Constantinescu-Ia[i unul dintre ei a informat Siguran]a liderii ]\r\ni[ti vor ncerca s\ foloseasc\, ntr-un fel destul de vag,
322
Ibidem.
303
trecerea lui Ion Mihalache n Frontul Rena[terii Na]ionale, partidul unic al lui Carol, pentru a determina o revenire la Constitu]ia din 1923 [i o aducere a PN}-ului la putere, situa]ie n care renun]au la condi]ia abdic\rii regelui. Maniu era ns\ cel mai sceptic, dar [i cel mai hot\rt s\ r\stoarne de pe Tron propria sa creatur\. n [edin]a Biroului Politic din 9 martie 1940, Iuliu Maniu va da un contur [i mai clar nivelului rela]iei cu generalul Ion Antonescu: Am crezut un timp c\ generalul Antonescu va ntreprinde ceva cu ajutorul Armatei, n rndul c\reia se bucur\ de un anumit prestigiu. L-am rugat, l-am ndemnat, i-am asigurat tot sprijinul meu. N-a f\cut nimic, pentru c\ e neserios, ambi]ios [i nestatornic n idei323. Aici, opinia lui Maniu este cumva discutabil\, dar numai din perspectiv\ istoric\ [i din punct de vedere al principiilor democratice pe care le ap\ra. Ca general al Armatei romne, Ion Antonescu nu putea da un puci, adic\ o lovitur\ de stat militar\, pentru c\ ar fi nc\lcat toate credin]ele c\rora Antonescu le era supus. A[a cum l [tim, a da o lovitur\ militar\, chiar dac\ aceasta ar fi vizat nl\turarea unui rege tic\los, era peste puterile lui [i `mporiva concep]ei fundamentale despre via]\ [i onoare. Dezv\luirea informa]iei c\ Iuliu Maniu i-a cerut s\ fac\ un puci, vine nc\ o dat\, [i mai mult, s\ sublinieze c\ Antonescu a ac]ionat n 6 septembrie 1940 ca civil [i om politic, avnd n spate o baz\ politic\: intern\, prin sprijinul PN} [i PNL, [i extern\, prin sprijinul Germaniei. Dar pn\ acolo, mai este. Pe noi ne intereseaz\ n ce context a ajuns tocmai el s\ uneasc\ aceste interese, att de divergente la nceputul anului [i att de convergente n septembrie. La sfr[itul lunii mai, Iuliu Maniu [i va informa colegii de partid c\ la Palat se preg\te[te o alt\ formul\ de guvern, prezidat de un om acceptat de Fabricius, ca Prezan, Vaida, Gigurtu sau chiar generalul Antonescu. Acesta a fost ntrebat,
323
Ibidem, p. 85.
304
chiar ieri diminea]\ [23 mai 1940, n.a.], dac\ ar putea forma un guvern n care s\ intre [i c]iva legionari, binen]eles, dac\ este agreat de Fabricius324. Dou\ zile mai trziu, prin intermediul informatorilor s\i, prin]ul Nicolae sau Alice Sturdza, Maniu afl\ c\ formula Antonescu a c\zut ieri la prnz din cauza opozi]iei lui Fabricius. n aceea[i zi, [eful PN}-ului se va ntlni cu Antonescu acas\ la Alice Sturdza. La prima vedere, am fi tenta]i s\ credem c\ respingerea candidaturii lui Antonescu la func]ia de prim-ministru de c\tre Fabricius era dictat\ de filoantatismul generalului. Suntem ns\ l\muri]i tot de Hudi]\, n nsemnarea din 29 mai, c\ n]elegerea din acest stadiu ntre Antonescu [i Fabricius a c\zut din cauza faptului c\ Germania nu garanta grani]a de Est a ]\rii. Nici nu avea cum, deoarece semnase Protocolul secret adi]ional al Pactului RibbentropMolotov. n acest moment, att liderii PN}, ct [i Antonescu, la fel ca [i regele Carol II au avut convingerea c\ Acordul semnat la 23 august 1939 ntre URSS [i Germania nazist\ con]inea [i o prevedere secret\ pentru ocuparea Basarabiei de c\tre sovietici. Faptul arunc\ o lumin\ decisiv\ asupra comediei jucate de Carol II n Consiliul de Coroan\ care a cedat provinciile de Est ale ]\rii. n acela[i context, cunoscnd din timp realitatea, Ion Antonescu nu putea accepta preluarea unui guvern care s\ cedeze n fa]a agresiunii sovietice. n complexitatea [i ntortocherea gndirii sale, Antonescu vedea totu[i clar c\ solu]ia c\utat\ de Carol [i Fabricius mpreun\, prin cooptarea legionarilor lui Horia Sima la guvern, era o formul\ progerman\, care s\ nghit\ f\r\ nici o reac]ie pierderile teritoriale n favoarea URSS, dar s\ men]in\
324
Ibidem, p. 165.
305
influen]a german\ la conducerea statului. n fond, trebuie s\-[i fi pus o ntrebare elementar\: ce vine dup\? ce se va ntmpla cu guvernul [i cu Romnia dup\ o astfel de c\dere? n nici un caz el nu putea supravie]ui. De aceea, Antonescu va c\uta n urm\toarele luni o [i mai mare apropiere [i colaborare cu partidele mari. n lunile dinaintea loviturii sale de stat, Ion Antonescu se va g\si n fa]a unor alternative politice destul de sub]iri. Pe de o parte, leg\turile sale principale cu liberalii se vor dovedi inutile, dualitatea T\t\rescu-Dinu Br\tianu sl\bind prestigiul partidului [i unitatea sa de ac]iune. Poate din acest motiv, PNL intr\ n aceast\ perioad\ ntr-o stare de letargie [i, n bun\ m\sur\, la remorca lui Maniu. Pe de alt\ parte, toate nsemn\rile apropia]ilor lui Iuliu Maniu demonstreaz\ c\ acesta avea o p\rere foarte proast\ despre general [i nu miza pe el. Dup\ pierderea Basarabiei [i a nordului Bucovinei, mai mul]i lideri politici, ntre care [i Maniu, au solicitat pe 3 iulie 1940 o audien]\ la rege. Politicienii i-au cerut lui Carol s\ nu renun]e la garan]iile franco-britanice, mobilizarea general\, masarea trupelor la grani]a cu Ungaria [i revenirea la sistemul democratic parlamentar. Carol II i-a refuzat categoric, hot\rt s\ mearg\ pn\ la cap\t pe cartea Germaniei. Furios pe suveran, Maniu le va spune colegilor s\i de partid: R\sturnarea acestui nemernic de pe Tron n-o poate face dect un general, sprijinit de o unitate militar\ [i acest general nu-l v\d. Atunci, Nicolae Lupu a pronun]at numele generalului Antonescu. E un om neserios a replicat atunci Iuliu Maniu foarte ambi]ios [i mie nu-mi inspir\ ncredere; n timpul din urm\, am impresia c\ el [i-a f\cut unele rela]ii printre legionari [i c\ s-a v\zut cu Fabricius n cteva rnduri.325 Interven]ia partidelor era tardiv\. De la 27 iunie, Basarabia [i nordul Bucovinei erau ocupate de URSS printr-o agresiune militar\ la care Romnia nu a r\spuns, regele
325
Ibidem, p. 227.
306
Carol II [i c]iva politicieni din Consiliul de Coroan\ tr\dndu-[i ]ara. Spre deosebire de liderii partidelor politice, generalul Ion Antonescu ac]ionase deja. El i-a cerut regelui, nc\ de la sfr[itul lunii iunie, o audien]\ cu inten]ia de a-i depune un memoriu de protest. Nu a reu[it s\-l termine, atunci cnd evenimentele i-au luat-o nainte [i s-a produs pierderea teritorial\ din Est. Audien]a a fost fixat\ pentru diminea]a de 1 iulie, dar, venind la Palat, Antonescu a fost chestionat, conform protocolului, asupra con]inutului audien]ei de c\tre Ernest Urd\reanu. Exasperat, generalul va pleca strignd: }ara se pr\bu[e[te [i dv. v\ ]ine]i de protocol! Aflnd, Carol II l cheam\ napoi n dup\-amiaza aceleia[i zile. El va nota n jurnalul s\u: Dup\ declara]ii de devotament [i asigurarea c\ nu are nici o leg\tur\ cu legionarii mi spune c\ ]ara este n pragul dezastrului, c\ armata este complet demoralizat\ [i dezorganizat\ [i c\ trebuie rapid f\cut ceva spre a pune lucrurile n mn\. Cam n alte cuvinte, dore[te s\ se fac\ un guvern cu el [i cu b\trnii326. Ceea ce se dovede[te interesant n dialogul dintre suveran [i general, dincolo de dramatismul situa]iei, este c\, la o prezentare din partea lui Carol a condi]iilor n care s-a produs cedarea Basarabiei, Ion Antonescu accept\ ideea ced\rii, dar opineaz\ c\ trebuia procedat altfel: Majestate, trebuia, cel pu]in, s\ se pun\ condi]ii ca cedarea s\ se fac\ n termen mai lung, n 20 de zile, de exemplu, n loc de patru, adic\ n ordine, cu socoteal\, n a[a fel nct nici moralul armatei s\ nu sufere, nici pierderi mari de materiale s\ nu avem327. Ne ntreb\m cu justificat\ surprindere ce anume l-a f\cut pe generalul patriot s\ fie att de conciliant n fa]a acestei catastrofe? Un posibil r\spuns ar fi dezv\luirea de c\tre Carol II a presiunilor exercitate de Lega]ia german\ de la Bucure[ti, surs\ [i a sprijinului
326 Gheorghe Buzatu, Mare[alul Antonescu, vol.1, Ed. B.A.I., Ia[i, 1990, Cronologie XIX. 327 Ion Antonescu [i Garda de Fier, p. 38.
307
acordat lui. ntr-un volum ap\rut recent, doi istorici l indic\ pe Ion Antonescu drept negociator n Italia al ced\rii c\tre Ungaria a unei f[ii din teritoriul Transilvaniei, dar probabil c\ este o confuzie a autorilor cu fostul ministru de Externe, Victor Antonescu328. Pentru a n]elege ct mai bine c\ cedarea teritoriilor din 1940 a reprezentat un act de nalt\ tr\dare, ne vom opri cu analiza asupra unui aspect aparent tehnic, dar nu mai pu]in important. n acest loc se deschide posibilitatea studierii unei motiva]ii mult mai serioase [i credibile a conflictului Ion Antonescu-Carol II. Este vorba despre un secret de stat, care i unise n trecut pe cei doi, dar fusese [i cauza desp\r]irii lor. n urm\ cu aproape un deceniu, n 1993, doi ofi]eri superiori ai Armatei romne publicau la Editura Academiei de nalte Studii Militare un volum dedicat carierei militare a mare[alului. Tirajul redus [i absen]a unei difuz\ri publice au f\cut ca informa]ii [i comentarii interesante s\ nu ajung\ la cititor [i s\ nu fie folosite de istorici. Generalul Mircea Agapie [i c\pitanul de rangul 1 Jipa Rotaru arat\ c\, n afara planific\rii curente a ap\r\rii pentru anul 1934, generalul Ion Antonescu, [ef al Marelui Stat-Major n acel moment, ntocmise [i un plan suplimentar de ap\rare, codificat Bogdan. n esen]\, acesta lua n considerare o ac]iune contra Ungariei (n eventualitatea declan[\rii de c\tre aceasta a unei agresiuni) n cadrul conven]iilor militare n vigoare [i presupunea o siguran]\ oarecare de neutralitate pe celelalte fronturi.329 Ion Antonescu punea problema ca, n cazul unui atac al Ungariei la grani]a de vest, Romnia s\-[i asigure prin diploma]ie neutralitatea la celelalte grani]e pentru a putea declan[a o
328 Corneliu Mihail Lungu, Ioana Alexandra Negreanu, Romnia n jocul Marilor Puteri (1939-1940), Ed. Curtea Veche, Bucure[ti, 2000, p. 226 (v. [i Indice antroponimic, p. 543). 329 Mircea Agapie [i Jita Rotaru, Ion Antonescu. Cariera militar\. Scrisori inedite, Ed. Academiei de nalte Studii Militare, Bucure[ti, 1993, p. 36.
308
opera]ie de contraofensiv\, cu ducerea luptelor pe teritoriul ungar [i ocuparea Budapestei330. Pentru opera]ionalizarea acestui plan, Marele Stat-Major a elaborat Directiva nr. 1 a Armatei de Vest [i Instruc]iunile privitoare la intrarea n dispozitiv a acesteia, precum [i planul de dotare a trupelor. Mai mult dect att, generalul Ion Antonescu a condus Conferin]a de la Bucure[ti a Statelor-Majore ale ]\rilor din Mica n]elegere, unde s-a convenit ntocmirea proiectului de opera]ii nr. 4 C.G., unde C.G. nsemna conflict generalizat. El pornea de la premisa c\ Ungaria constituia n strategia Germaniei fasciste (sic!) un stat-satelit ce putea fi ntrebuin]at pentru a lovi din spate (pe) oricare dintre ]\rile Micii n]elegeri la momentul considerat a fi oportun, pentru dezl\n]uirea unei agresiuni a celui de-al treilea Reich n estul [i sud-estul Europei331. Toate conducerile armatelor statelor Micii n]elegeri vedeau n Ungaria pionul expansiunii germane n Europa central\ [i estic\ [i distrugerea acestui focar agresiv devenea un obiectiv comun. Planul pornea de la presupunerea c\ Ungaria va ataca din spate Cehoslovacia sau Iugoslavia n momentul unei invazii germane asupra acestor ]\ri, rolul Romniei fiind acela de a zdrobi rapid Ungaria n timp ce for]ele acesteia sunt angajate n agresiunea asupra Cehoslavaciei sau Iugoslaviei. Armata de Transilvania a Romniei a avut ntotdeauna capacitatea de a conduce singur\ lupta pn\ la Budapesta, beneficiind doar de sprijin logistic de la Bucure[ti. Att Ungaria, ct [i Germania au cunoscut acest plan [i de aceea Hitler a c\utat s\ nu implice armata lui Horthy n invaziile sale din Centrul Europei,
330 Este doar o coinciden]\ c\ n acela[i an, 1993, un ofi]er superior al Cursului n profil unic al A..S.M [i ntocmea lucrarea de absolvire cu aceea[i tem\, strnind o furtun\ la conducerea Academiei infestate cu fo[ti activi[ti de partid. Interven]ia unui profesionist, marele pedagog col. T\icu]oiu, va atrage aten]ia speciali[tilor c\ proiectul fusese abordat n trecut chiar de Antonescu. 331 Mircea Agapie [i Jipa Rotaru, op. cit., p. 38.
309
cu toate c\ Horthy a insistat mereu s\ intervin\, [i chiar a f\cut-o, pentru a-[i asigura preluarea unor teritorii str\ine de la vecini. Partea [i mai interesant\ a proiectelor de ap\rare ale lui Ion Antonescu este aceea n care observ\m c\ nici chiar el nu punea mare pre] pe eficacitatea ap\r\rii comune. De aceea, pentru Planul de campanie pe 1935 el a prev\zut [i situa]ia n care Romnia trebuie s\ se apere singur\ mpotriva atacului simultan pe trei direc]ii strategice dinspre Ungaria, dinspre URSS [i dinspre Bulgaria. Au fost prev\zute trei situa]ii: 1. Acoperirea grani]elor de sud [i vest [i ducerea luptei contra URSS (Planul Mircea). 2. Acoperirea grani]elor de sud [i est [i ducerea luptei contra Ungariei (Planul Mihai), la care se ad\uga Planul Basarab, care proiecta ocuparea Ungariei, n cazul n care la celelalte frontiere nu exist\ pericolul de conflict. 3. Acoperirea grani]elor de est [i vest [i ducerea luptei cu Bulgaria (Planul Rare[)332. n plus, planul cel mai important elaborat de generalul Ion Antonescu rezolva, pe hrtie, situa]ia cea mai grea: rezisten]a statului romn la o agresiune venit\ simultan din partea URSS, Ungariei [i Bulgariei. Acest plan, numit Traian, era cel care trebuia folosit n 1940. Carol II [tia de el. Pentru asta se deplasa foarte des n 1934 la Marele-Stat Major, unde Ion Antonescu i f\cea prezent\ri detaliate ale planurilor de opera]ii. Dup\ ntocmirea tuturor acestor planuri de ap\rare, Antonescu a descris [i nevoile de dotare ale Armatei pentru a putea asigura n practic\ ap\rarea ]\rii. Aici s-a lovit de afacerile regelui [i a intervenit ruperea brusc\ a rela]iilor ntre Carol II [i [eful Marelui Stat-Major. Pentru acela[i motiv, Ion Antonescu era ndrept\]it s\ considere atitudinea regelui Carol II n 1940 drept nalt\
332
Ibidem, p. 37. (Prin acoperirea grani]ei se n]elege opera]iunea militar\ de ap\rare a unei frontiere de stat, blocarea inamicului [i mpiedicarea p\trunderii acestuia spre interior, cu scopul de a asigura posibilitatea de trecere la contraofensiv\ atunci cnd statul nainteaz\ cu procedurile de mobilizare, deplasare a for]elor [i rezolvare a problemelor diplomatice. Ea se va aplica la grani]ele de est [i de vest [i n timpul revolu]iei din decembrie 1989).
310
tr\dare, [tiind bine amndoi c\ se putea rezista contra agresiunii sovietice. Ajutat de un alt tr\d\tor, generalul Florea }enescu, Carol II a jucat comedia Consiliului de Coroan\. Acest secret de stat, dac\ nu-l [tiau doar Antonescu [i regele, oricum l [tiau foarte pu]ini. De aceea, discu]ia din timpul audien]ei din 1940 trebuie s\ fi fost extrem de violent\. Ion Antonescu nu era omul care s\ se lanseze n aventuri, astfel c\, n acele momente, centrul de greutate al demersurilor f\cute de Antonescu s-a g\sit n cererea de a i se ncredin]a guvernul. Acum exist\ [i o ra]iune pentru acest demers extravagant: punerea n aplicare a planurilor de ap\rare a ]\rii ntocmite de el, astfel nct s\ nu se produc\ alte ced\ri de teritorii. Cum vom vedea mai jos, acest demers lumineaz\ o serie de m\rturii pe care le avem [i nu le explic\m pn\ acum dect prin ostilitatea sau frica lui Carol II fa]\ de Ion Antonescu. Cunoa[team acum c\ Antonescu scrisese ini]ial un memoriu, pe care nu l-a terminat, [i c\ a naintat regelui o scrisoare a[adar, un alt document dect memoriul care sugera un singur lucru: predarea puterii executive n mna sa. Acum trebuie s\ ne ntreb\m: ce facem?; [i avem datoria s\ strngem rndurile. Abandon\m totul [i ne r\fuim ntre noi? ori ncerc\m chiar [i imposibilul? Aceasta trebuie s\ facem; opera va fi grea, dar nu imposibil\. Trebuie s\ o ncerc\m. [...]. n fa]a catastrofei, am uitat totul. Sunt gata s\-mi dau concursul, dar la atitudine cinstit\, trebuie s\ mi se r\spund\ cu atitudine cinstit\. Nu m\ voi r\zbuna [i nu voi r\zbuna pe nimeni. Voi ncerca numai s\ salvez ce mai este cu putin]\ de salvat din Coroan\, din ordine [i din grani]e.333 A[adar, dac\ memoriul neterminat era un protest, scrisoarea era, de fapt, o cerere. Ea se ntemeia pe angajamentul lui Ion Antonescu de a ap\ra grani]ele de vest [i sud, mpotriva unui atac militar care s\ sprijine preten]iile teritoriale ale Ungariei [i Bulgariei. Cererea de
333
Ion Antonescu [i Garda de Fier, pp. 53-54.
311
ncredin]are a guvernului avea drept scop ap\rarea militar\ a Transilvaniei [i Cadrilaterului. Textul cererii ne oblig\ la cteva concluzii nuan]ate, care se desprind prin logic\ de imaginea propagandistic\ n care Antonescu este prezentat ca adversarul intransigent al regelui, ca acuzatorul nedispus la concesii. Cel pu]in pentru nceputul lunii iulie, Ion Antonescu nu arat\ inten]ia de detronare a lui Carol II [i, n al doilea rnd, nu pare a juca pe c\r]ile partidelor politice, ci pe cartea sa. Pare mai degrab\ convins c\ a venit momentul lui. El d\ asigur\ri de devotament fa]\ de rege [i arunc\ vina pe for]ele oculte din anturajul s\u, apel transparent la rolul nefast jucat de camaril\ n pr\bu[irea ]\rii. De altfel, n mai toate demersurile sale la suveran, Ion Antonescu va ncepe prin a prezenta istoricul pr\bu[irii [i va continua prin a-i ar\ta regelui c\ l-a prevenit n numeroase ocazii. De altfel, conform relat\rii lui Antonescu, ultima audien]\ s-a terminat cu urm\torul schimb de replici: (Carol): Ai fost ntotdeauna foarte brutal cu mine! (Antonescu): Poate brutal, da, Majestate, dar ntotdeauna loial [i sincer. De[i scena a fost ridiculizat\ de unii autori, datorit\ patetismului desuet [i izului de ridicol pe care l degaj\, reg\sim n aceast\ scurt\ secven]\ de dialog [i comportamentul feminin al regelui invocat de Argetoianu [i Pamfil {eicaru n amintirile lor [i fanfaronada generalului Antonescu, evocat\ de mai to]i cei care l-au cunoscut. Ne putem ns\ imagina, f\r\ s\ fabul\m prea mult, c\ Antonescu l-a acuzat brutal de nalta tr\dare de ]ar\. Ie[irea lui Antonescu, n care putem vedea [i rezultatul combina]iei sale politice cu partidele, nu putea avea alt rezultat dect o dare afar\ din Armat\ a generalului. Cu toate asigur\rile de loialitate, decizia de arestare [i izolare a lui Ion Antonescu la m\n\stirea Bistri]a a fost luat\ de Carol II dup\ ce s-a convins sau a fost convins de anturaj c\, dincolo de cererea personal\ de a i se ncredin]a guvernul, generalul este exponentul for]elor politice interne [i externe care i puneau n pericol Tronul. Ion Antonescu ne d\ solu]ia exact\ a motivului
312
pedepsirii sale de c\tre rege cu atta violen]\. Dup\ primirea mandatului, omul de ncredere al lui Antonescu, Rio[anu infiltrat de general n rndurile legionarilor i va cere s\ se ntlneasc\ n ascuns cu Horia Sima. ntlnirea a avut loc ntr-o cas\ conspirativ\, pe care Antonescu nu o cuno[tea, [i a fost dominat\ de un dialog identic celui purtat n trecut cu Codreanu: generalul i cerea s\ nu mai agite apele, pentru c\ nu e preg\tit s\ ia puterea, iar Horia Sima i r\spundea: Dvs. ave]i s\ fi]i. n final, Horia Sima [i va informa leg\tura sa superioar\ informativ\, pe Moruzov, asupra acestei ntrevederi, turnndu-l practic pe general la regele Carol. Suveranul a crezut atunci c\ nu este vorba doar de salvarea statului, ci [i de detronarea lui. Acesta ar fi motivul real al sanc]iunii. Oricum, este de subliniat c\ n tot acest demers complicat, Ion Antonescu s-a comportat ca un om politic cu pu]in\ experien]\. Nefiind versat [i tic\los, a pus interesul statului deasupra aspira]iilor personale, ceea ce l-a f\cut vulnerabil n fa]a lui Carol. Pe de alt\ parte, este incontestabil c\, de[i nu condusese niciodat\ o unitate militar\ n lupt\ cum am ar\tat n detaliu n cartea mea Armata, mare[alul [i evreii Ion Antonescu era un as al planific\rii pe hart\ a opera]iilor militare de anvergur\, ceea ce nu-i diminueaz\ cu nimic valoarea. Ace[ti oameni se numesc strategi. Aici, analiza situa]iei de criz\ care a dus la lovitura de stat din 2-14 septembrie 1940 trebuie s\ reintre n planul cronologic. Audien]a generalului Ion Antonescu a avut loc la 1 iulie [i nu a avut consecin]e imediate, regele p\rnd a ignora solicit\rile patetice ale militarului. Dup\ dou\ zile ns\, la 3 iulie, a[a cum am ar\tat, prime[te cererea de audien]\ a liderilor partidelor politice. Ea trebuie s\ fi avut leg\tur\ cu decizia regelui din acea diminea]\ de a forma un guvern Gigurtu mpreun\ cu legionarii. Invita]i la Palat, politicienii sunt ruga]i s\ a[tepte, suveranul ntre]inndu-se cu [eful Lega]iei germane la Bucure[ti, Wilhelm Fabricius. Motivul amn\rii ntlnirii cu politicienii era dublu: aflarea pozi]iei Germaniei fa]\ de inten]ia numirii noului guvern [i
313
credin]a regelui c\ liderii partidelor au venit pentru a-i acorda sprijinul, n acel moment de criz\ grav\, prin acceptarea form\rii unui guvern de uniune na]ional\, tot sub conducerea lui Gigurtu [i cu legionarii n solu]ie. Cnd a ie[it din ntlnirea cu Fabricius, Carol, ro[u [i congestionat, va avea parte de un nou [oc, liderii partidelor f\cndu-i un aspru rechizitoriu. Nici vorb\ s\-[i strng\ rndurile cu el [i cu Gigurtu, cum propusese mai devreme Antonescu. Pe acest fond tensionat, Carol II va ordona cenzurarea ac]iunilor publice ale liderilor politici [i re]inerea generalului Ion Antonescu n domiciliu for]at, atunci cnd afl\ c\ a avut o ntrevedere secret\ cu Horia Sima. Nu [tim n ce m\sur\ Antonescu a vorbit acolo despre detronarea regelui sau Sima a pus ceva de la el, ca orice informator patentat. Aici, conform m\rturiei valoroase a Sabinei Cantacuzino, s-a produs un decalaj n timp, fa]\ de amintirea clasic\ a incidentului. Conform fiicei lui Ion C. Br\tianu, generalul Antonescu a fost mai nti consemnat la domiciliul s\u din Predeal, n ziua de 4 iulie 1940. Ea ne informeaz\ c\ la 4 iulie Dinu Br\tianu a protestat la Ministerul de Interne: Mai v\ atrag luare-aminte asupra gre[ealei de a aresta pe generalul Antonescu, ofi]erul nostru de frunte, n mprejur\rile de fa]\. i crea]i o aureol\ [i revolta]i ntreaga Armat\334. Pre[edintele PNL vedea lucid situa]ia, decizia regelui Carol II de a-l ostraciza pe nervosul general aducnd personalitatea lui n pozi]ia de principal opozant, f\r\ ca acest lucru s\ se fi conturat n planul realit\]ii. Am\nuntele acelor zile de la nceputul lunii iulie arat\ c\ mi[c\rile regelui au fost, pe rnd: respingerea demersului partidelor politice (3 iulie), formarea guvernului Ion Gigurtu (3 iulie, dup\-amiaz\), re]inerea generalului Ion Antonescu n domiciliu for]at la vila sa de la Predeal (4 iulie), arestarea [i deportarea la m\n\stirea Bistri]a, jud. Vlcea (9 iulie, diminea]a) [i trecerea sa n rezerv\ (12 iulie).
334 Sabina Cantacuzino, Din via]a familiei Ion. C. Br\tianu, vol. 2, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1996, p. 287.
314
Scena arest\rii lui Antonescu este relatat\ de Sabina Cantacuzino cu dramatism: La 9 iulie, la Predeal, orele 6, generalul Antonescu este vizitat de procuror [i pretor ca s\-l aresteze. Le cere mandatul de arestare; r\spund c\ dup\ noua legisla]ie nu se mai d\ mandat, ci numai ordin. Refuz\ a se supune [i se retrage pentru a-[i face toaleta. Peste o or\ coboar\ [i g\se[te un ofi]er [i 4 jandarmi, care reprezentau for]a armat\ destinat\ s\ execute ordinul ministrului. Se urc\ nu cum fusese invitat n auto-ul jandarmilor, de teama unui asasinat ci ntr-al procurorului [i pornesc urma]i de auto-ul lui cu doamna Antonescu [i Mihai Antonescu, aflat la Predeal, [i de un auto cu servitoarele. La Sinaia, cortegiul oficial se opre[te [i le face semn s\ treac\ nainte. Se supuse, dar cnd se uit\ napoi, cele dou\ auto-uri nu se mai vedeau335. Generalul fusese r\pit. Speria]i, Maria Antonescu [i Mihai Antonescu se gr\besc spre Bucure[ti, pentru a-l alerta pe prim-ministrul Gigurtu, prieten cu Antonescu. Acesta nu [tia nimic de arestarea generalului, se intereseaz\ [i afl\ c\ arestarea se f\cuse din nalt ordin direct. n acest loc, mai multe surse vorbesc despre inten]ia lui Carol II de a-l asasina pe Ion Antonescu. Cunoscnd caracterul sanguinar al regelui [i antecedentele sale criminale I.G. Duca; conducerea legionar\ n frunte cu Corneliu Z. Codreanu; sutele de legionari asasina]i dup\ eliminarea C\pitanului; alte sute de legionari asasina]i dup\ dispari]ia lui Armand C\linescu; b\nuiala c\ din ordinul s\u a fost otr\vit Nae Ionescu apropia]ii lui Antonescu au ncercat s\ fac\ o ct mai mare agita]ie n jurul incidentului. Mihai Antonescu l-a contactat pe prim-consilierul Lega]iei germane, Gerhard Stelzer: El m-a rugat, m-a implorat chiar, s\ intervin n numele reprezentan]ei germane la rege n favoarea generalului arestat, deoarece acesta, prezentat de Mihai Antonescu ca singura speran]\ a na]iunii romne, era n pericol de a fi
335
Ibidem.
315
lichidat. Mihai Antonescu era adnc mi[cat, n timp ce adresa aceast\ rug\minte, repetnd mereu c\ numai generalul Antonescu ar fi fost n stare s\ salveze Romnia [i s-o conduc\ n strns\ alian]\ cu Germania. Ca motiv al arest\rii el invoca faptul c\ generalul era considerat de rege ca fiind cel mai de temut adversar politic336. La acea dat\, 4 iulie 1940, Lega]ia german\ tr\ia satisfac]ia numirii guvernului filogerman Gigurtu [i rela]ia sa cu regele Carol II nu cuno[tea un conflict deschis. Prim-consilierul Stelzer s-a ar\tat destul de rezervat fa]\ de cererea lui Mihai Antonescu, dar a hot\rt s\-l informeze pe Fabricius asupra cazului. {eful Lega]iei l-a sunat pe mare[alul Palatului, Ernest Urd\reanu, [i s-a interesat, cu titlu privat, ce se ntmpl\ cu generalul Antonescu. Carol II face o criz\, dar le comunic\ germanilor c\ via]a lui Antonescu nu este n pericol. Prim-consilierul Stelzer a r\mas convins c\ tentativa de asasinare a generalului a fost real\: Forma n care a fost f\cut\ aceasta comunicare ducea la concluzia c\ b\nuiala generalului c\ va fi lichidat a fost de la nceput justificat\337. Al]i apropia]i ai lui Ion Antonescu au ac]ionat n alte locuri: n timp ce Mihai Antonescu se adresa ministrului plenipoten]iar Fabricius, Mircea Cancicov, fostul ministru al economiei, [i generalul Rozin, l-au rugat pe ns\rcinatul special cu probleme economice, dr. Hermann Neubacher, s\ intervin\ pentru salvarea celui mai bun b\rbat al na]iunii. Neubacher, care nu [tia de ac]iunea paralel\ a ministrului plenipoten]iar Fabricius, a f\cut la rndul s\u, din proprie ini]iativ\, un demers particular, rugndu-l pe generalul Dombrovschi, primar general al Bucure[tiului, s\-i aduc\ la cuno[tin]\ lui Urd\reanu p\rerea sa, a lui Neubacher, c\ un accident ntmplat
336 Rolf Pusch/Gerhard Stelzer, Diploma]i germani la Bucure[ti, Ed. All, Bucure[ti, 2001, p. 122. 337 Ibidem.
316
generalului Antonescu ar face o impresie foarte proast\ la Cartierul General german338. S\ nu trecem cu u[urin]\ peste acest am\nunt! Cum adic\ o impresie foarte proast\ la Cartierul General german? Hermann Neubacher introduce aici, pentru prima oar\, ideea unui interes direct militar al structurii superioare de comand\ militare a Germaniei asupra generalului Ion Antonescu. Concluziile pe care le putem trage din aceast\ interven]ie sunt c\ att germanii, ct [i Carol II, mizau pe un conflict armat cu URSS, c\ toate ced\rile acceptate de Carol erau legate de aceast\ perspectiv\ [i c\, n mod fundamental, b\t\lia politicii germane n Romnia nu se ducea n jurul ntreb\rii ce?, ci n jurul ntreb\rii cine?. De aici putem extrage [i o ra]iune pentru insisten]a cu care a c\utat partea sovietic\ s\ afle n timpul Procesului de la Nrnberg de cnd dateaz\ preg\tirile Germaniei pentru atacarea URSS, precum [i insisten]a cu care au c\utat s\ afle anchetatorii sovieticilor de la Bucure[ti de la ce dat\ [tia Antonescu de atacul asupra Uniunii Sovietice. Ei ncercau, de fapt, s\-[i justifice propriile preg\tiri de r\zboi [i agresiunile repetate, mpotriva Finlandei, Poloniei [i Romniei, printr-o m\sur\ de prevenire. Marile Puteri occidentale au nghi]it g\lu[ca asta. Dar observa]ia cea mai interesant\ este tot a prim-consilierului Stelzer: Insolitul imixtiunii germane n aceast\ afacere rezid\, nainte de toate, n aceea c\ pe atunci generalul Antonescu n-avea nc\ nici o nsemn\tate politic\ pentru Germania339. O explica]ie plauzibil\ s-ar g\si ntr-o observa]ie, care nu poate fi niciodat\ ntmpl\toare, a principesei Martha Bibescu n Jurnalul ei. Referirile la cazul Antonescu au o doz\ de ciud\]enie, deoarece sunt datate surprinz\tor. n consemnarea din 5 iunie 1940 a[adar, cu o
338 Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul Antonescu. Rela]iile germano-romne (1938-1944), Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1994, p. 110. 339 Rolf Pusch/Gerhard Stelzer, op. cit., p. 123.
317
lun\ nainte de arestare Martha Bibescu evoc\ vizita pe care i-a f\cut-o doamna Fabricius, so]ia [efului Lega]iei germane, [i ngrijorarea acesteia pentru soarta generalului Ion Antonescu: n afar\ de so]ul meu, ar trebui ca cineva de pe aici, o voce apar]innd acestei ]\ri, s\-l avertizeze pe rege c\ nu face bine vrnd s\-l lichideze pe Antonescu. Va avea nevoie de Armat\ [i Antonescu e singurul general bun de care dispune. Acum e din nou la nchisoare. E absurd. Armata se va r\zvr\ti. Dac\ vrea cu adev\rat s\-l ucid\ pe Antonescu, regele se lipse[te exact de instrumentul care-i va fi necesar pentru a ]ine n mn\ Armata340. Ciud\]enia acestei consemn\ri vine [i din faptul c\, `ntrebat\ fiind de principes\ care sunt motivele tentativei de asasinat, doamna Fabricius va preciza ac]iunea politic\ ilegal\ a generalului: Mi se pare c\ generalul Antonescu a luat prnzul cu Maniu [i cu Stelian Popescu [i c\ l-au vorbit de r\u pe rege341. Analiza acestor informa]ii, att de interesante, are nevoie de o sistematizare: Este posibil\ o confuzie de datare din partea principesei [i s\ fie vorba de 5 iulie, nu de 5 iunie, fapt care s-ar explica ori printr-o gre[eal\ de redactare naintea public\rii, ori prin transcrierea post factum a amintirilor pe caiete, de pe file separate. n consemnare intervin cel pu]in trei informa]ii inexplicabile, pentru data de 5 iunie: c\ Antonescu ar fi din nou n nchisoare (nu cunoa[tem alte arest\ri [i nchideri ale generalului), c\ regele voia cu o lun\ n urm\ s\-l asasineze [i c\ Wilhelm Fabricius ar fi atras deja aten]ia regelui asupra importan]ei generalului (Lega]ia neag\ acest lucru, nainte de 4 iulie). n al treilea rnd, rela]ia Fabricius-Antonescu se dovede[te a fi foarte timpurie (a[a cum anun]\ mereu Ioan Hudi]\ n Jurnalul lui), iar rezervele germanilor, relativa
340 Martha Bibescu, Jurnal politic (1939-1941), Ed. Politic\, Bucure[ti, 1979, p. 179. 341 Ibidem, p. 180.
318
surpriz\ [i aparentul dezinteres nu au fost dect un joc actoricesc, menit s\ sublinieze neinterven]ia Germaniei n probleme interne ale Romniei, dar [i s\ mascheze realitatea c\ aducerea lui Ion Antonescu la conducerea statului a fost o crea]ie a Germaniei naziste. n cazul unei erori de datare, relatarea se leag\, firesc, cu celelalte informa]ii, dezv\luid ns\ [i o cauz\ posibil\ a arest\rii [i inten]iei de asasinat: generalul Ion Antonescu conspira mpreun\ cu Maniu [i acela[i Stelian Popescu (din vechea echip\ a lui Titulescu), la fel de toxic\ pentru rege ca [i n]elegerea cu Horia Sima. n mod cert, regele Carol II nu era un prost. El a n]eles c\, din to]i inamicii care complotau s\-l detroneze, numai generalul Antonescu putea fi un pericol, din momentul n care guvernul Gigurtu adusese legionarii la Putere, npiedicnd astfel o lovitur\ dat\ de cel\lalt adversar periculos, Horia Sima. Iuliu Maniu sau Dinu Br\tianu p\reau, n continuare inofensivi. Aici este locul s\ punem n discu]ie [i ipoteza ca afirma]iile lui Iuliu Maniu despre Ion Antonescu nesigur, neserios, instabil etc. s\ fi avut acela[i rol diversionist, cu scopul de a abate aten]ia de la principalul instrument al detron\rii. Era n spiritul perfect al iezuitului Maniu, tipic pentru felul lui ascuns, pref\cut, dar [i inteligent de a face jocul politic. Dac\ lucrurile stau a[a, atunci aceast\ manevr\ subtil\ ar fi singura n care un proiect al lui Maniu s-a ndeplinit. n sfr[it, cunoscnd natura criminal\ a regelui Carol II nu putem exclude inten]ia de a elimina un martor greu al atitudinii sale de nalt\ tr\dare. Generalul a fost dus la m\n\stirea Bistri]a. Ion Antonescu va sta acolo pn\ la 27 august, cnd se spune c\ a evadat. n realitate, regele Carol II hot\rse eliberarea sa, la insisten]ele grupului de presiune Fabricius-Neubacher, condi]ionndu-i eliberarea de stabilirea n domiciliu for]at din nou la Predeal. n afar\ de vizitele so]iei sale, Antonescu primise la Bistri]a
319
diferi]i emisari ai partidelor [i pe Mihai Antonescu, ales s\ ]in\ leg\tura cu Fabricius, fostul general devenind subit un tip interesant pentru nem]i, iar pentru romni ca un adversar autentic [i o solu]ie viabil\ n vederea detron\rii regelui. La 17 iulie, Martha Bibescu revine asupra cazului Antonescu, furnizndu-ne noi informa]ii interesante. Doamna Fabricius a vizitat-o din nou [i i-a spus: Armata dv. trebuie s\ fie gata de r\zboi [i el este cel mai bun general pe care-l ave]i. Chiar dv. mi-a]i spus c\ a[a l apreciaz\ [i francezii, care cunosc Armata dv. Tocmai de aceea regele face o nebunie trimi]ndu-l la pu[c\rie. Dac\-l omoar\, e o mare pierdere; dac\ nu-l omoar\, Antonescu va ie[i din nchisoare n fruntea unei grup\ri de militari, pentru a-l izgoni pe Carol de pe Tron...342 Pare, mai degrab\, nc\ o tentativ\ de a-l proteja pe Ion Antonescu, dar [i un prilej pentru a vorbi despre intrarea Romniei n r\zboi. {i, cum este invocat\ opinia francez\ despre fostul general, aluzia so]iei [efului Lega]iei Germaniei la Bucure[ti nu poate fi dect la un eventual r\zboi cu URSS. Tema conflictului germano-sovietic, de[i pare prematur\ la jum\tatea lunii iulie 1940, era totu[i un subiect central al preocup\rilor regelui Carol II. El a[tepta un atac asupra URSS din partea Germaniei, cu angajarea Romniei, astfel nct s\-[i salveze Tronul [i s\ ias\ din situa]ia critic\ de dup\ cedarea Basarabiei, putnd invoca un calcul realist [i inteligent la cedare, urmnd s\ recucereasc\ teritoriile romne[ti din Est n scurt timp. Germania ns\ a atacat n Vest terestru, n Fran]a [i aerian, n Anglia, amnnd lupta cu comunismul. Carol II n-a supravie]uit acestei amn\ri. Ar mai fi de l\murit o problem\ controversat\, care ]ine de imaginea viitorului mare[al. S-a pus ntrebarea legitim\: cum a fost posibil ca Ion Antonescu, un general notoriu antantofil, s\ devin\ omul Germaniei n cteva zile? Sigur
342
Ibidem, p. 196.
320
c\ se poate invoca oricnd doza de compromis politicianist n fa]a accesului la Putere, compromis care i-a adus apoi [i pe to]i civilii [i militarii ce au participat la salvarea sa de la asasinare n func]ii publice, dup\ lovitura de stat. Dar credem c\ Ion Antonescu nu a renun]at niciodat\ la credin]ele sale na]ionaliste puternice, fa]\ de care raporta orient\rile externe ale ]\rii [i ale lui. Este simplu s\ spunem c\ interesul na]ional, precum [i condi]ia concret\ n care ajunsese ]ara n 1940, mpingeau inevitabil Romnia c\tre Germania, iar acest lucru se ntmpla obligatoriu cu abandonarea filoantantismului. Dincolo de faptul c\ Ion Antonescu s-a considerat mereu subordonat unei datorii patriotice, el concretiza aceast\ datorie prin obliga]ia de a gestiona statul n condi]iile date. Acestea nu sunt, de fapt, scuze pentru atitudinea lui aparent filogerman\. Ion Antonescu trebuie n]eles ca personaj complex [i, mai ales, ca general sau civil a c\rui infrastructur\ mental\ a fost ntotdeauna, pn\ la sfr[it, una de militar. De aceea, r\spunsul la enigma trecerii aparente a lui Antonescu de la filoantantism la colaborarea deplin\ cu Germania poate fi g\sit la un om din imediata lui apropiere. Gheorghe Barbul, confident [i [ef de cabinet al lui Antonescu la Ministerul de Externe, arat\ c\ viitorul mare[al era de acord [nc\ din 1937, n.a.] cu ideea c\, dac\ alian]a franco-rus\ ar deveni un fapt mplinit, Romnia trebuia s\ ia o pozi]ie hot\rt\ al\turi de Germania, singura putere european\ care putea, n caz de r\zboi, s\ bareze drumul Armatei Ro[ii c\tre inima continentului343. A[adar, atitudinea lui venea dintr-o gndire strategic\, pe scheletul unei concep]ii militare, dar cu aplicabilitate politic\. Fundamental n n]elegerea schimb\rii de orizont a lui Ion Antonescu a fost pericolul comunist reprezentat de tendin]ele expansioniste ale URSS. Gndirea lui a fost corect\ n plan strategic; nu dicut\m aici erorile politice pe care le-a f\cut mai trziu. Dar trebuie subliniat\ concordan]a dintre concep]ia
343
Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al treilea Om al Axei, Ed. PRO HISTORIA, Bucure[ti, 2001, p. 39.
321
strategic\ a acestui general [i temerile lui Nicolae Titulescu din anii preceden]i: Fran]a folosea Romnia ca obiect de manevr\ n rela]iile ei cu URSS, iar Romnia pierdea Basarabia n ambele scenarii de mn\ cu Fran]a sau cu mna sucit\ la spate de Germania. Nerezolvarea la timp a problemei Basarabiei, prin legitimarea definitiv\ [i recunoscut\ de URSS a st\pnirii noastre, prin nt\rirea economic\, politic\ [i social\ a apartenen]ei sale la Patria Mam\ a fost eroarea noastr\. A[a s-a f\cut c\, n loc s\ se produc\ o revolt\ general\ a popula]iei Basarabiei mpotriva invaziei sovietice, romnii au fugit peste Prut n debandad\, iar o minoritate rusofon\ [i o mn\ de evrei comuni[ti i-au gonit cu pietre. Poate c\ [i unii [i al]ii meritau pedeapsa cuiva. S-a ntmplat s\-l cheme Antonescu, dar putea s\-l cheme Iacobici sau Ilcu[. L-a chemat ns\ precis Antonescu, pentru c\ dintre ace[ti trei generali, numai unul a ac]ionat [i n plan politic. Credem c\ vechiul tandem Titulescu-Antonescu a fost legat, nc\ din anii 20, de multe [i mari secrete, pe care noi nc\ nu le cunoa[tem. Mai credem c\ omul politic Ion Antonescu a intrat de timpuriu n complotul preg\tit de partide pentru r\sturnarea lui Carol II [i c\ n toate rundele a jucat numai cartea sa. Patriot incontestabil, b\rbat intransigent [i atins de paranoia lupt\torului care [i strig\ dreptatea n fa]a unui loc r\mas pustiu, el [i va atinge limitele foarte repede.
Jurnalul loviturii de stat

Istoriografia romn\ nu are dubii atunci cnd afirm\ c\ detronarea regelui Carol II a avut drept cauza principal\ pierderea nord-vestului Transilvaniei prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940. Oricte informa]ii [i detalii noi descoperim, aceast\ impresie r\mne [i este, f\r\ discu]ie,
322
imprimat\ n harta destinului tragic al Romniei, hart\ dup\ care c\l\torim [i ast\zi prin Istorie. Felul cum a fost dezmembrat\ Romnia n acel an nefericit este cunoscut. Istoricii sunt din ce `n ce mai uni]i n a recunoa[te c\ aceste pierderi teritoriale au fost favorizate de marile erori politice ale regimului carlist, produse pe fondul distrugerii sistemului democratic al ]\rii [i al pierderii capacit\]ii de a mai juca eficient pe scena diplomatic\ european\. Simptomele acestor boli s-au ar\tat din timp [i au fost prezentate pe larg n studiul de fa]\. Criza decisiv\ s-a manifestat pe masa de opera]ie a Consiliilor de Coroan\ din 30 [i 31 august 1940. Romnia a fost operat\ atunci cu minile oamenilor no[tri politici [i s-a dat jos schilodit\, cu membrele amputate, sl\bit\ [i umilit\. Este de remarcat c\ la Consiliu de Coroan\ convocat n data de 30 august, la ora 3.00 diminea]a, au fost prezente, ca urmare a invita]iei regelui, [i cteva personalit\]i care nu f\ceau parte, oficial, din institu]ia Consiliului de Coroan\, a[a cum fusese ea decretat\ la 30 martie 1938. Acest fapt este important a[a cum observ\ foarte bine istoricul Ion Mamina deoarece au votat [i persoanele care nu f\ceau parte din institu]ia Consiliului de Coroan\344. Felul n care s-au adunat persoanele la Palat n noaptea aceea [i faptul c\ toat\ lumea a votat conduc la o singur\ concluzie: decizia de acceptare a Dictatului de la Viena a fost ilegal\. Ea s-a luat n afara prevederilor legale fie ele chiar [i dictatoriale, impuse prin Constitu]ia din 1938 [i prin decrete-legi abuzive [i nu vedem alt scop al acestei nc\lc\ri a legilor date tot de el, dect c\ regele Carol II a c\utat s\-[i asigure o majoritate n favoarea accept\rii Dictatului. Vaietele din jurnalul lui plin de diversiuni nu pot impresiona dect o fire prea romantic\. Carol II este principalul vinovat al acestei catastrofe [i atitudinea partidelor politice mari, a militarilor [i a opiniei
344
Ion Mamina, Consilii de Coroan\, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1997, p. 230.
323
publice, care l condamnau pentru aceast\ ultim\ crim\, este pe deplin justificat\. Au fost n aceast\ adunare ilegal\ 19 de voturi pentru acceptarea Dictatului, 10 mpotriv\ [i o ab]inere, a unui oarecare Sidorovici, care umbla n pantaloni scur]i. Se desprind ca vinova]i de cedarea teritoriului, printre cei care au votat pentru, c]iva generali, ntre care [i [eful Statului-Major General, Gheorghe Mihail, care avea antecedente de la[itate din timpul primului r\zboi mondial, cnd [i-a nscenat sustragerea de la ndatoririle militare. Un singur general s-a opus, demn, vertical [i, ironia soartei, de origin\ germano-evreiasc\: Arthur V\itoianu (Weithofer). Interven]ia lui, pe ct de scurt\, este un exemplu de atitudine patriotic\, a[ezat\ ferm pe coloana vertebral\: Sire, ascultndu-i pe to]i cei care au vorbit pn\ acum, am impresia c\ ne g\sim n situa]ia unui popor c\ruia i se cere s\ fie ucis, umilit, sf[iat, cu buna sa voie. n asemenea condi]iuni, M\ria Ta, nu pot accepta s\ m\ nchin, nu pot accepta arbitrajul345. Punct! Impresionant\, prin claritatea viziunii sale transtemporale, a fost [i pozi]ia mitropolitului Nicolae B\lan: Un popor care nu este n stare s\ se apere [i s\ aduc\ jertfe pentru aspira]iunile sale este menit pieirii. A accepta arbitrajul nseamn\ a intra n necunoscut346. S-au mai opus C.I.C. Br\tianu, Ion Mihalache, Mihail Popovici, Victor Iamandi, Victor Antonescu, A.C. Cuza, Gheorghe Angelescu [i Silviu Dragomir. Adunarea a durat aproximativ o or\, sub presiunea celor ce se petreceau la Viena, f\r\ ca participan]ii s\ cunoasc\ detaliile Dictatului. Abia a doua zi, la ora 20.00, a sosit Alexandru Romalo, ministrul Romniei la Berlin, care a adus documentele semnate la Viena, protocolul [i textul Dictatului347. Tr\d\torii au cedat Ungariei 42 243 km2 din teritoriul ]\rii, locuit de 2 607 007 cet\]eni
345 346
Ibidem, p. 238. Ibidem, p. 241. 347 Ibidem, p. 251.
324
romni. Au urmat masacrarea unei p\r]i a popula]iei romne[ti, deportarea [i maghiarizarea for]at\ a supravie]uitorilor, distrugerea propriet\]ii romne[ti, distrugerea bisericilor ortodoxe [i ostracizarea preo]ilor, nrolarea tinerilor romni n Armata Ungariei [i trimiterea lor pe front, n linia nti, pentru a fi decima]i. Autorul imoral din afar\ al acestei drame romne[ti este Germania nazist\, care are nc\ o mare datorie nepl\tit\ fa]\ de noi. Dup\ confruntarea cu realit\]ile dureroase ale Dictatului, regele Carol II convoac\ un nou pseudoconsiliu de Coroan\, la miezul nop]ii de 30 spre 31 august, cu scop informativ, r\ul fiind deja f\cut. La aceast\ ntrunire au fost invita]i [i Iuliu Maniu [i Gheorghe Br\tianu [i a ap\rut [i Nicolae Iorga, pe care evenimentele l surprinseser\ la B\ile Herculane. Carol i-a ntmpinat n stilul s\u agramat [i demagogic, cu un text desprins din propaganda carlist\ a ultimilor ani, menit s\-i salveze Tronul: Eu, ca crmaci (sic!) [i ca crmaci (sic!) credincios datoriei sale, orice vom avea de ndurat [i de plns, voi sta f\r\ [ov\ire s\ ]iu crma dreapt\ [i s\ duc ]ara la limanul cel bun348. Iorga l-a p\lmuit primul, subliniind [i ilegalitatea consf\tuirii din seara precedent\: Votul unui tn\r, mai mult sau mai pu]in chemat, a putut sta al\turi de votul generalului V\itoianu [i al altor persoane, care au jucat un rol de c\petenie n constituirea Romniei, a[a cum este. Apoi l-a c\lcat n picioare Iuliu Maniu: Procedura de arbitraj este o judecat\ convenit\, prin urmare, hot\rrea de acolo izvor\[te [i din voin]a noastr\. Or, ceea ce trebuia cu ori[ice pre] nconjurat este c\ orice hot\rre s-ar aduce, s\ nu aibe aparen]a c\ izvor\[te [i din voin]a poporului [i a statului romnesc. [...] Maiestate, eu, n numele poporului romn din Ardeal, protestez contra ruperii integrit\]ii Ardealului, protestez mpotriva alipirii acestor p\r]i c\tre Ungaria [i protestez n contra procedurii care s-a observat, care d\
348
Ibidem, p. 252.
325
aspectul c\ aceast\ ciuntire a acestei p\r]i a Ardealului se ntmpl\ oarecum cu nvoirea noastr\, printr-o judecat\ convenit\ de noi. n finalul interven]iei sale mu[c\toare, Iuliu Maniu i va spune regelui n fa]\ [i marele adev\r: guvernele care au semnat ced\rile teritoriale au fost nereprezentative, pentru c\ [i aveau izvorul ntr-o lovitur\ de stat dictatorial\, [i nu n sistemul politic democratic al ]\rii, care adusese acele teritorii la Patria Mam\. Cu alte cuvinte, Iuliu Maniu atr\gea aten]ia c\ o revenire la Constitu]ia democratic\ [i la sistemul parlamentar al ]\rii nu va mai recunoa[te ced\rile teritoriale [i va lupta pentru anularea lor. Aceast\ viziune politic\ s\n\toas\ a lui Iuliu Maniu corespundea inten]iilor sale imediate de ac]iune pentru revenirea la democra]ie, spernd c\ regele va ceda m\car n ultimul moment. Carol ns\ l-a oprit cu formula clasic\ a imbecililor: V\ rog s\ nu face]i politic\ intern\. Iuliu Maniu nu s-a l\sat: Acestea le spun nu pentru a face politic\ intern\, ci pentru a ar\ta n viitor c\ hot\rrea care se aduce pentru dezlipirea Ardealului nu are izvoarele de drept, pe care ar trebui s\ le aib\. Se contura atunci noul proiect politic al pre[edintelui Partidului Na]ional }\r\nesc, pe care l va urma cu tenacitate pn\ la moarte, ridicndu-[i o binemeritat\ aureol\ deasupra capului care gndise pn\ atunci [i multe prostii. Atitudinea lui din acea adunare de la sfr[itul lui august 1940 este important\ pentru a n]elege toate celelalte manevre pe care le-a imaginat [i condus, [i la detronarea lui Carol II, [i la negocierile cu Antonescu, [i la momentul trecerii Prutului, [i la grava eroare a trecerii Nistrului, [i la 23 august 1944 [i dup\. {edin]a acestei consf\tuiri informative, declarat\, impropriu, Consiliu de Coroan\, s-a ridicat la ora 2.15 din ziua de 1 septembrie 1940. Avem convingerea c\ Iuliu Maniu a plecat de la aceast\ ntlnire cu hot\rrea de a-l detrona pe Carol prin orice mijloace. Dar s\ ncerc\m o reconstituire a evenimentelor, ca [i cum am citi jurnalul unui personaj care a avut la dispozi]ie toate informa]iile cunoscute:
326
27-28 august 1940. La m\n\stirea Bistri]a se prezint\ colonelul Baiulescu mpreun\ cu comandantul Legiunii de Jandarmi Vlcea [i l anun]\ pe Ion Antonescu: Sunte]i liber, am venit s\ v\ iau349. De]inutului, aceast\ veste i s-a p\rut suspect\, fiind con[tient c\ regele Carol organiza asasinate politice prin intermediul Jandarmeriei [i ]innd minte c\ aceea[i manevr\ se petrecuse [i la arestare. Maicile, atrase de partea fostului general prin intermediul femeilor din anturajul s\u, se opun [i amenin]\ cu baricadarea m\n\stirii. A doua zi, Ion Antonescu este transportat la mo[ia Florica a familiei Br\tianu, unde l a[teptau mama [i so]ia sa, mpreun\ cu Mihai Antonescu. Familia Br\tianu i ofer\ protec]ie, con[tient\ c\ regele nu va ndr\zni s\ violeze acea proprietate sacr\ [i istoric\, f\r\ a provoca un scandal interna]ional. Ion Antonescu ns\, ca fost militar cu onoare, hot\r\[te s\ se supun\ ordinului de a-[i stabili domiciliul for]at la Predeal, evitnd astfel, tot cu demnitate, s\-[i expun\ prietenii liberali la o agresiune. Odat\ ajuns la Predeal, Antonescu va fi contactat n diminea]a zilei de 29 august de c\tre Mihai Antonescu, pentru a-l aduce la Bucure[ti. 29 august 1940. Seara, n jurul orei 19.30, c]iva lideri importan]i ai PN} se ntrunesc n absen]a lui Maniu, aflat la Cluj, [i comenteaz\ zvonul c\ se preg\te[te la Viena un arbitraj romno-ungar, patronat de Germania [i Italia. B\nuielile lor sunt nt\rite de telefoanele insistente primite de la Ernest Urd\reanu, care solicita prezen]a lui Maniu la Consiliul de Coroan\ din noaptea aceea. ngrijora]i de ideea c\ ar putea avea loc o cedare de teritoriu n Transilvania din partea regelui Carol, liderii ]\r\ni[ti Ion Mihalache, Virgil Madgearu, Mihai Popovici [i Ioan Hudi]\ pun n discu]ie detronarea regelui [i instituirea republicii. Ei l v\d ca pre[edinte al Republicii pe Iuliu Maniu, care va reintroduce
349
Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, p. 330. (n continuare e aceea[i surs\).
327
sistemul democratic [i va putea s\ lase guvernul unui om mai tn\r350. Nu [tim mai nimic despre Ion Antonescu, m\rturiile epocii considerndu-l nc\ arestat la Bistri]a sau eliberat [i ]inut cu domiciliu obligatoriu la Predeal. Mai multe surse vorbesc despre dou\ ntlniri cu Wilhelm Fabricius petrecute n ultimele zile ale lunii august. Aflat nc\ din decembrie 1939 n contact informativ cu [eful Abwehr-ului, amiralul Canaris, [eful SSI, Mihai Moruzov, preg\te[te o vizit\ n Italia, pentru a evalua stadiul n]elegerii secrete asupra nfiin]\rii [i func]ion\rii unor unit\]i de informa]ii [i paz\ germane pe teritoriul Romniei [i asupra m\surilor luate n vederea protej\rii cmpurilor petroliere. Totodat\, Moruzov a[tepta s\ fie informat despre pozi]ia Germaniei n diferendul romno-ungar. 30 august 1940. De la ora 3.00 p`n\ la ora 4.00 diminea]a se desf\[oar\ ntrunirea de la Palat n care se hot\r\[te cedarea n fa]a Dictatului de la Viena. La ora 10.20 are loc o [edin]\ a Biroului Politic al PN}, condus\ de Iuliu Maniu. Acesta face un portret al crizei printr-un portret al regelui Carol: Dezastrul de azi este opera unui dezechilibrat care de zece ani a folosit avantajele care i le-a dat Tronul pentru a corupe oamenii politici, exploatndu-le ambi]iile [i pasiunea pentru avere. Aceast\ clic\ de tic\lo[i, n cap cu Carol, poart\ cea mai mare r\spundere pentru nenorocirile care s-au ab\tut asupra ]\rii. Binen]eles, [i noi, ceilal]i, care l-am comb\tut, avem [i noi o parte de r\spundere pentru a nu fi reu[it s\-l nl\tur\m de la Tron mai de mult351. Totodat\, liderul ]\r\nist lanseaz\ teza unei n]elegeri secrete ntre Carol II [i germani, care ar cuprinde acceptarea Dictatului de la Viena n schimbul garan]iilor de securitate italo-germane [i a men]inerii sale pe Tron. Chiar n timpul interven]iei sale,
350 351
Ioan Hudi]\, op. cit., p. 297. Ibidem, p. 300.
328
Ernest Urd\reanu sun\ la telefon [i anun]\ c\ regele l invit\ pe Iuliu Maniu ntr-o audien]\ la ora 17.00. De la ora 12.00 [edin]a Biroului Politic al PN} se ridic\ [i Iuliu Maniu pleac\ la Dinu Br\tianu, pentru a se n]elege asupra atitudinii comune fa]\ de regele Carol. Grupului de conducere al ]\r\ni[tilor care merg pe varianta instaur\rii Republicii i se al\tur\ [i doctorul Nicolae Lupu. n continuare nu [tim nimic de Ion Antonescu. n jurul orei 13.30, Ioan Hudi]\, secretarul adjunct al PN}, are o ntlnire confiden]ial\ cu generalul David Popescu, ministrul de Interne n guvernul Ion Gigurtu. Generalul Popescu confirm\, cu titlu de certitudine, informa]ia privind n]elegerea Carol-Fabricius asupra ced\rii teritoriale n schimbul p\str\rii Tronului: Toat\ p\pu[\ria tragic\ de la Viena a continuat generalul este pus\ la cale de Urd\reanu, nc\ de o s\pt\mn\ n urm\, mpreun\ cu Fabricius; eu [tiu precis acest lucru, c\ci am citit cu ochii mei telegrama acestuia c\tre Ministerul lui de Externe; cnd va veni timpul, voi dovedi cu acte afirma]ia mea352. Aceast\ tem\, nc\ foarte controversat\, are privilegiul de a fi enun]at\ din cel pu]in dou\ surse diferite, Maniu aflnd de ea din surse proprii, iar ministrul de Interne al ]\rii confirmnd-o independent. ntors de la Dinu Br\tianu, Iuliu Maniu i-a cerut lui Ioan Hudi]\ s\-l contacteze din nou pe generalul David Popescu [i s\-l roage s\-i pun\ la dispozi]ie telegrama lui Fabricius c\tre Ministerul s\u de Externe, document de o mare importan]\ pentru ac]iunea noastr\ n contra lui Carol. Maniu s-a dus la ora 17.00 la Carol, unde a stat 35 de minute. Conform relat\rii proprii f\cute n fa]a colegilor s\i de partid, n aceea[i sear\, Iuliu Maniu i-ar fi cerut n final regelui s\ abdice [i s\ lase Tronul voievodului Mihai. Regele a ncheiat brusc audien]a, declarnd c\-[i asum\ toat\ r\spunderea n privin]a ap\r\rii intereselor noastre. n snul conducerii PN} s-a ridicat din nou problema instaur\rii
352
Ibidem, p. 301.
329
Republicii, proiect la care numai Iuliu Maniu se opunea, dar decisiv. Totodat\, n deplas\rile sale la Cluj, Iuliu Maniu sondeaz\ varianta unei Transilvanii independente, proiect al s\u mai vechi, ca solu]ie acceptat\ de Anglia [i folosit\ n alternativ\ cu ocuparea Ardealului de Nord de c\tre unguri. Cine urm\re[te cu aten]ie interven]ia lui Maniu la pseudoconsiliul de Coroan\ din 31 august, va constata c\ liderul ]\r\nist a f\cut aluzie n repetate rnduri la acest proiect personal. Reamintim c\ n timpul Marii Adun\ri Na]ionale de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918 pozi]ia lui Iuliu Maniu a fost n favoarea unui stat transilv\nean independent pe o perioad\ de zece ani, timp n care s\-[i negocieze alipirea la Regatul Romniei. 31 august 1940. Dup\ miezul nop]ii se desf\[oar\ la Palat consf\tuirea informativ\ a regelui cu lideri militari [i politici, sub titulatura de Consiliu de Coroan\. Descriind a doua zi diminea]a colegilor s\i pozi]ia pe care a adoptat-o n timpul ntrunirii de la Palat, Iuliu Maniu i va min]i, spunnd c\ ar fi propus, de fa]\ cu toat\ lumea, abdicarea lui Carol imediat [i trecerea Coroanei fiului s\u, Mihai353. Din stenograma ntrunirii de la palat nu se poate desprinde nici m\car o aluzie. Publicnd n aceea[i zi un comunicat l\muritor asupra pozi]iei PN} fa]\ de cedarea Transilvaniei, Maniu nu aminte[te nimic de cererea de abdicare354. ncepnd cu ora 12.00 n Bucure[ti se desf\[oar\ o mare manifesta]ie popular\ la statuia lui Mihai Viteazul. Se estimeaz\ c\ au participat aproximativ 10 000 de oameni [i c\, dintr-o adunare de protest fa]\ de Dictatul de la Viena, ea s-a transformat repede ntr-o manifesta]ie anticarlist\. Mul]imea s-a ndreptat apoi spre Palatul Regal, dar a fost barat\ de cordoane ale Poli]iei. Demonstran]ii se duc n fa]a
353 354
Ibidem, p. 303. Ion Mamina, op. cit., p. 276.
330
casei lui Iuliu Maniu [i fac acolo un act public de solidaritate. Liderii ]\r\ni[ti sunt tot mai convin[i c\ ntre Carol II [i Wilhelm Fabricius, adic\ Hitler, exist\ acea n]elegere secret\ privind supravie]uirea pe Tron n schimbul ced\rii teritoriale f\r\ opozi]ie [i c\ n combina]ie au intrat [i legionarii lui Horia Sima. Aceast\ tez\ are nevoie de o scurt\ analiz\ l\muritoare, deoarece este subiectul unei controverse ntre cei mai cunoscu]i istorici. Cercet\torii aten]i ai evenimentelor din vara anului 1940 nu ezit\ s\ prezinte raptul teritorial ca pe o agresiune a Uniunii Sovietice, Italiei [i Germaniei. Se despart ns\ atunci cnd analizeaz\ cauzele [i identific\ vinova]ii. n versiunile de ultim\ or\ ale istoricilor intr\, f\r\ ndoial\, [i condi]ion\rile politice, n sensul temerii ca opiniile lor s\ nu fie interpretate [i folosite cu scopuri politice n Romnia anului 2002. Subiecte de interes strict istoric, cum sunt cazul Ion Antonescu sau problema Monarhiei, continu\ s\ joace un rol activ [i direct pe scena politic\ actual\. Istoricul dore[te ntotdeauna s\-[i p\streze deta[area de politic, pentru a da operei sale o greutate [tiin]ific\. Autorul acestor rnduri nu are prejudec\]i. De aceea, problema ced\rilor teritoriale ca urmare a unui complot ntre Carol II [i Germania va fi tratat\ cu aparatul logic. Pentru nceput, este de semnalat c\ Jurnalul lui Ioan Hudi]\ degaj\ sentimentul unei isterii anticarliste, pigmentate cu apelative de tip bestie, dezechilibrat, descreierat. n al doilea rnd, Jurnalul are [i un evident scop istoriografic, urm\rit de autor [i controlat de Maniu, viznd o cronic\ eroic\ a activit\]ii Partidului Na]ional }\r\nesc, n viziunea exclusiv\ a acestuia. De aici, numeroasele accente de subiectivitate [i diferitele informa]ii v\dit false. Privit\ numai din aceast\ perpectiv\, teza complotului Carol-Fabricius pare mai degrab\ o exagerare a grup\rii ]\r\niste, cu scopul de a-l discredita pe suveran, dar [i cu ]inta precis\ de a-i g\si o vin\ att de grav\, un act de tr\dare att de tic\los, nct detronarea lui s\ se prezinte drept justificat\. Partidul Na]ional }\r\nesc avea
331
aceast\ problem\ pe care noi o cnt\rim ast\zi cu deta[area oferit\ de factorul timp pentru c\ acest partid l detronase pe regele Mihai I n 1930 [i tot el l urcase pe Carol Caraiman pe Tron. Bntuit de proiectul republican, datorit\ puternicei sale componente de Stnga, PN} risca s\ r\mn\ n Istorie drept antimonarhic. De aici [i rezisten]a lui Iuliu Maniu la proiectul republican, la care trebuie s\ ad\ug\m [i calculul firesc al posibilit\]ii de a controla un rege tn\r [i neexperimentat. Adept al inexisten]ei complotului Carol-Fabricius, istoricul Dinu C. Giurescu consider\ c\ Acuza]iile erau absurde. Dar n acele zile, nimic nu mai oprea resentimentele [i du[m\niile s\ se exprime pe fa]\355. Opinia reputatului istoric se bazeaz\ pe constatarea c\ Pr\bu[irea hotarelor nu avea nici o leg\tur\ cu regimul intern din Romnia. Oricare ar fi fost acesta, ultimatumul sovietic [i cererile teritoriale formulate de Budapesta [i Sofia veneau inevitabil, n s\pt\mnile dintre 10 mai [i 22 iunie 1940356. La polul opus al acestei teze se afl\ opinia istoricului Gheorghe Buzatu. Distinsul profesor ajunge la concluzia c\, n faptul declan[\rii celui de-al doilea r\zboi mondial, n care s-au nscris [i pierderile teritoriale ale Romniei, au contat doi factori: for]ele profunde [i personalitatea omului de stat. For]ele profunde erau: factorii geografici, condi]iile demografice, for]ele economice, cele financiare, sentimentul na]ional, na]ionalismele, sentimentul pacific (la care noi ad\ug\m for]ele politice oculte). Rolul personalit\]ii omului de stat, a conduc\torului de na]iune, a contat att prin felul n care a reac]ionat la ac]iunea for]elor profunde, ct [i prin felul n care a reu[it el s\ le influen]eze pe acestea. n final, omul de stat a contat prin decizie. Calchiate pe o atare schem\, ra]iunile [i desf\[ur\rile evenimentelor anului 1940, precum [i interven]iile variilor personaje ne conving, finalmente, c\ n evolu]ia cazului
355
Dinu C. Giurescu, Romnia n al doilea r\zboi mondial (1939-1945), Ed. All, Bucure[ti, 1999, p. 41. 356 Ibidem.
332
decisiv s-a dovedit rostul omului de stat, n cazul Romniei al regelui Carol al II-lea (cu voin]a-i nestr\mutat\ de a-[i p\stra situa]ia cu orice pre], inclusiv aceea de a admite pr\bu[irea grani]elor Romniei Mari)357. O alt\ personalitate a istoriografiei romne contemporane, Florin Constantiniu, constat\ c\ Dac\ Maniu, Antonescu [i legionarii ap\reau ca solu]ii politice ale catastrofei, cel care ntrunea unanimitatea urii era regele Carol al II-lea. Fideli nu-i mai r\m\seser\ dect Duduia [i c]iva membri ai camarilei, nsp\imnta]i la gndul c\ se apropie ceasul socotelilor. ntre cedarea Basarabiei [i a nordului Bucovinei [i cea a Ardealului de Nord, Carol crezuse c\ poate mbuna pe Hitler, reconciliindu-se cu legionarii358. Din p\cate, opera publicat\ a istoricului de mare rigoare Ioan Chiper, n care face o pre]ioas\ analiz\ asupra rela]iilor Romniei cu Germania nazist\ nu dep\[e[te nivelul anului 1938, informa]iile pe care le prezint\ ajutndu-ne doar s\ constat\m c\, pn\ la un punct (vara anului 1940), Germania s-a comportat corect fa]\ de noi, c\ noi i-am ntors spatele iresponsabil, f\r\ a juca echilibrul n balan]a Puterilor, [i c\ propaganda privind finan]area Mi[c\rii legionare a lui Corneliu Z. Codreanu este mincinoas\. De fapt, versiunile istoricilor romni se nsumeaz\, nu se exclud. Este cu totul obiectiv ca, privind din punctul de vedere al lui Carol II, lupta sa pentru a-[i p\stra Tronul s\ i se par\ normal\. Carol este judecat pentru ducerea nivelului de compromis dincolo de limita sa ra]ional\, pentru c\ un regim politic democratic, un Parlament [i un guvern constitu]ional ar fi preluat n mod organic [i formal func]ia principal\ de a r\spunde pentru decizii de aceast\ natur\ grav\. Nu [tim ce ar fi hot\rt Parlamentul Romniei n fa]a ultimatumurilor
Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX, Ed. Paideia, Bucure[ti, 1999, p. 382. 358 Florin Constantiniu, O istorie sincer\ a poporului romn, Ed. Univers Enciclopedic, Bucure[ti, 1999, p. 357.
357
333
sovietice [i italo-germane. Poate ar fi cedat [i el, dup\ lungi [i sfor\itoare declara]ii patriotice. Or, Carol credea c\, salvnd prezen]a pe Tron salveaz\ [i ]ara, statul fiind el. n realitate, Carol II a c\zut n capcana pe care [i-a ntins-o singur, iar inactivitatea partidelor [i nep\sarea popula]iei au contribuit la construirea ei. Prelund ntreaga putere a statului, Carol II a preluat [i ntreaga responsabilitate a catastrofei. El nu mai avea nici pe cine s\ dea vina, nici cu cine s\ g\seasc\ solu]ii salvatoare. Singurul lucru pe care l-a f\cut, n prelungirea unei gndiri aberante cu care fusese exersat nc\ din tinere]e, a fost s\ joace subteran de partea Angliei, organiznd mpreun\ cu aceasta distrugerea cmpurilor petroliere [i, n acela[i timp, de partea Germaniei, acceptnd f\r\ rezisten]\ proiectele ei strategice n Romnia. Cnd Hitler a pus mna pe planurile secrete de distrugere a accesului s\u la petrolul romnesc, Carol II n-a mai reprezentat dect o piedic\, nicidecum un partener de negociere. n aceste condi]ii, la care trebuie s\ ad\ug\m Directiva secret\ a lui Hitler din 31 iulie, prin care [i anun]a intimii c\ a hot\rt atacarea URSS n prim\vara anului 1941, ceea ce s-a ntmplat cu Romnia n august-septembrie 1940 nu a mai fost dect o conducere mascat\ a politicii interne [i externe a ]\rii noastre din sediul Lega]iei Germaniei la Bucure[ti. Wilhelm Fabricius va impune guvernul filogerman al lui Gigurtu, l va proteja pe Ion Antonescu [i va negocia cu el, apoi va coordona mi[c\rile lui Horia Sima. De aceea, peste tot unde se iau decizii personale la Palat, la Bistri]a sau la Predeal, la Bra[ov, unde era Horia Sima, sau la Ploie[ti, unde opera Moruzov vom ntlni acela[i personaj cheie: Wilhelm Fabricius, ministrul Germaniei n Romnia, fie consultat, fie f\cnd recomand\ri imperative. Revenind la evenimentele din 31 august 1940 [i la mi[c\rile Partidului Na]ional }\r\nesc, vom observa c\ principala preocupare a lui Iuliu Maniu era s\ poat\ conduce el jocurile, folosindu-se de informa]ii [i indivizi n scop propriu. El este unul dintre cei patru actori care au contat pe cmpul de
334
lupt\, al\turi de Carol II, Fabricius [i Antonescu. Fiecare avea proiectul s\u [i to]i interac]ionau n jurul unei singure ]inte de]inerea Puterii cu scopul de a-[i pune n aplicare proiectul: Iuliu Maniu voia detronarea lui Carol, urcarea lui Mihai I pe Tron [i revenirea la regimul democratic, pe care l vedea de orientare anglo-saxon\. Cu Parlamentul reinstaurat, el dorea s\ formuleze un protest interna]ional mpotriva pierderilor teritoriale [i o prezentare a fostei puteri politice, care le acceptase, drept ilegitim\ (guvern rezultat din lovitur\ de stat, Constitu]ie votat\ printr-un referendum nscenat, decizii luate ilegal de Consiliul de Coroan\, acesta fiind, de fapt, doar un organism consultativ). Din perspectiva istoric\ pe care ne-o ofer\ timpul, proiectul lui pare irealizabil, fantezist, dar cunoscndu-i spiritul iezuit, probabil c\ ar fi g\sit o formul\ de mijloc prin care s\ fie conservat\ ideea nedrept\]ii f\cute Romniei. Asta n cazul n care n-ar fi fost asasinat de germani, mult naintea comuni[tilor. O supravie]uire a lui Maniu, care n-ar fi admis niciodat\ trecerea Nistrului, [i o nt\rire a rela]iilor privilegiate ale PN} cu Uniunea Sovietic\ Jurnalul lui Hudi]\ dezv\luie n cteva locuri aceste leg\turi ar fi permis o soart\ mai bun\ pentru ]ar\. Din p\cate, ipoteza aceasta ]ine numai de uchronie. Wilhelm Fabricius avea o misiune clar\. El trebuia s\ asigure domina]ia intereselor strategice germane n Romnia, s\ controleze factorul politic [i, mai ales, s\ asigure ndeplinirea ct mai rapid\ [i exact\ a prevederilor Dictatului de la Viena. Pentru acest din urm\ ordin el avea nevoie de un guvern stabil [i hot\rt, care s\ supravie]uiasc\ st\rii de nemul]umire [i de aversiune antigerman\ a popula]iei dup\ ced\rile teritoriale. S-a orientat c\tre o formul\ militar\, singura capabil\ s\ fac\ fa]\ valului protestatar [i cea mai u[or de atras, prin perspectiva narm\rii moderne metodice a Armatei romne de c\tre Germania. Omul la care s-a oprit ini]ial formul\ confirmat\ [i de Jurnalul lui Hudi]\ a fost mare[alul Prezan. Acesta avea atunci 80 de ani. Prezan a refuzat, indicndu-i lui Fabricius cu insisten]\ formula Ion
335
Antonescu, fostul s\u colaborator [i prieten din ultimul sfert de secol. Cum varianta unui mare[al Ptain n Romnia c\zuse, iar generalul Iacobici nu avea platform\ politic\, Ion Antonescu a devenit rezerva strategic\ a solu]iei germane. Oricum, principala misiune a lui Fabricius ntre 30 august [i 14 septembrie 1940 a fost g\sirea unui om care s\ asigure ndeplinirea rapid\ a prevederilor Dictatului de la Viena, astfel nct trupele germane s\ aib\ un acces imediat la zona petrolier\ [i s\ poat\ reac]iona la o eventual\ interven]ie sovietic\ peste Prut. La acea dat\, cnd Hitler prezentase Directiva pentru atacarea URSS, ideea strategic\ german\ era c\ pierderile teritoriale ale Romniei [i imaginea proast\ a Germaniei n ochii poporului romn sunt sacrificii vremelnice, pe care Hitler le va putea remedia dup\ atacarea Uniunii Sovietice. Pe acela[i calapod ncerca s\ se muleze [i planul lui Carol II. Considerat vinovat de ced\ri [i urt de popor, el nu mai putea duce pn\ la cap\t proiectul germanilor. Era nevoie de un om cu autoritate Ion Antonescu. Carol II urm\rea s\-[i men]in\ Tronul. n faptul distrugerii sistematice a oric\ror mijloace politice, diplomatice [i militare de ap\rare ale ]\rii, el trebuia s\-[i joace cartea condi]ionat de mi[c\rile celui mai puternic. Cnd a sim]it c\ adversarul este slab, l-a atacat f\r\ menajamente: a spart partidele, extr\gnd tot felul de oameni politici veleitari din ele, i-a combinat [i i-a desp\r]it pn\ n-au mai avut nici o credibilitate; l-a asasinat pe I.G. Duca, atunci cnd acesta a avut sl\biciunea s\ nu-i opun\ nici o rezisten]\ [i s\-i execute ordinele murdare; l-a asasinat pe Corneliu Z. Codreanu, prinzndu-i momentul de sl\biciune din decembrie 1937, cnd s-a crezut nving\tor pe scena politic\; l-a aruncat pe chiorul \la de Armand C\linescu n gura lupului, pn\ a fost [i lichidat; a ordonat otr\virea lui Nae Ionescu, atunci cnd acesta nu mai reprezenta nimic; a pl\nuit asasinarea lui Ion Antonescu, creznd c\ acesta n-are pe nimeni n spate. Avea! Cnd Carol a sim]it c\ n spatele lui se afl\ nem]ii, a cedat, feminin [i la[, apoi s-a aruncat n bra]ele acestuia. Creznd c\
336
atac\ un om slab, el a nimerit tocmai n ghearele celui mai puternic. Asta i-a fost fatal. Ion Antonescu voia Puterea pentru c\ era convins c\ este singura personalitate care ntrune[te condi]iile optime de preg\tire politic\ [i militar\ pentru salvarea ]\rii din catastrofa n care c\zuse. Eliberat de rigorile uniformei, el va trece la o evaluare prudent\, dar larg\ a perspectivelor sale. n]elege foarte repede c\ mare lucru nu are de a[teptat de la partidele mari, pentru c\ acestea nu aveau la dispozi]ie dect solu]ia unei revolte populare care s\ conduc\ la o lovitur\ de stat. Or, dac\ era s\ dea cineva lovitura de stat n septembrie, Ion Antonescu voia s-o dea el. n plus, la fel ca [i n cazul legionarilor lui Horia Sima, calea revolu]ionar\ era respins\ categoric de viitorul mare[al, pentru c\ i repugna [i pentru c\ ar fi adncit pr\pastia ]\rii. {i n tratativele cu legionarii [i la ancheta sa din timpul procesului postbelic, Antonescu va afirma acela[i lucru: orice mi[care revolu]ionar\ n Romnia ar fi provocat o interven]ie militar\ str\in\ [i o c\dere a grani]elor [i, implicit, a statului. n aceste condi]ii, el putea opta pentru o n]elegere cu Carol II, pe Tron sau al\turi de el, sau pentru o n]elegere cu mna de for]\ a afacerii Germania. Mi[c\rile lui din primele zile ale lunii septembrie arat\ nu numai pruden]a cu care s-a lansat n proiectul s\u, dar [i oscila]ia ntre cele dou\ op]iuni finale. Sub aceast\ constela]ie de interese, Ion Antonescu se duce n audien]\ la regele Carol II n ziua de 1 septembrie. 1 septembrie 1940. Conform unei versiuni, Ion Antonescu ar fi fost eliberat de la Bistri]a [i adus n audien]\ la Carol n diminea]a acelei zile. Necunoa[terea mi[c\rilor lui Ion Antonescu induce mult\ confuzie. Mai plauzibil\ este ipoteza c\ fostul general a p\r\sit m\n\stirea Bistri]a la 27 august [i s-a instalat la vila sa din Predeal, de unde a intrat n contact cu Fabricius, fie direct, fie prin intermediul lui Mihai Antonescu. Viitorul Conduc\tor va men]iona n timpul anchetei c\ a primit vizita lui Valer Pop, din partea regelui, [i
337
c\ i-a ncredin]at acestuia gndurile sale prodinastice [i c\ atunci a fost perfectat\ audien]a din 1 septembrie. }\r\ni[tii [tiau [i ei c\ Antonescu se v\zuse cu regele [i cu Urd\reanu, ntr-o ntrevedere de dou\ ore [i jum\tate, [i urm\reau s\ afle mai multe detalii cu ajutorul unui colonel, Mi[u Marinescu. Dup\ o alt\ versiune, n acea zi Ion Antonescu s-a v\zut [i cu Iuliu Maniu. ntlnirea a vut loc la Ploie[ti, n ma[ina doamnei Alice Sturdza, care reu[ise s\-i p\c\leasc\ pe agen]ii Siguran]ei. Dialogul celor doi care nu trebuie confundat cu cel de la ntlnirea din 2 septembrie, tot de la Ploie[ti are cea mai mare greutate pentru n]elegerea pozi]iilor. Convorbirea spune Ion Antonescu a fost cum s\ schimb\m regimul politic, n cap cu regele, f\r\ catastrof\ pentru neamul romnesc.359 Pentru asta l-a ndemnat pe Maniu s\ ac]ioneze n strad\. Acesta ns\ nu s-a ar\tat prea ncntat de idee. Ini]iativa a fost luat\ atunci de legionari. Cert este c\ cei doi au luat un contact solid, cu decizii, pentru c\ a doua zi, pe 2 septembrie, este perfectat\ deja o nou\ ntlnire ntre Maniu [i Antonescu la Ploie[ti. * Omul de leg\tur\ ntre Ion Antonescu [i Iuliu Maniu a fost ofi]erul de justi]ie Tuliu (Tutu) Goruneanu. Posesor al unei cariere str\lucite de magistrat, ploie[teanul Tuliu Goruneanu devine la nceputul anilor 30 prim-procuror al jude]ului Prahova. Acum o cunoa[te pe Ani[oara Constantinescu, m\tu[a mea, cu care se c\s\tore[te. Tutu Goruneanu, pe care l-am cunoscut bine pn\ la moartea sa din 1975, a fost implicat n multe activit\]i conspirative al\turi de Maniu, pe care l cuno[tea din Transilvania360, a fost transferat apoi de la Timi[oara la serviciul juridic al SSI, asigurnd rela]ia
359 360
Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, p. 332. Cristian Troncot\, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romne[ti, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994, p. 440.
338
informativ\ ntre Maniu [i Antonescu, iar dup\ 6 martie 1945 a fost consilier juridic al lui Petru Groza. A f\cut pu[c\rie politic\ sub comuni[ti. So]ia sa, Ani[oara Goruneanu, a murit n 1999, n vrst\ de 90 de ani. Amndoi mi-au confirmat cu titlu personal c\ ntlnirea de la hotelul Berbecul a decurs n sensul unei n]elegeri pentru detronarea lui Carol, dar f\cut\ de cel\lalt. Antonescu nu voia s\-[i ia aceast\ sarcin\, iar Maniu nu avea mijloace. Acesta din urm\ nc\ mai credea c\ Ion Antonescu poate da un puci, iar generalul miza pe o manifesta]ie ]\r\nist\ care s\-l oblige pe Carol s\ abdice. Ion Antonescu era de p\rere c\ este suficient\ o mare manifesta]ie pentru a se putea prezenta la rege [i a-i spune: }ara o cere, maiestate!. Conform m\rturiei lui Tuliu Goruneanu, n calitate de ofi]er magistrat bine informat n mediile militare, chiar el i-a semnalat lui Iuliu Maniu c\ Ion Antonescu nu poate da o lovitur\ militar\, dect dup\ ce va face cur\]enie printre adversarii s\i din Armat\. De aici provine [i proiectul comun al celor doi oameni politici, ca Antonescu s\ preia mai nti Ministerul Ap\r\rii. Tuliu Goruneanu a avut ntotdeauna aceea[i opinie despre situa]ia exact\ a lui Ion Antonescu n septembrie 1940: majoritatea generalilor l considera nebun (din acest mediu a pornit zvonul c\ s\n\tatea lui Antonescu este iremediabil afectat\ de un sifilis netratat n tinere]e), o alt\ parte din generali se temea de el [i foarte pu]ini, fo[ti colegi sau subalterni de-ai lui, l apreciau. Radu Lecca confirm\ aceast\ situa]ie: Eu l-am ntrebat pe Antonescu att n timpul rebeliunii, n 1941, ct [i la Jilava, n mai 1946, de ce nu a format un guvern militar. El mi-a spus c\ avea prea mul]i du[mani n rndul generalilor361. A[adar, n privin]a controversei asupra celor dou\ ntlniri de la Ploie[ti [i a ntreb\rii cine a tr\dat pe cine, opinia noastr\ este c\ Ion Antonescu [i Iuliu Maniu au convenit asupra detron\rii lui Carol II, dar fiecare a[tepta s\ o fac\ cel\lalt. Maniu a
361
Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994, p. 138.
339
promis o manifesta]ie de strad\ redus\ pn\ la urm\ la mi[c\rile legionarilor iar Antonescu a promis o for]are a abdic\rii. n faptul istoric limitat la aceast\ controvers\, ambii s-au ]inut de cuvnt. * Audien]a lui Antonescu la rege poate fi legat\ [i de pozi]ia tot mai tran[ant\ a Mi[c\rii legionare de sub conducerea lui Horia Sima. Legionarii preg\tesc n aceast\ zi o rezisten]\ armat\ mpotriva aplic\rii Dictatului de la Viena [i se formeaz\ n acest scop liste cu ordinea de b\taie, pe forma]iuni de batalioane constituite din ardeleni. Ca aspect interesant, trebuie subliniat c\ subunit\]ile de legionari preg\ti]i s\ lupte contra ocupantului maghiar se vor forma [i vor intra n lupt\ abia dup\ 23 august 1944, intervenind n Transilvania, executnd horthy[ti [i asasini de romni. Numero[i legionari vor lua atunci jur\mnt de moarte [i i vom reg\si dup\ r\zboi n organiza]ia Sumanele Negre [i printre lupt\torii din mun]i. Deocamdat\, la 1 septembrie, legionarii r\spndesc circa 2 000 de manifeste, care ndemnau popula]ia la revolt\, cerndu-i totodat\ monarhului s\ abdice362. O confirmare a audien]ei din 1 septembrie se g\se[te n primul interogatoriu al mare[alului la procesul s\u din 1946. ntrebat n ce au constat tratativele pe care le-a avut nainte de 6 septembrie 1940, Ion Antonescu ntrerupe o fraz\ care ne-ar fi l\murit deplin. El r\spunde: Am fost chemat patru zile dup\ ce am..., am fost chemat de rege363. Patru zile dup\... nu poate fi dect intervalul de la 27 august la 1 septembrie. De altfel, Antonescu mai d\ [i o explica]ie: Mi-a cerut s\ uit
Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia Dreptei romne[ti (1927-1941), Ed. F.F. Press, Bucure[ti, 1996, p. 259. 363 Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 1, Ed. Saeculum [i Europa Nova, Bucure[ti, 1995, p. 251 (Edi]ia ngrijit\ de Marcel-Dumitru Ciuc\).
362
340
tot ce-a fost ntre noi, mi-a spus chiar s\-l iert [i dup\ aceea mi-a cerut s\ fac guvernul. Evident o astfel de formul\ din partea regelui nu se putea rosti dect la o prim\ ntlnire dup\ surghiunul de la m\n\stirea Bistri]a. Cert este c\ regele Carol II i-a cerut n aceast\ audien]\ s\ ncerce formarea guvernului cu partidele istorice, f\r\ legionari. n virtutea noului mandat, Antonescu se va ntlni la Ploie[ti cu Maniu [i Dinu Br\tianu. 2 septembrie 1940. La ora 8.00 diminea]a, Ioan Hudi]\ l informeaz\ pe Maniu asupra audien]ei lui Antonescu la Palat. Cnd am trecut la chestiunea Antonescu, el a surs. Maniu dispune de multe c\i de informare pe care le [tie numai dnsul. Convingerea lui este c\ Antonescu este n]eles cu Fabricius, ceva mai de mult, poate chiar nainte de a fi internat la Bistri]a, [i c\ ntrevederile lui cu Carol sunt o urmare a acestor leg\turi. Maniu m\ previne c\ azi, la ora 3 p.m., el are o ntlnire secret\ cu Antonescu la Ploie[ti, la care m\ roag\ s\ merg [i eu.364 n ecua]ia ultimelor zile intr\ [i ]\r\nistul Valer Pop. Numit ministru plenipoten]iar n tratativele cu Ungaria, ajunge actor al Dictatului de la Viena [i prime[te subit o inexplicabil\ ncredere din partea regelui Carol II. Vizitele sale dese la suveran sunt interpretate de colegii s\i din PN} drept o dovad\ a complotului pentru cedarea Ardealului de Nord n schimbul r\mnerii pe Tron. Valer Pop este suspect [i pentru faptul c\, de cnd s-a ntors de la Viena, intr\ mereu la rege [i l anun]\ ngrijorat acela[i lucru: cre[terea nemul]umirii populare [i adncirea crizei. Tot n aceast\ zi, informa]iile primite despre Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima devin alarmante. Ei preg\tesc o revolu]ie, o serie de ac]iuni cu scopul de a-l ndep\rta pe suveran. Dintre to]i, singurii deci[i s\ fac\ ceva par legionarii [i nu-[i ascund inten]iile. La ora 15.00 are loc ntlnirea dintre Ion Antonescu, Dinu Br\tianu [i Iuliu Maniu n apartamentul proprietarului hotelului [i restaurantului Berbecul din Ploie[ti. Ioan
364
Ioan Hudit\, op. cit., p. 307.
341
Hudi]\ ne asigur\ c\ reproduce exact conversa]ia, iar noi trebuie s\-l credem, pentru c\ nu avem alte surse directe. Ion Antonescu, fiind ini]iatorul ntlnirii, l informeaz\ pe pre[edintele PN} c\ l-a v\zut pe Urd\reanu de dou\ ori de la ie[irea sa de la Bistri]a [i i confirm\ c\ a avut o conserva]ie de dou\ ore cu regele Carol II. Dup\ impresia lui, se urm\re[te formarea unui guvern de militari, care s\ execute evacuarea Ardealului, conform cu Arbitrajul de la Viena, guvern din care ar trebui s\ fac\ [i el parte.365 Acesta era ns\ proiectul german [i motivul pentru care Fabricius l curta pe mare[alul Prezan. n continuare, Antonescu relateaz\ c\ regele era preocupat de m\surile concrete ale retragerii din Ardealul cedat [i i-a mp\rt\[it temerea c\ Iuliu Maniu [i PN} ar putea face o opozi]ie violent\, cu mi[c\ri de strad\. Totodat\, Carol l-a sondat asupra loialit\]ii sale [i a m\surii n care este hot\rt ca, n calitate de membru al guvernului de militari, s\ reprime n for]\ orice revolt\. Avnd n vedere c\ a doua zi urma s\ se ntlneasc\ din nou cu regele Carol, Ion Antonescu i-a cerut p\rerea lui Maniu despre Dictatul de la Viena. Cererea era ct se poate de stranie. La acea dat\, Maniu [i f\cuse public\ pozi]ia [i a crede c\ cel care se considera reprezentantul romnilor ardeleni va sta cu minile legate, era un act de mare naivitate. Practic, a[a cum este prezentat\ informa]ia, Antonescu ndeplinea misiunea lui Carol de a afla dac\ Maniu inten]ioneaz\ s\ fac\ ceva sau, eventual, se interesa dac\ va trebui s\ trag\ n ]\r\ni[ti. Binen]eles, exista [i varianta de onoare de a refuza intrarea n guvern, dac\ pentru asta ar fi trebuit s\ ordone deschiderea focului mpotriva celor care protestau `mpotriva actului de nedreptate de la Viena. Iuliu Maniu ar fi r\mas intransigent pe pozi]ia lui: abdicarea lui Carol n favoarea lui Mihai [i un guvern na]ional, care s\ refuze aplicarea arbitrajului [i s\ propun\ noi discu]ii cu ungurii [i cu protectorii lor, Hitler [i Mussolini.
365
Ibidem, p. 308.
342
n mod surprinz\tor, sau poate c\ nu, Antonescu i d\ dreptate pe toat\ linia. Asta nseamn\ c\ fostul general accepta dou\ lucruri esen]iale: abdicarea regelui [i anularea Dictatului de la Viena, inclusiv rezisten]a armat\. Nu avem solu]ii certe n privin]a veridicit\]ii acestei pozi]ii, din trei motive: 1. Ori Antonescu f\cea pe prostul [i ncerca s\ scoat\ ct mai mult de la Maniu, ori, prin firea sa instabil\, trecea din tab\ra german\ n tab\ra democra]ilor cu mare u[urin]\. 2. Cu ntreaga sa experien]\ militar\ Antonescu nu putea crede c\ cineva, chiar [i el, ar putea declan[a un r\zboi mpotriva Germaniei, opunndu-se apropierii strategice a trupelor Wehrmacht-ului de zona Ploie[ti, iar n timpul acesta URSS s\ stea cu minile n sn. 3. Din perspectiva atitudinii sale ulterioare, Antonescu pare mai degrab\ nclinat s\-[i respecte declara]iile de loialitate fa]\ de rege, iar, dac\ accept\m totu[i c\-[i dorea firesc detronarea tic\losului care-i pusese via]a n pericol, atunci n mod sigur el a[tepta ca detronarea s-o fac\ al]ii, ]\r\ni[tii sau legionarii, dar f\r\ prea mare agita]ie. Aici nu este exclus ca Antonescu s\ fi [tiut ce preg\teau legionarii. n continuare, Antonescu l-a ntrebat pe liderul ]\r\nist cum vede viitorul guvern. Maniu i-a prezentat o viziune clasic\: guvern de uniune na]ional\, n care Ion Antonescu s\ fie ministrul Ap\r\rii. N-a spus nimic de legionari, ca [i cum puteau fi ignora]i. Generalul n rezerv\ s-a ar\tat perfect de acord, angajndu-se s\-i cear\ lui Carol abdicarea la prima ocazie366. Pre[edintele PN} l-a informat n final c\ pleac\ n Ardeal pentru a organiza rezisten]a [i c\ la Bucure[ti vor continua manifesta]iile de strad\. Antonescu n-are nici o replic\ [i se despart. De[i s-a pus mare pre] pe aceast\ ntlnire [i a fost exploatat\, cnd n favoarea lui Antonescu, cnd n favoarea lui Maniu, ntlnirea a avut doar un rol exploratoriu. Cea mai puternic\ versiune este c\ Antonescu a nceput atunci
366
Ibidem, p. 309.
343
ntlnirile de sondare n vederea constituirii unui guvern de uniune na]ional\ sub conducerea lui, ca alternativ\ la solu]ia oferit\ de germani guvern militar. A fost un joc de-a [oarecele [i pisica ntre el [i Maniu, unul ncercnd s\ afle ct de departe va merge cel\lalt, iar cel\lat s\ for]eze mna celui dinti pentru a fi chiar mna care r\stoarn\ coroana de pe capul regelui sperjur. Plecnd de la Ploie[ti, Maniu i va spune lui Hudi]\ c\ lui nu-i inspir\ generalul nici o ncredere. Ironia sor]ii a f\cut ca, pn\ la 6 septembrie, dar n condi]ii speciale, nici unul dintre ei s\ nu `[i poat\ pune planul `n aplicare. 3 septembrie 1940. La scurt timp dup\ miezul nop]ii, Ion Antonescu este prevenit c\ r\mnerea sa acas\ n acea noapte este riscant\, ntruct legionarii s-au pus n mi[care [i orice fel de ripost\ este de a[teptat. La 1.00 Ion Antonescu pleac\ pe jos prin Bucure[ti, mpreun\ cu so]ia sa [i cu Mihai Antonescu [i se refugiaz\ to]i trei la o adres\ conspirativ\. C\utat de colonelul Rusescu din partea regelui, dispari]ia sa este consemnat\ de Carol n jurnalul s\u: Acuma alt bucluc, persoana n chestiune trebuie g\sit\, din cauza tulbur\rilor el r\mne ascuns. La ora 8.45, Hudi]\ are o nou\ ntrevedere cu ministrul de Interne generalul David Popescu. Acesta l informeaz\ c\ pe 2 septembrie dup\-amiaz\ a avut loc o [edin]\ a Guvernului, la care a participat [i el, [i care i-a nt\rit convingerea c\ totul a fost aranjat dinainte ntre Palat [i Fabricius [i c\, departe de a forma guvernul na]ional propus de Maniu, n momentul de fa]\ se urm\re[te formarea unui guvern de militari dup\ indica]iile Lega]iei germane367. David Popescu avea [i impresia c\, dup\ [edin]a de guvern, Ion Gigurtu [i-a prezentat demisia. ntre timp, Mihai Antonescu l informeaz\ pe Maniu c\ Ion Antonescu este chemat la Palat la ora 12.00. n ]ar\ ncep manifesta]iile, mai ales n Ardeal, care sunt, dup\ toate aparen]ele, organizate mpreun\ de legionari [i ]\r\ni[ti.
367
Ibidem, p. 310.
344
nsemn\rile trucate ale regelui Carol ne ajut\ foarte pu]in. El d\ impresia c\ s-a v\zut cu Antonescu abia n aceast\ zi de 3 septembrie, dar ne confirm\ c\utarea lui prin intermediul lui Valer Pop. Acesta l-a g\sit prin Mihai Antonescu. Audien]a a durat dou\ ore. Ie[ind de la Palat, Ion Antonescu d\ o scurt\ declara]ie presei prin care anun]\ c\ a fost ns\rcinat cu formarea guvernului, f\r\ a preciza ce tip de guvern urmeaz\ s\ conduc\. Ziarele cred c\ este vorba de un guvern militar. Ziaristul Soreanu (Haim Schar), informator al SSI [i om de leg\tur\ ntre Serviciul Secret [i Maniu, i informeaz\ pe ]\r\ni[ti c\ Ion Antonescu s-a deplasat de la Palat direct la Marele Stat-Major, unde a lucrat ceva mai mult de o or\, apoi a plecat la Ministerul de Externe. Pentru ]\r\ni[ti aceste mi[c\ri ale lui Antonescu au fost semnalul c\ preg\te[te formarea unui guvern care s\ asigure urgentarea retragerii din Transilvania a trupelor [i autorit\]ilor romne. Hudi]\ va consemna: nseamn\ c\ Antonescu nu respect\ angajamentul precis luat fa]\ de Maniu [i Dinu Br\tianu, de a nu primi nici o ns\rcinare f\r\ abdicarea lui Carol368. La 20.30 ns\ Maniu este sunat de Ion Antonescu [i i fixeaz\ o ntrevedere pentru a doua zi la ora 9.00. La Bucure[ti se produce o defec]iune important\ n rndurile Partidului Na]ional }\r\nesc. Ion Mihalache [i Virgil Madgearu, care primiser\ misiunea din partea partidului s\ organizeze o mare manifesta]ie, dispar pentru a nu se implica [i ac]iunea de presiune ]\r\nist\ e[ueaz\. Seara ns\ ncep mi[c\rile legionarilor la care probabil c\ s-au asociat spontan [i grupuri ]\r\niste mi[c\ri pe care le coordona Horia Sima de la Bra[ov. Pozi]ionarea sa acolo avea ra]iunea, pe de o parte, de a putea conduce eventualele ac]iuni de rezisten]\ armat\ n Ardealul cedat [i, pe de alt\ parte, de a dirija mi[c\rile protestatare din ]ar\. Conform altei versiuni, alegerea Bra[ovului avea drept scop posibilitatea de
368
Ibidem, p. 314.
345
a fugi mai repede n caz de e[ec. Bra[ovul devenise, n acel moment absurd, cel mai important ora[ la grani]a dintre Regat [i teritoriul transilv\nean dat Ungariei prin Dictatul de la Viena. Pentru ac]iunea de r\sturnare a regelui Carol, Horia Sima f\cuse apel la un personaj nc\ foarte controversat, Dumitru Groza: Cteva zile nainte de 1 septembrie, Sima l-a chemat din nou pe Groza, comunicndu-i c\ s-a hot\rt s\ fac\ revolu]ie, pentru care i-a cerut concursul. Groza i-a pus la dispozi]ie o echip\ de 11 legionari narma]i, pentru a da atacul la Bra[ov, n frunte cu Sultan Donat [i cu S\lceanu, care au [i murit n acea ac]iune369. n aceea[i zi de 3 septembrie, Dumitru Groza se deplaseaz\ la Bucure[ti, apoi seara organizeaz\ manifesta]ia [i planific\ un asalt asupra Palatului. Numero[i anali[ti ai momentului [i chiar unii dintre simpatizan]ii legionari ca Nichifor Crainic, de exemplu minimalizeaz\ revolu]ia, tentativa de lovitur\ de stat sau puciul legionarilor din noaptea de 3 spre 4 septembrie. Se afirm\, de regul\, c\ a fost o mi[care de atmosfer\, organizat\ de Lega]ia german\, n n]elegere cu Antonescu, avnd rolul de a for]a abdicarea regelui. Datorit\ faptului c\ a e[uat lamentabil, ea este ridiculizat\ [i ast\zi. Totu[i, la Bucure[ti grupurile organizate ale legionarilor au p\truns n cl\direa postului de Radio pentru a-l prelua sub controlul lor, dar n-au reu[it dect s\ opreasc\ emisia. O alt\ echip\ a atacat Palatul Telefoanelor [i a t\iat cablurile Palatului. Groza a p\truns n curtea Palatului Regal [i a aruncat dou\ grenade n ferestre, n care a tras [i cu revolverul. Groza, r\nit la bra], a sc\pat totu[i nearestat.370 Informa]ia este confirmat\, cu titlu general, de regele Mihai: Toat\ noaptea, am auzit strig\te [i focuri de arm\. Aceast\ zi marcheaz\ nceputul unei mi[c\ri de insurec]ie mpotriva lui Carol al II-lea, orchestrat\ de credincio[ii G\rzii de Fier, asocia]i cu
369 370
Preot {tefan Palaghi]\, op. cit., p. 137. Ibidem.
346
partizanii generalului Antonescu371. Carol II aminte[te emo]ionat n jurnalul s\u c\, la un moment dat, l-a g\sit pe voievod narmat [i preg\tit s\-[i apere tat\l. La Bra[ov, c]iva membri ai echipei legionare au fost aresta]i pe [oseaua Bra[ov-Sf. Gheorghe, du[i de jandarmi n localitatea Cicsereda, unde au fost mpu[ca]i. Un alt grup a intrat ntr-un schimb de focuri cu garda militar\ a postului de radio [i relee de la Bod, pierind [i aici c]iva dintre ei. La Constan]a, echipa legionar\ sub conducerea unui anume Jorjoaia, cu misiunea s\ ocupe Po[ta, a atacat, dar a fost nevoit\ s\ se retrag\ cu pierderi. Principala ac]iune viza jonc]iunea echipei legionare conduse de Eugen Teodorescu, la cazinoul ofi]erilor, cu un deta[ament al Marinei Militare condus de c\pitanul Isb\[escu. Dar la ora 21.00, cnd trebuia s\ se produc\ jonc]iunea [i fraternizarea, pentru emiterea unei declara]ii comune care s\ cear\ abdicarea regelui, Eugen Teodorescu nu a ap\rut. n ora[, echipa legionar\ condus\ de Chircu a ocupat Legiunea de Jandarmi [i a dezarmat aproximativ 100 de solda]i. La cazinou au ap\rut totu[i mai mul]i ofi]eri implica]i n ac]iune, cu titlu personal, [i locotenentul Radu Constantin cu o companie din Regimentul 34 Infanterie. Toat\ aceast\ desf\[urare de for]e nu pare o revolu]ie, dar n nici un caz nu poate fi tratat\ ca o nscenare. Ea are mai degrab\ aspectul indicat cel mai bine de regele Mihai al unei insurec]ii, pentru c\, oricum, a avut un plan bine definit [i o desf\[urare n teren, dar nu [i-a atins misiunea. Tentativele de ocupare a posturilor de Radio, t\ierea comunica]iilor Palatului, implicarea unor subunit\]i militare, ocuparea Legiunii de Jandarmi din Constan]a, angajarea n lupte cu arme de foc, cu mor]i [i r\ni]i de ambele p\r]i, au fost ac]iuni att de vizibile [i de violente, nct nu pot fi trecute n contul unei nscen\ri. n aceste ac]iuni
371
Philippe Vigui Desplaces, O domnie ntrerupt\, Ed. Libra, Bucure[ti, 1995, p. 77. (Ion Antonescu nu avea partizani. Probabil c\ M.S se refer\ la t\r\ni[ti.)
347
[i-au pierdut via]a cinci legionari, la Bra[ov, [i trei la Constan]a372. n plus, dac\ era vorba de o presiune direct\ asupra regelui, era suficient asaltul Palatului Regal din Bucure[ti. Dar dac\ legionarii ocupau posturile de Radio [i Palatul Telefoanelor, ce ar fi urmat? Probabil c\ ar fi folosit undele pentru a face acela[i anun] pe care au apucat s\-l fac\ doar la Constan]a: ... a fost dat\ o lovitur\ de stat de c\tre Garda de Fier [i generalul Antonescu. Ca [i n cazul Republicii de la Ploie[ti, insurec]ia legionar\ din 3 septembrie 1940 r\mne cu imaginea sa de eveniment minor, ridiculizat de unii [i exagerat de al]ii. Drept concluzie pentru ziua de 3 septembrie constat\m c\ regele Carol II ncerca s\ formeze un guvern care s\ aplice prevederile Dictatului de la Viena, care s\ opreasc\ mi[carea contestatar\ [i care s\-i conserve pozi]ia pe Tron. El apeleaz\ la Antonescu pentru formarea unui guvern de uniune na]ional\, cu partidele democratice [i, eventual, Mi[carea legionar\. Ion Antonescu se deplaseaz\ ns\ la Marele Stat-Major, unde lucreaz\ cteva ore [i nu vedem alt motiv al acestei atitudini dect ncercarea de a evalua situa]ia Armatei dup\ ced\rile teritoriale, dorin]a de a-[i asigura sprijinul acesteia pentru un guvern pe care l-ar conduce [i emiterea unor ordine pentru evacuarea Ardealului de Nord. Apoi i contacteaz\ pe liderii politici pentru a relua tratativele n vederea form\rii noului guvern. 4 septembrie 1940. La ntrevederea de la ora 9.00 ntre Ion Antonescu [i Iuliu Maniu, prim-ministrul desemnat a cerut Partidului Na]ional }\r\nesc participarea la guvernul s\u, solicitare pe care Maniu a refuzat-o pn\ ce nu este r\sturnat de pe Tron regele Carol II. De acolo Antonescu s-a dus la pre[edintele Partidului Na]ional Liberal, C.I.C. Br\tianu, care i-a dat acela[i r\spuns. S-a mai v\zut cu Gheorghe Br\tianu, cu A.C. Cuza [i cu Alexandru Vaida Voevod. Au refuzat s\ discute programul, au refuzat s\-[i dea concursul [i r\spunsul
372
Preot {tefan Palaghi]\, op. cit., p. 138.
348
lor a fost: Abdicarea, dup\ aia vorbim.373 Pe Horia Sima nu l-a g\sit. Este important de subliniat c\, pe durata acestor negocieri, Ion Antonescu a fost dominat de o problem\ de con[tiin]\ [i de onoare, anume conflictul ntre faptul c\ mandatul i fusese ncredin]at de rege [i credin]a, poate [i dorin]a, personal\ c\ acesta nu trebuie s\ r\mn\ pe Tron. Tot la proces el a afirmat la un moment dat, cu referire la agita]iile legionare, c\ aceste tulbur\ri puteau s\ ia amploare mult mai mare, ceea ce ar fi dus la pr\bu[irea..., continuarea pr\bu[irii dinastice. Era clar c\ nu-[i asuma sarcina detron\rii. Din acest context s-a format [i opinia c\ agita]iile legionare erau organizate de Lega]ia german\, la cererea lui Antonescu, astfel nct s\ nu fie pus n situa]ia de a-[i c\lca onoarea [i cuvntul dat suveranului. Era n firea lui s\ procedeze astfel. Dup\ turul politic din acea zi, el revine la Palat n jurul orei 18.00 [i depune mandatul. M-am jenat s\-i spui regelui c\ toat\ lumea cerea abdicarea... va recunoa[te el la proces. Carol II i-a cerut atunci s\ formeze un guvern numai cu legionarii. Informa]ia este plauzibil\, dac\ ne amintim c\ regele a folosit n permanen]\ metoda spargerii unei coali]ii potrivnice prin oferirea puterii unuia dintre membri. Rezisten]a partidelor este legat\ tocmai de prevenirea acestei manevre. Antonescu ns\ i-a r\spuns ferm: Cu Horia Sima nu duc (medieri), dac\ nu pot s\ fac guvern de uniune na]ional\. Atunci, regele i-a cerut s\ ia m\suri de reprimare. Antonescu i-a r\spuns c\ nu se poate conta pe comandan]i374, informa]ie de extrem\ importan]\ care certific\ teza autorit\]ii discutabile a lui Antonescu n Armat\. Numero[i comandan]i [i ofi]eri aveau simpatii legionare. Carol i-a prelungit atunci mandatul pn\ la 12 noaptea. ntre timp, la ora 19.00, ]\r\ni[tii afl\ de la ministrul de Interne, generalul David Popescu, c\ refuzul legionarilor de a
373 374
Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol.1, p. 251. Gh. Buzatu, Mare[alul Antonescu, vol. 1, Ed. B.A.I., Ia[i, 1990, p. 76.
349
intra n contact cu Antonescu sau de a participa la guvern de datoreaz\ unei condi]ii puse de Horia Sima lui Fabricius: predarea regelui Carol [i a Elenei Lupescu n minile lor pentru a fi judeca]i de Tribunalul legionar [i executa]i: Germania trebuie s\ le dea capul lui Carol, uciga[ul lui Codreanu [i al attor al]i frunta[i375. Toate aceste am\nunte ne fac s\ tragem concluzia c\ Antonescu nu era n]eles cu legionarii n mod direct [i c\ manevrele erau conduse din umbr\ [i independent de Lega]ia german\. Wilhelm Fabricius [i urm\rea cu tenacitate misiunea pe care o primise de la Berlin: gr\birea punerii n aplicare a prevederilor Dictatului de la Viena. De aceea, el nu i-a l\sat lui Antonescu nici un spa]iu pentru echivoc. n seara zilei de 4 septembrie, prim-ministrul desemnat s-a ntlnit cu Fabricius, i-a prezentat stadiul negocierilor pe care le ducea cu partidele [i l-a informat c\ inten]ioneaz\ s\-[i depun\ din nou mandatul. Fabricius a fost ns\ foarte categoric [i dur: Sub nici un motiv nu-i este ng\duit s\ procedeze astfel. Dac\ nu va prelua acum puterea, se va dezl\n]ui haosul. Unele unit\]i ale Armatei, sub comanda unor generali iresponsabili, se vor opune naint\rii ungare, care urma s\ nceap\ n ziua urm\toare, iar n interior va ncepe din nou mpu[carea gardi[tilor, al c\ror puci e[uase. Regele trebuie s\-i acorde depline puteri dictatoriale, s\ nu se gr\beasc\ s\ formeze un cabinet, ci s\ ordone mini[trilor s\ r\mn\ la posturile lor pn\ ce, dup\ cteva zile, se va fi orientat suficient pentru a putea forma un guvern eficient376. Tonul imperativ al diplomatului german [i faptul c\ Ion Antonescu a executat acest ordin ne face s\ constat\m: Aducerea la putere a lui Ion Antonescu n septembrie 1940 a fost cu preponderen]\ opera Germaniei. Alegerea
375 376
Ioan Hudi]\, op. cit., p. 316. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 130. (Hillgruber citeaz\ raportul din 11 septembrie al lui Fabricius c\tre Ministerul s\u de Externe.)
350
lui, n pofida sentimentelor sale dinastice, legaliste [i filoantantiste, a avut drept temei [i misiune ndeplinirea f\r\ ezit\ri a prevederilor Dictatului de la Viena, retragerea trupelor [i administra]iei romne[ti din Transilvania [i cedarea Cadrilaterului. Antonescu a acceptat [i a ndeplinit aceast\ misiune, cu gndul c\ dup\ terminarea crizei va putea reconstitui statul sub conducerea sa. La miezul nop]ii dintre 4 [i 5 septembrie, Ion Antonescu se prezint\ la rege [i i ofer\ varianta lui Fabricius sub aspectul unei solu]ii personale: Majestate, nu mai pot s\ primesc a treia oar\ [mandatul n.a.], dect dac\ relu\m formula care am discutat-o n 38, adic\ s\ renun]i la prerogativele regale377. Este prima cerere de ncredin]are a puterilor depline, dup\ care Antonescu se duce acas\ s\ se culce. Sf\tuindu-se cu apropia]ii s\i, Carol II hot\r\[te s\ ncerce din nou prelungirea mandatului, urmnd ca represiunea s\ fie f\cut\ de generalul P.A. Teodorescu. Totodat\, suveranul se sf\tuie[te cu Urd\reanu, T\t\rescu [i generalii Mihail [i Arge[eanu asupra posibilit\]ii unei lovituri militare, f\r\ Antonescu sau cu eventuala arestare a acestuia, ca urmare a b\nuielii c\ este n]eles cu legionarii [i cu Fabricius. 5 septembrie 1940. Pentru diminea]a devreme a acestei zile avem dou\ informa]ii care se bat cap n cap, cu toate c\ sunt legate de un moment decisiv al loviturii de stat. Sub presiunea grupurilor legionare, care au ac]ionat sporadic pe timpul nop]ii, tr\gnd focuri n diferite col]uri ale Palatului pentru a da impresia c\ regele este asediat [i nconjurat, Carol II hot\r\[te s\ for]eze ncredin]area unui nou mandat lui Ion Antonescu. Conform Comunicatului nr. 92/5 septembrie 1940, dat de mare[alul Cur]ii Regale, la ora 3.50 a depus legiuitul jur\mnt n fa]a MAJEST|}II SALE REGELUI Domnul General Ion Antonescu, pre[edintele Consiliului de
377
Procesul mare[alului Antonescu, vol. 1, p. 252.
351
Mini[tri378. Documentul este autentic, dar reproduce o informa]ie fals\. La ora 3.50 Ion Antonescu dormea tun. El chiar a precizat la proces c\ a fost sculat din somn la ora 4.00 chiar de c\tre rege [i c\ i-ar fi r\spuns acestuia: Majestatea Voastr\ este obi[nuit\ s\ piard\ nop]ile, eu nu le pierd, eu sunt om normal, lucrez ziua [i noaptea dorm379. Carol a interpretat acest r\spuns drept o for]are a minii pentru ncredin]area puterilor depline [i, strns cu u[a, accept\ ntocmirea de c\tre Mihai Antonescu [i Ernest Urd\reanu a unui document de trecere a prerogativelor regale de [ef al statului c\tre Ion Antonescu. La Articolul 1, avnd n vedere Decretul-lege nr. 3052/5 septembrie 1940 prin care Constitu]ia din 1938 era suspendat\, se prevedea `nvestirea cu puteri depline a lui Ion Antonescu380. Acesta va depune jur\mntul [i va porni la o nou\ rund\ de negocieri cu partidele. Le-a spus: Pleac\ regele, nu mai are acuma posibilitatea s\ fac\ absolut nimic, a pierdut [i puterea executiv\, [i puterea legislativ\, [i Justi]ia din mn\, [i Armata. De fapt, n conformitate cu informa]iile venite de la ]\r\ni[ti, n acea diminea]\ Ion Antonescu a ncercat din nou formarea unui guvern de uniune na]ional\, dar de data aceasta s-a adresat direct unor lideri ai celor dou\ partide mari, oferindu-i lui Ion Mihalache Ministerul de Interne [i lui Gheorghe Br\tianu Ministerul de Externe, ocolind negocierea cu liderii partidelor, Iuliu Maniu [i Dinu Br\tianu. A fost o tentativ\ de a-i smulge din unitatea de opinie a partidelor lor [i de a-[i salva cuvntul dat [i jur\mntul fa]\ de rege. Ambii oameni politici au refuzat. Cu ocazia ntrevederii dintre Gheorghe Br\tianu [i emisarul prim-ministrului, confidentul s\u, Mihai Antonescu, acesta din urm\
Gh. Buzatu, op. cit., p. 83. Procesul mare[alului Antonescu, vol. 1, p. 252. 380 Gh. Buzatu, op. cit., p. 85. (De notat aici c\, prin Decretul-lege nr. 3052, Constitu]ia din 1938 a fost suspendat\, c\ la 30 august 1944, regele Mihai I a reintrodus Constitu]ia din 1923, f\r\ s-o anuleze pe cea din 1938, astfel c\, teoretic [i hilar, Constitu]ia din 1938 este n vigoare [i ast\zi.)
379 378
352
l-a informat c\ regele Carol II caut\ cu disperare s\ se n]eleag\ cu legionarii [i c\ se arat\ dispus s\ aprobe orice sanc]iuni celor g\si]i vinova]i de aceste crime; drept prim\ dovad\, el i-a cerut demisia lui Urd\reanu, sub motiv c\ a fost prost informat. Dac\ legionarii s-ar preta la acest joc i-a spus Gh. B[r\tianu] atunci Carol ar fi gata s\-i sacrifice pe to]i colaboratorii s\i r\spunz\tori de aceste crime, n cap cu T\t\rescu, Iamandi, Urd\reanu, Gavril\ Marinescu, generalul Arge[eanu [i to]i ceilal]i ofi]eri din Inspectoratul Jandarmeriei381. Ceea ce ne [ocheaz\ la aceast\ list\ de complici la asasinate ai lui Carol II, [i pe care acesta se preg\tea s\-i predea legionarilor pentru a fi executa]i, este c\ ea corespunde, cu excep]ia lui T\t\rescu, listei personalit\]ilor arestate [i nchise la Jilava, asasinate apoi n noaptea de 28 noiembrie 1940. Conform lui Mihai Antonescu, arestarea imediat\ a acestor fo[ti demnitari a fost mpiedicat\ de Ion Antonescu, acesta intervenind pe l`ng\ tat\l lui Corneliu Z. Codreanu [i cerndu-i s\ nu lase ca guvernarea sa s\ nceap\ cu un asasinat politic. Cum sacrificarea complicilor n-a reu[it, legionarii lui Horia Sima au reluat n acea sear\ atacurile [i au organizat din nou o manifesta]ie, de data aceasta n Pia]a Teatrului Na]ional. La ora 21.30 Ion Antonescu intr\ din nou n audien]\ la rege, prezentndu-[i demisia, dar subliniind c\ orice continuare a mandatului s\u implic\ cererea de abdicare. Audien]a se ncheie la ora 23.00 n ideea c\ Antonescu i ofer\ regelui posibilitatea de a se consulta cu cine dore[te pn\ a doua zi. La ie[ire, l vede pe voievodul de Alba Iulia, Mihai, [i i spune n treac\t: Mare[alul Antonescu asigur\ situa]ia. Parafraznd titlul unui cunoscut film de r\zboi, ncepea noaptea generalului. Convin[i c\ regele va ncerca o contralovitur\ n acea noapte, liderii Partidului Na]ional }\r\nesc se ascund la diferite adrese conspirative, f\r\ a comunica ntre ei [i cu consemnul de a se ntlni a doua zi diminea]\, la o alt\ adres\
381
Ioan Hudi]\, p. 317.
353
conspirativ\. Antonescu se instaleaz\ la sediul guvernului [i ncepe s\ dea ordinele necesare retragerii din Ardeal. n aceast\ zi se produsese cea mai important\ declara]ie politic\ din str\in\tate referitoare la Romnia. Lund cuvntul n Camera Comunelor, prim-ministrul Marii Britanii, Winston Churchill, va declara: Romnia a suferit o sever\ mutilare teritorial\. Nu avem de gnd s\ recunoa[tem vreuna din schimb\rile teritoriale ce se fac n timpul r\zboiului, afar\ de acelea ce s-ar produce cu liberul consim]\mnt [i cu bun\voin]a p\r]ilor interesate382. Aceast\ declara]ie, nt\rit\ apoi de Charta Atlanticului semnat\ mpreun\ cu SUA, era garan]ia c\ pierderea Basarabiei, nordului Bucovinei [i Ardealului de Nord nu erau recunoscute de Marile Puteri occidentale. Ion Antonescu nu va ]ine cont de aceast\ pozi]ie [i, mai mult, va declara la procesul din 1946 c\ nu a auzit de ea, ceea ce reprezint\ o grav\ incriminare la adresa mare[alului. Imediat dup\ miezul nop]ii, prevenit asupra inten]iilor criminale ale regelui, Ion Antonescu evit\ s\ se mai duc\ la Palat [i l va trimite pe locotenent-colonelul Elefterescu, aghiotantul s\u, cu cererea ferm\ de abdicare. Regele se vede mai nti cu generalul Baliff, care ns\ este ezitant. Apoi, i convoac\ pe generalii Teodorescu [i Mihail, care i propun atragerea lui Antonescu la Palat [i omorrea lui. Fiind imediat informat de un ofi]er loial, Antonescu ordon\ arestarea celor doi la ie[irea din Palat. n sfr[it, regele l cheam\ la el pe Mihail Manoilescu. Acesta l g\se[te pe suveran plngnd. La ntrebarea: Ce m\ sf\tuie[ti s\ fac?, Manoilescu i r\spunde: Nu este vorba ca Majestatea Voastr\ s\ abdice ast\zi, fiindc\ Majestatea Voastr\ a abdicat ieri [...], cnd a f\cut actul decisiv al abdic\rii tuturor puterilor n mna generalului Antonescu. Ultimul cu care se vede regele este generalul David Popescu, ministrul de Interne, care, imediat ce iese din audien]\, i informeaz\ pe ]\r\ni[ti asupra situa]iei de la Palat.
382 Ioan Scurtu, Via]a politic\ din Romnia (1918-1944), Ed. Albatros, Bucure[ti, 1982, p. 235.
354
6 septembrie 1940. Din ns\rcinarea lui Carol, Manoilescu se duce la 1.30 noaptea la Fabricius. Acesta l convinge c\ nu exist\ alt\ solu]ie dect abdicarea [i amndoi se sf\tuiesc asupra modalit\]ilor de scoatere a regelui din ]ar\. Fabricius a optat pentru varianta unui automotor care s\-i duc\ pe Carol [i pe Elena Lupescu la Constan]a, de unde s\ plece cu iahtul regal Luceaf\rul. Dup\ toate probabilit\]ile, aceast\ solu]ie oferit\ de Fabricius era o capcan\: la Constan]a, Armata fraternizase cu legionarii [i cei doi ar fi intrat n zona cea mai periculoas\ pentru ei. Dac\ versiunea conform c\reia Fabricius a promis capul lui Carol legionarilor este adev\rat\, trimiterea lui la Constan]a este legat\ de aceast\ promisiune. {eful Lega]iei germane l-a mai anun]at c\ ministrul de externe Ribbentrop a[teapt\ [i el comunicarea de la Bucure[ti privind abdicarea regelui Carol. De la Fabricius, Manoilescu se va duce la prim-ministrul Ion Antonescu. Antonescu mi-a spus [i va aminti celebrul economist c\ nu vede alt\ solu]ie dect abdicarea, c\ nu a vrut s\ i-o smulg\ regelui n mod brutal, ci i-a l\sat timp s\ mediteze f\r\ a-i fixa m\car o anumit\ or\383. De aici, Manoilescu se ntoarce la Palat unde constat\ deja c\ regele [i face bagajele, astfel c\ alearg\ din nou la Antonescu. Acesta i spune, hot\rt: Dac\ nu primesc nimic, i voi scrie eu o scrisoare [i i voi cere formal s\ abdice. Avnd n vedere c\ regele refuza s\ emit\ un astfel de document [i nu accepta formularea propus\ de Mihai Antonescu, prim-ministrul i trimite la ora 4.00 o scrisoare ultimativ\: Sire, M-am angajat cu cinstea [i cu via]a mea s\ ap\r trecutul, ]ara [i Tronul. ncerc\rile mele de a g\si oameni cu adev\rat patrio]i [i pricepu]i, cu care s\ fac o echip\ nou\ de redresare a Statului [i de renfr\]ire a Majest\]ii Tale cu ]ara, au e[uat.
383
Gh. Buzatu, Mare[alul Antonescu, p. 93.
355
To]i cer abdicarea Majest\]ii Tale. n fa]a acestei situa]ii [i a agita]iilor pe care eu nu pot s\ le nec n valuri de snge, pentru a arunca ]ara ntr-un r\zboi civil [i a determina ocupa]ia str\in\, sunt dator s\ supun [i n scris Majest\]ii Tale glasul ]\rii. Cine afirm\ altfel face o crim\. Atrag ns\ serios aten]ia Majest\]ii Tale n privin]a r\spunderilor grave care vor ap\sa pe vecie asupra Majest\]ii Tale, dac\ nu d\ ascultare imediat [i f\r\ ezitare cererii mele, care este a Armatei [i a ]\rii. General Ion Antonescu Autorii interesa]i de glorificarea mare[alului Antonescu uit\ de fiecare dat\ s\ prezinte contextul n care a fost dat\ publicit\]ii aceast\ scrisoare. Din dorin]a de a nu [tirbi cu nimic imaginea istoric\ a mare[alului, ei nu men]ioneaz\ niciodat\ preambulul care a nso]it publicarea acestei scrisori, n care viitorul mare[al recuno[tea nc\lcarea jur\mntului militar [i a cuvntului dat regelui. Iat\ acest preambul: Romni, Pentru ntia oar\ n via]a mea a trebuit s\ n[el, s\ mint [i s\ calc un jur\mnt solemn, cernd abdicarea regelui c\ruia i jurasem credin]a. Am f\cut-o pentru a sc\pa na]ia de o ngrozitoare umilin]\ [i de o total\ [i inevitabil\ catastrof\. Am f\cut-o deschis, ar\tndu-i n scris abdicarea. Dumnezeu, voi [i istoria m\ ve]i judeca. Pentru [tiin]a voastr\ a tuturor, public textul scrisorii ce am trimis-o fostului suveran, la ora 4 diminea]a de 6 septembrie384 (urmeaz\ textul scrisorii de mai sus).
384 C.I.C. Br\tianu, Carol II, Ion Antonescu. Amintiri. Documente. Coresponden]\, Ed. Forum, Bucure[ti, 1992, p. 111.
356
Practic, acesta este documentul central al loviturii de stat, lovitur\ pe care Ion Antonescu [i-a asumat-o n ntregime [i care, n mod cert, i apar]ine. Prin caracterul igienic al ndep\rt\rii infec]iei pe care o reprezentau Carol II [i camarila sa, gestul de nc\lcare a principiilor morale [i a jur\mntului a fost trecut ntr-un plan secundar, ca nesemnificativ. Ultimatumul a fost de dou\ ore. Regele va semna un manifest c\tre ]ar\ n care va evita cu bun\ [tiin]\ cuvntul abdic [i va folosi formula trecnd ast\zi fiului meu, pe care [tiu ct de mult l iubi]i, grelele sarcini ale domniei385. La acea or\, voievodul de Alba Iulia [i viitorul rege prin procur\ plngea ca un c\]elandru, dup\ cum ne informeaz\ principesa Martha Bibescu n jurnalul s\u: Er weinte wie ein Schlosshund 386. Tot Martha Bibescu reproduce informa]ia primit\ de la doamna Fabricius, care confirm\ n]elegerea timpurie a lui Ion Antonescu cu Germania: De mai bine de o s\pt\mn\, so]ul meu n-a mai nchis ochii. Nici Antonescu... n sfr[it, ast\ noapte, la ora dou\, so]ul meu a putut s\-i telefoneze lui Ribbentrop c\ el a abdicat387. Situa]ia juridic\ [i a[a neclar\ a Monarhiei romne, amplificat\ de acest compromis neconstitu]ional, se va ncurca [i mai mult n viitor. La 23 august 1944, Carol II va pretinde din nou Tronul, sub pretext c\ l-a p\r\sit vremelnic [i sub amenin]area for]ei, [i va intra n negocieri cu sovieticii. Fuga din ]ar\ a regelui Carol II sau gonirea din ]ar\, nu are importan]\ [i preluarea decisiv\ a conducerii statului de c\tre Ion Antonescu n ziua de 6 septembrie au reprezentat doar vrful tensionat [i cel mai important al loviturii de stat. Ea a fost definitivat\ la 14 septembrie, odat\ cu instituirea statului na]ional-legionar.
385 Ion Antonescu [i Garda de Fier, Ed. ROM-EDITION, Trgu-Mure[, 1991, p. 58. 386 387
Martha Bibescu, op. cit., p. 206. Ibidem.
357
Consecin]ele imediate ale loviturii de stat

Situa]ia Monarhiei. Dup\ ora 8.00 din diminea]a zilei de 6 septembrie 1940 regele Mihai I va depune un jur\mnt neconstitu]ional n fa]a lui Ion Antonescu, devenit un fel de Conduc\tor al statului, a patriarhului [i a pre[edintelui Cur]ii de Casa]ie [i Justi]ie. Textul jur\mntului era improvizat. Conform Constitu]iei din 1923, regele ales trebuia s\ depun\ jur\mntul n fa]a Camerelor reunite ale Parlamentului cu urm\torul con]inut: Jur a p\zi Constitu]ia [i legile poporului romn, a men]ine drepturile lui na]ionale [i integritatea teritoriului (Art. 82). Regele Mihai nu a ndeplinit aceast\ obliga]ie, pentru c\ nu exista Constitu]ie. Nu mai punem la socoteal\ c\ nici tat\l s\u nu se potrivea cu acest jur\mnt, mai ales n partea sa final\, cea cu integritatea teritorial\. Paradoxul, dar [i amarul situa]iei, au f\cut ca [i Constitui]ia din 1938 s\ con]in\ acela[i jur\mnt, la Articolul 39, [i tot cu obligativitatea de a fi rostit n fa]a Parlamentului. Pe cale de consecin]\, cu atitudinea cea mai obiectiv\ [i ntr-un total respect fa]\ de suveranul aflat nc\ n via]\, trebuie s\ constat\m c\ domnia regelui Mihai I ntre 6 septembrie 1940 [i 30 august 1944 a fost ilegitim\. Produs al unei lovituri de stat, la care tn\rul rege nu a avut nici o contribu]ie, domnia lui Mihai I s-a situat sub semnul improviza]iei [i a unei limit\ri vizibile chiar [i a simbolului pe care l reprezenta Monarhia. Principalul s\u biograf, Arthur Gould Lee, va nota: El a urmat tat\lui s\u, care compromisese monarhia. Avea doar o vag\ ideea asupra ndatoririlor sale388. Noul conduc\tor al statului va sublinia n prima sa proclama]ie c\tre ]ar\ c\ este vorba de un nou regim, iar regelui Mihai I i va declara nc\ de la prima audien]\ c\ urcarea lui
388
Arthur Gould Lee, Coroana contra secera [i ciocanul. Povestea regelui Mihai al Romniei, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1998, p. 29.
358
pe Tron este urmarea a dou\ lovituri de stat, date n zilele de 5 [i 6 septembrie. Ion Antonescu considera ziua desemn\rii sale ca prim ministru cu puteri depline drept moment al loviturii de stat. De fapt, el are dreptate, fuga regelui f\r\ s\ abdice fiind aici un act cu totul secundar. A[adar, mai corect ar fi s\ accept\m c\ lovitura de stat s-a produs n ziua de 5 septembrie 1940. Ca mi[care de profunzime n straturile mentalit\]ii colective [i ca mod de administrare a statului, Romnia se apropia prea mult de Republic\. Pozi]ia partidelor politice. ntruni]i acas\ la Ioan Hudi]\, liderii ]\r\ni[ti au evaluat situa]ia, n lumina informa]iilor pe care le de]ineau asupra celor petrecute peste noapte. Ei au constatat mai nti c\ nu a fost vorba de o abdicare, ci de o detronare [i c\ meritul principal n istorie i revine lui Ion Antonescu. Aflnd de la David Popescu faptul c\ cei doi complici din complotul regelui pentru cedarea Ardealului de Nord n schimbul r\mnerii pe Tron Mihail Manoilescu [i Valer Pop au avut [i ei o atitudine intransigent\ n favoarea abdic\rii, ]\r\ni[tii nu ncearc\ s\ conteste aceast\ tez\, ca nerealist\, ci ajung la concluzia c\ au trecut de partea nem]ilor(!) [i c\ Antonescu n-a fost dect un agent de execu]ie al nem]ilor [i al legionarilor. Nicolae Lupu [i va exprima regretul c\ noul conduc\tor al statului nu l-a l\sat pe prin]ul mo[tenitor s\ plece mpreun\ cu tat\l s\u [i c\ n-a proclamat Republica. Maniu va rde. Oricum, la aceast\ ntrunire s-au conturat dou\ direc]ii de urmat pentru atitudinea politic\ a Partidului Na]ional }\r\nesc: 1. Varianta Ghi]\ Pop, Nicolae Lupu, Ionel Pop mergea pe ideea neimplic\rii n guvernare [i accept\rii constituirii unui guvern de militari. Noi, partidele politice, stnd deoparte, r\mnem libere s\ protest\m n contra Arbitrajului de la Viena [i astfel na]iunea nu mai poart\ nici o r\spundere pentru executarea acestui arbitraj, impus cu for]a...389
389
Ioan Hudi]\, op. cit., p. 323.
359
2. Varianta Iuliu Maniu [i Ioan Hudi]\ ar fi fost atunci de total angajament la guvernare: Ne trebuie s\ constituim imediat guvernul na]ional, a[a cum m\ n]elesesem cu Antonescu [i s\ decret\m mobilizarea general\ a Armatei; pe unguri i invit\m s\ p\r\seasc\ zona ocupat\, n termen de 24 de ore, altfel le t\iem retragerea, ocupnd valea Tisei; iat\ ce trebuie spus lui Antonescu s\ fac\, dac\ este un om corect, un bun patriot [i nu un instrument n minile lui Fabricius390. Ceva nu este n regul\ cu consemn\rile lui Ioan Hudi]\ n Jurnalul s\u. F\r\ ndoial\ c\ textul este dominat de dorin]a expres\ de a glorifica figura lui Maniu, de a-l scoate imaculat din toate situa]iile [i de a identifica ntotdeauna gre[elile la al]ii. Consemnarea lung\ [i detaliat\ a zilei de vineri, 6 septembrie 1940, pare de multe ori o oper\ post factum, un comentariu subiectiv al unor fapte ndoielnice. Prin urmare, ntr-un asemenea joc, informa]iile ajung s\ se contrazic\, fiindc\ altfel nu avem cum s\ ne explic\m contradic]ia dintre decizia de a se ascunde n noaptea de 5 spre 6 decembrie, f\r\ a comunica ntre ei, [i abunden]a informa]iilor despre ce au f\cut ei sau Antonescu n aceea[i noapte. Sursa lor principal\, generalul David Popescu, este dubioas\, fiind vorba de un ministru de Interne aflat de s\pt\mni ntregi n contact cu ]\r\ni[tii, de multe ori primindu-i `n cabinetul s\u pentru consult\ri, f\r\ ca cineva din guvernul Gigurtu s\-l trag\ de mnec\. Semnul de ntrebare pus deasupra atitudinii partidului de la nceputul guvern\rii antonesciene este cu att mai mare cu ct, de[i op]iunea PN} ar fi fost cea a lui Iuliu Maniu (Varianta 2), n realitate, partidul a pus n practic\ Varianta 1 neimplicarea la guvernare! n plus, proiectul lui Maniu era foarte frumos [i patriotic, dar punerea lui n practic\ implica o serie de decizii foarte rapide, ntre care demisia lui Ion Antonescu [i renun]area la calitatea de Conduc\tor al statului, formarea unui guvern de uniune
390
Ibidem, p.324.
360
na]ional\ condus de Maniu, trecerea trupelor romne la contraatac n Ardeal [i mpingerea trupelor ungare dincolo de grani]\, anularea Dictatului de la Viena, renun]area de c\tre Adolf Hitler la planul de aducere a trupelor sale n apropierea zonei petroliere [i, pentru c\ acest plan era legat de Directiva din 31 iulie, schimbarea planului strategic de atacare a URSS, oprirea sovieticilor de a ataca dincoace de Prut [i recunoa[terea oficial\ a Romniei ca neutr\. Nu ne putem duce cu imagina]ia att de departe nct s\ credem c\ ipoteticul guvern Maniu ar fi trecut ]ara de partea Alia]ilor, declarnd r\zboi Germaniei. n afar\ de aceste m\suri, guvernul de uniune na]ional\ nu avea cum s\ rezolve problema Mi[c\rii legionare a lui Horia Sima, organiza]ie care ar fi refuzat categoric participarea la acest guvern [i ar fi trecut [i mai nver[unat\ la atacuri violente. Din toate aceste considerente se desprinde destul de clar ideea c\ proiectul lui Iuliu Maniu era cel pu]in nerealist, dac\ nu cumva a fost consemnat n jurnalul lui Hudi]\ doar pentru imaginea liderului [i a partidului. n fond, ce argumente invoca Iuliu Maniu pentru refuzul de a forma guvernul de uniune na]ional\ cerut tot de el [i acceptat de Ion Antonescu? Liderul ]\r\nist i va repro[a lui Ion Antonescu faptul c\ s-au n]eles la 2 septembrie pentru formarea acelui guvern, n care noul prim-ministru s\ ocupe fotoliul de ministru al Ap\r\rii. Mai grav\ pare acuza]ia c\ a pus n aplicare imediat m\surile impuse la Viena [i c\ a retras trupele [i administra]ia din Ardeal. Hillgruber afirm\ c\ Sarcina cea mai urgent\ a lui Ion Antonescu era retragerea trupelor romne din Transilvania de Nord [i din intrndul secuiesc, care trebuia efectuat\ n ordine, de[i unii comandan]i se opuneau. ntr-adev\r, evacuarea s-a efectuat ntre 5 [i 13 septembrie f\r\ incidente importante391. Apoi a semnat acordul de la Craiova prin care s-a retrocedat
391
Andreas Hillgruber, op. cit., p. 132.
361
Cadrilaterul. Iuliu Maniu a ar\tat foarte rar n una sau dou\ ocazii c\ tragedia Romniei din 1940 a fost consecin]a unor grave erori ale guvernelor interbelice [i numai n protestul s\u din 1934 a amintit vag c\ este autorul aducerii lui Carol pe Tron. Dar indiferent ct de vinovate erau partidele [i mai ales ce uria[\ responsabilitate avuseser\ oamenii politici n pr\bu[irea treptat\, ca un mal surpat lent de ape infiltrate, a atributelor statului na]ional unitar, situa]ia din 1940 avea nevoie de solu]ii. Or, n septembrie 1940 statul nu avea dect dou\ solu]ii. Una din ele era conducerea dup\ directive germane de c\tre un om care se sacrifica, la Putere, [i concentrarea corpului partinic democrat n Opozi]ie, cu scopul de a constitui rezerva politic\, n eventualitatea c\ la sfr[itul r\zboiului soarta ]\rii va fi din nou hot\rt\ de Marile Puteri. Era posibil ca omul sacrificat s\ fi fost Gheorghe Br\tianu, personalitate filogerman\ de anvergur\, sau Mihail Manoilescu, dar nici unul dintre ei nu avea autoritatea de a ndeplini prevederile Dictatului de la Viena, f\cnd Armata [i administra]ia s\ execute ordinele nenorocite [i s\ nu reac]ioneze. Ion Antonescu `ns\, prin insisten]a cu care se f\cea apel la calitatea sa de general, da. A doua solu]ie era formarea unui guvern proaliat, care s\ zdrobeasc\ prin for]\ Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima, act care s\ produc\ apoi o ocupa]ie a trupelor germane, ocupa]ie nso]it\ de m\surile naziste cunoscute asupra oamenilor politici responsabili. n aceast\ variant\, Romnia devenea un stat ocupat de Germania [i suporta toate consecin]ele ocupa]iei militare. Trebuie s\ fie foarte clar c\ n aceast\ situa]ie, n afar\ de liderii politici democra]i, [i ntreaga popula]ie evreiasc\ a Romniei pierea. Iat\ de ce, chiar de la venirea lui Antonescu la Putere, putem vorbi despre o salvare a evreilor n Romnia. Nu analiz\m aici soarta evreilor din afara grani]elor impuse de invazia sovietic\ [i de dictatul de la Viena. Pentru a se constitui ntr-o rezerv\ politic\ viabil\, partidele istorice au adoptat o pozi]ie de sprijin a regimului Antonescu, n direc]ia rezolv\rii
362
problemei legionare, o atitudine declarativ\ de protest fa]\ de pierderile teritoriale [i au stabilit leg\turi secrete, inclusiv de spionaj, cu Alia]ii. Dar, pentru a putea pune n aplicare acest program, ele au avut nevoie de protec]ia lui Antonescu, de autoritatea lui [i de compromisurile f\cute de el germanilor. n toat\ aceast\ situa]ie extrem de complicat\, Iuliu Maniu a ac]ionat cu abilitate, tr\dnd atunci cnd trebuia, n]elegndu-se n secret cu Antonescu, lucrnd pe canalele spionajului cu Anglia [i conservndu-[i nealterat\ imaginea de opozant. Dac\ ar fi triumfat Anglia n Romnia, Iuliu Maniu ar fi fost liderul necontestat [i eroul autentic al r\zboiului. }ara ar fi avut un alt destin. Pe cnd a[a, tr\dat la rndul lui de principalul s\u aliat, Anglia, Iuliu Maniu [i statul romn vor fi zdrobi]i de ocupa]ia sovietic\. Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima. Dup\ cum s-a observat, autorul acestui studiu face o distinc]ie voit\ ntre organiza]ia lui Codreanu [i ceea ce cunoa[tem sub aceea[i denumire, de Mi[carea legionar\, sub Horia Sima. Mi[carea legionar\ a fost decimat\ n doi ani succesivi de asasinate, 1938 [i 1939, iar la conducerea r\m\[i]elor ei a fost propulsat de c\tre Moruzov, [eful SSI, un agent al s\u, Horia Sima. De altfel, n momentul septembrie 1940, pozi]ia lui Horia Sima la conducerea Legiunii nu era nc\ definitivat\, organiza]ia cunoscnd regrup\ri n nuclee [i centre r\spndite prin ]ar\ [i fenomene de localizare pronun]ate. O serie de lideri i contestau pozi]ia, principalul corp supravie]uitor orientndu-se c\tre tat\l lui Corneliu Z. Codreanu. Numero[i lideri legionari l acuzau pe Sima pentru violen]ele declan[ate f\r\ ordin, pe timpul ct Codreanu era n nchisoare, cu scopul de a provoca asasinarea acestuia. Este de aceea suficient de elocvent faptul c\ Horia Sima afirm\ n amintirile sale c\ ar fi fost desemnat succesor al lui Codreanu pe 6 septembrie de c\tre un For Legionar, numit tot de el, n timp ce istoricii legionari afirm\ c\ Sima nu a fost niciodat\ ales [ef al Legiunii de c\tre Forul conduc\tor al acesteia, numirea sa
363
la conducere fiind f\cut\ de Ion Antonescu prin decretul din 14 septembrie392. Forul Legionar, cel constituit sub prigoan\ dup\ moartea lui Codreanu, nu va valida niciodat\ prezen]a lui Horia Sima la conducerea Legiunii [i din aceste motive organiza]ia a cunoscut numeroase convulsii interne, dar a permis [i supravie]uirea ideii c\ Mi[care legionar\ condus\ de Codreanu este altceva dect cea condus\ de Horia Sima. Elita sa intelectual\, care a cuprins cele mai str\lucite min]i ale Romniei interbelice [i care d\dea con]inut ideologic profund na]ionalismului clamat de organiza]ia lui Corneliu Z. Codreanu, va disp\rea asasinat\ sau ndep\rtat\ de Legiune. Diferen]a este f\cut\ pentru istorie, cu inspira]ie [i precizie, de Armin Heinen: Garda nu mai era o mi[care popular\. Aceasta s-a observat [i n leg\tur\ cu conducerea ei. C\pitanul a fost un idol, o personalitate care i-a fascinat nu numai pe adep]ii mai apropia]i. Sima poseda alte calit\]i. El era dominat de filozofia bombei [i reprezenta aripa radical\, terorist\, care a hot\rt politica g\rzii n urma evenimentelor din 1938. Codreanu a oscilat ntre diferitele frac]iuni ale Legiunii, asigurndu-[i astfel independen]a. Sima nu-[i putea permite un asemenea mod de comportare. Exista mai mult dect un gardist care putea ridica preten]ia c\ reprezint\, asemenea lui, adev\rata nv\]\tur\. Numai dac\ se baza pe sprijinul aripii extreme, el se putea ap\ra n fa]a atacurilor393. Numai din septembrie 1940 putem vorbi despre caracterul terorist explicit al Mi[c\rii legionare. Vor exista ntotdeauna ndoieli asupra faptelor de violen]\
392 393
Preot {tefan Palaghi]\, op. cit., p. 139. Armin Heinen, Legiunea Arhanghelului Mihail. O contribu]ie la problema fascismului interna]ional, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1999, p. 411.
364
personal\ [i colectiv\ din trecut, dar [i noi informa]ii asupra felului cum au fost provocate.394 Imediat dup\ detronarea lui Carol II, Ion Antonescu a avut o ntrevedere cu Horia Sima. Cu aceast\ ocazie, Conduc\torul statului a remarcat cu insisten]\ faptul c\ Mi[carea este dezorganizat\ [i c\ nu poate emite preten]ii la formarea unui guvern monocolor. Antonescu invoca nevoia de a opri haosul din administra]ie [i de a pune ordine n conducerea treburilor statului. Ion Antonescu se afla atunci n perioada de negocieri cu PN} [i PNL, n tentativa de a forma guvernul de uniune na]ional\. Sima a avut un program minimal: o serie de m\suri care s\ r\zbune asasinarea lui Codreanu [i s\-i pedepseasc\ pe cei care erau vinova]i de dezastrul ]\rii. Dac\ accept\m teza complicit\]ii lui Horia Sima la asasinarea C\pitanului, atunci acest program minimal avea un singur scop: confirmarea pozi]iei sale de conduc\tor al Mi[c\rii legionare prin punerea n aplicare a unui plan de r\zbunare care s\ le ofere satisfac]ie credincio[ilor lui Codreanu. Antonescu a fost de acord cu acest program, n ideea c\ el se va ncadra n politica sa general\ de restabilire a ordinii statale. Adic\, pe cale legal\. El va lua [i primele m\suri n Armat\, trecnd n rezerv\ un num\r mare de generali, ntre care pe Gheorghe Arge[eanu (asasinul legionarilor din 1939), Gheorghe Mihail (confidentul regelui [i ini]iatorul asasin\rii lui Antonescu), Florea }enescu (coautor la retragerea din Basarabia), Ioan Ilcu[ (compromis prin declara]ii lingu[itoare n favoarea regelui), apoi C. Ilasievici, Grigore Cornicioiu, Ioan Bengliu (implicat brutal n torturarea legionarilor), Victor Dombrovschi (primarul Bucure[tilor), amiralul Petre
394 Alex Mihai Stoenescu, Armata, mare[alul [i evreii, Ed. RAO, Bucure[ti, 1998, p. 146. (Eu nsumi am confruntat documente [i m\rturii noi care ridic\ semne de ntrebare asupra dreptului la ripost\ al legionarilor, dar reac]iile lor nu vor putea fi scoase niciodat\ din contextul lor juridic alterat de interven]ii politice.)
365
B\rbulescu, Gheorghe Liteanu, Constantin Atanasescu [.a., unii fiind ndep\rta]i pentru incompeten]\. Au fost aresta]i imediat Mihail Moruzov, Gabriel Marinescu, Gheorghe Arge[eanu, Ioan Bengliu, precum [i o serie de subofi]eri, ofi]eri inferiori [i superiori, to]i implica]i n asasinatele mpotriva legionarilor. De asemenea, au fost re]inute cteva personalit\]i politice considerate vinovate de prigoana antilegionar\. Prim-ministrul va ordona [i o anchet\ asupra proceselor politice din ultimii opt ani, precum [i o cercetare a activit\]ii magistra]ilor. Se combina astfel nevoia imediat\ a lui Antonescu de a face cur\]enie la conducerea Armatei, Ministerului de Interne [i Jandarmeriei, de a-[i asigura el nsu[i, prin oamenii s\i, controlul asupra institu]iilor de for]\, cu cererile exprese ale lui Horia Sima. F\r\ ndoial\ c\ la baza n]elegerii Antonescu-Sima a stat perspectiva guvern\rii comune, f\r\ a se intra n prea multe detalii, la nceput, pe fondul e[u\rii negocierilor cu partidele democratice. Cu toate c\ au existat ntotdeauna nuan]e n felul de a trata rela]ia sa cu legionarii, la finalul destinului s\u lumesc att de agitat [i tragic Ion Antonescu va afirma f\r\ echivoc: Horia Sima reprezenta baza politic\ a ]\rii n acele momente395. Baza economic\ era reprezentat\ de programul enun]at de Mihail Manoilescu n diferite epoci [i ocazii, pe care l-am rezumat [i noi aici, n primul capitol, [i care se sprijinea fundamental pe structurile capitaliste liberale, puse n func]iune n condi]iile unui regim politic dictatorial de Dreapta. S-au ad\ugat, ca factori perturbatori sau ruin\tori la proiectul romnesc al redres\rii statului, conflictul pentru Putere din interiorul guvern\rii, participarea la r\zboi [i influen]a nefast\ a Germaniei naziste asupra politicii externe a ]\rii. Nu putem omite de pe aceast\ list\ un aspect care ne intereseaz\ n particularitatea analizei noastre, [i anume conservarea [i pe alocuri amplificarea propagandei [i cultului
395
Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 1, p. 188.
366
personalit\]ii, care, profundum maris, va nt\ri sentimentul solu]ion\rii paternaliste a tuturor problemelor patriei. Conform legilor Istoriei, lovitura de stat nceput\ la 2 septembrie 1940, prin propulsarea n destin a lui Ion Antonescu, prin configurarea complotului Maniu-Antonescu [i prin interven]ia decisiv\ a Lega]iei germane, se va finaliza la 14 septembrie prin instituirea statului na]ional-legionar, avnd o conducere dualist\ conflictual\, Ion Antonescu-Horia Sima, ca de multe alte ori n istoria noastr\: Cuza-Catargiu n 1862, Carol I-Ion C. Br\tianu n 1866, Carol II-Iuliu Maniu n 1930, regele Mihai I-Petru Groza n 1945, Anna Pauker-Gheorghiu Dej n 1948, Nicolae Ceau[escu-Alexandru Dr\ghici n 1965, Ion Iliescu-Dumitru Mazilu n 1989. Este incitant de observat c\ mai toate loviturile de stat sau revolu]iile Romniei moderne [i contemporane au avut aceast\ problem\ a raportului conflictual ntre liderii nving\tori. Oare de ce ntotdeauna schimb\rile regimului politic din Romnia au adus la conducere cupluri, nu un singur autor, [i c\ imediat dup\ victorie a urmat conflictul ntre partenerii afla]i la vrful Puterii [i glorificarea nving\torului final? R\spunsul s-ar putea g\si n profunzimile mentalit\]ii tranzac]ionale a na]iunii romne, subiect analizat n termeni moderni, dup\ Dr\ghicescu [i R\dulescu-Motru, de o singur\ personalitate marcant\ a culturii romne, academicianul R\zvan Theodorescu: Aflat\ n spa]iul unei tradi]ii ortodoxe [i al ruralit\]ii, cu al s\u corolar nobiliar, civiliza]ia romnilor a cunoscut recurent, n epoca primei sale modernit\]i, atitudini de autoritate monarhic\ venind s\ compenseze, adeseori, sl\biciuni politice [i crize morale cazul fanariot e notoriu, unind piscuri intelectuale [i abisuri etnice, n ceea ce a fost socotit\ o form\ evident\ [i primar\ de colabora]ionism ilustrnd ns\ [i clipe de glorie na]ional\ (ntre toate, se cade citat, mai nou, episodul Cuza). Atitudini reluate cu mai mult sau mai pu]in succes, cu mai mult\ sau mai pu]in\ dexteritate cultural\, n ceea ce a fost ba chiar risc\ s\ fie nc\ un cult sau, dac\ nu, m\car o exacerbare a rolului liderului, un
367
mesianic homo magnus. n perimetrul romnesc el s-a putut numi succesiv, n secolul al XX-lea ce-[i trage seva din cele trei precedente Carol al II-lea, Corneliu Zelea Codreanu, Gheorghiu-Dej sau Ceau[escu, cu portretele lor arborate de la batista de m\tase a jandarmilor, pn\ la lugubre ceremonii camaradere[ti sau pn\ la uria[ele panouri de stadion ale serb\rilor din Cntarea Romniei. [...] Nu mai pu]in, ata[amentul modern fa]\ de soteriologicul lider ar\t\tor de drum are leg\turi directe cu ceea ce abia am denumit mentalitatea tranzac]ional\, putndu-se plasa fie n aureola unei suprema]ii spre care acela a fost propulsat prin felurite tranzac]ii, fie, pe nea[teptate prin alte tranzac]ii, sinonime cu eventuale pioase abandonuri n umbra unei rapide, violente, dac\ nu chiar fatale c\deri396. n faptul celei de-a treia modernit\]i a romnilor (perioada Romniei Mari) [i pn\ ast\zi, n pragul celei de-a patra modernit\]i (intrarea n NATO [i UE), fenomenul cuplului rezultat dintr-o mi[care politic\ major\ [i decisiv\ a fost reflexul reprezent\rii n cei doi lideri a for]elor paternaliste externe pe care vulgul le intuia deasupra ]\rii. n cazul Cuza-Catargiu din 1862 erau Fran]a [i Imperiul Otoman, n cazul Carol I-Ion C. Br\tianu din 1866 erau Germania [i Fran]a, n cazul Carol II-Iuliu Maniu din 1930 erau fascismul [i Societatea Na]iunilor, n cazul regele Mihai I-Petru Groza din 1945 au fost Occidentul [i URSS, n cazul Gheorghiu Dej-Anna Pauker din 1948, ca [i n cazul Nicolae Ceau[escu-Alexandru Dr\ghici din 1965 erau na]ionalismul [i interna]ionalismul, iar n cazul Ion Iliescu-Dumitru Mazilu din 1989 erau percep]ia unei lupte subterane pentru influen]\ n Romnia, a[a cum vom vedea n volumul patru al acestui tratat, ntre URSS [i SUA.
*
396
R\zvan Theodorescu, Despre prima modernitate a romnilor (Discurs de receptie), Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 2001, pp. 22-23.
Capitolul V
TENTATIVA DE LOVITUR| DE STAT DIN 20-23 IANUARIE 1941 Rebeliunea legionar\

Moto: Eu spuneam: Ave]i r\bdare. Tactica mea era ca s\ fie discredita]i, pentru c\ f\ceau orori, [i lumea s\ fie contra lor. ION ANTONESCU
8 septembrie 1940, preotul [i istoricul romn Paul Mihail nota n jurnalul s\u: E Duminica nvierii noii organiz\ri a statului romn. E s\rb\toarea Na[terii Maicii Domnului. Se nasc c\tre o nou\ via]\ [i organizare statul [i neamul romnesc397. Credin]a sincer\ a cunoscutului preot basarabean n transformarea pe care a adus-o situa]iei Romniei venirea la putere a lui Ion Antonescu poate fi considerat\ ca exponen]ial\ pentru majoritatea popula]iei. Dan Zamfirescu consider\ c\ momentul de vrf al misiunii istorice pe care a primit-o Ion Antonescu prin destin a fost tocmai n septembrie 1940, astfel c\ rolul s\u benefic, na]ional, a fost de foarte scurt\ durat\: n ce m\ prive[te, consider c\ unicul merit major [i indiscutabil al mare[alului Antonescu, cel care-l r\scump\r\ de toate p\catele [i-i justific\ statuia ridicat\ la Slobozia, este acela de a fi salvat Romnia ca stat, a[a ciuntit\ cum era n ceasul cnd destinele ei au fost apucate de minile sale. F\r\ Antonescu, soarta Romniei ar fi fost pecetluit\, ea ar fi fost ncorporat\ n Uniunea Sovietic\
397
La
Paul Mihail, Jurnal (1940-1944), Ed. Paideia, Bucure[ti, 1999, p. 18.
369
pentru ]inutul dintre Carpa]i [i Nistru [i n Germano-Ungaria pentru Transilvania, l\sndu-ne [i f\r\ Dobrogea, doar cu Cmpia Dun\rii. {i sunt sigur c\, spre deosebire de Polonia, nimeni nu s-ar fi luptat pentru renvierea Romniei. Antonescu este omul care a prevenit aceast\ lichidare a statalit\]ii romne[ti [i care, prin ns\[i c\derea lui, a permis jocul politic al altor for]e n stare s\ continuie aceast\ statalitate, cu oricte tragedii, pn\ azi 398. Aceste observa]ii interesante [i care con]in mult [i dureros adev\r permit n]elegerea unor fenomene subtile care au nso]it regimul antonescian. n cazul dictatorului Ion Antonescu, spre deosebire de Carol II, de Gheorghiu-Dej [i, ntr-o anumit\ m\sur\, de Nicolae Ceau[escu, componenta personalizat\ a faptelor istorice, influen]a coordonatelor personale ale liderului asupra desf\[ur\rii generale a evenimentelor, este posibil s\ fi fost mai important\ dect n celelalte cazuri. Carol II era dirijat din umbr\ de camaril\, Gheorghiu-Dej avea n spate legitimarea puterii militare [i politice sovietice, Ceau[escu se sprijinea pe un partid creat practic de el n interiorul unui lag\r bine nchis; Ion Antonescu era singur. Partidele politice i-au refuzat colaborarea direct\, formula la care mpingeau ele guvern militar era, dup\ cum bine a observat chiar Antonescu, ultima solu]ie la care trebuie s\ apeleze un popor [i a f\cut-o la 23 august 1944 Germania vedea n el doar formula autoritar\ menit\ s\ asigure logistica r\zboiului antisovietic, iar Mi[carea legionar\ de sub conducerea lui Horia Sima c\uta atunci un drum propriu, distructiv [i sngeros, r\zbun\tor [i nc\ [i mai ndep\rtat de bazele sale doctrinare constructive. De aceea, ideea lui Dan Zamfirescu, conform c\reia rolul real [i limitat al lui Antonescu a fost acela de a salva statalitatea Romniei n anul 1940, pare extrem de atr\g\toare. Privind din
398
Dan Zamfirescu, Regele [i Mare[alul, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti,
1994, p.20.
370
perspectiva [anselor pe care ni le ofer\ distan]a [i r\ceala sentimentelor fa]\ de eveniment, putem observa eforturile incontestabile [i chiar eroice pe care le-a f\cut personajul nostru pentru a aduna ]ara din dezordinea [i disolu]ia n care c\zuse. De altfel, ntr-o scrisoare trimis\ lui Constantin I.C. Br\tianu n 1942, Ion Antonescu va recunoa[te: Rolul meu trebuia s\ fie terminat la 7 septembrie 1940399. Apoi, dup\ ce statul s-a stabilizat ntr-o situa]ie clar\ satelit al Germaniei naziste , cnd Antonescu a trecut la gestionarea lui, din calitate de salvator, a [i nceput s\ fac\ gre[eli. Aici, teza conform c\reia Ion Antonescu trebuie analizat ca om politic, nu n calitate de general, devine foarte necesar\. Trecut n rezerv\ [i intrnd n ac]iune ca om politic, el [i va satisface orgoliul personal [i nevoile suflete[ti cele mai acute rechemndu-se singur n cadrele active ale Armatei (16 septembrie 1940), avansndu-se apoi succesiv n gradele de general de corp de armat\ (tot la 16 septembrie 1940), general de armat\ (la 18 februarie 1941, dup\ numai cinci luni) [i, n final, ca mare[al (dup\ alte [ase luni). Chiar dac\ pentru cititorul civil nu este att de important, pentru militari este bine s\ [tie c\ Ion Antonescu a ajuns din general n rezerv\ la gradul suprem de mare[al n mai pu]in de un an. Apoi a mbr\cat c\ma[a verde a unui partid [i a dus b\t\lia pentru a fi [eful acestuia. Ca general de divizie ns\, Ion Antonescu putea salva statul n momentul s\u cel mai greu [i se putea retrage n preocup\rile sale militare, fie ca strateg, fie ca ministru al Ap\r\rii. [i dorea ns\ prea mult Puterea [i era prea convins c\ numai el are solu]iile de salvare a situa]iei. Orict de nepl\cute sunt aceste considera]ii, trebuie spus ns\ c\ n 1941, dup\ cele dou\ victorii preluarea Puterii [i nfrngerea rebeliunii legionare omul Ion Antonescu a avut o c\dere, serios consumat fizic [i psihic, cu s\n\tatea zdruncinat\ [i cu capacitatea de a gndi elastic, specific\
399 Antonescu. Mare[alul Romniei [i r\zboaiele de rentregire, vol. 2, Ed. Nagard, Cannaregio Venetia, 1988, p. 271.
371
omului politic, foarte pronun]at alterat\. Aceast\ realitate fizic\, dincolo de numeroasele m\rturii r\mase de la apropia]i, este confirmat\ [i de faptul c\ prima perioad\ a regimului s\u (14 septembrie 1940-22 ianuarie 1941) a fost dominat\ de efortul de a p\stra un echilibru politico-social, n rezonan]\ cu efortul de a-[i conserva echilibrul personal. Muncea zilnic pn\ la epuizare, se ocupa de toate [i ]inea discursuri kilometrice, umbla mult prin ]ar\, dus-ntors n cteva ore, dormea pe apucate n timpul zilei, mereu trezit de probleme, cnd importante, cnd minore, preluarea ntregii autorit\]i de c\tre el avnd efect n aruncarea pe bra]ele sale a tuturor problemelor ]\rii. Idealul lui politic, precum [i gesturile sale tipice din aceast\ perioad\, pot fi ilustrate prin transferul metaforic sugerat de p\rintele St\niloae ntr-o alegorie a sa: Omul echilibrat este ca vizitiul unei tr\suri care frneaz\ caii mai iu]i [i ì ndeamn\ pe cei z\bavnici. El are mereu o supraprivire peste to]i [i ]ine leg\tura ntre ei, [tiind c\, dac\ i las\ pe unii s\ ì covr[easc\ pe ceilal]i, trag n [an]ul de la margine [i o nimicesc [i pe ea, [i pe el. C\ci el e cel ce mn\ caii [i n acela[i timp e purtat de ei. Dac\ nu-i mn\ ]inndu-i n unitate, e dus n pr\pastie400. Cam n acest loc se afla dedesubtul cel mai adnc al rela]iei Ion Antonescu-Horia Sima n primele luni de regim na]ional-legionar. De ce l-or fi numit na]ional-legionar, nu prea este clar! Formula era, din punct de vedere ideologic, pleonastic\. S\ fi folosit cu insisten]\ termenul na]ional, pentru a ar\ta c\ solu]ia politic\ la care se ajunsese era un produs natural romnesc, nu credea nici ultimul preot din sat. El vedea doar o solu]ie de salvare la nghesuial\. Mai degrab\ formula i apar]ine lui Ion Antonescu pentru a ar\ta, cu o anumit\ subtilitate, c\ baza sa politic\ are [i componente tehnice democrate, dar, mai presus de orice, c\ la conducere se afl\ o personalitate cu misiune na]ional\, adic\ deasupra oric\ror
400
Dumitru St\niloae, Reflec]ii despre spiritualitatea poporului romn, Ed. Elion, Bucure[ti, 2001, p. 43.
372
regrup\ri politice. Este, foarte probabil, expresia acelei suprapriviri de care amintea p\rintele St\niloae. Pe noi ne intereseaz\ ns\ faptul c\, voit sau nevoit, Ion Antonescu [i va continua, cel pu]in pn\ la momentul declan[\rii opera]iilor pentru eliberarea Basarabiei, cariera sa politic\ [i c\ principala b\t\lie a primei perioade a regimului s\u a fost dominat\ de lupta pentru constituirea [i controlul bazei politice. Putem accepta oricnd ideea c\ Ion Antonescu, perfect ncadrat n coordonatele sentimentelor sale na]ionaliste, a gndit protejarea partidelor istorice, astfel nct ele s\ poat\ reveni la rolul lor politic de conducere. Credem ns\ c\ mai degrab\ n-a avut ncotro. A[a cum ar\tam deja, ideea lui principal\ pe tema bazei politice era apelul la guvernul militar numai n ultim\ instan]\. Ideea aceasta face parte [i ast\zi din uzan]ele na]iunilor, [i p`n\ [i Constitu]iile cele mai democratice prev\d apelul la Armat\ n situa]iile de criz\ generalizat\, n situa]ii de r\zboi, cnd se constituie Cartierul General (sau sinonime ale acestuia) [i ]ara este, practic, condus\ de [eful Statului-Major General sau prin Consilii militare. Iuliu Maniu [i Dinu Br\tianu vedeau lucrurile exact invers. Ei considerau, cu destule argumente, c\ pe timp de r\zboi nu numai c\ se poate apela la militari, dar [i c\ acest lucru este obligatoriu. ~n momentul ncheierii p\cii, rezerva politic\ supravie]uia intact\ (credeau ei) [i putea ac]iona n favoarea ]\rii din pozi]ia de for]\ democratic\. De aceea, ei au folosit singurul instrument care le st\tea la dispozi]ie pentru a putea controla ceva: refuzul public. n secret, liderii partidelor istorice erau lega]i total de Conduc\torul statului. Urm\rit n continuare de ideea sa apelul la solu]ii politice Antonescu a c\utat s\ foloseasc\ drept baz\ politic\ Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima, sub rezerva controlului s\u asupra organiza]iei. Credin]a c\ trebuie s\ exercite un control efectiv asupra Legiunii se nt\rea pe zi ce trece, dup\ 6 septembrie, pe m\sur\ ce sl\biciunile acesteia deveneau tot mai vizibile. Conduc\torul era con[tient c\ orientarea Mi[c\rii legionare a lui Horia Sima c\tre extremism [i violen]\ public\ nu punea
373
n discu]ie doar autoritatea sa, stabilitatea ]\rii [i eforturile de redresare, ci mpingea statul cu vitez\ c\tre ultima sa solu]ie dictatura militar\. Totodat\, Antonescu dorea s\-[i ofere timp pentru redresarea st\rii Armatei, refacerii spiritului combativ, mai ales dup\ ce fusese obligat\ s\ se retrag\ n dezordine din Basarabia [i n total\ demoralizare din Ardealul de Nord, f\r\ s\ trag\ un foc. Perspectiva unei treceri la contraatac al\turi de Germania, cu beneficiul eliber\rii teritoriilor romne[ti din Est, era un alt calcul al lui Ion Antonescu, destinat de asemenea st\rii Armatei. Mai trebuie spus c\, n septembrie 1940, Antonescu ori d\dea o nou\ lovitur\ de stat, suprimnd imediat Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima (arestarea liderilor simi[ti era suficient\), ceea ce ar fi provocat reac]ia Berlinului, ori se n]elegea cu Horia Sima, ceea ce era pe placul Berlinului. Din aceast\ ecua]ie un lucru e sigur: gradul de libertate al lui Ion Antonescu era limitat n orice direc]ie de Germania. Prin Germania trebuie s\ n]elegem for]a care l salvase de la moarte, Marea Putere care se instalase deja n pozi]ia dominant\ n Europa [i n Romnia, economia care rezona cu cea romneasc\, singura armat\ n stare s\ opreasc\ invazia sovietic\ n Europa de Est. Tot Germania nsemna ns\ [i Marea Putere care r\pise Ardealul de Nord [i se n]elesese cu URSS asupra r\pirii Basarabiei, dar oferea speran]a recuceririi. n plus [i aici este lucrul cel mai important na]iunea ta nu mai reac]ioneaz\, asist\ impasibil\ la degradarea vie]ii politice, renun]\ f\r\ ezitare la instrumentele de exercitare a drepturilor publice, se distan]eaz\ decisiv de institu]iile sale, pierde teritoriu [i popula]ie n absen]a oric\rei forme organizate de rezisten]\. Este, practic, imposibil s\ judeci n alb [i negru performan]a conduc\torului unui stat aflat n aceast\ situa]ie, aplicnd regulile normalit\]ii, s\ judeci deciziile unui om, atunci cnd pn\ [i pozi]ia geografic\ joac\ un rol n destinul unei na]iuni. n acest loc ne vom permite o digresiune necesar\, din sfera criticii comparative, pentru a n]elege c\ la fenomene
374
similare exist\ ntotdeauna ceva care genereaz\ solu]ii diferite, ca n oricare paradox al materiei.
Modelul franchist al intr\rii, ie[irii [i supravie]uirii `n [i din condi]ii de r\zboi

Dac\ Ion Antonescu poate fi asem\nat cu cineva n privin]a proiectului politic, el trebuie comparat cu conduc\torul Spaniei, generalul Franco. Urm\rind similitudinile izbitoare ntre cei doi militari vom constata rolul determinant pe care l-a avut, n momentul cheie, pozi]ia geografic\. Situat n Est, El Caudillo ar fi avut aceea[i soart\ cu Ion Antonescu. Situat n Vest, Conduc\torul Romniei ar fi condus ]ara la un transfer pa[nic al Puterii c\tre o Monarhie solid\, un regim parlamentar democratic [i o economie de pia]\ prosper\, f\r\ s\ fie nevoie ca Romnia s\ aib\ coordonatele morfologice ale teritoriului Spaniei. Ba, din contr\. De aceea, a[a cum vom ar\ta, vinov\]ia lui Antonescu nu va fi niciodat\ total\. Este interesant c\ din zecile de mii de ofi]eri spanioli activi n primele decenii ale secolului XX, a fost ales drept salvator al patriei Francisco Franco (1892-1975), cu toate c\, `n repetate ocazii, n prim-planul vie]ii politice spaniole navigaser\ destui generali. ntreaga bibliografie care se ocup\ de cazul Franco, de la hagiografi la detractori, admite c\ viitorul El Caudillo (Conduc\torul) s-a remarcat simplu [i f\r\ a fi contestat prin superioritatea sa militar\ [i moral\ absolut\ nc\ de tn\r ofi]er. El va fi observat ca ofi]er de elit\ nc\ din timpul incidentelor marocane dintre 1912 [i 1916 [i, la fel cum a procedat Ferdinand cu Ion Antonescu pe fronturile din Bulgaria [i Moldova, regele Spaniei i va acorda tn\rului locotenent Francisco Franco numirea la comand\ prin decizie special\. Cariera de ofi]er a lui Franco va fi marcat\, prin merite personale, ca [i n cazul lui Antonescu, de avans\rile
375
peste rnd, de numirile n func]ii militare importante prin dispens\, astfel c\ att ofi]erul de elit\ spaniol, ct [i cel romn au f\cut parte din categoria numit\ de francezi att de plastic toujours le plus jeune de son grade. Erau vremuri militare [i astfel de cariere ie[eau n eviden]\ nu numai prin teoria lui Clausewitz asupra leg\turii cauzale ntre politic\ [i r\zboi, ci [i prin aprecierea lucid\ a oamenilor politici c\, n balamucul parodic cu care ie[iser\ armatele europene din perioada Romantismului, era nevoie stringent\ de apelul la militari competen]i. La fel cum se petrecuse n Moldova contraofensiva Armatei romne din primul r\zboi mondial, armata spaniol\ va trece la contraofensiv\ dup\ dezastrul de la Anoual, din iulie 1921. Este prea [ocant ca s\ nu observ\m c\ n timpul acestei contraofensive, lozinca militarilor spanioli era: Nici un pas napoi!, un Pe aici nu se trece! iberic. n 1930, Franco este numit, ca [i Antonescu la {coala Superioar\ de R\zboi din Bucure[ti, [ef al {colii Militare Superioare de la Saragosa. Apoi, pentru ca privirea n oglind\ s\ fie aproape perfect\, Franco este trimis la aceea[i [coal\ de comand\ [i stat major de la Versailles, unde Antonescu f\cuse cursul de contraspionaj. Revenit n ]ar\ iat\ nc\ o coinciden]\ surprinz\toare Franco este contactat de lideri politici de Dreapta, care i ofer\ conducerea unui eventual partid politic compus din regruparea forma]iunilor mai mici conservatoare. Ca [i Antonescu, Franco intr\ n negocieri secrete, apoi refuz\. Ei bine, ca fenomen aparent inexplicabil n plan terestru, dar posibil n planul mi[c\rii inperceptibile a Europei spre un nou r\zboi, n iarna 1933-1934, n timp ce prim-ministrul I.G. Duca i cerea generalului Ion Antonescu s\ preia conducerea Marelui Stat-Major pentru a face reforma n armat\, ministrul de R\zboi spaniol, Gil Robles, l chema pe generalul Franco la conducerea Statului-Major de la Madrid, cu misiunea de a reconstrui armata401. La sfr[itul acestor mandate, Ion Antonescu va
401
Paul Marion, Leur combat, Ed. Fayard, Paris, 1939, p. 38.
376
ajunge cu domiciliu for]at la m\n\stirea Bistri]a, iar Franco exilat n Insulele Canare. Nu voi insista asupra similitudinilor izbitoare ntre falangi[tii spanioli ai lui Jos-Antonio Primo de Rivera [i legionarii lui Corneliu Z. Codreanu. S\ spunem doar c\ au avut de la nceput acela[i program politic: lupta contra materialismului marxist [i contra vechilor partide democratice, c\ s-au format ini]al dintr-un nucleu de studen]i [i muncitori na]ionali[ti [i c\ tipul ideal pe care l promovau era tn\rul cre[tin, tr\ind n austeritate, curaj [i caritate. Binen]eles, Jos-Antonio Primo de Rivera este arestat de prim-ministrul Cesares Quiroga (un Armand C\linescu spaniol) [i omort n nchisoarea din Alicante, doi ani naintea lui Corneliu Codreanu. Cu armata dezorganizat\ din cauza r\zboiului civil, Spania ncepe s\ vad\ n generalul Franco solu]ia pentru redresarea statului. O opinie deloc ntmpl\toare se potrive[te perfect cu teza func]iei politice acordate de romni lui Antonescu: Franco na pas vaincu seulement comme gnral, mais aussi comme politique et comme rformateur402. Pe fondul r\scoalei na]ionaliste a falangi[tilor, sub deviza r\zboiului sfnt, conducnd armata spaniol\ spre un pronunciament (interven]ia armatei n preluarea puterii), sprijinit logistic [i militar de Germania nazist\, Franco instaureaz\ dictatura militar\ [i se autointituleaz\ Conduc\tor. Invocnd pierderea a peste 410 000 de oameni omor]i n lupt\ sau executa]i n timpul R\zboiului Civil [i peste 200 000 de oameni omor`]i de foame sau de epidemii, invocnd a[adar dezastrul ]\rii, generalul Franco face o cotitur\ spectaculoas\ n traseul ]\rii sale [i cere Germaniei naziste s\ accepte statutul de neutralitate al Spaniei. l ob]ine cu pre]ul unui partizanat discret, dar iese din al doilea r\zboi mondial pe picioare [i inatacabil n plan juridic. La ntlnirea sa cu acel Hitler care l ajutase s\ nving\, Franco ntrzie 45 de minute, apoi, scepticismul pe care Franco l opuse tuturor
402
Ibidem, p. 282.
377
declara]iilor de entuziasm ale acestui Hitler nving\tor, [iretenia tradi]ional\ a Spaniei imperialiste pe care El Caudillo o folosea cu un rafinament aproape oriental sfr[ir\ prin a-l aduce pe Fhrer ntr-o asemenea stare de furie, nct apropia]ii lui se temeau s\ nu fac\ vreo nebunie cu consecin]e sup\r\toare pentru interesele germane n Mediteran\403. A[adar, spre deosebire de Antonescu al romnilor, care nu a avut timpul s\ foloseasc\ arma interesului german pentru petrolul romnesc, Franco [i-a negociat la snge avantajele strategice ale ]\rii sale. Cnd [eful serviciilor de informa]ii i va a[eza pe birou nota prin care l anun]a c\ la nceputul lunii august 1945 se va pune n discu]ie la Londra trimiterea sa n judecat\ la Procesul de la Nrnberg, Franco va avea o replic\ blazat\: Stai lini[tit, z\p\ci]ii \ia de americani m-au confundat cu Frank, guvernatorul Poloniei. Pictura Guernica a lui Picasso va r\mne o capodoper\ admirat\ ntr-un muzeu din Madrid [i att, eviscerat\ de orice func]ie politic\, pe care o avusese n inten]ie celebrul ei autor. Dup\ ce a lichidat Stnga marxist\ [i a pus bazele saltului economic al Spaniei, Franco va anun]a, n 1969, c\ a hot\rt ca ]ara s\ revin\ la Monarhie dup\ moartea sa. Putea ob]ine Ion Antonescu o cotitur\ politic\ de o asemenea importan]\ n 1940? Mai mult ca sigur, nu. Credem ns\ c\ o putea ncerca n 1941, naintea gestului nefericit de a trece Nistrul.
Programul politic
Prim-ministrul Ion Antonescu a mo[tenit un stat dezorganizat, ciopr]it teritorial, o na]iune demoralizat\ [i o Armat\ umilit\. Este semnificativ c\, din toate institu]iile statului
403 Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al Treilea Om al Axei, Ed. PRO HISTORIA, Bucure[ti, 2001, p. 54.
378
mo[tenite de la dictatura carlist\, doar Ministerul Propagandei func]iona bine [i a [i intrat imediat n ac]iune, ocupndu-se de mpiedicarea transform\rii nemul]umirii popula]iei n revolt\, oprirea oric\ror proteste mpotriva pierderilor teritoriale [i glorificarea ca salvator a lui Ion Antonescu. De altfel, Ministerul Propagandei a fost apreciat de Conduc\tor [i pus la lucru n regim de urgen]\, emi]nd apeluri c\tre ]ar\, c\tre fiecare strat social [i c\tre str\in\tate cu frecven]\ aproape cotidian\. n Apelul c\tre Armat\ din 6 septembrie 1940, se afirma: n aceste vremuri de zbucium [i fr\mntare, inimile noastre se lini[tesc, unite n n\dejdea pe care un neam ntreg o pune n noua domnie. n aceea[i zi, este emis un Apel c\tre na]iune, care era, de fapt, un ndemn c\tre legionari s\ nu se r\zbune: Nici o violen]\, contra nim\nui, cu att mai pu]in contra nevinova]ilor solda]i sau gardieni afla]i la datorie. La 7 septembrie a fost publicat\ o Chemare c\tre ]ar\, n care Antonescu anun]a ns\ pedepsirea vinova]ilor, dar nu prin r\zbunare: Am nceput totala nnoire a statului nostru. Am decis cercetarea trecutului, pentru ca aceia care ne-au dus la umilire [i la pierderea grani]elor, la s\r\cie [i la risip\, s\-[i primeasc\ r\spunsul faptei. Tot n 7 septembrie emite un alt Apel c\tre ]ar\ n care cerea popula]iei s\ se roage n biserici [i s\ arunce blestemul nostru asupra marilor vinova]i. Dou\ zile mai trziu, Ministerul Propagandei d\dea publicit\]ii un nou apel, de data asta cam disperat, n care Conduc\torul i ruga pe cet\]eni, din inima lui ndurerat\ s\ uite totul [i s\ treac\ la munc\. Apoi s-a emis un comunicat al Conduc\torului c\tre organele de poli]ie [i jandarmerie n care func]ionarii acestor institu]ii erau mustra]i pentru abuzurile din trecut, erau ndemna]i s\-[i foloseasc\ autoritatea, dar s\-i trateze pe vinova]i cu n]elegere [i sentimente profund umane. La 11 septembrie, Antonescu d\ Apelul la ordine [i munc\, apel n care abund\ combina]ia stilistic\ de fraze lungi, explicative, [i propozi]iile scurte de tip: Ajuta]i-m\ [i asculta]i-m\, Am uitat. S\ uita]i, Fi]i siguri c\ eu nu
379
dorm, nu m\ plimb [i nu petrec. Tot n 11 septembrie, nc\ un Apel c\tre ]ar\ atrage aten]ia c\ n ]ar\, [i mai ales n capital\, au nceput s\ se agite unele mi[c\ri cu caracter anarhic. Generalul Antonescu cum se autoprezenta prim-ministrul, vorbind despre el la persoana a treia venise la Putere ca s\ fac\ tuturor dreptate; s\ dea tuturor putin]a s\ tr\iasc\ omene[te; s\ fac\ s\ nceteze dezm\]ul sus [i [i s\ nceap\ bunul trai jos. A doua zi, pe 12 septembrie, urmeaz\ un nou apel c\tre legionari: ngenunchia]i [i cinsti]i cu pietate ziua C\pitanului vostru de ieri. Jertfa lui o merit\ cu prisosin]\. A doua zi se mplineau 41 de ani de la na[terea lui Corneliu Z. Codreanu [i numai enun]ul simplu al vrstei pe care ar fi mplinit-o, nc\ foarte tn\r, era un motiv de c\utare a r\zbun\rii. Ion Antonescu a condus treburile ]\rii n perioada 6-14 septembrie cu un Cabinet constituit pe scheletul ultimului guvern Gigurtu. Pentru a n]elege mai bine situa]ia pe care trebuia s-o gestioneze Conduc\torul statului, va trebui s\ analiz\m temele primei [edin]e a Consiliului de Mini[tri din 7 septembrie 1940. Trei probleme de fond au fost abordate direct de Ion Antonescu: stilul de conducere, evaluarea statului [i gestionarea crizei institu]ionale pentru repunerea n func]iune a statului. Stilul de conducere. Ion Antonescu a venit la conducerea statului cu o anumit\ experien]\ de comand\ [i conducere. ntre cei doi termeni exist\ o deosebire, ceea ce face c\ fraza de mai sus s\ nu fie expresia unei s\r\cii de limbaj, ci o formul\ tehnic\ din teoria [i practica actului de conducere a sistemelor politice. F\r\ a intra n detaliile [i terminologiile complicate [i ermetice ale acestei teorii, vom ar\ta c\ actul de conducere se sprijin\ fundamental pe ideea deciziei, a for]ei politice care ia decizii, iar actul de comand\ preia decizia [i o execut\, pe principiul aparatului tehnic care d\, la rndul s\u, ordine regulamentare n sistem. Procesul poate fi observat [i n]eles foarte u[or n domeniul militar, unde aparatul de conducere (ministrul civil [i politic), ia
380
decizii, provenite din politica general\ a guvernului sau a statului, iar conducerea superioar\ a Armatei (Statul-Major General) pune n aplicare aceste decizii prin ordine date n Armat\. Simultan [i independent, Statul-Major General func]ioneaz\ n structurile Armatei pentru men]inerea capacit\]ii de lupt\ [i eficien]a institu]iei, prin m\suri curente specific militare, Statul Major General exercitnd efectiv actul de comand\. Ca ofi]er, dar mai ales ca general, Ion Antonescu dobndise toate aptitudinile necesare exercit\rii actului de comand\, inclusiv la nivelul cel mai nalt, fiind pe rnd [ef al Marelui Stat-Major [i al Ministerului Ap\r\rii. Avea, a[adar, o experien]\ de comand\ care i permitea s\ abordeze problema conducerii (a deciziilor la nivel de stat) dintr-o perspectiv\ profesionist\. n general, conduc\torii militari ai structurilor de vrf sunt foarte bine informa]i asupra st\rii na]iunii, asupra tuturor aspectelor economice, sociale, diplomatice [i strategice, deoarece misiunea de ap\rare na]ional\ implic\ cunoa[terea resurselor, a posibilit\]ilor de ac]iune [i a limitelor ac]iunii economice, sociale, diplomatice sau strategice ale unui stat. Ca om politic implicat n culisele vie]ii politice din Romnia, ca martor al involu]iei regimului parlamentar [i ca bun evaluator al realit\]ii partidelor, Ion Antonescu avea [i privilegiul privirii de ansamblu asupra statului [i societ\]ii romne[ti. Criza performan]ei n lidearship-ul s\u nu a venit din capacitatea de a cunoa[te problemele ]\rii, ci din maniera de a le rezolva, att coordonatele personalit\]ii sale ct [i situa]ia general\ a statului npiedicndu-l s\ aib\ suple]ea care transform\ actul de conducere n art\. Cu aceste explica]ii n portofoliul analizei, vom observa c\, n prima [edin]\ a Consiliului de Mini[tri, Ion Antonescu va preciza de la nceput profesionist [i foarte bine orientat cum n]elege el s\ conduc\ statul: Nu pot da altceva dect directive generale. Aceste directive se execut\ cu energie, cu credin]\, inteligen]\ [i cinste. Nu vreau ca la fiecare pas s\ fiu ntrebat cum v\d problema cutare [i nu vreau ca nici mai jos
381
s\ se petreac\ acela[i lucru404. Interven]ia prim-ministrului prezenta, n esen]\, stilul de conducere propriu unui anumit tip de guvernare. {tiind c\ a condus o dictatur\, suntem nclina]i s\ vedem decizii arbitrare peste tot, dar n realitate stilul de conducere ales de Antonescu atunci era cel britanic. Un prim-ministru are la dispozi]ie dou\ modalit\]i de a conduce: 1. ncearc\ s\ conduc\ puterea executiv\ prin implicarea personal\ direct\ n procesul administrativ, bazndu-se, de regul\, pe preg\tirea profesional\ de specialitate juridic\ sau economic\, de exemplu. Un astfel de prim-ministru ajunge s\ se amestece n toate problemele, s\-[i consume energia [i timpul n solu]ionarea tuturor problemelor, de la S\n\tate la tunderea oilor, excelnd n zona competen]ei sale reale [i f\cnd cele mai mari erori n domeniile pe care nu le st\pne[te. La un astfel de prim-ministru cum au fost to]i premierii Romniei ntre 1990 [i 2002! mini[trii Guvernului caut\ s\ mping\ responsabilitatea c\tre acesta, derobndu-se de la propria r\spundere. Ei se limiteaz\ la a invoca sau executa ordinele, chiar [i pe cele proaste, ale [efului lor. 2. Al doilea stil de conducere, cel britanic, l a[az\ pe prim-ministru n pozi]ia precis\ de [ef al mini[trilor s\i. El nu conduce dect mini[tri, nu procese administrative, economice etc. Aici, prim-ministru d\ ordine mini[trilor, pe linia mandatului s\u politic, iar mini[trii execut\. Nu execut\ bine [i cu rezultate, sunt schimba]i. R\spunderea imediat\ pentru rezolvarea problemelor statului revine astfel ministrului de resort, [i numai r\spunderea politic\ general\, prim-ministrului. Dar, pentru a fi un astfel de premier trebuie s\ st\pne[ti arta de a conduce oameni, nu procese. Ion Antonescu [tia bine acest lucru, avea coordonatele necesare [i, n consecin]\, a ales anume stilul de conducere britanic. Pentru a aplica acest
404 Stenogramele [edin]elor Consiliului de Mini[tri. Guvernarea Ion Antonescu, vol.1, Arhivele Nationale ale Romniei, Bucure[ti, 1997, p. 1 (edi]ie ntocmit\ de Marcel-Dumitru Ciuc\, Aurelian Teodorescu [i Bogdan Florin Popovici).
382
principiu de conducere, Antonescu avea nevoie de libertatea deciziei. Astfel se explic\ de ce, n aceea[i [edin]\ inaugural\, el a ]inut s\ sublinieze rela]ia sa cu Monarhia: Palatul nu se va mai amesteca n nici o problem\ a statului, [i acel ministru sau func]ionar al statului ce va fi prins de mine, va fi destituit imediat [i sanc]ionat. [...] Regele semneaz\ un singur decret: este naltul Decret de numire a prim-ministrului. Toate celelalte mi-am rezervat s\ le semnez eu, de ce s\ mai pierdem timpul cu contrasemn\ri. [...] Regele r\mne ca un simbol. El nu are dreptul s\ se amestece [i nu are dreptul, chiar dac\ va fi o capacitate. Regele de mine dac\ aceast\ institu]ie se va mai p\stra, n furtuna care a r\sturnat toate Tronurile din Europa , el trebuie s\ r\mn\ n cadrul pe care l-am hot\rt. n contextul acestor principii, Ion Antonescu explica deplinele puteri pe care le primise de la Carol II, n faptul loviturii de stat din noaptea de 5 septembrie, cu urm\toarea formulare: Domnilor, aceste puteri eu nu le-am luat dintr-un instinct bestial s\ zic a[a de a porunci unui popor [i de a da directive n stat, de a abuza de putere sau de a m\ mpodobi cu un absolutism oriental. [...] Ele nu se opresc la mine, ele merg la dvs. [i merg pn\ jos de tot, pe treapta ierarhic\ [i n]eleg prin aceasta ca dvs. s\ v\ ocupa]i [i s\ executa]i, s\ nu veni]i la mine cu orice chestiune, ci s\ ave]i curajul de a v\ lua r\spunderea unei ac]iuni. Natura explicit\ a declara]iei sale ne scute[te de alte comentarii. Evaluarea st\rii na]iunii. Ca om politic de Dreapta, Ion Antonescu a descris cu precizie natura statului pe care l mo[tenea: stat birocratic. Sl\biciunile structurii sale au fost prezentate cu o acurate]e des\v\r[it\: Dac\ un alt stat, cu alt\ structur\ la baz\, cu o p\tur\ burghez\ mai puternic\, ar fi fost supus acestui examen, el ar fi fost capabil s\ reziste la aceast\ furtun\ mai mul]i ani, chiar dac\ n timpul unei genera]ii ar fi avut o conducere nefast\, cum am avut noi timp de 10 ani. [...] n trecut, un r\u de care a suferit Statul acesta birocratic a fost c\ toate problemele erau rezolvate dup\ ce
383
problema nu mai exista. Pentru ca problema s\ ajung\ la rezolvare, se ivea un decalaj extraordinar [i, n tot acest timp, acest monstru birocratic, cu mii de capete, lucra, se mi[ca [i apoi, cnd ajungea jos, totul se n\ruia ca un castel de c\r]i, solu]ia nu mai era oportun\, nu mai era de actualitate. Este o descriere a Romniei bugetare [i birocratice infiin]ate de Alexandru Ioan Cuza, o identificare precis\ a decalajului dintre stat [i societate, a[a cum l semnalase vizionar Ion Luca Caragiale, [i cum ncerc\m noi, prin volumele de fa]\, s\ ar\t\m, c\ nc\ suntem prizonierii acestui sistem. Binen]eles, principala tr\s\tur\ a statului birocratic era, [i este, corup]ia. n timp ce un ministru avea o leaf\ de 40 000 de lei [i un general de corp de armat\ avea 54 000 de lei, diferi]i func]ionari din regii ale statului, din b\nci [i consilii de administra]ie ridicau lunar 900 000 de lei. Mai toate afacerile legate de nzestrarea Armatei erau surse de c[tiguri ilicite fabuloase. Antonescu a mai semnalat atunci [i un fenomen extrem de nociv, acela al fondurilor secrete ale ministerelor [i Serviciului de Informa]ii, din care se alimenta corup]ia, neveste de generali semnnd angajamente de informatori, turnndu-[i so]ul pentru un venit suplimentar de 30 000 de lei pe lun\ sau n]elegndu-se mpreun\ cu acesta ce informa]ii s\ dea pentru a ncasa sumele. Problema grav\ era c\, prin sistemul fondurilor secrete, realismul muncii de informa]ii era distrus, dosarele SSI-ului con]innd fapt constatat [i de noi ast\zi mormane de informa]ii suspecte, culese de pe la ber\rii sau din combina]ii de amor n\du[it. Cum s\ afli cu certitudine c\ n diminea]a zilei de 27 iunie URSS te va invada? Pe de alt\ parte, politizarea actului de Justi]ie [i a autorit\]ii administrative, n condi]iile n care dictatura regal\ oficializase controlul sistemului centralizat corupt asupra puterilor statului, f\cuse din sistemul de guvernare a ]\rii o fic]iune. }ara se conducea dup\ mecanisme care ocultau legea, [i care `[i aveau izvorul n interesele camarilei [i n deciziile arbitrare ale regelui, iar cet\]eanul nu avea alt\ preocupare dect s\ se adapteze ct mai repede la procedeele
384
corupte ale birocra]iei. Fenomenul a contat enorm n procesul de acceptare tacit\ [i de adaptare a na]iunii romne la sistemul comunist de mai trziu. Con[tient de gravitatea acestor probleme de sistem de guvernare, Ion Antonescu a c\utat s\ ob]in\ o nt\rire a autorit\]ii statului. Pe aceast\ doctrin\, el a luat o serie de m\suri care ast\zi sunt prezentate drept simptome ale unui regim dictatorial, dar care reprezentau tentative de restabilirea a autorit\]ii. Cazul particular a fost acela c\ a interpretat autoritatea statului drept autoritatea sa personal\, rev\rsnd asupra statului nu numai valul beneficiilor imediate (stabilitatea ]\rii, redresarea economic\, refacerea grani]ei de est etc.), ci [i fluxul erorilor sale personale. Gestionarea crizei generale a statului. Ion Antonescu a trasat m\suri imediate destinate straturilor sociale, dublate cu tentativele de restrngere [i reorganizare a aparatului birocratic. Multitudinea domeniilor pe care le-a abordat n perioada 6-14 septembrie arat\ [i dimensiunea crizei: ]\ranii, [coala, Str\jeria, Biserica, Justi]ia, impozitele, Comunica]iile, aprovizionarea popula]iei, pre]urile, Educa]ie Na]ional\, Cultele, problema evreiasc\, chiriile, construc]iile de locuin]e. Dup\ cum se observ\, Ion Antonescu intrase ntr-un mecanism de conducere n care alegerea sistemului de guvernare era perfect\, dar l condi]iona pe Conduc\tor de capacitatea, voin]a [i credibilitatea mini[trilor lui Gigurtu de a executa deciziile sale. Altfel spus, el d\dea ordine, dar se ndeplinea numai ce se putea din ele. Sistemul se schimbase la vrf, dar r\m\sese corupt n corpul s\u. Lovitura de stat schimbase conducerea, dar nu [i regimul. De aceea, de[i a ncercat aceast\ opera]ie mascat\, formula la care a ajuns nu a avut dimensiunea unei revolu]ii care s\ modifice regimul statului birocratic corupt, ci a reu[it doar s\ nlocuiasc\ o conducere centralizat\ corupt\ (camarila) cu o conducere centralizat\ n vrful c\reia se afla un om moral [i bine inten]ionat. Nereu[ita din programul administrativ central, conflictul pentru putere cu legionarii lui Horia Sima [i nevoia
385
de a stabiliza decizia n perspectiva r\zboiului l-au condus pe Ion Antonescu spre regimul militar din 1941, adic\ spre ultima solu]ie a statului. Prima eroare politic\. n toate declara]iile sale referitoare la solu]ia politic\, Ion Antonescu va opune condi]iei sale de dictator acela[i argument: am oferit n repetate rnduri Puterea, ba lui Horia Sima, ba lui Maniu, din 1940 [i pn\ n august 1944 de mai multe ori. Problema acestei oferte aparent generoase [i care l-a fixat n Istorie drept un om ce nu se crampona de Putere este c\ el nu avea voie, de drept, s\ cedeze Puterea. Conform principiului fundamental de drept public Delegata potestat non delegatur (Puterile delegate nu pot fi redelegate sau transmise), puterea pe care i-a transmis-o Carol II prin decret regal nu putea fi transferat\ altcuiva de c\tre Ion Antonescu. Un prim-ministru nu poate hot\r el trecerea func]iei unui alt prim-ministru. Normele de drept l puneau numai pe regele Mihai I n aceast\ calitate [i acesta a exercitat-o la 23 august 1944. Ata[at principiilor de drept [i om politic experimentat, Iuliu Maniu refuza mereu preluarea Puterii nu din la[itate, ci din credin]a c\ o eventual\ numire a sa ca prim-ministru n-ar fi avut legitimitate. O eventual\ demisie sau destituire a lui Ion Antonescu echivala cu trecerea n fapt a autorit\]ii reale de la Conduc\tor la rege, ceea ce ar fi produs, automat, [i o schimbare a regimului, fiindu-ne imposibil s\ credem c\ regele Mihai I putea conduce un regim dictatorial legionar sau militar. Prin urmare, teza ced\rii benevole a Puterii de c\tre Antonescu este cel pu]in nerealist\, dar reprezint\ [i un detaliu semnificativ al col]ului n care fusese nghesuit\ Romnia politic\, Romnia suveran\, Romnia beligerant\.
Sursele conflictului pentru putere

Studiul m\rturiilor vremii ridic\ ast\zi o ntrebare legitim\, n contrast cu imaginea curent\ pe care o avem
386
despre via]a noastr\ politic\. Ne ntreb\m: n ce m\sur\ partidele, n sensul imaginii clasice, istorice, enciclopedice, au supravie]uit cataclismului Carol II? Activitatea lor organizatoric\ a fost interzis\ oficial din 1938, posibilitatea de a se manifesta public a fost blocat\, vocea oficioas\ a fiec\rei forma]iuni a fost serios diminuat\. Au r\mas nucleele de conducere din filiale [i de la centru, cteva ziare care publicau mascat atitudini [i opinii despre care nu se [tia prea bine ct de autentic partinice sunt. Masa membrilor de partid att ct putem vorbi de mul]imi legitimate sau nregistrate n eviden]e pierduse leg\tura cu organiza]iile jude]ene [i doar vag mai avea posibilitatea de a urm\ri performan]ele liderilor. Observ\m n aceast\ perioad\ o concentrare a puterii Partidului Na]ional }\r\nesc n jurul lui Iuliu Maniu, prin prezen]a covr[itoare a rudelor sale n func]iile de conducere, semn c\ numeroasele pierderi din ultimii ani l\saser\ urme. Nicolae Carandino, ca surs\ foarte bine informat\, ar\ta ns\ c\ oamenii din jurul lui [a lui Maniu n.a.], a[a-zisa camaril\, despre care at]ia ani scrisese presa liberal\ [i liberaloid\, nu prea num\ra valori de mna nti. Fidelitatea r\scump\ra adesea multe sl\biciuni, dar tot ea putea prilejui [i a prilejuit erorile cele mai grave405. nsemn\rile critice ale lui Grigore Gafencu arat\ efectele negative ale erorilor de conducere asupra organicit\]ii Partidului Na]ional }\r\nesc. C\derea Ardealului de Nord sub horthy[ti a produs [i ea o diminuare substan]ial\ a bazei politice a ]\r\ni[tilor. La liberali, C.I.C. (Dinu) Br\tianu, n vrst\ de 75 de ani, era considerat un lider slab, iar criticii s\i l declarau senil. Partidul Na]ional Liberal supravie]uia ns\ prin structura sa solid\ din societate, unde vechimea activit\]ii politice d\dea o anumit\ stabilitate, prin personalit\]i care aveau dubl\ func]ie social\, [i politic\ [i cultural\, dar mai ales prin stratul sub]ire, dar loial, al burgheziei romne. Obi[nuin]a
405
N. Carandino, op. cit., p. 258.
387
dintotdeauna de a activa n cluburi mai mult sau mai pu]in oficiale a p\strat nucleele intacte. O analiz\ obiectiv\ asupra Partidului Na]ional Liberal ar putea explica supravie]uirea acestui partid, cel mai vechi din Romnia, prin aderen]a sa la structurile institu]ionale ale ]\rii [i, probabil, prin constanta caracterului s\u na]ional. Lovit la fel de regimul de camaril\, de dictatura regal\, de cea militar\ [i de comunism, PNL a avut t\ria sau inteligen]a de a fi prezent n guvernarea carlist\, sub guvernele t\t\resciene, n structurile tehnice din timpul regimului na]ional-legionar, a dictaturii militare, s-a autosuspendat sub regimul comunist [i a reap\rut ca cel mai popular partid democratic dup\ 1989, ca [i cum genera]iile tinere n\scute n comunism preluaser\ n mod inexplicabil o tradi]ie pe care nu aveau practic cum s-o primeasc\406. Din aceast\ perspectiv\, nu trebuie s\ ne mire tentativa lui Ion Antonescu de a forma guvernul nc\ din septembrie 1940 cu Gheorghe Br\tianu [i am\nuntul c\ Mihai Antonescu era n realitate membru PNL. De altfel, celebra problem\ a sprijinului tehnic acordat de partidele istorice guvernelor lui Ion Antonescu a fost inflamat\ pentru c\ a existat procesul nscenat de comuni[ti Partidului Na]ional }\r\nesc, cu scopul precis de a distruge reziden]a britanic\ din Romnia. Comuni[tii au ncercat n primul rnd s\ demonstreze sprijinul acordat de PN} regimului antonescian [i au fost nea[teptat de rezerva]i n privin]a PNL-ului. ns\, pe fond, sprijinul acordat de liberali lui Antonescu a fost [i substan]ial [i multiplu, dep\[ind cu mult, covr[itor, contribu]ia ]\r\nist\, liberalii dominnd toate func]iile economice institu]ionalizate, marile ntreprinderi private [i sistemul financiar-bancar din perioada antonescian\. La ancheta din 1946, Ion Antonescu va declara f\r\ rezerve: Tot ce era parte economic\, n guvernarea mea, era liberal\407.
406 Vom reveni pe larg asupra fenomenului liberal n volumul 4, Deceniul libert\]ii anarhice, care va analiza revolutia din decembrie [i perioada 1990-1999. 407 Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, p. 361.
388
Din aceast\ realitate se desprinde [i opinia anali[tilor str\ini ai perioadei antonesciene, conform c\rora regimul ncercat de Antonescu a avut baze economice liberale, baze capitaliste n situa]ie de r\zboi [i de semiprotectorat german, [i a fost marcat de o n]elegere tacit\ ntre PNL [i Ion Antonescu, prin intermediul decisiv al lui Mihai Antonescu. S\ nu uit\m c\ toat\ cariera mare[alului a fost legat\ de acest partid. n sfr[it, discre]ia liberalilor din aceast\ perioad\ a fost [i un ecou al situa]iei Fran]ei, pricipalul lor sponsor material [i politic. Poate c\ este un fapt secundar, ns\ putem sublinia c\, n corpul principal al conducerii comuniste romne[ti a existat un lider de provenien]\ liberal\, Ion Gheorghe Maurer, cel care a [i avut ini]iativa de a relua rela]iile Romniei cu Fran]a. Un alt om cheie, Emil Bodn\ra[, a avut o evolu]ie surprinz\toare c\tre ideile liberale, dup\ ce a intrat n francmasonerie. Ambele partide pl\teau [i pre]ul p\r\sirii organiza]iilor de c\tre numero[i membri care se nrolau, de nevoie, n Frontul Rena[terii Na]ionale [i `n Partidul Na]iunii ale lui Carol II. A[adar, atunci cnd Ion Antonescu afirma c\ baza politic\ a ]\rii erau legionarii lui Horia Sima, se referea la n]elesul clasic al unui partid cu manifest\ri politice vizibile. Insisten]a Germaniei de a crea un corp politic solidar ntre Ion Antonescu [i Legiune a determinat aspectele concrete ale raporturilor dintre cele dou\ for]e aflate la Putere. Mi[carea legionar\ sub Horia Sima suferea de acelea[i simptome structurale ca [i partidele istorice, dar ca urmare a prigoanei, decim\rilor [i decapit\rii conducerii. Fostul legionar {tefan Logigan poveste[te revenirea sa la nceputul lui septembrie n Bucure[ti [i faptul c\, n sediul central al Legiunii, c]iva tineri ncercau foarte stngaci s\ refac\ listele de membri ale organiza]iei prin completarea de formulare tipizate408. Arhivele Legiunii fuseser\ distruse sau ridicate de Siguran]\
408
{tefan Logigan, Rumniens Eiserne Garde. Ein Legionr erinnert sich, Ed. Universitas, Mnchen, 1997, p. 322.
389
n mai multe valuri, iar documentele cele mai secrete cazul ordinii de b\taie a organiza]iilor or\[ene[ti [i jude]ene erau [i au r\mas [i ast\zi ascunse n diferite locuri din ]ar\, legionarii responsabili sub jur\mnt de aceste documente prefernd s\ ia cu ei n mormnt secretul localiz\rii409. Metoda refacerii for]ei Mi[c\rii legionare prin completarea unui formular a permis popularea organiza]iei cu mii de indivizi incontrolabili, care se legitimau doar cu dorin]a de a se r\zbuna pe cineva pentru nefericirile lor materiale sau spirituale, cu statutul de oprima]i sub regimul carlist sau, pur [i simplu, cu atitudinea de admira]ie pentru liderul Horia Sima. Ca un blestem pentru na]iunea romn\, ceea ce [tim c\ s-a ntmplat la Televiziune n timpul revolu]iei din decembrie 1989, se mai ntmplase la Radiodifuziune n 1940. Nichifor Crainic, pre[edinte al Radiodifuziunii n acea perioad\, [i amintea: O turbulen]\ haotic\ a luat locul oric\rei ordini. S-a introdus [i un a[a-zis corp de gard\ [al Radiodifuziunii, n.a.], n locul jandarmilor, alc\tuit din muco[i narma]i cu revolvere, care terorizau pe oricine venea acolo. [...] Fiece semidoct avea ceva de comunicat poporului romn. Inteligen]a era cotat\ dup\ cum cineva fusese n lag\r, la nchisoare sau nu410. Metoda ne este cunoscut\, principiul valoric fiind nlocuit cu legitimarea prin anii de pu[c\rie. Numero[i condamna]i de drept comun s-au declarat atunci legionari [i victime ale regimului carlist, au fost primi]i n
409 Personal, cunosc dou\ astfel de locuri, ntre care unul este sub scena de spectacole a unui liceu dintr-un important ora[ al Romniei. Listele cu ordinea de b\taie a Mi[c\rii legionare con]in imaginea real\ a acestui fenomen, care nu a cunoscut doar aderen]ele publice ale unor mari personalit\]i intelectuale, ci [i apartenen]a a numeroase alte personalit\]i care nu [i-au dezv\luit niciodat\ identitatea legionar\, personalit\]i de mai trziu [i de ast\zi ale vie]ii culturale [i [tiin]ifice, a c\ror supravie]uire sub comunism se datoreaz\ [i modului n care a fost conservat acest secret. 410 Nichifor Crainic, Zile albe Zile negre. Memorii, vol. 1, Ed. Gndirea, Bucure[ti, 1991, p. 328.
390
Legiune [i au f\cut apoi mult r\u imaginii acesteia. Tot acest fenomen se producea f\r\ ca Horia Sima s\ refac\ structural Legiunea, astfel c\ ea a continuat s\ r\mn\ profund divizat\, atomizat\ [i lipsit\ de program. Pove[tile comuniste despre legionari sunt n cea mai mare m\sur\ legate de aceast\ perioad\. Tema grupelor de asalt legionare copiate dup\ cele naziste se spijinea pe un eveniment real petrecut n septembrie 1940. {tefan Logigan poveste[te c\ fostul [ef al organiza]iei studen]e[ti bucure[tene din 1937, Bartolomeu Livezeanu, a primit misiunea de a constitui o Gard\ legionar\ de aici confuzia voit\ a comuni[tilor cu Garda de Fier care trebuia s\ fie narmat\ de guvern [i s\ ac]ioneze ca trupe paramilitare ale partidului: Drept model au servit SS-ul (Schutz-Staffel) al partidului nazist german [i mili]iile fasciste italiene. Livezeanu ne-a spus c\ Legiunea are neap\rat\ nevoie de aceste trupe de asalt, deoarece, pentru p\strarea ordinii interne (a ]\rii) nu se mai poate pune baz\ pe actuala Poli]ie [i Jandarmerie411. De la aceast\ idee a pornit ini]iativa nfiin]\rii celebrei Poli]ii legionare, subiect al propagandei comuniste prin care se arunca o imagine de criminali, homosexuali [i dezaxa]i asupra ntregii Mi[c\rii legionare [i asupra ntregii sale istorii. ns\ spiritul care domina acum Legiunea, sub conducerea lui Horia Sima, era, evident, vindicativ. Ion Antonescu a n]eles bine acest lucru [i a c\utat s\ canalizeze acest curent spre o zon\ unde [i el avea suficiente resentimente, admi]nd necesitatea pedepsei, dar n limite juridice. F\r\ ndoial\ c\ nu se putea sustrage modelului politic ce domina Europa atunci [i avea o prezen]\ dominant\ n ]ar\, astfel c\ a mers pe formula partidului unic de tip totalitar. B\nuindu-l acum de inteligen]\ [i calcul pe Ion Antonescu, va trebui s\ observ\m c\ decretul semnat de regele Mihai I [i prin care se instituia statul na]ional-legionar avea ni[te [icane. Astfel, la articolul 2 se ar\ta c\ Mi[carea legionar\ este
411
{tefan Logigan, op. cit., p. 321.
391
singura mi[care recunoscut\ n noul stat. Nu se spunea c\ este singurul partid sau partidul unic. Or, calitatea de mi[care devenise foarte vag\ atunci, pentru c\ altfel mi[c\ri civice sau chiar politice mai existaser\. Este ns\ important c\ Ion Antonescu a [tiut s\ negocieze acest pasaj, protejnd mai departe partidele, care, n fapt, [i aveau reprezentan]ii n punctele cheie din guvernarea sa. {i apoi, tot la articolul 2, care era misiunea desemnat\ pentru Mi[carea legionar\? Scrie acolo c\ are drept ]el ridicarea moral\ [i material\ a poporului romn [i dezvoltarea puterilor lui creatoare. Acestea nu erau func]ii politice explicite [i, n plus, defineau ni[te limite pe care Mi[carea legionar\ nu le putea dep\[i. Antonescu [i lua nc\ de pe acum m\suri. Vom n]elege [i mai bine manevra lui, urm\rind prevederile articolului 3, unde Domnul general Ion Antonescu este conduc\torul statului na]ional-legionar [i [eful regimului legionar. Calitatea de Conduc\tor este clar\; nu se n]elege ce anume este un regim legionar. Dac\ aceast\ locu]iune simbolizeaz\ regimul politic, atunci Ion Antonescu [i rezerva [i aici rolul de conduc\tor politic al statului. Asta face ca articolul 4: Domnul Horia Sima este comandantul Mi[c\rii legionare s\ l trimit\ pe agentul lui Moruzov n rndul doi, deoarece, a[a cum am explicat mai sus, func]ia de comand\ se subordoneaz\ func]iei de conducere. A[adar, nu ntmpl\tor n textul decretului apare cuvntul comandant [i nu conduc\tor al Mi[c\rii legionare. Antonescu reproducea n plan politic mecanismul rela]iei dintre ministrul [i [eful Statului-Major General din Armat\, rela]ie n care ministrul poate dispune destituirea, ndep\rtarea, subordonatului s\u comandant. Nu ne ndoim c\ Horia Sima a priceput foarte bine chestiunea asta [i c\ din ea a extras singura solu]ie pe care o avea la dispozi]ie: formula lui Codreanu, repetat\ [i de el generalului: la Putere vii dumneata [i la umbra dumitale mi organizez partidul cu care apoi iau puterea, dndu-te pe dumneata jos! n fa]a acestui pericol, Ion Antonescu se preocup\ de asigurarea bazei sale de putere, a for]ei pe care s\ se poat\ sprijini Armata.
392
n timpul acesta, Horia Sima avea mari probleme de legitimitate [i autoritate n interiorul Mi[c\rii legionare. El se pare c\ a ncercat nfiin]area unui lag\r pentru legionarii codreni[ti412. Dup\ transformarea G\rzii legionare n Poli]ie legionar\, el va numi la conducerea acesteia un bulgar pe nume Ion Boian, cu pseudonimul Moisescu, a c\rui preg\tire nu dep\[ea o clas\ de liceu industrial [i care este autorul asasinatelor de evrei din timpul rebeliunii legionare, asasinate efectuate n colaborare cu oamenii lui Himmler de la Lega]ia german\ din Bucure[ti. Apoi, Horia Sima va ncerca s\-l contrapun\ lui Ion Antonescu pe regele Mihai I. Dincolo de ciud\]enia ideii, ea este o ilustrare a lipsei de mijloace politice. Voievodul de Alba-Iulia fusese implicat de tat\l s\u n mi[carea Str\jeriei, care era o tentativ\ de contrapondere la Fr\]iile de Cruce legionare, [i mai multe jurnale de actualit\]i l prezentaser\ pe tn\rul prin] defilnd n rndul nti [i salutnd cu salutul legionar. De fapt, era copia acestui salut. n sfr[it, Sima a ncercat s\-l atrag\ pe proasp\tul rege n organiza]ia lui, ntr-o calitate dubioas\ de patron simbolic sau [ef onorific. Pentru asta a folosit ziua Sfin]ilor Arhangheli Mihail [i Gavril, zi a sfntului patron al Legiunii [i totodat\ onomastic\ a regelui, cu scopul de a produce evenimentul scontat. Printr-o decizie surprinz\toare, dar numai pentru profani, regele a hot\rt s\-[i serbeze ziua onomastic\ la Ia[i. n realitate, totul fusese preg\tit pentru intrarea tn\rului suveran n Mi[carea legionar\, act pe care, aparent, l agrea [i generalul Antonescu. n diminea]a de 8 noiembrie, ora[ul [i ar\ta hainele de s\rb\toare, toate institu]iile [i ntreprinderile statului ncetndu-[i activitatea, iar [colile supunndu-se unui program special dedicat suveranilor, mam\ [i fiu. Presa din acea diminea]\ con]inea zeci de poeme, imnuri [i lozinci n onoarea regelui Mihai, precum [i anun]ul solemn: Regele coboar\ ast\zi n rndurile
412
Preot {tefan Palaghi]\, op. cit., p. 143.
393
Mi[c\rii. Dup\ un Te-deum la catedrala mitropolitan\, Mihai I s-a dus la cel mai celebru fotograf al Ia[iului, unde s-ar fi fotografiat n c\ma[\ verde. Oricum, martorii oculari afirm\ c\ pe cl\direa Liceului Na]ional din Ia[i era arborat\ o imagine imens\ a regelui Mihai I n uniform\ legionar\ 413. Mul]imea n delir l-a nso]it pn\ la palat, unde, mpreun\ cu mama sa, a binecuvntat drapelul verde [i a declarat Ia[iul Ora[ul Mi[c\rii Legionare. Au urmat o defilare a batalioanelor legionare [i cuvnt\ri sfor\itoare pigmentate cu expresii de genul regele prim\verilor romne[ti, regele, Arhanghelul nostru, regele Mihai se bucur\ de ncrederea nem\rginit\ a ntregului popor. Spre sear\, oficialit\]ile [i s\rb\toritul, mpreun\ cu reprezentan]ii Italiei fasciste [i ai Germaniei naziste, s-au retras la C\minul legionar de la Rpa Galben\, unde a fost dat\ o recep]ie. S\ ne mai mir\m c\ n Ora[ul Mi[c\rii legionare a avut loc cel mai mare pogrom de pe teritoriul Romniei, n 1941? Sigur c\ posibilitatea ca regele Mihai I s\ fi mbr\cat c\ma[a legionar\ nu ne mai produce o mare surpriz\, iar faptul c\ a mbr\cat-o [i Ion Antonescu devine derizoriu. Important pentru noi este ce a urmat dup\ ceremoniile de la Ia[i. Chiar imediat dup\ plecarea regelui [i a lui Ion Antonescu, disputele la nivelul conducerii legionare au izbucnit cu [i mai mare violen]\, Horia Sima dorind s\ profite de succesul manifesta]iei pentru a ob]ine recunoa[terea sa decisiv\ ca lider necontestat. n noaptea de 8 noiembrie el a vrut s\ provoace o ntrunire a Forului legionar pentru a ob]ine excluderea lui Ion Zelea Codreanu, tat\l C\pitanului. Acesta ns\ era n posesia unor documente secrete [i m\rturii compromi]\toare despre Sima [i se preg\tea s\ lansese o campanie public\ pentru demascarea acestuia. Reveni]i la Bucure[ti, Ion Zelea Codreanu [i partizanii s\i ncearc\, n
Lavinia-Dacia Dumitra[cu, Un moment al luptei politice din Romnia: Ia[i, 8 noiembrie 1940 n Radiografia Dreptei romne[ti, Ed. FF Press, Bucure[ti, 1996, p. 422.
413
394
ziua de 12 noiembrie, ocuparea sediului central [i instalarea sa ca [ef al Legiunii. Garda sediului se opune [i incidentul degenereaz\ printr-un schimb de focuri n care doi dintre nso]itorii lui Codreanu sunt uci[i. Pentru a-[i putea asigura suprema]ia n Mi[care, Horia Sima face apel tot mai intens la elementele radicale [i extremiste ale organiza]iei [i acord\ o mai mare importan]\ Corpului Muncitoresc Legionar, infuzat de muncitori comuni[ti [i infiltrat de agen]i sovietici. Fenomenul principal din interiorul Legiunii este observat de Armin Heinen: n timpul guvern\rii sale, Legiunea a fost o for]\ neomogen\, rebel\, a c\rei arip\ extrem\ a c[tigat un plus de importan]\ prin numeroase nscrieri noi414. Tot n aceast\ perioad\, leg\turile Mi[c\rii legionare cu Biserica ncep s\ scad\ n intensitatea lor organic\, dar fenomenul s-a datorat mai pu]in exceselor extremiste, ct ofensivei lui Ion Antonescu de a scoate Biserica de sub influen]a Legiunii. Mi[carea nfiin]ase Ajutorul legionar, care era, n inten]ie, o asocia]ie de binefacere pentru s\raci, n care preo]ii erau implica]i pentru diferite ini]iative caritabile [i se constituiser\ ntr-un canal de leg\tur\ direct\ cu p\turile cele mai nevoia[e ale ]\rii. Biserica Ortodox\ vedea n acest organism [i o arm\ de lupt\ mpotriva prozelitismului practicat de alte culte, mult mai bogate. Provenien]a lucrurilor mp\r]ite de Biseric\ era ns\ cunoscut\: sub acoperirea legilor de rechizi]ii [i deposedare date de Ion Antonescu, Ajutorul legionar practica un jaf nesistematizat, care lua o direc]ie organizat\ doar n momentul cnd intra n sistemul de caritate ecleziastic. Tot din ordinul lui Ion Antonescu, ca urmare a n]elegerilor secrete cu Federa]ia Comunit\]ilor Evreie[ti, activit\]ile Ajutorului legionar au fost limitate, mpiedicate, sabotate [i n final compromise. Pe de alt\ parte, sub regimul na]ional-legionar s-a constat o deplasare a interesului [i combativit\]ii preo]ilor de ]ar\ legionari sau
414
Armin Heinen, op. cit.,p. 417.
395
simpatizan]i ai Legiunii c\tre problematica evreiasc\, aceast\ deplasare devenind o preocupare unilateral\, un motiv de agita]ie pe fondul tezei abia ap\rute a momentului prielnic. n contextul conflictului Antonescu-Sima, o serie de nal]i ierarhi s-au ndep\rtat de Mi[care [i procesul a cobort pn\ la nivelul median al Bisericii. Pe de alt\ parte, suferin]a provocat\ de pierderea Ardealului de Nord [i informa]iile tot mai precise despre atrocit\]ile comise de horthy[ti n teritoriul ocupat au dus [i la o stare de neunitate n corpul de diferite confesiuni al preo]ilor legionari. Este mai pu]in cunoscut c\, dincolo de preponderen]a covr[itoare a preo]ilor ortodoc[i, Mi[care legionar\ reu[ise, nc\ de pe vremea lui Corneliu Z. Codreanu, s\ constituie un corp confesional de diferite religii, greco-catolici, catolici [i musulmani. D\m aici o list\ a personalit\]ilor ecleziastice legionare, chiar dac\ unele dintre ele neag\ apartenen]a lor, numai pentru a vedea componen]a confesional\: Marin Firmilian, mitropolit al Olteniei, Nicolae Corneanu, mitropolit al Banatului, Antonie Pl\m\deal\, mitropolit al Ardealului, Visarion Puiu, mitropolit al Bucovinei, Nicolae Mladin, mitropolit al Ardealului [i instructor legionar, episcopul Nicolae Popovici, episcopul Vartolomeu St\nescu, episcopul Valerian Trifa (eroul celebrului scandal din America), Bartolomeu V. Anania, episcopul de Cluj [i Feleac, arhimandrit {tefan Lucaci, arhimandritul ortodox al Americii de Sud Roman Braga, arhimandrit Benedict Ghiu[, monseniorul Vaticanului, Pamfil Carnatio, monseniorul catolic Ignat, monseniorul catolic Goia, monseniorul catolic Ioan Dan, episcopul greco-catolic Vasile Z\pr]an415. {eful organiza]iei legionare Banat era preotul greco-catolic Pu[ca[u, iar [eful organiza]iei legionare Severin era preotul greco-catolic Cornel Zalo]i. La alegerile din 1937, peste 10% din aleg\torii greco-catolici a votat cu partidul Totul
415
Apud Flor Strejnicu, Cre[tinismul Mi[c\rii legionare, Ed. Imago, Sibiu, 2001, p. 220.
396
pentru }ar\416. Preo]ii ortodoc[i, greco-catolici [i catolici vor lupta mpreun\ n mun]i n timpul ocupa]iei sovietice. Motivul pentru care unii nal]i ierarhi nu-[i recunosc apartenen]a sau aderen]a la Mi[carea legionar\ vine din cunoa[terea diferen]ei dintre Mi[carea codrenist\ [i cea simist\ [i din deta[area categoric\ de crimele nf\ptuite dup\ 1938. Problemele de legitimitate ale lui Horia Sima [i aveau sursele [i n compromisul f\cut cu regele Carol II, prin acceptarea intr\rii n guvernul Gigurtu. Apoi, supravie]uirea sa ca lider politic, precum [i r\mnerea lui n via]\, dup\ ce structurile informative ale ]\rii l-au identificat drept terorist, dup\ ce a ncercat o lovitur\ de stat n iarna 1938-1939 [i a fugit n Germania, dup\ ce s-a ntors clandestin [i a fost prins, sunt puse pe seama calit\]ii de informator a lui Moruzov. Argumentul nu este suficient. Mai degrab\, supravie]uirea lui Horia Sima sub Carol II [i sub Ion Antonescu s-a datorat credin]ei celor doi [efi ai statului c\ Horia Sima reprezint\, politic, Germania n Romnia. n Nota Corpului Detectivilor din 19 mai 1940, autorii inform\rii f\ceau [i urm\toarea precizare: ... ne rezerv\m dreptul de a crede c\ toat\ ac]iunea lui Horia Sima, din trecut [i cea viitoare, este inspirat\ de c\tre un stat str\in417. Pe cnd se afla n Germania n 1939, Horia Sima hot\rse linia simpl\ a politicii sale, iar la Bucure[ti, n timpul anchetei, a reprodus-o ntocmai: Partizani ai Germaniei [i continuarea ac]iunii de r\zbunare418. Chiar Ion Antonescu, cnd a constatat lipsa de preg\tire a lui Sima n administrarea treburilor statului, l-a ntrebat cu ce s-a ocupat n Germania. Sima i-a r\spuns c\ a f\cut politic\, ceea ce era un indiciu c\ stabilise rela]ii operative cu structuri ale aparatului nazist. Carol II nu putea risca
Ibidem, p. 225. Dosar Horia Sima (1940-1946), Ed. Evenimentul Romnesc, Bucure[ti, 2000, p. 71. 418 Ibidem, p. 139.
417 416
397
suprimarea lui, cum f\cuse cu Corneliu Z. Codreanu, repetarea asasinatului mpotriva [efului Legiunii put`nd s\-l pun\, cu siguran]\ n b\taia unei pu[ti germane, cu deget legionar pe tr\gaci. A[adar, fie c\ se ntemeia pe o leg\tur\ real\, fie c\ specula acest zvon n interes personal, Horia Sima a folosit din plin impresia c\ este sub protec]ia Germaniei. n perioada de debut a regimului na]ional-legionar el a reu[it cteva mut\ri promi]\toare, n perspectiva programului s\u: participarea la guvern [i controlul informativ prin mini[trii s\i a activit\]ii lui Ion Antonescu; victoria asupra adversarilor s\i din Legiune; constituirea Poli]iei legionare, instrument cu care inten]iona s\ aplice r\zbunarea; aducerea n prim-planul strategic a Corpului Muncitoresc Legionar, ca trup\ de asalt.
Deteriorarea rela]iei Antonescu-Sima

Felul n care s-a ajuns la confruntarea din ianuarie 1941 [i are explica]ia n ansamblul de probleme ale statului pe care erau nevoi]i s\ le rezolve cei doi protagoni[ti, ca doi legatari ai unei mo[teniri pline de datorii, dar [i n dualitatea Puterii. Ion Antonescu a f\cut la nceput o eroare de fond, n aprecierea c\ilor de rezolvare a problemei conducerii statului, creznd c\ [i poate rezerva responsabilitatea guvern\rii, n timp ce Horia Sima poate ac]iona paralel pe t\rm politic. Legea de baz\ a guvern\rii arat\ c\ factorul politic [i cel administrativ sunt obligatoriu lega]i [i trebuie s\ concure atunci cnd se dore[te o reform\ substan]ial\ a statului. O mn\ ntins\ de Antonescu. Ion Antonescu pornea de la un principiu generos, dar inoperant: Eu am un principiu pe care l-am aplicat toat\ via]a. Un om, orice informa]ii am avut asupra lui, l-am socotit de bun\-credin]\, atta vreme ct am avut convingerea aceasta, dar odat\ ce am avut convingerea c\
398
este invers, de rea-credin]\, l-am dat la o parte [i nimeni, nici regele, n-a putut s\ m\ ntoarc\ la un om de la care m-am ntors eu419. Apelul era adresat lui Horia Sima, care se afla de fa]\. Analiza stenogramelor [edin]elor guvernului Antonescu n regim na]ional-legionar dezv\luie procesul tensionat care a dus la rebeliune. n primul rnd, trebuie ar\tat c\ prim-ministrul nu a putut s\ aplice principiile sale de guvernare, enun]ate n [edin]a din 7 septembrie. Pe paginile de stenogram\ nu se va n[ira, ntre 18 septembrie [i pn\ la cutremurul din 10 noiembrie, dect nesfr[ita interven]ie a lui Ion Antonescu n treburile cele mai m\runte. De unde afirma c\ vrea s\ conduc\ numai mini[trii, el ajunge s\ stabileasc\ pre]ul de vnzare a cailor, s\ standardizeze ]igla, s\ mpart\ varul n jude]ul Vlcea, s\ cnt\reasc\ gramajul la pine [i s\ o nlocuiasc\ cu m\m\lig\, s\ retrag\ sau s\ dea burse unor persoane particulare, s\ vnd\ boii mpreun\ cu pielea [i s\ asigure cultura crapului de icre. Este evident c\, orict de clar\ era viziunea sa guvernamental\, sistemul nu reac]iona, ministerele nu func]ionau, iar mini[trii nu puteau sau nu voiau s\-[i asume responsabilitatea execu]iei. n al doilea rnd [i aici se pune prima c\r\mid\ a conflictului Ion Antonescu ncerca s\ introduc\ un principiu de guvernare metodic\: Generalul Antonescu nu a atacat nc\ toate problemele mari n stat, fiindc\ eu am aceast\ [coal\ a tacticianului [i strategului, care [tie c\, dac\ atac\ pe to]i inamicii n acela[i timp [i cu for]e reduse, este menit a fi dobort. {i atunci, eu n-am atacat problema masoneriei, n-am atacat problema evreiasc\, nici problema comunist\ n }ara Romneasc\420. Or, acestea erau temele imediate ale legionarilor lui Horia Sima. {eful Legiunii ar fi trebuit s\ urmeze programul lui Antonescu, nu programul s\u, care avea nevoie de confirm\ri urgente. Situarea la putere implica atacarea frontal\ a
419 Stenogramele [edintelor Consiliului de Mini[tri. Guvernarea Ion Antonescu, vol. 1, p. 103. 420 Ibidem, p. 69.
399
proiectelor legionare, introducerea ordinii legionare, rezovarea problemei evreie[ti [i r\zbunarea pe autorii crimelor antilegionare. Pus de Antonescu n situa]ia de a a[tepta un curs oficial, juridic [i legislativ al m\surilor, Horia Sima risca pierderea credibilit\]ii [i sc\parea de sub control a aripii radicale pe care se sprijinea. Tot din stenograme afl\m c\ Antonescu era n]eles cu Horia Sima asupra pedepsirii celor care erau vinova]i de dezastrul ]\rii aici intrau fo[tii agresori la adresa Mi[c\rii legionare, politicieni corup]i [i militari tr\d\tori precum [i asupra descongestion\rii economiei de elementul str\in. Nu mai avem ast\zi dubii c\ Antonescu a aprobat aplicarea pedepsei, dar voia ca aceasta s\ se desf\[oare ntr-un cadru legal organizat, abuziv [i el, desigur, dar nu prin execu]ii sumare. De aceea, n [edin]a din 21 septembrie 1940 el i atrage aten]ia lui Horia Sima c\ violen]a apare, n primul loc, n pres\, [i trebuie evitat\, fiindc\ apare imediat replica n domeniul economic [i ne doboar\ [i pe noi. El va ncheia [edin]a cu urm\toarea directiv\: Noi scoatem din aparatul de stat tot ce este minoritar, dar n mod progresiv [i nu prin m\suri violente, care s\-mi creeze o situa]ie grea. n [edin]a urm\toare, din 26 septembrie, lucrurile devin categorice: i d\m afar\ de peste tot, i arunc\m f\r\ mijloace de existen]\, i d\m afar\ din [coli, din situa]ii sociale, din profesiunile libere, tot ce este profesionist liber nu mai poate c[tiga existen]a dect n mediul evreiesc. Pentru a pune n aplicare programul de epurare care i viza [i pe unguri [i bulgari, nu numai pe evrei Ion Antonescu d\ un ordin fatal: Ave]i toat\ latitudinea, dubla]i toate elementele de Siguran]\, de Poli]ie, dubla]i cu legionari, s\ poarte c\ma[\ albastr\, verde, n-am nimic de spus, dar s\ fac\ parte din aparatul oficial421. A fost una din deciziile grave ale lui Ion Antonescu, care atrn\ greu la judecata istoric\ a personalit\]ii sale. El a fost
421
Ibidem, p. 112.
400
interpretat ca un ordin de mn\ liber\. Curnd, va regreta ordinul, atitudine care, de fapt, a gr\bit conflictul armat din ianuarie 1941. O alt\ decizie nes\buit\ a fost interven]ia n actul de justi]ie. Ion Antonescu nfin]ase Comisia pentru cercetarea averilor marilor demnitari, aceasta ncepuse deja s\ studieze fo[ti demnitari corup]i [i, pentru a gr\bi pronun]area sentin]ei, Conduc\torul statului a dat ordin s\ fie judeca]i prin jurisdic]ia special\, n regim de urgen]\, ceea ce a dus la verdicte influen]ate de factorul politic. Acest procedeu a dat legionarilor impresia c\ demnitarii aresta]i [i nchi[i la Jilava asasina]i mai trziu erau deja condamna]i la moarte [i doar [i a[teptau execu]ia. Schimbarea la fa]\ a Legiunii. Intrarea n ac]iune a Poli]iei legionare, ca institu]ie a statului, a declan[at, nc\ de la nceputul lunii octombrie, un val de abuzuri nso]ite de violen]e. Poli]ia legionar\ a fost nfiin]at\ cu consultan]a SD-ului german (Sicherheit Dienst), nu a reprodus ntocmai structura organismului de represiune german, dar a folosit cteva dintre metodele acestuia. Echipe de legionari simi[ti p\trundeau n magazinele evreie[ti, dar [i n magazine romne[ti care aveau o firm\ str\in\ a c\rei semnifica]ie n-o n]elegeau, [i, sub pretextul legilor de romnizare, al controlului gestiunii, le devastau sau jefuiau. S-au nregistrat cteva cazuri de violare a domiciliului [i de confiscare de bunuri, mai ales autoturisme [i arme. Pe acolo unde liderii organiza]iilor locale f\cuser\ lag\r sau nchisoare din cauza unor denun]uri, unde existaser\ conflicte personale vechi [i du[m\nii politice, au fost nregistrate acte de r\zbunare, inclusiv crime. La Ia[i, Ora[ul Mi[c\rii legionare, s-au nregistrat abuzurile cele mai grave, intensitatea agresiunilor la adresa evreilor fiind propor]ional\ cu for]a comunit\]ii evreie[ti din localitate. Un caz anume, n care [eful comunit\]ii evreie[ti a putut demonstra corup]ia controlorilor legionari, a fost rezolvat prin sinuciderea legionarului corupt, dar [i prin cre[terea aversiunii popula]iei romne[ti la adresa evreilor, ne[tiindu-se dedesubturile afacerii. Sentimentul dominant era c\ venise
401
momentul r\splatei pentru toate agresiunile la adresa Mi[c\rii legionare [i c\ anumi]i vinova]i vor pl\ti pentru dezastrul ]\rii. Ca [i n alte situa]ii a[a cum observ\m din toate analizele istoriografice asupra perioadei popula]ia romneasc\ nu reac]ioneaz\ sau, dimpotriv\, aprob\ actele de violen]\, nu neap\rat din xenofobie sau din ur\ pe guvernan]i, ci din sentimentul combinat al setei de dreptate [i al satisfac]iei c\ vinova]ii sunt ntotdeauna al]ii. Ca [i n alte situa]ii istorice, echipele care intrau cu pistolul n mn\ prin magazine, companii [i case particulare produceau implicit o identificare a vinova]ilor pentru nefericirea fiec\rui romn [i o degajare de sindromul vinov\]iei personale. Cnd fenomenul s-a extins [i a intrat n zona haosului, a senza]iei de neguvernare [i abuz, cet\]enii [i-au ndreptat privirile c\tre Ion Antonescu. n [edin]a din 14 octombrie, el va avea primele reac]ii de protest la adresa acestor abuzuri: Asculta]i-m\ pe mine se adresa el legionarilor din guvern c\ sunt b\trn. N-am nici o ambi]ie personal\. Cnd un om a ajuns ceea ce am ajuns eu, ce s\ mai ajung\. Doar nebun nu sunt s\ m\ fac rege n }ara Romneasc\ sau n Rusia. Asculta]i-m\ pe mine, pentru c\ eu lucrez n folosul dvs. Nu mai pune]i oameni nepreg\ti]i. Pot fi nelegionari, pentru c\ i form\m noi. Sectarismul este tot ce se poate mai r\u. O s\ vede]i dvs. ce v\ spune g-ralul Antonescu: Dac\ merge]i a[a, n trei luni nu mai reprezenta]i nimic n }ara Romneasc\422. Trei luni din octombrie 1940 nsemna ianuarie 1941. Precizia acestei previziuni nu poate fi nc\ explicat\. Legionarii din exilul postbelic [i unii din cei r\ma[i n ]ar\ l acuz\ pe Antonescu de provocarea evenimentelor din ianuarie. Unii dintre ei nici nu recunosc termenul de rebeliune [i merg convin[i pe ideea unei lovituri de stat date de Antonescu mpotriva lor. S\ ncerc\m o alt\ explica]ie.
422
Ibidem, p. 247.
402
E[ecul reformei economice rapide. Ion Antonescu judecat numai dup\ apelurile [i chem\rile publicate n pres\ [i dup\ activitatea intens\ a propagandei pare un caraghioz. La o cercetare atent\ a interven]iilor sale din [edin]ele de guvern vom observa c\ avem de-a face cu un conduc\tor de stat bine preg\tit pentru actul de conducere [i foarte bine informat asupra realit\]ilor ]\rii. Cu toate acestea, ar fi de re]inut [i faptul c\, de cte ori vrea s\ dea exemple comparative, el apeleaz\ la experien]a sa militar\. Expresia eu, cnd eram la Statul-Major f\ceam [i dregeam, devine la un moment dat obsesiv\. Cultura sa cazon\ [i felul propriu de a fi au contribuit la atingerea rapid\ a limitelor sale. Pe de alt\ parte, o ]ar\ care a func]ionat dup\ sistemul corupt de guvernare, ca stat bugetar [i birocratic, de la formarea sa [i pn\ n 1940, o ]ar\ care atinsese deja criza final\ a sistemului s\u politic, nu avea cum s\ se transforme peste noapte ntr-un mecanism viu. n finalul [edin]ei de Guvern din 17 octombrie el va face o radiografie tulbur\toare a situa]iei n care se aflau el [i statul romn. Va identifica atunci dou\ cauze: 1. Mo[tenirea dezastruoas\ l\sat\ de vechiul regim [i 2. Criza agravat\ de regimul na]ional-legionar. Dac\ n privin]a mo[tenirii l\sate de vechiul regim greut\]ile erau exclusiv de natur\ economic\, ]ara fiind abandonat\ de Carol II ntr-o grav\ criz\ de sistem, gre[elile f\cute n prima lun\ de guvernare na]ional-legionar\ erau [i multiple, [i grave. Ion Antonescu va recunoa[te atunci c\ schimbarea radical\ n unele domenii economice, ca urmare a ordinelor sale pripite, a fost o gre[eal\ cu consecin]e vizibile, c\ m\surile de romnizare for]at\ produc un vid pe care nu-l putem umple de pe o zi pe alta, c\ interven]ia sa pe pia]a pre]urilor a dus la dispari]ia produselor [i amenin]a cu foametea anumite categorii sociale. n sfr[it, un punct anume al analizei sale autocritice a fost re]inut n particular [i cu mare interes de c\tre Horia Sima: boicotul [i sabotajul evreilor mpotriva m\surilor economice. Aici, exemplu Germaniei naziste, care reac]ionase la boicotul economic evreiesc prin asaltul general
403
al statului mpotriva evreilor, prin lag\re [i deport\ri, nu reprezenta o solu]ie pentru Antonescu, dar i surdea lui Sima. n plus, criza economic\ nu ajuta cu nimic, ba, dimpotriv\, ngreuna folosirea avantajelor strategice n rela]iile cu Germania. De aceea, din acest moment Ion Antonescu hot\r\[te ncetinirea reformelor, folosirea realit\]ilor economiei romne[ti, a[a corupte cum erau, pentru p\strarea p\cii sociale [i potolirea zelului legionarilor. Tot din acest moment, Horia Sima va transmite n rndurile Legiunii c\ Ion Antonescu a tr\dat revolu]ia legionar\, c\ s-a dat cu francmasonii [i va lansa zvonul c\ are mama evreic\ [i c\ este mason. Drept solu]ie pentru rezolvarea crizei, Ion Antonescu face un apel la bun\-credin]\, munc\ [i patriotism. Tragedia lui ncepea s\ se contureze. De[i probabil a n]eles c\ n 1940 vechiul stat romnesc burghez se pr\bu[ise definitiv, el a ncercat s\-l fac\ s\ func]ioneze n regim de avarie [i, de aici, observa]ia lui Dan Zamfirescu, conform c\reia Ion Antonescu a salvat statul de la dezintegrare, devine mult mai consistent\. Insisten]ele lui Ion Antonescu pe caracterul nou al regimului [i al statului ilustrau proiectul [i ncercau s\ sintetizeze o viziune de viitor care s\ ]in\ loc unei realit\]i catastrofale. A treia dimensiune a crizei era de natur\ extern\. Germania va propune preluarea misiunii de ap\rare a Romniei n schimbul orient\rii economiei romne[ti c\tre nevoile sale logistice. Chiar Ion Antonescu, preciznd la nceputul guvern\rii sale c\ nu-l cunoa[te pe Hitler, va reproduce totu[i consemnul acestuia: S\-l ajut\m pe g-ralul Antonescu s\ reu[easc\, c\ci altfel se pr\bu[e[te situa]ia politic\ din Romnia423. Supravegherea Mi[c\rii legionare a lui Horia Sima. Aplecat aproape complet asupra problemelor redres\rii economice, care s\ permit\ [i satisfacerea nevoilor germane moneda sa de schimb pentru refacerea teritorial\ conduc\torul
423
Ibidem, p. 336.
404
statului se va sprijini pe [eful SSI, Eugen Cristescu, [i pe Alexandru Rio[anu, subsecretar la Ministerul de Interne pentru Poli]ie [i Siguran]\, pentru a controla informativ Legiunea. Mai toate informa]iile pe care le avem, ca [i m\rturiile unor legionari [i nelegionari implica]i n evenimentele sfr[itului de an 1940, arat\ c\ Ion Antonescu a calculat o rela]ie cu [i fa]\ de Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima n perspectiva compromiterii acesteia n opinia public\ [i n ochii germanilor. n timpul anchetei pentru procesul s\u din 1946, mare[alul a subliniat c\ presa nu ar fi suportat un regim foarte strict al cenzurii [i c\ opinii contrare regimului adic\ legionarilor au putut fi citite n ziare. Este n discu]ie dac\ Ion Antonescu a tratat cu naivitate rela]ia cu legionarii [i s-a trezit n ultimul moment s\ pun\ ordine, sau a avut un plan bine calculat de distrugere a credibilit\]ii lor. Chiar n momentul cel mai dramatic, n timpul asediului cl\dirii guvernului n timpul rebeliunii, Antonescu va spune colaboratorilor s\i: Ave]i r\bdare. Tactica mea era ca s\ fie discredita]i, pentru c\ f\ceau orori, [i lumea s\ fie contra lor424. Ceea ce pare o tactic\ abil\ a unui militar ncercat este, n fapt, o dovad\ a responsabilit\]ii vinovate pe care o are fa]\ de victimele civile [i militare ale rebeliunii. Mai trebuie spus c\ cercetarea organelor competente [i analizele Siguran]ei arat\ c\ unele din violen]ele puse pe seama legionarilor din aceast\ perioad\ erau exagerate sau inventate [i c\ presa a continuat s\ fie un vehicul al acestor deform\ri ale realit\]ii, de[i se afla sub cenzur\. Este un indiciu c\ Ion Antonescu juca pe cartea pr\bu[irii Legiunii cu orice pre] [i c\ victimele asasinate, jefuite, stropite cu benzin\ [i incendiate au fost pierderi previzibile, dar [i consecin]e ale algebrei sale politice. Alexandru Rio[anu a fost un personaj din umbr\ al acestor evenimente. Ion Antonescu l prezint\ ca om al s\u infiltrat n Mi[carea legionar\, apoi a[ezat ntr-o pozi]ie strategic\ n
424
405
Ministerul de Interne [i n serviciul de informa]ii al acestuia. Ulterior, el va ndeplini o serie de sarcini de natur\ financiar\ confiden]iale ale mare[alului, gestionnd fonduri secrete sau ob]innd fonduri din surse neoficiale, cu care ndeplinea anumite ordine ale lui Ion Antonescu. O bun\ parte a acestor fonduri era ndreptat\ c\tre funda]iile patronate de Maria Antonescu, de unde li se pierdea urma, subiect al anchetei deschise mpotriva so]iei mare[alului [i a Venturiei Goga dup\ r\zboi. De Eugen Cristescu se leag\ ns\ lupta subteran\ mpotriva legionarilor. A[a cum [tim, Eugen Cristescu fusese cooptat n grupul de consultan]\ ad-hoc organizat de Nicolae Titulescu dup\ asasinarea lui I.G. Duca. n urma succesului loviturii de stat din 5 septembrie, Ion Antonescu f\cuse apel la colonelul Nicolaid pentru a prelua Serviciul Secret de Informa]ii de la Mihail Moruzov, dar acesta p\stra t\cerea asupra faptelor de violen]\ ale Mi[c\rii legionare. Curnd, Conduc\torul statului [i-a dat seama c\ este lipsit de informa]ii tocmai de la sursa oficial\ cea mai important\ [i c\ risc\ s\ intre ntr-un blocaj informa]ional, n fa]a frontului de nega]ie creat de Horia Sima [i de mini[trii s\i din Guvern. Ace[tia prezentau violen]ele legionare drept acte de justi]ie, dar exagerate de pres\, [i accentuau ideea c\ la baza ac]iunii este lupta mpotriva sabotajului [i boicotului evreiesc. La nceputul lunii noiembrie 1940, Eugen Cristescu, pe atunci [ef al Direc]iei de personal a Ministerului de Interne, g\se[te calea accesului la Ion Antonescu prin intermediul lui Alexandru Rio[anu, prezentndu-i o imagine amenin]\toare a crizei produse de ac]iunile legionare n ]ar\. Totodat\, el arat\ c\ cele dou\ grup\ri ale legiunii, simi[tii [i codreni[tii, se sprijin\ pe o rela]ie direct\ [i subteran\ cu Gestapoul [i, respectiv, Abwehrul. Criza informativ\ n care se zb\tea conducerea statului [i pericolul pe care Rio[anu l prevedea, determin\ pe acesta s\ ì cear\ lui Antonescu schimbarea conducerii SSI, singurul organ de stat care putea s\-i mai
406
informeze425. Numirea la 15 noiembrie 1940 a lui Eugen Cristescu, cunoscut antilegionar, n func]ia de [ef al SSI este gestul care ne asigur\ c\, naintea primei sale ntlniri cu Adolf Hitler, Ion Antonescu a pornit o ac]iune de control a activit\]ilor lui Horia Sima. Vizita la Berlin are leg\tur\ cu trecerea Mi[c\rii legionare sub observa]ie. nainte s\ plece, chiar n Gara Mogo[oaia, Conduc\torul d\ ordine precise lui Cristescu: Sunt apoi invitat de Antonescu n vagonul s\u Horia Sima r\mnnd pe peron unde-mi d\ instruc]iuni s\ urm\resc ndeaproape toate mi[c\rile legionarilor, n lipsa sa, [i s\ informez pe Mihai Antonescu [i Rio[anu de m\surile ce trebuie s\ ia, n caz cnd vor ncerca s\ dea vreo lovitur\ ca s\ ia conducerea statului n mna lor426. Prima ntlnire Hitler-Antonescu. La Berlin, n timpul primei ntrevederi, din 22 noiembrie, Ion Antonescu a reu[it s\-i sugereze lui Hitler, printr-o aluzie, c\ Mi[carea legionar\ nu este preg\tit\ pentru actul de conducere [i c\ trebuie reorganizat\, pentru c\ to]i conduc\torii ei fuseser\ zvrli]i n nchisori de fo[tii conduc\tori427. La aceast\ provocare, Adolf Hitler, care oferise azil [i preg\tire lui Horia Sima pe timpul regimului carlist, i d\ un r\spuns surprinz\tor: Pentru opera de reconstruc]ie este important un partid puternic, care s\-i fie absolut devotat lui [Antonescu]428. R\spunsul nc\ nu echivala cu mandatul de a prelua conducerea Mi[c\rii legionare, dar a reprezentat un semnal de alarm\ pentru legionarii afla]i n delega]ia romn\. De aceea, n ziua de 23 noiembrie, cnd Ion Antonescu a solicitat [i primit o audien]\ de r\mas-bun cu Hitler, membrii legionari ai delega]iei au intrat n panic\, ntrevederea avnd loc ntre
Cristian Troncot\, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romne[ti. Memorii 1916-1944, Ed. R.A.I. [i Roza Vnturilor, Bucure[ti, p.151. 426 Ibidem, p. 152. 427 Antonescu-Hitler. Coresponden]\ [i ntlniri inedite (1940-1944), vol.1, Ed. Cozia, Bucure[ti, 1991, p. 38. 428 Ibidem, p. 43.
425
407
patru ochi. Situa]ia era pe muchie de cu]it, nici Antonescu, nici legionarii nefiind l\muri]i asupra orient\rii lui Hitler n privin]a conflictului intern din Romnia. Dup\ prima ntlnire, Ion Antonescu se interesase de opiniile demnitarilor nazi[ti din structurile afacerilor externe [i aflase de la Gheorghe Barbul c\ Schickendanz, subsecretar de stat n Departamentul de Externe al partidului nazist, i atr\sese aten]ia c\ istoria convorbirii Hitler-Carol, urmat\ de asasinarea lui Codreanu, nu trebuie s\ se repete. Informa]ia anula substan]a r\spunsului ncurajator al lui Hitler. Intrat ntr-o u[oar\ agita]ie, Ion Antonescu ì va telegrafia n ]ar\ lui Mihai Antonescu, cerndu-i s\-i contacteze pe sovietici pentru a le preciza c\ aderarea Romniei la Pactul Tripartit nu este ndreptat\ mpotriva URSS, iar acolo, la Berlin, va solicita ntrevederea de r\mas-bun. Audien]a n doi a durat, n loc de o jum\tate de or\, o or\ [i jum\tate, spre exasperarea membrilor delega]iei romne. Minuta ntocmit\ de Paul Schmidt nu spune prea multe, este scurt\ [i repet\, n rezumat, exact ce se discutase la prima ntrevedere. Ea nu reflect\, nici pe departe, o or\ [i jum\tate de dialog [i este foarte suspect\ n privin]a con]inutului. Legionarii din delega]ie erau foarte interesa]i s\ afle dac\ la ntrevedere particip\ [i Ribbentrop nu participa apoi au fost surprin[i s\ vad\ un Hitler [i un Antonescu ie[ind ca buni prieteni din cabinetul Fhrerului. Hitler p\rea foarte satisf\cut de Antonescu [i, de fa]\ cu to]i, i-a spus dou\ lucruri aparent protocolare, dar care s-au dovedit importante n viitor: c\ l va ajuta n probleme de politic\ intern\ [i c\ l poate vizita oricnd, punndu-i la dispozi]ie avionul s\u personal. Obi[nui]i cu strngerile de mn\ cordiale, cu zmbetele [i mbr\]i[\rile c\lduroase ale unor lideri politici mondiali, urmate de un cu]it nfipt n spate, ne ntreb\m ce valoare practic\ putea avea atitudinea prietenoas\ a lui Hitler fa]\ de Antonescu. F\r\ ndoial\ c\ Fhrerul cnt\rise bine situa]ia intern\ din Romnia, [tia [i ce-i trebuie din ]ara noastr\ [i cine este cel mai potrivit s\-i dea. Exist\ ns\ ni[te am\nunte
408
ale regimului nazist cu care cititorul romn nu este familiarizat [i care au contat n rela]ia Hitler-Antonescu. Nu este cunoscut, de exemplu, c\ regimul nazist nu avea un Guvern propriu-zis, constituit din mini[tri [i a[ezat pe o structur\ executiv\ clasic\. ntreaga putere de decizie izvora de la Hitler, direct, prin intermediul unui cabinet personal compus din cinci secretariate. {efii acestor secretariate, al c\ror nume nici m\car nu au fost re]inute de istorie, transformau ordinele [i deciziile lui Hitler n documente oficiale ale statului. Fhrerul se consulta cu intimii s\i, fo[ti camarazi de lupt\ politic\, care primiser\ de la el anumite misiuni de comand\ n domenii diferite. A[a se face c\ Gring r\spundea de avia]ie, Gbbels de propagand\, Speer de construc]ii etc., dar ei erau doar executan]i ai ordinelor Fhrerului. {efii celor cinci secretariate preluau minutele ntrevederilor, [i extr\geau partea care privea domeniul lor de activitate [i ntocmeau documentele pe care apoi Hitler le semna. Doar viteza [i precizia activit\]ii acestor secretariate f\cea ca ordinele s\ fie simultane cu punerea lor n aplicare de c\tre liderii nazi[ti. Doar n domeniul politicii externe, regimul nazist a fost nevoit s\ instituie func]ia de ministru, care era ns\ dublat de [eful Departamentului de politic\ extern\ al partidului nazist. Cnd trata probleme militare, Hitler se sf\tuia cu generalii din OKW. Pentru anali[tii celui de-al doilea r\zboi mondial, eficien]a sistemului de lucru al conducerii regimului nazist continu\ s\ fie o enigm\, din cauza absen]ei unei structuri executive [i a refuzului sau fricii de a admite c\ ntreaga r\spundere a deciziilor i apar]inea lui Adolf Hitler. Concentrat\ la vrf n acest fel, puterea aducea o ordine care era a ordinii gndirii liderului suprem [i se degrada, ajungnd la genocid [i dezastru, tocmai pentru c\ era condi]ionat\ de procesele mentale ale unui singur om. O organiza]ie fanatic\ [i sngeroas\, SS-ul, asigura controlul asupra modului n care erau executate ordinele Fhrerului. n ce-l prive[te pe Ion Antonescu, Hitler a fost fascinat de na]ionalismul patetic al acestuia, n care reg\sea ardoarea
409
fanatic\ a anilor s\i de debut politic. Asta i-a [i fost fatal lui Antonescu. Nu felul cum l-a apreciat dictatorul nazist conteaz\ la judecata Istoriei, ci realitatea c\ dictatorul romn a fost c\l\uzit n actele sale de patetism na]ionalist, [i nu de na]ionalismul autentic, care este realist [i ra]ional. De aceea, compara]iile frecvente ntre Hitler [i Antonescu au un smbure de adev\r, dar par, n continuare, stridente pentru c\ nu explic\ diferen]a fundamental\ dintre sistemul de gndire comun al celor doi dictatori na]ionalismul patetic, ntotdeauna extremist [i ideologia Dreptei clasice, na]ionalismul autentic, ntotdeauna ra]ional. Tot din aceast\ u[urin]\ analitic\ s-a putut ajunge la abera]ia confund\rii Dreptei cu antisemitismul. n ce prive[te Romnia, ]ara noastr\ a c\zut n mijlocul conflictelor pentru ntietate n fa]a lui Hitler dintre Ministerul de Externe, condus de Ribbentrop (ostil), [i [eful Departamentului de politic\ extern\ al NSDAP, Rosenberg (favorabil), ntre structurile informative controlate de Himmler (prolegionare) [i Abwehr (pro Antonescu). n perspectiva r\zboiului cu URSS, Ion Antonescu mai avea un aliat conducerea Armatei germane. Momentul pe care picase Antonescu, la prima sa ntlnire cu Hitler, era dominat de tentativa insistent\ a Germaniei de a atrage URSS n Pactul Tripartit (ceea ce ar fi ncheiat r\zboiul prin victoria categoric\ a Germaniei n Europa Occidental\) [i de nevoia de a interveni n Balcani (Grecia) pentru a bloca interven]ia militar\ britanic\. Pentru a trece trupele prin Romnia, Hitler avea nevoie de stabilitate politic\ [i de suport logistic, pe care numai Ion Antonescu l putea asigura. Horia Sima a mizat, a[adar, pe rela]ia privilegiat\, dar subteran\ [i lipsit\ de acordul explicit al lui Hitler, cu structurile politice [i informative naziste. Reproducnd b\t\lia care se ducea pentru ntietate n fa]a lui Hitler ntre structurile politice [i de stat din Reich, gndirea strategic\ a lui Horia Sima se axa pe conducerea unei lupte care s\ aduc\ Mi[carea legionar\ pe primul plan n ochii Germaniei. Un plan secund [i nc\ greu de luminat este mpingerea Legiunii c\tre comunism.
410
Evenimente decisive la sfr[itul anului 1940. Imediat dup\ ntoarcerea de la Berlin, au avut loc asasinatele de la Jilava. Conform unor m\rturii secundare, odat\ cu revenirea lui Ion Antonescu s-a r\spndit n Legiune [i zvonul c\ vizita la Hitler a fost un e[ec. Sursa acestei informa]ii eronate nu poate fi dect Ribbentrop, care a trecut pasajul ntlnirii ntre patru ochi dintre Antonescu [i Hitler n categoria evenimentelor f\r\ importan]\, deoarece nu participase la el. {tim din m\rturiile vremii c\ Ribbentrop, dac\ nu era chiar cretin, era, cu siguran]\, foarte orgolios. Cum nazi[tii tr\iau convin[i c\ deciziile importante ale Reichului nu se puteau lua f\r\ a fi informa]i, Ribbentrop, ca [i oamenii lui Himmler, nu au n]eles c\ atrac]ia dintre doi na]ionali[ti patetici valora mai mult dect pozi]ia lor n regim. Probabil c\ aceast\ impresie de e[ec a vizitei lui Antonescu a contribuit la decizia de a declan[a asasinatele politice, acoperite de zvonul c\ generalul inten]ioneaz\ s\-i salveze pe indivizii acuza]i de crime antilegionare n perioada regimului carlist. n lumina informa]iilor pe care le avem pn\ acum sub rezerva unor date con]inute de arhivele sovietice este posibil ca gruparea radical\ a Legiunii, intrat\ n contacte serioase cu sovieticii, s\ fi trecut la ac]iune din alt ordin dect al lui Horia Sima. Dar la fel de bine, asasinarea fo[tilor demnitari slujea [i interesele exterminatoare ale nazi[tilor [i interesele diversioniste ale sovieticilor. Asupra preliminariilor actului de r\zbunare, care era, de fapt, o provocare la tema central\ a stabilit\]ii politice din Romnia, avem o m\rturie spectaculoas\, dar destul de neclar\. Vom porni de la ea, preciznd c\ problema infiltr\rii comuniste n Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima r\mne deschis\. n nsemn\rile sale, Gheorghe Barbul, unul dintre cei mai apropia]i colaboratori ai lui Ion Antonescu, ne dezv\luie o serie de informa]ii [ocante, cu care nici istoricii romni nu au fost familiariza]i. El afirm\ c\, la aproximativ trei s\pt\mni de la prima ntlnire cu Hitler, Ion Antonescu a cerut prin Fabricius o nou\ ntrevedere, avnd drept scop exclusiv l\murirea conflictului cu Legiunea. Aceast\ nou\ ntlnire, secret\ [i de
411
care au [tiut foarte pu]ini, s-ar fi petrecut la Berchstesgarden, n re[edin]a privat\ din mun]i a lui Hitler. Ea nu putea s\ aib\ loc dect n intervalul 13-17 decembrie, cnd [edin]ele de Guvern se suspend\ inexplicabil, de[i pn\ atunci avusese [i dou\ pe zi. nainte s\ plece, Ion Antonescu [i-a chemat cei mai apropia]i colaboratori, Mihai Antonescu [i Gheorghe Barbul, [i le-a pus la dispozi]ie trei documente. Primul era un memoriu semnat de Dinu Br\tianu [i Iuliu Maniu, care trebuie s\ fie cel prin care liderii partidelor istorice se desolidarizau de aderarea Romniei la Pactul Tripartit [i i subliniau c\ inamicul Romniei este URSS. n leg\tur\ cu acest document, Ion Antonescu a precizat intimilor s\i: N. Lupu [vicepre[edinte al partidului lui Maniu, n.a.], care mi-a adus n aceast\ diminea]\ documentul, n-a uitat s\ m\ roage s\-mi iau toate precau]iile pentru ca germanii [i legionarii s\ nu afle despre el; este destinat pentru mai trziu, mi explic\ el cu naivitate: pentru istorie. Pentru procesul meu, i replicai eu [Ion Antonescu]. Te bucuri de toat\ ncrederea noastr\, mi r\spunde el[Nicolae Lupu]. Dialogul are toate atributele veridicit\]ii, fiind o confirmare a strategiei cunoscute a lui Iuliu Maniu. Al doilea document era un raport al serviciului de informa]ii al Marelui Stat-Major, care l anun]a pe Conduc\tor c\ aripa radical\ a Legiunii a decis constituirea unei echipe a mor]ii, de fapt o echip\ de criminali care nu avea nimic n comun cu semnifica]ia originar\ a acestei formule, cu misiunea s\-l asasineze. Fusese un vot n unanimitate [i n acel moment c\utau mijloacele [i momentul ac]iunii. Al treilea document este [i cel mai interesant. Era o dare de seam\ am\nun]it\ a unei consf\tuiri ntre legionarii de stnga [i Petru Groza, [eful simpatizan]ilor comuni[ti din Romnia. Dezbaterile se purtaser\ mai ales asupra problemelor de politic\ extern\, dar [i asupra problemelor de ordin intern. n urma unor ndelungi discu]ii, Garda de Fier se angaja s\ se opun\ intr\rii de noi trupe germane n ]ar\ [i accept\ s\ procedeze, ntr-un mod propice din punct de vedere
412
economic, la colectivizarea mijloacelor de produc]ie. n schimb, Petru Groza se angaj\ n numele stngii s\ sprijine Garda de Fier mpotriva generalului Antonescu [i s\-i aduc\ sprijinul Moscovei429. Informa]iile din aceast\ not\ sunt halucinante. Avem temeiuri s\ credem c\ Petru Groza s-a ntlnit cu Nicolae P\tra[cu, mna dreapt\ a lui Sima, iar biografia ulterioar\, plin\ de ntmpl\ri ciudate, a lui P\tra[cu, toate legate de rela]ia cu Moscova, vine s\ confirme o anume predilec]ie. Infuzia de muncitori de la Uzinele Malaxa [i de la S.T.B. n Corpul Muncitoresc Legionar, pornit\ de inginerul Clime, se accelerase dup\ septembrie 1940. Ideologic, doctrinar, politic [i chiar metodologic, apropierea este de nen]eles. Nu mai punem la socoteal\ povestea aceea cu colectivizarea mijloacelor de produc]ie. Cu acest tablou n fundal, documentul prezentat de Ion Antonescu intimilor s\i pare o diversiune, construit\ din mici adev\ruri [i umflat\ cu pericole exagerate. Ca s\-l accept\m drept reflex al unei realit\]i, va trebui s\ tragem concluzia c\ Horia Sima lucra pentru Uniunea Sovietic\. Nu avem deocamdat\ date s\ putem sus]ine a[a ceva, chiar dac\ exist\ o serie de atitudini ale fostului lider legionar care trezesc suspiciunea. Punctul central al documentului era ns\ angajamentul de a mpiedica sporirea num\rului de trupe germane n Romnia. Acest subiect constituia principala preocupare a Uniunii Sovietice. Ei bine, Ion Antonescu dorea s\-i prezinte lui Hitler aceste documente, drept probe ale pericolului pe care l reprezenta Mi[carea legionar\. Pe parcursul lunilor noiembrie, decembrie [i ianuarie, tema aranjamentului legionari-comuni[ti a dominat manevrele lui Antonescu, dar [i pe m\sur\ ce activitatea Lega]iei sovietice la Bucure[ti [i a agenturii comuniste a sporit. Trebuie s\ n]elegem din atitudinile lui Antonescu, legate de rela]ia cu Germania, c\ marea preocupare [i team\ a lui era o nou\ n]elegere ntre Hitler [i
429
Gheorghe Barbul, op. cit., p. 68.
413
Stalin peste capul Romniei. Hitler dorea cu putere o intrare a URSS n Pactul Tripartit [i amna punerea n aplicare a Directivei pentru atacarea imperiului de la R\s\rit. Pentru Ion Antonescu, la fel cum fusese [i pentru regele Carol II, un conflict germano-sovietic era singura [ans\ pentru o modificare a situa]iei teritoriale a Romniei ciopr]ite [i, nc\ o dat\, Dan Zamfirescu are dreptate: conduc\torii Romniei [tiau c\ nimeni nu va pleda pentru ]ara noastr\ la sfr[itul r\zboiului, a[a cum se va pleda pentru Polonia. Ca s\ n]elegem nc\ o dat\ gravele erori ale politicii externe romne[ti din perioada interbelic\, vom ar\ta c\ la momentul p\cii pe noi trebuia s\ ne apere Fran]a. Cum s-a v\zut, ea nu a contat. La prima ntlnire cu Hitler, Antonescu a for]at ct se putea pe tema atac\rii Uniunii Sovietice, dar s-a lovit de un zid. Hitler a fost prudent, iar n]elegerile privind dizlocarea trupelor germane n Romnia s-au referit, cel pu]in pn\ n decembrie, la interven]ia n Grecia. Din aceast\ situa]ie se poate extrage explica]ia [i pentru sentimentul legionarilor c\ vizita lui Antonescu a fost un e[ec, [i pentru insisten]a Conduc\torului de a ar\ta pericolul sovietic, la grani]e [i n interiorul Legiunii. nceputul ntlnirii secrete de la Berchtesgaden se profila pentru Gheorghe Barbul ca un e[ec [i mai mare. Generalul era n alert\, n timp ce Hitler nu p\rea deloc dispus s\ admit\ existen]a unor afaceri urgente. De la n\l]imea la care se afla, p\rea s\ dispre]uiasc\ toate grijile zilnice. Am observat aerul v\dit descump\nit al lui Antonescu, n timp ce cancelarul f\cea tot ce era posibil pentru a ndep\rta ntlnirea de orice caracter oficial430. Au urmat aproximativ 15 minute n care cei doi lideri au r\mas singuri, apoi au revenit n salon al\turi de Barbul [i Manfred von Killinger. Aici a avut loc un schimb de replici ntre Hitler [i Antonescu n care cancelarul german a rostit clar mesajul ndep\rt\rii fanaticilor, ca adep]i ai
430
Ibidem, p. 71.
414
revolu]iei permanente. Totu[i, el a subliniat c\ un stat f\r\ o mi[care ideologic\ este un stat f\r\ suflet. Prin urmare, substan]a mesajului lui Adolf Hitler era ndep\rtarea conducerii legionare [i a[ezarea generalului Ion Antonescu n fruntea partidului na]ionalist. Este posibil ca Gheorghe Barbul s\ fi ncurcat temele de discu]ie de la ntrevederile din decembrie 1940 [i ianuarie 1941 sau numai datele [i locul, ntlnirea n cauz\ fiind numai cea din ianuarie. Nu excludem n ntregime posibilitatea ca ntlnirea de la Berchtesgaden s\ fi existat, transformat\ de Hitler ntr-o simpl\ audien]\ de vacan]\, f\r\ abordarea unor subiecte politice. Ceea ce deruteaz\ cel mai mult este precizia cu care Barbul descrie locul ntlnirii [i detaliile atmosferei acestei enigmatice a doua ntlniri. La cteva zile dup\ aceast\ ntrevedere, dr. Petru Groza i cere o audien]\ lui Ion Antonescu sub pretextul minor c\ nu i se elibereaz\ pa[aportul pentru o c\l\torie n Ungaria. Ion Antonescu [i Petru Groza se cuno[teau de mult [i aveau o rela]ie amical\, pre]uindu-se unul pe cel\lalt [i consultndu-se n mai multe rnduri pe timpul dictaturii regale. Discu]ia privat\ a durat aproximativ o or\ [i suntem siguri c\ nu s-a referit la pa[aportul pentru Ungaria. Mai important este c\, punndu-i Gheorghe Barbul n fa]\ documentul ntlnirii Groza-P\tra[cu, Ion Antonescu i va da ordin s\-l ard\431. A[a cum l cunoa[tem pe general, un astfel de ordin de distrugere a unui document att de important pentru el [i pentru stat nu se poate explica dect prin cunoa[terea faptului c\ era un fals fabricat pentru a-l impresiona pe Hitler sau prin convingerea c\ el con]inea exager\ri f\r\ temei. Secretul schimb\rii de atitudine a Fuhrerului n favoarea lui Ion Antonescu a fost dezv\luit lui Barbul de Mihai Antonescu peste alte cteva zile. Hitler primise de la Horia Sima o scrisoare-denun] la adresa lui Ion Antonescu n care [eful Legiunii ncerca s\-i
431
Ibidem, p. 77.
415
dovedeasc\ anglofilia generalului cu ajutorul unui discurs ]inut de acesta la Lega]ia romn\ din Londra n 1925, n care afirmase c\ Marea Britanie va fi ntotdeauna nving\toare. Fhrerul s-ar fi convins astfel c\ Horia Sima este un idiot, c\ci numai un om cu o inteligen]\ redus\ ar fi putut presupune c\ el, Hitler, ar acorda vreo importan]\ unui discurs de circumstan]\. La cte discursuri comuniste ]inuse liderul nazist n via]a sa politic\, atitudinea de Dreapta din ultimii ani ar fi fost ct se poate de suspect\ n ochii colaboratorilor s\i. Nu avem garan]ia c\ relatarea acestor am\nunte este identificat\ precis n leg\tur\ cu vizita secret\ de la Berchtesgaden, [i nu este cumva o confuzie cu vizita din ianuarie, de la Obersalzberg, unde subiectul conflictului cu Horia Sima a ap\rut n aceeia[i termeni ca [i la ntlnirea precedent\. Exist\ o contradic]ie ntre relatarea lui Gheorghe Barbul [i nregistrarea f\cut\ de Paul Schmidt la ntrevederea Hitler-Antonescu din 14 ianuarie, document mult mai credibil. Or, ncredin]a]i de Gheorghe Barbul c\ Hitler a tran[at conflictul nc\ din decembrie, iar Antonescu a dat ordin s\ fie ars\ m\rturia alian]ei legionari-comuni[ti, reluarea subiectului de c\tre general cu ocazia vizitei din ianuarie nu mai pare justificat\. n textul oficial al nregistr\rii, tema are acela[i con]inut: Prima gre[eal\ a legiunii admiterea n rndurile sale a unor elemente inferioare a avut ca rezultat infiltrarea comuni[tilor n organiza]ia legionar\. Aceasta constituie noua metod\ bol[evic\ de penetra]ie n alte ]\ri. Nu se mai nfiin]eaz\ partide comuniste, iar comuni[tii intr\ n num\r mare n rndurile organiza]iilor politice existente n ]ar\432. Fenomenul era real, valabil [i pentru partidele istorice, n care au p\truns sau din care au fost recupera]i mai trziu mai to]i liderii comuni[ti romni. Noi nclin\m s\ credem c\, mai degrab\, liberalul Ion Gheorghe Maurer sau ]\r\ni[tii Gogu
432
Antonescu-Hitler. Coresponden]\ [i ntlniri inedite (1940-1944), Ed. Cozia, Bucure[ti, 1991, p. 67.
416
R\dulescu [i Leontin S\l\jan, de exemplu, au fost mai nti membrii ai acestor partide, identifica]i apoi ca adep]i ai ideilor marxiste [i pu[i s\ spioneze partidele din interior. Rezervele lui Stalin fa]\ de ei explic\ importul masiv de cadre din URSS dup\ 23 august 1944.
Infiltra]ia comunist\ `n Mi[carea legionar\

Analiza atent\ a documentelor care descriu ac]iunile premerg\toare rebeliunii [i cele ale rebeliunii `n curs dovedesc existen]a unei puternice influen]e sovietice n interiorul Mi[c\rii legionare. Ciudat la prima vedere este c\ Horia Sima a favorizat [i sprijinit aceast\ fac]iune ai c\rei lideri aveau antecedente comuniste [i ale c\ror trupe erau formate din muncitori de la Grivi]a, S.T.B., Malaxa. nc\ din decembrie 1940 avusese loc un contact ntre lideri legionari [i unii [efi comuni[ti din lag\rul de la Caracal n vederea unei alian]e. Se pare c\ ateismul comuni[tilor a reprezentat o piedic\, dar [i faptul c\ [efii comuni[ti aborda]i erau din garda veche a socialismului (Constantinescu-Ia[i, Mihail Gh. Bujor, Ilie Cristea). Gruparea muncitoreasc\ legionar\ era organizat\ n Corpul Muncitoresc Legionar, format n octombrie 1936, dar cu pu]ini membri. Abia la nceputul anului 1940, Corpul Muncitoresc Legionar se infuzeaz\ rapid cu peste 20 000 de muncitori, al c\ror fief principal era la S.T.B. Vechi celule de partid, active la Atelierele Grivi]a n timpul grevelor din 1933 [i la Uzinele Malaxa (viitorul 23 August), trec la propagand\ prolegionar\, subliniind caracterul revolu]ionar al Mi[c\rii, grupuri [i grupuscule de la alte ntreprinderi adun\ adeziuni. n [edin]a Consiliului de Mini[tri din 29 octombrie 1940, ministrul de interne legionar i raporta Conduc\torului statului: ... de mult\ vreme avem informa]ia c\ se produce o penetra]ie de
417
comuni[ti n Mi[carea legionar\. Am informat [i conducerea Mi[c\rii. Pe ace[ti comuni[ti i urm\rim ndeaproape.433 Serviciile de informa]ii atr\geau aten]ia c\ n cuiburi se face teorie [i aplica]ii pentru lupta de strad\ dup\ cursul predat n [coala de propagand\ din Moscova.434 Un raport al Grupei I din Corpul Detectivilor din 30 iulie 1941 ne expune unele detalii asupra acestui fenomen: Elementul muncitoresc comunist aduce n Mi[carea legionar\ un nsemnat aport, muncitorul fiind un om ncercat [i curajos, n genere bine preg\tit pentru lupta politic\, st\pnind o dialectic\ cu efect asupra nehot\r]ilor din masa muncitoreasc\, chemat\ sub drapelul verde. A[a se explic\ c\ elementul terorist al Mi[c\rii [i-a recrutat [i [i recruteaz\ elementele din rndurile C.M.L. Argumenta]ia c\ mai toate atentatele nscrise n istoria legionarismului au fost f\cute de intelectuali, nu anuleaz\ valabilitatea acestei constat\ri, fiind un fapt bine stabilit c\ echipele speciale, de sacrificiu sau teroriste, bine organizate [i prev\zute cu argumentul necesar, s-au ntlnit uneori n cadrele acestei organiza]iuni [C.M.L.]; iar rebeliunea [i desf\[urarea evenimentelor au dovedit c\ legionarismul n-a reu[it s\ asimileze elementul comunist. Educa]ia comunist\, tehnica [i tactica propagandei s-au dovedit superioare copiei imperfecte mprumutate de legionarism. Nu numai c\ n-au putut fi asimila]i, dar comuni[tii au reu[it s\ impun\ Mi[c\rii legionare directivele s\dite n sufletele lor de Interna]ionala a III-a, din ordinul c\reia se b\nuie[te c\ s-au infiltrat n Mi[carea legionar\. Astfel, au fost identifica]i frunta[i [i conduc\tori de unit\]i muncitore[ti legionare, care n trecut au suferit pedepse pentru activitate comunist\435. Raportul asupra rebeliunii
433 Stenogramele [edintelor Consiliului de Mini[tri. Guvernarea Ion Antonescu, vol. 1, p. 363. 434 Pe marginea pr\pastiei, 21 -23 ianuarie 1941, vol. 1, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1992, p. 30. 435 Cristian Troncot\, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romne[ti. Memorii 1916-1944, Ed. R.A.I [i Roza Vnturilor, Bucure[ti, pp. 68-69.
418
naintat generalului Antonescu con]inea afirma]ii surprinz\toare pentru noi: Cadrele rebele erau de mult preg\tite, nu ns\ complet; punerea n aplicare a planurilor, prin ocuparea autorit\]ilor publice, ncadrarea n alcazaruri [i lupta de strad\, s-a desf\[urat dup\ principiile tro]chiste436. Afirma]ii de acest tip, publicate de Antonescu n cartea sa, sunt [i ast\zi violent contestate de legionarii simi[ti. Ele ne apar foarte bine plasate n manevra generalului de a compromite Legiunea. Exist\ ns\ o prob\ peste timp care nu poate fi contestat\ [i care vine s\ nt\reasc\ versiunea antonescian\. Ziarele legionare ale vremii abundau n provoc\ri revolu]ionare, al c\ror sens ni se pare ast\zi, dup\ decenii de comunism [i propagand\ antidemocratic\, ct se poate de familiar: Dac\ n zilele de apreciere a aurului s-a ajuns la domina]ia capitalismului, la domina]ia exploatatorului, n aceast\ lume nou\ de apreciere a muncii se va ajunge la domina]ia cinstit\ a muncitorului. Pentru prima dat\ biruie produc\torul muncii peste exploatatorul ei. Aceasta este prima mare biruin]\ a drept\]ii. Pentru aceast\ biruin]\ a mobilizat C\pitanul muncitorimea. Pentru des\vr[irea acestei biruin]e, fiin]a ne este st\pnit\ de acela[i ndemn al C\pitanului: La lupt\, muncitori!437 Dup\ cum se observ\ u[or, nu se poate n]elege ce c\utau mesajele propagandei comuniste n ziarul Mi[c\rii legionare. Raportul generalului Antonescu chiar men]iona acest aspect: revista Muncitorul legionar are unele capitole ntregi de cel mai curat comunism438. ntr-adev\r, cititorul de ast\zi care ar face efortul s\ parcurg\ presa legionar\ [i, mai ales, Muncitorul legionar, poate avea o mare surpriz\: va g\si acolo toate poncifele propagandei comuniste, limba de lemn [i poezia de angajament. Iat\ cteva exemple, pentru a n]elege mai bine ce s-a ntmplat cu noi nu numai n
436 437
Pe marginea pr\pastiei, vol.1, p. 34. Muncitorul legionar, nr. 5 din 15 ianuarie 1941, p. 1. 438 Pe marginea pr\pastiei vol. 2, p. 65.
419
regimul comunist, ci [i nainte, subliniind astfel [i leg\tura invizibil\ dintre cele dou\ forme de totalitarism: LA LUPT|, MUNCITORI n trud\ ne-am b\tut [i-n umilin]\, Tiranii pinea ne-au luat... Destul ne-am ncle[tat n suferin]\, Cu Neamu-ntreg am sngerat!... Din greu [i aspru vuiet de ciocane, ncovoia]i de foame [i nevoi, Din sgur\ de furnale [i cazane Fl\mnzi ne ridic\m [i goi. REFREN La lupt\, muncitori! Veni]i, Legiunea ne adun\. La lupt\, muncitori! Veni]i n crncena furtun\! La lupt\, muncitori! Zidari de veacuri viitoare, Cu frun]ile n soare Ne-n\l]\m biruitori! Din fabrici, din uzine [i din min\, Din toiul beznelor adnci, Am izbucnit, n\prasnic, spre lumin\ Ca o n\val\ grea de stnci C\lc\m cu pa[i de fl\c\ri spre Dreptate! Pe drum de foc [i cer isb\vitor! Un clopot sfnt n pieptul nostru bate, S-aprind pe umeri aurori... Pentru dreptatea noastr\ legionar\ [i pentruntregul Neam s\rac, Din fulger vom cl\di o nou\ ]ar\
420
Pe nicovale mari de veac! Ca viforul vom trece prin prigoane, Marin [i Mo]a ne vegheaz\-n cer... Din jertfe [i din tr\snet de ciocane Ne-om f\uri Destin de fier! Radu Gyr439 Aceast\ revist\ cu coperte verzi nu se prezint\ doar ca o publica]ie aparte, scoas\ de gruparea comunist\ ca un act de ini]iativ\ izolat [i nereprezentativ, deoarece ea a primit nc\ de la nceput girul conducerii Mi[c\rii legionare. Horia Sima, Vasile Iasinschi, {tefan Palaghi]\ [i al]ii semnau articole [i editoriale. Deteriorarea mesajului ini]ial al C\pitanului este vizibil\ chiar din paginile primului num\r, unde este publicat\ Circulara de nfiin]are a Corpului Muncitoresc Legionar din 25 octombrie 1936: Se vor lua cele mai severe m\suri cu privire la recrutarea noilor elemente, n a[a fel nct s\ nu p\trund\ dect acelea capabile de credin]\ n Dumnezeu. Vasile Iasinschi, care era deja ministrul muncii, publica un articol substan]ial intitulat Lupta poporului romn, n care afirma: Pentru c\ ntreaga clas\ conduc\toare de la noi era exploatatoare sau c[tigat\ de partea celor ce exploatau poporul, Mi[carea legionar\, ridicndu-se din mijlocul poporului [i pentru popor, a nsemnat n primul rnd lupta poporului romn mpotriva propriei sale clase conduc\toare.440 A[adar, era vorba [i de lupta de clas\! Istoricul Keith Hitchins constata c\: Garda a f\cut, de asemenea, mult caz de inten]iile sale de a stabili o nou\ ordine social\ n care burghezia ar fi eliminat\ [i exploatarea
439 Muncitorul legionar, anul I, seria II, nr. 1 din 8 noiembrie 1940, p. 4. (Radu Gyr a fost un remarcabil poet, neocolit de compromisuri artistice. Conform m\rturiei lui Eugen Ionescu, transmise de Mihail Sebastian, Radu Gyr a fost una din personalit\tile legionare de origin\ evreiasc\; v. Mihail Sebastian, Jurnal, pp. 303-304.) 440 Ibidem, nr. 2 din 25 noiembrie 1940, p. 9.
421
capitalist\ ar disp\rea n consecin]\441. Dar articolul cel mai interesant, cu certe aspecte programatice, f\cea o analiz\ comparativ\ ntre comunism [i legionarism, ajungnd la concluzia c\ bol[evismul a c\zut pe mna evreilor [i din aceast\ cauz\ a fost deturnat de la misiunea sa sfnt\: Muncitorimea din toate ]\rile a tr\it pn\ acum n necontenite fr\mnt\ri, a ndurat mai mult dect oricine, pe spatele ei s-au zidit palate pentru al]ii [i s-au sprijinit toate huzururile lumii [i n-a putut, cu tot sngele v\rsat, s\ c[tige dreptatea pe care o merit\, pentru c\ de o sut\ de ani a luptat pe un drum gre[it. Pentru c\ din vina conduc\torilor ce i-a avut, muncitorimea nu s-a putut ridica din mocirla sufleteasc\ a burgheziei capitaliste, care a exploatat-o pn\ azi. [...] Astfel, burghezia exploatatoare vorbea n numele democra]iei, adic\ n numele poporului, exploatnd, pe de alt\ parte, f\r\ cru]are muncitorimea [i poporul. [...] Marx a n]eles foarte bine spiritul hr\p\re] [i exploatator al democra]ilor de pe vremea sa pentru acesta era tocmai spiritul jidovesc care cuprinsese toat\ lumea. Marx a n]eles ce vrea s\ spue libertatea democratic\, pentru c\ formula libertate, egalitate, fraternitate este de origin\ francmasonic\ [i jidoveasc\, dar ca evreu nici el nu s-a putut ridica la o concep]ie mai nalt\, creatoare de dragoste, nu a putut e[i din mocirla materialismului jidovesc. {i, mai departe, acest articol intitulat Capitalistul [i Comunistul [i semnat George Macrin ajunge la o concluzie stupefiant\: Comunistul e mai sincer; el lupt\ mpotriva Bisericii pe fa]\!442 Conduc\torul Corpului Muncitoresc Legionar era un individ extrem de controversat, Dimitrie Groz(e)a. Notele informative ale SSI l prezint\ pe acest Dimitrie Groza ca eliberat n septembrie 1939 din nchisoarea de la Chi[in\u,
441
Keith Hitchins, Romnia 1866-1947, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1996, p. 491. 442 Muncitorul legionar, anul I, seria II, nr. 2 din 25 noiembrie 1940, pp. 14-15.
422
unde executa o pedeaps\ pentru activitate comunist\, [i care a stat o lun\ de zile n Mun]ii F\g\ra[, unde este posibil s\ fi primit misiuni precise. Dimitrie Groza a contestat cu vehemen]\ dup\ 1989 apartenen]a sa comunist\, f\r\ s\ dea ns\ detaliile cele mai importante. El s-a prevalat de confuzia care a persistat mult timp, att la SSI, ct [i la Lega]ia german\, c\ este una [i aceea[i persoan\ cu dr. Petru Groza, ale c\rui contacte cu Mi[carea legionar\ din aceea[i perioad\ au condus probabil la derutarea surselor. Este ns\ interesant c\ [i ast\zi continu\ acuza]iile fo[tilor [i actualilor legionari codreni[ti la adresa lui Horia Sima, pe care l consider\ pactizant cu comunismul. Legionarul preot {tefan Palaghi]\ i f\cea un portret de cameleon: A lucrat cu germanii precum a lucrat [i cu comuni[tii, iar atunci cnd n-a putut parveni la putere singurul mobil al ac]iunilor lui a luptat [i contra germanilor, a[a precum afirm\ azi c\ ar fi [i contra comuni[tilor.443 Este greu de afirmat c\ Horia Sima ar fi fost un comunist sub deghizament. El se prezint\ n istorie drept un individ venal care a ncercat s\ se foloseasc\ de orice for]e disponibile pentru a ajunge la puterea absolut\. Liderii fasci[ti din ]\rile europene neocupate oficial de Germania au avut acelea[i atitudini, asociindu-se cu to]i cei nclina]i spre rezolv\ri violente. De altfel, numirea lui Dimitrie Groza la conducerea Corpului Muncitoresc Legionar [i participarea legionarilor comuni[ti la rebeliune era ilustrarea practic\ a alian]ei sovieto-germane, o transpunere n teren a Pactului Molotov-Ribbentrop, Romnia fiind nc\ o dat\ experimentul coinciden]ei sau confrunt\rii de interese ntre dou\ mari puteri. Aparent aliate, Germania [i URSS continuau s\-[i duc\ lupta n Romnia: una, pentru ocupa]ie stabil\ [i control asupra resurselor (mai ales petroliere), cealalt\, pentru mpiedicarea acestei strategii [i pentru trecerea statului romn n sfera de influen]\ sovietic\. Distrugerea statalit\]ii
443 Preot {tefan Palaghi]\, Garda de Fier spre renvierea Romniei, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1993, p. 45.
423
romne era un plan mai vechi. Ambele surse documentare citate n acest studiu ca opinii venind de la inamici, n scopul definirii datelor asupra c\rora concord\ ar\tau c\ Uniunea Sovietic\ se preg\tea de un atac mpotriva Romniei [i era prevenit\ asupra dezordinilor ce urmau s\ apar\ la Bucure[ti [i n ]ar\. Mai multe rapoarte ale SSI din perioada guvern\rii Antonescu vor aduce explica]ii plauzibile asupra strategiei sovietice de infiltrare n mi[c\rile anarhice din Europa : Statul sovietic, nc\ de la constituirea sa, a urm\rit consecvent ca, exploatnd [i ncurajnd mi[c\rile politice sau sociale cu tendin]e radicale, chiar acelea bazate pe o doctrin\ na]ionalist\, ca, de pild\, mi[carea chinez\ Kuomintang, bulgar\, D.R.O. etc., s\ accentueze manifest\rile acestora, n scopul de a provoca n ]\rile respective fr\mnt\ri ct mai adnci, care s\ duc\ la r\sturnarea ordinii stabilite, la revolu]ii [i la crearea condi]iunilor favorabile pentru extinderea regimului comunist. [] Partidul comunist are n directivele sale permanente de propagand\, ca o axiom\, ndemnul de a profita de orice mi[care cu caracter social spre a produce confuzie n credin]a maselor [i de a-[i introduce n cadrele acestor grup\ri personal de ncredere al partidului comunist, care s\ militeze foarte activ [i care s\ creeze frac]iuni extreme444. ntr-un studiu ap\rut la Paris n 1934, era prezentat rolul principal al activit\]ilor G.P.U. n lume: Misiunea general\ a G.P.U. este spionajul [i preg\tirea revolu]iei mondiale. Dar punerea n aplicare difer\ n fiecare ]ar\ `n func]ie de condi]iile locale. n Statele Unite, de exemplu, efortul revolu]ionar se duce asupra celor 12 milioane de negri, n vreme ce n China se limiteaz\, pentru scopurile revolu]ionare, la coruperea ctorva generali. n America de Sud, G.P.U. exploateaz\ mi[carea amerindian\, dar n Europa [omajul este unealta cea mai indicat\. Nici o ]ar\ nu este uitat\: Peninsula Balcanic\, ea ns\[i, a nghi]it
444
Cristian Troncot\, ntre 20-25 ianuarie va izbucni o revolu]ie n }ara Romneasc\, n Magazin istoric, nr. 1/1994, p. 42.
424
ntr-un an nu mai pu]in de 5 milioane de dolari. [] Aceast\ activitate nu a ntrziat s\-[i arate roadele : nc\ier\rile pe drumul public, grevele, un asasinat politic ocazional contribuie la ceea ce se nume[te n Rusia producerea st\rii de spirit revolu]ionare. Aceste manifest\ri sunt ntotdeauna urmate de rapoarte circumstan]iale trimise [de G.P.U.] la Moscova, care anun]\ invariabil revolu]ia ca iminent\445. Ar fi o naivitate s\ credem c\ Uniunea Sovietic\ st\tea n timpul \sta cu minile n sn [i se uita cum intr\ trupele germane n Romnia. De asemenea, ar fi o naivitate s\ credem c\, pentru a sabota penetra]ia german\ n ]ara noastr\, ar fi fost suficient s\ apeleze la membrii Partidului Comunist din Romnia, cei c]iva ambusca]i politic aduna]i prin nchisori sau lag\re sau la cei l\sa]i n libertate pentru c\ deveniser\ informatorii Siguran]ei. Avantajul experien]ei comuniste pe care am tr\it-o ca sistem ne arat\ c\ toate simptomele infiltra]iei comuniste n Mi[carea legionar\ erau premeditate [i sunt ct de poate de plauzibile. C\ nu a fost vorba doar de o folosire de c\tre sovietici a izbucnirii rebeliunii legionare pentru a-[i pune n aplicare propriile planuri [i c\ avem de-a face cu o infiltrare n corpul ideologic [i doctrinar al Legiunii, ne-o dovede[te m\rturia unui legionar care descrie preg\tirea ce se f\cea de c\tre comandan]ii legionari n [edin]ele de cuib. n august 1941, Ion Buducea avea s\ reproduc\ misiunile pe care le primea de la superiorii s\i dup\ instalarea regimului na]ional-legionar : Nimic nu apar]ine nim\nui, totul este al comunit\]ii. Recomandarea unirii la orice fel de fapt, bun sau r\u, moral sau imoral, ncredere oarb\ n [efi, de[i cei mai mul]i sunt certa]i cu morala, disciplina, onoarea. Dispre]ul pentru elita societ\]ii, a neamului nostru, dispre]ul pentru cultur\. Neamul n-a avut niciodat\ o elit\, aceasta ar fi prima.
445 Essad Bey, Histoire du Gupou. La Police Secrte de lU.R.S.S (1917-1933), Ed. Payot, Paris, 1934, p. 232.
425
Ura mpotriva averii, oricum ar fi c[tigat\, chiar n mod cinstit sau chiar modest\. Ura mpotriva intelectualit\]ii, func]ion\rimii, ofi]erilor etc. Ura mpotriva progresului omului. Toat\ lumea este egal\ [i trebuie s\ r\mn\ egal\, nu trebuie s\ existe selec]ie, numai elec]ie. Ura, principiu de via]\ colectiv\. Intriga ridicat\ la valoarea de ]inut\ moral\. Singura ierarhie este aceea care corespunde unui dispozitiv mai dinainte aranjat [i care trebuie s\ satisfac\ unele interese particulare. Ea trebuie nv\luit\ n secret, mai ales de mister. Dispre]ul pentru orice alt dispozitiv de ordine [chiar [i cel german]. Dispre]ul contra Armatei [de aceea sunt a[a de mul]i dezertori].446 Dac\ aceast\ m\rturie ar fi fost nregistrat\ dup\ r\zboi sau dup\ instalarea sistemului comunist n Romnia, am fi putut spune c\ este partizan\, patetic\ [i dubioas\. Dar este un document scris n Germania, n 1941, la cteva luni de la rebeliune. El nsumeaz\ principalele elemente doctrinare definitorii ale comunismului. Cnd a f\cut analiza rebeliunii legionare, Lucre]iu P\tr\[canu a dorit s\ accentueze teza c\ prezen]a muncitoreasc\ n Mi[carea lui Horia Sima a fost cu totul accidental\ [i c\ a fost vorba de lumpenproletariatul romn, nu de clasa muncitoare. El a pus la dispozi]ie o statistic\ a legionarilor condamna]i de Tribunalul militar dup\ rebeliune statistic\ preluat\ [i analizat\ excelent de istoricul german Armin Heinen din care se observ\ ns\ c\ peste 80% erau muncitori, ]\rani, [oferi [i diver[i meseria[i. F\r\ ndoial\ c\ la rebeliune nu a participat ntreaga clas\ muncitoare, pentru c\ probabil ar fi avut alt\ finalitate, dar acest fapt statistic nu ]ine de calitate, ci de cantitate att fuseser\ legionarii [i comuni[tii capabili s\ mobilizeze la care trebuie
446
Dosar Horia Sima (1940-1946), Ed. Evenimentul Romnesc, Bucure[ti, 2000, p. 220.
426
s\ ad\ug\m importan]a procentului zdrobitor de proletari n grupul r\sculat. Lucre]iu P\tr\[canu face n cartea sa, Sub trei dictaturi, o oper\ de diversiune, un fals, care a putut fi acceptat numai pentru c\ venea de la un intelectual de Stnga, al c\rui stil literar p\rea cuceritor. n cuvintele scrise de el la 1941 se reg\sesc direc]ia de ac]iune a propagandei comuniste de mai trziu [i temele falsurilor despre Mi[carea legionar\ cu care vor fi acoperite informa]iile despre colaborarea dintre cele dou\ organiza]ii extremiste. Chiar premiza era fals\: Cea mai mare parte din cadrele G\rzii, din jurul lui Horia Sima [i n frunte cu acesta din urm\, erau aceia[i oameni care formau conducerea mi[c\rii pe vremea lui Codreanu447. Numai sub regimul de teroare comunist\ putea fi acceptat\ o asemenea enormitate, altfel orice om liber i putea r\spunde c\ ntreaga conducere legionar\ codrenist\ fusese asasinat\ odat\ cu Codreanu, n lag\rul de la Miercurea Ciuc, n nchisorile lui Carol II sau n preajma Bucure[tilor, cum se ntmplase cu Sterie Ciumetti sau Nicoleta Nicolescu, ars\ la crematoriul Cenu[a, nc\ vie. Ct despre Horia Sima, ca lider n jurul lui Corneliu Z. Codreanu, afirma]ia nici nu mai merit\ comentat\. Armin Heinen constat\ ns\ realitatea cea mai profund\ a deosebirii fundamentale dintre Mi[carea legionar\ a lui Codreanu [i cea condus\ de Sima, [i anume c\ baza politic\ a organiza]iei p\r\sise mediul rural, ]\r\nimea romn\, [i se instalase la o minoritate urban\ [i semiurban\ muncitoreasc\, n parte comunizat\, n parte anarhic\448. Ceea ce se uit\, de regul\, atunci cnd se contest\ apropierea legionar-comunist\ din preajma rebeliunii iar Lucre]iu P\tr\[canu nu putea recunoa[te , este c\ aceea[i minoritate muncitoreasc\ urban\ [i semiurban\ a constituit [i prima baz\ de mase a comunismului instalat n Romnia odat\ cu ocupa]ia sovietic\ din 1944. Muncitorimea m\runt\ [i slab
447 448
Lucre]iu P\tr\[canu, Sub trei dictaturi, Ed. Forum, Bucure[ti, 1944, p. 185. Armin Heinen, op. cit., p. 437.
427
profesionalizat\ a mahalalelor bucure[tene, ]\ranii urbaniza]i de o genera]ie [i lumea interlop\ minoritar\ etnic au reprezentat cel dinti nucleu al bazei populare a comunismului stalinist, ceea ce face ca, mpotriva p\rerii cvasiunanime a criticii literare romne[ti, prezen]a capitolelor comuniste din capodopera Groapa a lui Eugen Barbu s\ nu fie ntmpl\toare [i nicidecum un corp str\in impus de cenzura comunist\. Contactul timpuriu al acestui strat social cu ideile legionare va permite [i aderen]a sa rapid\ la pseudona]ionalismul dejist [i ceau[ist. Revenind la tema analizei noastre conflictul pentru Putere ntre Ion Antonescu [i Horia Sima, ntre autoritatea statului [i Mi[carea legionar\, conflict romnesc dublat, n subteran, de conflictul ntre diferitele organiza]ii naziste reprezentate n Romnia anului 1940 vom observa c\, dincolo de pozi]iile personale tran[ant opuse, exista [i o diferen]\ esen]ial\ de doctrin\. A[a cum ar\tam, Ion Antonescu a v\zut lucid, la un moment dat, e[ecul reformei economice rapide [i a n]eles c\ tocmai redresarea economic\ este principalul s\u atu n rela]ia cu Adolf Hitler. n plan politic, Ion Antonescu era adeptul statului poli]ienesc a[a cum l [i depistase Hitler [i i-o spusese la Berchtesgaden449 n timp ce Horia Sima mpingea Mi[carea legionar\ spre ac]iuni anarhice, iar n fundal enun]a principiile unui regim socialist de amestec\tur\ fascisto-comunist\. Gndirea politic\ a lui Antonescu rezulta dintr-o concep]ie conservator-autoritar\ despre stat. Siguran]a, ordinea de drept, un anume pluralism urmau s\ constituie baza pentru o activitate economic\ constructiv\. n raport cu aceasta, Legiunea c\uta s\ extind\ sfera statal\ n toate domeniile vie]ii sociale. Nu putea accepta for]e care concurau al\turi de ea. Partidele vechi trebuie dizolvate, cerea ea, presa trebuie dirijat\ n mod unitar, dar, n special, economia nu
449
Gheorghe Barbul, op. cit., p. 74.
428
trebuie s\ fie privat\ de influen]a politic\450. Dac\ n Mi[carea legionar\ a lui Codreanu se puteau identifica influen]e de Stnga provenite din tentativa de a adapta socialismul italian n Romnia, dar r\mnea, pe fond, un curent politic de Dreapta, Mi[carea legionar\ de sub conducerea lui Horia Sima, fie c\ o f\cea con[tient sau nu, mpingea Romnia spre comunism.
Desf\[urarea tentativei de lovitur\ de stat

Ceea ce numim n mod curent rebeliune a fost o tentativ\ de lovitur\ de stat. Ion Antonescu a folosit ambii termeni, insistnd pe caracterul ei anarhic, pentru a pune evenimentul n contrast cu principiul de ordine pe care l reprezenta el. Toate datele duc ns\ spre concluzia c\ nu anarhia a fost dominanta ac]iunii, ci caracterul ei organizat. Fenomene anarhice s-au nregistrat cu totul marginal n actele de jaf din cartierele m\rgina[e, dar pe fondul unor atacuri premeditate mpotriva pr\v\liilor evreie[ti. }innd cont de faptul c\ Mi[carea legionar\ era recunoscut\ drept unic\ for]\ politic\ n stat, participa la guvernare [i ocupa o serie de institu]ii ale statului, ac]iunea sa mpotriva lui Ion Antonescu avea caracteristicile clasice ale loviturii de stat. Dar pentru c\ nu a reu[it, a r\mas doar la stadiul de tentativ\. Publica]ii ale unor legionari simi[ti subliniaz\ [i ast\zi c\ n ianuarie 1941 ar fi avut loc o lovitur\ de stat dat\ de Antonescu mpotriva Legiunii, dar teoria aceasta nu se poate sus]ine cu probe. n primul rnd, Antonescu nu voia s\ distrug\ Legiunea, ci s\ o pun\ sub controlul s\u, s\ devin\ [eful ei. Este adev\rat c\ generalul a schimbat prefec]ii [i l-a destituit pe ministrul de
450
Armin Heinen, op. cit., p. 415.
429
Interne, dar nu a format un alt guvern, gonindu-i sau arestndu-i pe ceilal]i mini[trii legionari, dect dup\ consumarea evenimentelor. n sfr[it, `n acel moment reprezentan]ii Legiunii dublau func]iile din administra]ia central\ [i local\ a statului, iar procesul de instalare efectiv\ a regimului na]ional-legionar nu atinsese faza maturit\]ii, fiind nc\ un proces n derulare, ncetinit [i obstruc]ionat de contradic]ia dintre sarcina politic\ pe care o primise Legiunea [i rolul de guvernare pe care l avea Ion Antonescu. Aceasta a fost [i esen]a politic\ a tentativei de lovitur\ de stat: preluarea puterii economice [i administrative de la [eful Guvernului. A[adar, termenul de rebeliune este circumstan]ial [i reflect\ doar viziunea lui Ion Antonescu asupra tentativei de lovitur\ de stat, n care el identifica inamicul n persoana lui Horia Sima [i a ctorva lideri comuniza]i, iar n ce prive[te participarea considera c\ aceasta a avut un caracter limitat, s-a compus dintr-un grup de rebeli [i nu a atins corpul social. Este locul aici s\ urm\rim opinia generalului Ion Antonescu fa]\ de conflictul s\u cu legionarii. n r\spunsurile sale la interogatoriile din 1946, fostul Conduc\tor al statului ar\ta ntregul proces de dublare de c\tre legionari a institu]iilor statului, precum [i tendin]a func]ionarilor de rang nalt, a unor ofi]eri [i oameni politici de a-l considera pe Horia Sima drept victorios n conflictul cu Antonescu: Eram [eful statului [i, cu toate acestea, la Horia Sima era blci, [i la mine nu venea nimeni. Toat\ lumea credea c\ el va nvinge. Dup\ rebeliune s-au g\sit, la el n birou, tot felul de scrisori adresate lui, de militari [i oameni politici, cu tot felul de cereri451. Identific\m aici obiceiul nenorocit al partizanatului pentru satisfacerea unor interese personale, carierismul [i fariseismul dintotdeauna, de la Cuza la Carol II. Eugen Barbu i numea pe ace[ti indivizi [arle (de la prenumele Charles, un fel de
451
430
Mitic\ francez). Primul conflict major a fost cel legat de fo[tii demnitari [i militari vinova]i de crime sub regimul carlist, pe care Horia Sima dorea s\-i omoare: Vroiau s\-i judece justi]ia legionar\. Pe lng\ armata legionar\, pe lng\ poli]ia legionar\, venea acum [i justi]ia legionar\. Binen]eles, n-am admis va explica Ion Antonescu. Dup\ mult\ lupt\, am reu[it s\ aduc pe ace[ti oameni la Jilava, creznd c\ sunt p\zi]i bine. Sima i-a spus lui Mihai Antonescu: Degeaba ncearc\ g-ralul Antonescu s\-i scape, nu se poate. C\pitanul trebuie s\ fie r\zbunat. Mi-a spus [i mie452. Am avea astfel nc\ o prob\ c\ asasinatele de la Jilava, Snagov [i Strejnic au fost premeditate, iar Horia Sima a [tiut de ele. Ion Antonescu, un om foarte hot\rt de felul s\u, a ezitat mult timp nainte s\ tran[eze disputa sa cu Horia Sima. Argumentul s\u principal era acela c\ o victorie a legionarilor ar fi dus inevitabil la declararea ]\rii drept protectorat german, conducerea statului fiind preluat\ de Berlin, cu consecin]e previzibile. Nu numai Antonescu, dar [i ]ara se afla atunci ntr-o dilem\, iar momentul acesta este extrem de important pentru n]elegerea destinului Romniei n urm\toarele decenii. n iarna 1940-1941 Romnia s-a aflat la o r\scruce. Ori conducea Ion Antonescu ]ara, c\utnd s\ protejeze ct mai mult popula]ia, s\ redreseze economia [i s\ ob]in\ o revenire a teritoriilor pierdute la Patria Mam\ (cu consecin]ele pe care le cunoa[tem), ori Romnia se transforma n protectorat german, cu pre]ul extermin\rii popula]iei evreie[ti [i a liderilor politici proalia]i, dar cu avantajul c\ era considerat\ ]ar\ ocupat\, la sfr[itul r\zboiului, iar atitudinea ei antialiat\ considerat\ ca impus\ de ocupant. La sfr[itul r\zboiului, Romnia n-ar mai fi avut statutul de agresor, ci de victim\ a unei ocupa]ii militare care i-a impus
452
Ibidem.
431
comportamentul. Alegnd varianta Antonescu, am ales compromisul care a dus la refuzarea statutului de cobeligeran]\ [i la identificarea Romniei drept inamic al Puterilor Aliate din al doilea r\zboi mondial, statut pe care l avem [i ast\zi. Iuliu Maniu, n primul rnd, a fost cel care a mizat teoretic pe varianta a doua [i avem obliga]ia s\ credem c\ era con[tient c\ salvarea statutului Romniei implica dispari]ia sa fizic\, atitudine pe care, tot teoretic, [i-o asuma cu demnitate. La 3 decembrie 1940 izbucne[te un nou scandal, care ns\ a r\mas izolat n s\lile Consiliului de Mini[tri. Sunt descoperite transporturi ilegale de arme pentru Legiune [i dovada c\ ele sunt furnizate de Germania de fapt, de c\tre partidul nazist. Am stabilit c\ fuseser\ cump\rate din Elve]ia avea s\ declare Ion Antonescu [i transportate prin Bavaria, Saxonia, Praga, la noi. S-au g\sit, odat\, arme n cisternele goale de petrol, care se ntorceau din Germania453. Armele erau repartizate prin ministrul de Interne, Petrovicescu, intrat n conflict cu Ion Antonescu nc\ din timpul dezordinilor provocate de echipele Poli]iei legionare. De altfel, la 9 decembrie 1940, Conduc\torul desfiin]eaz\ Poli]ia legionar\ prin decret, ca urmare a numeroaselor proteste [i denun]uri primite de la personalit\]i romne [i de la liderii comunit\]ilor evreie[ti, jefuite de echipele legionare. ncercnd s\-[i argumenteze decizia, Antonescu le-a cerut s\ formuleze n scris cererile de desp\gubiri [i s\ prezinte oficial dimensiunea prejudiciului, dar [i romnii, [i evreii, prea speria]i [i la[i, au refuzat, astfel c\ Antonescu a r\mas singurul expus la represalii. La 13 decembrie 1940, ca urmare a interven]iilor insistente ale lui Horia Sima, prin intermediul ministrului de externe Mihail Sturdza, Wilhelm Fabricius, [eful Lega]iei germane la Bucure[ti este revocat din func]ie, pe motiv c\ ar fi adeptul lui Antonescu [i c\ ar denigra Legiunea. Adev\rul este, a[a cum se desprinde din documentele arhivelor
453
Ibidem, p. 377.
432
germane, c\ [i Fabricius [i Neubacher, ata[atul economic, transmiteau n permanen]\ la Berlin semnalul de alarm\ c\ diletantismul legionarilor compromite [ansele Romniei de a mai reprezenta o baz\ economic\ [i logistic\ pentru Germania. Ei se pronun]au, oarecum surprinz\tor, mpotriva politicii de romnizare transformate n jaf. Atitudinea lor nu poate fi n]eleas\ dac\ nu subliniem c\ peste tot unde Germania a ocupat sau influen]at o ]ar\, a existat o colaborare secret\ cu evreii boga]i, pe care i-a protejat mpotriva deport\rii sau asasin\rii, pornind de la principiul c\ sunt capitali[ti, nu comuni[ti, n timp ce restul popula]iei, milioanele de evrei s\raci sau cu ceva avere erau considerate baza comunismului n Europa. Pentru Romnia lucrurile sunt mai clare, existnd dovezi ale unei colabor\ri ntre grupuri avute evreie[ti [i Lega]ia german\, inclusiv de natur\ informativ\, pn\ n ultima clip\ a prezen]ei germane la Bucure[ti. La 17 decembrie probabil, dup\ ntoarcerea de la Berchtesgaden Ion Antonescu are un nou schimb dur de opinii cu Horia Sima [i ncepe primele negocieri cu adversarii acestuia din Legiune. Avnd informa]ii c\ se urm\re[te eliminarea tuturor oamenilor politici n noaptea de Anul Nou printr-un Sfntul Bartolomeu legionar, el i cere subsecretarului de stat Rio[anu s\ trimit\ Ordinul telegrafic nr. 6 087 din 29 decembrie 1940, n care se preciza: Ministerul, avnd informa]ii c\ n ajunul Anului Nou [i n noaptea Anului Nou s-a hot\rt executarea oamenilor politici ai vechiului regim din jude]ul dumneavoastr\, v\ invit\ ca de urgen]\, mpreun\ cu Comandamentul garnizoanei [i Comandamentul Legiunii de Jandarmi, s\ lua]i cele mai severe m\suri pentru garantarea vie]ii tuturor acestor oameni politici ce snt n acel jude].454 Conflictul intrase n faza sa acut\, fapt demonstrat [i de hot\rrea lui Horia Sima, vicepre[edinte al Consiliului de
454
Pe marginea pr\pastiei, vol. 1, p. 111.
433
Mini[tri, de a trimite imediat o telegram\ care anula ordinul lui Rio[anu: Pe baza unei informa]ii false s-a transmis un ordin din partea Ministerului de Interne prefec]ilor de jude], ca s\ vegheze la via]a fo[tilor oameni politici ai vechiului regim, care ar fi amenin]at\. Ordinul, n forma aceasta, trebuie considerat nul [i neavenit455. Fie cu pu]in nainte de data de 29 decembrie 1940, fie n ziua de 30 decembrie, Ion Antonescu a fost anun]at de Hitler c\ a hot\rt s\ atace URSS 456. Convins c\ nu va putea atrage Uniunea Sovietic\ n Pactul Tripartit, n vederea unei mp\r]iri a lumii mpreun\ cu aceasta, Hitler va n]elege c\ nu mai are timp de pierdut [i c\ proiectul s\u din 31 iulie 1940 trebuie pus ct mai repede n aplicare. Ion Antonescu devenea nu att foarte important pentru ac]iunile militare, ct mult mai important dect Horia Sima pentru efortul de r\zboi. La 18 decembrie 1940, Adolf Hitler semna Directiva Barbarosa. n noaptea de 6 spre 7 ianuarie Ion Antonescu prime[te un mesaj alarmat din partea lui Voicu Ni]escu, n care fostul ministru i relata felul n care fusese jefuit de legionarii din Bra[ov [i i fusese terorizat\ familia. Ajuns la limita r\bd\rii [i convins, spre deosebire de cazul evreilor, c\ este vorba de un fapt cert de agresiune, Ion Antonescu i va cere ministrului de Interne Petrovicescu demisia. Acesta refuz\ s\ [i-o dea [i l informeaz\ pe Horia Sima, care vine la Consiliul de Mini[tri. Aici va avea loc un schimb violent de cuvinte ntre Antonescu [i Sima, Conduc\torul statului amenin]nd cu organizarea unui plebiscit care s\ aleag\ ntre el [i legionari. Descump\nit, Horia Sima va ncerca s\ ob]in\ totu[i supravie]uirea lui Petrovicescu n cabinet, dar Ion Antonescu, enervat [i mai mult de prezen]a lui, l d\ pur [i simplu pe u[\ afar\. Conform m\rturiei liderilor implica]i n evenimentele
455 456
Ibidem, p. 112. Armin Heinen, op. cit., p. 430.
434
din ianuarie 1941, n ziua de 7 ianuarie 1940 Ion Antonescu [i Horia Sima s-au v\zut pentru ultima oar\. {eful Mi[c\rii legionare va p\r\si definitiv cl\direa Guvernului [i va da ordinul de punere n stare de alarm\ a deta[amentelor legionare preg\tite din timp. Singurele grupuri narmate ale Legiunii erau cele ale fostei Poli]ii legionare [i ale Corpului Muncitoresc Legionar. Secven]ele filmelor de propagand\ comunist\ de mai trziu, n care se prezentau muncitori cu arme ascunse acas\ sau depozite secrete de arme [i muni]ii preg\tite pentru insurec]ia din 23 august, erau inspirate din fapte reale ale rebeliunii legionare din 1941 [i nu aveau nici o leg\tur\ cu presupusa participare a clasei muncitoare la lovitura de stat din 1944. La 11 ianuarie, Antonescu afl\ pe cale informativ\ c\ toate forma]iunile legionare erau alarmate457. ntr-o [edin]\ a conducerii legionare cu [efii de cuiburi [i deta[amente, Nicolae P\tra[cu, figura cea mai suspect\ de colaborare cu Uniunea Sovietic\ din panoplia liderilor legionari simi[ti, anun]\ c\ momentul ruperii definitive a rela]iei de Putere cu Ion Antonescu este foarte aproape [i informeaz\ c\ au la dispozi]ie peste 20 000 de arme, precum [i sprijinul unui num\r nsemnat de ofi]eri tineri din Armat\. {edin]a a avut loc pe 16 ianuarie. Dou\ zile mai trziu, generalul Antonescu d\ un decret prin care desfiin]eaz\ a[a-numitele comisii de romnizare, autoare ale abuzurilor [i jafului prin care procesul de na]ionalizare a economiei romne[ti era deja compromis. Termenul de na]ionalizare va fi folosit apoi impropriu de comuni[ti n 1945, pentru un act de etatizare, schimbnd complet sensul pe care l avusese n doctrina economic\ a lui Mihail Manoilescu. Actul lui Ion Antonescu nu era ndreptat doar mpotriva a ceea ce p\rea a fi noua baz\ economic\ a Legiunii, ci avea, n primul rnd, menirea de a controla procesele economice,
457
Armin Heinen, op. cit., p. 431.
435
astfel nct statul s\ ias\ din criz\ [i s\ poat\ ndeplini cerin]ele de r\zboi ale Germaniei. n acea s\pt\mn\ dinaintea rebeliunii se afl\ secretul resortului care a declan[at ac]iunea antistatal\ a Mi[c\rii legionare. Ce anume l-a f\cut pe Horia Sima s\ declan[eze o revolt\ de strad\ mpotriva generalului Antonescu n momentul n care Hitler hot\rse atacarea URSS, iar, pentru Romnia, ntreaga aten]ie [i colaborare a Germaniei se ndreptase vizibil c\tre generalul din fruntea statului? Aceasta este o ntrebare fundamental\ la care nu avem un r\spuns coving\tor, deoarece Horia Sima a explicat apoi, n repetate rnduri, c\ a pierdut controlul ac]iunilor desf\[urate n strad\, iar comportamentul brutal al germanilor mpotriva legionarilor rerfugia]i apoi n Germania nu are nici ast\zi o explica]ie. Ce i-a determinat pe Sima sau pe Dimitrie Groza s\ porneasc\ o tentativ\ de lovitur\ de stat n momentul n care Ion Antonescu primise toat\ ncrederea germanilor? ntrebarea este important\ pentru c\, dac\ voiau s\-l ndep\rteze pe Ion Antonescu, legionarii aveau la dispozi]ie lovitura de palat, arestarea sau suprimarea lui n cl\direa Consiliului de Mini[tri, unde erau chiar mini[tri legionari [i mi[unau g\rzile legionare ale Guvernului. A fost o r\zbunare personal\? Ea poate fi luat\ n calcul, dac\ studiem comportamentul [i firea lui Horia Sima, dar este complet anormal\ n raport cu interesele [i ordinele subordon\rii sale germane. Oricum am privi resorturile rebeliunii, niciodat\ nu vom putea demonstra c\ cineva din Germania chiar [i Himmler ar fi dorit o destabilizare a vie]ii publice din Romnia, cu mult zgomot [i asasinate, [i punerea sngelui ntre dou\ persoane, ambele aliatele sale. Avem sentimentul c\ ceva ne scap\ n toat\ aceast\ tulburare intern\ ilogic\ [i c\ nu putem g\si alt\ explica]ie dect n formula clasic\ cui prodest. Cui i putea folosi o ac]iune violent\ care s\ pun\ Armata Romniei [i forma]iunile narmate ale unui partid n stare de lupt\ n strad\, cu devast\ri n cartierele evreie[ti s\race aten]ie la celebrul
436
articol Ora[ul m\celului de Brunea Fox!458 cu incendierea unor cl\diri de institu]ii ale statului [i cu o larg\ prezentare interna]ional\ a tulbur\rilor din Romnia? n nici un caz Germaniei. n lumina informa]iilor pe care le avem despre implicarea sovietic\ n rebeliunea legionar\ din ianuarie 1941, r\spunsul ncepe s\ fie ceva mai pu]in neclar. El este legat de o problem\ controversat\ a celui de-al doilea r\zboi mondial, dezb\tut\ ndelung [i n publicistica romneasc\ n deceniile [apte [i opt ale secolului XX, [i anume n ce m\sur\ Stalin a avut un informator de mare valoare n imediata apropiere a lui Hitler. B\nuielile au dus mult timp la Martin Borman, au oscilat n privin]a lui Canaris, apoi subiectul a fost abandonat din cauza opacit\]ii autorit\]ilor sovietice. Accelerarea activit\]ii trupelor sovietice de la grani]a polonez\ [i romn\ din iarna anului 1940-1941 [i intensificarea activit\]ilor informative, de spionaj [i sabotaj n Romnia [i Iugoslavia au fost legate de posibilitatea ca Stalin s\ fi aflat aproape imediat de existen]a planului Barbarosa. n acest context, problemele pe care le-a avut Germania n Iugoslavia [i Romnia (rebeliunea legionar\) au aspectul unor ntrzieri strategice menite s\ permit\ Uniunii Sovietice preg\tirea ap\r\rii. Sau a atacului, deoarece numeroase opinii ale istoricilor occidentali arat\ c\ URSS se preg\tea s\ atace prima. {tim c\ n timpul vizitei f\cute de V. Molotov la Berlin ntre 12 [i 13 noiembrie 1940, Uniunea Sovietic\ a cerut Germaniei toat\ Bucovina [i dreptul de a trimite trupe n Bulgaria. Dac\ am ncerca m\car o clip\ s\ ne punem n locul sovieticilor dnd la o parte orice resentiment [i situndu-ne ntr-o postur\ obiectiv\ vom constata c\ invitarea intempestiv\ din ianuarie a lui Antonescu de c\tre Hitler nu putea fi pus\ n leg\tur\ dect cu decizia Germaniei de a interveni n ceea ce URSS n]elegea
458 F. Brunea-Fox, Ora[ul m\celului, Ed. Hasefer, Bucure[ti, 1997, p. 53. (Autorul articolului atrage aten]ia c\ toate centrele evreie[ti bogate ale Bucure[tilor au fost ocolite de legionari.)
437
prin sfera sa de influen]\, Romnia [i Bulgaria. n termeni strategici, Germania nu intervenea n Balcani doar pentru a mpinge Marea Britanie din Mediterana, ci [i pentru a-[i asigura flancul drept n cazul unui r\zboi cu Uniunea Sovietic\. Odat\ ocupat\ Grecia, frontul nc\ invizibil care desp\r]ea cele dou\ Mari Puteri totalitare cobora de la Cercul Polar la nordul Africii. Pe axa acestui front, Horia Sima reprezenta un punct abia vizibil pentru Germania, ns\ o posibil\ linie de ntrerupere pentru URSS. Conform versiunii lui Andreas Hillgruber, ntrevederea a fost provocat\ de Ion Antonescu printr-o cerere formulat\ n jurul datei de 10 ianuarie. Ea ar fi avut drept cauz\ invitarea lui Horia Sima la Berlin de c\tre lideri ai partidului nazist. Versiunea pare plauzibil\, deoarece Antonescu era hot\rt s\ tran[eze problema legionar\, fie pentru c\ nu reu[ise la presupusa ntrevedere secret\ de la Berchtesgaden, fie pentru c\ ajunsese la limita r\bd\rii. Invita]ia oficial\ a sosit la 12 ianuarie, dar pentru ambii lideri romni. Ini]ial, Conduc\torul statului a respins ideea de a c\l\tori mpreun\ cu Sima. El s-a declarat de acord abia cnd i s-a spus c\ la Berghof se pune pre] pe prezen]a lor concomitent\. Dar nici Sima nu voia s\ mearg\ mpreun\ cu Antonescu. El a declarat c\ acest plan este un aranjament al celor doi Antonescu [Ion [i Mihai] [i nici ministrul plenipoten]iar german n-a reu[it s\-l determine s\-[i schimbe hot\rrea, de[i, la un moment dat, p\rea c\ accept\. n seara zilei de 13 ianuarie Sima a anun]at c\ nu va pleca459. Refuzul lui Horia Sima de a se duce la Berlin, unde putea miza pe sprijinul puternic al NSDAP, al SS-ului [i al serviciilor secrete pentru a c[tiga partida sau pentru a ob]ine m\car un armisti]iu mediat, este [i el inexplicabil. Putem presupune c\ i era team\ s\ nu fie arestat din ordinul lui Hitler, dar atunci declan[area rebeliunii r\mne nc\ o dat\ f\r\ explica]ii, fiindc\ nu putem concepe un succes al revoltei
459
438
f\r\ un acord al lui Hitler, adic\ al aceluia despre care presupunea c\ vrea s\-l aresteze n Germania. Ion Antonescu a plecat la Hitler n diminea]a zilei de 14 ianuarie [i, ajuns n fa]a Fhrerului, a atacat direct problema Legiunii. Nota lui Schmidt care este ntotdeauna mai rezervat n relatarea conversa]iei arat\ c\ Antonescu a fost, ntr-adev\r, tran[ant [i a propus preluarea conducerii Legiunii: n concluzie, el poate afirma c\-[i va asuma el nsu[i sarcina de a organiza legiunea, ntruct a devenit evident n ultimele 4 luni c\ ea este incapabil\ s\ fac\ aceasta prin propriile sale eforturi460. De[i pare o concluzie, aceasta a fost tras\ de Antonescu abia dup\ fraza respectiv\. n ultimul pasaj al stenogramei cu referire la problema legionar\, Ion Antonescu l aten]iona pe Hitler c\ el este ales de poporul romn n func]ia de conducere [i c\ pe temeiul acestei legitim\ri este hot\rt s\-[i salveze ]ara cu legiune, f\r\ legiune sau chiar mpotriva legiunii. Om al situa]iilor limit\, Ion Antonescu a riscat enorm atunci, putnd fi el cel arestat [i re]inut n Germania, iar Horia Sima numit la Bucure[ti prim-ministru. Hitler ns\ a dat un r\spuns surprinz\tor mai ales pentru noi, cei de ast\zi care ridic\ alte noi ntreb\ri asupra rela]iei romno-germane, dar [i asupra autenticit\]ii tezei clasice despre coresponden]a ideologic\ dintre nazism [i Mi[carea legionar\: Prin urmare, colaborarea germano-romn\ nu depinde de existen]a unei organiza]ii romne identice sau adaptate dup\ Partidul na]ional-socialist. Dac\ aceasta ar fi o condi]ie preliminar\, n multe cazuri colaborarea dintre Germania [i alte ]\ri ar fi complet imposibil\. Dac\ generalul Antonescu anticipeaz\ un rezultat favorabil de pe urma ruperii rela]iilor dintre Partidul na]ional-socialist [i mi[carea legionar\, aceasta nu va nsemna pentru Germania un sacrificiu461. Fie c\ f\cuse declara]ia asta din diploma]ie, fie c\ era, pur [i simplu, opinia sa politic\
460 Antonescu-Hitler. Coresponden]\ [i ntlniri inedite (1940-1944), vol. 1, Ed. Cozia, Bucure[ti, 1991, p. 68. 461 Ibidem.
439
nedisimulat\, pentru Hitler Mi[carea legionar\ a lui Horia Sima, ca [i pe vremea lui Codreanu, nu reprezenta mare lucru. ns\ un nou argument, [i mai greu de aceast\ dat\, vine s\ m\reasc\ [i mai mult semnul de ntrebare ridicat deasupra rebeliunii. ntors n ]ar\ la 15 ianuarie mpreun\ cu Ion Antonescu, Fabricius a comunicat conduc\torilor legionari, prin intermediul unor oameni de ncredere, rezultatul convorbirilor de la Berghof: guvernul Reichului dore[te ca legiunea s\ se subordoneze generalului Antonescu, asigurnd astfel lini[tea [i ordinea n ]ar\, de care trupele germane au neap\rat\ nevoie462. n aceste condi]ii, nu ne putem reprima impulsul de a ntreba nc\ o dat\: de ce a mai fost declan[at\ rebeliunea legionar\? Din orgoliul personal al lui Horia Sima? n acest caz, cum credea el c\ se poate men]ine la Putere [i mpotriva Armatei romne, [i mpotriva Germaniei? Este total ilogic. {tiind c\ preg\tirile pentru ac]iunea armat\ a echipelor fostei Poli]ii legionare [i a Corpului Muncitoresc Legionar erau declan[ate de mult, nu avem dect dou\ solu]ii pentru r\spuns: ori Horia Sima n-a mai putut controla ac]iunea, pentru c\ ordinele asupra acestor forma]iuni veneau din alt\ parte, ori f\cea jocul Uniuni Sovietice n mod deliberat. Dac\ ad\ug\m [i ntrebarea pus\ mai sus: cui i folosea rebeliunea cel mai bine?, vom observa c\ toate cele trei argumente logice se ndreapt\ c\tre enigma care fr\mnt\ istoricii ultimilor ani: implicarea URSS n declan[area rebeliunii legionare din 20-23 ianuarie 1940. Dup\ ce este `nfr`nt\ mi[carea din Romnia, izbucne[te la sfr[itul lui martie rebeliunea srb\ n Iugoslavia. Din acest moment ncepe [i finan]area de c\tre URSS a mi[c\rii de rezisten]\ comuniste din Grecia [i Bulgaria. La ntoarcerea din Germania, Ion Antonescu a aterizat la Bra[ov [i s-a retras la vila sa din Predeal, epuizat. Gestul pare nefiresc, atunci cnd ne gndim c\ la Bucure[ti avea mari
462
440
probleme de rezolvat, [i cu statul, [i cu legionarii, dar probabil c\ a mizat pe stabilitatea dat\ de prezen]a trupelor germane n ]ar\ [i pe asigur\rile generalilor loiali din Armat\. Pe de alt\ parte, Conduc\torul era dup\ patru luni de efort fizic [i psihic intens, urm\rit [i de sechele ale vechilor sale boli, iar regimul s\u alimentar frugal nu-i d\dea energia s\ continue n acela[i ritm. De acolo i scrie o scrisoare lui Horia Sima, datat\ 15 ianuarie, al c\rei miez este eviden]ierea programului comun, dar [i a metodei diferite de aplicare a acestuia. Antonescu i scria: Sunt [i eu pentru luarea bunurilor evreie[ti, dar opera]ia trebuie s\ se fac\ ntr-un cadru legal, n etape, deci cu metod\ [i trebuie s\ se fac\ numai n folosul colectivit\]ii. [...] Sunt [i eu pentru distrugerea masoneriei [i nl\turarea masonilor din via]a public\463. Dar tot de la Predeal este chemat urgent n Capital\ [i informat c\ noul diriginte al Po[tei Centrale a observat n cl\direa Gardienilor Publici narmarea legionarilor chiar de c\tre conducerea militar\ a institu]iei. Cu aceea[i ocazie, inspectnd cl\dirile din jurul Guvernului, Antonescu constat\ existen]a unor cuiburi legionare narmate [i amenajate pentru lupt\. Faptele trebuie s\ se fi petrecut n preziua datei de 19 ianuarie, cnd la Bucure[ti este asasinat pe strad\ maiorul Dring de la Misiunea militar\ german\ pentru Armata de uscat. Conduc\torul statului l cheam\ pe ministrul de Interne Petrovicescu [i i cere demisia, dar acesta se duce la Horia Sima [i mpreun\ stabilesc s\ nu asculte ordinul lui Antonescu. Pentru a putea contracara argumentul Conduc\torului c\ Petrovicescu este responsabil pentru moartea ofi]erului de informa]ii german, dar mai ales pentru a-i convinge pe germani c\ poporul este cu ea, nu cu Antonescu, Legiunea organizeaz\ n zilele de 19 [i 20 ianuarie demonstra]ii de strad\ n cinstea Germaniei na]ional-socialiste [i a Italiei fasciste. Cum la 20 ianuarie Ion Antonescu hot\r\[te s\ nu
463
Gh. Buzatu, Mare[alul Antonescu, Ed. B.A.I., Ia[i, 1990, p. 183.
441
mai a[tepte acordul lui Horia Sima pentru schimbarea lui Petrovicescu [i l nume[te ministru de Interne pe generalul Dumitru Popescu, manifesta]ia din acea zi organizat\ n Pia]a Universit\]ii ia [i un caracter politic direct: Aici ]in discursuri, se mpart manifeste [i se r\spndesc cuvinte de ordine: Vrem guvern legionar; Tr\iasc\ Horia Sima, comandantul Legiunii; Moarte masonilor [i jidanilor464. Practic, aceste trei puncte strigate n Pia]a Universit\]ii reprezint\ singurul program politic cunoscut al Mi[c\rii legionare de sub conducerea lui Horia Sima. Problema cu masoneria revenise la mod\, publica]ia Sfarm\ Piatr\ ocupndu-se de dezv\luiri senza]ionale despre activit\]ile lojilor, ca urmare a captur\rii, n urma unor descinderi, a arhivei acestora. n acela[i an, 1941, va fi publicat\ lucrarea Conspira]ia lojilor a lui Toma Petrescu, dar informa]iile [i documentele circulaser\ prin pres\. Au avut un oarecare impact la popula]ie fotografiile ctorva documente autentice, ntre care jur\mntul masonic n limba romn\, ce con]inea [i urm\toarea fraz\: s\ execut orbe[te [i cu fanatism [i f\r\ replic\ [i f\r\ comentarii ordinele ce le voi primi de la Francmasoneria Na]ional\ Romn\, oricare vor fi ele, pentru a ajunge la scopurile pe care le urm\re[te465. Mai erau apoi probe ale controlului extern asupra francmasoneriei speculative romne [i dovezi ale folosirii n scopuri oculte a francmasonilor afla]i n func]ii publice importante. Ele se refereau, n principal, la perioada 1929-1930, de maxim\ activitate francmasonic\ destinat\ aducerii lui Carol Caraiman n ]ar\ [i, nu ntmpl\tor, Toma Petrescu atac\ violent n cartea sa defunctul Partid Na]ional
464 Pe marginea pr\pastiei, 21-23 ianuarie 1941, vol. 1, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1992, p. 158. 465 Toma Petrescu, Conspira]ia lojilor, Ed. Sfarm\ Piatr\, Bucure[ti, 1941, Anexa 2. (Semnal\m c\ n exemplarele din bibliotecile publice, precum [i n o bun\ parte a tirajului s-a intervenit dup\ 1944 pentru distrugerea anexelor care con]ineau documentele autentice ale lojilor. Fenomenul distrugerii a continuat [i dup\ 1989, cum este cazul exemplarelor din revista Paza, care con]ineau informa]ii despre activitatea lojilor.)
442
}\r\nesc n al c\rui program politic se afla un text masonic466. Adev\rul este c\ Marea Loj\ Na]ional\ Romn\ intrase n adormire nc\ din februarie 1937, c\ Marele Maestru Jean Pangal p\r\sise de mult ]ara [i c\ mai ntruneau ]inute, sporadic, loja Me[terul Manole condus\ de Victor Eftimiu, loja condus\ de Valentin Bibescu, so]ul Marthei Bibescu, [i loja lui Mihail Sadoveanu. ntr-un discurs masonic ]inut la [edin]a solemn\ din 27 ianuarie 1935, Mihail Sadoveanu afirma c\ nimeni nu poate pretinde s\ impun\ altora o p\rere ori o solu]ie, nimeni nu poate, prin chiar defini]ie, s\ antreneze pe tovar\[ii s\i de atelier la o ac]iune cu caracter colectiv n domenii materiale467. De s-ar fi ]inut de cuvnt! Revenind la subiectul nostru, trebuie ar\tat c\ noua campanie viza compromiterea lui Ion Antonescu, pe care l [i puseser\ la pozi]ia 43 din lista general\ a masonilor, pe locul unde era, n realitate, actorul Victor Antonescu. Apoi, au lansat zvonul c\ mama sa, care era aromn\, ar fi fost, de fapt, de origin\ albanez\, apoi c\ era evreic\. Rela]iile apropiate ntre Conduc\torul statului [i Willi Fildermann, precum [i n]elegerile survenite ntre ace[tia pentru protejarea evreilor din ]ar\, au condus la acuza]ia c\ generalul s-a vndut iudeo-masoneriei. n sfr[it, facilitarea fugii mare[alului polonez Edward Rydz-Smigly n decembrie 1940, pentru a putea forma guvernul polonez n exil, la Londra, ac]iune secret\ aprobat\ de Ion Antonescu n baza unei n]elegeri cu reprezentan]ii Marii Britanii n Romnia, au nt\rit credin]a spionajului nazist c\ noul Conduc\tor al Romniei nu a renun]at la simpatiile sale filobritanice. Lozincile acestei diversiuni au circulat prin mai toate ora[ele n care Legiunea lui Horia Sima a organizat manifesta]ii n ziua de 20 ianuarie 1941. ncepnd nc\ de seara, dar [i pe tot timpul nop]ii, legionarii
Ibidem, p. 57. Radu Com\nescu, Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O nou\ viziune asupra istoriei lumii civilizate, vol. 1, Ed. Valahia, Bucure[ti, 1991, p. 159.
467 466
443
afla]i n func]ii publice primesc ordinul s\ se baricadeze n institu]iile respective. Celorlal]i li se ordon\ s\ se narmeze [i s\ apere sediile [i cl\dirile legionare. Pe str\zi r\mn doar deta[amentele Corpului Muncitoresc Legionar, fapt extrem de semnificativ, care ridic\ noi b\nuieli asupra inten]iilor lui Horia Sima, n condi]iile n care el ì blocheaz\ practic n cl\diri pe to]i legionarii vechii g\rzi, filogermane, de[i nimeni nu-i ataca. Ion Antonescu a reu[it s\ adune ceva for]e loiale n cl\direa Guvernului, ns\ prost narmate, [i a c\utat s\ afle care este situa]ia trupelor din ]ar\. Reu[ise s\ ndep\rteze doi generali, pe Dragalina la Bra[ov [i pe Coroam\ la Ia[i, care aveau simpatii legionare, n rest influen]a legionar\ n Armat\ r\mnea destul de puternic\, mai ales printre tinerii ofi]eri. Aici trebuie subliniat c\ dominanta atitudinii lor filolegionare era problema evreiasc\, ofi]erii considernd c\ evreii sunt vinova]i, prin ma[ina]iile de culise, pentru pierderile teritoriale [i pentru umilirea Armatei. Acest sentiment va conta la momentul trecerii Prutului. Totu[i, ngrijorat de extinderea teritorial\ a ac]iunilor legionare violente n primul rnd, tentativele de a ocupa cl\diri guvernamentale Ion Antonescu ì destituie n noaptea de 20 ianuarie pe to]i prefec]ii [i nume[te militari n locul lor. n multe locuri, ace[tia [i-au putut lua n primire f\r\ probleme noua func]ie, dar au fost [i re[edin]e de jude] unde prefec]ii militari au luat cl\dirile cu asalt [i, dup\ o scurt\ lupt\, au intrat n exerci]iul func]iei. Incidentele din ]ar\ despre care se scrie uneori [i se exagereaz\ n literatura legionar\ actual\ sunt legate de acest aspect limitat. Apoi, sigur, cu comandan]ii militari la conducerea jude]elor, unit\]ile Armatei dislocate n jude]e au ac]ionat unitar [i destul de repede pentru n\bu[irea componentei teritoriale a rebeliunii. Conform declara]iilor lui Ion Antonescu, pe str\zile Bucure[tilor se aflau peste 300 000 de oameni, legionari [i cet\]eni, [i nu putea deschide focul mpotriva lor, urm\rit fiind de amintirea m\celului pe care l f\cuse n 1907 la Gala]i. Dar n acea diminea]\, grupuri ale Corpului
444
Muncitoresc Legionar (CML) au nceput s\ deschid\ focul asupra militarilor care p\zeau cl\diri ale unor institu]ii de stat [i s-au nregistrat primele victime. n fa]a eviden]ei asupra rebeliunii legionare, Ion Antonescu va trece la aplicarea tacticii sale: s\-i lase pe legionari s\ se compromit\ n strad\, dndu-le n mod deliberat timp pentru nf\ptuirea de atrocit\]i, [i folosind el nsu[i acel timp pentru a aduce trupe combatante n Bucure[ti, conduse de ofi]eri loiali lui, astfel nct contraatacul s\u s\ conduc\ la distrugerea complet\ a organiza]iei teroriste. M\rturiile sale, ca [i cele ale unor oameni apropia]i arat\ c\ Ion Antonescu a vrut atunci s\ nimiceasc\ definitiv conducerea Mi[c\rii legionare a lui Horia Sima, spnzurndu-i pe to]i liderii acesteia [i mpu[cndu-i pe lupt\torii de rnd. Probabil c\ aceast\ inten]ie i-a determinat pe conduc\torii Lega]iei germane s\ caute febril o negociere de ultim\ or\ cu grupurile rebele. A[adar, zilele de 21 [i 22 ianuarie, n care se descriu, de regul\, ac]iunile violente ale Corpului Muncitoresc Legionar pe str\zile Bucure[tilor, sunt, de fapt, zilele n care Ion Antonescu a l\sat deliberat, cum recunoa[te singur, s\ se desf\[oare rebeliunea legionar\. La acea dat\ el se bucura de sprijinul lui Hitler, trupele loiale ajunseser\ n jurul Capitalei (deja celebra Divizie 3 Infanterie de la Pite[ti), iar el rezista cu succes n cl\direa Guvernului [i reu[ise s\ stabileasc\ toate leg\turile cu unit\]ile militare prin intermediul telefoanelor de campanie [i a sta]iilor de radioloca]ie mobile. Acoperind foarte bine aceste manevre, Ion Antonescu a c\utat s\ c[tige timp [i s\ lase impresia unei sl\biciuni care s\ provoace ceea ce n termeni militari poart\ denumirea de descoperirea for]elor. De[i istoriografia l prezint\ drept un asediat n cl\direa guvernului, imagine pe care a ntre]inut-o [i el pentru a-[i asigura calitatea de victim\ agresat\, Ion Antonescu nu a f\cut altceva dect s\ aplice tactica preg\tirii pentru contraatac, obligndu-i pe legionari s\-[i descopere num\rul [i puterea de foc a for]elor, amplasamentul [i misiunile (n spe]\, devast\rile din cartierele m\rgina[e
445
populate de evrei). El a constituit apoi o pung\ n zona central\ a ora[ului, n care s\ atrag\ deta[amentele CML ce ac]ionau n strad\ [i a desemnat for]e speciale de asalt, dotate [i cu blindate, pentru asedierea cl\dirilor baricadate. n ziua de 22 ianuarie, Ion Antonescu l cheam\ pe Fabricius la Guvern [i i cere s\ ia leg\tura cu Hitler. Fabricius va vorbi la telefon cu Ribbentrop, dar n spatele acestuia se afla chiar Fhrerul. Conduc\torul romn va afirma la procesul din 1946 c\ nu a n]eles ce vorbeau, pentru c\ era n german\, dar m\rturiile germane arat\ c\ atunci Hitler a intervenit [i i-a dat mn\ liber\. Conform versiunii lui Armin Heinen, convorbirea telefonic\ a lui Fabricius cu Berlinul [i primirea sprijinului categoric al lui Hitler pentru Antonescu s-ar fi produs n ziua de 22 ianuarie, n jurul prnzului. Ea este urmat\ de o telegram\ explicit\, din care reproducem doar punctajul cu mesajul principal: Ministrului personal Bucure[ti, nr. 165 Telegram\ (Cifrat\) n continuarea convorbirii telefonice, efectuate chiar acum: Recomand\m generalului Antonescu urm\torul mod de procedare: ntruct ntre generalul Antonescu [i Legiune a curs snge, nu mai este loc pentru jum\t\]i de m\sur\. Numai m\suri radicale pot duce la ]int\. Generalul Antonescu, ca [ef al statului, ar trebui s\ ì proclame pe legionarii rebeli ca rebeli [i s\ declare c\ nu trateaz\ cu rebelii. n afar\ de aceasta, generalul ar trebui s\ cear\ retragerea imediat\ [i dizolvarea tuturor forma]iilor legionare. n cazul cnd acest lucru nu se realizeaz\, el trebuie s\-[i asigure cu toate mijloacele de for]\ pe care le are la dispozi]ie, domina]ia n Capital\ [i n ]ar\.
446
nc\ din aceast\ noapte generalul ar trebui s\ proclame starea excep]ional\ [i s\ ordone arestarea tuturor capilor participan]i la rebeliune. Generalul Antonescu ar trebui s\ se proclame imediat conduc\tor al Legiunii [...]468 Ion Antonescu a c\utat n permanen]\ s\ trag\ informa]iile spre postura sa eroic\ [i spre portretul de salvator al neamului, r\mas singur [i decis s\-[i asume responsabilitatea conducerii statului ntr-un moment foarte greu. S-a afirmat c\ r\spunsul venit prin telefon [i confirmat prin telegrama lui Ribbentrop au constituit un fel de ghid pentru Conduc\torul romn, acesta ndeplinind recomand\rile de la Berlin punct cu punct. Telegrama a fost expediat\ trziu, la 23 ianuarie, ora 3.00, or\ la care Antonescu epuizase toate [ansele acordate lui Horia Sima. Ea nu a schimbat realitatea raportului de for]e [i adev\rurile tacticii lui Antonescu, pentru c\, de[i avea confirmarea interven]iei diferi]ilor demnitari germani pe lng\ Horia Sima pentru a opri rebeliunea, Conduc\torul a ordonat declan[area contraatacului n diminea]a de 23 ianuarie, ora 5.00, a[a cum era preg\tit. Evenimentele din ora[ sunt descrise de c]iva martori oculari, dintre care am selectat trei, pentru pozi]iile diferite n care se aflau [i pentru orientarea lor politic\ distinct\: Ioan Constantinescu M\r\cineanu, lider al tineretului liberal n acea perioad\ [i om de irepro[abil\ ]inut\ moral\ [i politic\ ast\zi, [i aminte[te: Urm\ream n centru coloanele n delir ce m\r[\luiau dinspre Prefectur\ c\tre Palatul telefoanelor, printre masele de curio[i. n fa]a Prefecturii [i a Hotelului Grand un pluton de tanchete patrula printre manifestan]i. Cteva elemente temerare ncercau s\ blocheze turelele cu p\turi smulse de la osta[i. Cteva rafale de
468
Gh. Buzatu, Mare[alul Antonescu, Ed. B.A.I., Ia[i, 1990, p. 191.
447
mitralier\ trase cu catu[e oarbe pentru intimidare [i descongestionarea C\ii Victoriei au dat prilej tanchi[tilor s\-[i asigure securitatea. [...] Ca diversiune, agitatorii au lansat zvonul c\-n tanchete se aflau comuni[ti travesti]i n uniforme militare. Comandantul plutonului de tanchete a comis impruden]a s\ ias\ din turel\, s\ lini[teasc\ puzderia de gur\-casc\ de pe trotuar. A fost strivit sub picioare. Nebunia c\p\tase propor]ii, ordinul de replic\ din partea comandamentului militar ntrzia s\ vin\469. Aflat, probabil, nc\ sub impresia celor v\zute n timpul revolu]iei din decembrie 1989, martorul va descrie o scen\ din dreptul bisericii Zl\tari astfel: Un pieton lovit mortal de-un glonte r\t\cit z\cea pe-un strat de flori n fa]a bisericii. Agitatorii l declaraser\ erou, de[i f\cea parte ca [i mine din masele de gur\-casc\. Pentru ei, vinova]ii erau osta[ii care a[teptau n lini[te ordinul de interven]ie. Puhoaiele demen]ei [i defilau ura [i dezaprobarea ntr-un pelerinaj cu lumn\ri aprinse organizat n jurul corpului nensufle]it, prilej de propagand\ prin cultul mor]ilor, pentru orbirea naivilor care bjbiau n confuzie [i team\. Pe Calea Dude[ti, Calea V\c\re[ti [i Calea Rahovei se devasta [i se jefuia la drumul mare. narma]i cu r\ngi [i trn\coape, gu[terii, cot la cot cu infractorii de drept comun, cu ]iganii avizi de jaf, confiscau m\rfurile din magazinele evreie[ti [i ale celor b\nui]i ca ostili470. {tefan Logigan, legionar participant la rebeliune, avea misiunea de a ap\ra Prim\ria Capitalei, mpreun\ cu al]i 14 legionari narma]i. Imediat dup\ miezul nop]ii de 21 spre 22 ianuarie, colegul s\u, un anume B\l\nescu, vine la Prim\rie cu un taxi [i i raporteaz\ c\ n cartierul Dude[ti se petrec scene groaznice de devastare [i crime mpotriva evreilor, c\ poli]ia cartierului a disp\rut, c\ ntregul cartier este nconjurat de trupe militare, dar c\ acestea, de[i martore ale violen]elor, nu
469
Ion Constantinescu M\r\cineanu, Cuibul cu bibelouri, vol. 1, Ed. Vasile Crlova, Bucure[ti, 2000, p. 389. 470 Ibidem, p. 390.
448
intervin. Lui B\l\neascu i era team\ c\ ntreaga vin\ va c\dea asupra Legiunii471. {tefan Logigan ia o grup\ de legionari narma]i [i se deplaseaz\ cu dou\ ma[ini la fa]a locului. Aceasta este ceea ce a v\zut [i f\cut: Scena care se petrecea n cartierul Dude[ti era zguduitoare. Sute de femei, copii [i b\rba]i, evrei [i neevrei, fuseser\ scoase n acea noapte din locuin]e [i aduse n strad\. Acolo, oamenii erau p\zi]i de trei sau patru indivizi n uniforme verzi legionare. ntre timp, nenum\ra]i indivizi, majoritatea be]i, jefuiau casele [i gospod\riile evreilor [i neevreilor. Obiectele jefuite erau transportate cu c\rucioare de mn\, camioane [i c\ru]e. Era o larm\ de nedescris, un ]ip\t [i un plnset. C]iva evrei, care ncercaser\ s\ se opun\, fuseser\ dobor]i cu bastoane de cauciuc [i revolvere [i fuseser\ l\sa]i s\ zac\ pe caldarm. Femei [i copii ]ipau, dar nimeni nu-i putea ajuta. Oamenii mei erau to]i n uniforma legionar\: scurt\ de piele neagr\, cizme nalte, negre, c\ma[\ verde [i c\ciul\ de blan\ neagr\. Pentru a m\ putea face auzit, le-am ordonat mai nti s\ trag\ o salv\ n aer. Apoi am naintat cu un megafon ca la meciurile de fotbal pentru a opri jaful. Am ntrebat cu voce tare cine sunt acei legionari [i din al cui ordin porniser\ aceast\ nemernic\ ac]iune. Cei mai mul]i dintre acele c\m\[i verzi s-au risipit imediat. Am reu[it s\ prindem doar doi, n stare de ebrietate, [i pe unul dintre jefuitori [i le-am pus c\tu[ele. A doua zi am fost nevoit s\ le dau drumul472. M\rturia, dominat\ de acurate]e [i simplitate, vine s\ confirme tezele recente asupra aspectelor nebuloase ale acestei rebeliuni. Verificnd dup\ nc\ o zi apartenen]a celor aresta]i, n condi]iile n care, a[a cum am ar\tat mai sus, participase n septembrie 1940 la refacerea listelor organiza]iei legionare Bucure[ti, {tefan Logigan constat\ c\ respectivii erau muncitori, dar c\ nu figurau n nici o eviden]\. Niciunul nu a putut sau nu a vrut s\ spun\ de unde are c\ma[a verde.
471 472
{tefan Logigan, op. cit., p. 379. Ibidem
449
Reamintesc: toat\ zona central\ a Capitalei, locuit\ de evrei boga]i [i str\b\tut\ trei nop]i la rnd, n voie, de deta[amente legionare narmate, r\mne neatins\, cum observa [i Brunea-Fox. Sunt devastate cartierele m\rgina[e [i s\race, obiect tipic al tuturor ac]iunilor diversioniste instigate [i conduse de G.P.U., dup\ cum arat\ toate istoriile acestei organiza]ii, pentru a asigura caracterul de clas\ al agresiunii [i pentru a mobiliza apoi masele nevoia[e la r\zbunare. Nichifor Crainic ne furnizeaz\ o informa]ie interesant\ pe aceast\ tem\: Dup\ rebeliune, m-a vizitat un personaj german, care venea de la Roma [i s-a recomandat consul general. Venise s\-mi comunice c\ rebeliunea a fost instigat\ [i subven]ionat\ de Soviete prin lucr\torii comuni[ti ncadra]i n Legiune. El mi-a dat am\nuntele urm\toare: Sovietele, prin luarea Basarabiei [i a Bucovinei nordice, au pus mna pe dou\ miliarde de lei, pe care le-au negociat f\r\ succes pe pia]a Berlinului [i a Romei. Aceast\ sum\ ar fi fost pus\ la b\taie pentru a stimula tulburarea din ianuarie473. Un document din arhiva SSI, scos la lumin\ de istoricul Cristian Troncot\, arat\ c\ n ziua de 12 ianuarie a.c., la Cern\u]i, func]ionarii sovietici r\spundeau celor ce voiau s\ vie n Romnia s\ nu mai insiste, c\ci n curnd vor putea trece f\r\ autoriza]ie, deoarece ntre 20-25 ianuarie va izbucni o revolu]ie n ]ara romneasc\, iar URSS va ocupa o mare parte din teritoriul romnesc. De altfel, n[i[i militarii sovietici r\spndeau [tirea c\ URSS va ocupa Romnia, motiv pentru care ]ineau attea trupe n Bucovina474. Ca argument suplimentar aducem faptul c\ uniforma legionar\ (c\ma[\ verde, diagonal\, suman etc.) se putea cump\ra liber de la magazinele de pe Lipscani, ca orice produs de confec]ii textile, unele magazine care vindeau uniforme legionare avnd chiar proprietari evrei.
473 Nichifor Crainic, Zile albe Zile negre. Memorii, vol. 1, Ed. Gndirea, Bucure[ti, 1991, p. 332. 474 Cristian Troncot\, ntre 20-25 ianuarie va izbucni o revolutie n }ara Romneasc\ n Magazin istoric nr. 1/1994, p. 46.
450
Mihail Sebastian, scriitor romn de origin\ evreiasc\, implicat n activitatea ilegal\ a Partidului Comunist din Romnia, a fost surprins de rebeliune n centrul Capitalei. n seara de 22 ianuarie, el a consemnat n jurnalul s\u: Se trage mereu. Se aud pu[ti, mitraliere [i uneori lovituri de tun. Diminea]a, zgomotele erau dep\rtate, p\reau c\ vin de la marginea ora[ului. Pe urm\ s-au apropiat de centru. Pe la 1, cnd am cobort eu, autobuzele nu mai mergeau. Am avut cteva momente de ezitare: s\ m\ duc, sau nu, spre Antim? Dincolo de bulevardul Elisabeta circula]ia nu mai era posibil\. M-am ntors deci la mine, hot\rt s\ nu mai ies. Am mai apucat s\ dau un telefon acas\ [i s\ spun c\ nu vin pe urm\ au amu]it toate telefoanele. Strada totu[i era nc\ vioaie, aproape normal\475. n dup\-amiaza de 22 ianuarie, schimburile de focuri au ren\scut ntr-un ora[ cu str\zile pustii [i magazinele nchise cu obloane. Totul a durat o or\ avea s\ noteze mai departe cunoscutul dramaturg. Pe urm\ manifestan]ii s-au dep\rtat cntnd f\r\ s\-mi pot da seama dac\ spre Ateneu, respin[i, sau spre Finan]e, trecnd peste cordon. n zilele urm\toare, Sebastian va afla [i detaliile devast\rilor [i crimelor din cartierele evreie[ti. Ast\zi suntem mai bine informa]i asupra asasinatelor metodice de evrei, [i anume cazurile particulare ale rebeliunii P\durea B\neasa [i Abator. Asasinatele din P\durea B\neasa au fost f\cute de fostul [ef al Poli]iei legionare, acela[i Ion Boian (Moisescu), la instigarea ata[atului de Poli]ie german Geissler, care l-a [i narmat [i ajutat s\ s\vr[easc\ acele crime476. Este interesant c\ acest Boian a fost trecut clandestin n Bulgaria de c\tre SS, s-a refugiat n Germania, de unde a venit din nou n ]ar\, n condi]ii neelucidate, n anul 1942 sau 1943, a fost arestat imediat [i nchis. Este eliberat de Lucre]iu P\tr\[canu la 23 august 1944, iar n 1952 sau 1953 s-a infiltrat n
475 476
Mihail Sebastian, op. cit., p. 289. Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994, pp. 145-149.
451
armata partizanilor din Mun]ii F\g\ra[ului condu[i de ing. Ion Gavril\ [i mpu[cat ca agent al Securit\]ii de Stat477. Crimele de la Abator au fost f\cute n alt\ parte, cteva cadavre au fost aduse inten]ionat acolo, ag\]ate n crligele pentru carne [i li s-a atrnat o pancard\ pe care fusese scris n batjocur\ carne ca[er. Este important de subliniat c\ la aceast\ scen\ au ajuns primii fotoreporterii publica]iilor germane acreditate la Bucure[ti sub conducerea spioanei Edith von Koller, nainte ca autorit\]ile s\ afle de caz. Cnd fotografiile de la Abator au nceput s\ circule prin lume, fiind preluate pentru prima oar\ n mod nea[teptat din presa nazist\ de c\tre presa american\ [i britanic\, Mihai Antonescu a ordonat o anchet\ care a stabilit a[a cum am mai ar\tat n acest volum c\ acest grup germano-maghiar avea misunea de a compromite Romnia, ca stat asasin de evrei. Cercet\rile Procuraturii au demonstrat c\ a fost vorba de o nscenare. n timpul rebeliunii, conform declara]iilor lui Ion Antonescu, s-a petrecut [i un fapt straniu, care r\mne [i ast\zi foarte delicat de abordat, deoarece l prive[te pe regele Mihai I. Aghiotantul regal, lt.col. Tomescu, simpatizant legionar, s-a deplasat la Sinaia mpreun\ cu doi legionari [i l-au rugat pe rege s\ vin\ n Bucure[ti pentru a prelua Puterea. Nici regele, nici regina-mam\ nu l-au informat pe Antonescu asupra acestui demers. n mod surprinz\tor, cu toate c\ literatura regalist\ vorbe[te de o r\pire, suveranul abia cobort n rndurile Legiunii la Ia[i a hot\rt s\ vin\ la Bucure[ti. Informat prin intermediul servicilor speciale, Antonescu sun\ la Sinaia [i i cere regelui Mihai s\ nu fac\ gre[eala de a se amesteca. Trebuie s\ fie totu[i ceva adev\rat cu r\pirea, altfel nu se poate explica de ce regele Mihai I, chiar [i dup\ acest avertisment, pleac\ spre Bucure[ti mpreun\ cu cei trei legionari. n timpul anchetei din 1946, Ion Antonescu a p\rut
477
Dr. {erban Milcoveanu, Corneliu Z. Codreanu altceva dect Horia Sima, vol. 2, Biblioteca nvierea nr. 7, Bucure[ti, 1996, p. 53.
452
foarte afectat de acest incident. l vom reda, subliniind ns\ cuvintele [i pasajele care dau nuan]a evenimentului: (Antonescu): {i atunci a r\mas stabilit s\ nu plece de la Sinaia; a trecut ctva timp [i cineva m-a informat c\ regele a plecat spre Bucure[ti, cu 2 legionari [i cu Tomescu. Rio[anu era lng\ mine; i-am spus imediat s\ caute s\ `l opresc\ pe rege. A reu[it s\-l prind\ la Cmpina, la podul peste ap\. I-a comunicat: D-l general v\ roag\ s\ v\ napoia]i la Sinaia, altfel risca]i s\ pierde]i Tronul. Regele s-a napoiat. (Anchetator A. Bunaciu): Ceilal]i doi legionari ce au f\cut, s-au opus? (Antonescu): Nu [tiu ce s-a petrecut. I-am spus, categoric, M.S. Regina c\ dac\ nu era g\sit, nu puteam s\-l scot din mna legionarilor [i c\, n viitor, s\ rezolve cu mai mult\ seriozitate problemele de natur\ politic\. (Bunaciu): Care a fost r\spunsul ei? (Antonescu): Mi se pare c\ mi-a spus c\ al]ii au st\ruit [i c\ nu a cunoscut hot\rrea regelui. Astfel a e[uat [i tentativa legionar\ de a pune pe rege pion n jocul lor (...)478. R\mne f\r\ r\spuns cum a fost posibil s\ se ntoarc\ de la Cmpina, n timp ce era luat cu for]a, r\pit de legionari! n noaptea de 22 spre 23 ianuarie, Ion Antonescu se retrage din cabinetul s\u [i se culc\ pentru a-[i reface condi]ia fizic\ [i psihic\. La 3 diminea]a se treze[te [i, bine odihnit, ntocme[te planul de contraatac, pe care l d\ generalului S\n\tescu s\-l execute. n acel moment, Mihai Antonescu l informeaz\ telefonic pe Neubacher, ata[atul economic al Germaniei, de iminen]a atacului. n jurul orei 4.00, Neubacher se duce la sediul conspirativ n care se afla Horia Sima [i l convinge c\ nu are nici o [ans\. Neubacher a dictat ordinul de evacuare a baricadelor, pe care Sima l-a semnat479. Dup\ nc\ o or\, n jurul orei 5.00, Ion Antonescu d\ ordinul de atac, ceea ce,
478 479
Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, p. 392. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 158.
453
dup\ versiunea german\, i-a f\cut pe legionarii lui Sima s\ cread\ c\ n]elegerea a picat. Luptele cele mai nver[unate se duc n aceast\ diminea]\, cu avantaj tactic de partea Armatei n toate privin]ele, cuiburile legionare fiind obosite, derutate [i cu muni]ia mpu]inat\. Informat c\ Ion Antonescu este pornit s\ lichideze toat\ conducerea Legiunii [i s\ distrug\ organiza]ia, func]ionarii nazi[ti ai Lega]iei vor hot\r transportarea lor urgent\ n Germania, prin Bulgaria [i Iugoslavia. n dup\-amiaza de 23 ianuarie 1940, Ion Antonescu era st\pn pe situa]ie [i c[tigase adeziunea popular\, dornic\ oricnd de lini[te dup\ o criz\ de propor]ii. Armata primea un prim semnal ncurajator de revenire la imaginea sa pozitiv\. Oamenii obi[nui]i, mai ales evreii, erau ferici]i c\ sc\paser\ dintr-un co[mar, care nu amenin]a neap\rat prin ceea ce se ntmplase n strad\, ct prin perspectiva foarte vie a instal\rii unui regim de teroare f\r\ alt\ doctrin\ dect teroarea. Deoarece replica a fost deja publicat\, dar mai ales pentru savoarea sa, vom ndr\zni s\ nlocuim concluzia noastr\ cu teribila vorb\ spus\ n gura mare, la o repeti]ie, de Nata[a Alexandra, teribil\ mai ales pentru c\ Marietta [Sadova, simpatizant\ legionar\, n.a.] era de fa]\: Unde e Generalul, s\-i pup coaiele, s\-i sug pula, c\ ne-a sc\pat de legionari. Maximum de entuziasm!480
480
Mihail Sebastian, op. cit., p. 301.
Capitolul VI
CEA DIN URM| GAF| Lovitura de palat [i puciul din 23 august 1944
Moto: Supravie]uirea unui popor [i st\ruin]a sa de a continua, chiar n cele mai grele mprejur\ri, sunt preferabile unei mor]i eroice. DINU C. GIURESCU
La 23 august 1944 vechiul regim democratic al romnilor a ratat [i ultima [ans\ de a ie[i din istorie cu fruntea sus. O lovitur\ de palat dat\ sub semnul panicii a z\d\rnicit preg\tirile partidelor politice de a reveni la regimul democratic parlamentar, n n]elegere cu mare[alul Antonescu, printr-o ac]iune politico-militar\ programat\ pentru 26 august. Schimbarea regimului politic de c\tre partidele democratice n alian]\ cu Partidul Comunist din Romnia ar fi acordat ]\rii privilegiul p\str\rii suveranit\]ii pn\ la semnarea Tratatului de Pace [i, oricum, un armisti]iu cu al]i termeni, negociat de un guvern legitim [i trecut prin Parlamentul reinstaurat. De[i statul romn era desfiin]at brutal de ocupantul sovietic, Romnia ar fi terminat r\zboiul n picioare. n plus, o astfel de ie[ire din r\zboi ar fi legitimat partidele politice cu lupta lor n opozi]ie [i cu principiul c\ Romnia s-ar fi aflat n imposibilitatea de a-[i exercita suveranitatea, mare[alul Ion Antonescu fiind doar exponentul vremelnic al ocupantului german. {tim ast\zi c\ aceast\ teorie nu s-a putut pune n practic\, dar ea era suficient\ ct s\ delimiteze clar regimul antonescian de na]iunea romn\,
455
identificnd n partidele democratice pe liderii [i reprezentan]ii acesteia. Pe cnd a[a, la 23 august mi[carea camarilei regale a reu[it s\ redea demnitatea unui rege tn\r, dar nu s-a putut autosus]ine printr-o reprezentare na]ional\. Ne-am l\murit ast\zi cu precizie c\ ceea ce s-a numit mul]i ani insurec]ia armat\ sau revolu]ia de eliberare social\ [i na]ional\, antifascist\ [i antiimperialist\ a fost n realitate un puci, o lovitur\ militar\ precedat\ de o lovitur\ de palat. Au urmat trei guverne conduse tot de militari. Reamintesc c\ [i puciul [i lovitura de palat sunt subcategorii ale loviturii de stat, a[a cum am ar\tat n primul volum. Incapabil\ de guvernare [i autoare a marii gafe, camarila (Niculescu-Buze[ti, Mocsonyi-Styrcea, Ioani]iu, Aldea, S\n\tescu) a apelat la armat\ pentru rezolvarea crizei de putere [i a pus n sarcina regelui cele mai nefericite decizii. n Proclama]ia Majest\]ii Sale Regelui c\tre ]ar\ din 23 august 1944 se afirma: Romnia a acceptat armisti]iul oferit de Uniunea Sovietic\, Marea Britanie [i Statele Unite ale Americii. Din acest moment nceteaz\ lupta [i orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice, precum [i starea de r\zboi cu Marea Britanie [i Statele Unite. Aceste dou\ fraze au aparent un con]inut unitar, parte a aceluia[i text oficial, dar ilustreaz\ dou\ realit\]i distincte, pe care popula]ia de atunci nu le-a n]eles [i cunoscut. Prima este o afirma]ie fals\, deoarece ceea ce i se oferise Romniei era doar capitularea necondi]ionat\, iar armisti]iul menit s\ reglementeze acest act nu fusese convenit [i nu exista ca document de drept interna]ional. Termenii s\i nu fuseser\ negocia]i dect n lungi tratative la Cairo, r\mase f\r\ rezultat [i abandonate de Alia]i. A doua fraz\ este o eroare de propor]ii, Romnia punndu-se la dispozi]ia Uniunii Sovietice f\r\ cel mai elementar exerci]iu diplomatic, f\r\ a folosi cel mai accesibil drept la suveranitate. Romnia depunea armele [i a[tepta s\ i se decid\ soarta. Gestul n sine echivaleaz\ cu o abandonare a statului n minile nving\torului prin cedarea total\ a dreptului de suveranitate n minile unor puteri suzerane. n acest timp,
456
erau lua]i prizonieri 130 000 de militari f\r\ a fi captura]i n lupt\, aliatului german i se ntorceau armele n fa]\, iar trei milioane de romni din Basarabia [i nordul Bucovinei `[i pierdeau instantaneu cet\]enia. Vina aruncat\ pe umerii regelui Mihai este discutabil\. Suveranul a fost ncredin]at c\ n spatele m\surii de arestare a lui Ion Antonescu [i a membrilor guvernului s\u se afl\ partidele politice responsabile, Maniu [i Br\tianu. Documente [i m\rturii produse dup\ 1989 arat\ nemul]umirea liderilor politici pentru felul cum s-a dat lovitura de palat. Aceasta a eliminat de fapt componenta politic\ a schimb\rii de regim n Romnia [i a f\cut ca Uniunea Sovietic\ s\ ocupe un stat dictatorial [i nu unul democratic, chiar dac\ ar fi avut o vechime de cteva zile. n 1990 s-ar fi putut vorbi de o revenire la regimul democratic dup\ o perioad\ de ocupa]ie [i domina]ie sovietic\, impus\ de Marile Puteri la sfr[itul r\zboiului. Totodat\, ar fi existat o ct de mic\ legitimitate a regelui Mihai, figura istoric\ cea mai chinuit\ din rndul ultimilor lideri ai Romniei precomuniste. Mistificarea acestei ie[iri ru[inoase din r\zboi a nceput nainte de declan[area propagandei comuniste despre actul istoric de la 23 august. Ea este con]inut\ n Declara]ia din aceea[i zi a primului guvern gen. S\n\tescu, unde lan]ul de minciuni oficiale ne umple ast\zi de dezgust: n domeniul politicii externe, prima m\sur\ luat\ de guvern a fost acceptarea armisti]iului cu Na]iunile Unite. Prin reprezentan]ii autoriza]i, guvernul Uniunii Sovietice [i guvernele din Marea Britanie [i Statele Unite au garantat independen]a Romniei [i, n cadrul suveranit\]ii respectate, neamestecul lor n via]a noastr\ de stat. Aceast\ funest\ minciun\ ne-a ]inut loc de istorie timp de 45 de ani [i ne mai urm\re[te [i ast\zi prin acte aflate n cancelariile Marilor Puteri nving\toare. Acolo, statutul juridic al ]\rii noastre este n continuare acela de stat nvins la sfr[itul r\zboiului, fiind tratat ca atare pn\ la apari]ia unui nou acord interna]ional. Ocazia a fost pierdut\ din nou n perioada 1990-1992, cnd Polonia a beneficiat de Tratatul 4+2
457
semnat de Marile Puteri nving\toare, a ncheiat consecin]ele celui de-al doilea r\zboi mondial [i i s-au oferit garan]ii de securitate. Ungaria [i Cehoslovacia [i-au reglementat statutul printr-un tratat cu Rusia, apoi au putut fi primite n NATO. Se pune mereu ntrebarea: ce rost mai are acest am\nunt de la 23 august, dac\ oricum Romnia ar fi fost cedat\ Uniunii Sovietice? Iat\ c\ Istoria statelor cre[tine nu func]ioneaz\ cu jum\t\]i de secol [i proiec]ia n timp a unor evenimente are consecin]e dintre cele mai surprinz\toare. Legitimitatea partidelor democratice din Romnia de ast\zi este foarte ngust\ [i se duce cu autenticitatea ei mult n urm\, n secolul al XIX-lea [i n primele trei decenii ale secolului XX. Revenirea lor la putere dup\ aproape 60 de ani descoper\ mari diferen]e de substan]\ ntre baza lor politic\ de atunci [i electoratul lor de ast\zi. Actul de la 23 august 1944 a reprezentat suspendarea statului romn [i supravie]uirea unei entit\]i statale incerte, aflate la dispozi]ia total\ a nving\torilor. Ace[tia au decis termenii a[a-zisului armisti]iu (semnat abia la 12-13 septembrie 1944), n condi]iile n care ]ara era aproape complet ocupat\ de trupe sovietice. Prin ncheierea Tratatului de Pace, nving\torii au hot\rt [i geografia noului stat (cu Transilvania, dar f\r\ Basarabia [i nordul Bucovinei). Ceea ce numim noi Regatul Romniei ntre 1944 [i 1948 a fost n realitate o stare de dependen]\ total\ a fostului stat romn fa]\ de nving\tori, Marea Britanie [i Statele Unite retr\gndu-se rapid din autoritatea aliat\ n favoarea unei autorit\]i sovietice depline, sanc]ionate ca atare prin documente interna]ionale succesive emise ntre 1946 [i 1989. n decembrie 1989, de[i trecuser\ 45 de ani, Statele Unite g\seau legitim\ o interven]ie militar\ a Uniunii Sovietice n Romnia. Temeiul juridic al dreptului de interven]ie al URSS, recunoscut de SUA, era Tratatul de Pace de la sfr[itul celui de-al doilea r\zboi mondial. Pot fi identifica]i vinova]ii pentru gafa de la 23 august 1944? F\r\ ndoial\ c\ da, numai c\ ei nu sunt doar membrii camarilei regale, iar vinov\]ia nu se limiteaz\ la ac]iunea unor indivizi pe durata unei zile. Actul de la 23 august 1944 este
458
doar ultima catastrof\ dintr-un lan] de erori politice grave care a distrus n timp bazele statului democratic romn. El este [i ast\zi foarte controversat pentru c\ a fost revendicat pe rnd sau simultan de to]i actorii s\i, iar n perioada 1948-1989 a fost inundat [i nghi]it de mareea propagandei sovietice, care vedea n el actul de legitimare a instal\rii sistemului comunist n Romnia. Dup\ 1989, ncerc\rile de contestare a rolului comuni[tilor, dar mai ales tentativa de a-l pune pe regele Mihai I n centrul ac]iunii, legat\ cu exagerarea rolului PN} n r\sturnarea lui Ion Antonescu, au men]inut subiectul n sfera politiz\rii, pentru a fi folosit ca argument politic curent. Au mai intervenit n procesul de ndesire a ce]ii din jurul actului de la 23 august 1944, reu[ita for]elor politice de extrem\ stng\ de a-l opune pe rege lui Ion Antonescu primul, ca vnz\tor al ]\rii ru[ilor, al doilea ca erou sacrificat de rege [i de camarila sa precum [i opacitatea arhivelor sovietice. Totu[i, istoricii au nceput recent s\ abordeze direct [i ceva mai obiectiv acest eveniment, sub rezerva lipsei de concluzii. Aceste concluzii, fiind extrem de grave [i dureroase, vor ntrzia nc\ mul]i ani. F\r\ a urma o cronologie precis\, [i care este [i foarte dens\ [i complicat\, vom c\uta s\ r\spundem la ntreb\rile care domin\ incertitudinea public\ asupra acestui eveniment decisiv. Iat\ temele care nasc aceste ntreb\ri: 1. Motivele ntrzierii ie[irii Romniei din r\zboiul mpotriva Alia]ilor. 2. Rolul partidelor politice din Opozi]ie. 3. Rolul Monarhiei; regina-mam\ [i regele Mihai I. 4. Erorile mare[alului Ion Antonescu; ce i se poate repro[a n fa]a datelor obiective ale Istoriei. 5. A fost 23 august 1944 un act benefic sau o catastrof\ pentru ]ar\?
Motivele `nt`rzierii ie[irii Romniei din r\zboiul `mpotriva alia]ilor

Ar\tam n analiza asupra istoriei francmasoneriei n Romnia c\ revolu]ionarii no[tri pa[opti[ti au [tiut s\
459
foloseasc\ regulile structurilor masonice oculte pentru a putea p\stra secretul, ntr-o ]ar\ unde totul se afl\ cu aproxima]ie [i se r\spnde[te prin zvon mai repede dect orice adev\r. Dizolvarea sistemului democratic, prin dispari]ia juridic\ sau desfigurarea institu]iilor fundamentale ale statului de drept a eliminat din via]a na]iunii reperul autorit\]ii politice [i l-a nlocuit cu voin]a unui om. De [ase ani Presa era mai mult oficial\ dect liber\. Pe acest fond, cuvntul zvonit a circulat mai repede dect documentul oficial, iar structurile informative ale statului au devenit un centru de putere [i influen]\ la care se lega majoritatea actorilor principali [i secundari ai demersurilor de ie[ire a Romniei din r\zboiul cu Alia]ii. Se producea, a[adar, un fenomen invers dect cel din secolul al XIX-lea, cantitatea imens\ de informa]ie secret\ vehiculat\ pe c\ile neoficiale mai repede [i mai mult dect informa]ia select\ a condus la m\rirea dificult\]ii de a identifica adev\rul de fic]iune. n toate grup\rile politice implicate existau informatori ai p\r]ii adverse, unii dintre ei informndu-i pe rnd pe to]i. SSI devenise un colector de colport\ri, iar Ion Antonescu se hr\nea din ele, din ce n ce mai convins c\ sunt inofensive. La r\d\cina acestui paradox se afla realitatea c\ regimul antonescian se definea el nsu[i din punct de vedere politic prin leg\tura permanent\ ntre Ion Antonescu, guvernul s\u [i Opozi]ie, prin colaborarea direct\ sau mediat\ de structurile informative ntre toate for]ele politice, prin raporturi ale tuturor factorilor politici (guvernul, opozi]ia democrat\, comuni[tii [i organiza]iile evreie[ti) cu Lega]ia german\, lucrnd n acela[i timp mpotriva ei, sus]innd pe fa]\ r\zboiul al\turi de Germania [i complotnd n secret pentru schimbarea partenerilor. n acest scurtcircuit de interese [i la[it\]i, linia dreapt\ a gndirii politice a lui Ion Antonescu ne apare ca cea mai clar\, de[i cea mai nefericit\. Limitndu-ne la concluzia c\, n final, sterilitatea numeroaselor combina]ii de culise a fost spart\ de interven]ia abrupt\ a unui conflict ntre interese personale Ion Antonescu, s\ nu-[i p\teze onoarea ntorcnd armele
460
mpotriva germanilor, iar regele [i camarila s\ nu fie aresta]i de germani, cum se ntmplase n Ungaria cu Horthy vom constata c\ este obligatoriu s\ privim cu obiectivitate, dar separat, att complicatele manevre interne [i externe ale lumii politice, ct [i influen]a factorului personal n conturarea unei imagini mai realiste a evenimentului de la 23 august 1944. Acest tip de abordare ne permite s\ explic\m de ce s-a ie[it dintr-o combina]ie de culise, n care erau implica]i to]i [i de aceea[i parte a inten]iilor, printr-un [oc care a opus brutal dou\ din p\r]ile participante la combina]ie arestarea guvernului Antonescu de gruparea regal\ cu care colaborase pn\ atunci. Altfel spus, dnd la o parte propaganda pro sau contra de sorginte politic\, trebuie s\ ne l\murim cum s-a ajuns ca regele [i camarila sa s\-l aresteze pe cel care le proteja conspira]ia, o cuno[tea n detaliu [i chiar o favoriza. Ne propunem, de asemenea, s\ ar\t\m c\ Romniei i era imposibil s\ ias\ din conflictul mondial, att timp ct nu cuno[tea un conflict intern, toate for]ele implicate politic, cu o singur\ excep]ie: agentura sovietic\, comunicnd ntre ele permanent, ajutndu-se [i protejndu-se, colabornd pentru a g\si o solu]ie favorabil\ ]\rii. nainte de a analiza demersurile lor comune, s\ identific\m aceste for]e, n esen]a ac]iunii lor politice: Ion Antonescu participa activ la r\zboi al\turi de trupele germane pe teritoriul Rusiei, dar ducea tratative secrete cu Alia]ii; ]inea leg\tura cu Opozi]ia democrat\ [i i facilita acesteia g\sirea unei solu]ii de ie[ire din r\zboi, dar [i rezerva dreptul de a decide n final; tot cuplul antonescian a ini]iat [i contactele cu comuni[tii din ]ar\ [i le-a permis activitatea; pentru leg\turile neloiale cu Opozi]ia, guvernul Antonescu pl\tea germanilor cu [i mai multe compromisuri, care f\ceau solu]ia [i mai greu de atins. Partidele democratice mizau pe for]a lor politic\ [i electoral\, dar fictiv, ele nefiind dect ni[te nuclee restrnse de supravie]uitori ai regimului democratic; opozi]ia lor era declarativ\, de parad\, colabornd din plin cu regimul Antonescu, coordonndu-[i ac]iunile cu serviciile de
461
informa]ii romne[ti [i anglo-americane [i informnd mai mult sau mai pu]in corect Lega]ia german\ asupra mi[c\rilor sale; n negocierile externe, partidele democratice reprezentau [i regimul Antonescu, ncercnd, pe fond, s\ scoat\ ]ara din criz\ mpreun\ cu acesta, nu mpotriva lui. Regele a fost n permanen]\ marginalizat, considerat [i de Antonescu [i de Maniu drept un suveran imatur, apoi doar un instrument simbolic al restabilirii regimului democratic; regele a fost pn\ n ultima clip\ aliatul lui Ion Antonescu, considernd c\ acesta este o personalitate responsabil\, un patriot [i un conduc\tor care [tie s\ gestioneze problemele majore ale ducerii r\zboiului [i care are [i obliga]ia de a g\si o solu]ie pentru ]ar\, de vreme ce s-a substituit func]iei de [ef al statului; a fost implicat n toate manevrele de culise conduse mpreun\ de Ion [i Mihai Antonescu [i de partidele din Opozi]ie. Partidul comunist era dezmembrat, o parte a conducerii sale aflndu-se n nchisoare (gruparea Gheorghiu-Dej), o alt\ parte n libertate (gruparea {tefan Fori[), aceasta din urm\ colabornd informativ cu serviciile de informa]ii romne[ti [i str\ine (germane [i britanice); ac]iunea Partidului comunist a fost paralizat\ pn\ n momentul n care conducerea sa a fost preluat\, n libertate [i cu protec]ia tacit\ a SSI, de c\tre agentura sovietic\ (gruparea Prvulescu, Bodn\ra[, Ranghe]) [i aceasta [i-a subordonat aripa sa politic\ (P\tr\[canu [i Constantinescu-Ia[i), desemnat\ s\ o reprezinte n negocierile cu partidele democratice, cu Ion [i Mihai Antonescu [i cu regele; doar agentura sovietic\ era interesat\ n distrugerea regimului antonescian, c\utnd nlocuirea lui cu ocupa]ia militar\ sovietic\, ac]ionnd n consecin]\ ca o veritabil\ Coloan\ a V-a a inamicului n spatele frontului sovietic; ntreaga activitate a Partidului comunist din aceast\ perioad\ s-a desf\[urat sub supravegherea apropiat\ a serviciilor de informa]ii romne[ti, care ns\ nu au intervenit. Se pune ntrebarea: de ce nu reac]iona Lega]ia german\ la multitudinea de manevre de pe scena politic\ romneasc\ [i
462
din capitalele europene neutre? Ini]iativa unor leg\turi cu Alia]ii a apar]inut, nc\ din 1940, lui Iuliu Maniu. Acesta a c\utat s\-[i normalizeze rela]iile cu Marea Britanie, prin ncetarea repro[urilor adresate [efului Lega]iei la Bucure[ti pentru colaborarea acestuia cu Carol II, precum [i cu Lega]ia american\. Apoi, la 16 octombrie 1940, Maniu se ntlne[te la locuin]a doctorului Nicolae Lupu cu un anume {arov, rezidentul TASS la Bucure[ti, recomandat de Lupu drept leg\tura NKVD n Romnia. Cu aceast\ ocazie, Iuliu Maniu ncearc\ s\ transmit\ la Moscova mesajul c\ atitudinea sa fa]\ de URSS este neutr\, [i nu ostil\. Mi[c\rile liderului ]\r\nist sunt ns\ limitate att de realitatea regimului na]ional-legionar [i de autoritatea generalului Antonescu, ct [i de fr\mnt\rile tradi]ionale ale partidului s\u. Pentru a preveni o nou\ adeziune a fac]iunilor colabora]ioniste la guvernarea Antonescu, Iuliu Maniu ia [i ini]iativa sond\rii germanilor din Romnia, desemnndu-l pe apropiatul s\u, Zaharia Boil\, s\ dea de n]eles Lega]iei naziste de la Bucure[ti c\ PN} este dispus s\ colaboreze. Rela]ia secret\ a lui Iuliu Maniu cu Lega]ia german\ de la Bucure[ti s-a dezvoltat ncepnd cu 1943, att prin contactele directe ale liderului ]\r\nist cu von Rittgen, [eful Serviciului de informa]ii politice al SS-ului n ]ara noastr\, [i cu ziaristul Fritz Theil, probabil agent sub acoperire, ct [i prin Zaharia Boil\481, cu scopul de a se proteja de eventuale represalii pentru activitatea sa rezistent\, pentru a-i intoxica [i pentru a culege eventuale informa]ii necesare conducerii programului s\u politic. Liderii comunit\]ilor evreie[ti Filderman [i {afran erau prooccidentali [i, mai ales, filobritanici. Ei au fost, pe fond, alia]i ai Opozi]iei [i au ntre]inut o rela]ie strns\ cu Antonescu, facilitnd n multe rnduri leg\turile externe ale guvernului cu Alia]ii occidentali. Dar anumite organiza]ii evreie[ti din Romnia, ca cele ale lui Willman Grnberg,
481 Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, Ed. Saeculum, Bucure[ti, 1998, p. 250.
463
Nandor Gingold sau A.L. Zissu, colaborau direct cu Lega]ia german\, att pe linie informativ\, ct [i economic, fie reprezentnd interese ale firmelor germane n Romnia, fie mijlocind afaceri ilegale cu bunuri de regul\, tablouri, obiecte pre]ioase, covoare, aur. Prin efectul corup]iei dirijate, reprezentan]ii cei mai periculo[i ai SS-ului [i Gestapoului: von Rittgen, apoi c\pitanul SS Gustav Richter, comisarul pentru evrei al Germaniei naziste c\s\torit n Romnia cu o evreic\, avnd cas\ [i propriet\]i precum [i noul ata[at al Poli]iei, colonelul SS Bhme, cump\rat cu bani, cas\ [i obiecte de Patrimoniu, s-au adaptat unei realit\]i politice, economice [i sociale romne[ti care a mpiedicat aplicarea solu]iei finale aici. Prezentarea fie numai n rezumat, subiectul fiind de-a dreptul vast [i spectaculos a colabor\rii unor grup\ri importante ale comunit\]ilor evreie[ti din Romnia cu reprezentan]ii nazismului nu are ns\ doar rolul de a da o explica]ie pentru salvarea evreilor, ci [i de a prezenta un motiv plauzibil pentru relativa libertate cu care diferite grup\ri politice au manevrat sub nasul germanilor [i cu acoperirea mare[alului Ion Antonescu. Acest fenomen ne poate surprinde, dar numai datorit\ faptului c\ noi nu am avut acces pn\ acum la o serie de informa]ii, cum sunt cele referitoare la existen]a n Germania a unei categorii de evrei pre]io[i economiei na]ionale, a[a numi]ii Wirtschaftlich Wertvoller Jude 482. Celebra list\ a lui Schindler func]ionase n acest context. Pentru Romnia este vorba de cteva sute de liste ale lui Schindler, adic\ de cteva sute de mii de evrei. Sub acoperirea tezei domina]iei evreie[ti n economia romneasc\, regimul Antonescu a reu[it s\ salveze aproape ntreaga comunitate. n plus, s\ mai subliniem c\ [eful Lega]iei germane la Bucure[ti, celebrul Killinger, hot\rse s\ se stabileasc\ definitiv n Romnia, pe una din propriet\]ile sale, [i s\-[i deschid\ o firm\ proprie. Binen]eles, dup\
482 Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994, p. 177.
464
victoria Germaniei n r\zboi. Cum via]a diploma]ilor n Romnia era un adev\rat rai bani, aur, romnce frumoase, vile luxoase, spectacole, croaziere, vn\toare, baluri [i mese bogate nu trebuie s\ ne mire c\ 23 august 1944 i-a luat prin surprindere, de[i aveau suficiente informa]ii, unele date chiar de colaboratorii lor romni, c\ se preg\te[te o lovitur\ politic\ de for]\. Singurul moment de criz\ a fost n aprilie 1943, cnd Hitler a fost informat de negocierile lui Mihai Antonescu la Madrid [i Berna cu reprezentan]ii Alia]ilor occidentali. Se ajunsese acolo ca urmare a unei explozii de contacte neoficiale f\cute de diferi]i particulari romni n Occident, pe parcursul anului 1942, astfel c\ spre sfr[itul acestui an, diploma]ia american\ a c\utat s\ contacteze ea oficialit\]ile romne pentru a da sens unei posibile defec]iuni n blocul Axei. Primul contact s-a produs la Stockholm, cel mai probabil n decembrie 1942, n timpul b\t\liei Stalingradului [i cu pu]in timp naintea Conferin]ei de la Casablanca, care se va ]ine la 14-24 ianuarie 1943 cu participarea lui Roosevelt, Churchill, Giraud [i De Gaulle [i va consacra principiul nefast al capitul\rii necondi]ionate. Contactul ini]ial de la Stockholm a p\rut doar ca un sondaj discret [i modest, dar a atras aten]ia lui Mihai Antonescu asupra unui aspect extrem de important: la acea dat\, pre[edintele Roosevelt era preocupat care va fi viitoarea linie de demarca]ie ntre trupele sovietice [i cele americane, dup\ nfrngerea Germaniei483. n capul lui Mihai Antonescu s-a n\scut ideea unei implic\ri n negocieri germano-anglo-americane menite s\ duc\ la o pace n Occident [i la continuarea r\zboiului mpotriva URSS, astfel nct Romnia s\ poat\ ie[i onorabil din grava eroare n care o b\gase Ion Antonescu [i s\ mpiedice invazia sovietic\ n Europa. La aceast\ viziune contribuiau [i informa]iile primite de Ion [i Mihai Antonescu pe linia spionajului sau de la Iuliu Maniu, c\ Anglia are un
483 Liviu V\lena[, Mare[alul Antonescu [i frontul secret. Convorbiri cu Gheorghe Barbul, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001, p. 39.
465
proiect de debarcare n Balcani, menit s\ aduc\ Turcia de partea Alia]ilor [i s\ permit\ atacarea trupelor germane angajate n Rusia din spate, obligndu-le s\ se retrag\ [i s\ conduc\ la o capitulare rapid\ a lui Hitler. Acest proiect a existat, a fost real [i cu adev\rat sus]inut de Churchill, dar avea un mare dezavantaj strategic: risca s\ conduc\ la o n]elegere rapid\ ntre Hitler [i Stalin, cum mai avuseser\ n 1939, sau s\ degajeze trupele sovietice de presiunea ofensiv\ german\, astfel nct s\ ajung\ mai repede n Europa. Cum capacitatea for]elor aliate occidentale de a p\trunde prin Turcia, Bulgaria [i Romnia spre Ucraina dep\[ind mai multe masive muntoase importante, un fluviu [i mai multe ruri majore era redus\, iar campania presupunea intrarea Turciei n r\zboi, trecerea Bulgariei [i Romniei de partea Alia]ilor prin revolte interne [i ntoarcerea armelor mpotriva Germaniei, trebuie s\ afirm\m c\ proiectul avea de la nceput [anse foarte mici de reu[it\. El era construit, de fapt, exclusiv pentru a asigura refacerea intereselor britanice n zon\, pe fondul pierderii previzibile a influen]ei lor coloniale, [i a fost u[or dat la o parte de americani, care ncepuser\ s\ joace cartea marilor Superputeri cu URSS. n acest calcul, Statele Unite n]elegeau c\ exist\ riscul unei naint\ri sovietice rapide n Europa, astfel nct linia de demarca]ie ntre trupele aliate s\ nu poat\ fi garantat\ la poarta care desp\r]ea Europa de Orient Romnia. {i Ion Antonescu [i Mihai Antonescu s-au ag\]at de proiectul nerealist al deschiderii frontului n Balcani, dar trebuie s\-i n]elegem, pentru c\ se aflau ntr-o situa]ie fierbinte, pe realit\]i istorice imediate [i cu r\spunderea pe capul lor. Ce n-au n]eles ei la timp a fost faptul c\ Alia]ii au transformat la un moment dat proiectul debarc\rii n Balcani ntr-o diversiune menit\ s\ acopere debarcarea adev\rat\ din Normandia, [i au tr\it pn\ n dup\-amiaza zilei de 23 august cu speran]a c\ acel front balcanic se va deschide cumva, fie [i numai cu c]iva para[uti[ti.
466
n prim\vara anului 1943 se constat\ o anumit\ agita]ie diplomatic\ n prelungirea catastrofei militare de la Stalingrad. {i Ion, [i Mihai Antonescu ajunseser\ la concluzia c\ Germania caut\ prin canale discrete o n]elegere fie cu Alia]ii occidentali, fie cu URSS. B\nuiala cea mai mare c\dea asupra unor contacte cu britanicii ale lui Ribbentrop n Spania, dar se ad\uga [i atitudinea necombatant\, cu ncetarea opera]iunilor sau retragerea f\r\ lupt\ din anumite sectoare ale frontului de Est. Din ordinul mare[alului, Mihai Antonescu va c\uta s\ extind\ contactele romne[ti la Madrid cu reprezentan]ii americani, ns\ va ad\uga la acestea o not\ personal\ prin tentativa de a transforma contactele bilaterale ntr-o negociere f\cut\ de romni ntre Germania [i anglo-americani. Fiind informat despre autoritatea pe care [i-a arogat-o Mihai Antonescu, Hitler i va chema la el pentru o explica]ie pe Conduc\torul romn [i pe ministrul s\u de externe. n ziua de 12 aprilie 1943 Fhrerul a f\cut o criz\ de isterie r\zboinic\, acuzndu-i pe cei doi romni de tr\dare, dar mai ales de prostie, el fiind hot\rt s\ duc\ r\zboiul pn\ la cap\t, r\zboi al c\rui final nu ar permite dect dou\ posibilit\]i: ori o victorie clar\, ori o exterminare deplin\484. De fapt, dac\ st\m s\ analiz\m cele cteva nuan]e din criza de furie a lui Adolf Hitler, vom constata c\ ceea ce declan[ase mnia sa era marea gaf\ a lui Mihai Antonescu de a intra n negocieri cu anglo-americanii n numele Germaniei, prezentnd-o pe aceasta drept slab\ [i dispus\ s\ cedeze la un compromis. Hitler ar fi primit un mesaj din Spania, n care un general spaniol i cerea s\ limiteze ac]iunile trimisului romn la Madrid, deoarece din activitatea acestuia rezult\ c\ Germania ar fi la cap\tul posibilit\]ilor materiale [i c\ [i-a pierdut ncrederea n victorie485. Mihai Antonescu, individ urm\rit de himera rolului de pion al politicii mondiale, nu n]elegea
484 Antonescu-Hitler. Coresponden]\ [i ntlniri inedite (1940-1944), vol. 2, Ed. Cozia, Bucure[ti, 1991, p. 63. 485 Ibidem, p. 70.
467
c\ Hitler [i oricare alt lider al unei Superputeri aflate n dificultate n-ar fi intrat n negocieri serioase dect de pe o pozi]ie de for]\, cu atuuri importante n mn\ [i pe baza unei atitudini ofensive. El trebuia s\ ofere pacea, nu s-o cear\. Pentru asta [i retr\gea trupele din Est pe pozi]ii mai solide, unde putea rezista sau declan[a o contraofensiv\ major\. Mare[alul Ion Antonescu, n calitate de militar cu experien]\, n]elegea foarte bine aceste manevre [i le subordona unei viziuni strategice s\n\toase, care inten]iona s\ pun\ cap\t r\zboiului nainte ca trupele sovietice s\ p\trund\ n spa]iul civilizat al Europei. Hitler ns\ l n[ela, l\sndu-i impresia c\ este binevoitor p\cii [i cerndu-i s\ reziste pn\ la cap\t, ajutndu-l astfel s\ ob]in\ acea pozi]ie tare de pe care putea negocia. A[adar, gafa lui Mihai Antonescu era enorm\, dar nu neap\rat inocent\. Dup\ cum ar\tam mai sus, n cadrul mentalit\]ii tranzac]ioniste, Mihai Antonescu ac]iona leg\tura cu anglo-americanii din ordinul lui Ion Antonescu, dar informa Lega]ia german\ de la Bucure[ti asupra mi[c\rilor sale. El a ntocmit un memorandum c\tre Ribbentrop n care enumera toate contactele pe care le avusese cu neutrii sau le propusese acestora [i n special cu Spania, Portugalia [i Turcia. El implora Reich-ul s\-i ncredin]eze misiunea de a trata cu anglo-saxonii486. Mihai Antonescu va prezenta acest memorandum lui Killinger, care l va aproba. ncurajat de succesul primului gest, ministrul de Externe romn va ntocmi [i un al doilea memorandum, care con]inea de data aceasta informa]ii secrete, inclusiv acele anumite propuneri f\cute de el n numele Germaniei. Aceasta trebuia s\ se retrag\ din anumite zone ale Europei de vest, iar englezii [i americanii s\ debarce lini[ti]i n sudul Fran]ei487. n fa]a acestui delir paranoic, Hitler a r\spuns pe m\sur\, cu propriul s\u delir de grandomanie. Culmea este c\, n pline
486
Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al Treilea Om al Axei, Ed. PRO Historia, Bucure[ti, 2001, p. 160. 487 Ibidem.
468
urlete, Hitler va agita n mna dreapt\ o bucat\ de hrtie. Era, dup\ cum afirma el, o depe[\ a Departamentului de Stat semnat\ Cordell Hull, descifrat\ de serviciile criptologice germane. Destinatarii erau mini[trii Statelor Unite n capitala ]\rilor neutre ale Europei. Sprijini]i ini]iativa lui Mihai Antonescu, spunea textul488. Dac\ ntr-adev\r Mihai Antonescu a jucat un rol mondial, atunci el a fost acela de a compromite o posibil\ ncheiere a p\cii n Vest. Mare[alul Ion Antonescu a s\rit n ap\rarea colaboratorului s\u. Hitler ns\ i-a r\spuns, pe bun\ dreptate, c\ dac\ Romnia a crezut c\ este oportun s\ se ocupe de politica mondial\, s\-[i asume [i riscul unui r\zboi pe toate fronturile489. n acest context se poate n]elege cunoscuta declara]ie de politic\ extern\ a lui Ion Antonescu: Eu r\mn deci la pozi]ia mea din decembrie 1941, aliat al Reich-ului contra Rusiei, neutru ntre Germania [i Marea Britanie [i aliat al Statelor Unite mpotriva Japoniei. Expresie a fantasmagoriei tipice politicii externe romne[ti, aceast\ viziune trebuie s\ fi produs cel pu]in un hohot de rs la Londra [i Washington, unde tocmai se preg\teau bombardamente masive mpotriva zonei petroliere din Prahova, de unde Ion Antonescu aproviziona avia]ia german\ cu combustibilul necesar raidurilor Luftwaffe n Anglia, expresie a neutralit\]ii sale ntre Germania [i Marea Britanie. n particular la Washington trebuie s\ se fi produs o extins\ rumoare aflnd c\ are un aliat pe malul Dmbovi]ei pentru r\zboiul s\u din Pacific mpotriva Japoniei. Ostracizat de Hitler, Mihai Antonescu va ie[i din aceast\ criz\ ca victim\ a dorin]ei sale de pace, [i nu a amatorismului, astfel c\ liderii Opozi]iei, Maniu [i Dinu Br\tianu, l-au rugat insistent s\ nu demisioneze din guvern [i s\-l secondeze mai departe pe mare[al. Drept recompens\, n eventualitatea unei plec\ri de
488 489
Ibidem. Ibidem, p. 161.
469
la guvern, regele Mihai I i-a oferit postul de Mare[al al Cur]ii Regale490. Demersurile lui Mihai Antonescu au continuat, astfel c\ la 29 octmbrie 1943, Scarlat Grigoriu, prim-secretar de Lega]ie la Madrid, transmitea c\ a fost contactat de un agent al serviciilor militare americane care l-a asigurat c\ SUA nu au luat nici o decizie n ce prive[te soarta Romniei, c\ pre[edintele Roosevelt va lua toate m\surile s\ blocheze interesele sovietice n Europa [i c\ va acorda ]\rii noastre o garan]ie american\ secret\. Dup\ r\zboi, Gheorghe Barbul a avut inspira]ia s\ cerceteze arhivele americane pentru a se l\muri asupra demersului american de atunci. n realitate, prin telegrama nr. 5250 din 19 noiembrie 1943, ambasadorul american la Madrid informa Departamentul de Stat c\ a transmis romnilor un singur mesaj clar: capitulare necondi]ionat\491. Indu[i probabil n eroare de Scarlat Grigoriu sau p\c\li]i de diploma]ii americani, Ion [i Mihai Antonescu l trimit la Madrid pe Camil Demetrescu, avnd asupra sa mputernicirea de a cere o debarcare masiv\ anglo-american\ n Balcani, n direc]ia Romniei, [i intrarea Turciei n r\zboi492. Pare o nebunie s\ crezi c\ americanii ar fi ndeplinit aceste condi]ii, dar trebuie s\ ne transpunem n situa]ia liderilor romni, care c\utau cu disperare o ie[ire onorabil\ din r\zboi. Ei chiar au propus americanilor s\ convin\ asupra unei declara]ii de capitulare necondi]ionat\, care s\ fie ncredin]at\ Turciei spre p\strare, n secret, [i care s\ fie dat\ apoi publicit\]ii n momentul n care ncepe debarcarea n Balcani. Turcia a refuzat acest serviciu, pentru c\ o mpingea la angajarea n conflict, iar Ion Antonescu a n]eles n sfr[it c\ americanii
490 Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 3, Ed. Saeculum, Bucure[ti, 1998, p. 31. 491 Liviu V\lena[, Mare[alul Antonescu [i frontul secret. Convorbiri cu Gheorghe Barbul, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001, p. 43. 492 Ibidem, p. 44.
470
ne ntinseser\ o capcan\, voind s\ provoace un conflict ntre noi [i nem]i [i s\ oblige Turcia s\ intre n r\zboi493. Din acest moment, decembrie 1943, mare[alul Antonescu [i-a concentrat ntreaga aten]ie [i interesul politic asupra manevrelor f\cute de Germania. El interpreta toate incidentele ciudate [i informa]iile secundare ntmplate pe frontul de Est de exemplu, negocierile locale ntre militari sovietici [i germani pentru reglementarea unei situa]ii practice de r\zboi sau anumite nuan]e din declara]iile oficialilor de la Moscova [i Berlin drept argumente ale b\nuielii c\ Hitler preg\te[te pacea cu Stalin sau c\ ncearc\ s\ opreasc\ naintarea Armatei Ro[ii pentru a avea libertatea de negociere n Vest. Principalul motiv al rezisten]ei lui Ion Antonescu la tentativele de ie[ire din r\zboiul mpotriva Alia]ilor, precum [i cea mai important\ cauz\ a ntrzierii acestui act a fost teama c\ Hitler se va n]elege cu sovieticii, peste capul Romniei, la fel ca n cazul Pactului Molotov-Ribbentrop. n al doilea rnd, a fost credin]a c\ Germania se va n]elege cu anglo-americanii [i c\ o pace separat\ este posibil\ n orice moment, cu scopul de a bloca invazia comunist\ n Europa civilizat\. El a interpretat n permanen]\ accelerarea atacurilor aeriene naziste asupra Angliei, precum [i dezvoltarea armelor secrete V1 [i V2 drept argumente ale dorin]ei lui Hitler de a se prezenta pe o pozi]ie tare n negocierile de pace. n aceast\ perpectiv\, era extrem de important pentru mare[alul Ion Antonescu dac\ Romnia va fi dincoace sau dincolo de grani]a care va desp\r]i zona de ocupa]ie occidental\ de cea c\zut\ sub ocupa]ie sovietic\. nc\rcat cu acest tip de gndire, mare[alul Ion Antonescu va considera demersurile lui Mihai Antonescu [i ale
493
Ibidem, p. 47.
471
Opozi]iei la Cairo, Ankara [i Istanbul drept un fenomen secundar, util doar momentului cnd se va trece la formalit\]ile diplomatice ale armisti]iului, precum [i necesit\]ii de a asigura ]\rii o rezerv\ politic\ n stare s\ reprezinte [i s\ apere ]ara la Conferin]a de Pace.
Activitatea partidelor politice

Acel final de capitol din Istoria Romniei a fost dominat de intrarea lui Iuliu Maniu n rolul de personalitate central\ a na]iunii romne. Ultimul deceniu al carierei [i vie]ii sale a adus la calitate [i realitate legenda personalit\]ii acestui om politic controversat c\ruia i se atribuia fic]ionar un rol major n lupta pentru unitate na]ional\. Adept al autonomiei Transilvaniei pe o durat\ de 10 ani, timp n care s\-[i negocieze integrarea n Regatul Romniei, Iuliu Maniu va nfiin]a un partid regional n 1918, folosind abil numele vechiului Partid Na]ional din Transilvania, fapt care a permis contopirea imaginii ntre cele dou\ structuri politice [i revendicarea de c\tre PN} a trecutului de lupt\ al fostei organiza]ii na]ionaliste a romnilor. Conduc\tor al acestui partid regional [i regionalist, Maniu va ncerca s\ ntrzie integrarea politic\ [i s\-[i conserve bazinul electoral din Transilvania, prin accentuarea diferen]elor din mentalitatea romnilor de pe cei doi versan]i ai Carpa]ilor meridionali, apoi va for]a fuziunea cu un partid de stnga, Partidul }\r\nesc, a c\rui doctrin\ de clas\ l-a adus n preajma socialismului. Autor al unor grave erori politice, care au influen]at negativ evolu]ia Romniei Mari, bruscnd sistemul politic prin mi[c\ri de strad\ violente, pe baza unui program populist pe care nu l-a putut aplica la guvernare [i producnd cea mai grav\ criz\ structural\ a statului prin lovitura din iunie 1930, ac]ionnd apoi ocult din Opozi]ie mpotriva intereselor de stabilitate ale ]\rii, Iuliu Maniu va ntlni
472
destinul s\u abia n deceniul cinci al secolului XX lupta anticomunist\. n ciuda imaginii istorice de evolu]ie liniar\ [i ascendent\, dar [i extrem de vulnerabil\, a personalit\]ii sale politice, readucerea la lumin\ a informa]iilor despre labirintul activit\]ii sale vine s\ ajute [i mai mult la definirea rolului s\u major n lupta anticomunist\, proces n care, r\mas singur, a performat cu autentic patriotism [i curaj. Lui Mihai Pelin, un cercet\tor tenace, i se datoreaz\ publicarea unui document important pentru n]elegerea rolului jucat de Iuliu Maniu n timpul r\zboiului [i n perioada postbelic\ dosarul ntocmit liderului ]\r\nist de Eugen Cristescu, din ordinul lui Ion Antonescu. De la nceput vom preciza, pentru identificarea calit\]ii surselor, c\ opera recent\ a lui Mihai Pelin este dominat\ de un paradox unic. Autorul a publicat trei c\r]i de documente inedite, de cea mai intens\ valoare, nso]indu-le ns\ de comentarii care se bat cap n cap cu actele oficiale prezentate n volum, astfel c\ inten]ia autorului de a ar\ta sl\biciunile Securit\]ii prin lucrarea Din culisele spionajului romnesc ajunge s\ dezv\luie performan]ele remarcabile ale acesteia, iar dorin]a de a demonstra inexisten]a atacurilor evreilor mpotriva Armatei Romniei n timpul retragerii din Basarabia, prin lucrarea Legend\ [i adev\r, se transform\ n text ntr-una din cele mai concludente dovezi ale implic\rii evreilor comuni[ti n agresiunea Uniunii Sovietice din 1940. B\nuind c\ este vorba de o manier\ rafinat\, de unic\ subtilitate literar\, vom sublinia c\ lucrarea Iluziile lui Iuliu Maniu este prezentat\ de autor drept o dovad\ a amatorismului [i nerealismului liderului ]\r\nist, dar este, n realitate, cea mai interesant\ pledoarie pentru rolul politic major jucat de Iuliu Maniu n lupta pentru salvarea Romniei din groapa n care c\zuse din cauza lui Ion Antonescu. Revenit n ]ar\ de la ntlnirea din 12-13 aprilie 1943 cu Hitler, mare[alul i va ordona lui Eugen Cristescu s\ ntocmeasc\ un raport asupra activit\]ii opozi]ioniste a lui Iuliu Maniu. Pe fond, [eful SSI va ar\ta c\ liderul ]\r\nist urm\re[te dou\ scopuri: 1. S\-i conving\ pe anglo-americani c\ Romnia este un stat ocupat
473
de Germania. 2. S\ transforme nucleul de politicieni din jurul s\u, precum [i din partidele democratice aliate PNL [i PSD, n rezerv\ politic\ a ]\rii pentru preluarea puterii la sfr[itul r\zboiului. Teza ocupa]iei germane. nc\ din octombrie 1940, odat\ cu intrarea primelor trupe germane n Romnia sub acoperirea calit\]ii de instructori pentru Armata romn\, Iuliu Maniu va declara c\ armata german\ ocup\ Romnia; c\ de aici nainte trebuie s\ ne consider\m un stat la discre]ia absolut\ a for]elor militare ale Reichului. [...] Romnia a fost constrns\ cu for]a s\ se al\ture r\zboiului dus de puterile Axei494. n prim\vara anului 1941, Iuliu Maniu stabile[te o rela]ie privilegiat\ cu ambasadorul SUA la Bucure[ti, Franklin M. Gunther, care, tr\ind n ]ar\, era bine documentat asupra realit\]ilor romne[ti [i ne simpatiza, n]elegnd soarta nefericit\ n care ne g\seam. n cteva ntrevederi, n note scrise [i n mesagii, Maniu [i dezvolt\ tema sa: Romnia trebuie socotit\ n rndul ]\rilor ocupate, ca [i Belgia, ca [i Olanda, ca [i Polonia. Guvernele anglo-saxone n-o pot trata dect n consecin]\: ]ara nu e r\spunz\toare de politica unui guvern impus cu for]a de germani. Dimpotriv\, ]ara are simpatii notorii pentru puterile care au ajutat-o s\-[i realizeze idealul na]ional.495 Momentul acestui demers nu era ntmpl\tor ales. El avea menirea s\ atenueze impactul produs de rezultatul plebiscitului organizat n ziua de 2 martie 1941, dup\ rebeliunea legionar\, n care 99,9% din votan]i (2 960 298 din 2 963 294) aprobaser\ politica lui Ion Antonescu496. Pentru a putea nt\ri ideea c\ ]ara nu urmeaz\ politica progerman\ a lui Antonescu, Iuliu Maniu va ar\ta
494 Mihai Pelin, Iluziile lui Iuliu Maniu, Ed. Viitorul Romnesc, Bucure[ti, 2000, p. 32. 495 Ibidem, p. 48. 496 Pe marginea pr\pastiei (21-23 ianuarie 1941), vol. 2, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1992, p. 172.
474
partenerilor s\i anglo-americani c\ rezultatul zdrobitor al plebiscitului, care se desf\[urase n deplin\ libertate, era numai expresia solidarit\]ii na]iunii fa]\ de cel care o sc\pase de legionari [i o form\ de recuno[tin]\ restrns\ [i pasager\ generat\ de ie[irea cet\]enilor din marea teroare produs\ de Horia Sima. Avnd, n bun\ m\sur\, dreptate, Iuliu Maniu va fi pus din nou ntr-o situa]ie critic\ atunci cnd Romnia se va angaja n r\zboiul germano-sovietic, la 22 iunie 1941, decizie a lui Ion Antonescu certificat\ nc\ o dat\ de un plebiscit cu rezultat cople[itor. Pentru a-[i putea sus]ine teza diferen]ierii na]iunii de regimul care o conduce, liderul ]\r\nist va provoca la 12 iulie 1941 o ntlnire secret\ la vila lui Mihai Popovici din Bra[ov, la care vor participa Franklin M. Gunther, ambasadorul Turciei, Suphi Tanrioer, Maniu, Mihai Popovici [i Ghi]\ Popp. Maniu a ]inut s\ explice diploma]ilor str\ini c\ Romnia este nevoit\ s\ participe al\turi de Germania la atacul asupra URSS pentru c\ a fost pe nedrept deposedat\ de jude]ele sale r\s\ritene [i pentru c\ este ndrept\]it\ s\ le elibereze, act care este cerut de ntreaga na]iune. Intuind decizia eronat\ pe care inten]iona s\ o ia Antonescu, Iuliu Maniu va ncerca s\-i previn\ ntr-un fel pe diploma]ii str\ini: chiar dac\ armatele romne dep\[esc Nistrul, nu trebuie s\ fim socoti]i n conflict cu Anglia [i America497. La 23 iulie, dup\ ntrevederea Gunther-Mihai Antonescu, liderul ]\r\nist va reveni cu insisten]\ printr-o not\ informativ\, n care va sublinia ap\sat c\ Guvernul american trebuie s\ fac\ o deosebire net\ ntre guvernul romn, care se afl\ la discre]ia absolut\ a Germaniei, [i statul romn, ocupat milit\re[te de trupele Axei [i pus n neputin]a de a reac]iona498. F\r\ ndoial\ c\ demersurile lui Iuliu Maniu erau for]ate, greu de argumentat cu altceva dect cu vechea tem\ tocit\ a
497 498
Mihai Pelin, op. cit., p. 51. Ibidem, p. 54.
475
sentimentelor tradi]ionale filoanglo-franceze, dar ele reprezentau un fel de lupt\ politic\, singura, pe care o ducea un lider aflat n imposibilitatea de a influen]a cu ceva ac]iunile statului romn. Pentru a-[i completa argumenta]ia, liderul ]\r\nist va face apel la declara]iile anglo-americane din Charta Atlanticului, prin care nu se recuno[teau achizi]iile teritoriale f\cute prin presiune [i interven]ie militar\, Maniu oferindu-le sovieticilor scuza c\ au fost nevoi]i s\ ocupe Basarabia [i nordul Bucovinei ca o m\sur\ de siguran]\ mpotriva unei eventuale agresiuni germane. Ast\zi a devenit mult mai clar c\ atacul german din 22 iunie 1941 a prevenit un atac sovietic asupra altor zone europene, ntre care [i Moldova pn\ la Carpa]i, atac programat pentru data de 6 iulie 1941. n plus, de[i se vorbe[te [i se scrie cu u[urin]\ despre atacarea Uniunii Sovietice, trebuie ar\tat c\ ceea ce au atacat Germania [i Romnia ncepnd cu 22 iunie 1941 nu era Uniunea Sovietc\, ci erau teritoriile str\ine pe care aceasta le ocupase prin for]\ [i prin n]elegerea secret\, ilegal\, cu Germania nazist\. A[adar, cu toate c\ presiunile lui Iuliu Maniu asupra anglo-americanilor par fanteziste [i chiar ridicole, ele aveau la baz\ dreptul interna]ional [i o solid\ realitate istoric\. Faptul c\ ea nu a fost recunoscut\ [i respectat\ la sfr[itul r\zboiului nu are nici o leg\tur\ cu dreptul popoarelor [i cu adev\rul istoric, ci cu obiceiul nefast al transform\rii dreptului nving\torului n abuz, fapt care a permis tragedia sutelor de milioane de oameni r\ma[i sub ocupa]ie sovietic\ [i suferin]ele R\zboiului rece. Insisten]ele lui Maniu primesc o anumit\ confirmare din partea Statelor Unite, atunci cnd acestea decid s\ nu r\spund\ la declara]ia de r\zboi a lui Ion Antonescu, ci doar s\ ia act de aceasta. Folosind drept argument scrisoarea trimis\ de pre[edintele Roosevelt Congresului american, Maniu va difuza n mediile politice [i publicistice romne[ti informa]ia c\ Roosevelt recunoa[te c\ Romnia nu se afl\ n situa]ia de a proceda potrivit cu voin]a ei, deoarece se afl\ sub st\pnirea lui
476
Hitler499. Ceea ce este mult mai important n toat\ lupta lui Iuliu Maniu de a ap\ra na]iunea de o previzibil\ catastrof\ [i de a mpiedica pedepsirea Romniei pentru gre[elile lui Ion Antonescu s-a dovedit a fi nuan]a pe care au folosit-o mult timp Statele Unite n rela]iile cu Romnia, n vreme ce Marea Britanie s-a comportat intransigent cu noi. America se va opune pn\ aproape de sfr[it mp\r]irii grosolane a sferelor de influen]\ n Europa, va prezenta mereu rezerve fa]\ de domina]ia sovietic\ n Romnia, lund n considerare cu maxim\ seriozitate ac]iunea opozi]ionist\, chiar [i debil\, a grup\rii din jurul lui Iuliu Maniu, inclusiv oferindu-i acestuia posibilitatea de a fugi n SUA, unde s\ formeze un guvern n exil. mpotriva n]elegerii superioare pe care America o ar\ta Romniei a ac]ionat propaganda mincinoas\ sau exagerat\ care a lansat n lume imaginea de holocaust al evreilor sub regimul Antonescu, propagand\ instigat\ [i pl\tit\ de lobbyul maghiar din Statele Unite, favorizat\ de evreii comuni[ti din ]ar\ [i mereu alimentat\ de nazi[ti, pentru a demonstra c\ Romnia se aliniaz\ politicii solu]iei finale. n timpul acesta, zeci de mii de evrei se refugiau din Ungaria n Romnia, iar Antonescu se f\cea c\ nu vede. Marea Britanie a cerut mereu fapte, mpingnd gruparea manist\ la ac]iunea de r\sturnare a regimului Antonescu. Aici trebuie afirmat clar, nc\ o dat\, c\ pre]ul pentru acceptarea Romniei drept stat ocupat de Germania era exterminarea popula]iei evreie[ti, nchiderea sau asasinarea liderilor democra]i, trecerea statului sub autoritate german\, cu toate consecin]ele de snge [i exploatare economic\ previzibile, [i asta n timp ce solda]ii romni ar fi murit mai departe, n num\r [i mai mare, pe frontul din Rusia sovietic\. Marea Britanie era con[tient\ de acest sacrificiu, dar, dup\ principiul s\u cinic cu care sacrificase evrei n multe alte locuri din Europa, c\uta s\ ob]in\ o scurtare a r\zboiului cu orice pre].
499
Ibidem, p. 79.
477
n raporturile sale cu Romnia, Marea Britanie aplica strategia ac]iunilor indirecte elaborat\ de Liddell Hart n 1941500. Att Ion Antonescu, ct [i Maniu nu au acceptat compromisul oferit de britanici [i r\mne o datorie a istoricilor [i oamenilor politici de ast\zi sau din viitor s\ judece cu dreapt\ m\sur\ dac\ acea op]iune a fost corect\ sau nu. Poate c\, dac\ Ion Antonescu se d\dea la o parte iar Maniu murea ntr-o nchisoare a Gestapoului, Horia Sima ar fi pl\tit n istorie a[a cum au pl\tit to]i quislingii de pe continent [i se salva imaginea ]\rii. Oricum, evreii care i acuz\ azi pe romni de holocaust n-ar mai fi tr\it s\ o fac\. Ca un r\spuns la demersurile lui Iuliu Maniu, ministrul de Externe britanic, Eden, declar\ la 5 iulie 1942 n Camera Comunelor c\ situa]ia Romniei va depinde de modul n care poporul romn [i nu guvernul va [ti s\ ac]ioneze n favoarea cauzei aliate501. Era o invita]ie la r\sturnarea prin for]\ a regimului antonescian, cu asumarea tuturor riscurilor. Tot ce a putut face Iuliu Maniu n favoarea cauzei aliate a fost s\ devin\ agent de infuen]\ pl\tit al serviciilor secrete britanice [i s\-l conving\ pe Ion Antonescu s\-i acorde libertatea de a negocia cu Alia]ii. Teza rezervei politice. A[a cum am ar\tat n capitolele precedente, ntre Ion Antonescu [i Iuliu Maniu a existat att o controvers\, ct [i o n]elegere privind supravie]uirea unui nucleu politic desemnat a se constitui n rezerv\ politic\ pentru stat. Reamintesc c\ Iuliu Maniu dorea [i n septembrie 1940, [i n februarie 1941 un guvern militar, adecvat situa]iei de r\zboi, astfel nct solu]ia politic\ s\ nu fie compromis\ total. Antonescu vedea invers lucrurile, considernd c\ Romnia nu a epuizat solu]iile politice, n particular pe cea a guvernului de uniune na]ional\, astfel nct ultima solu]ie la care apeleaz\ un stat Armata, s\ nu fie folosit\ prematur.
500
Jacques de Launay, Mari decizii ale celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. 2, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1988, p. 220. 501 Mihai Pelin, op. cit., p. 79.
478
Prin refuzul constant de a se angaja explicit la guvernare, dar [i prin acceptul tipic tranzac]ionist de a ajuta regimul cu tehnicieni ai partidului s\u, Iuliu Maniu [i-a rezervat dreptul de a constitui din cioburile fostelor partide o rezerv\ politic\ pentru ]ar\. A pornit `n aceast\ misiune cu ncredere [i tenacitate, declarnd mereu cu nc\p\]nare c\ Partidul Na]ional }\r\nesc nu a murit [i c\ exprim\ interesele marii majorit\]i a popula]iei, de[i era con[tient c\ acest enun] este fals. Din PN} nu mai r\m\seser\ dect nucleul restrns al rudelor [i prietenilor s\i personali, un Ion Mihalache nclinat spre colabora]ionism nu numai proantonescian, dar [i progerman, [i doctorul Nicolae Lupu, mai comunist ca oricnd. Conducerea Partidului Na]ional Liberal agoniza n plan politic, dar supravie]uia economic prin implicarea n guvernare. {i aici existau frac]iuni, Gheorghe Br\tianu fiind pe fa]\ proantonescian [i progerman, iar Gheorghe T\t\rescu fiind repudiat [i l\sat de capul lui n afara organiza]iei. Partidul Social Democrat al lui Titel-Petrescu locuia tot ntr-o cas\, de unde ie[ea n ora[ n aceea[i ma[in\. Chiar n septembrie 1940, Iuliu Maniu va proclama suprema]ia [i autoritatea Partidului Na]ional }\r\nesc n Opozi]ie: Legat printr-o afinitate ideologic\ cu lumea anglo-saxon\, [i ncredin]at c\ poate reface grani]ele ]\rii odat\ cu victoria Angliei [i Americii, el r\mne o mare rezerv\ a na]iunii, pentru momentul n care situa]ia interna]ional\ va fi fundamental schimbat\502. Pe timpul fr\mnt\rilor ap\rute n gruparea sa spre sfr[itul lunii octombrie 1940, cnd o parte a amicilor s\i politici a cerut reorganizarea partidului f\r\ comuni[ti, francmasoni [i evrei, Iuliu Maniu r\mne calm [i provoac\ o reac]ie prin care i se recunoa[te, nc\ o dat\, suprema]ia n partid. Din aceast\ pozi]ie el cere o reorganizare a partidului pe principiile muncii conspirative, apoi ini]iaz\ leg\turile informative cu Lega]ia german\ [i se
502
Ibidem, p. 29.
479
implic\ n activit\]ile de spionaj ale anglo-americanilor. Simultan, liderul ]\r\nist va stabili contacte informative cu legionarii [i comuni[tii marxi[ti, pentru a surprinde la timp orice mi[care pe scena opozi]iei politice. Profitnd de sl\biciunile conducerii PNL, Maniu [i va asigura ini]iativa [i domina]ia asupra ac]iunilor opozi]ioniste ale liberalilor, c\utnd [i reu[ind s\ ob]in\ o recunoa[tere tacit\ a rolului s\u de lider al rezervei politice democratice a ]\rii. ntr-un interviu acordat de Corneliu Coposu ziarului Dreptatea la 20 august 1946, liderul ]\r\nist declara: n ajunul s\rb\torii Pa[telui 1941, dl. Dinu Br\tianu n numele partidului liberal, a investit (prin declara]ie verbal\ solemn\) pe dl. Maniu s\ ac]ioneze n interesul superior al Na]iunii, [i n numele partidului liberal503. Felul cum a navigat Iuliu Maniu printre pericolele unei reac]ii violente germane sau a unei toane a instabilului Ion Antonescu, felul cum a ]inut echilibrul ntre contactele sale externe cu cei trei mari Alia]i, precum [i felul cum a [tiut s\-[i ]in\ secunzii n ascultare [i s\ ridice din mor]i partide [i grup\ri politice ale vechiului regim parlamentar romnesc, r\mn o pies\ de art\ politic\ de excep]ional\ valoare. Aici, n adncul muncii conspirative sau pe scena discret\ a luptei politice opozi]ioniste, Iuliu Maniu a pus n oper\, de data aceasta benefic, toat\ experien]a sa iezuit\ [i ntreaga inteligen]\ personal\ cu care fusese binecuvntat de Dumnezeu. Dac\ Romnia ar fi avut [ansa p\str\rii tradi]iei sale politice, cu dou\ partide puternice, unul de Dreapta la guvernare [i unul de Stnga n opozi]ie, am fi ajuns departe n aceast\ zon\ a Europei. Iuliu Maniu ar fi fost acea mare personalitate de Opozi]ie de care aveam nevoie, ntre]innd viu focul sistemului democratic prin permanenta h\r]uire legal\ dar loial\ a guvern\rii, mai exagernd, mai complotnd, dar asigurnd mersul spre progres al societ\]ii. Pe plan
503 Gh. Buzatu, Mare[alul Antonescu n fa]a istoriei, vol. 2, Ed. B.A.I., Ia[i, 1990, p. 293.
480
doctrinar, el va declara la 25 iulie 1942: M-am str\duit s\ p\strez partidul la stnga partidelor burgheze, [i ca form\ constitu]ional\, [i ca fond politic de reforme practice504. Textul are o importan]\ deosebit\ fa]\ de alte declara]ii ale lui Maniu, deoarece el era o sintez\ a programului politic al Partidului Na]ional }\r\nesc pentru anii de dup\ r\zboi: a[ezarea partidului n mod ferm pe pozi]ia sa doctrinar\ clasic\ (Stnga), op]iunea pentru Republic\ (forma constitu]ional\) [i trecerea la sistemul agricol cooperatist dup\ vechea teorie a nefericitului Virgil Madgearu (reforme practice). De altfel, la 9 decembrie 1942, Iuliu Maniu face cunoscut noul program politic al Partidului Na]ional }\r\nist cu care inten]iona s\ guverneze dup\ r\zboi, program politic de esen]\ clar socialist\, c\ruia i lipsea foarte pu]in pentru a nu fi comunist: Exproprierea agrar\ general\, un nou regim de proprietate urban\, na]ionalizarea marii industrii, generalizarea asigur\rilor sociale, carnetul de munc\ [i minimum de salariu, crearea unui regim de stat pentru exploatarea bunurilor expropiate, un nou sistem agrar pentru a asigura n comun exploatarea micilor propriet\]i, ce vor r\mne totu[i bunuri private505. Este proiectul cooperativiz\rii agriculturii [i etatiz\rii industriei pe care l vor pune n aplicare comuni[tii sub ocupa]ie sovietic\, doar cu amendamentul c\, prin interven]ia Anei Pauker, p\strarea dreptului de proprietate a terenurilor colectivizate va fi doar formal\. Maniu sim]ea c\ Romnia nu se va putea sustrage influen]ei Uniunii Sovietice dup\ r\zboi [i de aceea a cerut s\ fie informat nc\ o dat\, dup\ ac]iunea din anii 20 asupra performan]elor agriculturii sovietice. I s-a spus c\ acolo este o fericire printre ]\rani. El mai spera c\ supravie]uirea Opozi]iei democratice n formula ei restrns\, a unei mini de oameni mai pu]in compromi[i, precum [i serviciile de
504 505
Mihai Pelin, op. cit., p. 80. Ibidem, p. 89.
481
informare [i spionaj pe care le asigura britanicilor i vor permite s\ conduc\ o Romnie mult mai puternic socializat\, dar democratic\. Acest proiect pe ct de generos, pe att de pragmatic [i lupta sa pn\ la pieire pentru a-l pune n aplicare fac gloria adev\rat\ a omului politic Iuliu Maniu, nu fanteziile despre trecutul s\u irepro[abil [i nu ngroparea marilor sale erori din perioada interbelic\ n propagand\ politicianist\. Un aspect aparte al activit\]ii lui Iuliu Maniu a fost spionajul n favoarea Marii Britanii. n acela[i interviu din 1996, Corneliu Coposu f\cea impruden]a s\ recunoasc\ public, drept un merit, leg\turile de spionaj cu Londra ale lui Maniu, cauza adev\rat\ a ostraciz\rii sale de mai trziu. Coposu va ar\ta c\ Maniu a fost acela care a solicitat stabilirea unei leg\turi conspirative cu Intelligence Service, leg\turi care au atins un dublu scop: asigurarea canalului de comunica]ii pentru negocierile privind ie[irea din r\zboiul mpotriva Alia]ilor [i facilitarea activit\]ilor propriu-zise de spionaj. Conferin]a a avut loc n 27 aprilie 1941 declara Coposu la sediul Lega]iei britanice, cu participarea d-lui Maniu, a d-lui Reginal Hoare [i a d-lui Gunther. Cu acest prilej s-au stabilit toate m\surile ce urmau s\ fie luate dup\ ntreruperea rela]iilor diplomatice cu Anglia [i U.S.A. Astfel: Constituirea a dou\ grupuri de leg\tur\, ntre opozi]ia unit\ din Romnia [i o reprezentan]\ autorizat\ a guvernului englez; aceste grupuri urmau s\ fie nzestrate cu mijloace sigure [i moderne de comunicare (emisie-recep]ie) [i cu baz\ material\ de activitate, precum [i cu cifru. Pentru acoperirea cheltuielilor legate de ac]iune s-a afectat disponibilul Soc. Unirea de Petrol. S-au luat toate m\surile destinate rennod\rii leg\turilor, n cazul cnd re]elele ar deveni indisponibile (trimiterea de oameni instrui]i [i narma]i cu material adecvat, direct din Anglia)506. De la Bucure[ti ac]ionau inginerii Ric\ Georgescu [i Ion Popovici, iar coresponden]ii
506
Gh. Buzatu, op. cit., p. 293.
482
lor la Istanbul erau Archibald Gibson, fostul reprezentant al ziarului The Times n Romnia, [i De Chastelain, fostul director comercial al Societ\]ii Unirea. Ac]iunea de spionaj a fost descoperit\ la 5 februarie 1943, ea fiind, de fapt, cunoscut\ de Ion Antonescu nc\ de la nceput [i l\sat\ s\ curg\, ns\ atunci a fost depistat\ de germani [i prezentat\ de ace[tia guvernului. La ntlnirea din aprilie, Hitler i va arunca n fa]\ lui Antonescu [i dovezile activit\]ilor de spionaj ale lui Maniu, cerndu-i capul acestuia. Analiza comunica]iilor axate pe negocierile politice ale lui Maniu cu britanicii arat\ c\ la sfr[itul anului 1942 [i nceputul anului 1943 acesta lucra solidar cu Ion Antonescu, n timp ce partenerii britanici for]au un conflict ntre cei doi lideri romni. Ca urmare a unor lungi memorii explicative trimise de Maniu n noiembrie [i decembrie 1942, el prime[te un r\spuns nea[teptat din partea Comandamentului britanic din Cairo: situa]ia Romniei ar putea fi luat\ n considerare numai dac\ s-ar ridica cu armele mpotriva Germaniei507. {ocat de brutalitatea cererii, Iuliu Maniu va solicita o interven]ie a factorilor politici alia]i, con[tient c\ ace[tia decid asupra punctului de vedere militar, [i ar\tnd c\ rezultatul unei ridic\ri cu armele mpotriva Germaniei va fi nl\turarea guvernului Antonescu [i nlocuirea acestuia cu un regim legionar. Liderul ]\r\nist va profita de ocazie pentru a sublinia c\ se afl\ personal n pericol de a fi asasinat de c\tre germani. Britanicii i cer s\ plece urgent din ]ar\ pentru a se salva. Primul semn al tr\d\rii lui Maniu de c\tre Anglia se produce la nceputul anului 1943, cnd centrul de spionaj de la Istanbul prime[te acceptul lui Maniu de a se refugia la Londra pentru a forma un guvern romnesc n exil. Miznd pe spiritul de sacrificiu [i pe curajul b\trnului politician, ca [i pe faptul c\ mai refuzaze n trecut s\-[i p\r\seasc\ ]ara, Anglia se va vedea pus\ n fa]a unei decizii
507
Mihai Pelin, op. cit., p. 96.
483
care s\-i dezv\luie adev\ratele inten]ii [i sentimente fa]\ de agentul s\u principal din Romnia. R\spunsul primit de la britanici explic\ cel mai bine condi]ia inferioar\, distant\ [i strict contractual\ cu care l trata Anglia pe Maniu, ca pe unul dintre numero[ii spioni pl\ti]i care i face un serviciu, f\r\ nici o implicare sentimental\, r\spuns ce reprezenta [i sinteza situa]iei n care se afla atunci Romnia: Un guvern romnesc liber la Londra n-ar fi oportun n momentul de fa]\, ianuarie 1943. El ar putea s\ creeze dificult\]i n rela]iile anglo-sovietice508. Maniu, ca de altfel mai devreme Ion Antonescu, trebuie s\ fi n]eles c\ toate leg\turile britanicilor cu el [i toate tratativele conduse cu Mihai Antonescu prin diferite capitale neutre nu urm\reau dect scopul strategic de a produce Germaniei o defec]iune n spatele frontului, cu orice pre], dar mai ales cu sacrificarea con[tient\ a evreilor [i a alia]ilor s\i romni. Cu toate acestea, amndoi au ncercat cu nc\p\]nare s\ ob]in\ o soart\ mai bun\ pentru Romnia. Ac]iunea Carol II-Gheorghe T\t\rescu. Una dintre dovezile care atest\ sl\biciunea Opozi]iei strnse n jurul lui Maniu, dar [i interesul Alia]ilor occidentali pentru oricine poate s\ le ndeplineasc\ scopurile a fost u[urin]a cu care a reu[it fostul prim-ministru Gheorghe T\t\rescu s\ se amestece n negocierile externe [i s\ aib\ un oarecare succes. Abia pe la sfr[itul lunii martie 1943, T\t\rescu se treze[te parc\ dintr-un vis urt [i constat\ c\ Germania a pierdut r\zboiul, iar Romnia ar trebui s\ fac\ ceva. El va trimite prin intermediari [efilor PNL [i PN} o propunere de nfiin]are a unei Uniuni Sacre, propunere care i apar]inuse nc\ din 1940 lui Nicolae Iorga509. Iuliu Maniu respinge oferta [i i transmite fostului [ef al guvernelor personale ale lui Carol II mesajul c\ l consider\ principalul vinovat de dezastrul ]\rii, atr\gndu-i totodat\ aten]ia c\ vinov\]ia nu va r\mne nepedepsit\ pn\ la
Ibidem, p. 99. Petre }urlea, Partidul Na]ional Liberal-T\t\rescu, Ed. Libra, Bucure[ti, 2001, p. 20.
509 508
484
urm\. Convins c\ la mijloc este o nen]elegere, T\t\rescu se va retrage la Poiana, n jude]ul Gorj, unde va compune un memoriu justificativ, intitulat Politica noastr\ extern\ n care va ncerca s\ arate condi]iile n care s-a produs degradarea capacit\]ii ]\rii de a se ap\ra mpotriva agresiunilor militare [i cauza pierderilor teritoriale din vara anului 1940. Memoriul a fost ignorat de liderii PNL [i PN}. n aceste condi]ii, T\t\rescu g\se[te posibilitatea s\-i trimit\, n cursul lunii mai 1943, un mesaj fostului rege Carol II, aflat n Mexic. Scrisoarea, ajuns\ la Carol abia n 5 iulie, treze[te speran]ele fostului suveran, astfel c\ va nota n jurnalul s\u: M\ nt\re[te [i mai mult n ideea c\ trebuie s\ fiu activ n acest ucig\tor r\zboiu, trebuie s\ fac ceva, nu numai un gest, care s\-mi ridice prestigiul510. ntr-adev\r, prestigiul lui Carol II era la p\mnt, el refugiindu-se tocmai n Mexic pentru c\ fusese gonit de peste tot unde ncercase s\ se stabileasc\ mpreun\ cu Elena Lupescu. De[i se vehiculeaz\ n unele analize informa]ia despre leg\turile sale cu ambasadorul sovietic din Mexic, Umanski, acesta l ignora sau l trata cu ostilitate, dup\ ordinele primite de la Moscova. Carol se mprietenise, n schimb, cu ambasadorul american, George Messersmith, care nu putea face prea mult pentru el, dect s\-l invite din cnd n cnd la un party. La 6 iulie 1943, Carol II va nota n jurnalul s\u c\ trebuie, cu orice pre], s\ g\sesc un mijloc de a intra n leg\tur\ cu prietenii de acas\. Leg\tura cu T\t\rescu se va stabili pe linie francmasonic\ prin Jean Pangal [i Richard Franasovici, care se aflau n Elve]ia. Totodat\, fostul suveran va ini]ia demersuri pe lng\ ambasadele sovietic\ [i american\ din Mexic pentru a primi viz\ [i a se putea deplasa n ]\rile respective. n fa]a unui dublu refuz, Carol va ncerca atunci s\ ob]in\ vizele pentru Elena Lupescu, n America, sub motivul c\ trebuie s\ participe la ni[te ac]iuni ale Crucii Ro[ii, iar n URSS sub
510 Carol al II-lea, ntre datorie [i pasiune. nsemn\ri zilnice, vol. 4 (1943-1945), Ed. Curtea Veche, Bucure[ti, 2000, p. 78.
485
motivul c\ vrea s\-[i viziteze rudele din partea mamei, mama sa fiind rusoaic\511. Scopul ambelor cereri era de a-i permite Elenei Lupescu s\ contacteze oficialit\]ile americane sau sovietice [i s\ ofere colaborarea lui Carol II pentru r\sturnarea regimului de la Bucure[ti. Exista atunci ntre Carol II, Viorel Tillea de la Londra [i al]i membri ai emigra]iei romne o organiza]ie mai mult simbolic\ numit\ Romnia Liber\, paravan pentru ncercarea fiec\ruia dintre ace[ti refugia]i de a controla fondurile romne[ti blocate n b\ncile americane, sub pretextul finan]\rii ac]iunilor subversive din Romnia. Carol II dorea, evident, s\ se pun\ n fruntea acestei ac]iuni [i pentru asta presa n vederea ob]inerii vizei americane, stabilirii n Statele Unite [i a prelu\rii fondului de 40 de milioane de dolari aflat acolo. Gheorghe T\t\rescu avusese [i abilitatea de a media coresponden]a personal\ ntre regele Mihai I [i tat\l s\u, dar f\r\ nimic spectaculos. Mai important\ a fost ns\ tentativa lui T\t\rescu de a-i contacta pe sovietici, acela[i canal francmasonic ducndu-l la fostul pre[edinte al Cehoslovaciei, Eduard Bene[, n iunie 1943512. n sfr[it, la refugiul s\u din Mexic se ntmpl\ ceva [i cu fostul rege: americanii se hot\r\sc s\-l foloseasc\ drept surs\ de informa]ii pentru ac]iunile militare mpotriva Romniei. Prin intermediul ata[atului militar SUA n Mexic, generalul Harris, un anume colonel Goss din serviciul de informa]ii al Statelor Majore Americane Reunite l contacteaz\ pe Carol [i perfecteaz\ mpreun\ cu el o colaborare informativ\. Fostul suveran va cere s\ fie angajat n armata american\ cu grad de general [i trimis n misiune n Balcani. Pentru asta, el trebuia s\ fac\ un efort n direc]ia schimb\rii imaginii dezastruoase pe care o avea n presa interna]ional\, motiv pentru care
511
Reamintim c\ Elena Lupescu nu se considera evreic\, declarnd n permanen]\, chiar [i dup\ r\zboi, c\ mama ei era rusoaic\, iar tat\l, romn. 512 Petre }urlea, op. cit., p. 29.
486
angajeaz\ o firm\ de public relations condus\ de un anume Birdwell. Acesta l exploata n orb, dup\ terminologia serviciilor secrete, punndu-l s\ completeze tot felul de chestionare despre el [i despre Romnia, din care se extr\geau, de fapt, informa]ii necesare ac]iunilor de spionaj [i sabotaj pe teritoriul ]\rii noastre. n sfr[it, la 3 noiembrie 1943, colonelul Goss ncepe s\ lucreze operativ cu fostul rege Carol II, dezv\luindu-i c\ misiunea sa este de a se deplasa la centrala de la Istanbul, de unde va declan[a opera]iuni pe teritoriul romnesc. Pentru verificarea bazei sale documentare, Goss i arat\ lui Carol dou\ liste, una alb\ [i una neagr\, cu amici [i, respectiv, inamici romni ai Statelor Unite. Se n]elege c\ pe cea alb\ erau, n majoritate, ]\r\ni[ti [i liberali, n cap cu Maniu [i Dinu Br\tianu, erau [i nume cari mi conveneau T\t\rescu, Ghelm\geanu, Ralea, Miti]\ Constantinescu, Haiduc [i mul]i necunoscu]i513. A doua zi, pe 4 noiembrie, Carol se va ocupa de lista neagr\, atr\gndu-i aten]ia lui Goss c\ Maniu nu este un om de ac]iune [i c\ f\cuse cartel cu Garda de Fier mpotriva mea; pentru o misiune ca a lui trebuiesc oameni de ac]iune, nu opozi]ioni[ti profesionali514. i va completa apoi lista neagr\ cu cteva nume din rndul du[manilor s\i [i i va pune la dispozi]ie cteva parole secrete cu care s\-i poat\ contacta pe prietenii s\i. De pild\, pentru T\t\rescu i-am scris la ma[in\ versurile ce le-a pus n scrisoarea ce mi-a trimis-o. Dup\ am\nuntele pe care le d\ Carol II [i dup\ metodele cunoscute ale serviciilor secrete, Goss a f\cut dou\ liste n care a n[iruit mai multe nume credibile, dar f\r\ interes operativ, ntre care ns\ a strecurat [i numele agen]ilor romni folosi]i de americani [i britanici n Romnia. Carol a fost provocat s\ comenteze listele [i, f\r\ s\ vrea, a dat indica]ii importante despre ncrederea pe care pot s-o aib\
513 514
Carol al II-lea, op. cit., p. 127. Ibidem, p. 129.
487
spionii americani n agen]ii lor sau n alte persoane la care se putea eventual apela. Ceea ce este cert din toat\ aceast\ poveste dezgust\toare cu liste albe [i negre o reprezint\ faptul c\, ar\tndu-i-le, n mod sigur nu inten]ionau s\-l foloseasc\ pe Carol II n ac]iunile lor. Nimeni nu deconspir\ re]eaua n fa]a unui agent pe care l trimite n misiune. Mult mai important\ a fost ns\ continuarea ac]iunii de c\tre Gheorghe T\t\rescu. Primind din partea francmasoneriei, din timp [i cu precizie, informa]ia c\ soarta Romniei va fi hot\rt\ de c\tre Uniunea Sovietic\ [i c\ ]ara noastr\ fusese cedat\ zonei de influen]\ a acesteia, T\t\rescu va trece peste toat\ ura care i se ar\ta [i, la 18 decembrie 1943, i va propune lui Maniu s\ plece mpreun\ la Moscova spre a trata cu guvernul sovietic ie[irea Romniei din r\zboi515. Binen]eles, a fost refuzat. n urm\toarele luni, `n prima jum\tate a anului 1944, Gheorghe T\t\rescu va ncerca cu disperare s\-i conving\ pe Maniu, pe Mihai Antonescu [i pe regele Mihai I c\ soarta Romniei fusese deja decis\ [i c\ trebuie s\ intre de urgen]\ n leg\tur\ direct\ cu sovieticii, f\r\ s\ mai piard\ timpul cu Alia]ii occidentali. La fel ca n legenda antic\ a Cassandrei, care prevestea exact viitorul [i nu era crezut\, T\t\rescu nu era ascultat, fiind mereu b\nuit c\ ncearc\ o manevr\ personal\ pentru a reveni la Putere. Iritat de insisten]ele fostului prim-ministru carlist, Iuliu Maniu va face o eroare de propor]ii, deschiznd problema judec\rii criminalilor de r\zboi romni dup\ ncheierea p\cii. Ioan Hudi]\ [i va asigura colegii c\ procesul pe care vrem noi s\-l facem nu ì vizeaz\ dect pe acei care au f\cut parte din guvernele acestor dictatori sau au ocupat posturi administrative importante516. Din dorin]a de a se r\zbuna pe adversarii s\i politici [i pentru a-[i pune n practic\ ura cu care i urm\rea pe anumi]i politicieni, n primul rnd
515 516
Petre }urlea, op. cit., p. 23. Ioan Hudi]\, Jurnal politic (1 ianuarie 1944-24 august 1944), Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1997, p. 343.
488
T\t\rescu, Maniu va deschide Cutia Pandorei [i va permite gravele abuzuri provocate de legile pentru urm\rirea criminalilor de r\zboi date imediat dup\ 23 august 1944. Ast\zi, orice comunist va putea s\ justifice arest\rile abuzive din perioada 1944-1947 prin ini]iativa nefericit\ a lui Iuliu Maniu, transformat\ de Lucre]iu P\tr\[canu n legi semnate apoi de regele Mihai I. Reorganizarea agenturii sovietice din Romnia. Figura cheie a activit\]ii comuni[tilor din Romnia n aceast\ perioad\ a fost agentul sovietic Emil Bodn\ra[. Fost ofi]er care a dezertat [i a fugit n URSS, Bodn\ra[ va primi cet\]enia sovietic\ n 1936, n timp ce se afla ntr-o nchisoare din Romnia. Deten]ia lui trebuia s\ expire la 2 noiembrie 1942, ca urmare a decretelor de gra]iere ale lui Ion Antonescu, dar, pentru c\ n 1942 Romnia se afla n r\zboi cu Uniunea Sovietic\, el putea fi re]inut n continuare, ca prizonier de r\zboi. Iat\ ns\ c\ se petrece un fapt curios: Bodn\ra[ este eliberat, Siguran]a i distruge dosarul de pu[c\ria[ [i, de comun acord cu el, face s\ dispar\ actele care i atestau anii de pu[c\rie pentru activitate comunist\ [i spionaj. Binen]eles, era vorba de dosarul penal, dosarul s\u de urm\rire informativ\ fiind nu numai intact, dar [i deschis pentru a primi alte file. Siguran]a intuia c\ Bodn\ra[, instruit n URSS [i calificat n cele mai avansate tehnici conspirative, de]ine leg\turi importante care pot duce la cunoa[terea [i prevenirea mi[c\rilor agenturii sovietice pe teritoriul Romniei. Dup\ ce semneaz\ un angajament de informator al Siguran]ei, i se ntocmesc acte de identitate noi care s\-i permit\ s\ lucreze n Br\ila, la o firm\ de cherestea. La ie[irea din nchisoare, Gheorghe Gheorghiu-Dej i ncredin]eaz\ misiunea de a organiza evadarea conducerii romne[ti a Partidului comunist [i pentru asta i pune la dispozi]ie 10 000 de lei, i indic\ o surs\ de unde poate lua al]i 50 000 de lei [i i d\ un nume pentru prima sa leg\tur\ afar\: Victor Precup, fostul ofi]er care organizase atentatul din 1934 asupra Elenei Lupescu.
489
Totodat\, i se atrage aten]ia s\ nu contacteze conducerea partidului aflat\ n libertate, pe Fori[ [i pe Kofler. Amplasarea lui Bodn\ra[ la Br\ila avea scopul s\ faciliteze identificarea [i stabilirea leg\turii superioare sovietice, spionul trimis de serviciile de spionaj cu ordine [i misiuni de la Moscova. n februarie 1943, Bodn\ra[ p\r\se[te brusc Br\ila [i vine la Bucure[ti, unde l contacteaz\ pe Victor Precup. Acesta, n afara faptului c\ i pune la dispozi]ie mijloacele materiale necesare organiz\rii evad\rii lui Gheorghiu-Dej, i comunic\ faptul c\ are o leg\tur\ superioar\ direct\: chiar pe secretarul general al partidului, {tefan Fori[, [i c\ acesta i cere s\ se prezinte la el. Fori[ era interesat s\ stabileasc\ [i el leg\tura cu Moscova. Bodn\ra[ face impruden]a s\ se ntlneasc\ cu Fori[ [i s\-l informeze asupra misiunii sale de scoatere a lui Dej din nchisoare. Fori[ era informator al Siguran]ei, astfel c\ ntreaga ac]iune ajunge s\ fie cunoscut\ de organele de informa]ii romne[ti, iar informa]ia ajunge [i la Gestapo. Dej va anula ordinul de preg\tire a evad\rii. Respins de Gheorghiu-Dej [i criticat pentru gre[eala f\cut\, Bodn\ra[ hot\r\[te s\ aib\ o explica]ie cu [eful comuni[tilor romni [i [i nsceneaz\ o criz\ de apendicit\ pentru a se putea interna de urgen]\ n spitalul din Trgu Jiu. Acolo, ntr-o rezerv\ izolat\ [i f\r\ martori, Gheorghiu-Dej [i Bodn\ra[ au o explica]ie din care rezult\ tr\darea lui Fori[ [i nevoia ndep\rt\rii lui de la conducerea exterioar\ a partidului, apoi hot\r\sc trecerea la o ac]iune de unire a grupurilor comuniste aflate n libertate sub acoperirea diferitelor organiza]ii [i foste partidule]e legale, astfel nct agentura sovietic\ din Romnia s\ poat\ prinde din nou contur [i s\ ac]ioneze n spatele frontului, mpotriva Armatei romne. Bodn\ra[ va [ti s\-[i apropie al]i doi comuni[ti nemul]umi]i de Fori[, pe Constantin Prvulescu [i pe Iosif Ranghe], cu care va organiza, la 4 aprilie 1944 debarcarea conducerii exterioare a Partidului comunist [i nlocuirea acesteia cu un triumvirat Prvulescu (secretar general) Iosif Ranghe]
490
Emil Bodn\ra[, dar care primea ordine de la Gheorghiu-Dej517. Aceast\ echip\ nou\ va constitui nucleul comunist care va ac]iona n negocierile cu partidele democratice [i cu regele, att direct prin Bodn\ra[, ct mai ales prin cuplul Lucre]iu P\tr\[canu-P. Constantinescu-Ia[i, pe care [i-l subordoneaz\ imediat dup\ 4 aprilie 1944. Mai important\ dect manevrele de reorganizare ale Partidului Comunist din Romnia a fost stabilirea de c\tre Bodn\ra[ a leg\turii cu Moscova prin intermediul a doi agen]i para[uta]i mpreun\ cu aparatur\ de comunica]ii, Filipescu [i Chioreanu, ambii proveni]i din lag\rele de prizonieri romni din URSS. Moscova va cere acestui nucleu s\ organizeze sau s\ faciliteze nl\turarea lui Ion Antonescu prin for]\, astfel nct s\ se produc\ o dezorganizare a Armatei, o rupere a colabor\rii cu comandamentul german [i o sl\bire a capacit\]ii de rezisten]\ a Romniei la naintarea trupelor sovietice. Avem toate temeiurile s\ credem c\ Iuliu Maniu a intuit esen]a acestei misiuni a comuni[tilor, cu care intrase n contact pentru a forma blocul partidelor de opozi]ie, [i de aceea a c\utat s\ limiteze att influen]a lor n conspira]ie, dar a [i ntrziat ajungerea la un deznod\mnt violent, care a nsemnat, n fapt, [i cunoscuta ntrziere a scoaterii Romniei din r\zboiul mpotriva Alia]ilor. Toate aceste fr\mnt\ri din spatele cortinei trase peste scena politic\ romneasc\ au ceva teatral [i chiar comic, dac\ st\m s\ privim ast\zi cu ochii celui care are posibilitatea s\ cunoasc\ n detaliu toate evenimentele acelui sfr[it de r\zboi mondial, dar este o tragi-comedie [i o teatralitate amar\. De fapt, la pragul trecerii de la anul 1943 la anul 1944, soarta Romniei era deja pecetluit\. O eviden]\ seac\ a deciziilor luate de Marile Puteri Aliate n privin]a ]\rii noastre arat\ c\ mai era foarte pu]in de salvat din statul modern care ap\ruse sub Cuza n 1859, care evoluase debil prin meandrele democra]iei [i se pr\bu[ise sub regimuri dictatoriale n 1938. Nimeni nu mai st\tea s\ analizeze
517
23 august 1944 n arhivele comuniste, Ed. Majadahonda, Bucure[ti, 2000, pp. 65-67.
491
felul cum fusese tr\dat\ chiar de alia]ii ei aceast\ ]ar\ [i nici n-ar fi convenit cuiva care conduce un r\zboi devastator [i care, n pragul victoriei, are alte probleme mult mai importante statutul de putere mondial\ dominant\, din partea SUA, disperarea fa]\ de pierderea statutului de imperiu colonial, din partea Marii Britanii, dorin]a de a-[i extinde ocupa]ia n Europa, din partea URSS s\ recunoasc\ sentimental c\ Romnia nu avusese de ales nici n 1940, nici n 1941. n vreme ce Maniu f\cea complicate mi[c\ri de culise, lucra la detalii [i nuan]e, Mihai Antonescu se ncurca n inutile negocieri externe, T\t\rescu [i Carol II ofereau recunoa[terea apartenen]ei Basarabiei [i nordului Bucovinei la URSS, Alia]ii luau hot\rri decisive pentru noi: 1. La Conferin]a mini[trilor afacerilor externe ai URSS, SUA [i Marii Britanii din 19-30 octombrie 1943 de la Moscova a fost subliniat\ ideea c\ nu trebuie s\ se a[tepte mare lucru de la grupul Maniu n plan politic [i c\ rela]iile cu grupurile opozi]ioniste trebuie s\ urm\reasc\ doar u[urarea naint\rii trupelor sovietice, prin ndemnul de a sabota propriul efort de r\zboi al Romniei518. Att gruparea Maniu, ct [i comuni[tii lui Bodn\ra[ vor trece la ndeplinirea acestei cerin]e, vor stabili contacte n interiorul Armatei romne, unii la nivel superior, ceilal]i la nivel inferior, [i vor realiza ac]iuni de sabotaj, unele f\cute chiar cu [tiin]a Marelui Stat-Major. Este locul unde a fost tr\dat Ion Antonescu cel mai eficace. 2. Tot la Conferin]a de la Moscova Guvernele Statelor Unite, Marii Britanii [i Uniunii Sovietice au c\zut de acord s\ se informeze imediat [i reciproc n cazul oric\rei ncerc\ri sau propuneri de pace ce ar primi-o din partea guvernului, grupurilor independente sau ale unor personalit\]i ale unei ]\ri cu care una din p\r]i se afl\ n r\zboi. A[adar, toat\ zbaterea lui Maniu sau a lui Mihai Antonescu de a negocia secret numai cu occidentalii a fost ridicol\ [i inutil\ pentru ei,
518
Leonida Loghin, Mari Conferin]e Interna]ionale (1939-1945), Ed. Politic\, Bucure[ti, 1989, p. 336.
492
util\ doar pentru sovietici de a cunoa[te mai bine, prin intermediul anglo-americanilor, ct de mult i ur\sc Maniu, Antone[tii [i to]i ceilal]i democra]i [i pe cine trebuie s\ elimine imediat ce instaleaz\ ocupa]ia militar\ n Romnia. 3. La Conferin]a de la Teheran din 28 noiembrie-1 decembrie 1943 s-a hot\rt renun]area la o debarcare a Alia]ilor n Balcani [i ndreptarea efortului lor militar n Europa de Vest, spre realizarea opera]iei Overlord; s-a constatat o accentuare a dezinteresului Marii Britanii fa]\ de Romnia, Londra renun]nd definitiv de a mai avea ini]iativ\ n aceast\ ]ar\519. Iat\ de ce ne reprim\m cu greu gustul amar atunci cnd analiz\m toate eforturile f\cute de Maniu [i Ion Antonescu pentru a cere o debarcare anglo-american\ n Romnia [i credin]a, prelungit\ tragic [i fic]ionar pn\ prin anii 60, c\ vin americanii. 4. n preg\tirea actului tic\los de la Moscova, din octombrie 1944, cnd a decis soarta Romniei pe o bucat\ de [erve]el, Winston Churchill va negocia nc\ de la nceputul anului 1944 controlul URSS asupra Romniei n schimbul controlului Marii Britanii asupra Greciei520, act care a condamnat la pieire ntreaga opozi]ie democratic\ romn\. 5. Pentru a completa actele de tr\dare a Romniei [i pentru a fi siguri c\ nu se ofer\ liderilor politici romni nici o [ans\, Alia]ii au pus n aplicare Opera]iunea Bodyguard de inducere n eroare a comandamentului german prin indiscre]ii voite n pres\ asupra convorbirilor de la Cairo, astfel nct acesta, creznd c\ debarcarea s-ar produce n Balcani, s\ concentreze trupe [i mijloace importante de lupt\ n zona bazinului mediteranean, reducndu-[i efectivele din Fran]a, unde urma s\ aib\ loc debarcarea521. Binen]eles, n timp ce
519 Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. 1, Ed. Militar\, Bucure[ti, 1989, p. 575. 520 521
Ibidem. Ibidem.
493
germanii aduceau trupe n Romnia, Alia]ii le cereau cu insisten]\ lui Maniu [i lui Antonescu s\ se ridice cu armele mpotriva lor, repro[ndu-le mereu cu fals\ nemul]umire c\ n-o fac, c\ au pierdut ocazia, c\ r\spunderea pentru soarta ]\rii o vor purta ei etc. Cine cite[te nsemn\rile lui Carol II poate acum s\ n]eleag\ de ce fostul suveran afla din presa mexican\ toate detaliile negocierilor duse la Cairo de Maniu, de ce se mira [i de ce nu n]elegea cum pot fi liderii Opozi]iei att de indiscre]i. n realitate, erau vndu]i en gros. Observa]ia atent\ asupra literaturii istoriografice care se ocup\ de momentul 23 august 1944, observa]ie distan]at\ de fire[tile nclina]ii politice, precum [i studiul comparat al informa]iilor venite din surse str\ine credibile, arat\ c\, n realitate, for]ele politice din Romnia au avut un rol minor, cu totul secundar n lovitura de stat din acea zi. Mi[c\rile lor umplu zeci de volume [i mormane de documente ale unei agita]ii sterile, colocviale, pe alocuri fanteziste, bune doar pentru a glorifica inten]iile cele mai nobile [i patriotice. Felul n care este tratat\ [i ast\zi Romnia dovede[te c\ toate aceste eforturi constituie doar un inventar al unei arhive de care occidentalii [i ru[ii, n egal\ m\sur\, vor s\ uite.
Regele Mihai [i regina-mam\

Teza principal\, sus]inut\ de toat\ literatura istoriografic\, este c\ regele Mihai I era prea tn\r [i prea lipsit de experien]\ pentru a putea juca un rol n perioada regimului antonescian. El se afla ntr-o situa]ie imposibil\, urcat pe Tron n condi]ii neconstitu]ionale [i nevoit s\ suporte a[ezarea lui Ion Antonescu n postura de Conduc\tor al statului, astfel nct ntreaga autoritate regal\ s\ fie anulat\. n ciuda vrstei, Regele Mihai I era con[tient c\ situa]ia sa anormal\ era consecin]a erorilor tat\lui s\u, realit\]ii domina]iei germane asupra ]\rii [i a permanentului pericol pe care l reprezenta
494
Uniunea Sovietic\. Suveranul nu se putea sustrage nici aprob\rii felului n care a rezolvat Ion Antonescu conflictul s\u pentru Putere cu legionarii lui Horia Sima, nici faptului c\ trupele romne au eliberat teritoriile romne[ti din Est. Cele dou\ plebiscite organizate de Antonescu n condi]ii de relativ\ libertate, dar sub puternica influen]\ a evenimentelor, nu puteau fi ignorate de tn\rul rege. Mihai I a aflat de la Radio BBC c\ Romnia s-a asociat Germaniei pentru atacarea Uniunii Sovietice de fapt, a liniei de frontier\ stabilite ilegal prin Pactul Ribbentrop-Molotov [i de la Radio Bucure[ti care erau ordinele date de Ion Antonescu. Mai trebuie ar\tat c\ regele Mihai I a fost ntotdeauna convins de patriotismul lui Antonescu [i de calit\]ile lui militare, astfel c\, pn\ n ultima clip\ a zilei de 23 august 1944, i-a acordat generalului [i mai apoi mare[alului un credit important de ncredere. Pe de alt\ parte, tn\rul suveran era profunt ata[at sistemului democratic [i adept onest al monarhiei constitu]ionale, dup\ care tnjea de mul]i ani, mpreun\ cu ntreaga na]iune. n primele opt luni ale anului 1944 el a oscilat ntre ini]iative riscante, ca cea de a trece pe teritoriul ocupat de sovietici, de unde s\ mputerniceasc\ un guvern proaliat, [i dorin]a de a abandona Tronul [i de a se refugia n Occident. Ac]iunea sa din ziua de 23 august a fost determinat\, cum vom demonstra mai jos, de un fapt att de periculos, nct l-a obligat practic s\ ias\ din expectativ\ [i s\-[i asume r\spunderea suveran\ pentru lovitura de stat. Vom sublinia deocamdat\ c\ a existat un factor foarte important, poate chiar determinant, care a influen]at atitudinile regelui n toat\ acea perioad\, factor neglijat de istoriografie, dar care n plan personal a contat foarte mult: rela]ia sufleteasc\, extrem de apropiat\ a regelui cu regina-mam\ Elena, pe care o reg\sea dup\ mul]i ani de ostracizare [i a c\rei experien]\ de via]\ a contat foarte mult. n toate interviurile [i cu fiecare ocazie public\ n care a fost solicitat s\ vorbeasc\ despre rela]ia cu mama sa, regele Mihai I va sublinia influen]a hot\rtoare pe care o avea aceasta
495
asupra lui. Pentru orice analiz\ asupra ac]iunilor regelui Mihai I va trebui s\ lu\m n calcul opinia mamei sale [i rolul preponderent pe care l-a avut aceasta asupra opiniilor tn\rului suveran. Noi vom ar\ta c\, la un moment dat, n istoria zbuciumat\ a Monarhiei romne regina-mam\ Elena a jucat un rol decisiv.
Cinci erori ale mare[alului Ion Antonescu

Personalitatea mare[alului Ion Antonescu va r\m`ne subiect de controvers\ pentru totdeauna. Niciodat\ un istoric nu va reu[i s\ afirme cu certitudinea probelor c\ a descoperit adev\ratul chip al acestui om bntuit de himera binelui pentru ]ara sa. Ceea ce nu i se va putea contesta va fi patriotismul, dorin]a personal\ dus\ pn\ la sacrificiu de a-[i salva ]ara dintr-o catastrof\ la a c\rei desf\[urare asistase neputincios ntre 1920 [i 1940. Dar [i Adolf Hitler a fost patriot [i mai mult ca sigur a vrut binele ]\rii lui. n rest, totul poate fi pus n discu]ie. Probabil c\ ntr-o zi umanitatea se va apleca mai atent asupra unei categorii literare minore uchronia, arta lui ce ar fi fost dac\... plictisit\ sau mai degrab\ ngrozit\ de istoria sa real\. Numai n aceast\ istorie virtual\ mare[alul Ion Antonescu [i va g\si lini[tea, dincolo de mormntul s\u f\r\ nume. Altfel, n lumea documentelor [i a istoriei scrise, el nu se poate desprinde de imaginea [i statutul s\u juridic de criminal de r\zboi. Dup\ o versiune care circula n [oapt\, unul din p\rin]ii lui Ion Antonescu, mama, era de origin\ albanez\. Al]ii afirmau mai trziu c\ ar fi fost aromn, ca [i Mihai Antonescu, fa]\ de care avea un grad de rudenie ndep\rtat. Se specula, binen]eles, [i culoarea ro[ie a p\rului s\u, neobi[nuit\ la romni. n momentul desemn\rii lui Ion Antonescu ca prim-ministru [i dup\ ce acesta l va ndep\rta pe regele Carol II,
496
prim-consilierul [i ns\rcinat cu afaceri a.i. al Lega]iei Germaniei la Bucure[ti, Gerhard Stelzer, avea s\-[i noteze n jurnalul personal: Cu el a ajuns n fruntea statului un romn neromn, absolut incoruptibil, p\truns de o nfl\c\rat\ iubire pentru ]ara sa522. Cu acest subiect, Antonescu intra [i el n lumea can-can-ului etnic, n\scut ilogic dup\ ntemeierea Romniei Mari, al\turi de Nicolae Iorga (Arghiropol), I.G. Duca (Ducas), Corneliu Codreanu (Zelinski), apoi Ion Mihalache, Nichifor Crainic sau bancherul Gheorghe Angelescu descoperi]i ca bulgari, Nae Ionescu sau istoricul Petre P. Panaitescu, declara]i ]igani etc. Ironia situa]iei face c\, dac\ ne lu\m dup\ o astfel de tez\, na]ionalismul romnesc, att de invocat [i acuzat, n-a prea fost f\cut de romni! Degeaba afirma istoricul Constantin C. Giurescu n prelegerile sale academice c\ ras\ pur\ nu exist\ dect n teorie, iar cercet\rile [tiin]ifice arat\ c\ adaosul de snge str\in nu numai c\ nu e un cusur, ci, dimpotriv\, un avantaj523. La mai bine de o jum\tate de secol dup\ aceast\ afirma]ie, doi savan]i medici francezi demonstrau, tot pe baze [tiin]ifice riguroase, c\, dac\ omul ar fi r\mas n stadiul de ras\ pur\, n-ar fi supravie]uit, din cauza bolilor la care nu avea imunitate. Nimeni nu i-a putut contrazice pn\ acum. Cu toate acestea, de[i nebunia xenofob\ a dezastrelor Romniei, care vin mereu de la str\ini, continu\ [i ast\zi, vrem s\ subliniem c\ n istoria Romniei a existat un moment cnd mare[alul Ion Antonescu a fost acuzat c\ este evreu [i francmason. Nu am insistat ntmpl\tor pe acest subiect patologic, pentru c\ tocmai n atmosfera acestei patologii a condus Ion Antonescu Romnia, pe cel\lat versant al patologiei comuniste. Nebunia erorilor lui nu poate fi n]eleas\ dect n contextul nebuniei pe care o tr\ia lumea atunci. Ea a costat 16 milioane de suflete n al doilea r\zboi mondial, din care
522 Rolf Pusch, Gerhard Stelzer, Diplomati germani la Bucure[ti, Ed. All, Bucure[ti, 2001, p. 127. 523 Constantin C. Giurescu, Amintiri, Ed. All, Bucure[ti, 2000, p. 12.
497
6 evreie[ti, [i apoi nc\ aproximativ 30 de milioane sub comunism. Dar pentru c\ n acest holocaust uman a murit executat ca un criminal de r\zboi [i mare[alul Ion Antonescu, [i pentru c\ era romn, drama lui ne intereseaz\ n primul rnd. Procesul s\u a fost o mascarad\. Exploatarea politic\ a numelui s\u, la peste cinci decenii de la dispari]ie, este o alta. Deoarece a ajuns s\ fie judecat doar pentru ceea ce s-a ntmplat unor evrei n timpul conducerii de c\tre el a Romniei, analiza lucid\ asupra performan]ei sale politice [i militare r\mne izolat\, pasiunea lund locul deta[\rii temporale. n fond, atunci cnd l judeci pe Antonescu numai n raport cu evreii, iar pozi]iile sunt diametral opuse, taberele se mpart ireconciliabil n antisemi]i [i antiromni. Pozi]iile echilibrate, ca acelea ale [ef rabinului Alexandru {afran, sunt ignorate ca necombative. Totu[i, Alexandru {afran este singurul n m\sur\ s\-l judece corect pe mare[al, ca martor ocular [i coautor al salv\rii celei mai mari comunit\]i evreie[ti din Europa. n mod paradoxal, abia cnd via]a [i opera umanitar\ ale rabinului {afran vor fi cunoscute n detaliu, va fi [i Ion Antonescu n]eles mai bine. Prima eroare: regimul aplicat evreilor. ntre Alexandru {afran, Ion Antonescu [i Willi Filderman a existat o n]elegere pentru salvarea evreilor din Romnia [i a transferului celor imigra]i din Europa spre Palestina. n particular, Ion Antonescu era interesat [i de emigrarea unor evrei romni, pentru a rezolva astfel vechea chestiune evreiesc\. Proiectul tranzitului evreilor prin Romnia era mai vechi [i ne-a fost dezv\luit de arhivele militare, n care se g\sesc rapoartele informative ale unor ofi]eri infiltra]i, nc\ din 1929, n lojile masonice de la noi. Antonescu era adeptul degaj\rii spa]iului romnesc de evrei prin emigrarea acestora n Palestina, dar s-a lovit de rezisten]a Angliei. Ast\zi este cunoscut c\, n primul rnd, Anglia [i, n al doilea rnd, Statele Unite au mpiedicat scoaterea evreilor din Europa, l\sndu-i la discre]ia lui Hitler. Pus n fa]a unei situa]ii limit\, cu 400 000 de evrei bloca]i n ]ar\ [i cu jum\tate dintre ei
498
avnd cet\]enia ridicat\ prin legile rasiale emise de guvernul Goga-Cuza, Ion Antonescu a luat o serie de m\suri ciudate. {i-a asumat responsabilitatea pentru soarta evreilor n fa]a Germaniei, i-a izolat n interiorul societ\]ii, ca membri ai unui cult religios, [i i-a pus s\ munceasc\ n folosul statului n schimbul nenrol\rii tinerilor n Armat\. Totodat\, a stabilit, mpreun\ cu Alexandru {afran [i Willi Filderman, ca organiza]iile evreie[ti p\mntene [i evreii foarte boga]i s\ finan]eze r\zboiul Romniei pentru recuperarea Basarabiei [i nordului Bucovinei de la URSS. Ministerul de Finan]e, ca [i Ministerul Ap\r\rii Na]ionale, au n arhivele lor documente incontestabile care demonstreaz\ c\ Federa]ia Comunit\]ilor Evreie[ti din Romnia a suportat din banii s\i un sfert din efortul de r\zboi al Romniei mpotriva URSS. Pentru acest fapt, n ziua de 30 august 1944, cnd trupele sovietice au intrat n Bucure[ti, echipa special\ a NKVD, care avea misiunea s\-i aresteze pe principalii criminali de r\zboi, s-a dus acas\ la [ef rabinul Alexandru {afran pentru a-l ridica. Se folose[te foarte des argumentul c\ unele m\suri luate de Antonescu n favoarea evreilor au venit pe fondul schimb\rii situa]iei generale a r\zboiului. Nu este o argumenta]ie corect\. Mare[alul a urm\rit planul s\u de ndep\rtare a evreilor comuni[ti din spa]iul romnesc f\r\ s\ poat\ controla statutul politic real al acestora [i m\surile lui contradictorii pe acest subiect pot fi urm\rite pas cu pas, nc\ de la nceput. El f\cea ns\ o distinc]ie clar\ ntre evreii p\mnteni [i evreii din Basarabia [i Bucovina, pe care i considera, in corpore, comuni[ti sau comuniza]i ntr-o m\sur\ care i f\cea irecuperabili. A[adar, tot ceea ce s-a ntmplat n cele dou\ provincii a fost f\cut sub acoperirea criteriului politic. Criteriul politic ns\ nu poate explica tot ce s-a ntmplat acolo. Dincoace de Prut, Antonescu a colaborat din plin cu sioni[tii. A[a se explic\ de ce, spre sfr[itul regimului s\u, lng\ Bucure[ti se organizau tabere de preg\tire a coloni[tilor evrei pentru Palestina, inclusiv preg\tire militar\, [i de ce
499
Antonescu nu a fost niciodat\ atacat violent de [ef rabinul Alexandru {afran sau de doctorul Filderman. Conform coresponden]ei dintre Filderman [i mare[al care s-a p\strat n arhiva M.Ap.N pn\ n octombrie 1941 liderul evreu accepta diferen]ierile pe criterii politice aplicate evreilor, ca principiu, de Ion Antonescu [i Mihai Antonescu n Basarabia [i Bucovina. A[a cum am ar\tat n cartea mea Armata, mare[alul [i evreii, pe baz\ de documente, Filderman considera c\ evreii implica]i n agresiuni militare mpotriva Armatei romne, care au ocupat func]ii n aparatul comunist de ocupa]ie n Basarabia [i nordul Bucovinei, care au dus activit\]i de spionaj mpotriva Romniei trebuie s\-[i ia pedeapsa. Tot el ns\ credea c\ num\rul acestora este foarte mic [i c\ marea lor majoritate a fugit odat\ cu retragerea sovieticilor. Declararea de c\tre Ion Antonescu a tuturor evreilor drept comuni[ti a reprezentat un abuz care a permis ca, sub acoperirea criteriului politic, mii de evrei nevinova]i s\-[i piard\ via]a. n octombrie 1941 a fost semnalat primul caz de asasinare a evreilor deporta]i un grup de 1 500 de deporta]i din Chi[in\u, din care aproximativ 500 au fost omor]i la care Antonescu nu a avut o replic\ administrativ\ imediat\. Abia dup\ proteste insistente, transmise [i prin regina-mam\ Elena, mare[alul a ordonat o anchet\ a magistraturii militare. Raportul magistra]ilor romni este un document cutremur\tor pentru posteritate, att prin recunoa[terea masacrului respectiv, dar, mai ales, prin zecile de pagini de probe ale dezordinii care bntuia trupele romne, ale corup]iei unor func]ionari romni, precum [i ale prostiei care nso]ea mereu m\surile de ordine. Pentru c\ subiectul continu\ s\ inflameze lumea politic\ de ast\zi [i este preluat [i vehiculat de tot felul de neaveni]i romni sau evrei, este bine s\ apel\m la documente inatacabile. Titlul documentului este: Raportul de anchet\ al Comisiunei instituite conform ordinului domnului mare[al Ion Antonescu, Conduc\torul statului, pentru cercetarea neregulelor de la Ghetto-ul din Chi[in\u. Comisia de anchet\,
500
instituit\ prin Ordinul nr. 217 din 4 decembrie 1941, era compus\ din gen. de div. Constantin Niculescu, Comandantul militar al Capitalei pre[edinte al Comisiei, gen. magistrat {tefan Stroe, Inspectorul Justi]iei Militare, Lauren]iu Preo]escu, pre[edintele Cur]ii de Apel Chi[in\u, Traian Niculescu, procurorul general al Cur]ii de Apel Chi[in\u, Lt. Col. Alexandru M\drjac, procuror instructor la Curtea Mar]ial\ a Capitalei [i inspector general P\unescu, de la Banca Na]ional\. A[adar, o echip\ mai presus de orice b\nuial\, format\ din magistra]i romni. La 11 decembrie 1941, Comisia i nainta mare[alului Ion Antonescu un prim raport (45 de pagini) [i un al doilea (9 pagini), care se intitula Raport special [i avea caracter confiden]ial524. Primul raport se ocupa pe larg de modul n care a fost organizat ghetoul din Chi[in\u [i de abuzurile f\cute de militarii [i civilii romni [i germani mpotriva popula]iei evreie[ti, de regul\ acte de jaf [i corup]ie. De la jum\tatea lunii iulie, n ora[ s-a stabilit un modus vivendi care transforma a[a-zisul ghetou ntr-un fel de cartier evreiesc din care puteau ie[i [i unde r\m\seser\ peste 100 de familii romne[ti, sediile unor institu]ii administrative ale statului, precum [i fabrici la care veneau zilnic angaja]ii pentru a lucra. Comandamentul romn a organizat n ghetou o brut\rie, un spital [i o farmacie pentru evrei. Practic, ghetoul din Chi[in\u nu poate fi comparat cu ghetourile din Polonia. Evreii din acel cartier evreiesc ad-hoc al Chi[in\ului s-au organizat singuri: Conglomeratul evreesc din ghettou avea [i el un organism propriu de conducere sub forma unui comitet compus din 20 de persoane, sub pre[edin]ia lui Guttmann Landau. Comitetul lucra direct cu Comandamentul Militar al Chi[in\ului, unde-[i expunea dolean]ele; de asemenea, dirija executarea dispozi]iilor ordonate, cu privire la scoaterea evreilor pentru munca ob[teasc\ [i a celor care
524 Ambele rapoarte n facsimil autentificat n posesia autorului, dup\ originalele aflate n Arhivele de Stat ale Republicii Moldova. n continuare R1= Raport 1 [i R2 = Raport special.
501
urmau s\ fie evacua]i [i, n fine, exercita opera de ajutorare a s\racilor [i de asisten]a bolnavilor [i neputincio[ilor (R1, p. 15). Sistemul de cooperare ntre autorit\]ile romne [i conducerea evreilor era simplu: Comandamentul f\cea o cerere, care, de fapt, avea statutul unui ordin, n care se specifica num\rul de evrei necesari pentru o anumit\ munc\ degajarea ruinelor din ora[, s\parea de [an]uri, lucru la ferme agricole etc. iar conducerea evreilor ntocmea o list\ cu nume [i forma coloana de munc\. Problema acestui sistem de cooperare este c\ o serie ntreag\ de cereri a apar]inut trupelor germane sau unit\]ilor auxiliare germane, care desemnau drept conduc\tori [i supraveghetori ai coloanei de munc\ ofi]eri [i subofi]eri germani. n cteva cazuri, semnalate de rapoartele Comisiei, evreii au fost executa]i de germani la locul de munc\ sau pe drum. Ancheta, care nu a tratat cu menajamente nici o oficialitate romnesc\, nu a descoperit nici un caz n care deta[amentele de munc\ ale evreilor s\ fi fost exterminate de romni. Asupra diferen]ei de tratament, raportul men]ioneaz\ protestul Comandamentului german, v\znd c\ autorit\]ile romne le distribuie evreilor hran\: De ce le mai da]i pine [i ceai? Noi i mpu[c\m (R1, p. 16). Un alt caz tipic de asasinate petrecute n Basarabia a fost acela al prizonierilor evrei. Era vorba de un num\r foarte mare de evrei, aproximativ 13 000, care ncercaser\ s\ se retrag\ odat\ cu trupele sovietice [i fuseser\ captura]i de trupele romne sau germane. Statutul acestor evrei este foarte controversat, ei fiind considera]i drept colabora]ioni[ti, aderen]i [i adep]i ai comunismului care, prin fuga mpreun\ cu sovieticii, [i dezv\luiau apartenen]a. Conform legilor interna]ionale ale r\zboiului ei trebuiau ancheta]i, judeca]i de tribunale militare de urgen]\ [i, dup\ caz, dac\ erau dovedi]i drept agresori din 1940 sau partizani, executa]i. Lucrul \sta nu s-a f\cut. n schimb, aducerea lor de c\tre subunit\]i germane napoi, la Chi[in\u, le-a permis germanilor s\ omoare pe drum aproximativ 1 800 de evrei. Amestecarea evreilor comuni[ti cu evreii r\ma[i n Chi[in\u
502
a fost o grav\ eroare, comuni[tii apucndu-se de propagand\ n favoarea URSS [i ncercnd s\ mobilizeze ntreaga comunitate la rezisten]\ sau revolt\ mpotriva autorit\]ii romne[ti. Au fost nregistrate ndemnuri de genul: Romnii beau anul acesta cu linguri]a din sngele nostru. La anul vom bea noi cu polonicul din sngele romnilor525. Notele informative ale contraspionajului romnesc au contribuit la nt\rirea convingerii mare[alului c\ evreii sunt, fundamental, comuni[ti, dac\ nici m\car ntr-o situa]ie att de grav\ pentru ei nu se disociaz\ de inamicul sovietic. Prin Legea nr. 2506 din 4 septembrie 1941, Basarabia a devenit Guvern\mnt, cu controlul singur al Conduc\torului statului. Aceast\ decizie grav\ a lui Antonescu, pe care o vom analiza mai jos, permite ast\zi ca toate abuzurile [i crimele s\vr[ite pe teritoriul Basarabiei, mai ales de c\tre germani, s\ fie trecute n responsabilitatea lui Ion Antonescu. Situa]ia s-a agravat ncepnd cu 12 septembrie 1941, cnd Ion Antonescu a dat ordinul de deportare a evreilor din Basarabia, cu unele excep]ii evrei c\s\tori]i cu romni, cre[tina]i, decora]i n primul r\zboi dar nimeni nu a stat s\ fac\ selec]ia cerut\, astfel c\ au fost trecu]i peste Nistru to]i evreii din Basarabia. Comisia de anchet\ a magistraturii militare romne a stabilit f\r\ putin]\ de dubiu c\ autoritatea statutului a fost n permanen]\ nc\lcat\, prin abuz sau prin necunoa[tere a ordinelor exprese date de Ion Antonescu. Practic, controlul legal asupra situa]iei din Basarabia fusese pierdut. Comandan]ii militari din spatele frontului [i func]ionarii locali luau ini]iative proprii sau pur [i simplu erau dep\[i]i de evenimente. Concluzia asupra soartei evreilor era urm\toarea: ntr-adev\r, toate episoadele prin care au trecut evreii, de la instalarea lor n ghettou, via]a n ghettou, procedura evacu\rii, parcursul traseelor de c\tre coloane [i trecerea peste Nistru, au fost nso]ite de variate abateri de la c\ile
525
Arh. M.Ap.N., fond Guvern\mntul Basarabiei, dosar nr. 29, f. 268-269.
503
legale, iar autorii s-au recrutat din toate straturile sociale [i profesionale aflate pe teritoriul Basarabiei: ofi]eri [i solda]i romni, elemente din armata german\, func]ionari publici, particulari, oameni f\r\ c\p\tiu [i de periferie, c\ru]a[i etc. (R1, p. 37). Comisia a stabilit c\ au fost trecu]i peste Nistru 101 405 evrei. Statul-Major General d\ o cifr\ aproximativ\ de 106 000 de evrei, iar Banca Na]ional\ una de aproximativ 126 000 de evrei. Aceste cifre, chiar cu diferen]ele dintre ele, sunt importante pentru a demonstra, n primul rnd, c\ n-au fost omor]i o sut\, dou\ sute sau trei sute de mii de evrei n Basarabia, a[a cum afirm\ unii istorici evrei extremi[ti. mpotriva acestei teze de propagand\ antiromneasc\ se ridic\ matematica. Recens\mntul f\cut n Basarabia de sovietici dup\ ocuparea ei n 1940, ar\ta un num\r de aproximativ 230 000 de evrei. {tim c\ URSS a deportat din Basarabia peste 100 000 de evrei [i dac\ i mai adun\m pe cei 101 000 sau 126 000 de evrei deporta]i, pe baz\ de acte oficiale, cu date personale [i semn\turi, este evident c\ matematica nu poate admite dect dispari]ia a cteva zeci de mii de evrei sub regimul romnesc. Logica, alt argument precis [i care nu poate fi influen]at nici de politic\, nici de propagand\, arat\ c\ cei peste 100 000 de evrei deporta]i de Uniunea Sovietic\ au fost selec]iona]i pe criterii politice erau boga]i, proromni, urau comunismul. n acest caz, pe ce criterii politice au fost l\sa]i de sovietici 101 000 sau 126 000 de evrei n Basarabia? Logica elementar\ r\spunde c\ trebuie s\ fi fost cel pu]in aderen]i ai comunismului, altfel i urmau pe ceilal]i n Siberia. A[a a gndit [i Ion Antonescu. De altfel, raportul Comisiei arat\ c\ ntre num\rul evreilor interna]i [i cel al evreilor deporta]i este diferen]\ de circa 25 000 evrei, care au murit de moarte natural\, au evadat sau au fost mpu[ca]i dup\ metodele pe care le vom ar\ta mai jos (R2, p. 2). ntr-adev\r, Raportul special con]ine o eviden]\ a asasinatelor mpotriva evreilor, marea majoritate f\cute de germani, dar [i cu analiza unui caz de asasinat f\cut de romni.
504
A[a cum ar\tam, el este singurul caz care poate fi demonstrat cu probe, toate celelalte crime f\cute de romni n Basarabia, invocate de propaganda comunist\ de ieri [i de azi, fiind specula]ii sau expresii ale unei atitudini de rea-voin]\. Acest caz se sprijin\ pe declara]ia dat\ n fa]a Comisiei de c\tre locotenentul Augustin Ro[ca din Legiunea de Jandarmi Roman, care a precizat c\ a primit de la superiorul s\u un consemn special pentru opera]iunea de deportare a evreilor pe traseul Secureni-Cos\u]i. Conform acestui consemn special, evreii care nu se vor putea ]ine de convoaie, fie din neputin]\, fie din boal\, s\ fie executa]i. n acest scop, i-a ordonat s\ trimit\, cu dou\ zile nainte de plecarea fiec\rui convoi, cte un reangajat pe traseu, care cu ajutorul posturilor de jandarmi din localit\]ile pe unde urmau s\ treac\ evrei s\ fac\ din 10 n 10 kilometri cte o groap\ pentru circa 100 persoane, unde vor fi aduna]i acei r\ma[i de coloane, mpu[ca]i [i nhuma]i (R2, p. 7). Conform Raportului special al Comisiei magistraturii romne instituite de mare[alul Antonescu, locotenentul Ro[ca a executat ntocmai dispozi]iunile date, care au avut drept rezultat mpu[carea a circa 500 evrei (R2, p.7). Evreii executa]i de locotenentul Ro[ca f\ceau parte dintr-un convoi de aproximativ 1 500 de evrei deporta]i din Chi[in\u. Informa]ia despre asasinatul petrecut pe drum s-a ntors n ghetou, la liderii comunit\]ii locale. Cu ajutorul autorit\]ilor militare romne, comunitatea evreiasc\ din Chi[in\u a putut trimite la Bucure[ti doi tineri evrei deghiza]i n uniforme militare romne[ti [i astfel cazul a ajuns la cuno[tin]a lui Filderman [i a lui Alexandru {afran. Ambii au trimis mesaje disperate la Ion Antonescu [i, ca urmare a acestui demers, nt\rit de interven]ia reginei-mam\, Antonescu a nfiin]at Comisia din 11 decembrie 1941, ale c\rei rapoarte au fost prezentate de noi aici. Problema abuzurilor [i crimelor mpotriva evreilor din Basarabia, cu toat\ extinderea sa limitat\ n compara]ie cu alte locuri din Europa unde au murit cu milioanele, comport\ dou\ aspecte importante. n primul rnd, este faptul c\ att existen]a Comisiei, ct [i rapoartele sale
505
demonstreaz\ c\ faptele s-au produs f\r\ [tiin]a lui Antonescu, dar aducnd la lumin\ faptul c\ nu avea control asupra comportamentului militarilor, func]ionarilor [i civililor pe care i conducea, ca [ef al statului. n al doilea rnd, este concluzia c\ deciziile sale, n primul rnd cele de deportare a evreilor [i de transformare a Basarabiei [i Bucovinei n guvern\minte, au reprezentat baza legal\ abuziv\ de la care au pornit toate celelalte abuzuri. Aceasta este [i concluzia primului raport al comisiei de anchet\: situa]ia evreilor supu[i restric]iilor impuse de imperative superioare, excit\ n bun\ m\sur\ nclinarea spre abuz [i de asemenea, sentimentul unanim, c\ ei erau deja sco[i de sub ocrotirea legilor, f\cea ca orice p\rticic\ de autoritate s\-[i amplifice puterea [i s\ ncurajeze samavolnicia. Justi]ia militar\ romn\ i ar\ta de fapt lui Ion Antonescu exact acele consecin]e nefaste de jos, de la nivelul individului, ale deciziilor sale politice. n ambele cazuri, [i n situa]ia c\ nu a [tiut ce se ntmpl\ n Basarabia [i n situa]ia c\ ordinele sale au fost interpretate abuziv de subordona]i, responsabilitatea lui Ion Antonescu, n calitate de Conduc\tor al statului, r\mne intact\, chiar dac\ el nu a dat niciodat\ un ordin direct de omorre a evreilor. Ecouri ale evenimentului au existat. n [edin]a Consiliului de Mini[tri din 4 decembrie 1941 el avea s\ declare: A fost cea mai mare decep]ie, pot s\ spun, din cariera mea, ca sub regimul meu s\ se petreac\ ceea ce s-a petrecut, [i ca regimul meu s\ fie p\tat de c\tre nemernici, ca [i celelalte regimuri. Cu att mai dureroas\ este chestiunea, cu ct sunt amesteca]i foarte mul]i militari526. Data de 4 decembrie ne arat\ c\ Ion Antonescu a fost informat, att de Filderman, ct [i de Eugen Cristescu, pe canalul serviciilor secrete, de
526
Problema evreiasc\, vol. 2, Stenogramele Consiliului de Mini[tri, Ed. Hasefer, Bucure[ti, p. 348.
506
ceea ce s-a ntmplat n Basarabia [i c\ n aceea[i zi a dat ordinul de nfiin]are a Comisiei de anchet\. nfuriat n fa]a eviden]elor con]inute n cele dou\ rapoarte din 11 decembrie cel mai tare l-a durut implicarea n jafuri a unui cavaler al Ordinului Mihai Viteazul mare[alul va lua m\suri drastice mpotriva responsabililor, dar, probabil gtuit de disperare, i va nvinov\]i public tot pe evrei, ntr-o celebr\ scrisoare trimis\ drept r\spuns lui Filderman. Scrisoarea lui Antonescu c\tre Filderman a fost mai mereu publicat\, deoarece con]ine incrimin\ri la adresa evreilor, dar niciodat\ nu s-a ar\tat c\ aceast\ scrisoare era r\spunsul lui Ion Antonescu la adev\rurile constatate de Comisia lui n Basarabia [i abia n al doilea rnd un r\spuns la apelul disperat al liderului evreu. nainte chiar de apari]ia trupelor sovietice [n timpul invaziei din 1940, n.a], evreii ce-i ap\ra]i, din Basarabia [i Bucovina, au scuipat ofi]erii no[tri, le-au smuls epole]ii, le-au rupt uniformele [i cnd au putut au omort mi[ele[te solda]ii cu btele. Avem dovezi i scria Ion Antonescu lui Filderman. Aceia[i tic\lo[i au ntmpinat venirea trupelor sovietice cu flori [i au s\rb\torit-o cu exces de bucurie. Avem fotografii doveditoare. Drept r\spuns la m\rinimia cu care a]i fost primi]i n mijlocul nostru [i trata]i, evreii D-voastr\, ajun[i comisari sovietici, mping trupele sovietice din regiunea Odessei, printr-o teroare f\r\ seam\n, m\rturisit\ de prizonierii ru[i, la un masacru inutil, numai pentru a ne provoca nou\ pierderi. Informa]iile furnizate de mare[al corespundeau realit\]ii, dar faptele criminale mpotriva Armatei romne fuseser\ nf\ptuite de o grupare evreiasc\ paramilitar\ compus\ din comuni[ti, care nu reprezenta dect maximum 10% din popula]ia evreiasc\ a Basarabiei. Mai exista o situa]ie care justifica o atitudine dur\ din partea romnilor la adresa evreilor basarabeni [i anume comportamentul unei majorit\]i a acestora dup\ ocuparea provinciei de c\tre trupele sovietice n 1940. Pn\ [i NKVD-ul se ar\ta sufocat de cele peste 50 000 de denun]uri f\cute de evrei mpotriva romnilor basarabeni [i care au condus la
507
arestarea, executarea sau deportarea n Siberia a zeci de mii de romni. n final, cnd administra]ia romneasc\ a f\cut bilan]ul, s-a descoperit c\ sovieticii deportaser\ n lag\rele din Siberia peste 300 000 de romni basarabeni, iar la descoperirea gropilor comune de la Chi[in\u, n care fuseser\ aruncate cteva sute de cadavre de romni tortura]i secven]e nregistrate [i pe film starea de ostilitate [i chiar ura mpotriva evreilor nu a f\cut dect s\ contribuie la apari]ia abuzurilor. A[adar, problema scrisorii lui Ion Antonescu c\tre Filderman este c\ prin ea mare[alul justific\ abuzurile [i crimele mpotriva evreilor, n loc s\ le condamne, dup\ ce autoritatea romneasc\ a fost restabilit\. Asta l face vinovat cel pu]in de complicitate n fa]a oric\rui tribunal. Crimele care i se pot repro[a lui Antonescu sunt reduse la num\r, dar trebuie subliniat c\, din punct de vedere juridic, chiar [i moartea unui singur om este o crim\ pedepsit\ de orice lege, sub oricare regim. Din cauza acestei situa]ii particulare, Ion Antonescu r\mne criminal de r\zboi, dar n Romnia nu se poate constata holocaustul. Din acelea[i motive, unii evrei l vor acuza mai departe ca pe-un dictator sngeros, iar unii romni l vor considera un erou pus ntr-o situa]ie limit\. Iar moartea celor cteva zeci de mii de evrei o vor considera o consecin]\, poate chiar o r\splat\, pentru crimele f\cute de evrei mpotriva romnilor, mn\ n mn\ cu agresorul sovietic, n 1940. Povestea cu ordinul de executare a 200 de evrei pentru fiecare ofi]er romn la Odessa, este o diversiune f\cut\ de speculan]i, nu de istorici adev\ra]i, ordinul referindu-se la comuni[ti. n aceea[i telegram\ incriminat\, evreii sunt men]iona]i numai ca ostatici. S-a p\strat ordinul prin care evreii din Odessa erau repartiza]i n satele din Transnistria [i l\sa]i acolo sub conducerea [efilor lor spirituali. Cazul masacrelor de la Odessa este o gogoa[\ a propagandei sovietice, pe care unii o mai nghit [i ast\zi. Pentru pogromul de la Ia[i, organizat de serviciile secrete germane, lucrurile s-au mai clarificat: Antonescu nu a avut
508
nici o leg\tur\ cu organizarea lui [i, mai mult, exist\ probe c\ el este cel care l-a oprit. Nu a putut opri ns\ moartea tragic\ a peste 3 000 de evrei n trenurile mor]ii. Dar de acolo, de la Ia[i, ncep ns\ [i erorile lui fa]\ de romni. Pentru c\, orbi]i de obsesia contrapunerii lui Antonescu evreilor, prea pu]ini v\d gre[elile lui fa]\ de ]ar\. A doua eroare: cedarea suveranit\]ii ]\rii. Pogromul de la Ia[i a fost posibil deoarece Ion Antonescu, n calitate de Conduc\tor-dictator al statului, a hot\rt n mod unilateral s\ cedeze Germaniei o parte a suveranit\]ii Romniei, instituind n zona de dispozi]ie a Armatei 11 germane, cu comandamentul la Ia[i, o autoritate str\in\ pe p\mnt romnesc. Toate func]iile oficiale ale autorit\]ii romne[ti din zona de front ocupat\ de Armata 11 german\ au fost dublate cu autorit\]i germane, care d\deau ordine celor romne[ti. Armatele de campanie romne[ti, a 3-a [i a 4-a a[a cum arat\ istoricii militari romni n tratatul asupra particip\rii ]\rii noastre n al doilea r\zboi mondial au fost trecute n subordinea Armatei 11 germane: S-a constituit o grupare de for]e Grupul de armate General Antonescu format\ din Armata 11 german\ [i armatele 3 [i 4 romne. De[i pus\ sub comanda nominal\ a lui Ion Antonescu, respectiva grupare ac]iona dup\ ordinele generalului Eugen von Schobert, comandantul Armatei 11 germane527. n temeiul autorit\]ii conferite de Ion Antonescu trupelor germane din Moldova, amiralul Canaris, [eful Abwehrului, sose[te n data de 24 iunie 1941 la Ia[i f\r\ s\ cear\ permisiunea sau s\ informeze autorit\]ile romne[ti, SSI-ul aflnd abia n ziua n care s-a produs vizita. Conform anchetei desf\[urate dup\ pogrom, Canaris a controlat planul de ac]iuni pentru asigurarea spatelui frontului [i a avizat m\surile mpotriva evreilor. La Ia[i se aflau concentrate atunci elementele naintate ale tuturor serviciilor secrete germane Gestapo,
527 Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. 1, Ed. Militar\, Bucure[ti, 1989, p. 365.
509
Geheime Feld Polizei (Poli]ia de campanie), SD-ul (Poli]ia de siguran]\), SS-ul, precum [i 16 000 de germani din organiza]ia Todt. Ace[tia au preg\tit, cu sprijinul legionarilor locali, declan[area pogromului, lund autorit\]ile romne prin surprindere. O alt\ prob\ a erorii politice grave f\cute de Ion Antonescu fa]\ de dreptul fundamental al suveranit\]ii este c\ n zona Ia[i se intra cu autoriza]ie vizat\ de autoritatea german\, fapt atestat [i de Eugen Cristescu, [eful SSI, care, pentru a-[i putea trimite oamenii n zona Ia[i spre a se informa asupra evenimentului a trebuit s\ ia aprobare, autoriza]ie de intrare de la germani528. Acesta este un fapt intolerabil, pe care numai Uniunea Sovietic\ l-a mai aplicat Armatei sau serviciilor secrete romne. Avem ns\ de la Antonescu, spre deosebire de Bodn\ra[, alte preten]ii. Ast\zi, pogromul de la Ia[i este pus pe seama romnilor, inclusiv pe seama lui Antonescu, de[i acesta nu a avut nici un rol direct. Mult timp istoricilor romni le-a venit foarte greu s\ apere adev\rul, pentru c\ ar fi trebuit s\ recunoasc\ faptul c\ Antonescu a cedat suveranitatea ]\rii pe o por]iune de teritoriu, f\r\ s\ fie mputernicit de cineva pentru aceast\ decizie. Nici nu avea cine, expresie a regimului dictatorial [i personal pe care l conducea. De[i se folose[te des sintagma aliat al Germaniei naziste, Ion Antonescu a angajat Romnia al\turi de Germania nazist\ cu titlu personal, f\r\ s\ semneze un tratat cu aceasta. Din cauza acestei erori, soarta Romniei a fost legat\ de interesele politice [i de capriciile personale ale lui Adolf Hitler. Fhrerul avea s\ transmit\ Lega]iei germane de la Bucure[ti, la 23 mai 1941, nc\ nainte de ini]ierea conflictului armat cu URSS, c\ generalul von Schobert este responsabil pentru ap\rarea ntregului spa]iu romn, cu m\sura c\ el poate preda [efului misiunii Militare
528
Cristian Troncot\, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romne[ti. Memorii (1916-1944), Ed. Roza Vnturilor [i Ed. R.A.I., Bucure[ti, 1994, p. 200.
510
germane ap\rarea Romniei ca sarcin\ autonom\, ndat\ ce Armata a 11-a de atac p\r\se[te teritoriul romn529. A[adar, cam asta credea Hitler despre cine de]ine autoritatea pe teritoriul Romniei. Am putea crede [i noi c\ Antonescu a fost n[elat, dar n timpul ntrevederii cu generalul Antonescu din 12 iunie 1941 de la Mnchen, liderul nazist nu [i-a schimbat atitudinea: La sfr[it s-a mai abordat problema Comandamentului suprem din Romnia. Fhrerul i-a explicat lui Antonescu c\ el [Fhrerul] inten]ioneaz\ s\-l lase s\ apar\ n fa]a poporului romn drept comandant suprem n acest spa]iu530. Orict de dureroas\ ar fi concluzia simpl\ a acestor raporturi, pozi]ia Conduc\torului statului romn n fa]a lui Hitler este inferioar\ [i umilitoare. Pentru a nu mai exista dubii, vom ar\ta c\ istoricii militari romni au dezv\luit n 1989 c\ trecerea Prutului de c\tre Armata romn\ s-a f\cut n baza Ordinului de opera]ii nr. 0129 al Armatei 11 germane [aplicarea ipotezei Mnchen] transmis Marelui Cartier General romn la 25 iunie531. Probabil c\, dac\ d\dea altcineva informa]ia asta, nu istoricii militari romni, s-ar fi spus c\ este o nou\ tentativ\ de mistificare [i un nou atac antiromnesc. A treia eroare: decizia de a trece Nistrul. Decizia de a trece Nistrul a fost luat\ tot cu titlu personal, n mijlocul unei crize de s\n\tate, la care au existat martori. Ei gen. Iacobici, gen. T\t\ranu [i Mihai Antonescu au relatat ulterior cum a fost luat\ aceast\ decizie nefast\, pe fondul unei surexcit\ri delirante, n timpul c\reia, de[i se afla pe Nistru, d\dea ordine de rezisten]\ pe Olt, se ar\ta alarmat de un atac sovietic prin sudul Dun\rii [i prevestea distrugerea Romniei532. A doua zi diminea]\, boala sa cea mai grav\ o ciclotomie accentuat\ l-a determinat ca, din starea de depresie de pe timpul nop]ii,
Antonescu-Hitler, vol. 1, p.87. Ibidem, p. 103. 531 Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol.1, p. 371. 532 Colonel dr. Alesandru Du]u, Florica Dobre, Opozi]ie sau conflict?, n Revista de istorie militar\, nr. 1/1996, p. 28.
530 529
511
s\ sar\ brusc ntr-o stare de paranoia eroic\ [i s\-i comunice lui Hitler c\ decide personal trecerea Nistrului, f\r\ s\ cear\ socoteal\ nim\nui533. Ce nu se prea spune este c\ 23 de generali, n frunte cu [eful Statului-Major General, s-au opus deciziei de continuare a particip\rii Armatei romne dincolo de Nistru [i au fost da]i afar\ din armat\ de c\tre Antonescu534. S\ treci n rezerv\ 23 de generali n plin r\zboi printre ei aflndu-se [i comandantul Amatei 4, gen. Ciuperc\ trebuie s\ ridice un mare semn de ntrebare n ochii oric\rui cet\]ean romn onest. R\spunsul clarific\ [i o alt\ controvers\ recent\: sus]inerea tezei mare[alului c\ o armat\ trebuie s\ mearg\ [i pn\ la cap\tul p\mntului pentru a-[i urm\ri [i nfrnge inamicul. Este o tez\ valabil\ a artei militare, dar ea trebuie s\ [i poat\ fi aplicat\. Altfel, r\mne o formulare inspirat\ dintr-un tratat de art\ militar\. Armata romn\ nu avea capacitatea s\ duc\ lupte dincolo de Nistru n mod independent [i, de aceea, unit\]ile romne[ti au fost desf\cute din marile lor unit\]i na]ionale [i subordonate unor mari unit\]i germane. Ca s\ urm\re[ti Armata Ro[ie pn\ n inima Rusiei, adic\ pn\ la cap\tul p\mntului, ]i trebuie o capacitate de lupt\ [i logistic\ uria[\. ndeplinirea principiului militar expus mai sus nsemna capacitatea de aprovizionare, de asigurare logistic\, de comunica]ii, de refacere a trupelor [i de angajare a unor trupe proaspete astfel de trupe trebuie organizate n spatele frontului, nu la sute de kilometri distan]\ nsemna conservarea intact\ a moralului trupelor [i, mai ales, o motiva]ie extrem de puternic\, a[a cum fusese cea de la eliberarea Basarabiei [i nordului Bucovinei. Nu ntmpl\tor r\sturnarea situa]iei celui de-al doilea r\zboi mondial s-a produs la Stalingrad pe
Pentru dosarul medical al mare[alului Ion Antonescu [i pentru felul n care starea lui de s\n\tate i influen]a deciziile politice v. Alex Mihai Stoenescu, Armata, mare[alul [i evreii, Ed. RAO, Bucure[ti, 1998, pp. 470-485. 534 Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol.1, p. 513.
533
512
sectorul de front unde fuseser\ amplasate unit\]ile romne[ti, lipsite de echipament, mijloace de lupt\, hran\ [i de o motiva]ie solid\, alta dect iluzoria Cruciad\ mpotriva bol[evismului. ntre altele, cruciada nu poate fi declarat\ dect de Biseric\, dar parc\ a fost n istorie o nenorocire fatalist\ ca toate cruciadele, inclusiv cea mpotriva bol[evismului, s\ fie, n primul rnd, foarte prost organizate logistic. Iat\ de ce argumentul unei ra]iuni militare pentru decizia unilateral\ a lui Ion Antonescu de a trece dincolo de Nistru cade n fa]a realit\]ii imediate din teren [i a protestului generalilor romni, care n]elegeau foarte bine c\ Armata romn\ este aruncat\ ntr-o aventur\. Despre protestul liderilor partidelor politice se cunoa[te. Important este ns\ c\, prin aceast\ decizie personal\, Ion Antonescu a scos ]ara noastr\ din calitatea de victim\ a agresiunii sovietice calitate recunoscut\ prin Charta Atlanticului de SUA [i Marea Britanie [i ne-a trecut n categoria agresorilor. Aceast\ mare eroare a mare[alului Antonescu ar r\mne doar un fapt de istorie, dac\ nu ar reprezenta [i ast\zi baza argumentelor Rusiei n fa]a proiectului de tratat pe care suntem nevoi]i s\-l semn\m. Tot pentru aceast\ eroare Marile Puteri occidentale nu ne ofer\ nici m\car un oftat pentru tot ce am suferit sub ocupa]ia sovietic\. n concluzie, argumentele strict militare ale lui Ion Antonescu despre obliga]ia unei armate de a-[i urm\ri adversarul pn\ la cap\t sunt puerile nu numai n plan politic, dar [i n planul ducerii efective a ac]iunilor de lupt\ pe timp de r\zboi, armata noastr\ de atunci nefiind preg\tit\ pentru o astfel de campanie, expunndu-se, de altfel, cum s-a [i ntmplat la Stalingrad, erorilor de comand\ ale armatei germane. A patra eroare: punerea persoanei sale deasupra statului. nainte de a declara r\zboi Statelor Unite [i Marii Britanii, mare[alul Ion Antonescu a avut la dispozi]ie o ofert\ de politic\ interna]ional\ din partea lui Iuliu Maniu. Acesta ob]inuse din partea Statelor Unite promisiunea c\ Romnia va fi tratat\ ca un stat care nu-[i poate exercita liber op]iunile
513
de politic\ extern\, datorit\ ocupa]iei germane, astfel nct gestul s\u de a declara r\zboi marilor Alia]i occidentali nu-i apar]ine. Antonescu a refuzat aceast\ ofert\. Dac\ ar fi acceptat m\car o modest\ abilitate politic\, att timp ct oricum, complet dezinteresat [i eroic, [i asumase con[tient un deznod\mnt personal tragic, Antonescu putea foarte u[or s\ lase impresia c\ Romnia se afla sub controlul efectiv al Germaniei naziste. De fapt, acesta a [i fost adev\rul, dar Ion Antonescu era urm\rit de un orgoliu nem\surat. Iuliu Maniu a crezut c\ Antonescu este, ntr-adev\r, dispus s\-[i sacrifice persoana pentru o situa]ie mai bun\ a Romniei, ns\ s-a n[elat. El vedea guvernarea Antonescu drept un regim politic trec\tor, nu ca pe o op]iune liber\ a na]iunii, [i o clasificare a acestui regim drept unul de ocupa]ie german\, ceea ce, dup\ reinstalarea regimului democratic sub conducerea sa, ar fi acordat un alt statut Romniei la conferin]a p\cii. Pentru asta a preg\tit actul de la 26 august 1944, dat peste cap de pripeala regelui [i a camarilei la 23 august, acela[i an, dar [i de nc\p\]narea lui Antonescu de a nu se desprinde de parteneriatul cu o Germanie nazist\ care, ea, n primul rnd, nu-[i respecta angajamentele fa]\ de Romnia. n finalul chinuitei sale cariere [i a unei vie]i str\b\tute de la un cap\t la altul de tragedie, Ion Antonescu va da, n preziua datei de 23 august 1944, un blam general de la[itate Armatei romne sutelor de mii de militari, ntre care unii l mai iubesc [i ast\zi apoi, la procesul s\u din 1946, va face [i declara]ia cea mai nefericit\: Popor ingrat, nu meri]i nici cenu[a mea. n preajma lui 23 august 1944, mare[alul era strivit de povara grea a soartei Romniei. Este indiscutabil c\ a vrut s\ caute o solu]ie de ie[ire din r\zboi [i de salvare a ce mai putea fi salvat. Evenimente majore, care se desf\[urau ca un t\v\lug peste capul lui [i peste ]ar\, scoseser\ Romnia din circuitul statelor care mai conteaz\. Ea mai era bun\ doar ca instrument al sl\birii frontului german. Putem admite c\ n zbuciumul sufletesc pe care l tr\ia atunci, acest romn nefericit [i singur a avut sl\biciunea s\ dea un blam Armatei
514
romne, acuznd-o de la[itate. A fost poporul romn ingrat cu Ion Antonescu? Dar plebiscitele, dar entuziasmul de la trecerea Prutului, dar sutele de mii de mor]i c\zu]i n Stepa Calmuc\, dar miile de supravie]uitori ai comunismului care l mai plng [i ast\zi? A cincea eroare: tratamentul aplicat Basarabiei [i Bucovinei. Decizia de a transforma Basarabia [i Bucovina n guvern\minte, dup\ ce fuseser\ eliberate, este o alt\ enigm\ a cazului Antonescu. Nimeni nu a reu[it pn\ acum s\ explice nevoia de a organiza dou\ provincii romne[ti ca ni[te teritorii str\ine ocupate militar, n loc s\ revin\ la situa]ia lor juridic\ [i administrativ\ din Romnia Mare. Basarabia condus\ de un guvernator, func]ie inexistent\ n tradi]ia romneasc\, este un alt ordin suspect al lui Ion Antonescu. n [edin]a Consiliului de Mini[tri din 8 iulie 1941, cnd s-a pus n discu]ie revenirea Basarabiei la Patria Mam\, Mihai Antonescu va declara: Atta vreme ct ostilit\]ile continu\, atta vreme ct statul romn nu a f\cut un decret de anexiune a acestor teritorii, cu organizarea c\rora noi ne ocup\m, noi ne g\sim ntr-un regim de ocupa]ie belic\, iar nu de ocupa]ie ca mod de dobndire a teritoriului. Prin urmare, aici se exercit\ o suveranitate de ocupant, iar nu de stat suveran. Pn\ n momentul cnd vom face declara]iunea de anexiune formal\, [i aceasta n-o putem face dect n momentul cnd ostilit\]ile sunt terminate sau chiar ajung la un punct cnd ne ng\duie anexiunea formal\, pn\ atunci, din punct de vedere al dreptului pur, noi ne g\sim ntr-o ocupa]ie militar\ [i regimul legal este condus de legile r\zboiului535. Ce romn [i poate imagina Basarabia anexat\ de Romnia, iar Romnia instalat\ n Basarabia ca ocupant, iar nu ca stat suveran? Nu exist\ dect o singur\ explica]ie pentru acest act grav de tr\dare a idealului unit\]ii na]ionale: Ion [i Mihai Antonescu au declarat Basarabia teritoriu str\in ocupat de trupele
535
Problema evreiasc\. Stenogramele Consiliului de Mini[tri, vol. 2, p. 164.
515
romne ca s\ poat\ aplica evreilor legile interna]ionale ale r\zboiului, nu legile statului romn, din care Basarabia f\cea parte organic\. La fel, [i trecerea Transnistriei sub autoritate romneasc\. Ea ne expune din nou la critici interna]ionale, prin acuza]ia c\ am ocupat teritorii str\ine [i le-am administrat cu drept de cuceritor, ceea ce anuleaz\ argumentul nostru clasic, pe care s-au ntemeiat toate r\zboaiele ]\rii, c\ ntotdeauna ne-am ap\rat. Ast\zi trebuie s\ suport\m faptul c\ toate asasinatele germane din acest teritoriu (se vorbe[te de 75-80 000 de mor]i) sunt trecute n responsabilitatea noastr\, pentru c\ eram administratorii provinciei. Ar fi totu[i de subliniat c\ Antonescu a v\zut n de]inerea acestui guvern\mnt o moned\ de schimb pentru redobndirea Transilvaniei. El voia ca la sfr[itul r\zboiului s\ ì dea lui Hitler Transnistria [i s\ primeasc\ napoi Transilvania de nord-vest pierdut\ prin Dictatul de la Viena. Ideea este generoas\ [i ilustreaz\ preocuparea permanent\ a mare[alului pentru cauza na]ional\. Putem trece [i peste faptul c\ Antonescu inten]iona s\ schimbe un teritoriu str\in pe un teritoriu de drept romnesc, ceea ce nu este acela[i lucru. Problema este c\ acest schimb nu se putea face dect dac\ r\zboiul era c[tigat de Germania. Ideea acestui schimb ntre Transnistria [i Transilvania demonstreaz\ c\ mare[alul Ion Antonescu a crezut pn\ la sfr[it n victoria final\ a Germaniei. Altfel, tranzac]ia nu-[i avea rostul, pentru c\ numai un nebun putea s\ conceap\ c\ Alia]ii nving\tori ar fi acceptat a[a ceva. Iat\, a[adar, cinci erori grave fa]\ de romni, ale c\ror consecin]e le tragem [i ast\zi. De[i se acuz\ lipsa calit\]ilor politice la mare[alul Antonescu tez\ neglijent\, care i atinge [i pe Eminescu [i pe Iorga trebuie ar\tat c\ eroul nostru a condus cu abilitate [i performan]\ o serie de ac]iuni politice, cum au fost: detronarea lui Carol II, negocierile cu partidele politice, organizarea plebiscitelor, succesele propagandei. Cauzele marilor sale erori se afl\ att n uzura
516
st\rii sale fizice [i psihice, ct [i n faptul esen]ial c\ a condus o dictatur\ care i-a oferit, prin pr\bu[irea definitiv\ a vechiului sistem politic democratic al statului, posibilitatea [i condi]iile pentru a r\mne singur n fa]a unor decizii cople[itoare. n sfr[it, r\mne s\ facem proba documentelor, odat\ cu revenirea arhivelor furate de URSS, [i asupra informa]iei c\ Ion Antonescu a ordonat comandan]ilor de unit\]i trimiterea n linia nti a legionarilor [i mpu[carea lor din spate n timpul luptelor. Dac\ acest ordin a existat, a[a cum l atest\ martorii oculari [i unii de]inu]i romni din Gulag, figura lui Antonescu va trebui nc\ o dat\ studiat\ cu aten]ie. Acest ordin nu are nici o explica]ie n plan politic sau militar. Este, n mod sigur, profund imoral.
Preg\tirile pentru ie[irea din r\zboi

Urm\rind ac]iunile guvernului Antonescu, ale partidelor din Opozi]ie [i ale frontului vom observa c\ au aspectul fabulos al unei por]ii de spaghete. ntr-o farfurie cu margini definite (Romnia), se r\sucesc, se lipesc [i se despart firele pastei, timp `n care cineva (URSS) tot m\nnc\ din ele. Problema noastr\ este c\ acel cineva mnca [i farfuria. L\snd gluma (amar\) deoparte, vom ar\ta c\, pe fondul abandon\rii Romniei n responsabilitatea Uniunii Sovietice, ncercarea disperat\ a for]elor interne de a salva situa]ia au continuat. Pe scurt, n timp ce Ion Antonescu ncerca s\ reziste armatelor sovietice, pentru a ob]ine o ie[ire din r\zboi n condi]ii mai avantajoase, partidele politice negociau constituirea unui front politic comun care s\ gestioneze ]ara dup\ armisti]iu. Particularitatea care a dat diferen]a ntre coali]ia partidelor democratice, compus\ din PNL, PN} [i PSD, [i Partidul Comunist din Romnia a fost aceea c\ aceast\ coali]ie nu-[i asuma r\spunderea semn\rii armisti]iului care
517
consfin]ea pierderea provinciilor estice [i l\sa un dubiu asupra instal\rii unei ocupa]ii sovietice de durat\, n timp ce agentura sovietic\ din Romnia voia r\sturnarea regimului Antonescu [i capitularea necondi]ionat\ n fa]a Uniunii Sovietice. Din acest punct de vedere, n]elegerea partidelor democratice cu inamicul, reprezentat de agentura sa n Romnia, a fost o coali]ie mai monstruoas\ dect a[a-zisa monstruoas\ coali]ie mpotriva lui Alexandru Ioan Cuza. n ianuarie 1944, preveni]i de occidentali asupra iminen]ei unei ofensive sovietice majore (ofensiva de la Uman), liderii coali]iei hot\r\sc ata[area Partidului Comunist din Romnia la coali]ia proaliat\, inclusiv cu scopul de a-[i asigura un canal de comunica]ii direct [i favorabil cu URSS. Decizia a fost luat\ n unanimitate de Maniu, de Br\tianu [i de Titel Petrescu, numai c\, imediat dup\ ce au luat-o, au descoperit c\ habar nu au unde este Partidul comunist [i cu cine ar putea negocia n mod responsabil. {i Titel Petrescu [i Maniu aveau ni[te leg\turi sporadice cu personalit\]i cunoscute pentru vederile lor comuniste, ca Ralea, Petru Groza sau P. Constantinescu-Ia[i, la care se ad\uga Lucre]iu P\tr\[canu, aflat atunci n lag\rul de la Trgu Jiu. Liberalii l cuno[teau pe Ion Gheorghe Maurer. Reamintim c\ nucleul de conducere al PCdR aflat n libertate, cu Fori[ n frunte, se g\sea sub controlul Siguran]ei, colabora cu Lega]ia german\ [i sonda din cnd n cnd agen]i ai spionajului britanic, iar conducerea romneasc\ a partidului, n frunte cu Gheorghiu-Dej se afla n nchisoare. n plus, liderii democra]i doreau ca rela]ia lor cu Partidul comunist s\ se desf\[oare prin intermediul unor intelectuali ai partidului, motiv pentru care au c\utat mereu s\ vad\ n Lucre]iu P\tr\[canu un lider, de[i nu era. Binen]eles, conspira]ia i informeaz\ pe Ion [i Mihai Antonescu asupra acestei apropieri, astfel nct, tot la nceputul anului, se ntmpl\ curioase eliber\ri de comuni[ti din lag\re, ntre care [i a lui Petru Groza, dar [i mutarea lui Lucre]iu P\tr\[canu cu domiciliu for]at la Poiana }apului. Numai c\, odat\ eliberat [i vizitat de emisarii lui Maniu la
518
vila sa dintre Sinaia [i Bu[teni, P\tr\[canu le-a atras aten]ia c\ el nu conduce Partidul comunist, nu are leg\turi superioare [i nici n-ar putea spune prea bine cine e la [efia partidului. Maniu a ncercat atunci s\-l contacteze pe Mihail Sadoveanu. Acesta se refugiase la R[nov, cu gndul s\ fug\ n Elve]ia dac\ vor intra n ]ar\ trupele sovietice [i se va descoperi inten]ia sa de a se nscrie n Mi[carea legionar\, chiar nainte de rebeliunea din 1941536. n sfr[it, democra]ii ajung la P. Constantinescu-Ia[i, care le cere dou\ milioane de lei pentru refacerea Partidului comunist, din care o sut\ de mii pentru scoaterea liderilor din nchisoare prin coruperea paznicilor [i vreo cinci sute de mii pentru organizarea de sabotaje. n fa]a acestei cereri, Mihai Popovici i va spune lui P\tr\[canu: Dup\ ct n]eleg eu din planul expus de prietenul d-tale, d-str\, comuni[tii, nu dispune]i de nici o organiza]ie [i vre]i s\ v-o face]i acum, cu banii no[tri [i ai liberalilor537. P\tr\[canu i-a r\spuns destul de jenat, c\ partidul s\u neavnd o existen]\ legal\ de at]ia ani [i cu o bun\ parte a cadrelor sale n nchisori sau lag\re nu dispune nc\ de o organiza]ie serioas\ [i c\ de-abia acum [i va putea-o face538. }\r\ni[tii vor refuza s\ dea mai mul]i bani peste suma de 50 000 de lei pe care o pl\teau lunar de ctva timp lui Constantinescu-Ia[i, ca s\ nu moar\ de foame, n schimb liberalii vor pune la dispozi]ia lui P\tr\[canu un milion de lei pentru reorganizarea Partidului comunist. Cu ace[ti bani au fost nchiriate case conspirative, s-au cump\rat ma[ini pentru deplasare prin Bucure[ti, au fost pl\ti]i c]iva oameni pentru a-[i p\r\si serviciul [i a activa n Partidul Comunist din Romnia [i au fost puse la cale dou\ sabotaje (incendierea a dou\ vagoane cistern\ pe Valea Prahovei, din garnituri destinate frontului). Cam asta a fost activitatea real\
536 537
Ioan Hudi]\, op. cit., p. 173. Ibidem, p. 333. 538 Ibidem, p. 334.
519
a Partidului comunist n ilegalitate pentru r\sturnarea dictaturii antonesciene [i cu banii grei da]i de liberali s-a ntmplat [i pu]inul din lupta maselor pentru preg\tirea revolu]iei de eliberare na]ional\, antifacist\ [i antiimperialist\. Singurul rezultat din tot acest efort organizatoric al comuni[tilor a fost constituirea teoretic\ a Frontului Unic Muncitoresc (FUM), ca un fel de coali]ie a partidelor socialiste [i comuniste, unde Partidul Social Democrat al lui Titel Petrescu se asocia cu diferite partide, PCdR, Madosz-ul, Partidul }\r\nesc-Ralea, Frontul Plugarilor, care erau compuse de fapt din cteva persoane. Acest Front Unic Muncitoresc a fost nfiin]at prin [antaj la 1 mai 1944, comuni[tii informndu-i pe social-democra]i c\ au ntocmit un comunicat al Frontului [i c\ l-au dat deja publicit\]ii, de[i coali]ia nu se formase nc\. Unul din liderii comuni[ti, Constantin Agiu, avea s\ relateze dup\ r\zboi cum a decurs [antajul npotriva PSD, reprezentat de {tefan Voitec, [i cum a lansat manifestul f\r\ ca acesta s\ fie semnat [i de celelalte partide-persoane: Eu te anun] c\ manifestul a fost f\cut. Dac\ vrei ]i ar\t [i dumitale [i eu am chiar exemplarul de atunci a[a c\, dac\ vrei s\ semnezi, l semnezi. Este o realitate, de acum n toat\ ]ara, manifestul s-a mp\r]it poate la ora asta. A[a c\ dumneata dac\ vrei, eu te sf\tuiesc s\-l semnezi sau s\ iei leg\tura cu [eful partidului dumitale539. Agentura sovietic\ era interesat\ s\ se legitimeze ca partid de opozi]ie, n primul rnd, iar n al doilea rnd s\ creeze o baz\ politic\ pentru momentul ocupa]iei sovietice, manevr\ care i-a reu[it exclusiv datorit\ sl\biciunii Partidului Social Democrat. Iuliu Maniu, bine informat [i dotat cu mult\ experien]\, a n]eles inten]iile comuni[tilor astfel c\ nu a acceptat s\ negocieze cu acel FUM, din care n-a mai r\mas dect manifestul de pe 1 mai, [i a reu[it s\ atrag\ individual PSD n coali]ie, purtnd discu]iile numai cu P\tr\[canu [i ignornd celelalte forma]iuni liliputane.
539
23 august 1944 n arhivele comuniste, p. 24.
520
La 19 martie 1944, cnd Ion Antonescu a fost chemat la o nou\ ntlnire de c\tre Hitler, Mihai Antonescu a cerut impacientat un sfat de la Alia]i, prin Cre]zianu, astfel nct mare[alul s\-[i poat\ defini o strategie de abordare a Fhrerului, `n func]ie de inten]iile Marii Britanii [i Statelor Unite fa]\ de Romnia. R\spunsul a venit la 22 martie [i con]inea, n esen]\, cererea de a nu se duce la Hitler [i de a da o lovitur\ n spatele trupelor germane, f\r\ ns\ a promite [i o debarcare de sprijin. Acest r\spuns a venit dup\ ce Antonescu plecase la Hitler540. La insisten]ele lui Maniu, care transmitea de fapt un mesaj al lui Ion Antonescu, a fost cerut\ o nou\ precizare de la Alia]i. Al doilea r\spuns al generalului Wilson, comandantul for]elor aliate din Mediterana, venit la 29 martie, i cerea lui Antonescu s\ ia leg\tura direct cu Moscova, prin intermediul unui general romn c\zut prizonier la sovietici. Mare[alul Antonescu a refuzat s\ se angajeze ntr-o astfel de ac]iune, dar i-a mputernicit pe reprezentan]ii Opozi]iei s\ o fac\. A[a a ap\rut proiectul trecerii regelui Mihai I pe teritoriul ocupat de URSS, unde, mpreun\ cu oameni politici da]i de partide s\ formeze un guvern n exil care s\ mobilizeze cet\]enii la revolt\ mpotriva regimului antonescian [i care s\ determine o schimbare a atitudinii generalilor romni de pe front. Gheorghe Barbul ne informeaz\ c\ aceea[i propunere a fost f\cut\ de sovietici [i prin canalul de la Stockholm: Regele Mihai trebuia s\ se duc\ n Crimeea pentru a-[i asuma comanda trupelor romne din peninsul\. Sau, nc\ [i mai bine, tot guvernul era invitat s\ p\r\seasc\ Bucure[tiul cu avionul pentru a veni s\ se instaleze undeva, n Rusia541. Prin tot guvernul, sovieticii n]elegeau guvernul Antonescu n frunte cu acesta, fapt care a blocat ini]iativa, mare[alul refuznd categoric un astfel de gest. El a n]eles cu aceea[i
540 541
Andreas Hillgruber, op. cit., p. 220. Gheorghe Barbul, op. cit., p. 196.
521
ocazie de ce i cerea insistent regele Mihai s\ plece pe front n inspec]ie [i de aceea i-a interzis deplasarea. Ini]iativa a fost ns\ preluat\ de Gheorghe T\t\rescu, mpreun\ cu fostul rege Carol II, care a comunicat prin Jean Pangal c\ este gata de a lua leg\tura cu Sovietele [i de a le propune formarea unui guvern romn pe teritoriul romnesc, [i ca eu s\ m\ proclam regent542. Din acest moment, n jurul datei de 2 mai 1944, Carol II va intra n negocieri cu ambasadorul Umanski, acceptnd ca baz\ de discu]ii recunoa[terea apartenen]ei Basarabiei la URSS [i dreptul acesteia de a dizolva Armata romn\ pentru a fi `ncorporat\ cu unit\]i separate n Armata Ro[ie543. F\r\ ndoial\ c\ o astfel de propunere era foarte atr\g\toare pentru sovietici, a[a c\ din acest moment varianta readucerii lui Carol II n ]ar\ a devenit serioas\ [i a declan[at att o accelerare a comunica]iilor pe linie francmasonic\ (ro[ie), ct [i anumite preg\tiri din partea Moscovei. ntorcndu-ne pu]in n timp [i n ]ar\, este de subliniat c\ a existat un moment cheie al negocierilor de ie[ire a Romniei din r\zboiul contra alia]ilor, la nceputul lunii aprilie. La 2 aprilie, generalul Wilson i-a transmis un mesaj ultimativ lui Maniu prin care i cerea, de aceast\ dat\, r\sturnarea lui Antonescu. n seara acelea[i zile, Molotov organiza o conferin]\ de pres\ cu ziari[ti sovietici [i str\ini la care va face o important\ declara]ie, cerut\, evident, de alia]ii occidentali, [i n care se g\sea [i urm\torul pasaj: guvernul sovietic declar\ c\ el nu urm\re[te achizi]ionarea vreunei p\r]i a teritoriului Romniei sau schimbarea ornduirii de stat existente n Romnia [i c\ ofensiva armatelor sovietice n interiorul Romniei este dictat\ exclusiv de necesit\]i de r\zboi [i de faptul c\ trupele inamice continu\ rezisten]a544. Data de 2 aprilie 1944 era, a[adar, un moment decisiv pentru definirea ntr-un contur mai precis a soartei Romniei dup\
542 543
Carol II, op. cit., p. 189. Ibidem, p. 192. 544 Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. 2, p. 576.
522
r\zboi. Observ\m [tiind bine c\ Uniunea Sovietic\ nu [i-a respectat cuvntul cum Molotov a introdus n declara]ia sa oficial\ mai multe mesaje pentru Bucure[ti: primul era acela c\ Basarabia este definitiv pierdut\, pentru c\ la acea or\ trupele sovietice for]aser\ Prutul [i asigurarea c\ URSS nu urm\re[te achizi]ionarea vreunei p\r]i din Romnia se referea la teritoriul de dincoace de Prut; declara]ia nu a fost f\cut\ la trecerea Nistrului, cum era normal, ci la trecerea Prutului. Al doilea mesaj era destinat lui Antonescu, asigurndu-l cu abilitate c\ URSS nu va schimba ornduirea de stat existent\, adic\ regimul dictatorial-militar, [i c\ nc\ l consider\ partener de negociere. n sfr[it, al treilea mesaj era pentru Maniu, pe care Molotov l avertiza c\ trupele sovietice [i vor continua naintarea att timp ct Armata romn\ va opune rezisten]\. Era un ultim ndemn la ac]iune. Declarndu-i regelui c\ Antonescu este un dezechilibrat [i ca atare, iresponsabil, Iuliu Maniu i cere regelui Mihai, n timpul unei audien]e din 3 aprilie, s\-l schimbe pe mare[al [i s\ formeze un guvern militar, care s\ nu implice responsabilitatea politic\. Binen]eles c\ regele nu avea mijloace pentru a face a[a ceva atunci. El s-a sf\tuit cu Ion Antonescu [i mare[alul i-a dat nc\ o dat\ asigur\ri c\ st\pne[te situa]ia [i c\ va ncerca s\-i opreasc\ pe sovietici pe un aliniament mai tare, linia fortificat\ N\moloasa-Foc[ani. Lipsa de r\spuns din partea romnilor a determinat riposta violent\ a Alia]ilor occidentali, care au executat la 4 aprilie 1944 celebrul raid aerian devastator asupra Capitalei [i zonei Prahova. Practic, din acest moment Alia]ii occidentali [i nlocuiesc dorin]a de a mai negocia cu partea romn\ prin bombardamente masive. Capitala a fost bombardat\ n 4, 5, 15, 21 [i 24 aprilie, producnd aproape 2 500 de mor]i [i 2 000 de cl\diri distruse, ntre care [i Universitatea. Bra[ovul a fost bombardat n ziua de Pa[te, pe 16 aprilie. Zona Prahova a fost bombardat\ n 5, 18 [i 31 mai, apoi din nou capitala n 28 iunie [i Ploie[tiul n 9 [i 15 iulie 1944. Bombardarea unor obiective civile, ca Universitatea, cimitire, biserici, cartiere de
523
locuit, cum era celebrul Mimiu din Ploie[ti, a avut scopul de a produce descurajarea popula]iei [i de a for]a modificarea atitudinii acesteia fa]\ de guvern, adic\ ceea ce ast\zi se nume[te [i se aplic\ drept bombardament strategic. Deja n luna mai Iuliu Maniu era ngrijorat de avansul mare pe care l avea Gheorghe T\t\rescu n rela]iile cu Moscova. De[i respins cu mare ostilitate de Maniu [i amenin]at cu judecarea, dup\ r\zboi, fostul prim-ministru liberal reu[ise s\-[i creeze o platform\ de imagine destul de bun\, fiind acceptat de Dinu Br\tianu pentru o `ntoarcere n PNL, ca secretar general al partidului, dac\ renun]\ la calitatea de [ef al Partidului Liberal, pe care [i-o aroga ilegal, apoi [i p\strase o leg\tur\ eficient\ cu Mihai Antonescu prin intermediul unui general n rezerv\, care va deveni om cheie n evenimentul din 23 august 1944, Gheorghe Mihail. Acest general fusese dat afar\ din Armat\ de Ion Antonescu pentru acte de la[itate petrecute n timpul primului r\zboi mondial cnd, pentru a ascunde fuga din fa]a inamicului [i abandonarea unit\]ii sale, [i-a produs o ran\ n spate, cu complicitatea unui medic militar, declarnd apoi c\ rana a fost dobndit\ n lupt\ [i c\ din aceast\ cauz\ nu [i-a putut salva unitatea de la decimare. Trimis n judecat\ pentru acte de la[itate, Gheorghe Mihail va ajunge pe c\i oculte n anturajul regelui Ferdinand, unde va activa mai mul]i ani ca ofi]er de cas\ implicat n tot felul de aranjamente de culise. A r\mas cu acelea[i apuc\turi [i sub Carol II, fiind unul din cei doi generali care i-au cerut suveranului s\-l aresteze pe Ion Antonescu n noaptea de 5 spre 6 septembrie 1940. Abil [i el, Ion Antonescu nu l-a trecut n rezerv\ pentru ncercarea de a-l asasina n faptul loviturii de stat anticarliste, ci [i va argumenta decizia prin impostura n care se g\sea Mihail nc\ din primul r\zboi mondial, reamintind astfel cazul lui opiniei publice. Este de n]eles astfel de ce Mihail l ura de moarte pe mare[alul Antonescu [i era, n continuare, adeptul suprim\rii sale, idee care a surs [i comuni[tilor la un moment dat. Acest Mihail f\cea, a[adar, leg\tura ntre T\t\rescu [i Mihai
524
Antonescu [i figura n ordinea de b\taie a grupului militar contactat de T\t\rescu. Filiera folosit\ pentru rela]ia cu URSS a fost aceea din 1943: Richard Franasovici, Eduard Bene[, Moscova. {i a func]ionat. Bene[, prin Franasovici, i r\spundea la 28 iulie, telegrafic, pe adresa Ministerului de Externe de la Bucure[ti, transmi]nd invita]ia Guvernului Sovietic de a veni la Moscova, mpreun\ cu delega]ii Coali]iei Na]ional Democrate, pentru a discuta condi]iile ie[irii Romniei din r\zboi [i ale armisti]iului545. Telegrama a fost oprit\ de Mihai Antonescu [i n-a ajuns la T\t\rescu. Prin intermediul lui Grigore Niculescu-Buze[ti a aflat de ea [i Maniu, ceea ce i-a sporit furia mpotriva fostului prim-ministru carlist. Aceasta este celebra telegram\ de la Moscova despre care s-a spus gre[it c\ a sosit n ziua de 23 august [i a fost ascuns\ de Buze[ti sau ignorat\ de Maniu. Liderul ]\r\nist a v\zut pericolul ca T\t\rescu s\ semneze armisti]iul cu Uniunea Sovietic\ n numele unui guvern pe care acesta l forma pe teritoriul romnesc ocupat deja de trupele Armatei Ro[ii, guvern care ar fi fost, cu certitudine, recunoscut de Alia]i [i instalat apoi de URSS la Bucure[ti. Astfel, cea mai serioas\ posibilitate de n]elegere cu Uniunea Sovietic\ [i singura [ans\ ca armisti]iul s\ fie semnat n condi]ii normale, de pe pozi]ii, a fost compromis\. ntre timp, sub impresia puternic\ produs\ de bombardamentele devastatoare ale Alia]ilor occidentali, regele Mihai I hot\r\[te s\ treac\ la ac]iune, ini]iind sondaje [i consult\ri cu anumi]i generali cunoscu]i drept adversari ai lui Ion Antonescu. S-a format un grup din generalii S\n\tescu, Aldea [i Mihail, care i-au explicat care sunt riscurile unei ie[iri din r\zboi cu germanii n ]ar\. Ca fapt important, pe S\n\tescu reu[e[te s\-l trimit\ n zona frontului unde va lua
545
Petre }urlea, op. cit. , p. 41.
525
contact cu mai mul]i generali [i comandan]i de unit\]i combatante, ncercnd s\-i conving\ de inutilitatea rezisten]ei, de nevoia semn\rii unui armisti]iu, dar mai ales de realitatea juridic\ a func]iei de Cap al O[tirei, care apar]ine regelui. Cu toate c\ mul]i v\d rolul regelui Mihai limitat la momentul 23 august, influen]a tn\rului suveran asupra evenimentelor a nceput s\ se fac\ sim]it\ dup\ 4 aprilie 1944. Mihai I n]elesese c\, prin continuarea bombardamentelor, care, conform posturilor de radio str\ine, urm\reau distrugerea integral\ a tuturor ora[elor [i o soart\ foarte vitreg\ n viitor, exist\ riscul ca tocmai Alia]ii, de care depindea viitorul, s\ devin\ odio[i n ochii cet\]eanului de rnd. {i cum bombardamentele erau anglo-americane, toat\ nefericirea locuitorilor lovi]i de raiduri, ca [i a celor nevoi]i s\ se refugieze, se rev\rsa asupra Marii Britanii [i Statelor Unite. Admirator constant al acestora, regele Mihai I risca s\ fie lipsit de orice credibilitate atunci cnd ncerca s\-[i conving\ supu[ii de nevoia armisti]iului cu anglo-americanii. Orienta]i atunci, ca [i acum, gre[it n ce prive[te mentalitatea poporului romn, anglo-americanii au crezut c\ aplicarea terorii va mi[ca for]ele sociale c\tre o revolt\ antiantonescian\, f\r\ s\ n]eleag\ c\ majoritatea zdrobitoare a poporului romn vedea n Antonescu o victim\. Efectul a fost c\, n timp ce nem]ii i exploatau, apoi i-au bombardat, n timp ce englezii [i americanii i bombardau [i ei n ora[e, sovieticii au p\rut ca ni[te eliberatori [i au fost primi]i cu flori n Bucure[ti. Ar putea p\rea o mare eroare de gndire strategic\, dar n realitate pe occidentali nu-i mai interesa Romnia dect ca spa]iu pentru diversiunea care s\ ajute debarcarea din Normandia. De aceea, atunci cnd vorbim despre victime, la clasa politic\ romneasc\ trebuie s\-l ad\ug\m [i pe regele Mihai. Pe la sfr[itul lui mai 1944 ncep discu]iile ntre reprezentan]ii noii coali]ii [i Lucre]iu P\tr\[canu, apoi, n 13 iunie se hot\r\[te, n prezen]a lui Emil Bodn\ra[, constituirea Blocului Na]ional Democrat (BND) format dintr-un grup de conducere Maniu, Br\tianu, Titel Petrescu [i P\tr\[canu
526
numit Conducere superioar\, un Birou politic format din Ghi]\ Pop [i Ioan Hudi]\ (PN}), Bebe Br\tianu [i C. Zamfirescu (PNL), Voitec [i Jumanca (PSD) [i Vasile Bgu [i P. Constantinescu-Ia[i din partea PCdR, [i un Comitet militar format din generalii Mihail [i R\[canu, colonelul D\m\ceanu [i Emil Bodn\ra[. D\m\ceanu, comandant al garnizoanei Bucure[ti, atr\sese de partea sa c]iva subalterni maiorul Rasoviceanu, maiorul Vi]eleanu [i locotenent-colonelul Cristea. To]i ace[ti ofi]eri nu aveau nici calitatea, nici capacitatea de a-l r\sturna pe Antonescu, astfel c\ preten]iile de mai trziu ale comuni[tilor despre ac]iuni n snul Armatei [i importan]a unor ofi]eri colabora]ioni[ti sunt doar expresia propagandei pornite de la o realitate minor\, singurul ofi]er important, cu adev\rat, fiind generalul R\[canu, comandant al unei unit\]i de pe Valea Prahovei. De altfel, cel pu]in dou\ luni acel comitet militar a studiat posibilitatea asasin\rii lui Ion Antonescu `n vila sa de la Predeal, undeva, pe Valea Prahovei, n timp ce se deplasa spre Bucure[ti sau pe front n dreptul unei unit\]i cu comandant atras n conspira]ie. Al doilea obiect al activit\]ii comitetului militar a fost studierea posibilit\]ii trecerii generalului Aldea, mpreun\ sau f\r\ Bodn\ra[, la sovietici. Iuliu Maniu ns\ a r\mas consecvent proiectului s\u de a-l determina pe Ion Antonescu s\ ncheie armisti]iul undeva, pe front, [i apoi s\ dea o echip\ militar\ pentru un guvern sprijinit politic din spate. Pactul de constituire a Blocului Na]ional Democrat a fost semnat la 20 iunie 1944. Alertat [i de audien]ele lui T\t\rescu la regele Mihai I, ocazie cu care se stabilise o leg\tur\ prin re]eaua francmasonic\ cu fostul rege Carol II [i exista informa]ia de la Palat c\ Mihai este dispus s\ cedeze din nou Tronul tat\lui s\u, Iuliu Maniu se vede nevoit s\ accepte semnarea pactului cu comuni[tii. Totodat\, el va pierde energie [i timp pre]ios pentru a contracara aceste mi[c\ri ale du[manului s\u politic. Maniu ajunge la o concluzie definitiv\, n ceea ce l prive[te, la sfr[itul lunii iunie, concluzie care a avut influen]\ asupra Blocului Na]ional Democrat:
527
Blocul celor patru partide nu e f\cut n vederea unei r\sturn\ri violente a lui Antonescu, lucru extrem de primejdios [i plin de mari riscuri, ci pentru a-i oferi regelui o baz\, o acoperire, pentru a avea autoritatea s\-i cear\ lui Antonescu s\ demisioneze n fa]a voin]ei unanime a ]\rii546. Ideea cu voin]a unanim\ a ]\rii, de[i pare doar rizibil\ la prima vedere, era expresia unui plan de for]are a demisiei lui Ion Antonescu printr-o mare demonstra]ie pe str\zile Bucure[tilor, care s\ se opreasc\ n fa]a Consiliului de Mini[tri, s\ se transforme acolo ntr-o manifesta]ie de protest [i s\ cear\ demisia guvernului. Acest tip de ac]iune urma s\ fie organizat n n]elegere cu mare[alul, acesta s\ cedeze voin]ei na]ionale [i, totodat\, s\-i pun\ la dispozi]ie un argument pentru ruperea rela]iei militare cu Germania nazist\. Conform aceluia[i plan, germanii urmau s\ se retrag\ din Romnia f\r\ incidente, iar mare[alul s\ ncheie armisti]iul cu anumite condi]ii, ntre care se afla [i cererea ca trupele sovietice s\ ocoleasc\ o zon\ liber\ de trupe n care s-ar fi instalat noul guvern democratic. Pare o fantezie desprins\ din literatura romantic\, dar a[a gndea Iuliu Maniu, iar colegii s\i cei mai fideli au ncercat s\ o pun\ n practic\, cerndu-le celorla]i trei membri ai Blocului s\-[i mobilizeze for]ele pentru marea manifesta]ie. Aici lucrurile s-au blocat. }\r\ni[tii abia puteau scoate pe strad\ cteva sute de oameni, simpatizan]i ai filialei Bucure[ti care tocmai se afla ntr-un r\zboi pentru alegerea noului [ef al filialei, liberalii se ar\tau foarte reticen]i, ei aflndu-se, practic, la guvernare n echipa tehnic\ a Cabinetului Ion Antonescu n plus, Mihai Antonescu le-a cerut s\ nu se implice iar social-democra]ii nu puteau prezenta dect lista conducerii. ~n ceea ce-i prive[te pe comuni[ti totul este mai interesant, pentru c\ sumele imense, de peste un milion de lei, avansate lui Lucre]iu P\tr\[canu, aveau menirea s\ asigure o prezen]\
546
Ioan Hudi]\, op. cit., p. 330.
528
masiv\ a muncitorimii la manifesta]ie. Joi 6 iulie 1944, P. Constantinescu-Ia[i prezint\ Biroului politic o list\ a comuni[tilor mobiliza]i pentru marea adunare [i manifesta]ie din Bucure[ti: erau cu totul... 9 oameni! Lista con]inea patru nume din partea organiza]iei lor din Capital\, trei din partea celei de la Ploie[ti [i dou\ pentru cea din Arad. Georoceanu [i Cezar au pufnit n rs, ntrebndu-l dac\ Partidul comunist crede c\ nou\ oameni sunt de ajuns pentru organizarea unei mi[c\ri de strad\ n vederea r\sturn\rii guvernului Antonescu 547. Constatinescu-Ia[i a motivat atunci c\ ace[tia ar fi doar ni[te delega]i care au misiunea s\ mobilizeze masele, urmnd ca n timpul manifesta]iei s\ primesc\ rolul de oameni de ordine. Numai c\ privind nc\ o dat\ lista, ]\r\ni[tii au constatat c\ cei patru oameni de ordine din Bucure[ti erau chiar liderii Partidului comunist: P\tr\[canu, Constantinescu-Ia[i, Ranghe] [i Agiu. Situa]ia era total neserioas\. Liderii liberali [i ]\r\ni[ti au r\mas convin[i c\ P\tr\[canu [i Constantinescu-Ia[i [i-au mp\r]it banii ntre ei, ceea ce nu este exclus, avnd n vedere numeroasele cazuri de corup]ie ntlnite la nivelul conducerii PCdR, furturi din casieria partidului sau trafic cu aur, lame de ras sau obiecte de cult evreie[ti. Problema banilor cu care a fost finan]at Partidul Comunist din Romnia n vederea particip\rii la insurec]ia armat\ de eliberare antifascist\ [i antimperialist\ devine [i mai clar\ odat\ cu publicarea dosarelor din Arhiva PCR, ntocmite prin anii 50 de departamentul de cadre al Comitetului Central, dosare compromi]\toare care vor sta la baza loviturii de palat date de Ceau[escu, atunci cnd a fost numit [ef al partidului. n plus, fa]\ de milioanele de lei ob]inute de la liberali [i ]\r\ni[ti, comuni[tii reu[iser\ s\ fac\ rost de alte cteva milioane de lei de la Max Auschnit, care devenise peste noapte partizan al cauzei comuniste. Auschnit le-a pus la dispozi]ie [i armament, inclusiv tunuri [i branduri, grenade [i
547
Ibidem, p. 351.
529
pu[ti, mpreun\ cu muni]ia lor, la uzinele sale de la Re[i]a. R\mnea problema cine s\ le foloseasc\. Atunci a ap\rut ideea constituirii unor g\rzi patriotice preg\tite din timp [i conduse de Emil Bodn\ra[, care s\ aib\ acces rapid n ziua loviturii de stat la depozitele secrete constituite de Max Auschnit. Este foarte probabil c\, pn\ n ziua de 23 august, Bodn\ra[ nu a reu[it s\ organizeze a[a-numitele g\rzi patiotice, de[i, la cererea expres\ a secretarului general Prvulescu, prezentase o list\ cu peste 12 000 de lupt\tori n Bucure[ti, 90 000 la Gala]i, 120 000 la Ploie[ti [i 70 000 la Bra[ov. {i Prvulescu, [i P\tr\[canu au rs de el atunci, cerndu-i m\car s\ taie dou\ zerouri, iar P\tr\[canu a mai spus c\ n condi]iile unor astfel de efective comuniste nici nu mai e nevoie de Armat\ pentru debarcarea lui Antonescu [i gonirea nem]ilor din ]ar\. Informa]ia este confirmat\ de un alt lider al PCdR, celebrul Bellu Zilber: n ziua de 23 august, cnd m-am dus s\ iau revolverele, am v\zut la Bodn\ra[ o l\di]\ cu o gam\ ntreag\ de revolvere de la 1840, 1870, 1920 mi-a ncropiat patru revolvere cu patru gloan]e. Zic: \[tia sunt cei 12 000 de oameni narma]i, m\i Emile, ce dracu?548. Ne[tiind exact de ce for]e dispun comuni[tii [i ngrijorat de posibilitatea folosirii banilor da]i de Auschnitt [i liberali pentru strngerea unei mase de manevr\ stradal\ f\r\ control, Iuliu Maniu ia ini]iativa constituirii unor g\rzi patriotice ]\r\niste. Cum oameni nu avea, el reactiveaz\ vechea leg\tur\ cu Mi[care legionar\ [i intr\ n contact cu organiza]iile fostului Corp Muncitoresc Legionar de la Uzinele Malaxa [i Atelierele Grivi]a. Aceste grupuri muncitore[ti legionare aveau experien]a manifesta]iilor de strad\ [i luptaser\ n Bucure[ti pe timpul rebeliunii legionare. Ele au fost puse sub conducerea liderilor Organiza]iei Muncitore[ti a PN} [i astfel, n zilele loviturii de stat, pe str\zi, la Podul B\neasa sau pe [oseaua Nordului g\rzile patriotice ale
548
530
]\r\ni[tilor, de fapt legionare, au predominat. Anticipnd pu]in evenimentele, vom ar\ta c\ de la aceast\ colaborare a evoluat intrarea grup\rii legionare a lui Horia Comaniciu n PN} dup\ 23 august 1944, subiect de disput\ cu comuni[tii n timpul procesului din 1946. n lunile decisive iunie-iulie-august singurul fenomen important, dincolo de schimbul inutil [i steril de mesaje cu Alia]ii occidentali, a fost pozi]ia ferm\ a regelui Mihai I fa]\ de Iuliu Maniu, c\ruia i-a cerut cu insisten]\ lista guvernului pe care s\-l poat\ forma `n momentul ie[irii din r\zboi. Ziua de 23 august, trei zile dup\ marea ofensiv\ sovietic\ prin care a fost spart frontul, i-a g\sit pe actorii acestui eveniment major din istoria Romniei n acelea[i pozi]ii fixe: Maniu refuza formarea unui guvern politic democrat [i cerea cu insisten]\ regelui s\-l conving\ pe Antonescu s\ semneze el armisti]iul; regele se l\sa impresionat de garan]iile oferite de Ion Antonescu [i i cerea lui Maniu cu insisten]\ s\ formeze guvernul politic; Ion Antonescu era tulburat de erorile tactice f\cute de germani pe frontul din Crimeea [i Moldova [i c\uta o solu]ie militar\ pentru rezisten]a n aliniamentul N\moloasa-Foc[ani, de unde s\ poat\ semna un armisti]iu avantajos; agentura comunist\ sovietic\ din Romnia c\uta un mijloc de a facilita naintarea rapid\ a trupelor Armatei Ro[ii. Istoriografia romn\ a fost intens derutat\ pn\ acum de apari]ia episodic\ a unor documente [i m\rturii ale nesfr[itelor canale de negociere cu Alia]ii occidentali, fiecare revendicndu-[i o importan]\ mai mare dect cel\lalt. Trebuie s\ ne distan]\m cu atent\ observa]ie [i rigoare de aceste m\rturii ale fo[tilor diploma]i romni, deoarece ele sunt partizane [i mai degrab\ legate de conflictele permanente din snul emigra]iei pentru accesul la fondurile transferate n Occident, de orgolii [i de legitimarea unor situa]ii personale ale actorilor acestor negocieri diplomatice n ]\rile unde s-au refugiat. Informa]iile furnizate de ei sunt interesante [i importante pentru reconstituirea b\t\liei politice conduse de rege, antone[ti, partide pentru scoaterea ]\rii din marea criz\ n care se afla, dar nu con]in relat\ri ale unor ac]iuni determinante. n mijlocul dezordinii din colaborarea Guvernului cu Opozi]ia
531
pentru g\sirea unei solu]ii a ap\rut un fapt decisiv care a intervenit direct n cursul istoriei.
Secretul devans\rii loviturii `n 23 august 1944

Marea ofensiv\ declan[at\ de trupele sovietice n martie atinsese limitele adncimii misiunii strategice planificate de naltul comandament sovietic la jum\tatea lui aprilie 1944. Altfel spus, trupele sovietice [i ndepliniser\ misiunea planificat\ n acea ofensiv\, atingnd aproape toate punctele strategice, se oprise pentru nt\rirea pozi]iilor [i refacerea efectivelor, a nzestr\rii [i a sus]inerii logistice. Urma o nou\ ofensiv\, pornit\ de pe acel nou aliniament. Intuind desf\[urarea luptei, comandamentul german, precum [i independent, Ion Antonescu i-au cerut lui Hitler s\ aprobe retragerea strategic\ a trupelor Axei pe un aliniament de ap\rare mai solid, zona fortificat\ N\moloasa-Foc[ani, deoarece aliniamentul pe care se g\seau era greu de ]inut n fa]a unei noi ofensive sovietice [i, oricum, era linia de front stabilit\ prin succesul inamicului, nu prin planificare proprie. La acea dat\, sfr[itul lunii aprilie, frontul reprezenta linia la care se oprise pentru refacere naintarea sovietic\. Hitler s-a opus acestei retrageri strategice, de bun sim] militar, a tergiversat emiterea unui ordin alternativ [i i-a cerut lui Ion Antonescu s\ trimit\ alte for]e romne[ti pe front. Astfel s-a f\cut c\ n momentul declan[\rii noii ofensive sovietice, trupele germano-romne au fost nevoite s\ se apere de pe pozi]ii foarte dezavantajoase. n zorii zilei de 20 august, dou\ grupuri de armate (frontul 2 ucrainean al mare[alului Malinovski, de la nord de Ia[i, [i frontul 3 ucrainean al mare[alului Tolbuhin, la sud-vest de Tiraspol) [i-au nceput atacurile, prin baraje de artilerie cople[itoare, de cte 1-2 ore, urmate de naintarea unui num\r impresionant de blindate [i infanterie, sus]inute de
532
avioane de asalt n rase-motte (5-10 m n\l]ime). n fa]a lor, lucr\rile de nt\rire a trupelor romne[ti au fost n parte p\r\site f\r\ lupt\ (diviziile 4, 5, 7 [i 21), unele chiar nainte de atac. Astfel, chiar din prima zi, penetr\rile ruse[ti ajunseser\ pn\ la 20 km adncime, iar n ora[ul Ia[i, aflat nemijlocit n spatele liniilor romno-germane, au avut loc lupte de strad\ nver[unate549. Antonescu s-a deplasat urgent pe linia frontului, derutat [i el de lipsa de reac]ie a trupelor germano-romne, [i a ncercat s\ opreasc\ retragerea. n momentul n care pozi]ia fortificat\ de la sud de Ia[i a fost [i ea str\puns\, iar tancurile ruse[ti au nceput a nainta spre Vaslui, comandantul Armatei 4 romne a ordonat retragerea general\, ceea ce a declan[at fenomenul de retragere n debandad\. Ofensiva din 20 august urm\rea p\trunderea [i naintarea n Moldova de la nord la sud, simultan cu deplasarea n lungul Prutului astfel nct s\ fie t\iate posibilit\]ile de retragere ale trupelor germano-romne din Basarabia. Practic, sovieticii inten]ionau s\ ncercuiasc\ trupele din Basarabia prin nchiderea cercului pe teritoriul Romniei de dincoace de Prut. Pentru a salva situa]ia, Antonescu a ordonat replierea rapid\ a trupelor romne[ti n spatele liniei fortificate Foc[ani-N\moloasa nainte ca sovieticii s\ blocheze posibilit\]ile de trecere a Prutului napoi. Manevra a reu[it n ce prive[te majoritatea trupelor romne[ti, dar nu le-a reu[it germanilor, grosul trupelor lor fiind blocat de sovietici, astfel c\ p\trunderea unor noi for]e germane pe teritoriul nostru a fost mpiedicat\ prin ducerea ac]iunilor de lupt\. n acela[i timp, comandamentul german de la Sl\nic Moldova a ntocmit un plan de evacuare a trupelor din zona Moldovei, peste mun]i, n Transilvania. nc\p\]narea lui Hitler de a refuza stabilirea ap\r\rii pe un aliniament puternic, e[ecul retragerii trupelor germane la timp, precum [i intrarea n ac]iune a planurilor de retragere german\ peste mun]i, n Transilvania, au creat
549
Mihnea Romalo, Romnia n al doilea r\zboi mondial (1941-1945), Ed. Vestala, Bucure[ti, 2001, p. 101.
533
un gol relativ n efectivele combatante germane de pe teritoriul Romniei, n timp ce for]ele romne deveniser\, matematic, mult mai numeroase. Aceast\ realitate militar\, necunoscut\ de comploti[ti, a favorizat lipsa de reac]ie a trupelor germane la lovitura de stat din 23 august 1944. n planul ac]iunii politice, Ion Mocsony-Styrcea, mare[al al Cur]ii Regale, ncepe s\ dea semne de trezire la realitate [i s\ propun\ trecerea la ac]iune direct\ `mpotriva lui Ion Antonescu. Foarte influent n rela]iile cu regele Mihai I, el i prezint\ suveranului un argument dramatic de valabil, care a avut menirea s\-l scoat\ din fascina]ia pe care o ar\ta fa]\ de mare[al. Mihai I mai avusese tentative de a-i ar\ta mare[alului ngrijorarea sa [i de a-i cere s\ fac\ modific\ri importante n orientarea politic\, dar de fiecare dat\ Antonescu l dominase att prin complexitatea argumentelor sale strategice, ct [i prin apelul la ncrederea ce trebuia s\-i fie acordat\, n calitate de patriot. De data aceasta, Styrcea avea de partea sa o cazuistic\ politic\, n spatele c\reia se afla o cazuistic\ medical\, astfel c\ [i-a putut permite s\-i arate regelui c\ nu ne putem lua dup\ salturile de umoare ale Conduc\torului, ntruct era a doua oar\ cnd amenin]a cu abandonarea crmei ca apoi s\ continuie a-[i face de cap. Leit-motivul lui cel mai puternic, durabil [i mereu reiterat era acela c\ nu-[i putea c\lca cuvntul de soldat dat Fhrerului, [i eu mi men]ineam p\rerea c\ amndoi Antone[tii nu f\ceau altceva dec`t to play for time [a c\uta s\ c[tige timp], dar nici unul nu era decis s\ nfrunte nu riscul luptei cu nem]ii, ci consecin]ele p\trunderii Armatei Ro[ii n ]ar\, conchiznd c\ nu avem dreptul s\ ne bizuim pe ei pentru a da lovitura550. ntr-adev\r, mare[alul Antonescu abuzase de oferta de a demisiona, dar niciodat\ nu o punea n aplicare [i nu l\sa loc pentru o solu]ie alternativ\. n acel fel, timpul a trecut f\r\ ca regele s\ se poat\ l\muri ce vrea exact
550
534
mare[alul [i ct de sincer este. n privin]a guvernului democratic promis de Iuliu Maniu, regele a primit de la Niculescu-Buze[ti un apropiat al s\u, dar ]\r\nist o explica]ie care a contat [i ea foarte mult n schimbarea atitudinii regelui spre fermitate. Buze[ti a ar\tat c\ lentoarea deosebit\ cu care Maniu [i Br\tianu trataser\ chestiunea alc\tuirii guvernului, provenea din preferin]a lor pentru nf\ptuirea actului de c\tre Antonescu sau S\n\tescu, iar n ultimul timp [i din cauza greut\]ilor de a mp\ca rivalit\]ile interne ntre numero[ii pretenden]i la posturile ministeriale. i repugna, de asemeni, principiul unei lovituri de stat efectuate de factorul constitu]ional, care avea doar dreptul s\ schimbe guvernul [i deci aici nu trebuia s\ recunoasc\ a fi complotat pentru a uza de o prerogativ\ regal\ constitu]ional\. [...] Una era s\-i re]ii la Palat spre a-i scuti de r\pire de c\tre nem]i [i alta s\-i arestezi efectiv dup\ ani de zile de tacit\ coniven]\ ntre opozi]ie [i guvern pe chestiunea tratativelor [i planurilor de ie[ire din r\zboi la momentul cel mai propice pentru toat\ lumea551. Iuliu Maniu tr\ia ntr-o lume ideal\, ntr-o democra]ie irepro[abil\, de legend\, fapt pentru care a [i fost strivit de realitatea Istoriei. Dar interven]ia lui NiculescuBuze[ti este important\ [i pentru c\ dezv\luie dou\ am\nunte cu adnci semnifica]ii n drama lui Maniu [i n soarta ]\rii: lupta din interiorul PN} pentru iluzoriile ministere ale viitorului guvern [i faptul c\ arestarea mare[alului Antonescu, ca [i nchiderea sa n seif, erau prev\zute pentru a mpiedica r\pirea lui de c\tre germani. Probabil c\, n concep]ia loialist\ a lui Maniu, mare[alul trebuia doar for]at s\-[i dea demisia, pentru a se putea face anun]ul de primire a armisti]iului (de fapt, al capitul\rii necondi]ionate), dup\ care Antonescu urma a fi eliberat [i ajutat s\ dea noile ordine n Armat\. B\nuiala aceasta nu este lipsit\ de sens, deoarece vom constata n amintirile lui Gheorghe Barbul c\ acesta a
551
Ibidem, p. 210.
535
fost chemat la Palat, dup\ arestarea lui Antonescu, [i rugat s\ se duc\ la seiful unde erau ]inu]i Ionel [i Ic\, pentru a le cere s\ semneze un act oficial de demisie. Dup\ un timp de gndire, Barbul a refuzat. Lucre]iu P\tr\[canu a fost invitat la Palat, unde regele Mihai I i-a mp\rt\[it decizia sa de a urma varianta cerut\ cu insisten]\ de comuni[ti, nc\ de la nceput, de arestare a lui Ion Antonescu, [i l-a asigurat c\ tot aparatul de stat va executa f\r\ [ov\ire ordinul meu. n fa]a acestei decizii, Lucre]iu P\tr\[canu i s-a adresat neprotocolar, dar ncntat: V\ felicit, a]i vorbit de-a dreptul ca un comunist, da]i-mi voie s\ v\ strng mna552. Ac]iunea a fost planificat\ pentru smb\t\, 26 august, cnd militarii germani se aflau n nvoire. Att Eugen Cristescu, ct [i mare[alul Ion Antonescu au cunoscut acest plan [i data la care urma s\ se pun\ n aplicare. Lipsa lor de reac]ie este relativ\, deoarece, n complexitatea rela]iilor stabilite ntre guvern [i Opozi]ie, nici Mihai, nici Ion Antonescu nu [i-au pus problema unei ac]iuni violente mpotriva lor [i chiar au accelerat demersurile mai ales Mihai Antonescu pentru a pune cap\t r\zboiului cu Alia]ii. n opinia noastr\, ac]iunea din 26 august era un ultimatum pentru Ion Antonescu, n forma unei presiuni pentru a face gestul decisiv de a accepta armisti]iul, dar [i un gest de panic\ datorat naint\rii trupelor sovietice n Moldova. Secretul devans\rii loviturii de stat porne[te de la teama regelui Mihai I c\ Ion Antonescu ar putea fi nlocuit de germani cu un Comandament german de ocupa]ie sau cu o echip\ legionar\ adus\ din Germania. Primul semn de serioas\ ngrijorare a ap\rut n momentul cnd Antonescu a fost chemat de Hitler la ntrevederea din 5-6 august, care a fost [i ultima. nainte s\ plece, Ion Antonescu l-a ncredin]at pe rege c\ i va pune lui Hitler, direct, problema ie[irii Romniei din r\zboi [i i va cere permisiunea, ca de la soldat la soldat, s\ semneze
552
Ibidem, p. 211.
536
armisti]iul cu Alia]ii. Argumentul mare[alului era c\, n conformitate cu n]elegerile personale dintre ei iat\ o alt\ consecin]\ a erorii lui Antonescu de a face o alian]\ personal\, neoficial\ cu Hitler! Germania se angajase nc\ din 1940 s\ dea Romniei garan]ii de securitate [i s\-i apere teritoriul de o invazie sovietic\. Dup\ patru ani, aceast\ situa]ie devenise de actualitate, iar Hitler se dovedea incapabil s\-[i respecte angajamentul. Regele Mihai a intuit pericolul unei reac]ii violente din partea Fhrerului: Ce m\ fac dac\-i spui asta [i nu v\ mai ntoarce]i?553 Antonescu va recunoa[te n timpul anchetei din 1946: Aceast\ team\ a regelui a fost pentru mine capital\. M-am hot\rt s\ nu spun d-lui Hitler hot\rrea luat\. I-am spus regelui: Pune-l pe S\n\tescu s\ o fac\. Eu nu pot. Cu sila nu pot554. Gravitatea acestei situa]ii este nt\rit\ [i de faptul c\ aceast\ discu]ie ntre Mihai I [i Ion Antonescu s-a petrecut n diminea]a de 5 august, la Cartierul General al lui Antonescu de la Snagov, unde regele venise impacientat la 5 diminea]a. Mare[alul Ion Antonescu s-a ntors de pe frontul din Moldova n ziua de 22 august, ora 18.00, convins c\ situa]ia este pierdut\. Aghiotantul s\u, colonelul Davidescu, l va contacta pe Eugen Cristescu [i i va comunica, n aceea[i sear\, c\ mare[alul preg\te[te o rezisten]\ temporar\ pe linia Foc[ani-N\moloas\ pentru a putea ini]ia solu]ia politic\. Tot n seara de 22 august 1944, Ion Antonescu l cheam\ pe liderul ]\r\nist Ion Mihalache, cu care se va consulta pn\ noaptea trziu. n 1990, revista Magazin Istoric a dezv\luit c\ n acea noapte Ion Mihalache i-ar fi m\rturisit mare[alului c\ liderii ]\r\ni[ti s-au n[elat; au crezut n sprijinul anglo-americanilor, ns\ [i-au f\cut convingerea definitiv\ c\ ace[tia sunt total nepreg\ti]i de a indispune pe ru[i [i c\ suntem l\sa]i la totala lor discre]ie, ca [i Polonia [i poate alte ]\ri. n consecin]\, trebuie
553 554
Procesul mare[alului Antonescu, vol. 3, p. 435. Ibidem.
537
s\ ne consider\m o genera]ie sacrificat\...555 Aceast\ informa]ie a nt\rit convingerea mare[alului c\ el [i Romnia trebuie s\ moar\ frumos. n acest timp, Mihai Antonescu d\ ordin subsecretarului de Stat la Interne, generalul Pichi Vasiliu, s\ preg\teasc\ pentru a doua zi plecarea sa a lui Mihai Antonescu la Cairo pentru a semna armisti]iul. Totodat\, Mihai Antonescu i-a chemat pe ministrul plenipoten]iar Killinger [i pe mputernicitul economic pentru Balcani, Clodius, c\rora le-a comunicat c\ dac\ n termen de trei zile nu aduc for]e suficiente, ca s\ refac\ frontul romnesc, Romnia [i ia libertatea de ac]iune. Acest termen expir\ mine, 23 august556. Ne oprim aici un moment pentru a sublinia c\ miezul ntrevederii lui Mihai Antonescu cu oficialit\]ile germane a fost un fel de ultimatum nuan]at, care se sprijinea pe cererea de a aduce trupe noi pe frontul romnesc, [i se asprea prin termenul de trei zile acordat, termen legat indisolubil de data limit\ de 26 august pe care o acceptaser\ att guvernan]ii, ct [i Opozi]ia. n lumina m\rturiilor cunoscute dup\ r\zboi, putem trage concluzia c\ ntre 21 [i 23 august 1944 att generalii romni, inclusiv mare[alul, ct [i generalii germani, comandan]i ai trupelor din Romnia, au fost convin[i c\ linia Foc[ani-N\moloasa nu va putea fi ]inut\ mult timp, r\gazul acordat de oprirea ac]iunilor militare de c\tre sovietici fiind foarte scurt. Aceast\ realitate strategic\ a avut un efect direct asupra comandan]ilor militari romni [i germani: romnii, n frunte cu Ion Antonescu, au gr\bit apelul la solu]ia politic\, iar germanii au nceput s\-[i pun\ serios problema retragerii n Transilvania. Concluzia este completat\ [i cu o anumit\ particularitate, n ce l prive[te pe mare[alul Antonescu, acesta dnd [i ordine care preg\teau o continuare a rezisten]ei armate n Transilvania, Armata romn\ urmnd a se retrage mpreun\ cu cea german\. Este
555
Dinu C. Giurescu, Guvernarea Nicolae R\descu, Ed. All, Bucure[ti, 1996, p. 19 (apud Magazin Istoric nr. 8, 1990). 556 Procesul mare[alului Antonescu, vol. 3, p. 196.
538
greu s\ ne d\m seama n ce m\sur\ acest proiect era autentic sau doar o perdea de fum a mare[alului pentru a se proteja de reac]ia german\. Cert este ns\ c\, n zilele de 24 [i 25 august 1944, cnd cei peste 5 000 de romni afla]i la munc\ sau la studii n Germania au fost informa]i de autorit\]i asupra evenimentelor de la Bucure[ti, li s-a spus c\ regele Mihai I a tr\dat [i a trecut de partea ru[ilor, n teritoriul romnesc ocupat de ace[tia, iar mare[alul Antonescu lupt\ n continuare mpreun\ cu armata romn\, al\turi de armata german\, comandamentul unic fiind n Ha]eg557. F\r\ ndoial\ c\ un astfel de plan a fost fluturat n acele zile decisive, ns\, ca urmare a ntlnirilor mare[alului cu Ion Mihalache [i Gheorghe Br\tianu, Conduc\torul a acceptat a[a numita solu]ie politic\, care era, de fapt, tot militar\, n schimbul unui document care s\ treac\ responsabilitatea ruperii alian]ei cu Germania n sarcina Opozi]iei. Aici suntem obliga]i s\ subliniem din nou c\ cererea lui Ion Antonescu este destul de incorect\, att timp ct patru ani nu a ]inut cont de nici o propunere a partidelor [i a mai [i strigat n gura mare c\ [i asum\ ntrega r\spundere pentru soarta ]\rii. Avnd n vedere informa]ia sigur\ c\ Ion Antonescu l recomandase pe generalul S\n\tescu drept succesor al s\u la conducerea guvernului, odat\ cu semnarea armisti]iului, este de presupus c\ mare[alul a acceptat o formul\ militar\ de tranzi]ie, n fa]a nc\p\]n\rii lui Maniu de a refuza formarea guvernului politic. Suntem ns\ nevoi]i s\ preciz\m c\, n concep]ia mare[alului, solu]ia politic\ nsemna apelul la un guvern al Blocului Na]ional Democrat, n]eles pe care l d\dea formulei [i regele Mihai I, numai c\ prin solu]ie politic\, n stilul s\u alambicat, Iuliu Maniu vedea un guvern militar de tranzi]ie, f\r\ Ion Antonescu, pentru a-i
557 Aceast\ informa]ie mi-a fost dat\ de tat\l meu, pe care 23 august l-a surprins la studii la {coala Superioar\ de Construc]ii de Avioane de la Charlottenburg. Informa]ia este confirmat\ [i de fo[tii studen]i Lucian B\descu [i Mircea Ple[a.
539
satisface cererea de a nu-[i tr\da cuvntul dat germanilor, dar avnd partidele n spate. {tim c\, de la Consiliul de Mini[tri din ziua de 23 august, Gheorghe Br\tianu a plecat s\ aduc\ documentul de garan]ie al Blocului care s\-l exonereze pe mare[al de r\spunderea schimb\rii atitudinii Romniei, moment n care Ion Antonescu a reintrat n sala de [edin]e, unde, n stilul tipic al abera]iilor sale umorale, [i anun]\ colegii c\ partidele sunt la picioarele lui. El mai ia decizia de a se instala la comanda trupelor romne n ora[ul Bac\u, motiv pentru care i trece puterile sale politice lui Mihai Antonescu, n calitate de prim-ministru, astfel nct acesta s\ fie deplin mputernicit s\ trateze semnarea armisti]iului la Ankara sau Cairo [i s\ asigure protec]ia noului guvern al Blocului politic, r\mas n ]ar\. Reconstituirea ideilor mare[alului Ion Antonescu va fi ntotdeauna dificil\, el fiind foarte onest n toate relat\rile sale din timpul anchetei procesului s\u, dar [i la fel de unilateral, omul fiind, de fapt, credincios [i total convins de juste]ea gndirii sale, orict de complicate [i anormale ni se par nou\ ast\zi judec\]ile sale. De cealalt\ parte, generalul Aurel Aldea se deplaseaz\ pe frontul din Moldova [i, n noaptea de 21 spre 22 august, se ntlne[te cu un general sovietic la m\n\stirea Ceahl\u, n sectorul Brig\zii romne de sub comanda lui Teodorescu al c\rui sector de ap\rare era n Carpa]i, la dreapta Diviziei 3 de munte germane558. Dup\ toate probabilit\]ile, generalul sovietic a repetat declara]ia lui Molotov din 2 aprilie, cu minciuna c\ nu se vor amesteca n politica intern\ a statului romn. n diminea]a zilei de 23 august intervine de acum celebra ntlnire de pe lacul Snagov ntre Mocsonyi-Styrcea [i colonelul Davidescu, n care mare[alul palatului afl\ despre inten]ia Conduc\torului de a se deplasa pe front (la Bac\u), f\r\ s\-l mai vad\ pe rege. Styrcea mai aflase atunci c\ Antonescu se ntlnise cu comandan]ii germani Hansen [i
558
540
Gestenberg [i cu diploma]ii Killinger [i Clodius, pe care i informase asupra deciziei sale de a reorganiza ap\rarea, n condi]iile n care Romnia `[i lua libertatea de a se desprinde de Germania. ntreaga literatur\ a acestui moment se axeaz\ pe acest pericol al plec\rii lui Antonescu pe front f\r\ s\-l vad\ pe rege, dar la analiza atent\ a numeroaselor am\nunte ale loviturii de palat din 23 august natura acestui pericol nu este explicat\. De regul\, se argumenteaz\ c\, plecnd Antonescu pe front, el nu mai putea fi arestat pe 26 august. Nu suntem ns\ convin[i c\ ideea arest\rii sau suprim\rii lui Antonescu era att de categoric acceptat\ de rege ca s\ nu mai vorbim de liderii democra]i ai Blocului politic [i chiar refuz\m s\ admitem c\ Mihai I a acceptat vreodat\ uciderea mare[alului. To]i doreau o demisie a lui Antonescu [i, eventual, o re]inere/ascundere a lui pentru a nu fi r\pit de nem]i. Totodat\, nu trebuie s\ uit\m c\ la acea dat\, 23 august, oamenii camarilei [i regele nu aveau acordul ferm al lui Maniu pentru concursul s\u la formarea guvernului sau, altfel spus, nu aveau guvernul care s\-l nlocuiasc\ pe cel al mare[alului. Variante ale ie[irii din criz\ se formulaser\ n num\r mare la discu]iile dintre membrii camarilei [i n dialogul cu liderii Blocului politic, mai ales cu comuni[tii P\tr\[canu [i Bodn\ra[, inclusiv arestarea sau suprimarea la Palat, pe front sau la Predeal, dar nimic nu era b\tut n cuie [i nici preg\tit n detaliu. Erau ipoteze, iar m\rturiile lui Styrcea arat\ c\ numai n diminea]a zilei de 23 august, dup\ ce au aflat de plecarea mare[alului pe front, membrii camarilei au hot\rt o ac]iune precis\: aducerea Conduc\torului la Palat pentru a-l for]a s\-[i dea demisia, iar dac\ refuz\, s\ se treac\ la re]inerea lui, inclusiv la preg\tirea seifului drept loc al izol\rii mare[alului. Pe de alt\ parte, situa]ia solu]iei politice se schimbase, Mihai Antonescu devenind prim-ministru [i mputernicit s\ se deplaseze n acea zi la Cairo pentru a semna armisti]iul, n timp ce Ion Antonescu ]inea frontul. n]elegerea cu Mihalache [i Br\tianu pentru ntocmirea documentului politic de garan]ii politice din
541
partea lui Iuliu Maniu [i a lui Dinu Br\tianu traseaz\ acum ceva mai clar linia existen]ei unei variante de ultim moment a ie[irii din r\zboi, ca urmare a unei n]elegeri ntre Antone[ti [i liderii partidelor democratice din BND. Nu avem informa]ii care s\ ateste c\ regele [i camarila ar fi [tiut de aceast\ manevr\, care i scotea [i pe comuni[ti din joc, [i versiunea este nt\rit\ chiar de atitudinea lui Mihai Antonescu, cel care, venind la Palat n dup\-amiaza de 23 august, tot ncerca s\-l conving\ pe rege c\ este preg\tit s\ plece pentru a semna armisti]iul. Regele nu [tia de noua ac]iune sau nu-l mai credea pe Mihai Antonescu. Oricum, regele pare mobilizat n aceast\ zi dramatic\ de o problem\ mult mai grav\, cu accente personale foarte ap\sate, [i anume: riscul de a r\mne singur n Bucure[ti, n mijlocul unor trupe germane, rupt de rela]ia sa direct\ cu mare[alul, cu posibilit\]ile de a ac]iona asupra generalilor romni de pe front foarte reduse, att timp ct mare[alul i conducea direct, la fa]a locului, [i cu o baz\ politic\ ezitant\. n aceste condi]ii, o ac]iune declan[at\ de rege [i legitimat\ public de c\tre suveran, l expunea unei situa]ii critice, extrem de periculoase pentru el. Cheia declan[\rii ac]iunii n 23 august n loc de 26 august se afl\ aici. Toate tentativele f\cute pn\ atunci n Europa de desprindere de Germania hitlerist\ se terminaser\ foarte prost pentru ini]iatori: Badoglio l ndep\rtase pe Mussolini [i semnase armisti]iul cu Alia]ii, dar Mussolini a fost r\pit de germani [i readus la putere; Horthy ncercase o mi[care, dar a fost arestat, iar la conducerea Ungariei a fost adus regimul pronazist care a declan[at teroarea asupra oamenilor politici ai vechiului regim [i a trimis 150 000 de evrei la Auschwitz; tentativa regelui Danemarcei de a sc\pa de influen]a german\ a e[uat [i ea; ru[ii ajun[i n fa]a Var[oviei se opresc ca s\ dea timp nazi[tilor s\ masacreze popula]ia, alte mi[c\ri ncercate n Bulgaria [i Iugoslavia se terminaser\ nainte s\ nceap\.
542
Acesta este tabloul realist al riscurilor care planau asupra regelui Mihai I n condi]iile trecerii la orice fel de ac]iune de scoatere a Romniei din r\zboi [i acestea sunt [i riscurile majore asumate de tn\rul suveran n ziua de 23 august. Regele Mihai, r\mas izolat n Bucure[ti, cea mai vulnerabil\ ]int\, era con[tient c\ va fi arestat de germani [i era izolat informa]ional de manevrele lui Iuliu Maniu. Situa]ia personal\ grav\ a regelui a declan[at panica `n r`ndul membrilor camarilei [i totodat\ gr\birea loviturii, n condi]iile de improviza]ie pe care le cunoa[tem. Argumentul decisiv al trecerii la ac]iune a fost informa]ia furnizat\ de mare[alul Antonescu, c\ i-a cerut permisiunea lui Hitler s\ ias\ din r\zboi. Asta nsemna o previzibil\ reac]ie violent\ a germanilor, adic\ arestarea mare[alului [i a regelui, g\sirea unui general progerman pentru conducerea statului [i aducerea unui guvern legionar din Germania. Pentru a contracara un desnod\mnt personal nefericit [i previzibil, regele [i camarila au insistat asupra venirii mare[alului Ion Antonescu la Palat. S\ nu ne formaliz\m [i s\ nu c\ut\m fapte eroice acolo unde nu sunt: n diminea]a de 23 august 1944 Romnia era pierdut\. Fondul concret al situa]iei era dezorganizarea critic\ a conducerii ]\rii. Fondul ac]ional, cel care a declan[at curajul regelui, a fost pericolul p\r\sirii regelui n Bucure[ti f\r\ nici un sprijin [i eventualitatea arest\rii sale de c\tre germani, cum procedaser\ [i n alte locuri din Europa.
Lovitura de Palat
Dou\ observa]ii esen]iale sunt necesare pentru a `n]elege actul de la 23 august 1944. Prima vizeaz\ terminologia [i se refer\ la precizarea c\ ceea ce s-a ntmplat la Palat se nscrie n categoria istoric\ de
543
lovitur\ de palat, care presupune ndep\rtarea de la putere prin violen]\ (arestare) a prim-ministrului [i a membrilor guvernului s\u (cu particularitatea c\ prim-ministrul [i arogase calitatea de Conduc\tor al statului), f\r\ ca aceast\ ac]iune s\ fie corelat\ cu atitudinea explicit\ a altor for]e, cu voin]a na]iunii sau m\car cu sprijinul Armatei. Regele putea s\ aresteze guvernul, Armata s\ nu fie de acord, na]iunea s\ nu aib\ nici o reac]ie, iar alte for]e, cum erau cele germane, s\ intervin\ [i s\ anuleze orice efect al loviturii de palat. A doua observa]ie este c\ numai lovitura de palat nu este suficient\ [i nici nu poate fi considerat\ suficient\ n evenimentul din 23 august 1944. Ea s-a transformat n lovitur\ de stat n momentul n care regele [i-a asumat public conducerea statului, a dat ordine Armatei iar aceasta le-a executat na]iunea acceptnd aceast\ situa]ie prin manifestare favorabil\. Particularitatea reu[itei loviturii de stat din 23 august st\ n faptul c\ a existat o for]\ care a executat ordinele regelui, a acoperit prin legitimitate lovitura de palat [i a dat substan]\ schimb\rii regimului politic. Aceast\ for]\ fiind Armata, ceea ce s-a ntmplat la 23 august se nume[te puci, adic\ lovitur\ de stat militar\. Am avut un puci [i pentru faptul c\ rela]ia de for]\, decisiv\ n victoria loviturii, s-a stabilit exclusiv ntre Capul O[tirii (regele) [i Armat\, cu excluderea accidental\, prin devansarea loviturii, a oric\rui rol al factorului politic. De aceea, panica regelui [i a camarilei care a accelerat evenimentul a avut att un rol pozitiv, schimbnd regimul, c`t [i un rol negativ, pentru c\ a suspendat legitimitatea politic\. n aceast\ bre[\ a p\truns cu rapiditate factorul extern, Armata sovietic\, mpreun\ cu autoritatea politic\ acordat\ prin consens de Marii Alia]i, autoritatea aceasta nlocuind de facto autoritatea politic\ na]ional\ a ]\rii. Guvernul S\n\tescu a fost interpretat [i a avut destule simptome ca expresie a loviturii militare, fiind tratat ca atare. De aici [i mutarea locului de semnare a armisti]iului, de la Cairo la Moscova, [i ntrzierea
544
semn\rii acestui act fundamental. Autoritatea care decidea era deja extern\. Versiunea loviturii de palat a colonelului Emilian Ionescu, considerat\ de istorici drept ce mai apropiat\ de realitate, completat\ cu am\nunte veridice din alte relat\ri, confirm\ aceast\ ipotez\: Venit la palat n jurul orei 15.30, Mihai Antonescu cere regelui s\-i permit\ s\ plece f\r\ nvoirea mare[alului la Cairo, cu un avion, [i avnd depline puteri s\ ncheie el armisti]iul. Mihai a refuzat categoric cererea sa [i l-a invitat s\ participe la audien]a cerut\ de Ion Antonescu559. Pare straniu, la prima vedere, ca tocmai regele s\ fie categoric mpotriva semn\rii armisti]iului de c\tre mna dreapt\ a lui Ion Antonescu, adic\ ceea ce cerea de aproape un an, ns\ ra]iunea acestui gest este legat\ de problema personal\ a suveranului, l\sat n mna germanilor, n timp ce reprezentatul guvernului semna acte f\r\ acoperire n fapte la Cairo. Orice acoperire cu fapte, f\r\ un control asupra Antone[tilor, l expunea pe rege. ntr-o alt\ versiune, cea a lui Mocsonyi-Styrcea, Mihai Antonescu se r\zgndise din nou, a[teptnd un r\spuns din partea Turciei n leg\tur\ cu inten]ia acestei ]\ri de a intra n r\zboi sau de a-[i p\stra neutralitatea560. Privit\ de ast\zi, ideea lui Mihai Antonescu este nerealist\, dar atunci omul politic romn [i lega speran]ele de ni[te evenimente care ar fi urmat s\ se petreac\ rapid [i s\ schimbe soarta r\zboiului din Balcani. Ion Antonescu a sosit la Palat la ora 16.05. Audien]a s-a desf\[urat ntr-o cl\dire anex\, aflat\ n curtea din spate, pe locul unde ast\zi se g\se[te Sala Palatului. Au participat Ion Antonescu, Mihai Antonescu [i generalul S\n\tescu. n camera din dreapta se g\seau: generalul Aldea, Niculescu Buze[ti, Styrcea, Mircea Ioani]iu [secretarul particular al
559 Antonescu, mare[alul Romniei [i r\sboaiele de rentregire, partea IV, Ed. NAGARD, Vene]ia, 1988, p. 462. 560 23 august n arhivele comuniste, p. 221.
545
regelui, n.a.] [i cu mine [Emilian Ionescu, n.a.]; pe un culoar din spate, maiorul Anton Dumitrescu [i cu cei trei plutonieri [Bl\, Rusu [i Cojocaru]561. Timp de aproximativ trei sferturi de or\, Ion Antonescu a prezentat situa]ia frontului [i a explicat de ce nu a semnat [i nici nu inten]ioneaz\ s\ semneze armisti]iul. Conform nsemn\rilor f\cute de el pe agenda g\sit\ n seiful colec]iei de timbre a palatului, Ion Antonescu i-a explicat regelui de ce nu a gr\bit semnarea unui armisti]iu, ar\tnd pe rnd c\ a f\cut numeroase demersuri la Alia]ii occidentali, dar f\r\ s\ primeasc\ un r\spuns favorabil, [i c\ acceptarea condi]iilor puse de sovietici implic\ pierderea definitiv\ a Basarabiei [i a nordului Bucovinei, pierderea beneficiului Chartei Atlanticului(!), s\ bag ]ara pentru vecie n robie, fiindc\ propunerile de armisti]iu con]in [i clauza desp\gubirilor de r\zboi neprecizate, care, binen]eles constituie marele pericol, fiindc\ drept gaj al pl\]ii lor, ru[ii vor ]ine ]ara ocupat\ nedefinit562. n sfr[it [i ceea ce constituia principalul motiv al nesemn\rii armisti]iului Ion Antonescu nu voia s\ ntoarc\ armele mpotriva Germaniei, datorit\ consecin]elor viitoare asupra neamului a unui asemenea gest odios, cnd putem s\ ie[im din r\zboi oricnd dorim563. Toate argumentele mare[alului sunt discutabile [i r\mn ca subiect de inventar pentru orice reconsiderare a cazului s\u, dar din punct de vedere juridic ele sunt lipsite de substan]\ att timp ct a existat trecerea Nistrului, ocuparea [i anexarea Transnistriei. n aceea[i interven]ie, Ion Antonescu l-ar fi informat pe rege asupra demersurilor ultimative f\cute
Antonescu, mare[alul Romniei [i r\sboaiele de rentregire, p. 462. Pentru urm\rirea precis\ a mi[c\rii actorilor acestui eveniment vezi o lucrare de excelent\ calitate analitic\: Mihnea Romalo, Romnia n al doilea r\zboi mondial (1941-1945), Anexa 2, p. 123, schi]a cl\dirii [i traseele personajelor. 562 Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. 1, Ed. Saeculum [i Europa Nova, Bucure[ti, 1995, p. 50. 563 Ibidem.
561
546
pe lng\ liderii partidelor democratice [i c\ urma s\ primeasc\ o adeziune scris\ nainte s\ vin\ n audien]\, putnd astfel s\ ì prezinte regelui ntregul plan pentru tratative de pace. Dup\ cum era u[or de observat, adeziunea nu venise. Regele ar fi cerut ca aceste tratative s\ nceap\ imediat, dar mare[alul a solicitat un r\gaz de 24 de ore, timp n care Mihai Antonescu s\ primeasc\ r\spuns de la Berna [i Ankara la cererea sa de consim]\mnt din partea Angliei [i Americii pentru a trata cu Rusia. Argumentul este incoerent, deoarece Alia]ii occidentali trimiseser\ n clar [i de mai multe ori mesajul c\ Romnia trebuie s\ se n]eleag\ direct cu Rusia. Chiar Mihai Antonescu purtase negocieri prin Gheorghe T\t\rescu. Totul p\rea o nou\ [i obi[nuit\ amnare plin\ de contradic]ii. A[a cum ar\tam mai sus, tot oferindu-[i demisia [i comportndu-se contrar declara]iilor sale, mare[alul Ion Antonescu [i pierduse credibilitatea n ochii regelui. Nu ne d\m seama n ce m\sur\ toate argumentele invocate de mare[al l-au convins pe rege sau dac\ acesta a v\zut foarte clar relativa lor credibilitate, astfel nct decizia pe care a luat-o s\ fi fost consecin]a constat\rii c\ mare[alul fabula politic [i militar, punndu-l pe el [i ]ara ntr-o situa]ie [i mai grav\. Credem ns\ c\ ceea ce a contat n decizia regelui Mihai de a-i aresta a fost informa]ia dat\ de mare[al c\ n aceea[i dup\-amiaz\ a[teapt\ r\spunsul lui Hitler la cererea transmis\ prin Clodius de a ie[i din r\zboi. R\spunsul urma s\ vin\ la 17.30. Or, acest interval putea s\ nsemne mobilizarea for]elor militare germane pentru contracararea oric\rei tentative a Romniei de a se rupe din rela]ia cu Germania. Era normal [i evenimentele i-au dat dreptate regelui ca orice om cu judecata ntreag\ s\-[i dea seama c\ r\spunsul lui Hitler nu putea fi unul generos, n]eleg\tor [i conciliant. El nu putea fi dect identic cu cel de la Roma, Budapesta, Var[ovia, Copenhaga. Este clipa de panic\, poate ndrept\]it\, a suveranului, care iese din nc\pere [i, ntr-o stare de excita]ie maxim\, se sf\tuie[te cu membrii
547
camarilei sale. Ace[tia generalul Aldea, Niculescu Buze[ti [i Mocsonyi-Styrcea i cer s\ fie ferm [i s\ rosteasc\ o formul\ clar\ de solicitare a demisiei: Domnule mare[al, am ascultat expunerea dv. asupra situa]iei, nu sunt de acord cu propunerile dv., consider situa]ia foarte grav\, care pune n pericol chiar existen]a neamului romnesc. Din aceast\ cauz\ v\ demit din func]ia de conduc\tor al statului564. Cu toate c\ mai to]i istoricii accept\ versiunea aceasta drept cea mai plauzibil\, ea este totu[i, n opinia noastr\, foarte discutabil\. Avem rezerve n a crede c\ regele a rostit un text att de lung, c\ l-a re]inut n aceast\ formul\ [i nu credem c\ tn\rul de 23 de ani i putea spune mare[alului c\ pune n pericol existen]a neamului romnesc. Apoi, formula final\, cu demiterea din func]ia de conduc\tor al statului se bate cap n cap cu logica actului n sine al demiterii, conduc\tor al statului fiind regele! Noi credem c\ regele a reintrat n sala de audien]\ [i a rostit o formul\ aproximativ\ fie c\ situa]ia e grav\, fie chiar formula mult mai plauzibil\, acceptat\ de unii istorici, dar ceva mai ponderat\: ar fi bine s\ v\ da]i demisia apoi a p\r\sit nc\perea. n relatarea ulterioar\ a scenei exist\ tot felul de exager\ri, de la varianta unui ordin categoric, Aresta]i-l!, pn\ la varianta unei blbieli umile a regelui, urmate de un deranjament stomacal. Ele provin din fabulatoriul acestui eveniment [i sunt expresii ale unor interese propagandistice. De fapt, scena n sine este foarte pu]in important\, deoarece actul de autoritate al regelui fusese exprimat prin emiterea naltului Ordin de arestare a lui Ion Antonescu [i prin prezentarea acestui nalt Ordin colonelului Emilian Ionescu, maiorului Dumitrescu [i echipei de subofi]eri, autorii materiali ai arest\rii. De aceea, este perfect posibil ca o alt\ versiune a scenei, n care regele a ie[it [i n-a mai revenit n sala de audien]\, acolo intrnd la ordin echipa de militari, s\
564
Antonescu, mare[alul Romniei [i r\sboaiele de rentregire, partea IV, p. 463.
548
corespund\ adev\rului, dar s\ nu aib\ importan]a pe care o d\ versiunea. Faptul c\ regele Mihai n-ar fi avut curajul s\-l priveasc\ n ochi pe mare[alul Antonescu [i s\-l demit\ este un am\nunt valoros doar pentru literatur\. La un semn al colonelului Emilian Ionescu, echipa de trei subofi]eri condus\ de maiorul Dumitrescu a p\truns n sala de audien]\ (care era, de fapt, un birou de lucru), avnd armele n mn\ [i ndreptndu-le c\tre mare[al. Ion Antonescu a r\mas surprins de apari]ia echipei [i, vocifernd, se adreseaz\ lui S\n\tescu, spunndu-i: Bine, S\n\tescu, ce nseamn\ aceasta? Intru ca un om pa[nic [i sunt tratat ca un criminal? S\n\tescu, care ntotdeauna s-a manifestat contra arest\rii lui Ion Antonescu, era desorientat565. Versiunea mare[alului, care este cea mai apropiat\ de eveniment [i, n consecin]\, cea mai proasp\t\, pentru c\ a fost scris\ n seiful filatelic, confirm\ b\nuiala istoricilor c\ regele n-a spus nimic, iar echipa a intrat odat\ cu el: Cnd eram n curs de discu]iuni [cu S\n\tescu, n.a.] [i n picioare, a[teptnd revenirea regelui, pentru a pleca, regele intr\ n camer\ [i n spatele lui apar un maior din garda Palatului [i 6-7 solda]i cu pistoalele n mn\566. Evident, fuseser\ doar trei subofi]eri [i nu putem n]elege confuzia mare[alului, att n ce prive[te num\rul, ct [i n ce prive[te gradele militarilor, dect prin emo]ia [i revolta care l-au cuprins. A urmat scena cu gestul nervos al mare[alului de a duce mna la buzunar s\-[i scoat\ batista, prinderea lui de bra] de c\tre maiorul Dumitrescu [i reac]ia violent\ a lui Ion Antonescu. Am\nuntul n-ar fi avut vreo importan]\ dac\ n-ar fi creat un moment de cump\n\, prin interven]ia lui S\n\tescu n favoarea arestatului, ordonndu-i maiorului Dumitrescu: Ia mna de pe domnul mare[al! Antonescu putea profita de acest moment pentru a p\r\si nc\perea [i Palatul, ns\ colonelul Emilian Ionescu [i-a p\strat sngele rece [i a ordonat: Maior Dumitrescu,
565 566
Ibidem. Procesul mare[alului Antonescu, vol. 1, p. 52.
549
executarea!... Aresta]ii au fost du[i sub escort\ [i nchi[i n seif. Era ora 17.05. De acum ncepea greul. Pentru ca lovitura de palat s\ reu[easc\ era nevoie de controlarea Armatei, central, prin Marele Stat-Major, [i local, prin trupele garnizoanei Bucure[ti. De aceea, primele m\suri au fost de trimitere a lui Mircea Ioani]iu la colonelul D\m\ceanu, comandantul garnizoanei, [i pe S\n\tescu la Marele Stat-Major pentru a prelua conducerea centralizat\ a Armatei. Pentru a-[i m\ri [ansele de succes, Mocsonyi-Styrcea l-a pus pe regele Mihai s\ semneze dou\ decrete preg\tite din timp, unul cu numirea lui S\n\tescu n calitate de prim-ministru [i al doilea cu numirea sa ca [ef al Marelui Stat-Major. n spa]iul alb al decretelor a fost trecut numele generalului S\n\tescu, iar acesta a hot\rt s\ plece la M.St.M., unde urma s\ fac\ uz de decretul cu calitatea de prim-ministru, dac\ i se opunea rezisten]\, sau de decretul cu calitatea de nou [ef al M.St.M, dac\ cei de acolo l acceptau f\r\ probleme. Panica a fost m\rit\ la Palat n momentul n care a fost adus colonelul D\m\ceanu, care era absolut livid c\ se trecuse la arestarea mare[alului f\r\ s\ fie anun]at, militarii din garnizoana Bucure[ti fiind programa]i n acea zi de miercuri la ziua de baie [i to]i solda]ii erau n izmene. El a cerut un r\gaz pn\ a doua zi pentru a-[i putea pune unit\]ile n condi]ii de lupt\, dar regele a refuzat categoric: Cum s\ r\mn\ ]ara 24 de ore f\r\ guvern? Niculescu-Buze[ti a intervenit, recunoscnd c\ nici noi nu [tiam c\ vor veni la Palat [Antone[tii, n.a.], cnd vor sosi [i dac\ va trebui s\ fie aresta]i567. A fost repede contrazis de Ioani]escu, pentru a masca improviza]ia n care se petrecuse faptul. Atunci, noul prim-ministru al Romniei va avea celebra replic\: M\i D\m\cene, ui]i c\ [i M\r\[e[tii s-a c[tigat n izmene; de ast\ dat\ o s\-i batem cu p... goal\! Apoi a plecat la Marele Stat-Major.
567
550
Este foarte important de ar\tat c\ generalul S\n\tescu nu a ntmpinat nici o rezerv\ din partea conducerii Marelui Stat-Major, n frunte cu generalul {teflea, dar este ast\zi foarte clar c\ regele [i grupul de comploti[ti nu au [tiut mai nimic despre pozi]ia real\ a militarilor din conducerea de stat-major. De[i propaganda comunist\ ncearc\ s\ lege activitatea complotist\ a comuni[tilor de ac]iunile Marelui Stat-Major pentru a ar\ta nu numai unitatea de vederi, dar [i faptul c\ PCdR ar fi dat ordine Armatei n momentul 23 august, nici un om serios [i lucid nu poate s\ cread\ c\ cei trei sau patru comuni[ti activi din Bucure[ti Bodn\ra[, P\tr\[canu [i P. Constantinescu Ia[i puteau da indica]ii pre]ioase generalilor din Armat\, inclusiv celor activi (Vasiliu R\[canu [i Constantin Nicolescu) atra[i de partea conspira]iei. De altfel, n relat\rile cu circuit intern ale lui Bodn\ra[ n fa]a unor comisii ale Partidului comunist, mul]i ani dup\ evenimente, acesta va recunoa[te c\ leg\turile lor n Armat\ se reduceau la c]iva sergen]i sau mai[tri militari, prieteni sau cumna]i ai unor membri ai Partidului comunist, care furnizau informa]ii despre activit\]ile curente ale trupei. Adev\rul este c\, n cel mai mare secret, [eful Marelui-Stat Major, generalul {teflea, preg\tise nc\ din prim\vara anului 1944 un plan de lovitur\ de stat militar\, cu ntoarcerea armelor mpotriva trupelor germane, plan care avea numele de cod Cosma [i urma s\ fie pus n aplicare n ziua de 12 iunie 1944568. El a fost amnat din cauza modific\rii echilibrului de for]e cu trupele germane din Romnia, dar a r\mas n seiful sigilat al lui {teflea, ca plan de baz\ pentru momentul n care se putea da o lovitur\ de stat cu [anse de succes. Acel moment a sosit n seara de 23 august 1944. Iat\ de ce, n ansamblul evenimentelor, gesturilor [i atitudinilor legate de acel moment, acceptarea generalului S\n\tescu drept comandant sau prim-ministru de c\tre
568
Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. 1, p. 566.
551
Marele Stat-Major al Armatei romne a reprezentat un fapt mai important dect diferitele variante ale conspira]iei. n timp ce generalul S\n\tescu se prezenta la M.St.M., Niculescu-Buze[ti se deplasa n strada Schitu M\gureanu unde, ntr-o re[edin]\ conspirativ\, trebuia s\ se afle Iuliu Maniu. Buze[ti trebuia s\-l informeze asupra evenimentului [i s\-i cear\ preluarea conducerii noului guvern, ascunzndu-i existen]a decretului de numire a lui S\n\tescu, chiar dac\ aceast\ m\sur\ fusese luat\ doar pentru a aduce Armata la ascultare. Conform versiunii ]\r\niste, Iuliu Maniu s-ar fi aflat n refugiu la Snagov, n timp ce Dinu Br\tianu era plecat la mo[ia Florica. Mocsony-Styrcea i va acuza pe cei doi lideri de la[itate, afirmnd c\ [i Maniu, [i Br\tianu se aflau n Bucure[ti [i s-au ascuns n localit\]i din apropierea Capitalei, pentru a nu fi implica]i n aventura declan[at\ de rege, lips\ pricinuit\ n realitate de un triplu motiv: de a vedea nti dac\ aparatul de stat va r\spunde apelului regal sau dac\ lovitura va fi parat\ [i-ncercarea r\sturn\rii alian]elor n\bu[it\ n snge, pentru care eventualitate era fire[te mai consult a nu fi autorul principal, ci a putea pretinde a fi fost numit pe ne[tiute ca girant simbolic, apoi pentru a nu lua r\spunderea capitul\rii mpotriva sovieticilor, [i last but not least, de a-l obliga pe P\tr\[canu s\ r\mn\ [i el f\r\ portofoliu [i a reduce la maximum participarea efectiv\ a comuni[tilor la guvernare569. Rezultatul refuzului liderilor politici democra]i de a se implica n lovitura de palat a avut un efect imediat [i unul de lung\ durat\. n primul rnd, regele [i camarila au trebuit s\ se descurce, [ansa lor fiind adeziunea Armatei, n condi]iile n care liderii politici democra]i, convoca]i la orele 20.00 n acea sear\, s-au prezentat la Palat abia la ora 9.00 din diminea]a de 24 august, dup\ 12 ceasuri de la formarea guvernului [i [ase dup\ plecarea Majest\]ii Sale din Capital\570. Rezultatul pe termen
569 570
23 august 1944 n arhivele comuniste, p. 233. Ibidem.
552
lung al acestei ntrzieri a fost scoaterea factorului politic din orice rol la conducerea statului, p\strarea unui guvern militar improvizat [i dispari]ia oric\rei reprezent\ri interna]ionale a ]\rii (cu excep]ia prestigiului regelui Mihai I). Prin interven]ia regelui la radio din noaptea de 23 august [i anun]area guvernului generalului S\n\tescu, dar mai ales prin ie[irea cet\]enilor n strad\ cu credin]a c\ Romnia a semnat pacea [i a ie[it din r\zboi una din marile diversiuni ale zilei de 23 august 1944 , precum [i prin ascultarea ordinului regelui de c\tre ntreaga Armat\, lovitura de palat se transform\ n lovitur\ de stat. n condi]iile naint\rii trupelor sovietice f\r\ s\ ntmpine rezisten]\, reac]ia germanilor de a bombarda Bucure[tii a fost mai degrab\ o ncercare de a face m\car minimum din ordinul de represalii al lui Hitler. Lovitura de stat reu[ise. Consecin]ele ei au fost nefaste. Dar consecin]ele ei au decurs din evolu]ia unor evenimente pe care actorii loviturii de stat nu le-au mai controlat, ei fiind convin[i de necesitatea schimb\rii, cu orice pre] [i cu orice risc, credincio[i ns\ ideii, n frunte cu regele, c\ actul lor curajos se va ad\uga ca argument puternic la generozitatea proverbial\ a Alia]ilor occidentali fa]\ de Romnia. S-au n[elat. Imediat dup\ arestarea celor doi Antonescu, membrii camarilei regale au expediat o telegram\ lui Cre]zianu pentru a-i anun]a pe Alia]i asupra ac]iunii lor, dar [i pentru a le spune acestora c\ au preg\tit aerodromul de la Pope[ti-Leordeni pentru aterizarea avioanelor americane [i britanice care s\ aduc\ trupele occidentale. Ceea ce ne face pe noi ast\zi s\ zmbim era pentru ei o uria[\ speran]\. Pentru c\ au fost urm\ri]i de cea mai bun\ inten]ie, pentru c\ au ac]ionat sub impulsul unui pericol personal probabilitatea mare a unei reac]ii germane la cererea naiv\ a lui Antonescu de a ie[i din r\zboi cu aprobarea lui Hitler [i datorit\ imaginii fictive pe care o aveau despre inten]iile Alia]ilor occidentali fa]\ de Romnia, autorii loviturii de palat nu pot fi acuza]i de tr\dare, ci numai de o mare gaf\. n ciuda acuzelor care i se aduc, omul care pare s\ fi ntmpinat cu ochii deschi[i evenimentul, ca pe o schimbare a istoriei Romniei
553
dintr-una nefericit\ ntr-una tragic\, a fost Iuliu Maniu. El s-a preg\tit nc\ de atunci pentru finalul carierei sale, p\strndu-[i cu consecven]\ credin]a c\ luptnd pn\ la cap\t, n ciuda tuturor eviden]elor, pentru un ideal irealizabil, va l\sa romnilor m\car un model de ]inut\, de comportament [i de sacrificiu pentru o viitoare, ct de ndep\rtat\, trecere a Romniei la democra]ie. Din p\cate, a[a cum vom vedea n volumul patru al acestui studiu, Iuliu Maniu a avut un singur urma[ Ion Ra]iu.
Secretele loviturii de stat din 23 august 1944

Oricte analize s-ar face asupra evolu]iei negocierilor cu Alia]ii, a manevrelor de culise din jurul form\rii Blocului Na]ional Democrat [i a motivelor care au determinat schimbarea atitudinii regelui fa]\ de Ion Antonescu, ele nu pot explica felul n care a reu[it o lovitur\ de palat dat\ de o mn\ de oameni [i r\mas\ n clipa urm\toare n aer, s\ produc\ o r\sturnare de for]e att de mare nct Romnia s\ ias\ n cteva ore din rela]ia cu Germania [i s\ treac\ la r\zboi contra ei, f\r\ nici o defec]iune. Cu toate c\ exist\ [i o versiune care pune accentele principale pe rolul Armatei n evenimentul de la 23 august 1944, dar pentru a ar\ta c\ ar fi existat o ostilitate germano-romn\, nici ideea unei tr\d\ri a aliatului, nici argumentul juridic c\ Armata a executat ntocmai ordinul [efului ei suprem, regele, nu sunt credibile luate izolat [i exclusivist. Ajungnd la concluzia c\, pe de o parte, doar lovitura de palat nu era suficient\ [i absen]a componentei politice a ngreunat situa]ia, iar, pe de alt\ parte, c\ substan]a loviturii a fost dat\ de atitudinea Armatei, suntem nevoi]i s\ explic\m o serie de fenomene subterane care au permis cotitura rapid\, chiar dac\ autorii de notorietate ai acesteia regele [i camarila nu erau aviza]i asupra lor. De exemplu, putem afirma c\, la 23 august 1944, rela]ia mare[alului cu
554
conducerea Armatei se alterase ntr-un grad la care orice ndep\rtare a lui printr-o lovitur\ direct\, organizat\ de ofi]eri superiori, era posibil\. Imaginea mare[alului. Imaginea pe care [i-o conserv\ Ion Antonescu n anumite medii militare [i politice provine mai nti din imaginea remanent\ a straturilor de jos, combatante, care n-au n]eles niciodat\ gre[elile politice [i strategice ale Conduc\torului, gre[eli care i-au adus n condi]ia de a pierde lupta cu inamicul cel mai s\lbatic al ]\rii, de a fugi n debandad\ spre ]ar\, de a suporta prizonierat [i lag\re prin Siberia. Ura lor mpotriva comunismului [i a Uniunii Sovietice, care i nvinsese pe front, precum [i sentimentul de frustrare, de neputin]\, s-au transformat n nevoia de a glorifica ideea, inten]ia, curajul care-l caracterizau pe mare[al. Faptele de eroism, de bravur\, precum [i victoriile ofensivei antisovietice ale militarilor romni din diferite e[aloane, de[i erau [i r\mn acte secven]iale, s-au acumulat n dreptul imaginii lui Ion Antonescu pentru a contura profilul de conduc\tor al acestuia, cu toate c\ ntreaga conducere a opera]iilor militare de pe teritoriul sovietic, la care au participat trupe romne[ti, a apar]inut naltului Comandament German. Singurul adev\r strategic, istoric [i politic este c\ mare[alul Ion Antonescu a pus toate trupele romne[ti n subordinea trupelor germane. Inclusiv pentru eliberarea Basarabiei [i nordului Bucovinei, Armatele 3 [i 4 romne au fost puse n subordinea Armatei 11 germane. Directiva operativ\ nr. 35 din 15 iunie 1941 a naltului Comandament Romn este ultimul ordin direct dat de Ion Antonescu trupelor romne[ti, pn\ la 20 august 1944 cnd hot\r\[te s\ reia conducerea trupelor romne[ti combatante571. Iat\ a[adar
571 Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. 1, Ed. Militar\, Bucure[ti, 1989, p. 370. (Pentru a nu exista dubii asupra valorii acestor date implacabile, ar\t\m c\ printre autorii acestui remarcabil tratat de istorie militar\ sunt istoricii Florin Constantiniu, Ioan Scurtu, Ion Chiper, Mihai Retegan, gen. Mihai E. Ionescu, gen. Ion Talpe[, col. Alesandru Du]u, elit\ a istoriografiei romne[ti militare.)
555
distan]a imens\ de la realitate la fabula]ie [i ct de puternic\ poate fi proiec]ia unei fic]iuni conducerea de c\tre Ion Antonescu a luptei impotriva Uniunii Sovietice n con[tiin]a unor oameni care au participat nemijlocit la lupte. ntr-un singur loc a mai intervenit Ion Antonescu, la asediul Odessei, locul unei grave erori militare. Urm\rit de orgoliul s\u nem\surat, Ion Antonescu va refuza orice sprijin logistic [i militar muni]ie, raiduri aeriene [i atacuri de blindate din partea germanilor [i va produce un asediu al Odessei de dou\ luni, timp n care Romnia a avut pierderi de peste 170 000 de oameni (70 000 de mor]i [i 100 000 de r\ni]i). Pentru a nu exista dubii asupra acestei catastrofe militare produse din vina lui Ion Antonescu, trebuie ar\tat prin compara]ie c\, pn\ la 30 septembrie 1941, trupele germane, luptnd de la Baltica la Mediterana [i ducnd principalul efort de r\zboi mpotriva colosului sovietic, au avut 116 908 mor]i. Este incredibil, dar numai n asediul Odessei, Armata romn\ a pierdut, ca num\r al mor]ilor, echivalentul a 60% din pierderile n mor]i ale armatei germane pe un front de peste 3 000 km. A fost o adev\rat\ crim\ de r\zboi, s\ ordoni n secolul XX asediul unui ora[ ca n Evul Mediu, [i o umilin]\ s\ cucere[ti Odessa numai atunci cnd s-au retras trupele sovietice, ca urmare a amenin]\rii de c\tre germani a Sevastopolului, frontul aflndu-se n acel moment la peste 400 km dep\rtare de Odessa, n inima Rusiei572. A mai contribuit la eroizarea exagerat\ a lui Antonescu [i ceea ce s-a ntmplat n primii ani de ocupa]ie sovietic\, atunci cnd zeci de mii de ofi]eri au fost epura]i numai pentru faptul c\ au luptat contra Uniunii Sovietice, cnd s-a deschis primul proces abuziv n Romnia, [i acesta a fost al generalilor, cnd s-au aflat detaliile mor]ii sale demne n fa]a unui
572 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 175. (Subliniem cu aceast\ ocazie c\ asediul Odessei nu este acela[i lucru cu evenimentele de la Odessa, cnd, n urma arunc\rii n aer a cl\dirii comandamentului, au fost executate cteva sute de terori[ti.)
556
pluton de execu]ie infam. Chiar dac\ unii acceptau n gnd c\ Antonescu mersese prea departe n acest r\zboi, ura mpotriva comunismului [i a armatei sale ocupante se mbog\]ea cu noi argumente n fiecare zi de abuz [i teroare sovietic\ n Romnia, acumulnd [i mai mult\ dreptate de partea mare[alului. n perioada regimului Ceau[escu, figura exagerat\ a mare[alului a revenit, ca vehicul al propagandei despre independen]a Romniei fa]\ de URSS [i ca reactualizare antisemit\ a luptei impotriva guvernului mondial. Momentul august 1968, al cuvnt\rii curajoase a lui Nicolae Ceau[escu, a venit s\ reconfirme aerul difuz al nedrept\]ii f\cute mare[alului, apoi bomba lui Marin Preda din Delirul a explodat pe un cmp f\r\ obstacole. Ast\zi, baza ideologic\ a supraeroiz\rii mare[alului este ura remanent\ mpotriva evreilor f\r\ ca extremi[tii care o mai practic\ s\ [tie c\ Antonescu lucra mn\ n mn\ cu Filderman [i {afran [i opozabilitatea sa la tentativa de folosire politic\ a fostului rege Mihai I, nc\ n via]\. Ast\zi, dup\ trecerea n secolul XXI, pozi]ia oficial\ fa]\ de personalitatea istoric\ a mare[alului Ion Antonescu este dictat\ de ostilitate personal\ n cazul pre[edintelui Ion Iliescu, ostracizat de regimul antonescian [i de interese de politic\ interna]ional\ n cazul prim-ministrului Adrian N\stase, care dore[te s\ se legitimeze n calitate de democrat prin d\rmarea statuilor unui dictator. Ac]iunea decisiv\ a Marelui Stat Major. Dac\ exist\ un autor al loviturii de stat din 23 august 1944, orict ar p\rea de impersonal [i chiar partizan avnd n vedere op]iunile personale binecunoscute acela a fost Marele Stat-Major al Armatei romne. {i nu este vorba numai de atitudinea din acea zi sau de anecdotica executare a ordinului dat de Capul O[tirii a c\rui autoritate real\ era nul\ ci de o serie de ac]iuni mai mult sau mai pu]in oficiale, desf\[urate pe durata mai multor ani. Arhivele militare au furnizat, par]ial, nainte de 1990 o serie de documente care atest\ preocuparea conducerii militare a Armatei pentru limitarea efectelor
557
catastrofei produse de politica nefericit\ a mare[alului Antonescu, iar ast\zi adev\rurile ac]iunii sunt eliberate de orice restric]ii. Este destul de clar acum c\ Ion Antonescu, n primul rnd, a c\utat s\ orienteze conducerea Marelui Stat-Major c\tre o implicare total\ n trei proiecte: reorganizarea pe baze moderne a Armatei, participarea la eliberarea Basarabiei [i a nordului Bucovinei [i constituirea unei rezerve de for]e armate necesare eliber\rii Transilvaniei. Acest ultim subiect a condi]ionat n bun\ m\sur\ atitudinea [efilor Marelui Stat-Major fa]\ de Ion Antonescu, regele Mihai I [i for]ele politice din Opozi]ie. Dar atunci cnd vorbim despre rela]iile ntre mare[al [i M.St.M. care nsemna corpul de generali [i ofi]eri preg\ti]i s\ gestioneze comportamentul strategic [i operativ al Armatei, creierul institu]iei militare va trebui s\ consider\m c\ au existat dou\ etape distincte ale rela]iei, care nu a fost doar de subordonare oficial\. n prima faz\ a rela]iei, Ion Antonescu a fost sprijinit de Marele Stat-Major pentru a nvinge n lupta cu legionarii lui Horia Sima, n ciuda imaginii proaste pe care o avea generalul n rezerv\ n ochii strategilor de acolo [i a faptului c\ Legiunea mai bine zis, imaginea ei sub Codreanu se bucura de o mare popularitate printre ofi]eri. Lovitura pe care o primise Armata prin tr\darea regelui Carol II [i a ministrului }enescu, la pierderea f\r\ s\ trag\ un foc a Basarabiei, nordului Bucovinei [i nord-vestului Transilvaniei, a fost resim]it\ din plin. ns\, pentru a n]elege mai bine atitudinile acelor strategi, trebuie cobort n mentalitatea specific\ militarului. Pentru ei, de exemplu, pierderea Basarabiei se produsese ca urmare a unei declara]ii de r\zboi a URSS, sub forma unui ultimatum pe care factorii de decizie politic\ l-au acceptat. Conform acestei concep]ii, care se bazeaz\ pe Dreptul interna]ional al ducerii r\zboiului pe uscat, Romnia intrase n r\zboi cu URSS nc\ din iunie 1940, aflndu-se n continuare n aceast\ stare pn\ la 22 iunie 1941, cnd a trecut la contraatac. Unii istorici [i oameni politici nu asimileaz\ drept argument aceast\
558
realitate juridic\ [i accept\ anomalia decretat\ de Uniunea Sovietic\ nving\toare, c\ Romnia a atacat-o la 22 iunie 1941. Militarii ns\ [tiau [i [tiu c\ Uniunea Sovietic\ nu a respectat nici termenii ultimatumului, c\ a ocupat ]inutul Her]a, apoi o zon\ a Deltei Dun\rii, c\ a capturat [i dus n prizonierat militari romni surprin[i n Basarabia, c\ a oprit ca prad\ de r\zboi material [i armament al trupelor romne, c\ a folosit deta[amente paramilitare de evrei narma]i pentru a mpiedica retragerea unit\]ilor romne[ti dincoace de Prut, c\ a deschis focul mpotriva e[aloanelor noastre, omornd [i r\nind militari combatan]i. Toate acestea sunt acte de r\zboi recunoscute de documentele militare sovietice date publicit\]ii n ultimii ani. La nivelul Marelui Stat-Major se mai [tia c\ anumite unit\]i romne[ti de dincoace de Prut, care nu fuseser\ implicate n retragerea din Basarabia, luaser\ ini]iativa local\ de a trece Prutul dincolo, cum a fost cazul generalului Glogojeanu n zona Gala]i, pentru a recupera material [i armament abandonat n timpul retragerii [i c\ trupele sovietice pe care le-au ntlnit s-au retras n grab\, creznd c\ romnii contraatac\. Adic\, n ochii conduc\torilor Marelui Stat-Major, se putea rezista, se putea lupta, se putea bloca naintarea inamicului n Basarabia. Important pentru analiza noastr\ este concluzia c\ n mentalitatea strategilor romni ]ara noastr\ se afla n r\zboi cu Uniunea Sovietic\ nc\ din 1940 [i c\ doar a[teptau refacerea for]elor pentru a trece la contraatac. Erau, totodat\, con[tien]i c\ vor avea nevoie de un aliat puternic, care atunci nu putea fi dect Germania. ntr-un foarte scurt interval ns\, aliatul previzibil a dat Romniei lovitura de moarte a Dictatului de la Viena. n aceste condi]ii, a[a cum arat\ documentele Arhivei M.Ap.N, Marele Stat-Major a ordonat generalilor comandan]i de trupe din Transilvania s\ se preg\teasc\ de lupt\ [i s\ nu respecte prevederile Dictatului. Ca s\ fim bine n]ele[i, vom ar\ta c\ disponibilul de mobilizare al Romniei n 1941 era de 2,2 milioane de solda]i, ceea ce, chiar prost dota]i, nsemna pulverizarea armatei Ungariei n cteva zile. Iuliu Maniu, prin
559
leg\turile sale adnci n Armat\, a [tiut asta [i a[a a putut s\-[i construiasc\ baza politic\ a demersurilor sale de la Ploie[ti pe lng\ Ion Antonescu, n vederea unei ac]iuni de rezisten]\ n Transilvania. Este momentul n care [eful Lega]iei Germaniei n Romnia, Fabricius, intr\ n alert\, c\utnd o autoritate n stare s\ domine Marele Stat-Major romn [i s\ pun\ n aplicare cedarea teritorial\. De aceea nu au fost ale[i Gigurtu, Manoilescu sau Gheorghe Br\tianu s\ conduc\ un guvern progerman. Aceast\ autoritate a fost g\sit\ n persoana lui Ion Antonescu. Fabricius l-a nzestrat pe generalul n rezerv\ cu argumentul forte c\, dac\ Marele Stat-Major ordon\ atacarea trupelor maghiare de ocupa]ie, nt\rite nadins cu trupe germane, Romnia va fi imediat ocupat\ de URSS, iar Germania va trece peste trupele romne[ti din Transilvania prin lupt\ [i va fi nevoit\ s\ ocupe zona petrolier\ Prahova. Nici Antonescu, nici cei de la M.St.M. nu puteau ignora o asemenea perspectiv\. Dar trebuie s\ lu\m deocamdat\ n serios, cu titlu de inventar, faptul c\ imaginea lui Ion Antonescu n ochii strategilor de la M.St.M. era a aceluia care oprise reac]ia Armatei romne n Transilvania. Ca element negativ se mai ad\uga [i cunoa[terea faptului c\ Antonescu era un conduc\tor incomod [i discre]ionar. Au contribuit ns\ la cooperarea din prima faz\ dintre institu]ie [i Conduc\tor credin]a n patriotismul lui incontestabil, situa]ia politic\ efectiv\ a ]\rii [i garan]ia pe care a oferit-o Antonescu asupra ctorva m\suri importante: refacerea imaginii Armatei, alian]a cu Germania n vederea trecerii la contraofensiv\ mpotriva URSS [i promisiunea lui Hitler c\ va revizui deciziile Dictatului de la Viena, nzestrarea trupelor cu armament german modern. Ceea ce numim, de regul\, nucleul de conducere al Marelui Stat-Major compus din generali [i ofi]eri conduc\tori [i subordona]i ai birourilor strategice [i operative ale acestei institu]ii reprezenta un corp de militari cu grade diferite, dar cu func]ii [i responsabilit\]i decisive. De aceea, destituirea, trecerea n rezerv\ sau arestarea generalilor fostului minister
560
[i al Marelui Stat-Major, sub acuza]ia de tr\dare sau inac]iune la momentul pierderilor teritoriale, nu a nsemnat destructurarea acestui nucleu. Unii ofi]eri au avansat, al]ii au fost adu[i de Antonescu [i numi]i n func]ii dup\ gradul de cunoa[tere a calit\]ilor acestora de c\tre el. Aici Antonescu a avut o politic\ de echilibru foarte bine gndit\, pornind de la principiul c\ adev\rata lui autoritate [i consisten]\ politic\ va fi dat\ de sprijinul Marelui Stat-Major, gndire care s-a dovedit ntemeiat\ la momentul greu din timpul rebeliunii legionare. Nu numai pruden]a, dar [i inteligen]a l-au f\cut pe Ion Antonescu s\-l numeasc\ [ef al Marelui Stat-Major pe generalul Iosif Iacobici, excelent profesionist de orientare progerman\, altfel rival al lui. mpreun\ au preg\tit ac]iunea trupelor romne n luptele pentru eliberarea Basarabiei [i probabil c\ pe Iacobici nu l-a deranjat trecerea Armatelor romne[ti 3 [i 4 n subordinea Armatei 11 germane, pentru c\ planificarea ini]ial\ a Marelui Stat-Major chiar ar\ta c\, pentru a contraataca un inamic de dimensiunile URSS-ului, va fi nevoie de un aliat pe m\sur\. Este ns\ cert c\ att Iacobici, ct [i M.St.M. au privit rela]ia dintre Armata romn\ [i cea german\ ca pe o cooperare pe timp de r\zboi, pentru ducerea luptei mpotriva aceluia[i inamic, cu scopul limitat al eliber\rii teritoriilor romne[ti, astfel c\ absen]a unui tratat oficial de alian]\ ntre Romnia [i Germania nu i-a interesat. Aceasta era o problem\ politic\. De altfel, documentele germane identificau Romnia drept un Mitkmpfer, un participant la lupte. Mai trebuie ar\tat c\, `n momentul trecerii Romniei la contraofensiv\ legitim\ pentru eliberarea teritoriilor ocupate de URSS n 1940, generalii Ion Antonescu [i Iosif Iacobici realizaser\ deja mpreun\ o reorganizare par]ial\ a structurii Armatei romne, mbun\t\]ind calit\]ile sale combative [i dotarea. Procesul nu era terminat [i din acest motiv ceea ce [tim noi c\ a fost Armata 3 romn\, de sub comanda generalului Petre Dumitrescu, a existat pn\ la 2 iulie 1944
561
doar pe hrtie, compus\ numai din comandament [i lipsit\ de trupe573. De[i Ion Antonescu a dat celebrul ordin Romni, trece]i Prutul! n ziua de 22 iunie 1941, Armata romn\ a trecut Prutul abia n noaptea de 2 spre 3 iulie. Eliberarea Basarabiei [i a nordului Bucovinei a durat dou\ s\pt\mni, pn\ pe 17 iulie 1941. Realitatea statistic\ dovede[te c\, n luptele pentru eliberarea teritoriilor romne[ti de dincolo de Prut am avut 4 112 mor]i, 12 120 r\ni]i [i 5 506 disp\ru]i, ceea ce reprezenta aproximativ 6% din efectivele angajate n opera]iile militare574. De[i era angajat\ n luptele pentru eliberarea Basarabiei cu efective de aproximativ 360 000 de militari, este foarte interesant de constatat c\ Romnia p\stra pe teritoriul ei de dincoace de Prut nc\ o armat\, cam tot de 350-360 000 de militari. Altfel spus, Basarabia [i nordul Bucovinei au fost eliberate cu aproximativ jum\tate din for]ele armate disponibile, cealalt\ jum\tate fiind p\strate n Regat (inclusiv partea din Transilvania r\mas\ la noi) cu scopul de a fi preg\tite n vederea recuceririi Ardealului ocupat. Ideea lui Ion Antonescu [i a strategilor de la M.St.M. era ca, pe m\sur\ ce luptele se ndep\rteaz\ de Romnia [i n perspectiva unei victorii germane, ncheierea r\zboiului s\ g\seasc\ ]ara noastr\ gata de a da o lovitur\ militar\ scurt\ Ungariei, ntr-o conjunctur\ favorabil\. n plus, strategii romni voiau s\ se asigure c\ Ungaria, care era decis\ s\ mearg\ al\turi de Germania pn\ n inima Rusiei, nu va primi vreun avantaj pentru acest gest de la Hitler. Numai c\ la 17 iulie 1941, ca urmare a unui ordin al lui Adolf Hitler, aprobat de Ion Antonescu, Armata 3 romn\ a intrat n componen]a Armatei 11 german\ [i a trecut Nistrul, f\r\ acordul Marelui Stat-Major. Zece zile mai trziu, Hitler i-a scris lui Antonescu pentru a-i cere s\-[i treac\ [i celelate for]e peste Nistru, ceea ce echivala cu ie[irea trupelor
573 574
Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. 1, p. 366. Ibidem, p. 374.
562
noastre din situa]ia de eliberatoare ale teritoriului propriu [i cu trecerea lor `n pozi]ia de agresoare ale URSS pe teritoriul acesteia. Ion Antonescu i-a r\spuns lui Hitler c\ nu pune nici un fel de condi]ii [i nu discut\ cu nimic aceast\ cooperare militar\ pe un nou teritoriu. Apoi, mare[alul a f\cut public\ decizia sa nefast\. A urmat nenorocirea de la Odessa. Avnd acest tablou n fa]a ochilor, vom n]elege mai bine de ce, dup\ eliberarea provinciilor romne[ti r\s\ritene, ntre Antonescu [i Marele Stat-Major se instaleaz\ a doua faz\ a rela]iei. Ea are n centru acea parte a colabor\rii care viza problema Transilvaniei. {i Antonescu dorea eliberarea nord-vestului Ardealului nu aceasta este problema dar situa]ia devenise extrem de tensionat\ deoarece Marele Stat-Major romn primise informa]ia c\ Ungaria mobiliza tineretul romnesc din zona ocupat\ [i l trimitea `n linia nti pentru a fi decimat, iar pe front, sub comand\ german\, la capul de pod de la Voznesensk, trupele ungare [i romne intraser\ n conflict deschis575. Din acest moment, Ion Antonescu este cuprins de o anumit\ derut\, dorind cu orice pre] s\ ocupe Odessa avea anumite argumente576 [i apoi s\ retrag\ o parte din trupe, pentru a marca, inclusiv printr-o defilare, victoria militar\. Aceast\ mi[care a fost interpretat\ de popula]ie mai ales cu ajutorul presei nu numai ca o eliberare a provinciilor ocupate de URSS, ci [i drept o ncheiere a particip\rii Romniei la r\zboiul antisovietic. n acela[i timp, fie la solicitarea lui Hitler, fie din proprie ini]iativ\, Antonescu reangajeaz\ trupe romne[ti peste Nistru, acceptnd n continuare intrarea lor n componen]a celor germane. Cu ajutorul cenzurii, aceste am\nunte nu erau cunoscute de marele public, dar este evident c\ Marele Stat-Major nu putea
Ibidem, p. 376. Dorea s\ ofere Armatei romne prestigiul cuceririi unui ora[ important al inamicului [i l interesa cercetarea arhivelor principalului centru de spionaj [i sabotaj antiromnesc, aflat nc\ din timpul revolu]iei bol[evice din 1918 n aceast\ localitate.
576 575
563
fi prostit. Cnd, la sfr[itul anului 1941, a devenit clar c\ Germania planifica o mare ofensiv\ pentru anul 1942, expresie a e[ecului strategiei Blitzkrieg, iar Ion Antonescu s-a angajat cu titlu personal n fa]a lui Hitler s\-i pun\ la dispozi]ie noi for]e romne[ti, conducerea Marelui Stat-Major romn, n frunte cu generalul Iosif Iacobici, a deschis o controvers\ cu Conduc\torul statului. Motiva]ia principal\ a Marelui Stat-Major era c\, practic, tehnic, realist cum dorea s-o ia Antonescu Armata romn\ era incapabil\ s\ duc\ lupte dincolo de Nistru. Mare[alul a ripostat violent, cernd s\ nu-i fie pus\ la ndoial\ capacitatea de a gndi strategic, ar\tnd c\ inamicul trebuie nfrnt, altfel Romnia nu va putea beneficia de fructul victoriei. {tim ce-a urmat n prelungirea gndirii sale strategice a anexat Transnistria. n ce-l prive[te pe Iacobici, acesta a fost marcat personal de o scen\ care merit\ s\ fie reprodus\: Fusesem chemat, mpreun\ cu generalul T\t\ranu, la mare[al, care se afla bolnav n pat, avnd temperatur\ ridicat\. La ntrevedere asistase [i Mihai Antonescu. Mare[alul ne chemase, n mod v\dit speriat de unele evenimente locale defavorabile de pe aripa de sus a frontului german. Ne ordonase a lua m\suri de prevedere pentru cazul unei eventuale replieri a acestui front, m\surile recomandate cuprinznd regiunea Odessa-Nistru, spa]iul de deasupra Gala]iului [i frontul fortificat permanent de pe Siret-Foc[ani. Demoralizarea mare[alului fusese a[a de mare, nct, vorbind de posibilitatea retragerii frontului spre ]ar\, avea viziunea [i-[i exprima voin]a ferm\ de a se retran[a la nevoie [i o lupt\ cu Armata romn\ chiar [i n vestul Olteniei. Am fost foarte impresionat de pesimismul mare[alului, dar apreciind c\ vorbesc cu un om cuprins de febr\, n-am intrat n nici o discu]ie contradictorie, lund numai act de dorin]ele lui. P\r\sind camera bolnavului, am spus generalului T\t\ranu impresia mea de a fi vorbit cu un om anormal. Ct de aproape am fost de adev\r mi-a dovedit Mihai Antonescu, care, de[i cu des\vr[ire str\in de problemele militare, totu[i, putuse constata c\ mare[alul i-a p\rut tare speriat.
564
Binen]eles, ntrevederea nu avusese, n ceea ce prive[te activitatea Marelui Stat-Major [i a Armatei, nici o urmare, c\ci apreciasem situa]ia strategic\ cu mult calm577. Cum scena se petrecea n preajma Cr\ciunului 1941, cnd unit\]i ale Armatei romne luptau deja dincolo de Nistru, Odessa fusese ocupat\, episodul delirant al mare[alului r\mne de nen]eles, dect dac\ accept\m posibilitatea unei viziuni paranormale, avnd n vedere c\, dup\ trei ani, n preajma lui 23 august 1944, Ion Antonescu planific\ ap\rarea pe Olt n caz c\ se pr\bu[e[te linia de pe Siret. Iat\ ns\ c\, exact n perioada 25-29 decembrie 1941, ie[ind din starea de depresie, Ion Antonescu ][ne[te pur [i simplu ntr-o stare eroic\, l cheam\ la el pe colonelul dr. Spalke, ata[atul militar al Germaniei, [i l roag\ s\-i transmit\ Fhrerului propunerea pentru participarea masiv\ a armatei romne la campania din prim\vara anului 1942. Generalul Iosif Iacobici se va ntreba, pe bun\ dreptate: Cum se putea nu numai schimba, dar chiar inversa hot\rrea anterioar\ a mare[alului de o importan]\ capital\, f\r\ ca Marele Stat-Major s\ fi fost invitat de a-[i da p\rerea nainte de a se lua aceast\ hot\rre?578 Numeroase alte m\rturii ale oamenilor foarte apropia]i de el cum era generalul Ion Gheorghe arat\ c\ mare[alul Ion Antonescu lua decizii influen]at de starea s\n\t\]ii sale. Realitatea regimului de dictatur\ pe care l conducea, n care autoritatea se concentra `n mìnile unei singure persoane, a permis ca simptomele nefericite ale ciclotimiei sale accentuate s\ se transforme n decizii ale statului. A[a ne explic\m de ce [i Maniu, [i regele ajunseser\ la disperare n vara anului 1944, ne[tiind ce s\ mai cread\, Ion Antonescu schimbndu-[i cu mare frecven]\ atitudinea fa]\ de semnarea armisti]iului.
577 Col. Dr. Alesandru Du]u, Florica Dobre, Opozi]ie sau conflict? n Revista de Istorie Militar\ (RIM), nr. 1/1996, p. 28. 578 Ibidem, p. 29.
565
Dup\ dou\ ncerc\ri nereu[ite de a schimba hot\rrea nefast\ a mare[alului, ar\tndu-i n dou\ rapoarte succesive eroarea strategic\ [i contrargumentele militare strict profesioniste ale trimiterii trupelor romne[ti dincolo de Nistru, [eful Marelui Stat-Major, generalul Iosif Iacobici [i d\ demisia la 17 ianuarie 1942. Cu generalul Iacobici se solidarizez\ nou\ generali ai Armatei romne, apoi nc\ patru, to]i ncercnd s\-l conving\ pe mare[al de incapacitatea practic\ a trupelor noastre de a duce lupte la mare distan]\ [i ntr-o total\ dependen]\ logistic\ de trupele germane. Mai era [i orgoliul specific militar, valabil n orice timp [i parte a mentalit\]ii specifice, ca trupele romne[ti s\ fie subordonate organic unei armate str\ine. n timpul R\zboiului de Independen]\ din 1877, domnitorul Carol I condi]ionase participarea trupelor romne[ti de trecerea acestora sub conducerea sa, prin]ul lund n subordine [i trupe ruse[ti, apoi, n timpul primului r\zboi mondial, generalul Averescu fusese nestr\mutat n privin]a libert\]ii sale de a ordona trupelor romne [i d\duse de p\mnt [i cu ru[ii, [i cu francezii lui Berthelot, cnd ncercaser\ s\ se amestece n conducerea efectivelor sale. A[adar, pentru prima oar\ de la Asediul Vienei din 1683 trupele romne[ti intrau n componen]a unor trupe str\ine. Ion Atonescu a intrat ntr-o nou\ criz\ delirant\, urm\rit de fantasma tr\d\rilor, a la[it\]ilor, [i a trecut la represalii mpotriva Marelui Stat-Major [i a generalilor de la comanda Armatei, trecnd n rezerv\, cum am ar\tat, 23 de generali. Al]ii, speria]i de efectul acestei autentice decim\ri a conducerii Armatei romne, s-au supus ordinelor lui de a continua luptele dincolo de Nistru, pn\ la Stalingrad, con[tien]i c\ sunt implica]i ntr-o aventur\ militar\, dar f\cndu-[i datoria cu onoare [i competen]\. Drama personal\ a mare[alului Ion Antonescu este cu att mai mare, cu ct noul [ef al Marelui Stat-Major, generalul Ilie {teflea prietenul s\u, cum se spune, de o via]\ odat\ ajuns n aceast\ func]ie a n]eles c\ Iacobici avusese perfect\
566
dreptate [i a continuat, n secret, politica acestuia. Trebuie s\ le dea de gndit istoricilor [i oamenilor politici care v\d la Antonescu numai p\r]ile bune faptul c\ generalul Iacobici, cunoscut ca filogerman [i excelent profesionist, ca [i generalul Ilie {teflea, prieten devotat al mare[alului, au avut o pozi]ie identic\ fa]\ de erorile grave, politice [i militare, ale Conduc\torului. Aici nu mai e vorba de scrisorile formale, strecurate pe sub u[\ de liderii politici, ci de conducerea superioar\ a Armatei. Noi nu punem n discu]ie comportamentul eroic, exemplar [i acoperit de onoare al militarilor romni de pe frontul germano-sovietic, nici atitudinea antibol[evic\ a romnilor, ci capacitatea efectiv\ de a ne arunca cu capul nainte ntr-o aventur\ politic\, sanc]ionat\ de SUA [i Marea Britanie, [i ntr-o aventur\ militar\ sanc]ionat\ dureros de Uniunea Sovietic\. Iat\ de ce demersurile f\cute de generalul Iosif Iacobici [i ulterior de succesorul s\u la [efia Marelui Stat-Major, generalul Ilie {teflea, pentru oprirea trimiterii de mari unit\]i n est, au epuizat prghiile legale de ac]iune aflate la dispozi]ia Marelui Stat-Major [i au impus cu necesitate nc\lcarea con[tient\ a ordinelor date de Ion Antonescu579. Generalul Ilie {teflea s-a comportat onest [i loial fa]\ de prietenul s\u. I-a cerut, cu titlu personal, privat, mare[alului s\ opreasc\ trimiterea de trupe n est, apoi i-a cerut-o printr-un act oficial, n scris, iar la finalul acestor demersuri, n ziua de 7 august 1942, [i-a dat demisia. Antonescu a f\cut o criz\ de nervi, ar\tndu-i c\ nu mai are pe cine s\ numeasc\, neavnd ncredere n nici un general, [i cerndu-i cu insisten]\, n numele camaraderiei lor ndelungate, s\ revin\ asupra demisiei. Totodat\, [i aici este partea cea mai important\, i-a promis c\ nu se va mai amesteca n deciziile Marelui Stat-Major [i l va consulta de cte ori naltul comandament german i va cere mi[c\ri ale trupelor romne de pe frontul din inima
579
567
Rusiei. Cunoscndu-l mai bine dect oricine, dar mai ales cunoscndu-i afec]iunile fizice [i psihice, generalul Ilie {teflea hot\r\[te s\ ia ini]iativa sabot\rii particip\rii Armatei romne dincolo de Nistru. Gestul pe care [i l-a asumat a fost de o imens\ responsabilitate, dar [i de un risc maxim. El a constituit la Marele Stat-Major un nucleu conspirativ de ofi]eri, cu care a convenit s\ ncalce, s\ ocoleasc\ sau s\ anuleze n practic\ ordinele mare[alului, [i n acela[i timp s\ preg\teasc\ formarea unor unit\]i combatante pe teritoriul Romniei, n perspectiva recuceririi Ardealului ocupat. Grupul secret de lucru era constituit din general Mardare Socrat, sub[ef al M.St.M., general Enache Borcescu, [eful Sec]iei organizare-mobilizare, colonelul Nestorescu, [eful Sec]iei dotare, coloneii Gheorghe Zamfirescu, Pantelimon Comi[el [i Valeriu {elescu. ncepnd din prim\vara anului 1942, ei au ntocmit situa]ii false prin care au transformat toate diviziile de infanterie n divizii u[oare, reducndu-le efectivele la 6 batalioane. n realitate, {teflea le p\strase organizarea pe 9 batalioane [i 3 de mar[, trimi]nd pe front numai diviziile cu 6 batalioane [i p\strndu-le n ]ar\ pe celelalte [ase. Totodat\, artileria de diferite calibruri a fost retras\ de la unit\]ile prev\zute s\ plece pe front la cererea germanilor, astfel c\, observnd proasta ncadrare [i dotare a trupelor romne[ti cum constat\ [i Hillgruber f\r\ s\ fi [tiut secretul , naltul comandament german ezita s\ introduc\ efectivele noastre n zone de lupt\. Apoi, cnd germanii au cerut cu insisten]\ nzestrarea [i preg\tirea pentru expediere a noi e[aloane, Marele Stat-Major s-a plns c\ nu are armament modern, a cerut ca Germania s\-[i respecte angajamentele de nzestrare [i, n final, sub presiune, a luat armamentul unor unit\]i destinate frontului [i l-a dat altor unit\]i, astfel c\ jum\tate din e[alonul destinat frontului r\m`nea n ]ar\, din lips\ de nzestrare. n timpul acesta, unit\]ile militare ascunse prin acte false [i conservau [i dotarea, [i nzestrarea. Sub aceast\ form\, {teflea [i Marele Stat-Major au reu[it s\ opreasc\ plecarea pe front, ntre 1942 [i 1944, a aproximativ
568
220 000 de osta[i580. Germanii erau convin[i c\ acesta este poten]ialul maxim al Romniei, iar Antonescu nu mai n]elegea nimic. Extraordinara manevr\ secret\ a strategilor romni [i-a atins culmea inteligen]ei [i abilit\]ii n prim\vara anului 1944, cnd, la ordinul categoric al mare[alului Ion Antonescu de a trimite pe front 29 de divizii de recru]i, Marele Stat-Major a mpiedicat deplasarea. n al doilea rnd, {teflea a lansat o opera]ie de scoatere a efectivelor romne[ti de pe front, retr\gndu-le n ]ar\ sub diferite pretexte. Primele m\suri au fost s\ declare epidemii de grip\ [i febr\ tifoid\ printre solda]ii romni [i s\ instituie carantine, care mpiedicau controlul germanilor. Bolnavii erau trimi[i cu acte n spatele frontului, la spitale din Transnistria [i Basarabia, dar n realitate erau adu[i direct n ]ar\. Aceea[i manevr\ era f\cut\ [i cu unit\]ile scoase de pe linia frontului [i care, n loc s\ se refac\ undeva, la c]iva kilometri napoi, erau aduse n ]ar\ cu trenurile care se ntorceau cu produse [i m\rfuri expediate de Guvern\mntul Transnistriei. A[a se face c\, la un efectiv total al Armatei romne de 770 594 de militari, la 1 mai 1943, din care pe frontul din Rusia se aflau 112 232 de osta[i romni, la 20 decembrie 1943, cnd efectivele totale ale Armatei cre[teau la 822 496 de oameni, pe front mai r\m\seser\ doar 63 413 militari581. Cifrele sunt elocvente. ntrebarea se pune, ce f\cea Marele Stat-Major cu trupele din ]ar\? Conform imaginii de ansamblu prezentate de volumul documentelor strategice [i operative descoperite [i sistematizate de Arhiva M.Ap.N., principalele efective au fost dirijate c\tre frontiera de sud, pentru a preveni un atac din spate al trupelor germano-bulgare, [i spre Transilvania, pentru a bloca orice ncercare maghiar\ de manevr\ [i pentru a trece la contraofensiva de eliberare. Unit\]ile r\mase n zona central\ a Regatului erau plimbate cu garnituri de tren, cu ordin de
580 581
569
deplasare spre front, raportate ca aflate n mi[care, dar oprite pe cmp [i ntoarse cu alte denumiri, indicative [i acte. Astfel, o divizie plecat\ spre front cu denumirea gruparea locotenent-colonel Panaitescu se ntorcea dup\ o s\pt\mn\ ca [i cum venea de pe frontul din Rusia, cu denumirea unei unit\]i care fusese acolo prin 1942 sau 1943, fusese retras\ n fapt, dar r\m\sese pe acte acolo [i abia acum primea ordin de retragere. La un moment dat, germanii au nceput s\ b\nuiasc\ sabotajul de la Marele Stat-Major romn [i i l-au semnalat mare[alului Ion Antonescu, cerndu-i s\ fac\ investiga]ii. {teflea [i-a oferit din nou demisia, ns\ rezultatul anchetei f\cute de mare[al a fost doar oprirea unei ac]iuni preg\tite de un grup de generali [i ofi]eri superiori de a-l r\sturna. Existen]a unui complot militar pentru ndep\rtarea lui Antonescu este confirmat\ de nota Ambasadei britanice la Washington din 12 februarie 1944, adresat\ amiralului Leahy, [eful statului-major personal al pre[edintelui Roosevelt582. A urmat apoi planul Cosma de care am amintit, pentru ndep\rtarea mare[alului n ziua de 12 iunie 1944. Toate aceste ac]iuni n-au avut nici o leg\tur\ cu Maniu sau cu comuni[tii, dar au permis la un moment dat contactul ntre generalii implica]i n conspira]ia politic\ Aldea, S\n\tescu, Mihail cu generali din conspira]ia militar\ Vasiliu-R\[canu, Constantin Nicolescu, Mihail Racovi]\ ale c\ror ordine veneau de la nucleul conspirativ al Marelui Stat-Major. Iuliu Maniu, care avea un dezvoltat sim] al drept\]ii, avea s\ declare la 2 septembrie 1944: Eroismul f\r\ seam\n al soldatului romn a salvat, de fapt, nu numai Capitala, ci [i actul politic de la 23 august [i, prin el, nsu[i viitorul neamului583. Pe 15 iunie 1944, Armata romn\ urca la efective de 1 224 691 de oameni, din care aproape 800 000 erau n interior. Aceast\ for]\ era preg\tit\ s\ ]in\ frontul [i s\ men]in\
Ibidem, p. 565. Stelian Neagoe, Istoria politic\ a Romniei (1944-1947), Ed. Noua alternativ\, Bucure[ti, 1996, p. 21.
583 582
570
ap\rarea intact\ pe direc]iile strategice sud [i vest la data de 26 august 1944, n a[teptarea unei debarc\ri occidentale, cum promiteau ]\r\ni[tii, ripostei la o eventual\ reac]ie german\ sau a ncheierii unui armisti]iu. Cnd, la 25 septembrie 1944, regele Mihai I d\dea un interviu presei str\ine, el tot mai afirma c\ toate calculele pe care le f\cusem duceau n mod inevitabil la concluzia c\ germanii erau cu mult superiori ca num\r for]elor romne din interiorul ]\rii584. Este clar c\ membrii complotului de la Palat nu cuno[teau situa]ia real\. Lovitura pripit\ de palat din 23 august 1944 [i, mai ales, declara]ia regelui prin care ordona: Din acest moment nceteaz\ lupta [i orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice, au dat peste cap tot efortul strategic al celor de la M.St.M. Au c\zut instantaneu n prizonierat 130 000 pe frontul din Moldova [i a fost creat\ o bre[\ larg\ prin care unit\]ile naintate ale armatei sovietice au ajuns pe 30 august la Bucure[ti. Gafa enorm\ a camarilei a mpiedicat actul cel mai important al evenimentului: semnarea unui armisti]iu, indiferent de clauzele lui, dar cu trupele fa]\ n fa]\. A r\mas ca pozitiv\ doar realitatea fizic\ a existen]ei unei ntregi Armate romne, capabile s\ nainteze rapid n Transilvania, s\ ocupe Budapesta [i s\ ajung\ pn\ la Viena, avnd pierderi de aproximativ 170 000 de oameni. Valoarea ac]iunii secrete a Marelui Stat-Major este dat\, a[adar, de for]ele pe care le-a preg\tit n secret n ]ar\ [i care au permis ca eliberarea Ardealului ocupat s\ fie f\cut\ de romni, nu de sovietici. Nimeni nu-[i poate imagina c\ o ]ar\ ca Romnia poate duce un r\zboi de la Stalingrad la Viena, cu pierderi de 600 000 de oameni, cum se declara fals n acte pe frontul din est. Doar ast\zi ne l\murim c\ la 23 august 1944 autoritatea mare[alului Ion Antonescu asupra Armatei romne era att de sc\zut\, nct a putut fi arestat de trei sergen]i [i predat unei
584
Ibidem, p. 28.
571
echipe de comuni[ti, osp\tari de la Athne Palace, f\r\ ca m\car unitatea sa de gard\ s\ fac\ vreun gest. Erorile germanilor. naltul Comandament German a fost informat nc\ de la sfr[itul lunii mai 1944 c\ Ion Antonescu este izolat n mijlocul unor for]e romne ostile. A[a cum avea s\ declare n septembrie 1944 Ernest Gamillscheg, directorul Institutului de rela]ii culturale romno-germane, ndep\rtarea decisiv\ de mare[al a Marele Stat-Major era deja cunoscut de germani: Din rndul grup\rilor subversive care au preg\tit tr\darea, nu poate fi uitat\ gruparea care, de[i pu]in cunoscut\ public, a fost cu att mai periculoas\ n desf\[urarea evenimentelor, este vorba de Marele Stat-Major [i de corpul de ofi]eri superiori dominat de acesta585. Cu toate c\ fusese informat din timp asupra pericolului n care se afla Ion Antonescu, [eful O.K.W, feldmare[alul Keitel, a ezitat s\-i prezinte lui Hitler rapoartele alarmante venite din Romnia, apoi a renun]at s\ revin\ asupra subiectului dup\ ce Antonescu i-a ncredin]at pe germani c\ poate s\ doarm\ pe genunchii generalilor s\i. Replierea trzie a for]elor germane din Basarabia pe linia Siretului, precum [i respingerea propunerii generalului Friessner de a trece toate unit\]ile germane [i romne n subordinea Grupului de armate Ucraina de Sud, astfel nct acesta nu a reac]ionat n momentul 23 august, au fost erori ale germanilor care au facilitat succesul loviturii de stat. * Anticiparea loviturii de stat prin lovitura de palat a avut o motiva]ie personal\. Ea a fost confirmat\ imediat prin bombardamentele avia]iei germane asupra Palatului regal. Dup\ ce, n jurul orei 23.15 regele Mihai I a ie[it n balconul Palatului [i a salutat mul]imea care celebra, incon[tient\,
585
572
ie[irea Romniei din r\zboi [i pacea, suveranul a p\r\sit gr\bit capitala [i s-a refugiat n comuna Dobri]a, jude]ul Gorj. Rolul s\u a fost astfel limitat doar la lovitura de palat [i la declara]ia transmis\ la radio, rol extrem de important [i care nu poate fi minimalizat, pentru c\ a presupus asumarea curajoas\ a r\spunderii ntr-un moment, a[a cum ar\tam, de mare pericol personal. R\mne discutabil\ cedarea rapid\ a autorit\]ii: de unde ac]ionase n calitate de suveran [i Cap al O[tirei, el preda toat\ conducerea ]\rii guvernului S\n\tescu n numai cteva ore. Refugierea la Dobri]a fusese prev\zut\ mai demult, localitatea fiind aleas\ pentru c\ n apropierea ei se afla un aerodrom amenajat de pe care regele se putea deplasa n Iugoslavia, apoi n Elve]ia. Asupra motiva]iei [i pozi]iei regelui n gestul de a se refugia undeva, foarte departe de Bucure[ti, este semnificativ\ precizarea unei persoane apropiate de tn\rul suveran, biografa sa, Nicoleta Franck. Ea ne semnaleaz\ c\ regele nu fugea numai de germani, dar [i de sovietici. Membrii camarilei au ]inut n permanen]\ leg\tura cu Mihai I, informndu-l asupra evolu]iei evenimentelor, astfel c\ la sfr[itul lui august Mihai este deci rugat s\ mai r\mn\ la Dobri]a, satul unde se retr\sese, pn\ cnd Stalin i va recunoa[te calitatea [i pozi]ia de suveran al Romniei586. La 25 august 1944, pentru ca minciuna s\ fie ntreag\ [i grea, Molotov repet\ declara]ia din 2 aprilie 1944: URSS nu are de gnd s\ dobndeasc\ vreo parte din teritoriul romn sau s\ schimbe ordinea social\ existent\ n Romnia, lini[tindu-l astfel pe rege. A urmat n 10 octombrie 1944 vinderea Romniei sovieticilor de c\tre Churchill pe o bucat\ de hrtie: Momentul era prielnic pentru tranzac]ii (business), a[a c\ am spus: Hai s\ ne n]elegem asupra afacerilor noastre n Balcani. Armatele voastre sunt n Romnia [i Bulgaria. Noi
586
Nicoleta Franck, O nfrngere n victorie, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1992, p. 96.
573
avem interese, misiuni [i agen]i acolo. Nu ne l\sa]i s\ ajungem la un conflict de interese n lucruri m\runte. n ceea ce prive[te Marea Britanie [i Rusia, cum v-ar conveni s\ ave]i 90% predominan]\ n Romnia, noi s\ avem 90% n Grecia [i s\ mergem pe fifty-fifty n privin]a Iugoslaviei? n timp ce acestea erau traduse am scris totul pe o jum\tate de coal\ de hrtie: Romnia Rusia....................... 90% Ceilal]i..................... 10% Grecia Marea Britanie.......... 90% (n n]elegere cu SUA) Rusia......................... 10% Iugoslavia.................. 50% - 50% Ungaria...................... 50% - 50% Bulgaria Rusia........................... 75% Ceilal]i......................... 25% Am mpins asta spre Stalin, care ascultase pn\ atunci traducerea. S-a l\sat o mic\ pauz\. Apoi, el a luat creionul s\u albastru, a pus o semn\tur\ mare pe hrtie [i mi-a returnat-o. Totul a fost aranjat n nu mai mult timp dect ne-a luat s\ ne a[ez\m pe scaune. Binen]eles, am chibzuit ndelung [i tensionat punctele noastre de vedere [i noi doar negociam (dealing) aranjamente de imediat\ actualitate pe timp de r\zboi. Toate problemele mai ample erau rezervate de ambele p\r]i pentru ceea ce speram noi atunci s\ fie o mas\ a negocierilor de pace, cnd r\zboiul va fi c[tigat. Dup\ asta s-a l\sat o lung\ t\cere. Hrtia mzg\lit\ cu creionul z\cea n centrul mesei. n cele din urm\, am spus: N-ar fi oare prea cinic (rather cynical) dac\ ar p\rea c\ am fi dispus n astfel de subiecte, care decid soarta a milioane de oameni, ntr-o
574
manier\ att de arbitrar\? Hai s\ ardem hrtia. Nu, p\streaz-o, a spus Stalin. Singurul comentariu la acest document este c\, din toate ]\rile cedate de Churchill ocupa]iei sovietice, doar Romnia figura cu un procent care ilustra o domina]ie total\ a Uniunii Sovietice.
Capitolul VII
INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST ~N ROMNIA Comentarii n jurul loviturii de stat din 30 decembrie 1947
Moto Pentru ca un imperiu s\ se poat\ na[te este nevoie ca el s\ fie precedat de un imperiu al cuvintelor, deci de o ideologie. GABRIEL LIICEANU
Prin caracterul s\u previzibil, lovitura de stat din 30 decembrie 1947 a fost [i cea mai simpl\ ac]iune de acest gen din istoria Romniei. n perioada 23 august 1944-1947, Monarhia romn\ a fost deposedat\ de toate atributele sale [i a murit f\r\ violen]\ [i chiar f\r\ prea mult zgomot, nainte ca anul 1947 s\ se sfr[easc\. A fost o nedreptate n ce-l prive[te pe tn\rul suveran, dar [i finalul unei crize prelungite a institu]iei monarhice, demolate prin lovitura de stat din iunie 1930, punct de cotitur\ n existen]a sistemului democratic, [i dominat\ timp de peste un deceniu [i jum\tate de ilegitimitate. ns\ dispari]ia institu]iei monarhice, ca o ruin\ adus\ la nivelul zero [i arat\, a fost provocat\ direct de ocupa]ia sovietic\, expresie a mp\r]irii sferelor de influen]\ la sfr[itul r\zboiului. Cnd au v\zut pentru prima oar\ solda]i sovietici, regina-mam\ Elena, la Trgu-Jiu, [i scriitorul Mihail Sebastian, la Bucure[ti au avut reac]ii diferite. Regina Elena nota n jurnalul ei: Str\zile erau mpnzite de solda]i ru[i ni[te brute murdare cu mers greoi. Mihail Sebastian, activist comunist n ilegalitate, va nota n Jurnalul s\u:
576
Solda]ii \[tia ru[i, care trec pe str\zile Bucure[tiului, cu zmbetul lor de copil [i cu b\d\r\nia lor cordial\, sunt ni[te ngeri. Este expresia pr\pastiei ntre dou\ lumi. Romnia s-a aflat n perioada 1944-1948 ntre aceste dou\ lumi, alunecnd vertiginos n cea de-a doua.
Statutul Romniei postbelice

S\ revenim la momentul 23 august [i la consecin]ele sale imediate. Parafraznd o cunoscut\ carte a Alinei Mungiu pe care o vom analiza n detaliu `n volumul IV realit\]ile juridice ale Romniei postbelice sunt obiectul unei fundamentale nen]elegeri. n dorin]a de a legitima ideea unei continuit\]i a luptei politice anticomuniste ntre 1944 [i 1990, dar [i cu scopul de a pleda, cnd generos, cnd insistent, pentru necesitatea trecerii rapide a Romniei postrevolu]ionare la sistemul democratic dinainte, pozi]iile curentelor politice democratice au ocolit sau ignorat realit\]ile juridice ale Romniei postbelice. Or, trebuie afirmat cu claritate c\ statul romnesc dinainte dictatorial, dar [i cel democratic din trecut a fost desfiin]at juridic de ocupantul sovietic, n n]elegere cu celelalte Puteri nving\toare. Statul (independent) este definit ca o entitate politic\ constituit\ pe un teritoriu delimitat de frontiere, de o popula]ie [i de o putere institu]ionalizat\. Titular al suveranit\]ii, statul personific\ juridic na]iunea. A[adar, izolnd [i analiznd pe rnd atributele statului prin no]iunile de entitate politic\, teritoriu delimitat de frontiere, popula]ie, putere institu]ionalizat\, suveranitate, vom constata c\ Romnia anului 1944 se definea juridic cu totul altfel dect n defini]ia clasic\ a statului independent. No]iunea de entitate politic\ presupune voin]a liber exprimat\ a comunit\]ii de a se organiza ca stat [i de a-[i alege forma de organizare. Popula]ia Romniei de dup\ 23 august 1944 avea calitatea de na]iune nvins\ [i nu avea, a[a cum bine
577
[tim, libertatea de a-[i alege forma de organizare. Ie[ise dintr-o perioad\ de dictaturi [i voia s\ revin\ la sistemul democratic. Ocupantul sovietic a mpiedicat [i oprit acest proces. n privin]a teritoriului delimitat de frontiere, ocupantul sovietic l ignora [i, mai ales, nu l recuno[tea. Situa]ia juridic\ a frontierelor Romniei, ncepnd din 23 august 1944, nu se rezum\ la pierderea Basarabiei [i nordului Bucovinei sau la interdic]ia de a restabili autoritatea romneasc\ n partea Transilvaniei primit\ de Ungaria prin Dictatul de la Viena, ci a atins ntregul teritoriu. Istoricul Dinu C. Giurescu este autorul unui volum decisiv pentru n]elegerea statutului Romniei ntre 1944 [i 1948 (Guvernarea Nicolae R\descu), deoarece n aceast\ oper\ recent\ sunt reproduse documente ale arhivelor americane, britanice [i sovietice clarificatoare, precum [i m\rturii credibile asupra procesului de abolire a vechiului stat romnesc. Pentru a n]elege exact atitudinea Uniunii Sovietice fa]\ de Romnia [i, n principal, felul cum vedea aceasta statul romn, vom face apel la citatul din Scnteia (5 decembrie 1944) o reproducere dup\ o revist\ moscovit\ oficioas\ n care se sublinia: Comandamentul armatelor sovietice din acest\ por]iune a frontului sovieto-german manifest\ o r\bdare din cele mai mari, de care abuzeaz\ acei politicieni romni care au transformat regiunea de front ntr-o aren\ de intrigi, ce submineaz\ mobilizarea for]elor poporului romn [i ordinea elementar\ din ]ar\, sabotnd ndeplinirea Conven]iei de armisti]iu. Textul con]ine defini]ia fostei Romnii n accep]iunea sovietic\. Statul romn era identificat drept o por]iune a frontului sovieto-german [i o regiune de front, iar organizarea institu]ional\ a ]\rii era redus\ la ordinea elementar\. n acest text trebuie s\ vedem gndirea strategic\ sovietic\ cea mai adnc\ [i ascuns\, dincolo de manifest\rile publice ale reprezentan]ilor s\i, n frunte cu V[inski, al c\ror scop real era rela]ia cu Marea Britanie [i Statele Unite n cmpul sferelor de influen]\. Ast\zi putem identifica cu precizie gndirea sovietic\ asupra soartei Romniei: teritoriu
578
aflat sub ocupa]ie [i f\r\ identitate juridic\, aceasta urmnd a fi stabilit\ la Conferin]a de Pace, gndire sovietic\ aflat\ ntr-un acord politic [i doctrinar cu marxism-leninismul. Dac\ deschidem Dic]ionarul de filozofie al Republicii Socialiste Romnia din 1978 adic\ n plin regim Ceau[escu! vom afla c\ statul (democratic) este un sistem organiza]ional al clasei dominante n societate, instrument de exercitare a puterii acestei clase asupra celorlalte clase [i categorii sociale, reprezentnd un element principal al suprastructurii. Ei bine, aceast\ tez\ marxist\ a stat la baza atitudinii Uniunii Sovietice fa]\ de statul romn pe care l-a nvins [i cucerit n august 1944, autoritatea acestui stat capitulnd necondi]ionat [i semnnd un armisti]iu care a confirmat juridic punerea acestui stat la dispozi]ia naltului Comandament Aliat (sovietic). Marele jurist romn V. Dongoroz identifica interesele care alc\tuiesc sfera omogen\ a statului prin: 1. Interesul privind existen]a, integritatea [i independen]a statului. 2. Interesul privind conservarea a[ez\rii politice a statului. 3. Interesul privind men]inerea a[ez\rii sociale a statului. 4. Interesul privind bunele raporturi interna]ionale ale statului. Pe acest temei se poate atribui valoarea cea mai nalt\ luptei partidelor democratice, PN}, PNL [i PSD, din perioada 1944-1948, precum [i luptei regelui Mihai I, ca singuri factori politici interni care ap\rau [i luptau pentru aceste interese. Partidul Comunist din Romnia, ca exponent local al URSS, lupta pentru anihilarea acestor interese omogene ale vechiului stat romn [i pentru nlocuirea complet\ a lui cu un nou stat comunist. Aceast\ nou\ realitate juridic\ a teritoriului Romniei invinse este consemnat\ [i n Jurnalul lui Burton Y. Berry, ministrul american la Bucure[ti din perioada 1944-1947 (Romanian Diaries), unde statutul teritorial al ]\rii noastre este prezentat astfel:
579
Moldova, ocupat\ militar [i izolat\, cu o unitate militar\ sovietic\ amplasat\ pe Milcov, avnd [i misiunea de a controla traficul dinspre Muntenia pe vechea grani]\ medieval\, precum [i suspendarea comunica]iilor telefonice, telegrafice [i de po[t\ cu aceast\ provincie. Dobrogea, izolat\, cu podul de la Cernavod\ ocupat [i trecerile cu bacul suspendate, precum [i cu ocuparea militar\ a tuturor bazelor navale de pe litoralul M\rii Negre. Tulcea, ocupat\, iar naviga]ia pe Dun\re oprit\. Banatul, considerat zon\ militar\ sovietic\ strategic\, ocupat prin concentrare de trupe [i cu stabilirea unui comandament zonal care acoperea [i p\r]i din Ungaria [i Iugoslavia eliberate (caracter tipic transfrontalier). Nord-vestul Transilvaniei, l\sat sub administra]ie maghiar\ [i sovietic\, inclusiv cu alungarea administra]iei romne[ti instalate dup\ eliberarea integral\ a acestei provincii romne[ti. Basarabia [i nordul Bucovinei, Insula {erpilor mpreun\ cu zona maritim\ aferent\, precum [i por]iuni din Delta Dun\rii, pierdute definitiv. A[adar, este fundamental s\ n]elegem c\, dincolo de am\nuntele mai mult sau mai pu]in politizate ale luptei for]elor democratice din perioada 1944-1948, proiectul sovietic viza distrugerea total\ a vechiului stat romn [i nlocuirea lui cu un stat comunist, avnd un teritoriu, un regim politic, o situa]ie social\, o manifestare interna]ional\ [i o popula]ie hot\rte de Uniunea Sovietic\ prin intermediul Conferin]ei de Pace de la sfr[itul r\zboiului. Pentru a explica de ce includem n programul sovietic [i no]iunea de popula]ie vom ar\ta doar c\ Uniunea Sovietic\ a hot\rt ruperea rela]iei naturale ntre romnii din Basarabia [i cei din Vechiul Regat [i transformarea lor ntr-un nou popor poporul moldovean, c\ a hot\rt deportarea masiv\ a popula]iei germane din Romnia, c\ a hot\rt acceptarea emigr\rii masive a popula]iei evreie[ti din Romnia n Israel, c\ a hot\rt noua
580
organizare teritorial-administrativ\ a statului, cu Regiunea Autonom\ Maghiar\, de exemplu, [i c\ a hot\rt amplasarea unei importante categorii a minorit\]ii maghiare n func]iile de control [i conducere ale noului stat comunist romn. Toate aceste decizii care vizau no]iunea de popula]ie de pe teritoriul Romniei au fost hot\rte de Uniunea Sovietic\. Pentru proiectul sovietic de transformare a vechiului stat romn ntr-un alt stat romn, cu configura]ie diferit\, era absolut necesar\ o perioad\ de prefaceri institu]ionale, perioad\ care s-a desf\[urat ntre data de 30 august 1944 [i cea de 30 decembrie 1947. Uniunea Sovietic\ avea nevoie s\ rezolve problema juridic\ a momentului cnd se semneaz\ pacea, se stabilesc obliga]iile Romniei nvinse, se ridic\ ocupa]ia militar\ [i nceteaz\ autoritatea Comisiei Aliate. Pentru a mpiedica revenirea Romniei la vechiul ei statut, Uniunea Sovietic\ a c\utat n permanen]\ s\ impun\ anumite reguli, anumi]i termeni [i o anumit\ rela]ie ntre ea [i entitatea statal\ ocupat\, astfel nct s\ nu-i fie afectat dreptul de a decide asupra ei. S\ cercet\m cteva documente esen]iale ale cazului. Conven]ia de Armisti]iu semnat\ la 12 septembire 1944 prezint\ drept p\r]i semnatare naltul Comandament Aliat (sovietic) [i Guvernul [i naltul Comandament al Romniei. Dar institu]ia naltul Comandament al Romniei era o improviza]ie onomastic\ inventat\ de Ion Antonescu n momentul declan[\rii preg\tirilor pentru recucerirea Basarabiei. Cu scopul de a crea iluzia unui parteneriat egal cu germanii, Antonescu a inventat aceast\ denumire, care copia denumirea naltului Comandament German pe care l conducea direct Adolf Hitler, astfel nct Romnia s\ aib\ un organ de conducere [i concep]ie de sine st\t\tor n fruntea c\ruia se situa Conduc\torul statului. A[a cum am ar\tat, naltul Comandament al Romniei, cu sediul n trenul Pacea, garat undeva, n Ialomi]a, a dat ultima sa directiv\ de conducere [i concep]ie proprie la 15 iunie 1941, cu o s\pt\mn\ nainte de
581
22 iunie 1944, data la care Germania a atacat Uniunea Sovietic\. Dup\ aceast\ dat\, n ciuda aparen]elor salvate de Antonescu, trupele romne au ac]ionat sau au fost `ncorporate directivelor naltului Comandament German. Denumirea de nalt Comandament al Romniei a fost folosit\ temporar, generic, [i a fost legat\ exclusiv de persoana lui Ion Antonescu, nlocuind denumirea clasic\ de Mare Cartier General care se organizeaz\ pe timp de r\zboi. Cum Ion Antonescu era [i Conduc\torul statului, conducerea de c\tre el a opera]iunilor militare ale trupelor romne[ti avea nevoie de o structur\ care s\ par\ superioar\ organismelor de planificare [i conducere obi[nuite. n realitate, conducerea trupelor romne, att ct s-a putut face, a fost ndeplinit\ de un singur organism legal: Marele Stat-Major al Armatei Romniei. Putem presupune c\ n zilele de 22 [i 23 august (diminea]\), atunci cnd mare[alul Ion Antonescu a hot\rt s\ reia conducerea trupelor romne[ti combatante, s\ fi ordonat [i revenirea la conceptul de nalt Comandament al Romniei. ns\, cum u[or se poate observa, existen]a practic\ a acestui organism dispare odat\ cu arestarea mare[alului. Putem presupune c\ ar fi vorba de Marele Cartier General. Cnd ne uit\m n textul Conven]iei de Armisti]iu vom constata c\ Guvernul [i naltul Comandament al Romniei erau reprezentate de ministrul de Justi]ie Lucre]iu P\tr\[canu, de gen. Dumitru D\m\ceanu, adjutant al regelui, de principele {tirbey [i de omul politic Ghi]\ Pop, niciuna dintre aceste personalit\]i neavnd vreo leg\tur\ cu Marele Cartier General. Mai mult dect att, la 12 septembrie, data semn\rii armisti]iului, regele decretase deja, nc\ din 30 august, revenirea la Constitu]ia din 1923. La articolul III se preciza c\ pn\ la organizarea Reprezentan]ei Na]ionale, puterea legislativ\ se exercit\ de c\tre rege la propunerea Consiliului de Mini[tri. A[adar, autoritatea statului era suveranul [i guvernul s\u. Din seara de 23 august [i pn\ n diminea]a de 13 septembrie, documentele oficiale ale statului Proclama]ia regelui, Declara]ia c\tre ]ar\ a guvernului, decretele
582
de numire a prim-ministrului [i de constituire a guvernului, decretele regale de reglementare a diferitelor probleme curente nu consacr\ sub nici o form\ existen]a vreunui nalt Comandament al Romniei. O explica]ie s-ar putea g\si n articolul 1 al Conven]iei de Armisti]iu, unde se precizeaz\ c\ Romnia a intrat n r\zboi [i duce r\zboiul al\turi de Puterile Aliate mpotriva Germaniei [i Ungariei, ceea ce presupune supravie]uirea institu]iei Marelui Cartier General adic\ Romnia a capitulat necondi]ionat la 23 august 1944, a ie[it efectiv din r\zboi la 24 august [i a reintrat la aceea[i dat\ n r\zboi, dar mpotriva Germaniei [i Ungariei. Numai c\ acela[i articol 1 precizeaz\ n continuare c\ scopul intr\rii n r\zboi [i al ducerii r\zboiului al\turi de Alia]i este de a restaura independen]a [i suveranitatea Romniei. Cum adic\? n]elegem c\ participarea Romniei la r\zboi n Vest ar fi avut drept scop restaurarea integrit\]ii teritoriale. Altfel, acest articol consemneaz\ statutul Romniei de ]ar\ lipsit\ de suveranitatea [i independen]a sa, atribute ale statului pe care trebuia s\ le cucereasc\ prin participarea exemplar\ la r\zboi [i, mai ales, prin respectarea tuturor prevederilor Conven]iei de Armisti]iu. De altfel, la articolul 18 al aceleia[i Conven]ii se preciza c\ va fi nfiin]at\ o Comisie de Control Aliat\, care va lua asupra sa, pn\ la ncheierera p\cii, reglementarea [i controlul execut\rii prezentelor condi]ii, sub directivele generale [i ordinele naltului Comandament Aliat (sovietic), ac]ionnd n numele Puterilor Aliate. n anexa articolului 18, autoritatea Comisiei Aliate de Control era definit\ n detaliu: Guvernul romn [i organele sale vor ndeplini toate instruc]iunile Comisiei Aliate de Control, care decurg din Conven]ia de Armisti]iu. Comisia Aliat\ de Control va instala organe sau sec]ii speciale, ns\rcinndu-le respectiv cu executarea diferitelor func]ii. n plus, Comisia Aliat\ de Control va putea s\ aib\ func]ionari n diferite p\r]i ale Romniei. A[adar, autoritatea suprem\ asupra Romniei era exercitat\ de naltul Comandament Aliat (sovietic), iar organul executiv se numea Comisie Aliat\ de Control,
583
Conven]ia de Armisti]iu ]innd loc de lege suprem\. Toate prevederile Constitu]iei din 1923, reintroduse de rege la 30 august 1944, puteau fi aplicate n via]a curent\ a ]\rii numai n conformitate cu prevederile Conven]iei, n spiritul acesteia [i cu aprobarea celor dou\ organisme ierarhice superioare, care [i instaleaz\, cum am v\zut din anex\, propria structur\ de ocupa]ie peste structurile institu]ionale ale statului. Att timp ct Romnia a participat n continuare la r\zboi, Uniunea Sovietic\ a considerat drept autoritate a vechiului stat romn un nalt Comandament (probabil Marele Stat-Major) [i guvernele conduse de militari (gen. S\n\tescu 1, gen. S\n\tescu 2, gen. Nicolae R\descu), adic\ institu]ii provizorii pentru timp de r\zboi. Aceste informa]ii conduc c\tre concluzia c\ Uniunea Sovietic\ `ncorpora n subordinea naltului Comandament Aliat (sovietic) institu]iile executive ale statului romn. Ordinul regelui de organizare a alegerilor [i de reconstituire a institu]iei Parlamentului a fost respins de naltul Comandament Aliat (sovietic) [i nu a fost aprobat dect atunci cnd au reu[it s\ impun\, neconstitu]ional, guvernul Groza, care mai nti a desfiin]at ilegal Senatul, a organizat alegeri doar pentru Camera Deputa]ilor [i apoi a falsificat alegerile din 19 noiembrie 1946. Toate aceste abuzuri au fost aprobate n scris de Marea Britanie [i Statele Unite, prin reprezentan]ii lor n Comisia Aliat\ de Control, confirmnd astfel c\ autoritatea suprem\ n statul romn este naltul Comandament Aliat (sovietic), care continua s\-[i exercite prerogativele, sub denumirea de Comandamentul Frontului Ucrainean, [i dup\ semnarea p\cii [i definirea statutului noii Romnii. Acest fapt se petrecea, [i el, cu acordul Marilor Puteri occidentale, care acceptau dreptul Uniunii Sovietice de a conduce activitatea trupelor sale r\mase n Romnia, de a controla efectele postbelice ale Conven]iei de Armisti]iu [i de a asigura protec]ia intereselor sale n zon\, a[a cum f\ceau [i ele n Italia, Germania, Olanda, Grecia etc.
584
n plan politic, lucrurile au fost l\murite la [edin]ele de Guvern din 15 [i 16 septembrie 1944, cnd Lucre]iu P\tr\[canu a dat explica]ii asupra prevederilor Conven]iei de Armisti]iu: faptul c\ textul Armisti]iului, unde este vorba de Comandamentul Suprem Aliat, are trecut n parantez\ cuvntul sovietic, ]ine s\ accentueze cine are puterea [i cine are autoritatea s\ tran[eze chestiunile romne[ti. [...] Comandamentul este reprezentat prin Uniunea Sovietic\, o dat\ pentru totdeauna. n toate discu]iile noastre, Comandamentul sovietic este singurul care reprezint\ Anglia [i America. n Romnia Comandamentul sovietic este acela care reprezint\ to]i alia]ii. Iuliu Maniu a confirmat [i el situa]ia de fapt: Conduc\torii oficiali ai armatei sovietice au declarat oficial [i n conversa]iile particulare, pe care le-au avut, c\ ei vin n Romnia ca ntr-o ]ar\ du[man\, ca o armat\ de ocupa]ie. Cnd ministrul Ap\r\rii romn a cerut o audien]\ [efului naltului Comandament Aliat (sovietic) din Romnia acesta i-a r\spuns c\ nu poate s\ stea de vorb\ cu oamenii politici, ci cu militarii [de aici nevoia naltului Comandament al Romniei, nu Romn, n.a.], fiindc\ sunt ntr-o ]ar\ str\in\, care este ocupat\ milit\re[te. Ca un fapt semnificativ pe care l vom analiza mai jos ministrul romn al Ap\r\rii a cerut atunci audien]\ [ef rabinului Alexandru {afran, n ideea c\ evreii conduc Uniunea Sovietic\, rugndu-l s\-i ob]in\ o audien]\ la generalul rus n cauz\. Scena, inclusiv cu intermedierea lui {afran, s-a repetat [i cu prim-ministrul Constantin S\n\tescu. {i tot n plan anecdotic, putem ar\ta c\ delega]ia romn\ aflat\ la Moscova pentru a semna Conven]ia de Armisti]iu a descoperit chiar `n momentul semn\rii c\ nu are nici un sigiliu care s\ parafeze n numele Romniei acel act. Pe Conven]ia de Armisti]iu semnat\ la 12 septembrie 1944 a fost pus, improvizat, sigiliul de la inelul prin]ului {tirbey, aflat de fa]\. Un alt am\nunt, care va fi probabil l\murit de juri[ti, s-ar putea constitui n surs\ istoric\ de cea mai mare importan]\. Pentru aplicarea n Romnia a prevederilor Conven]iei, a fost
585
nfiin]at\ Comisia romn\ de aplicare a Armisti]iului, format\ din exper]i romni. n momentul n care ace[tia au nceput s\ ia la rnd articolele Conven]iei, mpreun\ cu reprezentan]ii sovietici ai Comisiei Aliate de Control, au constatat c\ partea sovietic\ d\ o interpretare diferit\, total nea[teptat\, acelor prevederi. Practic, interpretarea sovieticilor ignora total Dreptul romnesc, dar [i Dreptul Interna]ional, cum ar fi de exemplu drepturile persoanelor refugiate, azilante, al rudelor de grad nti, dreptul la op]iune liber\ etc. Pe sovietici i interesa capturarea basarabenilor [i bucovinenilor care se refugiaser\ n Romnia [i mai ales a vechilor lupt\tori na]ionali[ti. n fa]a presiunilor delega]ilor sovietici, reprezentantul romn, Savel R\dulescu, provoac\, la 15 decembrie 1944, o discu]ie cu gen. lt. Vinogradov, contraamiral Bogdenko [i Kirssanov, consilier politic n Comisia Aliat\ de Control (sovietic\), preciznd c\ Romnia nu va renun]a la Dreptul Interna]ional [i refuz\ s\ interpreteze o lege sovietic\ care nu putea avea extensiunea juridic\ n Romnia. Lucr\rile Comisiei au fost suspendate [i raportul a fost trimis la Moscova. De acolo a venit r\spunsul personal al lui Molotov: Dreptul Interna]ional nu este dreptul sovietic. S\ se continuie repatrierile [i urgent! (Liviu V\lena[, n culisele negocierilor cu Uniunea Sovietic\). A[adar, n accep]iunea Uniunii Sovietice, pe teritoriul ocupat de ea n Romnia se aplica dreptul sovietic. Uniunea Sovietic\ se considera ndrept\]it\ s\ aplice acest regim prin actul de `nvestire cu autoritate deplin\ asupra treburilor romne[ti oferit de Marea Britanie [i de Statele Unite. n momentul n care ne vom uita pe actele cele mai importante emanate de la naltul Comandament Aliat (sovietic) sau pe unele Decrete de maxim\ importan]\ ale regelui Mihai din aceast\ perioad\, vom g\si urmele evidente ale Dreptului sovietic. Este suficient deocamdat\ s\ atragem aten]ia c\ legea prin care se nfiin]a Tribunalul poporului introducea institu]ii juridice, ca cea a acuzatorilor publici, pe care Dreptul Interna]ional nu le cuno[tea.
586
Guvernul Petru Groza, ca de altfel orice guvern controlat de Uniunea Sovietic\, avea rolul de a gestiona Romnia redefinit\ prin Tratatul de Pace n numele URSS, pentru momentul cnd, prin ncheierea r\zboiului, institu]iile de control Aliate [i ncetau existen]a, astfel c\ impunerea guvernului Groza prin folosirea tancurilor sovietice din Bucure[ti, precum [i prin conducerea treburilor statului f\r\ sanc]iunea regal\ pe timpul grevei regale nu au fost altceva dect aspecte ale instituirii noii autorit\]i a noului stat. Pentru ca expresia noul stat s\ nu par\ for]at\ sau grotesc\, vom sublinia nc\ o dat\ c\, prin semnarea de c\tre Romnia a Tratatului de Pace, statul nostru ie[ea juridic din statutul de teritoriu ocupat ca urmare a r\zboiului, se ncheia perioada tranzitorie neconstitu]ional\, noul stat Romnia fiind recunoscut n noile grani]e, cu popula]ia r\mas\ ntre acele frontiere, cu suveranitatea [i independen]a restabilite (teoretic) [i cu dreptul, tot teoretic, de a opta pentru regimul s\u politic prin alegeri libere. La finalul r\zboiului, institu]iile superioare militare (Marele Cartier General sau naltul Comandament al Romniei) [i ncetau existen]a, Armata fiind subordonat\ Ministerului Ap\r\rii Na]ionale, adic\ guvernului. n lipsa Parlamentului, guvernul devenea autoritatea central\ [i pe acesta l-au schimbat sovieticii pentru a-[i asigura desf\[urarea proiectului de transformare a Romniei n stat comunist. Existen]a regelui [i a Constitu]iei din 1923 i deranja n cel mai nalt grad, motiv pentru care guvernul Groza a continuat s\ conduc\ ]ara f\r\ a ]ine cont de prevederile constitu]ionale care instituiau atribu]iile regelui, f\r\ semn\tura suveranului pe decrete, desfiin]nd Senatul f\r\ modificarea Constitu]iei, etatiznd Banca Na]ional\ [i alte ac]iuni arbitrare, un an [i jum\tate dup\ ncheierea Tratatului de Pace. Ne ntreb\m, cu ndrept\]it\ curiozitate, dac\ atributele cunoscute ale statului sunt identificabile ca existente nainte de 30 august 1944 [i dup\ 30 decembrie 1947, cum poate fi definit statul romn ntre aceste date? n al doilea rnd, n ce m\sur\ un stat c\ruia
587
i se modific\ frontierele, regimul politic, componen]a popula]iei, care [i pierde suveranitatea [i independen]a, c\ruia i se schimb\ denumirea (Republica Popular\ Romn\, nu Romnia), este acela[i, din punct de vedere juridic, cu cel dinainte? Iar acum punem cea de-a treia ntrebare: dac\ Romnia Mare ar fi luptat cu orice risc n 1940, inclusiv cu cel al nfrngerii [i dezmembr\rii, dac\ nainte de acest cataclism na]ional din 1944 am fi avut un stat democratic, constitu]ional, [i nu dou\ dictaturi, oare soarta Romniei Mari ar fi fost aceea[i? Temeiul juridic urm\rit de Uniunea Sovietic\ a fost reconstituirea statului romn printr-o hot\rre a Marilor Puteri la Conferin]a de Pace, astfel nct existen]a statului Republica Popular\ Romn\ s\ fie consecin]a deciziei Marilor Puteri de la sfr[itul celui de-al doilea r\zboi mondial, [i nu o continuare sub alt regim a vechiului stat romnesc. Altfel spus, Uniunea Sovietic\ era interesat\ ca legitimitatea istoric\ a ]\rii noastre s\ fie anulat\ juridic printr-un act nou [i inatacabil. O Romnie care [i continua existen]a statal\ de la 1919, trecea printr-un regim comunist [i apoi, cndva, revenea la statutul s\u de stat independent [i suveran democratic, i-ar fi pus URSS-ului mari probleme n viitor asupra dreptului s\u de ocupa]ie a provinciilor romne[ti din est. Cum s-a v\zut n 1989, prin negocierile geopolitice din Malta ntre URSS [i Statele Unite, proiectul sovietic a func]ionat perfect, Romnia fiind mpiedicat\, n primul rnd de occidentali, s\ revendice teritoriile pierdute [i a mai fost [i obligat\ s\ semneze tratate cu vecinii (cum este celebrul Tratat cu Ucraina), care s\ certifice frontierele statului comunist romn hot\rt de Conferin]a de Pace (URSS) n 1946. Nimeni nu a recunoscut, ncepnd cu 1990, vechiul stat romn Romnia Mare, pe care l recunoscuser\ tot Marile Puteri n 1919, [i ceea ce au recunoscut a fost [i este configura]ia teritorial\ dat\ Romniei de c\tre URSS odat\ cu transformarea sa n stat comunist.
588
Unde este nedreptatea? Nedreptatea este acolo unde Marile Puteri implicate n liberalizarea european\ din 1989 au stabilit ca punct de reper pentru negocierea destinderii [i eliber\rii n Europa Central\ [i de Est, configura]ia statelor independente `n anul 1919, n timp ce punctul de reper pentru recunoa[terea configura]iei Romniei eliberate prin revolu]ia din 1989 este anul 1946! Datorit\ acestor considerente de drept, lupta regelui [i a partidelor politice democratice din perioada 1944-1948, ne intereseaz\ pe noi foarte pu]in n acest studiu. Ele au reprezentat zbaterea unei minorit\]i politice con[tiente, de a r\sturna un mecanism colosal care se rostogolea spre ea pentru a o strivi. {tim c\, tr\dat\ de la cap la coad\ de alia]ii s\i occidentali, opozi]ia democratic\ a fost strivit\. Din acest izvor de drept otr\vit [i purulent, la care Marile Puteri se uit\ [i ast\zi ca ntr-o mla[tin\, au curs [i toate evenimentele din jurul abdic\rii regelui Mihai I la 30 decembrie 1947. Dup\ 1989, nimeni nu [i-a asumat responsabilitatea de a pune pe biroul pre[edintelui Statelor Unite declara]ia c\tre na]iunea american\ din 9 august 1945 a pre[edintelui Truman: La Yalta cele trei guverne au decis s\ asume o responsabilitate comun\ la instalarea unor regimuri de larg\ concentrare democratic\ n toate ]\rile satelite. Aceast\ rezolu]ie a fost confirmat\ la Potsdam pentru Romnia, Ungaria [i Bulgaria. Aceste ]\ri nu vor c\dea deci niciodat\ n zona de influen]\ a nici unei puteri [i s\-l ntrebe cum [i explic\ faptul c\ Uniunea Sovietic\ a ignorat total pozi]ia oficial\ a Statelor Unite ntr-o chestiune de drept interna]ional. Dar, mai ales, cum se face c\ dup\ 1989 aceast\ declara]ie oficial\ de politic\ extern\ a Statelor Unite a fost uitat\? Tentativele post factum de a reinstaura ceva din suveranitatea fostului stat romnesc democratic nu au lipsit imediat dup\ 23 august 1944, chiar dac\ ast\zi ele par u[or ridicole. Decretul regal Nr. 1626/31 august 1944 ncerca un simulacru de revenire la democra]ie prin repunerea formal\ n vigoare a Constitu]iei din 1923:
589
Art. I. Drepturile romnilor sunt cele recunoscute de Constitu]iunea din 1866, cu modific\rile ce ulterior i-au fost aduse [i de Constitu]iunea din 29 martie 1923. Art. II. Sub rezerva celor cuprinse n art. III [i IV, puterile statului se vor exercita dup\ regulile a[ezate n Constitu]iunea din 29 martie 1923. Decretul con]inea [i o eroare juridic\, pentru c\ acea Constitu]ie din 1923 fusese abrogat\ prin ultimul articol al Constitu]iei din 1938, iar aceasta, la rndul ei, nefiind abrogat\, este valabil\ [i ast\zi. Era evident o for]are a situa]iei, o ncercare disperat\ de a nfrunta o realitate amenin]\toare, dar parc\ esen]a acestui act este mai degrab\ dorin]a de a anula juridic cei [ase ani [i jum\tate de regim dictatorial. Oricum, efortul regelui se dovede[te l\udabil, dar astfel de decrete goale de con]inut nu puteau schimba realitatea juridic\ a Romniei: conducerea statului fusese ncredin]at\ naltului Comandament Aliat (sovietic) [i apoi Comisiei Aliate de Control (sovietic). Acestea exercitau toate puterile statului prin viza final\ asupra oric\rei decizii [i impuneau prin ordine propriile hot\rri. Cnd au vrut, sovieticii au dat ordine, avertismente, au proferat amenin]\ri: Comisiunea Aliat\ de Control CERE ca guvernul romn s\ curme acest\ politic\ de t\r\g\nare a ndeplinirii obliga]iunilor luate asupr\-[i prin Conven]ia de armisti]iu de la 12 septembrie [i s\ se apuce, n mod serios, de asigurarea ndeplinirii rapide [i con[tiincioase a tuturor clauzelor de armisti]iu. Romnia avea un pre[edinte mare[alul Malinovski, [i un vicepre[edinte, gen. lt. V.P. Vinogradov. ncepea, de fapt, o ultim\ lupt\ a grup\rii politice democrate, n frunte cu regele, pentru a mobiliza popula]ia ]\rii n favoarea vechiului sistem democratic. Rezultatul acestei lupte a fost concentrat apoi n procentele reale ale alegerilor din 1946, motiv pentru care ocupantul sovietic, n deplin\ n]elegere cu alia]ii s\i occidentali, a fost nevoit s\ intervin\ brutal. S\ nu uit\m declara]iile lui Molotov [i rela]ia
590
tranzac]ional\ dintre URSS [i anglo-americani, pe diferite zone ale globului, care obligau Moscova s\ asigure un minim de credibilitate schimb\rilor de regim din ]\rile ocupate. Altfel spus, de ochii lumii, dar [i din interese de negociere cu occidentalii, URSS trebuia s\ conving\ opinia public\ interna]ional\ c\ trecerea Romniei la sistemul comunist se face prin voin]a poporului romn. Cum ]ara noastr\ avea cazul particular al unui rege erou [i o for]\ politic\ a c\rei conducere func]ionase pe durata r\zboiului ca agentur\ britanic\, cum aceste for]e rezistente aveau capacitatea de a scoate oameni n strad\ pentru a protesta [i, astfel, pentru a distruge construc]ia de imagine [i propagandistic\ a transferului la sistemul comunist, ocupantul a fost nevoit s\ intervin\ direct [i vizibil. Trebuie ns\ spus c\ principalul instrument al luptei publice a fost nevoia de a g\si un vinovat pentru situa]ia ]\rii, iar acel vinovat a primit denumirea generic\ de fascist. To]i cei care se opuneau instal\rii sistemului comunist erau trecu]i n categoria de fasci[ti, iar acest lucru primea [i o confirmare juridic\ prin cele dou\ legi nenorocite de urm\rire a vinova]ilor pentru r\zboiul mpotriva Alia]ilor, legi care proveneau din ini]iativa lui Iuliu Maniu de a-[i pedepsi adversarii politici. Distrugerea sistematic\ a r\m\[i]elor statului democratic romn sl\bit substan]ial de dou\ dictaturi anterioare s-a declan[at chiar n ziua ocup\rii Bucure[tilor de c\tre trupele sovietice (30 august 1944), iar prima m\sur\ a fost vn\toarea de oameni. ncepea, de fapt, procesul de instalare a sistemului comunist n Romnia. Acesta a fost autentificat prin toate actele interna]ionale care au recunoscut statul comunist romn, de la primirea sa n ONU cu drepturi depline [i alegerea ministrului s\u de Externe drept pre[edinte al unei sesiuni, pn\ la acordarea Clauzei na]iunii celei mai favorizate de c\tre SUA. n tot acest timp, cu foarte mici excep]ii, actele guvern\rii comuniste din Romnia au primit aceea[i legitimitate juridic\, prin calitatea de subiect de drept interna]ional recunoscut\ f\r\ restric]ii politice. Unii
591
contest\ ast\zi aceast\ legitimitate a statului comunist romn, dar ea r\mne din p\cate n picioare n fa]a oric\rui tribunal interna]ional. Doar legile supreme ale respect\rii drepturilor omului au putut exercita presiuni asupra regimului comunist, urm\rind mai mult scopuri economice, umanitare restrnse [i, ntr-o m\sur\ secundar\, unele interese politice vagi. Orict ar p\rea de categorice [i pline de cinism aceste aprecieri, ele se extrag cu luciditate [i complet documentat din realitatea juridic\ [i istoric\. Mai mult dect formularea lor sintetic\, ele inten]ioneaz\ s\ atrag\ aten]ia c\ [i ast\zi c\lcnd peste suferin]a milioanelor de victime romne[ti ale comunismului Romnia este identificat\ dup\ aceste acte, tratat\ din perspectiva acestor documente nedrepte, simultan cu tendin]a noastr\ de a continua s\ fabul\m, creznd c\ lucrurile stau altfel. Nam f\cut aproape nimic s\ le anul\m prin acte fundamentale de politic\ extern\, care s\ ncheie al doilea r\zboi mondial [i pentru noi. Un singur demers fundamental, sprijinit pe o larg\ adeziune, a fost enun]at: cererea de intrare n NATO, dar ceva concret reform\, compatibilitate, integrare e[alonat\ nu a f\cut pn\ acum dect Armata. Datorit\ repet\rii erorilor sale istorice n deceniul 1990-2000, Romnia intrat\ n NATO va cunoa[te mult timp dup\ acest eveniment fr\mnt\rile politice, sociale [i economice ale unei ]\ri care nu [i-a rezolvat conflictul stat-societate, a[teptnd doar, ca [i dup\ 1859, aplicarea modelului occidental [i rezolvarea de c\tre organismele interna]ionale a problemelor sale de fond. Supu[i unui experiment dezintegrator [i institu]ionaliza]i unui sistem politic ntemeiat pe teroare, romnii nu n]eleg nici acum pe ce lume tr\iesc. Procesul comunismului sau, altfel spus, procesul ie[irii din acest co[mar trebuie s\ nceap\ cu n]elegerea mecanismelor experimentului. Analiza de fa]\, care folose[te drept pretext momentul trecerii Romniei de la Monarhie la Republic\, este o tentativ\ de acest gen. Ea reprezint\ imaginea
592
compus\ despre fenomen a unui romn n\scut n comunism, dar care n-a ncetat nici o clip\ s\ se raporteze la alt sistem de valori.
O formalitate a[ezat\ pe o gr\mad\ de bani

Sfr[itul anului 1947 marcheaz\ lichidarea ultimelor r\m\[i]e politice ale fostelor partide democratice. Ca urmare a scandalului T\m\d\u tentativ\ tardiv\ a Partidului Na]ional }\r\nesc de a-[i salva liderii, a[a cum le cereau americanii [i britanicii de mult forma]iunea politic\ a lui Iuliu Maniu este dizolvat\ sub semn\tura regelui Mihai I. Sentin]a din 13 noiembrie 1947, care trimitea n pu[c\rie toat\ conducerea PN}-ului, de[i era ct se poate de abuziv\, avea dou\ scopuri precise: distrugerea alternativei politice democratice de Stnga a ]\rii, care f\cea o concuren]\ covr[itoare bol[evicilor, [i anihilarea agenturii britanice n Romnia. n zilele de 5 [i 7 noiembrie fusese ndep\rtat\ de la Putere [i gruparea T\t\rescu. Este ast\zi cunoscut faptul c\ regele Mihai a plecat n Marea Britanie pe 12 noiembrie pentru a participa la ceremonia c\s\toriei prin]esei mo[tenitoare Elisabeth, ast\zi regin\. Conform comunicatului Casei Regale, el lipsea din ]ar\ pentru 20 de zile. Att regele [i, mai ales, regina-mam\ Elena nu ne-au dat prea multe informa]ii despre ceea ce s-a ntmplat n toat\ perioada absen]ei suveranului din ]ar\, perioad\ care s-a prelungit mult peste intervalul anun]at, dnd astfel un anumit sprijin indirect preg\tirilor comuni[tilor de a-l debarca. Comportamentul liderilor comuni[ti din aceast\ perioad\ este cumva straniu, dac\ l raport\m la legile ]\rii [i la uzan]ele constitu]ionale vechi, ei ac]ionnd att public, ct [i neoficial, ca [i cum ar fi existat o n]elegere cu regele ca acesta s\ nu se mai ntoarc\. Este tot mai des invocat\ vizita oficial\ a lui Tito n Romnia, ocazie cu care ntregul
593
protocol regal este nc\lcat [i liderii comuni[ti se poart\ ca st\pni ai unei republici. Mihail Sadoveanu chiar [i-a permis s\ declare, nc\ din 19 decembrie, c\ Romnia nu este regat, ci o democra]ie popular\. n 20 decembrie 1947, a[a cum arat\ foarte exact Eleodor Foc[eneanu, fost avocat al regelui (Dou\ s\pt\mni dramatice din istoria Romniei), Lucre]iu P\tr\[canu cerea amendarea n Parlament a a[a numitei legi a pierderii na]ionalit\]ii, date de regimul na]ional-legionar sub Antonescu. Noile articole introduceau un termen de la care cet\]eanul romn, care pleac\ n str\in\tate [i nu se ntoarce la termenul anun]at sau care d\ declara]ii potrivnice ]\rii, [i pierde na]ionalitatea. Este clar c\ l vizau pe rege [i c\ se puneau n gard\ n eventualitatea uneri reac]ii regale la faptul c\ n ]ar\ Mihai I fusese deposedat de toate atribu]iile sale. Mai mult, atunci cnd s-au trezit pur [i simplu cu regele ntors n ]ar\, pe 21 decembrie 1947, reac]ia comuni[tilor a fost [i de surpriz\, [i de panic\. O privire lucid\ aruncat\ asupra acestui caz men]innd necesara deferen]\ pentru persoana [i personalitatea fostului suveran, aflat n via]\ duce la o singur\ concluzie: a existat o percep]ie implicit\ sau indirect\, mai ales prin comportamentul reginei-mam\, c\ ntre guvernul comunist [i rege a intervenit sentimentul c\ acesta nu se va mai ntoarce. Nu exist\ probe deocamdat\ pentru a argumenta o n]elegere precoce, dar toate mi[c\rile actorilor acestei abdic\ri transformate la 30 decembrie n lovitur\ de stat contureaz\ o astfel de stare de a[teptare a urm\toarei mi[c\ri. De ce nu s-a ntmplat a[a, de ce nu a r\mas regele n Occident? Nu [tim, n detaliu, ce anume s-a petrecut cu regele n Marea Britanie, dar ne este greu s\ credem c\ familiile regale prezente la ceremonii nu au discutat situa]ia suveranului romn. Cu toate acestea, nu a existat nici un act de sprijin sau vreo solu]ie practic\ venit\ din partea acestor Case regale. Biograful Arthur Gould Lee men]ioneaz\ n cartea sa Coroana contra secera [i ciocanul c\ regele Mihai s-a consultat cu rudele sale, cu Churchill, mare[alul Smuts, dl. Attlee, dl. Eden
594
[i dl. Bevin. To]i i-au transmis acela[i mesaj: Dac\ da]i de necazuri, nu v\ vom putea ajuta deloc. ncercnd s\ ia leg\tura cu George Marshall, acesta l-a refuzat, comunicndu-i c\ o ntlnire oficial\ este imposibil de aranjat. Cum adic\? Oficial, la acea dat\ regele Mihai I era [eful statului romn! {tim c\ regele Mihai a fost nevoit n exil s\ [i ia tot felul de slujbe, ca un om de rnd, [i c\ Elve]ia nu i-a recunoscut nici m\car titlul de rege, admi]nd s\-[i treac\ n acte Mihai de Romnia, cum i cheam\ pe celebrii actori americani Robert de Niro sau Danny de Vito. Ceva greu de admis din punct de vedere al solidarit\]ii regale [i occidentale s-a ntmplat cu regele nostru [i cu att mai nepl\cut [i nedrept fa]\ de autorul curajos al actului de la 23 august 1944. n aceste condi]ii, lipsit de cel mai elementar sprijin, regele Mihai s-a ntors acas\. Putem admite oricnd c\ s-a ntors la datoria sa, dar [i c\ nu avea unde s\ se duc\. El a fost chemat de la Sinaia n ziua de 30 decembrie de c\tre Petru Groza [i obligat s\ semneze textul abdic\rii, dup\ o consultare cu mama sa. Conform m\rturiei fiului lui Petru Groza, tat\l s\u l-ar fi prevenit pe rege nc\ din martie 1947 c\ va trebui s\ renun]e la Tron. A existat un conflict intern la nivelul noii conduceri a ]\rii nc\ din 1945, Petru Groza insistnd pentru a i se ncredin]a rezolvarea problemelor Monarhiei [i Bisericii. Revenirea nea[teptat\ a regelui a sl\bit autoritatea lui Groza n problema Monarhiei [i a produs o implicare direct\ pe traseul Moscova-Gheorghiu-Dej. Trebuie subliniat c\, din punctul de vedere al vechii Constitu]ii din 1923, regele `[i pierduse la acea dat\, practic, toate prerogativele. De ce anume se ntorsese regele, iar\[i este foarte greu de n]eles, dect dac\ credea c\ poate produce o revolt\ general\ a popula]iei. A[a ceva nici nu i-a trecut prin minte. Prezen]a sa devenise, efectiv, inutil\ [i i ncurca pe comuni[ti n aspectele formale ale procesului de instalare a sistemului comunist n Romnia. Aflat sub influen]a total\ a mamei sale, o regin\ care suferise cumplit n Romnia, regele Mihai I va abdica sub presiunea realit\]ii. n [edin]a Consiliului de Mini[tri din aceea[i zi de
595
30 decembrie 1944, convocat\ la ora 15.30, Petru Groza va face celebra declara]ie: Doamn\ [i domnilor mini[tri, vreau s\ v\ comunic c\ actul acesta s-a f\cut prin bun\ nvoial\. Regele a constatat a[a cum este scris aici c\ institu]ia monarhiei era o piedic\ serioas\ n calea dezvolt\rii poporului nostru. Istoria va nregistra o lichidare prieteneasc\ a monarhiei, f\r\ zguduiri cum poate inamicii no[tri ar fi dorit. Ca s\ utilizez o expresie a reginei mame, poporul a f\cut azi un divor], [i decent, [i elegant, de monarhie. Oricnd putem afirma c\ este declara]ia unui criminal comunist. Dar s\ fi min]it n a[a hal Petru Groza, cel de atunci, el, cre[tinul [i regalistul, nct s\-[i permit\ s\ pun\ n gura reginei-mame o declara]ie fals\? Nu credem. Conform presei occidentale, regina Elena a repetat aceast\ declara]ie n Elve]ia, imediat dup\ sosire. Apoi, dup\ trei luni, regele detronat a revenit [i a declarat c\ abdicarea s-a f\cut prin for]\. A vorbit surzilor. Memorialistica acestui eveniment este lovit\ de o contradic]ie fundamental\: goni]i evident din Romnia, suveranii romni ar fi invocat pe moment o desp\r]ire amiabil\! Nu avem dubii c\ abdicarea s-a f\cut sub presiune [i amenin]are, c\ a fost un act de impunere [i c\ f\r\ acesta regele ar fi r\mas pe Tron. Probabil ns\ c\ asasinarea regentului Bulgariei a fost un avertisment prea apropiat [i clar, nct regele Mihai I s\ nu se team\ pentru persoana lui. Ceva nu este n regul\ cu tot acest joc. Lipsesc prea multe informa]ii despre acest moment istoric moment pe ct de simplu, pe att de opac [i numai faptul c\ este acceptat ca inevitabil nu poate s\ ne mpiedice s\ ncerc\m s\-l n]elegem. Conform versiunii sovietice, Moscova a dorit ndep\rtarea imediat\ a regelui Mihai, printr-o n]elegere cu Marea Britanie n schimbul instal\rii unui regim democratic n Finlanda. Cum n ]ara scandinav\ ascensiunea agentului sovietic Paasikivi spre conducerea statului p\rea de neoprit, Stalin ar fi plecat urechea la romnul Petru Groza. Biograful acestuia, Feodosii Konstantinovici Vidra[cu, avea s\-i declare lui
596
Dan Zamfirescu: Cel care v-a salvat pe voi a fost Petru Groza. El a fost singurul om politic din Est care l-a cucerit pe Stalin cu modul de a fi, cu curajul de a-i spune adev\rul, n forme care s\ nu-l supere, cu umorul s\u [i cu rezisten]a la b\utur\ [i nesomn. St\tea de seara pn\ diminea]a cu Stalin, bnd [i spunndu-i anecdote piperate de care acesta f\cea mare haz, iar la sfr[it plasa cte o cerere n favoarea voastr\ (Dan Zamfirescu, Regele [i mare[alul). F\r\ ndoial\ c\ m\rturia pare ea ns\[i anecdotic\, dar nu avem voie s\ uit\m c\ structurile totalitare concentrate la vrf, cu Puterea izolat\ n mna unui singur om (cazurile Hitler, Antonescu, Stalin) au fost influen]ate [i de umorile conduc\torilor, de starea lor de s\n\tate, de viziuni [i amintiri personale, care fac din evenimentele decisive ni[te acte altfel inexplicabile. Nici ast\zi istoriografia mondial\ nu poate explica lipsa de prevedere [i de reac]ie sovietic\ la atacul german din 22 iunie 1941 dect printr-un fapt personal: Stalin nu credea c\ Hitler va ataca. Este evident c\ un fapt de importan]\ istoric\ a depins de p\rerea unui om, la fel cum lui Hitler i s-a p\rut c\, trimi]ndu-l n secret pe Hess n Anglia, rezolv\ r\zboiul. Am v\zut cum a hot\rt Ion Antonescu trecerea Nistrului n timpul unei crize de s\n\tate, cu temperatur\ de 40 de grade. n 1949, cnd URSS a hot\rt trasarea noilor frontiere ale Romniei, comisia sovietic\ de topometri a fost mb\tat\ de un crciumar evreu din Dorohoi, care avea un frate crciumar n Darabani, [i astfel grani]a de nord a ]\rii noastre trece pe la nord de Dorohoi [i Darabani, iar nu pe la sud de ele. Iat\ de ce m\rturia lui Vidra[cu nu trebuie ignorat\. ntr-un sistem democratic solid, cum era [i este cel american, un pre[edinte cu grave probleme de s\n\tate [i u[or influen]abil n fa]a colaboratorilor s\i, cum a fost Roosevelt, poate avea opinii, viziuni [i accese umorale, dar orice decizie trece prin judecata corpului politic al ]\rii, organizat legal [i supus legilor sistemului democratic. Deciziile lui trebuie s\ se transforme obligatoriu ntr-o lege votat\ de Parlament [i dac\ Parlamentul nu o d\, decizia r\mne la nivelul ei primar: o opinie, o viziune
597
sau un acces umoral, consemnate inofensiv n c\r]ile de istorie. Probabil c\ din acest motiv fundamental se vorbe[te insistent n ultimii ani de implicarea lui Roosevelt n preliminariile atacului de la Pearl Harbour, pentru a putea provoca decizia Parlamentului american de intrare n r\zboi. n descrierea evenimentelor din decembrie 1947, versiunea regal\ este lovit\ [i ea de o contradic]ie de nen]eles. n cel mai bun interviu al s\u, acordat lui Philippe Vigui Desplaces, regele Mihai are o replic\ n\ucitoare cnd este ntrebat: Comuni[tii v-au cerut n mod imperativ s\ p\r\si]i Romnia? Fostul suveran va r\spunde: Nu. F\cnd pe generosul, Groza mi-a spus s\ r\mn. A r\mne nu mai avea ns\ nici un sens. A[ fi fost un prizonier n minile lor, cu toate riscurile pe care o astfel de situa]ie le comporta, mai devreme sau mai trziu (Ph. V. Desplaces, Mihai al Romniei. O domnie ntrerupt\). Nu mai n]elegem nimic cum a fost posibil ca regimul comunist al lui Petru Groza s\-i ofere regelui detronat s\ r\mn\ n ]ar\?! Fiind convin[i c\ afirma]iile regelui Mihai I sunt perfect credibile [i autentice, c\ nu pot fi nici o clip\ b\nuite de inexactitate, trebuie s\ accept\m c\ rela]ia rege-regim comunist a con]inut [i detalii ale unei n]elegeri amiabile, de factur\ personal\, nu ns\ [i din punct de vedere institu]ional. Pe comuni[ti (adic\ pe sovietici) i interesa schimbarea ordinii de stat, a institu]iei Monarhiei, nu neap\rat ostracizarea regelui. Conflictul personal cu regele a ap\rut n momentul cnd acesta s-a ntors pe nea[teptate n ]ar\, de[i comuni[tii erau convin[i c\ a r\mas n Occident. Exist\ un secret, ]inut astfel cu str\[nicie [i de opozi]ia romneasc\ din emigra]ie, [i de statul comunist, n frunte cu Securitatea. Nimeni nu este dispus s\ dea explica]ii ce s-a `nt`mplat cu cele 20 de milioane de franci elve]ieni, plasa]i de guvernul Antonescu, din ordinul lui Mihai Antonescu n Occident. n timpul anchetei, Mihai Antonescu va declara: S-au creat fonduri la lega]iile din Berna, Ankara, la Madrid, la Stockholm, prin transformarea n valut\ a disponibilului n
598
lei al Ministerului de Externe, fond special pentru lega]ii n str\in\tate. Eugen Cristescu [i mare[alul Antonescu vor confirma [i ei n anchet\ aceast\ ac]iune. Cele 20 de milioane de franci elve]iei erau n realitate opt milioane devize de fapt, fondul pentru activit\]i de informa]ii [i spionaj n str\in\tate al ]\rii noastre [i 12 milioane n echivalent lingouri de aur la Union de Banques Suisses. Este suma pe care o vna [i Carol II din Mexic, prin insisten]a cu care le cerea americanilor s\-i permit\ preluarea conducerii emigra]iei romne. Ace[tia sunt [i banii care stau la originea scandalurilor [i dezbin\rii emigra]iei romne, precum [i a u[urin]ei cu care Securitatea comunist\ a penetrat aceast\ emigra]ie dezbinat\, folosind-o [i pl\tind-o inclusiv cu banii afla]i n b\ncile elve]iene. Cum fondul se afla la dispozi]ia guvernului Romniei, iar guvernul Romniei era acum comunist, a fost nevoie de o negociere secret\ pentru ca o parte din bani s\ fie folosi]i de emigra]ie au ajuns, pn\ la urm\, ntr-un cont personal pe numele so]iei lui Vi[oianu iar alt\ parte s\ r\mn\ la dispozi]ia guvernului comunist. Avem temeiuri s\ credem c\ Securitatea nu a dorit [i nici acum nu dore[te s\ dea detalii despre felul cum a folosit aceste fonduri n activit\]ile de culegere de informa]ii, att n interiorul emigra]iei romne, ct [i n statele unde se stabiliser\ nucleele refugia]ilor. Problema fondului pus de Antonescu la dispozi]ia emigra]iei a fost conflictul de interese ntre dorin]a refugia]ilor de a folosi sumele n scopul personal al supravie]uirii n Occident, pentru a-[i face o situa]ie, [i obliga]ia de a consuma acele sume n propaganda [i ac]iunile mpotriva regimului comunist de la Bucure[ti. Regele Mihai I a r\mas pe afar\, ntr-o situa]ie extrem de delicat\ [i nedreapt\. Istoriografia romn\ mai are un subiect de dezbatere legat de abdicarea din decembrie 1947, dar mai ales de soarta regelui nostru n exil: cu toate c\ avea cel mai puternic argument faptic [i cea mai nalt\ pozi]ie moral\ [i social\, regele Mihai I nu a devenit [eful emigra]iei romne, pierzndu-se n anonimat, n timp ce rezisten]a anticomunist\ [i implicarea n R\zboiul rece au
599
fost preluate de legionari, de prin]ul Nicolae [i de cteva grupule]e de fo[ti diploma]i. La reconstituirea faptelor, Mihai Antonescu va declara c\ suveranul i ceruse nc\ din ]ar\ ca rezervele n aur, precum [i o sum\ de dou\ milioane de franci elve]ieni s\ fie trecu]i pe numele s\u, pentru a-i putea folosi dac\ va fi nevoit s\ abdice sau s\ fug\ din ]ar\ (Procesul mare[alului Antonescu, vol. 3, p. 89). La un moment dat, insisten]ele regelui au devenit att de mari, nct mare[alul l-a refuzat brutal, transmi]ndu-i c\, fiind tn\r, are via]a nainte. A[a a r\mas regele Mihai I f\r\ nici un sprijin material, abandonat [i de casele regale [i de emigra]ia romneasc\. Acest lucru este bine s\ fie [tiut, pentru a dimensiona [i mai bine drama personal\ a suveranului nostru, pentru a-i n]elege revolta fa]\ de acuza]ia c\ ar fi plecat cu averi din ]ar\, precum [i interesul pentru redobndirea unor propriet\]i, n folosul unei familii binecuvntate de Dumnezeu numai cu femei [i un nepot, lipsi]i de orice drept dinastic. Cteva aluzii ale regimului comunist, [i sub Gheorghiu-Dej, [i sub Ceau[escu, ne fac s\ credem c\ regele a primit o compensa]ie probabil, modest\ pentru acceptarea abdic\rii, care este [i singura abdicare din istoria Monarhiei romne. n mod cert ns\ a primit promisiuni. De altfel, acela[i biograf al regelui [i al reginei mam\, Arthur Gould Lee, reproduce n cartea citat\ [i urm\torul dialog: (Petru Groza): Suntem gata s\ v\ acord\m un ajutor financiar generos, pentru contribu]ia voastr\ la lovitura de stat [din 23 august 1944, n.a.] [i pentru c\ dorim s\ rezolv\m aceast\ problem\ elegant, f\r\ fric]iuni. [i, binen]eles, pute]i beneficia [i de venitul propriet\]ilor dumneavoastr\ de aici. (Gheorghiu-Dej): A[a e. Promitem s\ v\ l\s\m s\ v\ p\stra]i toate domeniile personale. Ve]i beneficia de ntregul venit [i nimeni nu se va atinge de ele. Dac\ acest dialog, chiar [i a[a literaturizat, ar fi ap\rut ntr-o carte comunist\, poate am fi crezut c\ este o tipic\ informa]ie de propagand\. Regele nsu[i va declara, n acela[i excelent interviu, c\ la abdicare Administratorul Coroanei a cerut
600
pentru noi uzufructul anului 1947: acesta reprezenta aproximativ patru milioane de franci elve]ieni. Comuni[tii au r\spuns c\ tezaurul B\ncii Na]ionale era gol. Ne-au acordat suma de dou\ sute optzeci de mii de franci elve]ieni [i cincizeci de mii de dolari. Groza i spusese mamei mele s\ nu [i fac\ griji, c\ el nu l va l\sa pe fiul ei s\ moar\ la umbra piramidelor. F\cea aluzie la regele Victor-Emmanuel care, alungat din Italia, se refugiase n Egipt, unde murise f\r\ un ban. Dar Groza, ca de obicei, min]ise. Noi nu am ob]inut niciodat\ nimic de la el. Ce nu precizeaz\ fostul suveran este dac\ aceste promisiuni financiare vizau o plat\ imediat\ sau o sum\ destinat\ vie]ii sale n exil. Dac\ a fost vorba de a doua versiune, declara]iile de pres\ curajoase [i loiale ale regelui au anulat termenii acestei n]elegeri. Ea explic\ ns\ retragerea na]ionalit\]ii regelui, atunci cnd a nceput s\ dea declara]ii potrivnice regimului comunist din Romnia, precum [i temeiul legal al redobndirii propriet\]ilor sale, ast\zi. Iar regele Mihai a avut nc\ o dat\ dreptate: nu ni-l putem imagina stnd la castelul s\u din S\vr[in sub regimul comunist [i ie[ind la vn\toare pe terenurile GAS-ului din localitate.
Mentalit\]i
O anumit\ remanen]\ sup\r\toare n mentalit\]i, un sentiment profund al mo[tenirii inoportune, un regret tardiv pentru pierderea ireparabil\ de ani (istorici) [i o doz\ de invidie f\r\ izvor definit toate la un loc [i concentrate ntr-o senza]ie de e[ec bntuie asemeni unei fantome con[tiin]a romnilor. Automatisme recunoscute [i gesturi necontrolate ne surprind uneori f\r\ a g\si o alt\ explica]ie dect un obicei intrat n rutin\, un mod de a tr\i ordonat de scheme sigure [i, de aceea, comode. Un Vechi Adversar s-a cuib\rit n opera mental\ a foarte multor oameni [i a lucrat ndelung, unindu-le,
601
cumva, modul de gndire [i controlndu-le stereotipiile. Imediat dup\ revolu]ia din decembrie 1989 a vibrat n noi ceva nepl\cut atunci cnd un fost de]inut n nchisorile comuniste folosea politic limbajul, apuc\turile [i metodele gardienilor s\i. Ne deranja cnd i auzeam c\ omul care are o alt\ opinie dect a lor [i, mai ales, o alt\ viziune trebuie nfrnt, exclus din func]ii publice, eventual zdrobit social. Iar asta, n numele unui bine pe care fostul de]inut politic l vede clar, necesar n mod absolut [i imediat aplicabil. Cu greu reu[eau s\ ndep\rteze de popula]ie gndul c\ n-ar fi o r\zbunare. A[a cum am v\zut n capitolele anterioare, exact acela[i fenomen se nregistra n toamna anului 1940 cu legionarii ie[i]i din nchisori [i lag\re. Ei c\utau atunci ni[te vinova]i, convin[i c\ trecutul trebuie distrus, nu n]eles. n societatea romneasc\ de dup\ 1989 existau fo[ti tor]ionari, securi[ti, colaboratori [i informatori, agen]i ai KGB, comuni[ti convin[i, r\spndaci [i infiltra]i, alte categorii de du[mani care, mpreun\, contureaz\ imaginea inamicului. Nimeni ns\ nu i-a g\sit. Se afirm\ c\ situa]ia disperat\ a ]\rii este consecin]a existen]ei [i activit\]ii acestora. De cealalt\ parte s-a constituit un bloc lucid, ap\r\tor al democra]iei [i adversar nver[unat al comunismului. Dac\ la originea pozi]iei tran[ante a acestora din urm\ se afl\ cumva o suferin]\ istoric\ acut\ [i nedreapt\, dublat\ de suferin]a fizic\ a membrilor grupului cum este acest lupt\tor, Constantin Ticu Dumitrescu atunci demersul politic va atinge cote existen]ialiste. Individul [i pune via]a n joc pentru ideea de dreptate, nu mai are ce pierde, totul este aceast\ lupt\ contra celui opus aflat, obligatoriu, n eroare [i va pedepsi din convingere dac\ puterea va ajunge s\-i stea la ndemn\. Cnd suferin]a a fost urmarea aplica]iei instrumentate de un spa]iu concentra]ionar vast, n cazul nazismului sau comunismului, ca sisteme atitudinea violent\ devine justificat\, pozi]ia politic\ ajunge s\ fie viu sprijinit\, ideea unei pedepse, m\car morale, aplaudat\. Experien]a politic\ a guvern\rilor de dup\ 1996 a demonstrat
602
c\ a reduce e[ecurile la existen]a unor ofi]eri de Securitate sau colaboratori nc\ nedemasca]i, care ac]ioneaz\ din umbr\ pentru a sabota calea dreapt\ a democra]iei, este inoperant. Activitatea unor astfel de grup\ri securiste presupune caracterul lor organizat, lucru care trebuie confirmat de structurile informative romne [i dovedit cu probe, astfel nct efectul ei n societate sau n partidele politice s\ poat\ fi evaluat. Apoi, trebuie judeca]i [i condamna]i. A[a ceva ns\ nu poate face dect un regim de Dreapta. Romnia nu a avut parte de o asemenea solu]ie politic\, pierdut\ de mult n trecutul ei istoric [i necunoscut\ de genera]iile actuale. Altfel, mp\r]it\ declarativ n buni [i r\i, societatea admite existen]a unei b\t\lii pe teritoriul s\u public, o prive[te curios la televizor, dar voteaz\ totu[i n alegeri dup\ alte criterii. Mai mult, imediat dup\ revolu]ie, o majoritate substan]ial\ a respins brutal mineriade aplaudate, lideri democra]i asedia]i n birourile lor, aleg\tori umili]i mesajele purificatoare ale Opozi]iei. Rostite ap\sat dar naiv, mesajele ei au inclus cele mai adev\rate fraze, dar s-au adresat unui public surd. C\derea conducerii comuniste a Romniei s-a produs prin violen]\ fizic\, moarte [i revolu]ie, prin implicare institu]ional\ deplin\. Armata, Mili]ia, Securitatea au fost n strad\ cnd ntr-o parte, cnd n cealalt\. Ast\zi, demersul anticomunist este ascultat [i mai pu]in, este ignorat, ridiculizat. Cei care mpart lumea n buni [i r\i sunt acuza]i c\ reproduc modul de mp\r]ire al celor dinainte. Lenin era astfel descris de Trotski: El nu cuno[tea dect dou\ partide cel al bunilor cet\]eni [i cel al cet\]enilor r\i. Undeva s-a gre[it, [i acel loc este n mentalit\]i, adic\ n creierul ale c\rui func]iuni au fost distorsionate sistematic prin teroare. Acolo a fost excitat\ (reinoculat\) o mentalitate maniheist\, tipic\ prin primitivismul ei [i generic\ pentru un sistem comunist care a apucat s\ fie instalat, maturizat [i distrus la un semn al Moscovei, nu prin cauze interne. O opinie postrevolu]ionar\ venit\ de la un ex-apologet al comunismului dezarmeaz\ aparent prin observa]ia lucid\:
603
De regul\, fo[tii de]inu]i indiferent de culoarea politic\, de ideologie se dovedesc inap]i pentru a mai conduce destinele unei na]iuni. ntr-n[ii se depun attea rele, setea de revan[\ cu orice pre], iluzia drept\]ii absolute de]inute numai de c\tre cei care au fost de]inu]i, nct ajung s\ introduc\, n orice ecua]ie existen]ial\, termeni str\ini de realitate, de prezent. Ei sunt, n imens\ majoritate, sclavii trecutului (Mihai Stoian Dosar Ana Pauker). A[adar, indiferent c\ ai fost comunist de]inut n beciurile Siguran]ei sau democrat ncarcerat n nchisorile comuniste, efectul este acela[i, cauza este identic\, tratamentul similar, iar comportamentul poate fi clasat ntr-o patologie politic\ u[or de recunoscut. Omul supus represiunii ar avea acelea[i simptome, indiferent de culoarea opresiunii, att timp ct metodele sunt identice. n abisul cauzal al acestei constat\ri s-ar afla [i incapacitatea romnului de a aplica exerci]iul toleran]ei ntre victim\ [i agresor, de multe ori rolurile inversndu-se, de[i acolo, undeva, prezent, mult iubit [i respectat, a[teapt\, cald, interesul na]ional, patria amenin]at\ la nesfr[it de agresiuni externe. Nimeni n-a reu[it s\ impun\ ideea c\ n toate aceste situa]ii nu exist\, pentru un organism statal s\n\tos, dect solu]ia aplic\rii legii. n nici un caz, deambulatoriul sentimental. A[adar, Procesul comunismului ar trebui s\ fie exclusiv o oper\ a Justi]iei, cu probe, fapte, martori, acuza]i [i acuzatori la bar\. Punctul de pornire este declararea comunismului ca doctrin\ criminal\, asemeni fascismului [i nazismului. i lipse[te o sistematizare a fenomenului pentru a putea contura temeiul juridic. S\ ncerc\m o contribu]ie la g\sirea acestui temei. Primul argument al rechizitoriului ar trebui s\ fie constatarea c\ instalarea sistemului comunist n Romnia a avut un proiect (a fost premeditat), o aplica]ie [i are nc\ ni[te consecin]e. Este incomplet argumentul simplu c\ au venit tancurile sovietice [i au impus sistemul. Acest argument nu explic\ nici slaba rezisten]\ a romnilor, nici absen]a contrarevolu]iei [i nici mbr\]i[area cvasiunanim\ a regimului
604
Ceau[escu pn\ aproape de ultimele sale clipe. Instalarea sistemului comunist n Romnia n-ar putea fi n]eleas\ ca fenomen cu proiect, aplica]ie [i consecin]e (mai ales mentale) f\r\ a c\uta identificarea surselor atitudinilor stereotipe parazitare. Cert este c\ formula citat\ din fostul apologet comunist, destinat\ comuni[tilor la prima vedere, dar, n realitate, adresat\ fo[tilor de]inu]i politici anticomuni[ti, este plauzibil\ din punct de vedere medical, dar nu [i veridic\. Emis\ de un comunist, teza instrumenteaz\ o logic\ atemporal\ care suport\ amendamentul premizei false. Ceea ce lipse[te este tocmai veridicitatea elementului de cauzalitate: de[i urm\re[te acela[i model comportamental, aplica]ia revan[ei morale a fo[tilor de]inu]i anticomuni[ti este consecin]a, [i nu copia unei alte aplica]ii violente. Fo[tii de]inu]i ai epocii comuniste sunt victime ale unei agresiuni directe, fizice [i psihologice, ntemeiate nu numai pe decizia arbitrar\ asupra destinului colectiv (cedarea Romniei n spa]iul de influen]\ sovietic), ci [i pe ura sistematizat\ [i sistematic\. Pozi]ia fa]\ de problema libert\]ii individuale a fost complet diferit\. n lag\rul de la Trgu-Jiu erau izola]i indivizi apar]innd unei agenturi comuniste care opera pe teritoriul Romniei, f\r\ ca aceast\ institu]ionalizare a pedepsei pentru activitate antistatal\ s\ implice obliga]ia de a-[i schimba opiniile, credin]ele sau adeziunile politice. Ei pl\teau atunci pentru fapte concrete, n baza unei legi. Oamenii Stngii clasice romne[ti aveau nostalgia socialismului utopic, a revolu]iei sociale, a egalitarismului de mod\ veche francez\, a victoriei prin proces istoric imanent. Restul era o echip\ de terori[ti, membri ai agenturii sovietice n ]ara noastr\. Misiunea acestora din urm\ era trecerea Romniei n subordinea Uniunii Sovietice ca stat satelit, ideologia fiind unul dintre instrumente. Ce compara]ie se poate face ntre ace[ti executan]i ai misiunii de aservire a unui stat [i lupt\torii mpotriva acestei robii? Dreptul interna]ional afirm\ c\ ntr-un stat nvins n r\zboi nu pot exista vinov\]ia [i pedeapsa colectiv\, dar n realitate condamnarea unor grupuri, partide, organiza]ii
605
vinovate este tot o pedeaps\ colectiv\. Civiliza]ia aceast\ solu]ie a omului incapabil s\ dea na[tere din el `nsu[i unei alte specii a creat corpul juridic al na]iunilor [i cutuma umanist\ a supravie]uirii. Popoarele ocupate de URSS dup\ al doilea r\zboi mondial au fost supuse genocidului mental, deoarece vinov\]ia a fost extins\ asupra ntregii societ\]i fasciste, cu excep]ia celor c]iva comuni[ti. Principalul inamic libertatea. Pentru perioada postbelic\, n cazul libert\]ii a fost nc\lcat un principiu fundamental al limitei: Faptul de a hot\r n privin]a multora [a tuturor] este mai nti rezultatul deleg\rii libert\]ii: eu [i ceilal]i asemenea mie am hot\rt ca [altcineva] s\ hot\rasc\ pentru noi. Delegarea libert\]ii este deci un act liber. Atta vreme ct eu pot hot\r n privin]a mea, nimeni nu poate hot\r n locul meu, dect dac\ eu hot\r\sc acest lucru (Gabriel Liiceanu Despre limit\). Nu este situa]ia poporului romn la sfr[itul celui de-al doilea r\zboi mondial. Atunci a fost introdus n Romnia un sistem politic menit s\ distrug\ complet principiul defini]iei de mai sus [i s\ opera]ionalizeze un mecanism al subordon\rii necondi]ionate. Singurul amendament care se poate aduce acestei situa]ii este c\ principiul deleg\rii libere a libert\]ii fusese atacat [i n mare parte distrus cteva decenii naintea comuni[tilor. Nu ne mai putem iluziona c\ am avut regim democratic autentic, cnd nici o campanie electoral\ din ntreaga istorie a Romniei dinainte de 1996 nu a fost constitu]ional\ [i liber\. Pentru toat\ evolu]ia istoric\ a comunismului n Romnia de la baze ideologice, la fluctua]ii metodologice opera]ia deliberat\ de anihilare public\ a personalit\]ii individuale [i colective [i de exterminare fizic\ a celui opus [i ireductibil doctrinar s-a aflat con]inut\ n proiect, aplica]ie [i perspectiv\. Se observ\ c\, dup\ consumarea experimentului marxist ntre Manifestul partidului comunist [i Sendero luminoso, asaltul demersului anticomunist de ast\zi este acoperit cu dovezi [i se sprijin\ pe o argumenta]ie logic\, relevant\ [i credibil\. Unui instrument metodic aplicat pe creierul [i bra]ele noastre trebuie ns\ nu s\-i opunem
606
starea de jale, ci alt instrument metodic: denudatio scientiam ornatu sua. O cercetare tenace [i nepasional\ a sistemului comunist face ct dou\ sute de declara]ii anticomuniste. Perceput ast\zi ca un r\u sesizabil, agonic, dar nc\ viu [i periculos, drept o reminiscen]\ care se epuizeaz\ lent odat\ cu mi[c\rile greoaie ale societ\]ii, mecanismul sistemului comunist trebuie n]eles. Solu]ia pe care o propun este identificarea primar\ a ctorva elemente teoretice originare: Experien]a istoric\ a umanit\]ii prin organiza]ii coercitive. Ini]ierea [i exploatarea unei ideologii. Cuno[tin]ele [tiin]ifice asupra biologiei umane. Configurarea [i opera]ionalizarea sistemului. Aparent, tema proiectului comunist a fost realizarea unei societ\]i neantagonice, perfect controlabile [i eficiente economic la nivelul egalit\]ii sociale. Ea avea nevoie mereu de lideri vremelnici clarv\z\tori [i consemna]i benevol sacrificiului de sine, precum [i de o popula]ie dezetnicizat\ cu comportament de mass\. Adic\, o aglomerare uman\ ie[it\ din umanitatea identit\]ii individuale [i instrumentat\ prin metodologia conducerii unitare [i uniforme a colectivit\]ii. Cedarea de libertate urma s\ se ob]in\ prin conflict intercomunitar (ntre clase) sau prin import de ideologie sus]inut\ de for]\ armat\, astfel nct pacea individual\ s\ fie nfrnt\ de violen]a dorin]elor, manifestate ntr-un spectru ct mai larg de grup. Se urm\rea ca ideea de ascenden]\ la un bine ideal s\ devin\ plauzibil\, apoi veridic\. A concepe a[a ceva despre lume este grandios, dar [i inuman n egal\ m\sur\. Ea a presupus fie distrugerea spiritualit\]ii cre[tine, pe care s-a construit civiliza]ia european\, fie specularea unor principii ale acesteia. S-a emis chiar teza c\ ceea ce numim noi comunism [i are originea n Biblie. Percep]ia medieval\ adic\ a perioadei n care cre[tinismul a primit o
607
dogm\ a avut revela]ii de o inexplicabil\ precizie vizionar\. Richard Inim\ de Leu, abia ntors din }ara Sfnt\, lansa un inconfundabil avertisment: Communia est tumor plebis, timor regni, tepor sacerdotii. Alte semnale, dincolo de ]inta lor antiiudaic\ a[a cum au fost cele ale lui Ioan Chrisostomos , identificau pericolul cu mare precizie. n Biblie este vorba de egalitatea n fa]a lui Dumnezeu. Romnii antebelici erau supu[i ideologiei cre[tine, iar din punct de vedere al conflictului de clas\ se rezumau la existen]a a 106 membri cu carnet ai Partidului Comunist din Romnia, ntr-un total de 1 154 simpatizan]i, gazde [i curieri de tip Nicolae Ceau[escu, foarte tn\r [i handicapat moral. Un fenomen distinct este cel care proiecteaz\ n lumina analitic\ destinul liderilor. Vom constata c\ printre sl\biciunile sistemelor politice se afl\ [i acela al suficien]ei culturale. Frustratul [i paranoicul sunt interesan]i, au charism\, adun\, ntr-un discurs fluent, frustr\rile [i paranoia nemanifeste ale fiec\rui individ, ating nervura sensibil\ a rat\rii fiec\rui idealist. Marx, Engels, Lenin, Hitler, Stalin sunt exemple ale ajungerii la putere absolut\ dintr-o mas\ de rata]i [i rejecta]i ai societ\]ii n care [i-au f\cut debutul politic [i fa]\ de care ceilal]i au exersat un dezarmant complex de vinov\]ie. A[a i nv\]aser\ pe oameni Rousseau, Voltaire [i al]i umani[ti. Despre adolescen]a lui Lenin nu se cunosc prea multe. O descriere a fost totu[i f\cut\: Aceasta a fost perioada n care tn\rul Lenin s-a familiarizat cu literatura radical\, transformndu-se ntr-un revolu]ionar fanatic, hot\rt s\ distrug\ statul [i societatea care l tratase ntr-un mod att de meschin. Atunci, ca [i mai trziu, radicalismul lui se hr\nea nu din idealism, ci din resentimente de natur\ personal\ (Richard Pipes Scurt\ istorie a revolu]iei ruse). Marx nu era departe de aceea[i malforma]ie comportamental\: evreu devenit fervent catolic, scrie poezii de subprodus, este respins, umilit de critica literar\ [i hot\r\[te s\ se r\zbune pe societatea german\. Marx intr\ ntr-o sect\ satanic\, l neag\ pe
608
Dumnezeu [i decide s\ lupte cu Acesta prin distrugerea lumii pe care A creat-o. Frescele zugravului Adolf Hitler trebuie s\ fi fost pe m\sura poeziilor lui Marx. Cunoscnd acum biografia real\ a lui Nicolae Ceau[escu, nem\surata lui dorin]\ de parvenire [i schizofrenia grandorii, ne putem da seama cum ar\tau pantofii f\cu]i de el. Mediocritatea are aceast\ resurs\ de acumulare a urii mpotriva a tot ce este valoare, har, inteligen]\. Saltul de la lucrurile mici f\cute prost sau neterminate la planuri grandioase nu poate fi favorizat dect de un sistem care distruge totul n urm\. De aceea, Marx [i epigonii s\i substan]iali nu pot fi analiza]i dect ntre limitele premedit\rii, cu un cod teoretic al aplica]iei pe care l-au pus, ca un corp delict, n mna unor executan]i. Atunci cnd Marx introduce conceptul de om nou se refer\ la un individ care nlocuie[te o persoan\ eliminat\, pentru c\ este netransformabil\, sau la un individ care s-a l\sat modelat de comunism pentru a-[i modifica identitatea social\. Cei n\scu]i n comunism erau supu[i aceleia[i proceduri. Omul nou trebuia s\ prezinte [i particularitatea de a putea prelua sarcina extermin\rii sau model\rii de la ini]iatorii fenomenului, c\utnd mijloace noi, adapt\ri [i adop]ii metodologice care s\ asigure eficien]a programului [i capacitatea de autoregenerare a sistemului. C\utnd originea interioar\ a modului n care s-a perpetuat attea decenii specia comunist\ nu putem ocoli constatarea c\ succesul comunismului s-a sprijinit temeinic pe sl\biciunile umane. Dispre]ul lui Marx pentru propria persoan\, ura mpotriva celorlal]i [i identificarea sl\biciunilor sale n sl\biciunile multor altora au explodat ntr-o oper\ ispititoare. El le-a ar\tat ct de puternic\ poate deveni micimea atunci cnd nva]\ c\ dimensiunea ei ridicol\ este consecin]a exploat\rii exercitate de c]iva privilegia]i ai soartei, iar nu a unei construc]ii dumnezeie[ti. De aceea, marxismul este mai nti, n mod fundamental, ateu [i abia apoi o teroare. A fost apoi mediul, societatea minat\ de o vulnerabilitate exasperant\: Ideea unei subversiuni generale [i
609
a unei rennoiri totale a civiliza]iei prin fier [i foc seducea atunci toate sufletele obosite de mediocritatea celor nfrn]i apriori: aceast\ idee ajuta propagarea comunismului insurec]ional la fel cun ajutase propagarea na]ionalismului extremist. (Thierry Maulnier Mythes socialistes). Probabil c\, emis ntr-o alt\ epoc\ istoric\, acest concept comunist s-ar fi pierdut n experimental [i derizoriu, cel mult ca o mod\ pasager\ a unor ideali[ti, dac\ nu surprindea o stare istoric\ anume [i nu ataca punctul s\u cel mai slab: lansarea sistemului democratic modern prin structuri secrete, francmasonice, oculte. Aceasta a fost calea, asemeni unei specii de viespe de pe continentul african, care n]eap\ o tarantul\, i inoculeaz\ un ou [i, pe m\sur\ ce p\ianjenul continu\ s\ tr\iasc\, larva viespei l consum\ prin interior. Aceea[i demonstra]ie poate fi f\cut\ [i pentru hitlerism. Cei mai importan]i biografi ai lui Adolf Hitler arat\ c\ ntregul sistem criminal antisemit pe care l-a ini]iat [i aplicat [i avea originea n frica lui de evrei [i n admira]ia pentru capacitatea lor de organizare [i ac]iune interna]ional\. Ast\zi, cnd se demonstreaz\ tot mai bine argumentat c\ succesul lui Hitler a constat fundamental n sprijinul monolitic pe care i l-a acordat poporul german, se clarific\ tot mai bine [i modul n care poporul german a fost convins c\ evreii reprezint\ o for]\ interna]ional\ autentic\, unitar\ [i distructiv\, avnd ca principal\ preocupare distrugerea Germaniei [i domina]ia lumii. Exploatnd la maximum na]ionalismul [i egocentrismul german, dar [i realitatea c\ poporul fusese martorul grandorii imperiale germane [i al pr\bu[irii catastrofale n numai c]iva ani, Hitler a ridicat ura personal\ la propor]ii mondiale. Sistemul comunist a beneficiat din plin de avantajul nving\torului. Compromisul criminal f\cut de Statele Unite [i Marea Britanie cu Stalin a permis acoperirea perfect\ a expansiunii comuniste n lume, fenomen care a ]inut pn\ la Ronald Reagan. Primul obiectiv al atacului comunist a fost regimul propriet\]ii. Proletarii nu pot s\ cucereasc\ for]ele de produc]ie sociale dect desfiin]nd propriul lor mod de nsu[ire
610
de pn\ acum [i, prin aceasta, ntregul mod de nsu[ire de pn\ acum. Proletarii n-au nimic propriu de ocrotit; ei au de nimicit tot ceea ce pn\ acum ocrotea [i asigura proprietatea privat\ (Karl Marx [i Friedrich Engels Manifestul Partidului Comunist). Regimul propriet\]ii nseamn\ dac\ accept\m rigoarea [tiin]elor medicale extensia social\ a unei necesit\]i biologice. Altfel spus, n afar\ de lovitura dat\ unui anumit moment istoric, marxismul a lovit direct n stomac, adic\ acolo unde medicina modern\ a identificat proiec]ia somatic\ a emo]iilor noastre. n primul rnd, frica. Teroarea a fost, a[adar, de la nceput vehicolul acestui proiect. Cine citea Manifestul Partidului Comunist [i era de alt\ p\rere trebuia s\ i se fac\ fric\, pentru c\ ceea ce urma s\ vin\ peste el era inevitabil, era n afara lui Dumnezeu [i purta semnul mor]ii. De]inerea propriet\]ii devenea o vin\ fa]\ de cei care nu au, proprietatea ns\[i era consecin]a exploat\rii celui care nu are [i noul sistem politic trebuia s\ redistribuie totul la to]i, cu excep]ia celor care au avut. Defectele sistemului democratic, nedrept\]ile economiei capitaliste, mobilizarea rata]ilor [i mediocrilor, provocarea violen]ei revolu]ionare, controlul asupra presei democratice, speculnd libertatea cuvntului oferit\ de democra]ie, r\zboiul, sl\biciunile umane iat\ buc\]ile din care [i-a construit sistemul comunist imperiul s\u timp de patru decenii [i jum\tate. Agentul s\u principal frica.
Experien]a istoric\
Una din erorile doctrinare care mpiedic\ judecarea lucid\ a sistemului comunist din Romnia este teza c\ natura sa criminal\ este unic\, original\, rezultat exclusiv al ocupa]iei sovietice [i produs al unor indivizi numi]i generic comuni[ti. O astfel de teorie simplific\ lucrurile [i ne duce n fund\tura paradoxului c\, odat\ cu retragerea trupelor
611
sovietice din 1958, precum [i odat\ cu victoria revolu]iei din decembrie 1989, comunismul inclusiv institu]ional nu a disp\rut. Mai mult, el cunoa[te supravie]uiri inexplicabile la nivelul mentalit\]ilor, de[i se pot nregistra cel pu]in trei decenii de atitudine antisovietic\, n plin sistem comunist, iar popula]ia a primit o total\ gra]ie a libert\]ii nc\ din decembrie 1989. Existen]a fenomenului comunist trebuie privit\ dincolo de turela tancului sovietic, n modul cum a lucrat n sufletul omului, r\scolind acolo nu numai revolte, ci [i periculoase predispozi]ii. Pentru c\ de multe ori sistemul comunist a fost comparat cu Inchizi]ia, s\ ncerc\m o explica]ie. ntr-adev\r, cea mai cunoscut\ institu]ie a terorii este Inchizi]ia (cea spaniol\, n particular). De fapt, prin cunoscut\ trebuie n]eleas\ proiec]ia cultural-istoric\ perceput\ de omul contemporan n urma unei sinteze foarte aproximative [i u[or digerabile. La nceput, Inchizi]ia a fost un tribunal ecleziastic ra]ional. Ea ì judeca numai pe slujitorii Bisericii, dar p\c\tuia prin substan]ialitatea incert\ a dogmei [i prin verdicte datate. Infrac]iunea era definit\ n raport cu dogme fluente, astfel c\, din punct de vedere strict juridic, ceea ce fusese admis drept culp\ eclesiastic\ n epoca augustin\, era liberalizat n epoca benedictin\, iar pentru anumite subiecte elogiat n epoca dominican\. Astfel, un cleric pedepsit pentru contestarea virginit\]ii marianice n secolul IV ar fi fost un str\lucit emul al lui Toma din Aquino n secolul XIII. Concilii ecumenice succesive au dezb\tut marea tem\ a dogmei, iar istoria lor este, n fapt, cronologia apari]iei [i substan]ializ\rii operei profesorilor Bisericii. Este o constatare cert\ c\, dincolo de func]ia sa de vehicul divin, institu]ia Bisericii (n primul rnd, catolice) a con[tientizat timpuriu apari]ia [i evolu]ia unor consecin]e canonice ale credin]ei ca pe ni[te realit\]i sociale. n alt plan, preluarea ideii imperiale de c\tre Roma ecleziastic\ [i, mai ales, conflictul imediat cu na]ionalismul latin (Fedor Schneider Rom und Romgedanke im Mittelalter) a adus religia ntr-o zon\ temporal\ cu manifest\ri n cotidian.
612
Lateranul [i mai apoi Vaticanul au [tiut c\ n lumea oamenilor de rnd persist\ sau se dezvolt\ concep]ii [i practici cu tendin]e necontrolabile, unele voit libere, [i c\ la poten]ialitatea lor anticrist\ se adaug\ nu numai factorul ideologic, influen]a stilistic\, [i noutatea culturii musulmane, dar [i caracterul din ce n ce mai simoniac al practicilor diocezale. Ereticii din Languedoc aveau un crez criminal direct: Crima este pedepsit\ de lege [i condamnat\ de morala public\. Dar legea uman\ este contrar\ ordinii divine, deci ceea ce este blestemat de legea uman\ trebuie s\ fie considerat ca aprobat de Dumnezeu. La fel, trebuie s\ treci prin toate viciile, s\ cobori n cea mai profund\ pr\pastie. Omul va m\rturisi dispre]ul s\u complet fa]\ de principiile moralei curente [i se va apropia din nou, pe ct posibil, de perfec]iunea veritabil\ (Gerard Walter Les origines du communisme). Silogismul acesta criminal a creat mari mi[c\ri sociale [i a r\scolit teritorii vaste. El este citat [i ast\zi ca surs\ a unei mi[c\ri revolu]ionare timpurii, a catarilor, inclus\ n catalogul istoric al tradi]iei comuniste. n momentul n care popula]ia cre[tin\ a fost definit\ ca o comunitate reunit\ prin credin]\ [i disciplin\, diversificat\ prin teritoriu, snge, habitat, suveranitate, fortificat\ prin ncercuirea men]inut\ (constant) de vecini disiden]i sau ostili (Gabriel Le Bras Institutions ecclesiastiques de la Chretiente medievale), au fost introduse [i formele unui model de comunitate nchis\, dominat\ de fric\ [i permanent mobilizat\ mpotriva unui inamic extern. A[adar, a ap\rut nevoia unei discipline interne ntemeiate pe ordine [i ordin [i a unei reac]ii profilactice externe (cruciadele), finan]ate activ, conduse prin campanii militare [i sus]inute magistral de dogm\. Cu toate c\ r\nile, bolile [i sacrificiile n vie]i omene[ti ale crucia]ilor par, din aceast\ perspectiv\, consecin]ele unei n[el\torii programate, puternicul sentiment individual al credin]ei domin\ natura mecanic\ a cruciadelor. De[i terminologia ar putea s\ par\ recurent\ [i for]at\, conceptul de r\zboi total este identificabil documentar, cu
613
cele dou\ componente ale sale: r\zboi n interior [i r\zboi n afar\. Pe de o parte, Corpus juris canonici, pe de alt\ parte doctrina universalist\ a expansiunii. Mai mult ca oricnd era nevoie de instrumente. Papii spune Southern au visat ntotdeauna la o mili]ie a Sfntului Petru [i mputernicirea Inchizi]iei cu dreptul de a judeca a evoluat spre dreptul de a impune [i controla verdictul. Cauza expus\ a acestei transform\ri [i consecin]ele institu]ionale au fost argumentate de pericolul pe care-l reprezenta efervescen]a unor noi dezvolt\ri umane: varietatea opiniilor, succesul ereziilor, apari]ia [colilor. Pentru a reprima excesele a fost organizat\ o poli]ie, pentru a le disciplina un statut [i o practic\ (Gabriel Le Bras). Cu toate acestea, mult timp Inchizi]ia a ac]ionat haotic [i nu o dat\ a fost lovit\ de boala tipic\ a structurilor coercitive: lipsa de control intern al organiza]iei. Utiliznd o practic\ divers\, de la zon\ la zon\ [i de la caz la caz, sistemul inchizi]ional a fost penetrat de elementul infrac]ional, devenind repede nociv. nceputul secolului al XIII-lea marcheaz\ o diminuare a autorit\]ii Inchizi]iei (mai ales n Fran]a), separ\ categoric republicile marinare de rest [i poten]eaz\ mi[c\rile eretice. Cnd au afirmat deschis c\ Toma din Aquino a salvat Biserica romano-catolic\ de la disolu]ie, istoricii francezi ai epocii medievale s-au gndit la tezele coerente [i profunde enun]ate de marele teolog n Summa Theologiae. Cteva dintre ele, grupate ntr-o zon\ cumplit\ a operei tomiste, au fundamentat crima n numele credin]ei [i au dat Inchizi]iei instrumentul teoretic al represiunii. Ereticii spunea Sfntul Toma nu merit\ doar separarea de Biseric\ prin excomunicare, ci, de asemenea, de a fi desp\r]i]i de lume prin moarte. Este, n fapt, mult mai grav a compromite credin]a care asigur\ fiin]area sufletului dect a falsifica moneda pentru a permite supravie]uirea n via]a temporal\. Prin consecin]\, dac\ falsificatorii de bani sau al]i r\uf\c\tori sunt imediat trimi[i la moarte prin buna justi]ie a prin]ilor laici, cu att mai mult ereticii, ndat\ ce le este dovedit\ erezia, pot fi nu numai excomunica]i, dar
614
n mod foarte just trimi[i la moarte (Secunda Secundae, qu. XI, art. 3). Nu am putea n]elege impactul acestui enun] dac\ nu am cunoa[te c\ Inchizi]ia dinainte de aquinat d\dea sentin]e peniten]iale, aplica sanc]iuni demonstrative, conduse fundamental de ideea corec]iei morale, iar dup\ ce opera marelui teolog a fost recunoscut\ drept dogm\ oficial\ a Bisericii, stabil\, opera]ionalizat\ prin stat [i nu prin extravagan]ele unui Federico II, ea, Inchizi]ia, a nceput s\ ucid\ n mas\. Tipologia Inchizi]iei se reg\se[te n sistemul comunist: cet\]eanul este supus unei dogme imuabile pe care trebuie s\ o nve]e, s\ o aplice [i s\ o propage; abaterile de la dogm\ se sanc]ioneaz\ cu diferite paliere de pedeaps\ [i `n func]ie de starea crizei sistemului n momentul infrac]iunii; dogma este expresia unei ideologii mai presus de critic\, ale c\rei adev\ruri sunt de]inute de un num\r restrns de ini]ia]i ai puterii (membri ai Comitetului Central), deasupra c\rora se afl\ clarv\z\torul (Stalin [i diverse reproduceri ale sale). O poli]ie ecleziastic\/politic\ vegheaz\ la p\strarea disciplinei sociale, urm\re[te, trimite n anchete [i chiar ucide cnd e nevoie, dar nu uit\ s\ exercite principala sa func]iune: producerea [i ntre]inerea terorii. Ast\zi, dup\ ce comunismul [i-a epuizat sistemul (nu [i consecin]ele) pare, ntr-adev\r, for]at s\ faci astfel de compara]ii [ocante. Dar manualele inchizitorilor s-au p\strat [i similitudinea este prea evident\: Trebuie reamintit c\ principalul scop al procesului [i al condamn\rii la moarte a unui eretic nu este salvarea sufletului acuzatului, ci ob]inerea lini[tii publice [i terorizarea poporului (ut alii terreantur). Nu ncape nici o ndoial\ c\ intimidarea [i terorizarea poporului prin pronun]area sentin]elor [i impunerea sanbenitos este o ac]iune bun\ (Bartholome Bennassar). {i tot acest efort, n numele unei moralit\]i autentice, dar deformate de institu]ii. Au urmat secole pe care papii le-au dominat cu une astucieuse mefiance spre un tip de putere intern\ [i extern\ ce a des\vr[it institu]iile coercitive, juridice [i administrative ale feudalismului european. Locul unde Inchizi]ia se deosebe[te
615
fundamental de sistemul comunist este acela n care Biserica s-a dovedit creatoare a civiliza]iei europene. Este adev\rat c\ ereticii suportau tortura, dar n timpul \sta Raffaello, Michelangelo sau Tizian d\deau umanit\]ii o dimensiune estetic\, moral\, unitar\. Rela]ia nu este compensatorie; mediul n care au creat titanii culturii europene pornea de la o anumit\ disciplin\ care mp\r]ea societatea n libert\]i [i constrngeri fa]\ de o norm\ moral\, nu fa]\ de o ideologie politic\. F\r\ ndoial\ c\ au existat [i printre preo]i fanatici, incul]i [i tmpi]i. Respectarea ntocmai a dogmei le permitea s\-[i etaleze ntreaga suprafa]\ a prostiei [i uneori chiar ucideau, pentru c\, n pofida unei anecdote preavechi, prostia nu doare, dar poate ucide. Ne putem l\sa surprin[i acum [i de faptul c\ n programele [colare ale celor mai cumplite nuclee teroriste universit\]ile medievale spaniole se inventau atitudini care ast\zi ni se par fire[ti, intrate n uzan]ele automate ale civiliza]iei: s\ duci mna la gur\ cnd str\nu]i, s\ acorzi prioritate celui care intr\ ntr-o cl\dire atunci cnd tu vrei s\ ie[i (n ideea c\ tu ]i-ai rezolvat problema, iar cel care intr\ se gr\be[te s\ [i-o rezolve), s\ circuli pe partea dreapt\ a str\zii, s\ nu tulburi lini[tea public\ dup\ ora 18.00 (sursa: decret al ora[ului Neapole din secolul al XI-lea), s\ nu prime[ti b\uturi alcoolice n hanuri nainte de ora 10.00 (sursa: decret al lui Ludovic cel Sfnt din secolul al XIII-lea) etc. Ceea ce numim astfel civiliza]ie occidental\ este rezultatul a [apte secole de control ecleziastic al statului, inclusiv de conflict stat-Biseric\. Sunt acele secole care i lipsesc Romniei, Biserica noastr\ reu[ind s\ construiasc\ un alt tip de civiliza]ie n mediul rural romnesc, dar pe care modernizarea for]at\ a Romniei, dup\ alt model dect cel propriu, l-a desfigurat pn\ la figura]ia de ast\zi. Abandonnd pentru un timp tema pericolului extern perpetuu, izvor al permanentei ntre]ineri a fricii, vom constata c\ n interior, spre sfr[itul primei jum\t\]i a secolului al XVII-lea, se ob]inuse deja omul nou, un produs
616
al ordinii [i execu]iei. Este epoca n care apar, cu mare frecven]\, marii fanatici, pozi]ia lor superioar\ n ierarhia puterii inchizi]ionale fiind o ilustrare a radicaliz\rii sistemului pe care l slujeau. Sau, altfel spus, al maturiz\rii sale ca aparat represiv. Biserica romano-catolic\ a ajuns s\ promoveze [i s\ iubeasc\ un tip uman capabil de aceast\ declara]ie: Vreau s\ tr\iesc [i s\ mor n comuniune cu succesorul prin]ului apostolilor, vicar al lui Isus Christos, [ef al p\storilor, pontif al Bisericii Universale. Adopt tot ceea ce prescrie el; resping, condamn, anatemizez tot ce respinge, condamn\ [i anatemizeaz\ el. Din acest moment accept, retractez, condamn [i anatemizez tot ce va decide el c\ trebuie s\ accept, s\ retractez, s\ condamn sau s\ anatemizez (declara]ia lui Jansenius dat\ la Ypres, 6 mai 1638). n Actul de recunoa[tere a suzeranit\]ii fa]\ de Roma semnat de episcopul Atanasie la 7 aprilie 1701 [i n care se accepta uniunea religioas\ a ortodoc[ilor din Transilvania cu Roma, la articolul 2 se consemna: M\ voi declara pe fa]\ prin jur\mnt c\ eu sunt [i voi fi un fiu ascult\tor pn\ la moarte al capului ntregii Biserici Cre[tine, adic\ al pontificelui Roman Clement XI [i al urma[ilor s\i. S\ vedem cum ar\ta jur\mntul anual al fiec\rui membru al partidului nazist luat n fa]a unui ofi]er-chestor SS: F\g\duiesc credin]\ ve[nic\ lui Adolf Hitler. F\g\duiesc supunere necondi]ionat\ fa]\ de el [i fa]\ de conduc\torul numit de el. n cazul comunismului [i, mai ales, al stalinismului, aceste jur\minte se f\ceau public, prin enun] colectiv. La fel de surprinz\toare prin similitudine este atitudinea Bisericii fa]\ de ereticii spirituali. Un filozof [i, totodat\, un credincios profund care declara liber: O, Dumnezeu al tinere]ii mele! Poate vei fi tu Acela de lng\ patul meu de moarte. Adio, cu toate c\ m-ai p\r\sit, eu n-am s\ ncetez s\ te iubesc (Ernest Renan L Avenir de la Science), este declarat antichrist pe p\mnt, blestemat public, indexat [i blocat n cariera sa profesional\, izolat n societate. n lucrarea Ernest Renan n fa]a Tribunalului [tiin]ei, publicat\
617
[i la Ia[i n 1898, celebrul abate Vladimir Guette, trecut de la catolicism la ortodoxie, l ataca violent pe filozof: Scepticismul cel mai absolut este ultimul cuvnt al lui Ernest Renan, [i aceasta numai pentru ca s\ pun\ aceste abera]iuni sub patronajul lui Iisus, prin mijlocul a mii de me[te[ugiri ritorice cu cari a scris el romanul seu nelegiuit [i imoral, pe care a ndr\znit a-l numi Viea]a lui Iisus; oper\ de fal[ificator, cum nu se mai g\se[te alta, oper\ de rea-credin]\ [i minciun\, unde ignoran]a caut\ s\ se ascund\, s\ se prefac\ sub aere de suficien]\ [i sub o erudi]iune fal[\ [i mprumutat\. Atacurile publice la adresa lui Renan se reg\sesc n campaniile de stigmatizare [i blamare a unor intelectuali n perioada comunist\. Ce i se repro[a lui Renan? C\ ntr-una dintre cele mai calde [i mai conving\toare pledoarii pentru dragostea de Christos (opera sa, Via]a lui Isus) emitea ipoteza c\ Fecioara Maria era de origine sirian\, deoarece majoritatea popula]iei din Nazaret era sirian\, c\ Iisus a fost mult mai iubit de femeile calvariene dect le-a iubit el pe ele, c\ adev\rata credin]\ enun]at\ de Iisus a fost transformat\ n religie (care este o form\ de organizare a credin]ei), iar religia a generat o Biseric\, ca institu]ie care administreaz\ religia. ntre acest ultim mecanism [i credin]a curat\ a lui Iisus, a intervenit ceva care a denaturat mesajul. Violen]a cu care Bisericile s-au aruncat supra acestui gnditor dezv\luie, de fapt, starea de criz\ a unui sistem. A fost nevoie de aggiornamento-ul promovat de papii Ioan XXIII [i Paul VI, de adaptarea Bisericii la realit\]ile ingineriei genetice [i a noilor genera]ii de computere, pentru ca lucrurile s\ fie ntoarse dintr-un drum catastrofal, prefigurat de Renan. Formula iezuit\ a atins culmea terorii institu]ionalizate, a introdus o nou\ ordine, extrem de aspr\, [i a creat o [coal\. n colegiile iezuite, copiii erau indoctrina]i pentru asimilarea [i respectarea normei ad litteram, erau educa]i pentru exerci]iul dela]iunii, erau instrui]i n procedurile conspirativit\]ii [i ale supunerii oarbe. Li se explicau metode de manipulare a puterii, li se d\deau detalii asupra naturii umane
618
convertibile prin sl\biciunile ei. Nu lipseau enun]urile fixe, cu valoare de mesaj for]\ [i mijloc de ndoctrinare, care mai trziu s-au numit lozinci: Important nu este adev\rul, important este ce ajung s\ cread\ oamenii; Praful de pu[c\ este t\mia lui Dumnezeu [pentru perioada conquistadorilor, n.a.]; Omul perfect este orb [i ascult\tor ca un cadavru; Cu ct sunt mai umani, cu att sunt oamenii mai lipsi]i de putere; Pentru a face un bine n slujba lui Dumnezeu, ai dreptul s\ faci orice r\u; Numai omul mort nu gre[e[te, de aceea trebuie s\-i pndim gre[elile ct este viu. Toate aceste teze, precum [i ntreaga metodologie a terorii de la ndoctrinare, la cultul dela]iunii, crim\ n numele unui ideal [i genocid (exterminarea a peste dou\ milioane de evrei converti]i) s-au reg\sit pe deplin n sistemele politice nazist [i comunist, aplicate prin organiza]ii specializate, militarizate ale poli]iei politice. Este paradoxal, dar se poate alege orice enun] comunist, ct de marginal, [i i se poate g\si un corespondent n istoria organiza]iilor coercitive medievale. S\ lu\m un caz mai rar ntlnit. Lenin a lansat n opera sa conceptul r\zboiului just [i formula i mai este atribuit\ [i ast\zi. Dar, inspirat\ de opera tomist\ (Summa Theologiae, Secunda Secundae, qu. XI, art. 1), Biserica romano-catolic\ dezvolt\ pe la mijlocul secolului XIII o teorie a r\zboiului just care acorda r\zboaielor purtate practic de to]i potenta]ii laici responsabili beneficiul incertitudinii, cu excep]ia celor care fuseser\ ndreptate mpotriva intereselor papalit\]ii sau contra celor asupra c\rora papa [i-a extins protec]ia (R.W. Southern LEglise et la societe dans lOccident Medieval). Ne este cunoscut acum de ce Uniunea Sovietic\ purta numai r\zboaie juste, atacnd Romnia n 1940, iar Romnia atacase mr[av URSS n 1941! Este mai greu de dovedit dac\ Lenin s-a inspirat din tratatele [i manualele Inchizi]iei (este posibil la Marx), dar a mo[tenit, n mod cert, experien]a [i practica unor structuri abominabile ale imperiilor austro-ungar [i ]arist. Ele, la rndul lor, acumulaser\ experien]a inchizi]ional\. Dezvoltarea
619
structurilor informative [i de spionaj ale marilor imperii a dus tehnicile de manipulare a oamenilor spre perfec]iune. Revolu]ionarii sociali[ti germani [i bol[evicii ru[i nu aveau nimic original n metode. Ei au mprumutat metodologiile [i terminologiile tor]ionarului imperial pe care le-au aplicat unei obedien]e formate, dar sub alt semn, cel al binelui comun. Se constat\, pe m\sur\ ce biografiile reale sunt date publicit\]ii, c\ mai to]i liderii comuni[ti aveau o experin]\ de colaboratori, informatori [i tor]ionari ai serviciilor secrete imperiale. Comunismul a fost, de aceea, mult mai par[iv. Poate c\ simbolul acestei perversiuni cu sistem\ este cuvntul lozinc\, provenit din germanul Die Losung, substantiv derivat din verbul lsen a elibera (un act, un ordin, etc.)! Devenit st\pn al Rusiei, Lenin emite primele decrete, nc\ din 27 octombrie 1917, n cel mai clasic stil ]arist. El chiar urm\re[te Legile Fundamentale }ariste n toate directivele pe care le d\ popula]iei. Englezii, practici [i metodici cum i [tim, se uitau la legisla]ia lui Lenin [i credeau c\ e vorba de un alt guvern ]arist. Cnd s-au trezit, era prea trziu. S\ lu\m alt caz. M\rturiile fo[tilor de]inu]i politici anticomuni[ti evoc\ o anumit\ metodologie a anchetei, o multitudine de atitudini [i gesturi tipice ale anchetatorilor. Este amintit de foarte multe ori obiceiul anchetatorului de la Securitate care r\sfoie[te dosarul n fa]a celui anchetat, d\ din cap semnificativ [i ntre]ine mereu impresia c\ acela con]ine fapte incriminatoare grave. Se sugera apoi c\ ceilal]i aresta]i au spus totul [i numai el, ultimul vinovat, nu [i-a completat depozi]ia. n consecin]\, exist\ temeiul s\ primeasc\ cea mai grea pedeaps\, pentru c\ toate acuzele s-au strns pn\ n acel moment [i s-au focalizat spre persoana lui. De foarte multe ori dosarele respective con]ineau foi albe. ~n 1376, inchizitorul general al Aragonului, Nicolau Eymerich, a produs un Manual al inchizitorilor (Directorium inquisitorum) n care se g\seau toate metodele subtile de anchet\, ntre care [i cea cu r\sfoitul dosarului. Eymerich chiar a lansat un opuscul distinct (Zece vicle[uguri ale inchizitorului pentru a le dejuca
620
pe cele ale ereticilor) unde se g\seau [i urm\toarele recomand\ri: Cnd inculpatul neag\ nvinuirea [i nu exist\ dovezi mpotriva lui, inchizitorul este sf\tuit s\ r\sfoiasc\ dosarul n prezen]a acuzatului [i s\ afirme c\ s-ar afla n posesia unor probe de vinov\]ie zdrobitoare, fa]\ de care t\gada n continuare este zadarnic\. Inchizitorul va lua dosarul acuzatului, l va r\sfoi n toate sensurile, apoi va spune: este clar c\ tu min]i [i eu am dreptate! Spune deci adev\rul n cauza ta. {i n continuare Eymerich explic\: vicle[ugul st\ n faptul de a-l face (pe inculpat) s\ cread\ c\ dosarul l nfund\, cnd n realitate lucrurile stau cu totul altfel (Doru Cosma Socrate, Bruno, Galilei n fa]a justi]iei). Povestesc fo[tii de]inu]i politici despre turn\torii introdu[i n celulele lor? Nimic mai simplu. Ne ntoarcem la manualul lui Eymerich din secolul XIV [i afl\m: Se recomand\ angajarea unor vizite n celula de]inutului din partea unor confra]i de erezie, reconverti]i ntre timp, dar f\r\ [tirea inculpatului, la dreapta credin]\, vizite cu prilejul c\rora acesta s\ fie antrenat n discu]ii eretice. Totul trebuie aranjat n a[a fel ca aceste discu]ii s\ fie auzite de martori ascun[i n preajma celulei [i consemnate de un grefier, de asemenea ascuns vederii de]inutului. Belu Zilber poveste[te n capitolul Metode de anchetare din cartea sa Actor n procesul P\tr\[canu cum se modifica regimul de deten]ie `n func]ie de mersul anchetei. Uneori era interogat blnd, alteori era b\tut f\r\ nici o explica]ie. Inchizi]ia avea drept model: Alternarea unui regim celular de favoare cu unul sever, acesta din urm\ constnd n crearea unor condi]ii de trai insuportabile (precum nfometarea sau ]inerea n lan]uri), ndemnarea ereticului la m\rturisiri de c\tre rudele apropiate sau cop\rta[ii la erezie, reconverti]i ntre timp, prelungirea la nesfr[it a de]inerii preventive erau doar cteva dintre aceste mijloace. O informa]ie recent\ adus\ de Centrul Na]ional de Cercet\ri {tiin]ifice din Fran]a poate [oca printr-un detaliu pitoresc: formatul [i modul de ntocmire ale dosarelor NKVD,
621
KGB [i ale serviciilor de Securitate din ]\rile satelite reproduceau dimensiunile [i regulile de constituire ale Inchizi]iei spaniole pentru registrele anchetelor. Numite Libro, dosarele persoanelor anchetate aveau dimensiuni standard (32x24 cm.) [i con]ineau formulare de ntreb\ri standardizate, depozi]ii, dela]iuni, interven]ii scrise ale inchizitorului (notes), rapoarte [i liste de suspec]i, opis [i numerota]ii clasice. Legate n piele cu grij\ [i indexate, dosarele erau p\strate n arhive secrete foarte bine p\zite [i c\l\toreau mpreun\ cu inchizitorii sub un regim special. Reguli stricte interziceau accesul la aceste arhive, unde nici regii nu p\trundeau. Dezv\luirea informa]iilor con]inute de aceste dosare se pedepsea drastic, cei care aveau acces fiind consemna]i sub jur\mnt (Michele Escamilla-Colin Crimes et chatiments dans lEspagne inquisitorial). A[a numitul Fenomen Pite[ti, cu toate ororile sale, [i are originea n Spania inchizi]ional\. A fost ini]iat, perfec]ionat [i aplicat cu acte n regul\, ca or\ de curs n programa de nv\]\mnt a Colegiului iezuit San Bartolome din Salamanca. Acolo practica dela]iunii era att de frecvent\, nct licen]ia]ii sau doctorii deveni]i inchizitori nu aveau nici un fel de scrupule n a o recomanda cre[tinilor (Bartolome Bennassar Inchizi]ia spaniol\). Doctoranzii acestui Colegiu erau pu[i fa]\ n fa]\ [i obliga]i s\ se acuze de cele mai abominabile fapte, s\-[i dezv\luie cele mai intime gnduri, s\ se p\lmuiasc\ pe rnd, s\-[i denun]e p\rin]ii. Profesorii lor le puneau n fa]\ Evanghelia dup\ Luca [i pasajul (discutabil) XIV, 5-26: Dac\ vine cineva la Mine, [i nu ur\[te pe tat\l s\u, pe mam\-sa, pe nevast\-sa, pe copiii s\i, pe fra]ii s\i, pe surorile sale, ba chiar ns\[i via]a sa, nu poate fi ucenicul Meu, de[i acest pasaj fusese deja interpretat de teologi [i explicat, cercetarea modern\ demonstrnd c\ este o interpolare trzie. De altfel ca o parantez\ de inventar fenomenul citat, numit Pite[ti pentru c\ acolo ar fi fost aplicat de comuni[ti, este semnalat nc\ din 1943 ntr-un document al Cabinetului Militar al lui Ion Antonescu, se petrecea la nchisoarea Sighet [i i avea ca protagoni[ti pe
622
aceia[i indivizi ai unei grup\ri dezaxate din Mi[carea legionar\. Ei primiser\ educa]ia n [coala de poli]ie SS de la Frstenberg. Antonescu a luat imediat m\suri drastice, izolndu-i pe ace[ti tor]ionari [i repartizndu-i n diferite alte nchisori. Alexandru Nicolski i-a adunat din nou [i i-a folosit la Pite[ti. Sursa istoric\ a Fenomenului Pite[ti se g\se[te n secolul al XVI-lea, atunci cnd Inchizi]ia a nceput s\ pun\ accentul pe organizarea [i autorizarea re]elelor de informatori [i colaboratori. Informatorii Inchizi]iei, numi]i familiares, semnau un angajament [i primeau o mputernicire. Aceasta din urm\ con]inea [i dreptul de a primi [i folosi armele n cazul unei revolte populare (apropo de terori[tii din decembrie 1989). Informatorii primeau o anumit\ instruc]ie, astfel nct rapoartele lor s\ fie valoroase, s\ poat\ fi exploatate ca surse credibile [i s\ poat\ fi comparate cu constat\rile din teren. Ei primeau misiuni inclusiv aceea de colectare a bancurilor pe seama Sfntului Petru! care s\ permit\ controlul informativ al unor zone cu poten]ial eretic. Una dintre misiuni era verificarea loialit\]ii evreilor converti]i la cre[tinism; o alta, verificarea evolu]iei unor culte locale mai ales a celor referitoare la animale deosebite (de exemplu cini care salvaser\ n cruciade via]a unui cavaler celebru, p\s\ri care prevestiser\ destinul vreunui sfnt etc.) astfel nct s\ se evite idolatria. Anumite animale, cum ar fi vi]elul, se bucurau de un regim special de observa]ie, cunoa[terea poreclelor sau numelor date acestora, a felului n care erau ngriji]i fiind printre preocup\rile informatorilor. Cercetarea acestor am\nunte, care ast\zi s-ar putea s\ ni se par\ ridicole, devenise extrem de intens\ sub regimul iezuit, ale c\rui profunzimi ntunecate nu sunt nici ast\zi pe deplin cunoscute. Nu ntmpl\tor, prima [coal\ criminal\ a lui Stalin a fost seminarul iezuit din Tiflis: La [coala parohial\ [i mai ales n seminar domneau o atmosfer\ de obscurantism, ipocrizie, un permanent control m\runt, denun]ul reciproc. Aici trona o ordine sever\, o disciplin\ aproape milit\reasc\ (Roy
623
Medvedev Despre Stalin [i stalinism). Stalin a nv\]at acolo mecanica intim\ a structurilor nchise, ermetice, [i a descifrat n]elesul unei legi de baz\ a Inchizi]iei: Omul nu conteaz\. Dispre]ul fa]\ de om, dorin]a de a anihila individualitatea [i nevoia de a domina [i conduce masa [i-au g\sit expresia elocvent\ n teza fundamental\ a Materialismului istoric marxist: Nu con[tiin]a oamenilor le determin\ existen]a, ci, dimpotriv\, existen]a lor social\ le determin\ con[tiin]a. Este acest text suficient pentru ca un parlament democratic s\ declare comunismul la fel de criminal ca [i nazismul? Poate Justi]ia s\ judece n baza unei legi acele persoane vinovate de instalarea, aplicarea [i supravie]uirea sistemului comunist n Romnia [i s\ descopere prin actul juridic infrac]iunile criminale la drepturile fundamentale ale omului? La urma-urmelor, aceste drepturi au constituit substan]a Revolu]iei Franceze, din care s-a revendicat ntreaga istorie comunist\!
~ntre]inerea [i exploatarea ideologiei

Asupra naturii inumane a sistemului comunist s-a scris n perioada R\zboiului rece din plin, s-a scris [i se scrie [i dup\ 1989 [i probabil se va scrie la infinit pentru c\ acest cataclism uman nu a avut precedent, ca num\r de victime. n ultimul timp, aten]ia anali[tilor s-a ndreptat spre zone ideologice [i doctrinare controversate, c\utnd nuan]e [i mai pu]in explica]ii. Fundamental\ n abordare este falia uria[\ de n]elegere a sistemului comunist dintre Occidentul adversar [i nving\tor, pe de o parte, [i Estul care a tr\it tragedia, pe de alt\ parte. Privirea exterioar\ nu va reu[i niciodat\ s\ fie o privire interioar\, de aceea adev\rata analiz\ de substan]\ va veni ntotdeauna din Est, att prin voci analitice capabile de rigoare, ct [i prin politica efectiv\ menit\ s\ desprind\ Estul ct mai repede de ceea ce a fost ntre 1944 [i 1990.
624
Asupra controversei dintre nazism [i comunism am opinat ntr-un capitol precedent. Controversa interna]ional\ asupra rela]iei dintre marxism [i sistemul comunist sovietic, care agit\, `n ultimii ani mediul politologic mai ales dup\ apari]ia la Paris a C\r]ii negre a comunismului este dominat\ tocmai de stereotipurile concentra]ionale de care aminteam la nceput. A face o compara]ie ntre nazism [i comunism pentru a ar\ta c\ unul a fost mai criminal dect cel\lalt este futil, att timp ct ambele au aceea[i origin\. Nazismul [i are sursa ntr-o frac]iune radical\ a socialismului german a[a cum voi ar\ta [i s-a desprins de marxism prin ni[te particularit\]i doctrinare, dar nu a ncetat vreodat\ s\ se sprijine pe codul distructiv ini]ial al materialismului marxist. Fenomenul de trecere a miilor de comuni[ti n batalioanele de asalt ale lui Hitler dup\ 1930 a fost sus]inut printr-un mesaj precis al Fhrerului, care nu mai are nevoie de comentarii: Cnd Hitler ar\ta poporului mirajul celor 400 000 de locuin]e individuale, pe care le va construi n fiecare an, dnd astfel de lucru unui milion de oameni, fiecare se vedea instalat n una din aceste case. Programul s\u pe care l nnoia mereu n jur\mintele solemne ale partizanilor cuprindea [i alte reforme drastice, necru]\toare: desfiin]area oric\ror venituri care nu rezult\ dintr-o munc\ real\, etatizarea tuturor trusturilor, participarea lucr\torilor la beneficii, desfiin]area impozitelor funciare; nu se va face spunea Hitler nici o excep]ie n favoarea intelectualilor, a academicienilor [i a altor proprietari; fiecare va trebui s\ pun\ mna pe sap\ (Emil Ludwig Hindenburg). Instruc]ia comunist\ primit\ de unii lideri nazi[ti cum a fost cazul lui Gbbels poate fi identificat\ ulterior n aplica]ia programului de disciplinare [i control al popula]iei. Programele de sistematizare teritorial\, a localit\]ilor, precum [i sistemul politic centralizat care ar putea p\rea tipic pentru oricare dictatur\, dar nu e a fost inspirat de performan]ele URSS. Puternica influen]\ comunist\ din Germania, pe de alt\ parte, avea r\d\cini adnci [i a captat multe con[tiin]e.
625
O figur\ tragic\ a epocii naziste a fost contele von Stauffenberg. Provenit dintr-o veche familie aristocrat\ [vab\, el se las\ atras de teoriile revolu]ionare ale unui poet influent, Stefan George, care privea cu mare ostilitate mentalitatea burghez\, codul conven]ional [i strict al moralit\]ii acesteia, titlurile antice ale Bisericii (Joachim Kramarz Stauffenberg). Von Stauffenberg defileaz\ cu tor]a n mn\ pe sub Brandenburger Tor n ziua n care Hitler lua puterea, convins c\ asist\ la o revolu]ie, [i sfr[e[te cu un glon] german n inim\ dup\ ce bomba pus\ de el sub masa de conferin]e a Fhrerului nu [i-a atins ]inta. Contele von Stauffenberg a fost printre cei pu]ini care s-au dezmeticit la timp, constatnd ce nseamn\ punerea n practic\ a ideologiei insistent mediatizate, timp de mai multe decenii, de propaganda socialist\. Unii o priviser\ cu interes, ca pe o noutate ciudat\, al]ii o ignoraser\, dar foarte mul]i o mbr\]i[aser\ incon[tien]i, atra[i de frumuse]ea vag\ a promisiunilor utopice [i de sentimentul solidarit\]ii mpotriva unei caste vetuste. Marxismul a fost o teribil\ specula]ie, speculnd la momentul oportun tot ce se acumulase n nemplinirile civiliza]iei cre[tine [i se rezolva n cealalt\ parte a lumii, n Rusia, cu mentalit\]i [i procedee asiatice. Se poate identifica acum [i un alt aspect al fenomenologiei critice la adresa sistemului comunist. Acuzele aduse comunismului sunt comb\tute [i ast\zi violent de credincio[i ai sistemului [i cumva nuan]at de fo[ti ideologi ai acestuia. O tez\ de ultim\ or\ a devenit acum transparent\: nu marxismul este de vin\, ci sistemul comunist deformat, [i, `n consecin]\, nu ideologia comunist\ a distrus umanitatea unui num\r colosal de oameni, ci partidul. Adic\ o form\ de organizare cu configura]ie accidental\. Teza a atins [i Romnia. Ea se compune deocamdat\ din pozi]ii izolate [i spectaculoase, cu aparen]\ de excentricitate: Acum, cnd continui s\ fiu marxist, n sens filozofic [i n felul meu, dar adversar al partidului de tip bol[evic, care mai nti s-a ab\tut, pe urm\ a deviat [i apoi a renun]at complet la marxism, folosindu-l doar
626
ca pe un camuflaj, sunt ntrebat: Bine, dar nu marxismul e de vin\? Nu. A[a cum nici Nietzsche nu e de vin\ pentru Holocaust, nici marxismul nu e de vin\ pentru Gulag. n Rusia a ap\rut o cu totul alt\ ideologie, na]ional-comunist\, o ideologie totalitar\ care nu are nici o leg\tur\ cu o corect\ n]elegere politic\ a societ\]ii (Henri Wald Confesiuni). O astfel de enormitate declarat\ dup\ 1989 de un rafinat intelectual nu poate ]ine loc de argumente. Atunci cnd califici politica URSS drept na]ionalist-comunist\ intri ntr-o flagrant\ contradic]ie cu scopul final al comunismului sovietic: domina]ia lumii prin interna]ionalism proletar, punnd n aplicare ideologia marxist\ al c\rei moto este Proletari din toate ]\rile, uni]i-v\! pentru revolu]ia mondial\. URSS nu a urm\rit o domina]ie na]ionalist\ slav\ asupra omenirii, ci o domina]ie mondial\ a sistemului comunist cu centrul la Moscova. Mozambicanul comunist era un agent la fel de valabil ca [i vietnamezul comunist. Kirkizul bun comunist era la fel de valoros pentru sistem ca un rus bun comunist. Apelul la exploatarea lui Nietzsche se dovede[te a fi ct se poate de for]at, prezentndu-se mai degrab\ ca o reminiscen]\ ncastrat\ de propagand\ n multe cariere culturale (unele str\lucite). A lua drept inspira]ie ceea ce a n]eles un zugrav din Nietzsche mi se pare [i prea facil, [i superficial, [i inoperant. Contextul [i semnifica]ia unor afirma]ii ale lui Nietzsche de exemplu: Ideea na]ional\ [i r\zboaiele excelente mijloace contra revolu]iei sunt explicate ast\zi n adev\rata lumin\. Numai un naiv poate s\ cread\ c\ Hitler s-a dus la acest citat [i s-a l\murit ce trebuie s\ fac\ mpotriva Rusiei. Din punctul de vedere al lui Hitler, al doilea r\zboi mondial a fost declan[at pe principiul ras\ contra mass\, iar din punctul de vedere al intereselor din spatele lui, pe considerente de domina]ie economic\ [i politic\ ntr-o confruntarea a dou\ malforma]ii socialiste. Fundamental pentru un neofit care ia contact prima dat\ cu problema raportului fals al similitudinii dintre felul cum au fost folosi]i Nietzsche [i Marx, este realitatea c\, n timp ce
627
opera marelui filozof n\scut la Rocken a fost revendicat\ de nazi[ti, opera lui Marx este chiar comunismul ca sistem politic. Nietzsche nu a imaginat un sistem filozofic nazist. ntr-un loc din Manifestul Partidului Comunist, Marx afirm\: Este vorba, ntr-adev\r, de suprimarea personalit\]ii burgheze, a independen]ei burgheze [i a libert\]ii burgheze, iar n alt loc d\ [i solu]ii: Proletariatul va folosi domina]ia lui politic\ pentru a smulge burgheziei, pas cu pas, ntregul capital, pentru a centraliza toate uneltele de produc]ie n minile statului, adic\ n minile proletariatului organizat ca o clas\ dominant\, [i pentru a m\ri, ct se poate de repede, masa for]elor de produc]ie. La nceput, acest lucru nu se poate face, fire[te, dect printr-o nc\lcare despotic\ a dreptului de proprietate [i a rela]iilor de produc]ie burgheze, adic\ prin m\suri care, din punct de vedere economic, apar nendestul\toare [i [ubrede, dar care sunt dep\[ite n decursul mi[c\rii [i care sunt inevitabile ca mijloc pentru revolu]ionarea ntregului mod de produc]ie. ntrebarea legitim\ pe care ne-o putem pune este cum vedea Marx rezolvarea practic\ a acestui program? Burghezia, care exista [i era compus\ din oameni, se d\dea singur\ la o parte ca s\ vin\ centralizarea comunist\ a clasei proletare la putere, accepta pierderea independen]ei [i libert\]ii pentru c\ afirma]ia lui Marx este un proces istoric obiectiv? O revolu]ie care aduce proletariatul la putere produce [i dispari]ia natural\ a burgheziei? Unde dispar oamenii \[tia? Cum dispar? Devin peste noapte comuni[ti convin[i, fug cu to]ii n alte ]\ri, se nchid n cas\ [i nu mai particip\ la via]\ social\? Dar dac\ burghezia decide s\ se apere n mod legitim cum s-a [i ntmplat ce se va petrece cu ea? Iat\ ntreb\ri la care Engels, de data asta, e cel care a dat r\spunsul: Noi proclam\m lupta de exterminare [i terorismul necru]\tor, nu n interesul Germaniei, ci n interesul revolu]iei. Jean Francois Revel (Marea parad\) r\mne una dintre pu]inele voci lucide [i perfect argumentate: E de admirat faptul c\ ace[ti sociali[ti [tiin]ifici sus]in cu atta ingenuitate existen]a
628
unor fenomene istorice f\r\ cauz\, fiind, pe de o parte, sclavii obiceiului sup\r\tor de a se repeta cu regularitatea unei rota]ii astronomice. Represiunea concentra]ionar\ sau carceral\, procesele trucate, epur\rile uciga[e, foametea provocat\ nso]esc toate regimurile comuniste, f\r\ excep]ie, de-a lungul ntregului lor parcurs. S\ fie ntmpl\toare aceast\ asociere constant\? {i, n schimb, s\ se afle adev\rata esen]\ a comunismului n ceea ce el n-a fost niciodat\, n ceea ce el n-a produs niciodat\? Ce reprezint\ a[adar acest sistem, cel mai bun dintre cele concepute de mintea omeneasc\, a[a cum ni se spune, dar nzestrat cu proprietatea supranatural\ de a nu produce niciodat\ [i nic\ieri dect contrariul lui nsu[i, dect propria lui pervertire? {i, complet\m noi, poate exista sistem politic f\r\ ideologie, f\r\ doctrin\? La noi, Gabriel Liiceanu a atins punctul sensibil: Pentru ca un Imperiu s\ se poat\ na[te este nevoie ca el s\ fie precedat de un imperiu al cuvintelor, deci de o ideologie. ntreb\m retoric, pentru cititorul romn: Care a fost ideologia sistemului comunist? Dac\ sistemul comunist [i are originea n marxism, temeiurile sale organizatorice se g\sesc n performan]ele Partidului Socialist German. Romnii ie[i]i din dictatura comunist\ [i mutila]i psihic de propaganda neo-na]ionalist\ continu\ s\ vad\ sursele nefericirii lor ntr-o proximitate comod\: Ceau[escu, Stalin, Lenin. Al\turi de alte na]iuni central [i est europene, cea romn\ a suportat implantul unui sistem [ablonat, construit cu tenacitate de experien]a liderilor sociali[ti germani n secolul XIX. Ei au impus o conduit\ a selec]iei tipurilor de conduc\tori [i obliga]ia ca ace[tia s\ fie scrupulos asculta]i. Adev\ra]ii fondatori au fost Ferdinand Lassalle, filozof [i economist (1825-1864) un individ caracterizat prin elocven]\ antrenat\ [i Karl Marx (1818-1883) un filozof, n cele din urm\, tarat de complexe iudaice [i urm\rit de viziuni materialiste personale. Discipolii lor, Liebknecht, Bebel, Hasenclever, Rosa Luxemburg au fost primii practicieni ai transform\rii ideilor marxiste n forme convenabile poporului, n vederea implantului timpuriu,
629
folosind perora]ia social\ (transformat\ ulterior n propagand\) [i lan]ul rela]ional al interna]ionalismului proletar. De la nceput au n]eles c\ singura [ans\ de supravie]uire interioar\ a structurii este centralismul, dublat de un insidios cult al eroismului partinic. Formele autoritare tipice ale statului german, militarizarea sa [i efectele educa]iei institu]ionalizate prusace au favorizat metodele Partidului Socialist German. Lansat oriunde sub paralela 45, comunismul ar fi e[uat probabil n bizantinism. ncepnd din 1870, s-a format un directorat care s-a impus prin unitate [i care a lansat metoda congreselor anuale prin delega]i. Fiecare aglomera]ie socialist\ sau centru muncitoresc avea un delegat numit de la centru de Comitetul central [i pl\tit de acesta. El organiza ntrunirile, alegea cele mai eficiente mijloace de propagand\, lua cuvntul pentru a transmite ideologia centrului [i desemna oratorii. Aceast\ praxologie a dus la cre[terea numeric\ a partidului la dimensiuni spectaculoase: 125 000 de membri n 1871; 350 000 de membri n 1874; 440 000 de membri n 1878. Fenomenul a fost oprit o vreme de primele ticuri ale structurii comuniste, [i anume de trecerea prea rapid\ la solu]iile lui Marx [i Engels: atentatul. Teza este cunoscut\: ce nu poate fi zdruncinat prin idei, trebuie eliminat prin violen]\. Atentatele asupra kaiserului Wilhelm I [i asupra prin]ilor germani reuni]i la inaugurarea monumentului Germania de la Niederwald a trezit un vechi inamic Bismarck. A urmat un val de represalii antisocialiste. Atunci a fost ini]iat un procedeu nou: lupta n ilegalitate. Clandestinitatea s-a sprijinit pe propaganda subteran\ [i pe organiza]ii mici [i sigure, ata[ate unor uniuni (verein) sau asocia]ii, pe utilizarea unor fonduri fabuloase provenite din mediile evreie[ti n scopul atragerii de aderen]i. Ca ntotdeauna n astfel de crize, alte puteri sprijin\ financiar mi[c\rile de acest tip pentru a sl\bi statul respectiv, astfel c\ n finan]area sociali[tilor germani trebuie s\ g\sim [i banii Angliei, [i banii Fran]ei, [i banii Rusiei. Succesul luptei n ilegalitate a fost favorizat de fenomene sociale generate de
630
capitalismul s\lbatic [i de erorile conservatorismului politic. La Biroul Central al Asigur\rilor se nregistrau 68 432 de accidente de munc\ ntr-un an, din care 7 351 mortale, [i peste 30 000 de cazuri de invaliditate permanent\. Societatea Uzinelor din Westfalia [i Rhin declara ntr-un an 108 victime la 1 000 de muncitori, adic\ un procent scandalos de peste 10% (Revue Encyclopedique 1892). Marile greve ale minerilor de la nceputul domniei lui Wilhelm II (1888-1918) au for]at ini]ierea unui proiect imperial de reforme sociale. E[ecul acestuia a reprezentat o deziluzie pentru muncitori, favoriznd nc\ o dat\ demersul socialist. Partidul Socialist German a revenit n for]\: 550 000 de membri n 1884; 763 000 de membri n 1887; 1 400 000 de membri n 1889. Dar, la fel de tipic pentru organiza]iile socialiste incipiente, a ap\rut [i fenomenul frac]ionismului, generat nu de ideologie, ci de raportul cu metodologia transpunerii n practic\ a procesului revolu]ionar. Este deja verificat c\ opresiunea favorizeaz\ unitatea opozan]ilor, dar i separ\ cnd trebuie s\ decid\ cum s\ se opun\ opresiunii. La Congresul de la Erfurt din 1891 au ap\rut trei frac]iuni distincte: Extremi[tii de stnga. Condu[i de c]iva indivizi dedica]i terorismului, cum au fost Werner [i Wildberger, extremi[tii de stnga [i sprijineau direct ac]iunile pe marxismul pur, considerndu-se fideli luptei de clas\ [i dictaturii proletariatului. Ei le repro[au celorlal]i ndep\rtarea de ideologia marxist\, de ideal. Pentru ei cuvintele lupt\ [i dictatur\ (a proletariatului) luau un aspect concret [i trebuiau puse n practic\. Emblematic pentru aceast\ grupare este c\ ea a v\zut n marxism instrumentul teoretic al comunismului exterminator. La fel cum pe vremuri Inchizi]ia citea un pasaj din Biblie [i cerea s\ fie aplicat ntocmai, gruparea aceasta lua un paragraf din Manifestul Partidului Comunist [i cerea aplicarea lui. Tocmai acest caz dovede[te c\ ideea unei devia]ii bol[evice de la linia real\ a marxismului este fals\. Rusia este doar locul unde metoda asta a reu[it. Dup\ Congresul de la Erfurt, oarecum izola]i, liderii grup\rii fundamentaliste
631
marxiste se regrupeaz\ la Berlin. Din frac]iunea german\ fundamentalist\ se extrage leninismul [i ntreaga dezvoltare bol[evic\ de mai trziu. Suprapus pe gndirea asiatic\, el a n\scut ntr-o continuare fluent\ stalinismul. Stalin nu a ncetat s\-[i exprime admira]ia fa]\ de acest curent n toate interven]iile sale dintre 1907 [i 1913 (I.V. Stalin Opere, vol. II., Tactica bol[evicilor n prima revolu]ie rus\). Aripa na]ional-socialist\ s-a grupat n jurul unui deputat de Mnchen, Vollman. Programul era de stnga, dar con]inea [i mesajul na]ionalist, motiv pentru care nu s-a putut afirma dect trziu, dup\ nfrngerea Germaniei n primul r\zboi mondial. Atunci s-a petrecut un fapt semnificativ: acestei grup\ri i s-au asociat militari. Lund diferite denumiri [i constituindu-se n diferite partidule]e, primind numero[i comuni[ti refula]i sau expulza]i de celelalte grup\ri, aliindu-se cu mici grup\ri de militari nemul]umi]i unii de mare prestigiu, cum a fost Ludendorff ei au jucat cartea na]ionalismului german pn\ la cap\t. Printre temele lor ini]iale a fost [i aceea a unui socialism german f\r\ evrei. La un moment dat, un grup de sociali[ti g\l\gio[i n frunte cu Adolf Hitler s-a asociat grupului Ludendorff, a preluat conducerea [i a manevrat politic att n interiorul Germaniei, ct [i n afara ei. Primele dezvolt\ri politice ale partidului lui Hitler au fost substan]ial finan]ate cu fonduri britanice [i americane. Socialismul de centru, condus de Liebknecht, Bebel, Singer a acceptat o adaptare la condi]iile unui regim semiliberal n scopul mbun\t\]irii acestuia printr-un program socialist moderat (vot universal, asisten]\ social\, relaxare a Justi]iei, impozit progresiv etc.). Centrul socialist a r\mas fundamental legat de mi[carea sindical\ [i asta i-a permis s\ treac\ prin istorie cu posibilit\]i de adaptare mai mari. A[a se explic\ de ce abia n ]\rile ocupate de URSS dup\ 1944 s-a reu[it distrugerea sindicalismului de tip european [i golirea sa de con]inut. A[a se explic\ [i de ce primul atac dat n ]\rile ocupate a fost ndreptat mpotriva partidelor social-democrate sprijinite de sindicate. n Occident, din aceast\ veche grupare
632
socialist\ german\ s-au extras mai nti partidele euro-socialiste [i mai apoi social-democra]ia modern\ de ast\zi. Originea comun\ a acestor fenomene politice a l\sat o amprent\ n fiecare. De aceea, dup\ 1989 cu diferite etape [i la dimensiuni diferite metodologia nazist\ [i comunist\ a l\sat impresia unui loc comun, doar definit prin alte tr\s\turi comune dect cele reale, originare: dictaturi, crime n mas\, expansiune militar\. Printr-o perversiune rafinat\, diferen]a ar fi f\cut\ de caracterul rasial al nazismului [i de caracterul politic al comunismului. De fapt, folosirea componentei evreie[ti n ambele sisteme nu face dect s\ ne ndep\rteze de esen]a tragediei. Noi avem exemplul cel mai clar al acestei diversiuni, n cazul Basarabiei ocupate de URSS n 1940. A[a cum am ar\tat, dac\ URSS a deportat peste 100 000 de evrei din aceast\ provincie romneasc\ pe criterii politice, pe ce criterii au fost p\stra]i n Basarabia al]i 126 000? Dac\ cei deporta]i erau considera]i du[mani ai comunismului, iar cei p\stra]i n provincie erau ata[a]i comunismului, atunci cazul Ion Antonescu se nchide. Astfel de capcane se pot deschide la tot pasul atunci cnd generalizezi n scopuri propagandistice. Ideea unei pozi]ii exponen]iale a evreului victim\ n nazism, creator n comunism , pe ct de categoric afirmat\ n anumite medii, pe att de nuan]at indus\ de altele, este la fel de fluent\ ca orice legend\. Holocaustul nazist a produs 6 milioane de victime evreie[ti [i 10 milioane de victime neevreie[ti; holocaustul comunist a produs 2 milioane de victime evreie[ti [i aproximativ 20-30 de milioane de victime neevreie[ti. Matematic, Holocaustul a ucis mai mul]i neevrei dect evrei.
Cuno[tin]ele [tiin]ifice asupra biologiei umane

A fost publicat recent n Romnia un document [ocant: Psihopolitica sintez\ a unui manual sovietic de psihopolitic\.
633
De[i exist\ nc\ dubii asupra veridicit\]ii sale, felul cum am tr\it pe pielea noastr\ practica acestui manual n-ar trebui s\ mai trezeasc\ ndoieli. n text se afirm\ nc\ de la nceput: La baz\, Omul este un animal. El este un animal c\ruia i s-a dat un lustru de civiliza]ie. Omul este un animal colectiv care se organizeaz\ n grupuri pentru a se ap\ra de primejdiile mediului. Cei ce l grupeaz\ [i l conduc trebuie, prin urmare, s\ posede tehnici specializate pentru a dirija nestatornicia [i energiile omului spre o eficien]\ mai nalt\ pentru ndeplinirea scopurilor Statului. Textul se extrage ca un comentariu simplist [i brutal din Manifestul Partidului Comunist: Burghezia sile[te toate na]iunile s\-[i nsu[easc\ modul s\u de produc]ie burghez dac\ nu vor s\ piar\; ea le sile[te s\ introduc\ la ele nsele a[a-zisa civiliza]ie, adic\ s\ devin\ burgheze. Nu cred c\ putem pretinde celor dou\ sisteme totalitare, aflate n fazele de ini]iere, s\ fi cunoscut ceea ce [tim noi ast\zi despre ingineria biologic\, dar un Frankenstein bine condus [i-au imaginat. Practic, la debut, metodologia terorii comuniste s-a inspirat din experien]a sistemelor coercitive anterioare [i s-a concentrat pe instincte [i anume pe acele instincte care determin\ supunerea, ordinea [i ap\rarea. A e[uat exact acolo unde se manifest\ instinctele sociale, n primul rnd cel de proprietate. Asta ar trebui s\ dea de gndit asupra tezei asocierii oamenilor societ\]ii pentru a se ap\ra de agresiunea mediului. Este greu de crezut c\ apari]ia cuplului b\rbat-femeie a avut la origine frica de mediu, cnd mai firesc ar fi instinctul de reproducere. {i apoi, cum trebuie s\ judec\m cazul concret al unei vn\tori? Teama de col]ii mamutului era mai puternic\ dect dorin]a de a nu-l mp\r]i cu ceilal]i? Un om imagineaz\ o capcan\ pentru ursul cavernelor singur sau face un brain-storming? Cum trece la construc]ia ei? Se ceart\ cu ceilal]i pentru c\ au alte idei [i o face singur, sau i convinge c\ ideea lui este cea mai bun\ [i to]i pun n aplicare proiectul lui? Pe o logic\ de tip comunist, asocierea comuna (primitiv\) echivala cu succesul. Dar istoria str\veche cunoa[te
634
prea multe neamuri, popula]ii [i grupuri care au disp\rut f\r\ urm\, de[i erau, nu-i a[a?, mpreun\. R\spunsul a fost dat de un gnditor profund, de unul dintre acei oameni cu logic\ independent\, care, ntmpl\tor, a fost romn: Timp de vreo dou\ milioane de ani paleantropii au tr\it din vn\toare; fructele, r\d\cinile, molu[tele, etc. recoltate de c\tre femei [i copii erau insuficiente pentru a asigura supravie]uirea speciei. Vn\toarea a determinat diviziunea muncii dup\ sex, intensificnd, n acest fel, hominizarea; c\ci la carnivore [i n toat\ lumea animal\ o astfel de diferen]\ nu exist\ (Mircea Eliade Istoria credin]elor [i ideilor religioase). n final, este inteligen]a uman\ o crea]ie a mediului ostil sau a lui Dumnezeu? Aceast\ ntrebare pune falsitatea marxismului ntr-o lumin\ tridimensional\. Se vede n profunzime c\ este o construc]ie butaforic\. Cercet\rile biologice ale ultimului deceniu au ar\tat c\ miracolul uman nu are explica]ii istorice, dac\ accept\m Crea]ia n mod cre[tin curat, eliberat\ de doctrine. Biblia r\mne, de fapt, singurul nostru r\spuns. La condi]iile de mediu omul a reu[it, prin inteligen]a sa, s\ dea fiec\rei circumstan]e ecologice un r\spuns cultural. Deosebirea de animale este dat\ de fenomene mult mai profunde, pe care nici geniul nu le-a putut p\trunde, Einstein fiind, din acest punct de vedere, un exemplu elocvent. Acum [tim c\ animalele se adapteaz\ la schimb\rile de mediu prin modific\ri morfologice. La palier uman, specializarea organic\ a devenit evitabil\ deoarece adaptarea cultural\ [i tehnic\ a nlocuit adaptarea biologic\. Iat\ de ce sapiens n-a creat niciodat\ alte specii: el a creat civiliza]ia (J. Ruffie [i J.C. Sournia Les pidmies dans lhistoire de lhomme). Enun]ul lui Beria din manualul Psihopolitica este expresia a[a-numitei gndiri asiatice. n 1998, cu ocazia comemor\rii victimelor r\zboiului din Vietnam, fostul negociator vietnamez al p\cii a recunoscut la CNN c\, `n momentul angaj\rii Vietnamului comunist n conflict, conducerea partidului [i statului s-a ntrunit ntr-o [edin]\
635
solemn\, lund o singur\ decizie strategic\: Oamenii nu conteaz\. Vietnamul de Nord a pierdut un milion de oameni! Stupefac]ia senatorilor americani prezen]i la emisiune, n fa]a gndirii care a stat la originea nfrngerii lor, este de nedescris. Revenind la tehnica sovietic\ de folosire a cuno[tin]elor biologice n scopuri politice nu vom afla dimensiunea acestei orori dect atunci cnd vom avea acces la arhivele institutelor sovietice de [tiin]\ vom constata c\ proiectul elimin\rii fizice este exprimat f\r\ ocoli[uri: n loc s\ fie executa]i liderii na]ionali, se va pune la cale sinuciderea lor n condi]ii care pun cauza mor]ii lor sub semnul ntreb\rii. n felul acesta, putem ]ine sub control mpotrivirea la extinderea comunismului n diferite categorii sociale ale lumii [i putem face n a[a fel nct masele care ni se opun s\ r\mn\ f\r\ conduc\tori; putem s\ creiem o stare de haos [i derut\ n care ne va fi foarte u[or s\ implant\m doctrinele clare [i viguroase ale comunismului (MEMORIA nr. 22). Cum au ajuns sovieticii la ideea c\ unii indivizi trebuie extermina]i, al]ii, intimida]i prin teroare iar al]ii, adu[i pe calea cea bun\ prin munc\ de l\murire? La originea cercet\rilor sovietice asupra domin\rii omului se afl\ descoperiri fundamentale enun]ate de teoriile lui Jean Piaget (1896-1980). Fondatorul Epistemologiei genetice considera c\ n creierul uman integrat se afl\ trei p\r]i func]ionale (nu anatomice): una neogen\ [i dou\ ancestrale. Din cele primordiale, creierul mic ar fi de origine reptilian\ [i, de aceea, proprietar al reac]iilor de agresivitate, atac [i ap\rare, al contrac]iilor musculare [i al echilibrului geomagnetic. Creierul mijlociu ar proveni n om de la starea de mamifer [i controleaz\ st\rile emo]ionale, sentimentele, mai ales cele de afec]iune matern\, sl\biciunile de caracter, dar [i comportamentul social. Faptul c\ mamiferele nasc pui vii [i calzi implic\ dezvoltarea unor reflexe specifice, de la cele de lins, la cele de ocrotire. n sfr[it, neocortexul este tipic uman, de dat\ recent\ istoric [i controleaz\ concepte, opereaz\ cu imaginile imagina]iei, organizeaz\ figurativul,
636
sintetizeaz\ procesele culturale. Nu numai c\ observ\m [i memor\m mai bine dect alte animale spune Piaget dar putem [i imagina [i preveni. nainte de orice, omul este o fiin]\ a imagina]iei. Conform teoriilor lui Piaget, oamenii sunt, din punct de vedere genetic, condu[i de neocortex, dar p\streaz\ preponderen]e pe unele din cele dou\ func]ii ancestrale. Altfel spus, n momentul inhib\rii puternice a neocortexului adic\ a centrului cerebral fundamental uman se activeaz\ puternic una din celelalte dou\ p\r]i ancestrale. Un drog, o doz\ mare de alcool sau o alt\ interven]ie chimic\ sau fizic\ asupra creierului uman aduce la suprafa]\ un comportament selectat, n dou\ ipostaze: individul devine agresiv (preponderen]\ atavic\ reptilian\) sau, dimpotriv\, devine inofensiv, moale n termen popular, plng\cios, duios, melancolic, generos, chiar slugarnic (preponderen]\ atavic\ mamifer\). {erpii nu cer mil\, nu se supun; lupul n haita lui, hiena cea mai vorace n grupul ei se supune slugarnic masculului alfa, respectiv femelei dominante. La oameni, cazul curent al alcoolicului este unul dintre argumentele credibile ale acestei teorii: un om aflat sub influen]a alcoolului are unul din dou\ comportamente fie devine neom, afi[nd o violen]\ excesiv\, sparge, bate, omoar\, fie devine melancolic, inofensiv, cnt\, plnge. n tehnicile de preg\tire a lupt\torilor din unit\]ile speciale de comando se utilizeaz\ produse sintetizate care inhib\ sentimentele [i excit\ agresivitatea, decizia, sngele rece. n tratarea medical\ a violen]ilor se folosesc inhibatori care ac]ioneaz\ fundamental asupra func]iunilor unei anumite p\r]i a creierului. Jean Piaget a identificat o rela]ie ntre poten]ialitatea genetic\ [i adaptarea uman\: Activitatea func]ional\ a ra]iunii (acel ipse intellectus care nu provine din experien]\), este, n mod evident, legat\ de ereditatea general\ a organiz\rii vitale nse[i: dup\ cum organismul nu s-ar putea adapta varia]iilor nconjur\toare dac\ nu ar fi fost deja organizat, tot astfel [i inteligen]a nu ar putea sesiza nici un dat exterior f\r\ anumite func]ii de coeren]\ (al c\ror ultim
637
termen este principiul non-contradic]iei), de stabilire de leg\turi etc. care snt comune oric\rei organiz\ri intelectuale (Jean Piaget Na[terea inteligen]ei la copil). S\ fie oare ereditatea general\ a organiz\rii vitale o alt\ denumire a lui Dumnezeu, g\sit\ de un om de [tiin]\? Pentru echilibrul [i supravie]uirea naturii umane, activitatea preponderent\ a neocortexului determin\ condi]ia de om prin informa]ie cultural\, dezvoltarea conceptelor ra]ionale, a imaginilor logice, prin influen]a unui mediu educa]ional flexibil, a unui mediu social [i familial normat moral. Pentru om, mare parte din instinctele primordiale, alt\dat\ necesare supravie]uirii, au disp\rut. Au fost nlocuite prin etic\, serii de reguli adoptate con[tient [i voluntar, dar indispensabile pentru to]i cei care tr\iesc n societate. n acest stadiu, legea moral\ nu este un lux, ci o necesitate (Rouffie [i Sournia). Acesta este intelectualul adev\rat, nu posesorul unei diplome. Diplom\ avea [i Rmaru. n prelungirea acestor teorii [i pe m\sura evolu]iei [tiin]elor biologice s-a dezvoltat [i o teorie modern\ a reprezent\rilor. n creierul uman se afl\/constituie un nucleu al reprezent\rii, al conceptelor cheie. Omul tr\ie[te un sentiment al cunoa[terii de sine ca fiin]\ superioar\, identificat ca demnitate uman\, sentiment ce se poate reduce, la anumi]i indivizi, doar la reac]ia de negare a njosirii. El [i reprezint\ identitatea prin modele care i ofer\ o imagine sintetic\ despre sine: curajos sau la[, rezistent sau slugarnic, conduc\tor al destinului propriu sau condus etc. Un alt element puternic al nucleului reprezent\rii este sentimentul libert\]ii, care graviteaz\ ntre utopia libert\]ii absolute (anarhie) [i nevoia de guvernare a libert\]ii ntre limite acceptabile [i acceptate printr-un act de voin]\ individual\. n nucleul reprezent\rii se mai afl\ [i spiritul de proprietate, credin]a religioas\ profund\ (dragostea de Dumnezeu, nu frica de Dumnezeu), ncrederea n valori (discern\mntul valoric), opinii [i atitudini statornice despre lume (pace, ajutor, consens), ata[amentul fa]\ de principiile sistemului
638
democratic (n]elegerea limitelor sale [i credin]a c\ poate fi mbun\t\]it), libertatea de exprimare, a cuvntului, comportamentul social (norme de civilitate), elemente de moral\, spiritul de dreptate [i dorin]a de adev\r. Toate aceste componente rezistente ale gndirii omului formeaz\ un model ideal care constituie natura uman\ a individului: Vom numi ideal orice sistem de valori constituind un tot, deci orice scop final al ac]iunilor, iar valori valorile particulare relative la acest tot sau mijloacele care permit s\ atingem acest scop. Raporturile dintre ideal [i valoare sunt, a[adar, acelea[i ca cele dintre totalitate [i rela]ie (Jean Piaget). Nucleul reprezent\rilor-for]\ este nconjurat de un nveli[ derivat [i protector, compus din judec\]i de valoare care argumenteaz\ conceptele cheie sau le compar\ cu situa]ii, no]iuni, fenomene noi, situa]ii noi. Este cazul unui individ care se g\se[te brusc n fa]a unui obiect complet necunoscut, care nu seam\n\ cu nimic din ce a mai v\zut [i a c\rui func]ionalitate n-o cunoa[te. Creierul s\u va c\uta atunci cu rapiditate ni[te repere, de regul\ primitive, care s\ fixeze obiectul ntr-o imagine comparabil\: materialul din care este f\cut este identificabil, culoarea este familiar\, forma poate fi asimilat\ unei figuri geometrice, ansamblul aduce cu ceva p\strat n memorie, dar care s-ar putea s\ nu aib\ nici o leg\tur\ cu adev\rata func]ionalitate a obiectului. Urmeaz\ un proces natural (s\-i spunem curiozitate) prin care individul caut\ informa]ia care s\-i ofere identitatea exact\ a obiectului. Acest nveli[ al judec\]ilor de valoare protejeaz\ nucleul central prin opera]ii mentale conduse de discern\mnt. Po]i s\-]i schimbi atitudinea [i opinia, dar conceptul cheie, nu. La aceast\ particularitate se refer\ expresia cu consecven]a boului, nu la modificarea credin]elor fundamentale, care se produce numai n dou\ cazuri: oportunism (ceea ce numim lips\ de caracter) sau teroare. Cel mai bun exemplu pentru n]elegerea unui asemenea proces mental este momentul alegerilor. Aleg\torul normal, condus de un nucleu al reprezent\rii complet [i de credin]e
639
fundamentale rezistente, analizeaz\ candidatul `n func]ie de modelul s\u: este demn [i respect\ demnitatea uman\, iube[te libertatea [i va ocroti libertatea sa, va respecta proprietatea [i nu-i va ngr\di dreptul de a o dobndi legal, are o credin]\ religioas\, este moral, drept [i sincer? n practic\, aleg\torul face o evaluare general\ [i aduce mesajele candidatului n matricea aproximativ\ a credin]elor sale. Evident, un individ cu un nucleu al reprezent\rii distrus sau format din elemente primitive, fragmente ale unor concep]ii [i p\r]i de idei, va vota un demagog587, un extremist, o ideologie primitiv\ care-[i reduce mesajul la scheme simple: venim la putere, punem ordine, nl\tur\m, extermin\m, aducem fericirea. Nazismul [i comunismul au introdus ini]ial aceste mesaje n lumea unor societ\]i pr\bu[ite. Cnd a fost vorba s\ construiasc\ ceva, pornind de la cel mai pur marxism, ambele sisteme au conceput metodologia terorii pentru domina]ia oamenilor, ca lume. Acest demers teoretic extras dintr-o literatur\ spectaculoas\, postcomunist\, are drept scop ntoarcerea lecturii la problema autenticit\]ii Psihopoliticii lui Beria. Manualul este n fapt, expunerea teoretic\ a unei serii de tehnici organizate pe care conducerea Uniunii Sovietice le-a aplicat pe baze biologice, [tiin]ific fundamentate, n primul rnd cet\]enilor s\i. Spunea Beria acolo: Este menirea psihopoliticii mai nti s\ ordoneze supunerea [i scopurile grupului [i apoi s\ men]in\ ordinea prin nl\turarea efectului produs de persoanele [i personalit\]ile capabile s\ abat\ grupul spre nesupunere. n na]iunea noastr\, unde lucrurile sunt mai bine conduse [i acolo unde ra]iunea domne[te pretutindeni, nu este greu s\ nl\turi bacteriile persistente care pot ataca vreuna dintre entit\]ile noastre politice. Dar n domeniul cuceririi, n cadrul na]iunilor mai pu]in luminate n care statul rus nu de]ine nc\
587 Subliniem nc\ o dat\ c\ demagogia [i populismul nu sunt sinonime. Populismul este exagerarea calit\]ilor unui popor, f\r\ a-i vedea defectele [i considerndu-l mai bun sau superior altor popoare.
640
puterea nu mai este tot att de u[or s\ nl\turi cu totul individul nd\r\tnic. Psihopolitica face posibil\ nl\turarea acelei p\r]i a personalit\]ii lui care, prin sine ns\[i, face ravagii n constitu]ia respectivei persoane [i n aceea a grupului din care face parte. Scopul acestor tehnici a fost dominarea maselor (Lenin [i Hitler au fost fani ai lui Le Bon). Calea pentru a ajunge la acest rezultat a fost distrugerea nucleului reprezent\rii indivizilor normali care credeau n democra]ie [i capitalism, n liberalism [i libertate. Ea a purtat numele de revolu]ie n gndire. Cum au fost aplicate aceste procedee n Romnia? Dar mai nti, cine le-a aplicat.
Executan]ii
Ca enun] prealabil, afirm c\ a ne duce la cei c]iva evrei utopi[ti [i la cei c]iva rata]i romni, bulgari [i unguri care formau Partidul Comunist din Romnia n 1944 ar fi o pist\ gre[it\. Scursuri ale societ\]ii sau ideali[ti complexa]i, ei au reprezentat doar fa]ada s\rac\ a ceea ce nsemna, cu adev\rat, sistemul comunist. Din aceste motive, faptul c\ aproape to]i deveniser\ n timp informatori ai serviciilor de informa]ii romne[ti, c\ mai fugeau cu banii partidului, c\ b\gau n buzunar fonduri destinate propagandei [i se ascundeau n case conspirative al c\ror proprietar era Siguran]a sau Biroul 2 al Armatei este total nesemnificativ. Adev\ratele ac]iuni spionaj, boicot, sabotaj, finan]area presei de stnga, agentura de influen]\, evaluarea poten]ialului politic, social [i economic al Romniei erau toate conduse din URSS [i desf\[urate cu oameni instrui]i acolo. Exista o Sec]ie Romnia n NKVD care gestiona toate aceste activit\]i [i selecta personalul. O parte din fondurile folosite proveneau chiar din Romnia, din Tezaurul refugiat n Rusia sau din activit\]ile comerciale desf\[urate direct sau mascat pe teritoriul ]\rii
641
noastre. n repetate rnduri, agen]ii sovietici au fost captura]i pe teritoriul Romniei avnd asupra lor monede, lingouri, pietre pre]ioase [i semipre]ioase extrase din Tezaur. Preg\tirea comuniz\rii Romniei a nceput cu multe decenii nainte. Opera de aducere a ]\rii noastre n sfera de influen]\ a marelui conglomerat estic pornit\ de Petru cel Mare, continuat\ de ]arii secolului XIX [i ntrziat\ de diploma]ia [i Armata romne a cunoscut mai multe episoade acute: trei tentative de asasinat finan]ate [i comandate mpotriva lui I.C. Br\tianu (1878, 1880, 1886); la r\scoalele din 1888 [i 1907 agen]ii ru[i au fost implica]i direct, organiznd o revolt\ n satele din jurul Bucure[tiului, agitnd ]\ranii prin satele de la grani]\, n timp ce dincolo de frontier\ au fost masate trupe; agresiunea de la Tatar-Bunar din 1924, cu scopul de a declan[a un proces revolu]ionar n Romnia; masarea de trupe [i producerea de incidente la frontiera de est a Romniei n momentul loviturii de stat din 7-13 iunie 1930; implicarea n rebeliunea legionar\ att cu fonduri, ct [i prin agen]i provocatori. Din nou, la grani]\ au fost masate trupe. Prima ac]iune pe care o declan[eaz\ serviciul de informa]ii al unui stat care se preg\te[te s\ atrag\ alt stat n sfera sa de influen]\, s\-l domine politic sau s\-l cucereasc\ este s\ produc\ o evaluare ct mai corect\ a poten]ialului uman al acelui stat. Pe primul loc al interesului se aflau cadrele proprii de specialitate pentru diferitele zone ale Puterii [i abia apoi liderii majori sau secundari ai partidului. Pentru a fi mai bine n]eles, trebuie ar\tat c\ n planific\rile NKVD [i GRU, Gheorghiu-Dej nu f\cea nici ct o ceap\ degerat\ n compara]ie cu Alexandru Nikolski. Un ofi]er GRU infiltrat n armat\ era incomparabil mai valoros [i mai important pentru URSS dect Vasile Luca. Elena Lupescu, o prostituat\ ajuns\ n patul regelui [i legat\ sexual
642
pe via]\ de el, era mult mai valoroas\ dect {tefan Fori[, secretarul general al partidului, care, de altfel, a [i fost ndep\rtat [i apoi omort cu o rang\ n cap f\r\ nici o emo]ie marxist\. Iat\ de ce, o r\sturnare de imagine ca aceasta are nevoie de o explica]ie metodologic\. Evaluarea poten]ialului colabora]ionist din Romnia urm\rea anumite criterii precise: Cunoa[terea personalit\]ilor convinse. n societatea romneasc\ se g\seau c]iva intelectuali cu vederi de stnga, scrbi]i de guvernarea scandaloas\ a lui Carol II [i irita]i, mai apoi, de dictatura lui Ion Antonescu. Unii fuseser\ de la nceput cuceri]i de idei socialiste cum au fost, de exemplu, Petru Groza sau Mihail Sadoveanu al]ii au fost convin[i pe parcurs c\, dup\ guvern\rile carlist\ [i antonescian\, nu poate urma dect una socialist\. ntoarcerea frontului dup\ Stalingrad a mai convins c]iva ezitan]i. Ace[ti oameni nu erau neap\rat comuni[ti n sensul pe care l n]elegem noi acum , ci vedeau n a[a-zisul egalitarism sovietic o solu]ie echitabil\, o formul\ evoluat\ a societ\]ii umane, un ideal umanist. Nu punem n discu]ie aici distan]a de la imaginea lor despre URSS la realitatea sovietic\. Cazul Panait Istrati a fost, din p\cate, singular. Dar oamenii ace[tia erau chiar capabili s\ accepte sacrificiile umane petrecute n URSS pentru un ideal nalt, al ntregii omeniri. Apoi, Uniunea Sovietic\ adunase la num\rul victimelor sale din al doilea r\zboi mondial [i pe cele asasinate n sistem. Al]ii erau, pur [i simplu, marxi[ti; asta le c\zuse mai nti n mn\, i convinsese, iar filozofia idealist\ li se p\ruse prea complicat\ [i steril\. Au existat intelectuali de stnga capabili s\ cread\ c\ dac\ Marx a tr\it dup\ Hegel, marxismul trebuie s\ fi fost un episod ntr-o evolu]ie valoric\ a filozofiei. Nu este de neglijat nici spiritul antifascist pe care propaganda comunist\ a [tiut s\-l inoculeze peste tot [i s\-l suprapun\ perfect pe lupta Uniunii Sovietice mpotriva Germaniei naziste, de[i scopul lui Stalin, ca [i al lui Hitler, era suprema]ia mondial\ a sistemului pe care l conduceau. Mul]i
643
antifasci[ti democra]i au alunecat spre ideile marxist-leniniste, confundnd cauza cu efectul. Acest tip de personalitate convins\ nu era niciodat\ expus\, implicat\ n ac]iuni de spionaj sau alte astfel de activita]i triviale. Indivizii studia]i n prealabil erau riguros hr\ni]i cu informa]ii de interes, menite s\ le alimenteze credin]a n victorie sau s\ le ntre]in\ concep]iile de stnga [i nu o dat\ erau fie proteja]i, fie observa]i prin persoane infiltrate n anturajul s\u. Dac\ e s\ identific\m spionul comunist, acela nu este Petru Groza sau Mihail Sadoveanu, ci o femeie sau un secretar din imediata lui vecin\tate. Odat\ ajuns comunismul la putere, acele personalit\]i primeau func]ii nalte n stat, privilegii [i beneficiau de imagine. Se transformau n savan]i, cel mai mare scriitor, cel mai mare profesor, cel mai mare muzician etc. Niciodat\ nu puteau fi mai mari dect cei din URSS. Pe I.C. Parhon l-au pus pre[edintele Republicii, pe dr. Petru Groza, de[i mare proprietar de p\mnt [i ctitor al Catedralei din Or\[tie, l-au f\cut prim-ministru, pe Mihail Sadoveanu, [ef al unei loji masonice [i episodic simpatizant legionar, l-au f\cut pre[edintele Marii Adun\ri Na]ionale. Rolul lor era s\ semneze acte oficiale de stat, interne [i interna]ionale, care li se b\gau sub nas to]i au semnat sentin]e de condamnare la moarte [i s\ dea impresia fals\ c\ aceste acte sunt acoperite de autoritate [i legalitate. Cei trei, de exemplu, aveau n realitate alte preocup\ri: primul conducea un institut [i st\tea mai tot timpul prin laboratorul s\u, unde i se d\duse de lucru de c\tre savan]ii sovietici; al doilea se ocupa cu tenisul, colec]ionarea de timbre [i monede, cu c\l\toriile [i amorul liber; al treilea era mai mult la pescuit [i vn\toare. n ultimii ani de via]\, Parhon era senil, iar documentele de stat erau semnate de secretarul de partid al institutului. La nivel ceva mai mic, n e[alonul doi, al]i colaboratori convin[i mp\r]eau diferite alte privilegii [i umpleau cu numele lor paginile ziarelor, undele radioului, copertele c\r]ilor. Primi]i prin Academie sau decora]i cu ordine sovietice, mongole sau
644
cubaneze, ei formau o oligarhie de parad\, expus\ pe c\pr\rii la 23 august [i 7 noiembrie n tribuna oficial\. S-au aflat toat\ via]a sub observa]ia discret\ a serviciilor de informa]ii sovietice [i `n dosarul lor s-a aflat ntotdeauna o pagin\ veche compromi]\toare de exemplu, cererea lui Mihail Sadoveanu din 1941 de nscriere n Mi[carea legionar\ dar [i o pagin\ nou\ cu ce au spus, f\cut sau nef\cut al\turi de linia partidului. Erau considera]i un fel de elit\ a partidului, dar numai prin func]ia superioar\ n stat, func]ia fiind de elit\, nu omul. Adic\, nalta nomenclatur\. Stelian T\nase observ\ cu precizie: Societatea [i elita guvernant\ au constituit dou\ realit\]i neintegrate. Ele au dezvoltat interese, priorit\]i [i valori diferite (Elite [i societate). Imediat sub nomenclatura de parad\ se aflau liderii Partidului Comunist din Romnia. Mai to]i cei din ]ar\ proveneau din PNL, PN} sau Mi[carea legionar\. Orice c\dere a re]elei comuniste din care f\cuser\ parte fie din prostie, fie `n calitate de informatori ai Siguran]ei, fie din dorin]a de c\p\tuial\ li se putea pune oricnd n spate. Cnd scriitorul Banu R\dulescu a primit ordin s\ scrie o carte despre grevele de la Atelierele Grivi]a din 1933, a g\sit, cercetnd n arhive, [i angajamentul de turn\tor la Siguran]\ al lui Gheorghiu-Dej. Speriat, [i-a anun]at ofi]erul de Securitate care-l supraveghea de la ie[irea din pu[c\rie. Dup\ dou\ zile, ofi]erul l-a lini[tit, problema fiind cunoscut\ deci confirmat\ [i l-a sf\tuit s\ scrie cartea ocolind acel detaliu [i f\r\ a da informa]ii precise. Cunoa[terea persoanelor ata[abile. Aceast\ categorie de colaboratori provenea din rndurile victimelor regimului antonescian numero[i evrei f\r\ antecedente militante, sindicali[ti, legionari comuni[ti (majoritatea din Corpul Muncitoresc Legionar), ]igani din rndurile st\rilor sociale defavorizate [i slab educate, din rndurile func]ionarilor [antajabili, amenin]a]i de epurare, din rndurile unor germanofobi de circumstan]\, manihei[ti sau pur [i simplu [oca]i de nf\]i[area autentic\ sau fabricat\ a dovezilor despre ororile naziste. La ei s-au ad\ugat indivizii u[or de intimidat,
645
urm\ri]i de vinov\]ii minore, [i, binen]eles, nemul]umi]ii de orice [i profitorii de ce se ofer\. n aceste categorii s-au strecurat numero[i oportuni[ti, indivizi care trecuser\ prin mai multe partide [i orient\ri doctrinare cum a fost Constantin Daicoviciu [i pe care o dela]iune bun\ i-a propulsat rapid printre aderen]i. Zaharia Stancu, ziarist de [antaj, trimis n judecat\ [i amenin]at de spectrul unei sanc]iuni penale, se refugiaz\ n presa socialist\ [i d\ ac]iunilor sale imorale un caracter politic, apoi devine mare lupt\tor antiimperialist [i ilegalist. Cartea sa, Descul], este expresia literar\ a celor mai violente scene de bestialitate petrecute sau inventate de presa socialist\ n timpul r\scoalei din 1907. Ace[ti indivizi au reprezentat prima mas\ de cadre care a ngro[at rapid rndurile Partidului Comunist ntre 1944 [i 1947, dnd impresia c\ exist\ un poten]ial comunist n Romnia [i chiar c\ se puteau c[tiga alegerile cu ei. To]i ace[tia, supu[i disciplinei de partid, erau n permanen]\ controla]i de rigorile unor reguli drastice a c\ror alternativ\ era eliminarea din societate prin nchiderea de viu n ea. Pe diferite paliere de n]elegere, ei constituiau purt\torii de cuvnt ai [edin]elor de partid, organizatorii [i lozincarzii mar[urilor, executan]ii misiunilor de propagand\ sectorial\, instrumentele docile ale demasc\rilor, autorii operelor de subcultur\ comunist\. Aduna]i n tot felul de comitete sau asocia]ii profesionale, ei au stratificat vizibil gradele de ncredere pe care ocupantul sovietic le acorda popula]iei Romniei, cuantificate n metodologii [i baze de date secrete, formnd [i alimentnd o ierarhie civil\ pentru politica de cadre a partidului. Ei constituiau un corp de cadre pentru diferite func]ii executive. Treptat, n urma unor cursuri scurte, dintre ei s-au selectat al]i evaluatori, colaboratorii secundari care f\ceau treburile murdare de jos, tor]ionarii [i criminalii de serviciu. Cunoa[terea aparatului credincios. n mod planificat, a[a cum s-a ntmplat n mai toate statele din centrul [i estul Europei ocupate de URSS, baza sistemului comunist n Romnia ar fi trebuit s\-l reprezinte membrii de partid. Dar n
646
Romnia baza aceasta era extrem de sub]ire, alogen\ [i compromis\. Unii dintre ei au avut [ansa s\ r\mn\ necunoscu]i opiniei publice, deoarece guvernele anterioare s-au limitat la ]inerea lor sub observa]ie, considerndu-i nesemnificativi [i inofensivi. Pe altcineva urm\rea poli]ia secret\ regal\ pe comisarii de partid, pe agen]ii trecu]i peste grani]\ sau para[uta]i n ]ar\ cu scop organizatoric, de sabotaj [i spionaj. Nu ntmpl\tor, din lips\ de con]inut, istoriografia comunist\ a declan[at un adev\rat cult al caselor conspirative, al tipografiilor ilegale, al curierilor, al copiilor eroi, care ad\uga la pu]inul existent o armat\ de simpatizan]i format\ din gazde, tipografi, c\r\u[i a c\ror activitate con[tient\ n slujba comunismului era, n realitate, nul\. Principalele teme ale istoriei luptei n ilegalitate erau mprumutate de la legionari, de la organiza]iile evreie[ti, de la grupele de spioni sovietici para[uta]i, prin[i, ancheta]i [i b\ga]i la pu[c\rie. Unul dintre pu]inii agen]i sovietici ancheta]i a fost Nicolski. El a fost folosit ca model celebru al comunistului care a rezistat torturii n beciurile Siguran]ei [i nu [i-a tr\dat celula. n realitate, Nicolski a fost capturat n timp ce trecea grani]a, condamnat pentru trecere frauduloas\ a frontierei [i trimis n lag\r, la un loc cu ceilal]i comuni[ti, [tiindu-se despre cine era vorba. Celula pe care n-a tr\dat-o el nu exista, el avnd misiunea s\ o formeze. Mul]i au devenit cadre de n\dejde ale partidului, primind [i o identitate istoric\ prefabricat\, o legend\ proprie. Un fenomen care a r\scolit imediat dup\ 1944 lumea partidului a fost stabilirea noii ierarhi. Vechii sociali[ti au fost ndep\rta]i, ca solu]ii politice epuizate, inclusiv ca poten]iali parazi]i ai noului tip de conducere. Ei mai aveau nc\ nostalgii revolu]ionare, idealuri utopice, metode parlamentare. Or, ceea ce se instala n Romnia nu mai avea nimic de a face cu evolu]ia Stngii n sistemul democratic, ci cu impunerea unei domina]ii totale a URSS asupra Romniei. Ea trebuia transformat\ ntr-un satelit docil, nu ntr-o ]ar\ care, printr-o eventual\ revolu]ie socialist\ proprie, [i construie[te un
647
eventual stat comunist propriu. Este esen]a ac]iunilor antisovietice ale lui Nicolae Ceau[escu de mai trziu. La baza a[a-numitei desprinderi a fost pus\ o istorie proprie, glorioas\ [i revolu]ionar\, o tradi]ie de lupt\ comunist\ a romnilor. Cine cite[te ast\zi o carte de propagand\ comunist\ din perioada ceau[ist\ [i are curiozitatea s\ caute prin arhive originea ac]iunilor revendicate de comuni[ti se strmb\ de rs. Iat\ cum ar\ta un fragment dintr-o scrisoare adresat\ de un sindicat afiliat PSDR ministrului de finan]e la 22 noiembrie 1931: Depunerea contra-proiectului de lege la Camer\ de c\tre Dl. Ministru de Finan]e va confisca slabele noastre posibilit\]i de existen]\. {i iat\ cum ar\ta acest text transformat n manifest al Partidului Comunist [i expus n vitrin\ la Muzeul PCR: Dictatorul din fruntea ministerului de finan]e a depus eri la Camer\ sceleratul anti-proect de lege, prin care guvernul confisc\ slabele noastre posibilit\]i de existen]\. A sunat supremul ceas! Ei bine, pn\ [i A sunat supremul ceas! era formula consacrat\ a Partidului Na]ional }\r\nesc [i i apar]inea lui Ion Mihalache. n momentul n care Moscova a stabilit o ierarhie acceptabil\, to]i liderii comuni[ti care au intrat n noua viziune despre fostul aparat au fost lichida]i. Fori[ [i P\tr\[canu sunt exemple ale programului de eliminare. Oricum, o simpl\ privire aruncat\ asupra conducerii Partidului Comunist din Romnia dup\ 1944 descoper\ sl\biciunile evidente ale acestei forma]iuni politice. Majoritatea liderilor provenea din afara ]\rii. Grosul cadrelor de ncredere s-a format din comuni[ti de import, antrena]i n activit\]i teroriste [i informative pe teritoriul Basarabiei, basarabeni ei n[i[i, mul]i evrei comuni[ti (a nu se confunda cu popula]ia evreiasc\ a provinciei), minoritari rusofoni, romni renega]i. Din aceste categorii s-au selectat agen]ii care au operat pe teritoriul Romniei, dincoace de Prut, n toat\ perioada de decenii preg\titoare trecerii ]\rii noastre n sfera de influen]\ sovietic\. Aceast\ grupare a format substan]a aparatului de comand\ (am ar\tat c\ nu trebuie confundat cu
648
aparatul de conducere), care a aplicat programul de comunizare cu toate aspectele sale politice, economice [i sociale. Ei au primit de la instructorii sovietici [i au instrumentat mecanismele terorii, apoi au supervizat [colarizarea noilor cadre, autohtone, ale aparatului de opresiune. Cazul particular n lag\rul comunist care a fost Nicolae Ceau[escu a atras aten]ia, dup\ 1967-1968, c\ se poate sparge scenariul pe care func]iona sistemul imaginat de Moscova pentru o ]ar\ ocupat\. Ceau[escu a refuzat statutul de marionet\ conduc\toare, de ales pentru func]ia de conducere, [i [i-a asumat-o pe cea de comand\, formndu-[i propriul aparat de comand\, nl\turndu-l pe cel adus din URSS [i prelund [efia direct\ a acestuia. Aici se g\se[te [i explica]ia pentru trecerile repetate ale Securit\]ii din subordinea direct\ a Comitetului Central, n cea a Ministerului de Interne, [i invers, de la importan]a pe care o avea Alexandru Dr\ghici n conducerea partidului, la comanda direct\ exercitat\ de Ceau[escu asupra institu]iei. Cnd Ceau[escu n-a mai avut ncredere n ea, dup\ fuga lui Pacepa din 1978, el a umplut Securitatea cu activi[ti de partid pentru a institui un nou tip de control [i a imaginat o nou\ structur\ credincioas\ infiltrat\ n Securitate, cu misiunea s\ o controleze. n seara de 22 decembrie 1989, cnd ofi]erii de securitate au primit ordinul s\ claseze toate dosarele aflate n lucru, ei s-au trezit c\ la u[a fiec\rui birou [i pe culoare s-au postat colegi de-ai lor de pn\ atunci, dar de data asta narma]i [i cu ordinul s\-i supravegheze. Diferen]a fa]\ de alte state comuniste a constat n faptul c\ acolo, pe culoare, se aflau ofi]erii infiltra]i ai KGB, care au supravegheat supravie]uirea intact\ a structurii de securitate, parte predat\ noilor guverne democratice, parte p\strat\ pentru a ac]iona din interiorul noilor structuri. Pentru mai multe decenii, aparatul de comand\ a fost ata[at grupului de consilieri sovietici trimis de Moscova. Ace[tia proveneau din sec]iile romne ale serviciilor de informa]ii [i spionaj sovietice, adic\ din acele compartimente politice, militare, economice ale Centrului care
649
r\spundeau de evaluarea statului romn [i de preg\tirea ocup\rii Romniei. Mul]i erau ru[i sau rusofoni n 1995 am ntlnit un kirghiz (avusese astfel de misiuni n Romnia), la sediul NATO din Bruxelles, reprezentndu-[i ]ara, noul stat Kirghistan al]ii nv\]aser\ limba romn\ sau fuseser\ familiariza]i cu mediul romnesc n [colile speciale sovietice. Unii aveau o origin\ vag romneasc\, bulg\reasc\ sau maghiar\, fiind specializa]i pe diferite domenii n centrele din URSS. C]iva supravie]uitori ai acestui aparat de consilieri tr\iesc [i ast\zi n fostele cartiere reziden]iale, vorbind greu limba romn\. So]iile lor primesc pensii ale vechiului aparat comunist, iar fiii lor au emigrat n Occident, au ajuns politologi pe la diferite universit\]i americane [i ne dau lec]ii de democra]ie. ntr-o m\sur\ mai mic\ au fost trimi[i n Romnia [i speciali[ti autentici de regul\, ingineri afla]i sub contract informativ cu NKVD [i GRU, f\r\ a fi ofi]eri ai acestora. Ei aveau misiunea de a exploata resursele ]\rii [i de a descoperi altele noi. Aparatul credincios al partidului avea [i misiunea important\ de a forma noi cadre. Va fi greu s\ neg\m teoriile psihopolitice [i filogenetice expuse mai sus atunci cnd vom constata zona din care s-a f\cut selec]ia noilor cadre. Analfabe]i, primitivi, brutali [i resentimentali, tinerii primelor e[aloane de cadre autohtone ale partidului reprezentau o alt\ fa]\ a e[ecului democra]iei [i capitalismului n Romnia modern\. De cele mai multe ori incon[tien]i, slujind o putere care i scotea dintr-o promiscuitate adnc\, ei au fost executan]ii ideali ai regimului de exterminare. Nivelul lor de percep]ie a fenomenului era nul, n schimb, asimilau rapid mecanismele ntemeiate pe stereotipii: ordin, reguli, indica]ii. Nucleul lor de reprezentare era extrem de primitiv sau constituit din valori arhaice, tradi]ionale, neintrate n sistemul valorilor culturale moderne. Concep]ia lor despre democra]ie, libertate, cultur\, religie se reducea la scheme simple sau la atitudini mecanice. nveli[ul de protec]ie fusese distrus n
650
timp prin degradarea accesului la proprietate, prin condi]ionarea acesteia, prin felul scandalos n care erau folosi]i la vot, n alegeri, prin arhaismul satelor, prin cultul personalit\]ii [i obscurantism lucruri pe care le-am prezentat n aceast\ lucrare pe suprafa]a a trei volume. Toate e[ecurile sociale ale perioadei interbelice se adunau n acest strat de neferici]i. Ei au fost prada u[oar\ a noului sistem. Mai interesant dect felul cum au fost folosi]i este efectul activit\]ii lor violente sau criminale n imaginea public\. Un studiu ap\rut la sfr[itul secolului XIX (C. Lombroso [i R. Laschi Crime politique et les Revolutions) ar\ta influen]a spectaculoas\ pe care o aveau criminalii politici, asasinii, histero-epilepticii n antrenarea masei pentru a-i urma n ac]iuni violente antistatale, n revendic\ri exagerate, n distrugeri [i crime. n momentul n care societatea ofer\ prilejul, printr-o sl\biciune general\, ei sunt primii care produc un acces violent care isterizeaz\ grupuri, apoi mase. Originea comportamentului lor, afirm\ Cesare Lombroso, este o manifestare atavic\ sc\pat\ de sub observa]ia [i interesul societ\]ii. Un mediu primitiv n care cultura se reduce la tradi]ii profane, minat de obscurantism, dominat de complexe de inferioritate social\ [i unde civiliza]ia nu a p\truns dect prin imagine (propaganda carlist\, antonescian\, comunist\), nt\rind [i mai mult complexele, produce solda]i disciplina]i ai revolu]iei. A da un fragment de putere acestor indivizi (a[a cum a f\cut sistemul comunist) nseamn\ s\ nzestrezi frustrarea cu o arm\ de foc. Cteva rapoarte din epoc\ dezv\luie orizontul limitat al acestei categorii de executan]i. La 6 martie 1955, cu ocazia mplinirii a 10 ani de la instalarea guvernului Petru Groza, Virgil Trofin [i Corneliu M\nescu f\ceau o inspec]ie n unit\]i ale Securit\]ii din Moldova sub deviza: Plutonierii pentru instruc]ia politic\. La ntrebarea pus\ plutonierului major Soprocaru {tefan de tov. gen. locotenent M\nescu Corneliu: Ce s\rb\torim ast\zi?, acesta r\spunde: Ajunul m\cinicilor, fapt pentru care a primit patru zile de arest.
651
ntr-o lec]ie politic\ ]inut\ de Constantin Doncea cursan]ilor [colii de partid pentru cadrele destinate muncii n str\in\tate, celebrul tanchist punea urm\toarea ntrebare istoric\: S\-mi spune]i voi, tovar\[i, cine a fost Mihail Viteazul? [i dup\ un moment de lini[te, n care r\spunsul ntrzia s\ apar\, Doncea a dat el nsu[i r\spunsul: Mihail Viteazul a fost un om de[tept, nu ca voi. ntr-o alt\ inspec]ie, de data asta condus\ de generalul Burc\ Mihai, [eful Direc]iei politice a trupelor MAI, [eful postului de Mili]ie Podul Iloaiei a fost ntrebat dac\ a primit Raportul tov. Hrusciov la Congresul XX al PCUS. {eful de post, derutat evident, [i-a ntrebat mai nti subordona]ii dac\ a ie[it vreunul Hru[ciov la raport n lipsa lui, apoi orict ar p\rea de absurd, incredibil [i beletristic a g\sit subterfugiul instantaneu al inteligen]ei native: Fiind n concediu, tov. General colonel, raportez c\ raportul tov. Hru[ciov avnd dou\ icsuri pe el, conform Ordinului Circular Ia[i no. 7641 pe 2 decemvrie, a fost clasat de subordona]ii, aici prezen]i sg. Atudorenei Ion [i sg. Iancu Ion, la documente secrete, [i nu l-am cunoscut. Aceste perle ale rapoartelor Securit\]ii [i Ministerului Afacerilor Interne umplu arhiva istoric\ a fostei Securit\]i [i se constituie n oglinda unei lumi aflate pe cealalt\ parte a argintului cu care sunt prezentate realiz\rile regimului comunist. Astfel se explic\ selec]ia riguroas\ f\cut\ de aparatul politic comunist pe baza originii s\n\toase, selec]ie care urm\rea identificarea, verificarea [i folosirea unui tip precis de individ. El trebuia s\ fie un executant docil [i un creier virgin n care s\ fie introduse ni[te scheme simple. Origine s\n\toas\ nsemna nul, inofensiv, dornic de ata[ament.
Aplica]ia
Practica instal\rii sistemului comunist n Romnia a urmat un traseu prestabilit. Na]iunea romn\ trebuia supus\ unor
652
procedee prin care s\ se ob]in\ subordonarea total\, n vederea exercit\rii controlului asupra societ\]ii, pentru aducerea ei n sclavaj cum se afirm\ n Psihopolitica. Etapele au fost aplicate cu brutalitate, inclusiv cu m\suri vizibile [i ostentative, f\cndu-se apel la toate argumentele de drept nmnate Uniunii Sovietice de Alia]ii occidentali, de la proteste interna]ionale mpotriva Romniei care nu-[i respect\ angajamentele din Armisti]iu, pn\ la folosirea tancurilor. Grup\ri romne[ti sabotau voit ncerc\rile sovietice. Alia]ii occidentali predau sovieticilor toate detaliile acestei lupte, pentru a le primi pe cele ale agenturii comuniste din Grecia. Apoi, cnd ocupa]ia sovietic\ n Romnia [i cea britanic\ n Grecia s-au stabilizat, fiecare a ncercat s\-[i salveze liderii [i agen]ii din zon\: englezii prin cazul T\m\d\u, iar sovieticii prin evadarea comuni[tilor greci din insulele unde fuseser\ exila]i [i plasarea lor n ]\rile satelite, inclusiv `n Romnia. O analiz\ asupra metodelor aplicate de ocupant dezv\luie caracterul profund al transform\rilor dorite de URSS n Romnia: {antajul. Situa]ia Romniei la 24 august 1944 era aceea a unui stat care se l\sa complet descoperit n fa]a unui nving\tor. Romnia mai fusese ocupat\ n timpul primului r\zboi mondial, semnase chiar [i un fel de capitulare, dar [i-a p\strat toate atributele suveranit\]ii, fie ele concentrate ntr-o zon\ restrns\ a ]\rii sau dispersate prin institu]ii supravie]uitoare. n condi]iile oferite de lovitura de stat din august 1944, Moscova n-a ezitat s\ foloseasc\ toate avantajele create de gafa de la Palat. Exista un singur impediment: regele. Leg\turile acestuia cu Casa regal\ britanic\, important aliat al Moscovei de la care aceasta mai avea o serie de avantaje de ob]inut, l-au obligat pe Stalin s\ fie prudent. n interior ns\, situa]ia era pur [i simplu sc\pat\ de sub control, autoritatea fiind l\sat\ complet pe umerii unui guvern militar improvizat. Regele a fost din nou sf\tuit gre[it. Ca mare[al [i Cap al O[tirei, el a fost obligat de camaril\ s\-[i p\r\seasc\ postul de comand\, din care d\duse
653
ordinul fundamental al ie[irii din r\zboi cu Alia]ii, [i s\ se refugieze n Gorj. Acolo, regele era informat numai pe un singur canal, cel al unor oameni din camarila care f\cuse gafa. Asupra consecin]elor actului pripit de la 23 august avem [i o m\rturie a spionului britanic Ivor Porter, trimis la Bucure[ti cu misiuni de dezinformare: Nici nu fusese semnat nc\ armisti]iul [i ei [sovieticii, n.a.] puseser\ mna pe echipament instala]ii petroliere [i mare parte a flotei comerciale evaluat la aproximativ dou\ miliarde de dolari. Armisti]iul a mutat, dup\ p\rerea lui Iuliu Maniu, linia Foc[ani-N\moloasa-Gala]i la por]ile Budapestei, dndu-i comandamentului sovietic dreptul de a interveni n toate domeniile vie]ii din Romnia (Ivor Porter Opera]ia Autonomus). ntr-adev\r, n con]inutul Conven]iei de Armisti]iu, semnat\ la Moscova n noaptea de 12 spre 13 septembrie, au fost impuse de sovietici dou\ puncte ale [antajului: Pct. 17. Administra]ia civil\ romneasc\ este restabilit\ pe ntreg teritoriul Romniei, afar\ de un sector de 50-100 km de linia frontului, depinznd de condi]iile terenului; organele administrative romne[ti se oblig\ s\ aduc\ la ndeplinire, n interesul restabilirii p\cii [i securit\]ii, instruc]iunile [i ordinele naltului Comandament Aliat (sovietic), date de c\tre el, n scopul de a asigura execu]ia acestor condi]iuni de armisti]iu. [] Pct. 19. Guvernele Aliate socotesc hot\rrile Arbitrajului de la Viena cu privire la Transilvania ca nule [i inexistente [i sunt de acord ca Transilvania (sau cea mai mare parte a ei) s\ fie restituit\ Romniei []. Primul dintre aceste puncte a permis m\celul ordonat de Comandamentul sovietic la Oarba de Mure[ cu scopul de a testa loialitatea militarilor romni. Apoi, a condi]ionat reinstalarea administra]iei romne[ti de ndeplinirea tuturor condi]iilor de armisti]iu. {antajul cu retrocedarea Transilvaniei nu urm\rea doar confirmarea implicit\ a ruperii Basarabiei [i nordului Bucovinei, ci opera [i asupra vie]ii politice interne. Acest argument, pus n mna comuni[tilor din Romnia, a contat.
654
ns\ un eveniment nea[teptat a f\cut ca Uniunea Sovietic\ s\-[i nt\reasc\ puterea de [antaj cu un argument nou [i inatacabil din partea Alia]ilor occidentali. n timp ce comuni[tii primeau n rndurile lor legionarii Corpului Muncitoresc Legionar [i o grupare important\ din lag\rul de la Caracal (Onisifor Ghibu Ziar de lag\r), PN} asimila gruparea condus\ de Hora]iu Comaniciu, considerat\ continuatoare a liniei lui Corneliu Codreanu. Din rndurile acesteia, dar [i din rndurile partidului, s-au format ni[te deta[amente de voluntari care au nso]it din spate trupele sovieto-romne. Scopul lor principal era restabilirea ordinii statului na]ional unitar n zonele unde fascismul maghiar m\cel\rise, torturase, deportase sau obligase la asimilare popula]ia romneasc\. Ac]iunea lor a fost sprijinit\ public prin cteva articole publicate n ziarul Dreptatea de liderul ]\r\nist Corneliu Coposu. S-au produs excese, r\zbun\ri [i acte individuale de violen]\, mai ales n localit\]ile unde avusese loc un rapid proces de reconversie de la nazism la comunism. Aflat n fa]a naint\rii Armatei romne n Transilvania, nazismul ungar a ncercat o p\strare cu orice pre] a teritoriului romnesc sub jurisdic]ie maghiar\. Pentru acest scop, Budapesta a ordonat trecerea tuturor organiza]iilor horthyste n Partidul Comunist, iar acolo unde acesta nu avea nuclee, s\-l nfiin]eze ele (Balogh Edgar Szolgatalban). Fenomenul nu a avut o extindere foarte mare, fie pentru c\ ordinul nu a ajuns peste tot, fie pentru c\ organiza]iile horthyste locale nu puteau concepe a[a ceva [i, n consecin]\, au luptat pn\ n ultima clip\. n ultimul rnd, trebuie s\ ne punem ntrebarea ce organiza]ii comuniste sau membri mai supravie]uiser\ sub regimul exterminator maghiar? Formula cea mai des folosit\ a fost aceea a atitudinii antifasciste. Iat\ o m\rturie: Pentru neru[inarea cu care numero[i fasci[ti dintre cei mai compromi[i, agen]i provocatori ncarcera]i [i conduc\tori de re]ele subversive au folosit atmosfera tulbure [i plin\ de nelini[te a acestei perioade pentru a ap\rea n roluri noi pe scena vie]ii politice [i pentru a-[i asigura cu
655
abilitate, viclenie [i ndr\zneal\ merite de lupt\tori antifasci[ti este gr\itoare strania carier\ a baronului Atzel Ede. [] Baronul Atzel Ede, mpreun\ cu doi tovar\[i [i un traduc\tor au trecut la 14 septembrie, prin Jasnya [Ucraina subcarpatic\, n.n.] linia frontului sovietic. Au r\mas acolo 8-10 zile. Au purtat tratative [i la Moscova [i au primit [i ei un r\spuns pozitiv (Francisc P\curariu Romnii [i maghiarii de-a lungul veacurilor). F\r\ ndoial\ c\ sovieticii nu aveau nevoie de un baron care s\ le predea Transilvania n numele Ungariei, dar fenomenul este evident. A[a se explic\ [i de ce, la intrarea n Transilvania, trupele sovietice au fost ntmpinate n numeroase localit\]i cu steaguri maghiare [i ro[ii, predndu-se n numele Partidului Comunist Maghiar din Ardeal. Trupelor sovietice li s-a creat sentimentul c\ ntlnesc un teritoriu comunizat (sau, cel pu]in, s-au pref\cut c\-l recunosc, folosind din plin situa]ia). Ac]iunea batalioanelor de voluntari ]\r\nisto-legionare a fost interpretat\ astfel drept antisovietic\, fiind anticomunist\. Consecin]a imediat\ a fost blocarea de c\tre URSS a reinstal\rii administra]iei romne[ti n Transilvania, prevalndu-se de prevederile Punctului 17 din Conven]ia de Armisti]iu, interpretate strict subiectiv: batalioanele au creat dezordine n spatele frontului, care este tot zon\ strategic\. De altfel, la acea dat\ nc\ se desf\[urau opera]ii militare pe teritoriul Transilvaniei [i ac]iona spa]iul de rezerv\ de 50-100 km. n perioada 1948-1956 numero[i etnici maghiari au fost adu[i la Bucure[ti [i plasa]i n func]ii administrative cheie, mai ales n aparatul represiv, sub acoperirea nfr\]irii ntre popoare [i a dispari]iei conflictelor antagonice, dar folosi]i pentru a controla loialitatea romnilor fa]\ de sistem. Majoritatea dintre ei nu vorbea limba romn\, inducnd romnilor un sentiment de inferioritate, obligndu-i s\ perceap\ autoritatea drept o for]\ care vine dincolo de etnicitate. La 30 februarie 1945, ora 15.30, V[inski vine la Palat [i bate cu pumnul n mas\, cerndu-i regelui schimbarea
656
guvernului. Nu exist\ motive de ndoial\ asupra acestui incident, cunoscut\ fiind brutalitatea emisarului sovietic. Ceea ce lipse[te ns\ din mai toate relat\rile acestei scene este faptul c\ V[inski l-a amenin]at pe rege c\ URSS nu va accepta revenirea Transilvaniei la Romnia, cu ocazia Tratatului de Pace, [i nu va acorda permisiunea instal\rii autorit\]ii administrative romne dac\ nu este `nvestit guvernul Groza. A fost, f\r\ ndoial\, un [antaj ordinar. Dup\ cum afirm\ biografii regelui, Iuliu Maniu a cerut suveranului rezisten]\ mpotriva impunerii guvernului Groza, for]nd chiar o eventual\ ac]iune brutal\ din partea trupelor sovietice. Fa]\ de aceast\ op]iune, regele Mihai s-a opus ferm, dovedindu-se deasupra intereselor de partid. El a considerat c\ revenirea Transilvaniei n ntregime la Romnia este mai important\ dect o manevr\ politicianist\, chiar dac\ actul impus de Moscova i r\pea, n cele din urm\, cea mai important\ din prerogativele sale, dreptul de a demite un guvern (Arthur Gould Lee Crown against Sickle). Gestul regelui este istoric. Cedarea la [antaj nu l dezonoreaz\, ci, prin consecin]a revenirii Transilvaniei la Patria Mam\, l nal]\ printre marii b\rba]i ai ]\rii. Inducerea violent\ a sentimentului de vinov\]ie. Ini]ial, nc\ din timpul r\zboiului, propaganda sovietic\ a pus romnilor [tampila de fasci[ti. Stat fascist [i popor fascist au fost etichetele folosite curent n Basarabia, unde sovieticii [tiau c\ vor impune un regim de dezna]ionalizare, urmnd a inventa poporul moldovean [i limba moldoveneasc\. Aici, pe acest teritoriu romnesc r\s\ritean, nu au existat limite pentru propaganda antiromneasc\. Principalul vector al inducerii sentimentului de vinov\]ie aici a fost exagerarea insistent\ a identific\rii Basarabiei drept teritoriu pe care romnii au f\cut masacre mpotriva evreilor. mpreun\ cu Armata german\, Armata romn\ [i jandarmii ar fi terorizat [i asasinat popula]ia evreiasc\, precum [i pe cea rusofon\. Cteva localit\]i au fost declarate centre de masacru [i li s-a dat o notorietate, urmat\ de o interven]ie imediat\, substan]ial\ [i
657
vizibil\ din partea URSS pentru dezvoltarea localit\]ii, refacerea cl\dirilor rase de pe fa]a p\mntului de c\tre romni. Ace[tia au fost pu[i s\ munceasc\ pentru a repara ce au stricat. Toat\ propaganda asupra crimelor din Basarabia s-a ntemeiat pe cifre: 100 000, 200 000, 300 000, `n func]ie de cifrele folosite de istoricii sovietici n tratatele lor despre al doilea r\zboi mondial, apoi, binen]eles, 25 000 sau 250 000 omor]i la Odessa. Toate aceste cifre sunt fabula]ii, dar ele mai sunt folosite [i ast\zi de diferi]i adep]i sau credincio[i ai sistemului comunist, fie pentru a ncerca conservarea imaginii Romniei de coautoare a holocaustului, fie din interese mult mai prozaice, ca desp\gubiri, retroced\ri, r\zbun\ri. n Vechiul Regat inducerea sentimentului de vinov\]ie a mbr\cat aspecte mai largi, combinate [i insidioase. n primul rnd, s-a declarat oficial c\ Romnia a atacat mi[ele[te Uniunea Sovietic\ n crd\[ie cu Germania fascist\. Ea era vinovat\ de agresiune mpotriva unui stat vecin care vrea binele omenirii [i al romnilor. S-a interzis s\ se afirme c\, n realitate, URSS atacase Romnia n 1940, printr-o agresiune militar\ precedat\ de un ultimatum nerespectat. Cine f\cea o astfel de afirma]ie era declarat fascist, arestat [i aruncat n pu[c\rie. Fosta conducere militar\ [i civil\ a Romniei a fost declarat\ n categoria criminalilor de r\zboi [i i s-a nscenat o serie de procese politice. Mare[alul Antonescu [i al]i lideri ai regimului de pn\ la 23 august 1944 au fost executa]i. Primele procese ns\ au fost nscenate generalilor [i ofi]erilor Armatei romne, sub acuza]iile de crim\ de r\zboi, masacre [i nc\lcare a legilor r\zboiului. Dou\ legi extrem de periculoase prin caracterul lor general [i vag au fost promulgate sub presiune comunist\. Prima dintre ele, Legea nr. 50/21 ianuarie 1945 viza urm\rirea [i pedepsirea criminalilor [i profitorilor de r\zboi, lege care a permis aparatului represiv adus din URSS, NKVD-ului [i trupelor sovietice s\ aresteze [i s\ nchid\ pe oricine. To]i cei afla]i pe Frontul de Est, rude ale acestora sau simpatizan]i ai
658
r\zboiului anticomunist erau pasibili de pedeaps\ sub acoperirea acestei legi. n privin]a profitorilor de r\zboi, practic, totalitatea proprietarilor (inclusiv evreii care asiguraser\ furnituri pentru front) intra sub inciden]a legii, fiindc\ ntreaga economie fusese de r\zboi, subordonat\ acestui efort. Ei erau declara]i vinova]i pentru moartea a milioane de cet\]eni sovietici, pentru c\ au sprijinit material ma[ina de r\zboi imperialist\. Al doilea act normativ, Legea nr. 51 pentru urm\rirea [i sanc]ionarea celor vinova]i de dezastrul ]\rii , era [i mai periculos [i se constituia ntr-un instrument de intimidare [i represiune eficace. ntreaga popula]ie a ]\rii (cu excep]ia celor vreo 1 000 de comuni[ti) era vinovat\ de dezastrul ]\rii, sus]innd regimul Antonescu (inclusiv prin dou\ plebiscite cople[itoare) [i eliberarea Basarabiei [i nordului Bucovinei prin entuziasm general. Pe baza acestei legi, culpa se particulariza, n special, pe oamenii politici [i pe func]ionarii publici, pe legionarii (progermani) [i pe na]ionali[tii neangaja]i politic. Epur\rile au nceput imediat [i numeroase personalit\]i au fost trimise n lag\re de triere. Func]ionarii erau [i ei repartiza]i unor nchisori sau lag\re cu destina]ie special\, cum a fost cel de la F\g\ra[ destinat agen]ilor din Poli]ie. Ini]iator al acestor legi, dar cu scopul de a-l pedepsi pe Gheorghe T\t\rescu, Iuliu Maniu nsu[i cade n propria sa capcan\. Inducerea general\ a sentimentului de vinov\]ie a fost amplificat\, cu ajutorul cenzurii, de prezentarea unor imagini [i informa]ii [ocante despre crime de r\zboi [i crime ndreptate mpotriva umanit\]ii petrecute n lag\rele de exterminare naziste. Propaganda sovietic\ f\cea o leg\tur\ direct\ ntre aceste orori [i alian]a militar\ a Romniei cu Germania nazist\. Dac\ n-ar fi [i tragic, cazul filmului despre masacrul de la Katyn ar fi numai comic, deoarece filmul documentar f\cut de studiourile UFA-Berlin, n care erau prezenta]i [i adev\ra]ii autori, sovieticii, film ce fusese prezentat pe ecranele bucure[tene n 1943, a fost prezentat din nou n 1945, dar autorii masacrului erau prezenta]i drept
659
germani. Au fost folosite apoi, pentru impactul lor covr[itor, cifre exagerate despre extermin\rile de evrei n Basarabia [i Transnistria, dar nso]ite cu imagini din lag\rele naziste, informa]ii false despre masacrul de la Odessa, filme [i albume fotografice, c\r]i [i bro[uri de propagand\ cu aspecte trunchiate sau imaginate despre crime f\cute de romni n URSS. ntregul mecanism de culpabilizare declan[at pe o perioad\ de cteva luni se dezvolta simultan cu proiec]ia ideii de nfrngere. Armata romn\ fusese nfrnt\; la Stalingrad a fost un dezastru, ofi]erii fugeau n debandad\; sute de mii de prizonieri au fost lua]i prin lupt\ deschis\ n care Armata Ro[ie a fost mai puternic\; germanii i-au tr\dat pe romni; actul de la 23 august nu exist\ sau este nesemnificativ, Romnia fiind eliberat\ de trupele glorioase ale Uniunii Sovietice. Un prim scop al acestui ntreg arsenal de ac]iuni diversioniste era acela ca poporul romn s\ nu priveasc\ situa]ia sa n termeni ra]ionali a participat la un r\zboi, a fost nfrnt [i va pl\ti desp\gubiri. Romnii trebuiau convin[i c\ ceea ce li se ntmpl\ dup\ r\zboi adic\ instalarea sistemului comunist este normal, este o pedeaps\ corect\, o merit\ [i nu are rost s\ opun\ rezisten]\. Traseul ra]ional de la dictatura militar\ pe timp de r\zboi, la perioada de ocupa]ie cu plata desp\gubirilor [i, eventual, recunoa[terea prin acte oficiale a pierderii Basarabiei, [i apoi revenirea la sistemul democratic cum este cazul Germaniei, cu regiunea Alsacia trebuia rupt, astfel nct ocupa]ia s\ se prelungeasc\ pn\ la transformarea Romniei ntr-un satelit docil. Pentru URSS era evident c\ desp\gubirile pl\tite de Romnia au un termen limit\ [i c\ revenirea la democra]ie n aceast\ ]ar\ va na[te din nou un inamic, chiar la grani]ele sale. De aceea, trebuie s\ n]elegem c\ victoria URSS n al doilea r\zboi mondial nu a fost doar un c[tig militar pasager, care a distrus poten]ialul antisovietic al Germaniei [i al sateli]ilor ei, ci principalul prilej pentru punerea n aplicare a doctrinei marxiste a interna]ionalismului proletar, prin expansiunea sistemului comunist. Chestia asta s-a f\cut prin n]elegeri scrise cu SUA [i Marea
660
Britanie. Cnd expansiunea comunist\ a atins chiar teritoriul [i societatea celor dou\ puteri occidentale, n\scnd crizele comuniste postbelice din SUA (infiltrarea sovietic\ n Mexic, n Cuba, n comunit\]ile evreie[ti s\race, n rndul negrilor, n cultura [i mass-media americane) sau din Anglia (infiltrarea spionajului sovietic n structurile institu]ionale prin cet\]eni britanici de origin\ evreiasc\ [i maghiar\) au declan[at R\zboiul rece. Anglia [tia mai de mult, dar America parc\ atunci descoperea c\ Uniunea Sovietic\ are un alt scop dect cel imediat al nfrngerii Germaniei naziste. A doua ]int\ a inducerii sentimentului de vinov\]ie era distrugerea imaginii publice despre sistemul politic democratic n care tr\iser\ cu decenii n urm\. Mul]i ani dup\ r\zboi, lumea democratic\ romneasc\ va fi ridiculizat\, acuzat\ de exploatarea omului de c\tre om, declarat\ putregai, f\cut\ vinovat\ de toate relele. Aceast\ lume politic\ [i economic\ invadat\ de corup]ie era, a[adar, autoarea unei crime na]ionale [i nu ntmpl\tor n procesul lui Antonescu existau [i astfel de fraze: Ion Antonescu [i cei care l-au sprijinit n politica sa s-au f\cut vinova]i de dezastrul ]\rii [i de crime de r\zboi, prin aceea c\ au tr\dat interesele poporului romn, punnd ]ara n slujba du[manului fascist [i hitlerist (Procesul marii tr\d\ri na]ionale). Au fost scoase din literatura romn\, dar [i din context, toate paginile de critic\ la adresa vechii societ\]i parlamentare romne[ti [i folosite n propaganda comunist\. Un al treilea scop era acela de a induce ura de clas\, de a produce un conflict deschis ntre muncitori [i clasa dominant\. Puturo[ii satelor [i mahalagii nu n]eleseser\ acest proces, dar venea acum Partidul comunist [i i de[tepta, ar\tndu-le cum au fost exploata]i de ]\ranii frunta[i, de o clas\ pe care nc\ n-o descoperiser\ dincolo de gard, chiaburii, cum fuseser\ n[ela]i de sindicate [i exploata]i de patroni. R\zboiul terminat la Berlin trebuia continuat n interiorul ]\rilor ocupate de URSS, muncitorii urmnd s\ ntoarc\ armele mpotriva propriei clase politice
661
pentru a o distruge. Este, a[a cum u[or se poate constata, aplica]ia unui principiu marxist. Infiltrarea comunist\. Ca urmare a insisten]elor sovietice, americanii [i britanicii au impus n Romnia formarea unei coali]ii mpotriva regimului Antonescu [i a r\zboiului, cu participarea comuni[tilor. Ace[tia reprezentau partea sovietic\ ntr-un complot pentru scoaterea ]\rii din r\zboi. A[a cum am v\zut, formula partidelor istorice era ns\ total opus\, complotul urmnd a fi dus la finalizare mpreun\ cu mare[alul Antonescu. Favoriza]i n mod nea[teptat de gafa de la 23 august, comuni[tii au intuit rapid apari]ia golului de putere instalat n Romnia [i au preluat la fel de rapid portofoliul nving\torului. Ei s-au declarat imediat organizatori [i f\ptuitori ai insurec]iei. Partidele democratice, nl\turate din jocul politic [i lipsite de suport institu]ional, au r\mas blocate n tipologii vechi, ncercnd s\ repare distrugerile unei prea lungi absen]e. Ele au devenit total dependente de Alia]ii occidentali, care, de fapt, i predaser\ cu arme [i bagaje Uniunii Sovietice. Faptul [i mai tragic este c\ toate informa]iile [i leg\turile liderilor politici cu reprezentan]ii Statelor Unite [i ai Marii Britanii erau predate sau aduse la cuno[tin]\ aliatului sovietic. Acesta a primit astfel n mini un aparat politic r\mas descoperit, lipsit de protec]ie, c\ruia i se cuno[teau toate mi[c\rile. Cenzura instalat\ de ocupantul sovietic a mpiedicat expunerea liber\ a unor adev\ruri, precum [i prezentarea corect\ a unor programe [i viziuni politice menite s\ duc\ la revenirea la sistemul democratic autentic. De fapt, comunismul s-a prezentat n Romnia ca fiind adev\ratul aduc\tor al democra]iei prin formula pleonastic\ democra]ie popular\ aceast\ r\sturnare de imagine nefiind singura. nc\ o dat\, comunismul a fost ajutat de erorile clasei politice [i nu trebuie s\ uit\m c\, n 1944, Romnia venea dup\ o lovitur\ de stat dat\ n 1930, prin care au fost distruse sistemul parlamentar [i autoritatea Constitu]iei, dup\ o dictatur\ regal\ [i una militar\. Romnii erau deja familiariza]i cu partidul
662
unic (inventat de Carol II) [i cu figuri conduc\toare paternaliste: Averescu, Carol, Antonescu. Una dintre tehnicile folosite de comunism pentru a se infiltra n sistemul de referin]\ al na]iunii romne a fost preluarea, [i nu distrugerea, simbolurilor autorit\]ii. Justi]ia a fost prima atacat\. n numele drept\]ii, adev\rului [i legii, comuni[tii au preluat sub control institu]ia Justi]iei, cu care urmau s\ aplice programul de epurare politic\. Prin civiliza]ie, oamenii au proiectat elemente stabile ale nucleului reprezent\rii asupra unor institu]ii reprezentative. ~nclina]ia natural\ c\tre adev\r [i dreptate a fost adus\ n parametri institu]ionali prin mecanismul dreptului [i prin existen]a Justi]iei. ntr-o societate normal\, oamenii `nvestesc aceast\ institu]ie cu puterea de a cerceta, afla [i expune adev\rul, precum [i cu puterea de a pedepsi. Ea este o expresie a autorit\]ii statului. Ocupantul sovietic a folosit intens presiunea psihologic\ [i instrumentele juridice pe care [i le-a creat pentru a controla Justi]ia [i pe judec\tori. Ace[tia au fost fie intimida]i, fie ndep\rta]i, fie nlocui]i cu indivizi lipsi]i de preg\tire, dar avnd calitatea de slugi politice ale comuni[tilor. Mai ales ace[tia din urm\ au reprezentat resursa pentru infiltrare [i distrugere a bazelor dreptului. Dintre ei s-au ales acuzatorii publici mputernici]i cu autoritate nelimitat\: Acuzatorii publici au dreptul a cere ca dispozi]iile lor s\ fie executate att de organele puterii judec\tore[ti, ct [i de cele ale puterii executive de orice categorie. Ei vor putea cere s\ fie asista]i n orice mprejurare de organele for]ei publice. De asemenea, ei vor putea face orice descinderi, perchezi]ii, a ridica orice corpuri delicte, orice acte de la particulari sau de la orice autoritate civil\ sau militar\, chiar [i acte cu caracter secret. [] Arest\rile ordonate nu sunt supuse confirm\rii. [] Actele acuzatorului public [i ale Consiliului de Mini[tri nu pot fi atacate pe nici o cale. (M.O. nr. 94/24 aprilie 1945). Procesele [i deciziile aveau apoi un traseu public demonstrativ, preluat [i amplificat de propagand\, insistndu-se pe ideea c\ se face dreptate pentru poporul romn. La fel ca pe
663
vremea Inchizi]iei, mesajele publice aveau rolul s\ inspire teama, s\ blocheze orice tentativ\ de revolt\. Legile date pe rnd sub control sovietic au reu[it s\ distrug\ n numai c]iva ani Constitu]ia din 1923. Tentativa de a o reintroduce sub regimul ocupa]iei a e[uat, Actul fundamental neavnd aplicabilitate. Pe primul plan ns\ a fost aplicat\ vn\toarea de vr\jitoare. R\mne n zone analitice minore acela care crede c\ a fost vorba de r\zbunare sau de resentimente etnice (n cazul numero[ilor minoritari intra]i n aparatul represiv). Scopul real a fost acela al elimin\rii metodice a unor grupuri umane periculoase pentru un regim comunist. To]i acei oameni executa]i sau nchi[i aveau un alt sistem de referin]\, o alt\ selec]ie a valorilor, un alt nucleu al reprezent\rii. Din punct de vedere comunist, ei erau irecuperabili. O alt\ tem\ a infiltr\rii a fost ncercarea de a crea o baz\ de mas\ pentru partidul conduc\tor. Muncitorimea romn\ era, mai degrab\, ata[at\ partidelor democratice (mai ales PSDR) [i foarte pu]in comunismului. Legea 52 asupra sindicatelor profesionale a oficializat organizarea celulelor comuniste n ntreprinderi [i desfin]area organiza]iilor de sindicat burgheze sau fasciste. n raportul adresat regelui, ca not\ de fundamentare a legii, ministrul Lothar R\d\ceanu introducea urm\torul text: Interesul statului cere ns\ ca libertatea de organiza]ie a salaria]ilor s\ nu poat\ fi folosit\ de eventuale tendin]e fasciste [i profasciste pentru scopurile lor. De aceea, Ministerul Muncii [i-a rezervat dreptul de a se opune cererilor de constituire ce ar putea fi b\nuite din acest punct de vedere sau care nu ar reprezenta o v\dit\ utilitate. [] Alt\ inova]ie important\ este instituirea comitetelor de ntreprindere, fenomen n\scut din ns\[i realitatea social\ [i de o utilitate pe deplin dovedit\, care prin legea de fa]\ [i prime[te consacrarea legal\ (M.O. nr. 17/21 ianuarie 1945). A[a numitele comitete de ntreprindere erau celule comuniste nfiin]ate de cele mai multe ori cu activi[ti din afara unit\]ii industriale sau din fo[ti angaja]i da]i afar\ pentru nereguli. n numeroase cazuri, muncitorii s-au opus
664
unor astfel de ingerin]e, comuni[tii fiind nevoi]i s\ apeleze la for]ele de ordine sau direct la tancurile sovietice. A[a a fost la Uzinele Malaxa, unde sindicatul s-a opus infiltr\rii comuniste [i a fost zdrobit de interven]ia n for]\, sub conducerea lui Gheorghe Apostol. Cu acea ocazie, ofi]erul Valentin Gabrielescu viitorul parlamentar PN}CD l va avea n b\taia pu[tii, f\r\ s\ trag\. Simultan a fost dezvoltat sistemul muncii de l\murire care folosea, de regul\, aceea[i argumenta]ie: [antajul, sentimentul de vinov\]ie, denigrarea societ\]ii romne[ti, promisiuni materiale [i politice. Profitnd din plin de fenomenul semnalat n Transilvania, sovieticii au ac]ionat pentru l\rgirea bazei sociale a agenturii lor n Romnia, producnd un nou Statut al Na]ionalit\]ilor Minoritare (M.O. nr. 30/7 februarie 1945). El avea menirea s\ ncurajeze aderen]a maghiarilor la comunism [i s\ asigure [i primele instrumente de control ale domina]iei n Transilvania. Articolul 15 prevedea: n ora[ele [i comunele rurale unde conform ultimului recens\mnt [cel maghiar horthyst, n.a.] cel pu]in 30% din totalul locuitorilor este de limb\ matern\ comun\, alta dect cea romn\, numele str\zilor vor trebui s\ fie indicate [i n limba na]ionalit\]ilor respective. F\r\ ndoial\ c\ prevederea nu avea nimic comun cu ceea ce sunt normele moderne actuale privind statutul minorit\]ilor, mai ales c\ nu s-a aplicat n satele musulmane din Dobrogea, n cele ]ig\ne[ti, germane etc. Scopul era ]inerea sub control a sentimentului na]ional, [antajarea liderilor politici de la Bucure[ti [i p\strarea unei rezerve de manevr\ pentru cazul c\ una din cele dou\ ]\ri va face o mi[care n front. S-a ntmplat s\ o fac\ Ungaria n 1956. Cu aceast\ ocazie, Romnia a exportat 2 000 de cadre comuniste maghiare regimului Kadar, instalat dup\ n\bu[irea revoltei de la Budapesta. La Art. 16 din Legea 86 se afirma: Func]ionarii publici, de orice categorie, numi]i n baza diplomelor sau certificatelor eliberate de institu]ii de nv\]\mnt recunoscute de stat [de exemplu, cele emise n Ungaria! n. a.] nu vor putea fi supu[i, sub nici un motiv, vreunui examen de limba
665
romn\. Fo[tii de]inu]i politici amintesc n relat\rile lor de securi[tii unguri care abia vorbeau romna, iar fenomenul n sine a c\p\tat notorietate printr-o scen\ a unui celebru roman de Marin Preda. n agricultur\ a func]ionat un Decret regal care sanc]iona Legea 203 pentru reglementarea circula]iei [i stabilirea regimului juridic al imobilelor agricole (imobile agricole: terenuri arabile [i rurale extravilane, precum [i cl\dirile de pe ele). Iat\ trei prevederi semnificative: Art. 28: Se plafoneaz\ proprietatea imobilelor agricole provenite prin cump\rare la maximum 15 ha [i nu poate poseda nimeni, sub nici o form\, o proprietate cultivabil\ prin cump\rare mai mare de 15 ha, n]elegndu-se so], so]ie [i copiii minori. Art. 29: n cazul cnd prin cump\rare se m\re[te proprietatea agricol\ peste limita prev\zut\ la art. 28 titularul sau titularii drepturilor de proprietate sunt obliga]i s\ lichideze diferen]a prin vnzare n condi]iile prezentei legi n termen de 90 zile. Art. 30: Nerespectarea legii atrage trecerea terenurilor asupra statului. Legea se constituie n primul act menit s\ preg\teasc\ procesul de colectivizare, fiind o form\ de blocare a circula]iei terenurilor [i o m\sur\ complementar\ distrugerii marii propriet\]i. Ceea ce se ntmplase cu a[a zisa reform\ agrar\, declan[at\ n timp ce solda]ii erau nc\ pe front, constituise [i ea o ocazie bine folosit\, profitnd de conjunctur\ [i de efectele intimid\rii la care fusese supus\ societatea romneasc\. A[a cum am ar\tat, principalele prerogative regale au fost suprimate printr-un proces lent de uzur\ a autorit\]ii regelui Mihai. Noi avem o problem\ cu ultimul suveran, care ]ine mai pu]in de discu]iile asupra legitimit\]ii sale, ct de pozi]ia sa n perioada 1944-1947. Regele Mihai este, practic,
666
semnatarul tuturor decretelor [i legilor care introduceau sistemul comunist n Romnia, dar este [i semnatarul tuturor actelor prin care autoritatea sa era desfiin]at\. Se pune ntrebarea dac\ regele [i-a exercitat prerogativele [i am avut, astfel, un suveran responsabil sau nu [i-a putut exercita prerogativele ceea ce este evident, dar nu unanim acceptat [i calitatea sa de suveran s-a redus doar la simbol. Situa]ia este complicat\ [i dureroas\, fiindc\ Mihai I era [eful statului [i tot ce se ntmpla n temeiul legii purta girul s\u nalt. Spre sfr[itul anului 1947, situa]ia regelui devenise critic\, n ecua]ia crizei intervenind [i tratativele duse de comuni[ti cu regina-mam\ Elena n vederea unui divor] elegant de monarhie. Regina Elena era mult mai dispus\ la p\r\sirea Tronului, fiind foarte pu]in legat\ de Romnia [i oricum urm\rit\ de vechi nepl\ceri, ceea ce a reprezentat [i punctul slab al rezisten]ei Monarhiei, tn\rul rege fiind puternic legat suflete[te [i influen]at de opiniile mamei. Oricum, comuni[tii se preg\teau pentru eliminarea oric\rei influen]e regale n sistemul institu]ionalizat [i Armata era una din ]inte. Prin Legea nr. 205/23 iunie 1947 pentru organizarea [i func]ionarea Ministerului Ap\r\rii Na]ionale, armata ie[ea de sub comanda regal\, de[i se p\stra formula conven]ional\ de Cap al O[tirei, lipsit\ ns\ de con]inut: Art. 1: Ministerul Ap\r\rii Na]ionale are n atribu]iile sale: conducerea superioar\ a ntregii armate. [] Art. 7: Consiliul Suprem al O[tirii se compune din: Pre[edinte: Ministrul Ap\r\rii Na]ionale. A fost urmat\ imediat de Legea 206 pentru organizarea armatei, unde, la Articolul 11, se spune: Regele nume[te, prin nalt Decret, pe [eful Marelui Stat-Major, generalii inspectori de armate, generalii comandan]i [i comandan]ii de unit\]i, corp aparte, dup\ propunerea Ministrului Ap\r\rii Na]ionale. Ar mai fi de subliniat c\ ministrul ap\r\rii na]ionale a fost numit Emil Bodn\ra[, dezertor din Armata romn\.
667
n aceea[i perioad\ a fost etatizat\ Banca Na]ional\ [i a fost desfiin]at Senatul Romniei. Ca urmare a alegerilor falsificate din 1946, Parlamentul a fost umplut cu mecanizatori, adic\ ridic\tori mecanici de mn\. Teroarea. Folosirea terorii nu poate fi n]eleas\ dect n contextul nchiderii totale a spa]iului romnesc ntre limitele definite de metodologia sovietic\ a gulagului. Se urm\rea o schimbare fundamental\ a statului. Practic, vechiul stat romn trebuia distrus [i nlocuit cu noul stat romn, comunist. Asta presupunea modificarea esen]ial\ a mentalit\]ii colective sau m\car a majorit\]ii popula]iei. Uniunea Sovietic\ avea nevoie de un timp, m\surabil de la unul la dou\ decenii, pentru cel pu]in o schimbare de genera]ie n care influen]a fostului sistem educa]ional [i a culturii tradi]ionale romne[ti s\ diminueze, s\ fie denaturat\ sau s\ fie uitat\. n acela[i timp, purt\torii nucleului de referin]\ democratic trebuiau distru[i, ndep\rta]i sau f\cu]i s\ tac\. Sistemul comunist mai larg, al lag\rului comunist, n care fusese `ncorporat\ Romnia asigura izolarea ]\rii de fostele sale leg\turi interna]ionale, iar conducerea unic\ [i dictatorial\ de la Moscova desf\[ura controlul deplin asupra statului. Din p\cate pentru noi, materialul aflat la dispozi]ia Uniunii Sovietice a fost u[or de remodelat: o popula]ie majoritar\ pauperizat\ (inclusiv de efortul pentru r\zboi), analfabet\ [i arhaic\, obi[nuit\ deja cu ideea conduc\torului unic, tat\ al na]iunii [i dependent\ de un centru organizator. La conducerea statului, se g\sise multe decenii o oligarhie incapabil\ de crea]ie, supus\ fluctua]iilor politicii accidentale sau conjuncturale. Mi[carea na]ionalist\ a tineretului a fost n\bu[it\ [i compromis\ prea devreme. Orientarea politicii externe spre un aliat perdant Fran]a, [i imobilismul rela]iilor interna]ionale au adus un grad de dependen]\ u[or de schimbat cu un alt grad de dependen]\. n Romnia interbelic\, doi ani fuseser\ fatali ]\rii: 1927, cnd dispar regele Ferdinand [i Ionel Br\tianu; 1930, cnd Iuliu Maniu organizeaz\ o lovitur\ de stat ndreptat\ mpotriva
668
Constitu]iei democratice [i l aduce pe tron pe Carol II. n foarte scurt timp, trecnd [i printr-o Regen]\ debil\, Romnia a frnt cursul s\u democratic, f\r\ ca popula]ia s\ manifeste vreun simptom de opozi]ie. Aceste sl\biciuni au fost speculate de ocupantul sovietic, dup\ un studiu ndelungat asupra societ\]ii romne[ti. Romnii deveniser\ dependen]i de o putere concentrat\ prea mult la vrf (mare[alul Antonescu lua decizii personale n numele poporului romn) [i `[i pierduser\ ncrederea n mecanismul democratic al alegerilor, mai ales prin compromiterea n timp a acestuia. Apoi, romnii s-au sim]it abandona]i de Marile Puteri, tradi]ional protectoare, [i arunca]i ntr-o colaborare politico-militar\ cu ultimul s\u inamic Germania. Cel pu]in dou\ decenii dup\ r\zboi, Germania a fost expresia diavolului, damnat\ n continuare, inclusiv ast\zi, prin recircularea temelor antifasciste, mai ales cu ajutorul cinematografiei [i televiziunii, prin filme de r\zboi n care germanii sunt pro[ti [i mereu nvin[i, sau prin filme [tiin]ifico-fantastice n care agresorii extratere[trii sunt asimila]i prin atitudini [i vestimenta]ie nazi[tilor. n 1944, cnd capituleaz\, Romnia ntreag\ era cu bra]ele ridicate [i complet singur\. Supus\ metodelor prezentate n acest studiu, marea majoritate a popula]iei a primit ocupa]ia sovietic\ cu resemnare. Armata, agresat\ imediat cu sentimentul indus de vinov\]ie, a fost epurat\, apoi dezorganizat\ prin ruperea ierarhiei [i modificarea legilor sale stricte. Infiltrarea comunist\ n armat\ a adus activi[ti de partid [i grade inferioare comunizate la conducere, a politizat institu]ia [i a supus-o unui control extern, prin aparatul de Securitate acoperit, dup\ model NKVD. Conducerea serviciilor de informa]ii a fost preluat\ [i departamente noi, strict comuniste, au fost nfiin]ate n interiorul structurilor. Denaturarea sistemului de referin]\ prin acapararea Parlamentului, Justi]iei [i presei, inducndu-se constant minciuna c\ noua putere corespunde cerin]elor opiniei publice, a dus la mputernicirea unui instrument represiv al noii puteri, menit
669
s\ aplice teroarea. Aplicarea ei avea att un scop imediat trecerea rapid\ sub ascultare a unui `ntreg popor ct [i men]inerea sistemului opresiv n activitate. Opinia public\ reprezenta o ]int\ major\ pentru conduc\torii sistemului comunist, [tiut fiind c\ procesele sociale se pot trasforma rapid n atitudini politice atunci cnd opresiunea are forme stridente [i incompatibile cu na]ionalitatea. De aceea, subversiunea a avut un rol important n mecanismul terorii: Obiectivele subversiunii sunt triple. Diferen]ierea lor nu poate fi dect didactic\, deoarece, n fapt, ele se sprijin\ [i se completeaz\ reciproc. Aceste obiective sunt: 1. Demoralizarea na]iunii vizate [i dezintegrarea grupurilor ce o compun. 2. Discreditarea autorit\]ii, a ap\r\torilor, func]ionarilor [i oficialit\]ilor acesteia. 3. Neutralizarea maselor pentru a mpiedica orice interven]ie spontan\ general\ n favoarea ordinii existente n momentul ales pentru preluarea nonviolent\ a puterii de c\tre un mic grup minoritar. Aceste scopuri sunt posibile prin utilizarea mijloacelor de informare n mas\. F\r\ pres\, f\r\ radio, f\r\ televiziune, subversiunea este neputincioas\. F\r\ speciali[ti n domeniul psihologiei sociale, cum vom vedea studiind metodele n capitolul urm\tor, subversiunea este incoerent\ (Roger Muchielli La Subversion). Controlul asupra presei, a[adar, a fost un obiectiv naintat al programului de instalare a sistemului comunist n Romnia. Pe el s-a sprijinit propaganda. Scopurile finale identificabile n adncimile lor abia ast\zi duc din nou la Psihopolitica lui Beria. Fie c\ st\pneau aceast\ tehnologie a terorii prin studiul trecutului s\u ndelungat, fie c\ i-au descoperit mecanismele prin cercetare psihosocial\ proprie, sovieticii conduceau un model de psihologie n mas\, cunoscut ast\zi sub denumirea de Spirala t\cerii. Mai multe studii publicate n anii 70 au dezv\luit rolul mass-media n func]ionarea acestui model, dar aspectele sale tehnice s-au limitat la influen]area opiniei publice occidentale de c\tre
670
presa liber\, ceea ce limiteaz\ accesul la fenomen. Sub teroare, Spirala t\cerii are alt\ amplitudine. Fenomenul este descris de sociologul german Elisabeth Noelle-Neumann (Spiral of Silence: a theory of Public Opinion) ca o folosire a nevoii de comunicare a oamenilor n scopuri particulare, ca o diminuare accentuat\ sau reducere la t\cere a opiniei minoritare n fa]a opiniei dominante. n societatea liber\, opinia dominant\ se formeaz\ relativ natural, pornind de la coordonatele stabile ale unei na]iuni, adic\ de la unitatea nucleului reprezent\rii fiec\rui individ component al unei societ\]i (al unui stat). Altfel spus, o societate democratic\ format\ din asocierea liber\ a cet\]enilor [i configureaz\ un stat n care o majoritate decide prin vot cine o conduce. Minoritatea, dedicat\ acelora[i valori, caut\ s\ conving\ popula]ia c\ ideile sale sunt cele corecte [i urm\re[te s\ fie aleas\ pentru a deveni dominant\. Opinia minoritar\ se exprim\ liber, dar nu se impune, nu decide. n ultimele decenii, opinia dominant\ adic\ tenta]ia natural\ a indivizilor de a se asocia n num\r ct mai mare pe fondul acelora[i idei a nceput s\ fie dirijat\, pornindu-se de la principii superioare care ]in de complexitatea tot mai sporit\ a societ\]ii capitaliste dezvoltate [i de identificarea interesului na]ional n zone mult mai restrnse ale Puterii. Tot n lumea liber\, la situa]ii de criz\ a opiniei dominante prin e[ecul unui program sus]inut de aceasta nu exist\ piedici pentru opinia minoritar\ s\ preia rolul de opinie dominant\, dac\ a avut caracter premonitoriu [i s-a verificat drept corect\. Este esen]a alternan]ei la putere ntre guvernare [i opozi]ie. Se pot da zeci de exemple, dar este suficient s\ ne amintim cum a c\zut Richard Nixon, prin folosirea inteligent\ a presei de c\tre opozi]ia politic\. n sistemele totalitare aceste mecanisme sunt inaplicabile. Un alt sociolog, Elihu Katz, a definit n termeni sintetici mecanismele Spiralei t\cerii astfel: Indivizii au opinii;
671
Temndu-se de izolare, indivizii nu-[i vor exprima opiniile lor dac\ nu se vor sim]i sus]inu]i de al]ii. Un sim] cvasi-static este utilizat de indivizi pentru a repera n mediul semne de sprijin; Mass-media constituie principala surs\ de referin]\ pentru informa]ia asupra distribuirii opiniilor [i, de asemenea, asupra contextului de sus]inere sau de absen]\ a sus]inerii; Alte grupuri de referin]\ ac]ioneaz\ n acela[i mod Media tind s\ vorbeasc\ pe o singur\ voce, aproape n mod monopolistic; Media tind s\ deformeze distribuirea opiniei societ\]ii pentru c\ ele sunt influen]ate de opiniile ziari[tilor de stnga; Sim]indu-se f\r\ sprijin, grupuri de indivizi care pot constitui uneori chiar o majoritate [i vor pierde ncrederea [i se vor retrage din dezbaterea public\; ele accelereaz\ astfel destr\marea pozi]iei lor printr-o spiral\ a t\cerii care se autoalimenteaz\. Membrii acestor grupuri nu-[i schimb\ propria concep]ie, dar nu ncearc\ s\-i conving\ pe al]ii [i abandoneaz\ lupta; Tocmai n acest mod societatea este marginalizat\ [i s\r\cit\ (n materie de opinie, n.n). Putem folosi acest mecanism demonstrativ pentru condi]iile sistemului comunist, identificndu-l n programul de modificare a nucleului reprezent\rii la romni [i nlocuirea sa cu unul de tip sovietic: mentalitate schimbat\ om nou mass\. Cet\]eanul romn, vinovat de atacarea mi[eleasc\ a Uniunii Sovietice, coautor la masacrele antievreie[ti, nvins n r\zboi, izolat de Occident, clasificat n exploatat sau exploatator, arestat, nchis, cu perspectiva execu]iei n fa]\, ]intit de tunul unui tanc sovietic nu mai avea posibilitatea s\-[i exprime liber [i public opinia sa, care ar fi putut genera o coalizare de opinii ntr-o opinie dominant\. Aceasta, opinia dominant\, a fost configurat\ de ocupantul sovietic [i impus\ societ\]ii romne[ti. Felul n care opinia dominant\ s\ o sintetiz\m prin conceptul de rai comunist a trecut din faza de impunere n faza de preluare voluntar\ de c\tre o majoritate
672
a romnilor (mai ales n perioada na]ionalist\ a lui Nicolae Ceau[escu) este problema noastr\, a romnilor. Cazul exponen]ial pentru aplicarea Spiralei t\cerii n Romnia postbelic\ este cel al alegerilor din 1946. Minoritatea politic\ a comuni[tilor, participant\ n alegeri sub simbolul B.P.D., ob]inuse, n realitate, sub 15% din voturi, dar prin falsificarea brutal\ a rezultatului anun]at al alegerilor a primit 84%, n timp ce partidelor democratice, PN} [i PNL, li s-au dat prin acela[i fals 7,72% [i respectiv 0,72%. Att Iuliu Maniu, ct [i Br\tianu au protestat, Ambasada American\ a denun]at falsul, nici un om normal la cap nu putea crede ntr-o astfel de r\sturnare a scorului electoral. {i cu toate acestea, de fric\, majoritatea cet\]enilor Romniei a acceptat n t\cere falsul. A fost primul pas major pe spirala care avea s\ pr\bu[easc\ mentalitatea democratic\, att ct mai exista, n mentalitatea supravie]uirii prin orice compromis [i apoi n convingerea c\ sistemul comunist este o stare fireasc\ pentru evolu]ia statului romn n istorie. n Romnia, implantarea sistemului comunist a reu[it, fiind preluat de romni ca o form\ natural\ a evolu]iei lor istorice. Consecin]a istoric\ este vizibil\ ast\zi: persisten]a mentalit\]ilor comuniste la peste un deceniu dup\ revolu]ie. Suntem martorii unui experiment psihopolitic reu[it, ale c\rui resurse vin din profunzimile societ\]ii romne[ti nghe]ate la 30 august 1944. Cnd Sovietul Suprem al Uniunii Sovietice a hot\rt s\-l lase pe Gorbaciov s\ fac\ perestroika [i s\ abandoneze lag\rul comunist de fapt, s\ nu-l mai finan]eze Sovietul Suprem [tia ce efecte are mentalitatea comunist\ asupra popoarelor central [i est-europene. Mai [tia [i c\, n timp, oamenii inteligen]i se vor smulge din aceast\ nebunie, dar [i c\ vor exista milioane de oameni incapabili de transformare, oameni a c\ror minte lucreaz\ [i ast\zi incon[tient pentru acel Soviet Suprem. n trei state central europene a existat ntotdeauna ceva care a ntre]inut fragmente viabile ale nucleului reprezent\rii democratice. Sunt exact cele trei state n care s-au produs mi[c\ri
673
politice organizate ndreptate mpotriva comunismului: Ungaria, Cehoslovacia [i Polonia, n 1956, 1968 [i 1980. Ungurii, care au luptat pn\ n ultima clip\ mpotriva Armatei Ro[ii, au identificat sistemul comunist exclusiv ca o ocupa]ie rezultat\ n urma r\zboiului, iar puternica diaspor\ maghiar\ a func]ionat ca un permanent rezervor de exersare memorial\. Peste Cehoslovacia este suficient s\ te ui]i [i s\ consta]i c\ Praga este geografic mult mai la vest dect Viena. n Polonia, Biserica romano-catolic\ [i na]ionalismul multisecular au ntre]inut ni[te valori n care comunismul nu [i-a putut face loc pentru a le distruge. Marea emigra]ie polonez\ din SUA condi]ioneaz\ toate particip\rile sale importante la vot de politica american\ fa]\ de Polonia. n Romnia doar legitimitatea istoric\, latinitatea [i o anume lejeritate n abordarea oric\rei politici au conservat o parte a identit\]ii na]ionale. Istoria din manuale, dac\ o scutur\m pu]in, se transform\ n pove[ti de spus copiilor seara la culcare, latinitatea se sprijin\ tot mai mult exclusiv pe limba romn\, agresat\ [i ea tot mai mult de neologismele anglo-saxone ale erei computerelor. Ne-a r\mas doar b\[c\lia. Numai cu ea nu putem reface Romnia Mare. Pornind de la aceste constat\ri, s\ ncerc\m o reconstituire de caz pentru mecanismul Spiralei t\cerii: n diminea]a de 30 august 1944 cet\]eanul romn se treze[te din somn avnd stocate n creierul s\u cteva principii stabile: libertate, pace, credin]\ n Dumnezeu, dreptate, adev\r, proprietate privat\. Tot n creier, ntr-un nveli[ protector, se afl\ orientarea sa politic\, ncrederea n Parlament, Justi]ie, Stat, ata[amentul fa]\ de locul de munc\, fondul s\u cultural, ata[amentul fa]\ de valorile occidentale, speran]a revenirii la normalitate. Iese pe strad\ [i constat\ c\ ora[ul este ocupat de trupe str\ine, c\ ]ara sa a fost nvins\ n r\zboi [i c\ ziarul pe care obi[nuia s\-l cumpere de la chio[c a disp\rut; n locul lui i se d\ s\ citeasc\ Scnteia, produc]ie comunist\ a ocupantului.
674
Nu trece mult [i afl\ c\ fo[tii conduc\tori, fo[tii mini[tri, nal]ii func]ionari ai statului, fo[tii s\i cunoscu]i sunt aresta]i [i acuza]i de dezastrul ]\rii, de fascism, de crime `mpotriva umanit\]ii; a fost g\sit un vinovat. Dac\ protesteaz\ cumva fa]\ de ceea ce vede sau afl\, este imediat arestat. A[a c\ prefer\ s\ tac\, s\ p\streze distan]a fa]\ de reprezentan]ii noilor autorit\]i, eventual s\ comenteze ntr-un cerc restrns situa]ia. Constat\ c\ la alegeri voturile sunt inversate f\r\ nici o ru[ine [i c\ protestele partidelor democratice r\mn f\r\ efect. Cu timpul, mai observ\ c\ regele lui este neputincios n fa]a ocupantului, c\ Justi]ia lui l condamn\ pe Antonescu, c\ Parlamentul lui d\ legi represive, c\ partidul lui [opte[te n loc s\ strige, c\ alia]ii lui l-au abandonat, c\ democra]ia lui are [i o alt\ form\, popular\, c\ Biserica lui este demonizat\. La un moment dat, autoritatea cu care intra zilnic n contact [i de care depindea supravie]uirea lui social\ patronul firmei la care lucra este arestat, condamnat pentru c\ l-a exploatat pe el [i nchis; mul]i v\d n asta satisfacerea unui gnd personal ascuns sau o r\zbunare pentru rigorile la care era supus ca angajat al acelui patron; mai mult, guvernul comunist vine [i i spune c\ este coproprietar. Mai constat\ c\ exist\ o opinie cvasigeneral\ asupra necesit\]ii schimb\rii societ\]ii, asupra nevoii de a da puterea n mna celor nedrept\]i]i, de a te constitui ntr-un bloc unit al statelor vecine [i prietene ntre care toate asperit\]ile dispar, de a lupta mpotriva imperialismului care subjug\ popoarele, de a sprijini eforturile Uniunii Sovietice doritoare de pace. Mai afl\ c\ imperiali[tii americani au o bomb\ atomic\ pe care vor s-o arunce asupra Romniei. Din nou, dac\ are obiec]ii asupra veridicit\]ii acestor enun]uri, va fi arestat, nchis, condamnat la ani grei de via]\. El poate observa c\ ceea ce se spune ntr-un grup este aflat foarte repede de autorit\]i [i c\ acestea nu ezit\ s\ ac]ioneze imediat. Via]a sa cotidian\ este controlat\ de o birocra]ie ntemeiat\ pe restric]ie.
675
Curnd, dup\ ce a citit zilnic n ziare acelea[i mesaje: victorii, realiz\ri, construc]ii megalitice, dezastrul capitalismului, [i va pune ntrebarea dac\ nu cumva gre[e[te el, dac\ nu cumva gre[esc cei care se opun, dac\ n-au cumva dreptate cei care m\r[\luiesc entuzia[ti la demonstra]ia de 23 august. Obligat s\ participe la [edin]e, s\ asculte voci unanime, s\ ia cuvntul pentru a se solidariza, cet\]eanul romn va emite primul s\u mesaj de aderen]\. Altfel, risc\ s\ piar\. O va face, fiindc\ a v\zut, auzit [i n]eles opinia dominant\ a noii Puteri, a nv\]at actul minim al disimul\rii [i a mai nv\]at c\ trebuie s\ se protejeze. El va repeta lozincile opiniei dominante ca pe un cod al recunoa[terii ntre solda]ii aceleia[i unit\]i. Cu mari precau]ii el va [opti o p\rere critic\, [i va boteza copilul pe ascuns, [i va nmormnta p\rin]ii cu pop\. Dac\ vrea s\ munceasc\, s\ nve]e sau s\ mbr\]i[eze arta, el trebuie s\ fac\ noi compromisuri; ca s\ urce ntr-o ierarhie sau s\ se poat\ manifesta public, el trebuie s\ m\reasc\ intensitatea gesturilor sale de aderen]\, s\-i corecteze sau s\-i judece pe cei care nu se supun opiniei dominante. La un moment dat, va crede. Prin aceast\ alienare se formau h\r]i mentale, se tip\reau cuvinte cheie, adic\ acele simboluri care dau un sistem de recunoa[tere a individului drept adept al dogmei limba de lemn, gestica stereotip\, atitudinile revolu]ionare. Folosirea lor ast\zi dovede[te c\ matricea dogmatic\ a Spiralei t\cerii este puternic\ [i probabil definitiv imprimat\ la unii indivizi. Trebuie s\ accept\m c\ printre noi exist\ foarte mul]i oameni crea]i de partid, sco[i din promiscuitate, adu[i la ora[ [i f\cu]i activi[ti sau birocra]i ai statului comunist, ]\rani n picioarele goale c\rora li s-au dat bocanci [i pentru care bocancul era expresia demnit\]ii. Lundu-le ast\zi acest stat, ei nu mai au nimic. Ei nu au cum s\ se refugieze n competen]\, n meseria pentru care au primit diplome [i func]ii, pentru c\ pozi]ia lor social\ era creat\ [i dirijat\ de
676
partid pe criteriu politic. De aceea, ei r\mn comuni[ti convin[i pn\ la moarte. Pentru Romnia, cazul mult mai grav a fost adaptarea na]ionalismului la comunism. Pentru impunerea unei dogme noi, a socialismului constructiv, s-a apelat la simboluri fundamentale, legate strns de vechiul nucleu al reprezent\rii, astfel nct, a[a cum remarca Petre }u]ea din nchisoare, individul a ajuns s\ lege automat [i logic valori reale (patriotism, independen]\ [i integritate teritorial\, suveranitate, ordine social\) de elementele artificiale [i parazitare ale dogmei comuniste. Secven]ialitatea acestui proces mental a fost mai nti gndit\ de speciali[tii n psihologie social\ [i politic\ ai sistemului. Primii [oareci de laborator au fost cet\]enii sovietici; apoi epidemia a fost r\spndit\ n ]\rile ocupate. Ceau[escu a intervenit n acest proces doar pentru a prelua conducerea metodei n ]ara sa, sim]ind, nc\ de pe vremea cnd la conducere se afla Gheorghiu-Dej, c\ mai devreme sau mai trziu na]ionalismul tradi]ional romnesc se va opune violent comunismului sovietic. Preluarea temelor na]ionaliste n context comunist a[a numitul na]ionalism-comunist romnesc a salvat regimul de un conflict politic timpuriu [i a produs cea mai mare diversiune din era contemporan\ a romnilor.
Rezisten]ii
n fa]a agresiunii comuniste, primul palier de rezisten]\ partidele politice a ncercat o opozi]ie multipl\. n primul rnd, ele au r\mas unite [i au ales un singur lider, n persoana lui Iuliu Maniu. Acesta a ncercat s\ foloseasc\ public mijloacele parlamentare, democratice, de la care se revendica [i prin care dorea s\ restabileasc\ sistemul politic interbelic. Curnd [i-a dat seama c\ nu puteau fi folosite sub ocupa]ie sovietic\. Semnalul fusese primit n clar de la Lucre]iu P\tr\[canu n [edin]a Consiliului de Mini[tri din
677
16 septembrie 1944: Jocul primejdios de pn\ acum trebuie s\ nceteze. Dac\ se merge cu iluzia m\ adresez partidelor politice c\ Romnia va face jocul celor dou\ luntre, c\ va specula pe unii mpotriva altora, c\ va aduce aici influen]e care s\ se bat\ cap n cap, pentru perioada istoric\ pe care o tr\im, se n[al\ enorm [i face un r\u imens Romniei. Aluzia era la leg\turile partidelor democratice cu Marea Britanie [i cu Statele Unite, prin care se ncerca oprirea unei influen]e sovietice covr[itoare. La acea dat\, Iuliu Maniu nu [tia c\ toate informa]iile despre ac]iunile sale raportate Alia]ilor occidentali erau predate de ace[tia sovieticilor. Presiunile la care era supus zilnic regele [i schimb\rile n statutul societ\]ii romne[ti operate de ocupantul sovietic l-au determinat pe Iuliu Maniu s\ ncerce [i ac]iuni mai pu]in vizibile, s\ accepte colaborarea unor apropia]i ai s\i cu servicii de informa]ii occidentale pentru sabotarea prezen]ei trupelor sovietice n Romnia, s\ ini]ieze planuri de rezisten]\ armat\, fie cu aderen]i politici, fie cu ajutorul unor generali afla]i mai de mult n raporturi confiden]iale cu liderii PN}. Ac]iunea i-a fost fatal\. Ea a e[uat ntr-un scandal cazul T\m\d\u urmat de procesul s\u [i de desfiin]area partidului. Documente ale Arhivelor militare dezv\luie ast\zi c\, la un moment dat, serviciile de informa]ii occidentale au modificat traiectoria informa]iilor cerute din Romnia, de la cele exclusiv legate de trupele sovietice, la cele care vizau Armata romn\, teritoriul romnesc [i poten]ialul s\u strategic. Occidentul [tia deja c\ Romnia va fi comunizat\ [i c\ va deveni un satelit al URSS, adic\ un viitor inamic. Lucrul acesta nu i l-au spus lui Iuliu Maniu [i tragedia lui este cu att mai mare: el [i colegii s\i au fost pu[i n situa]ia de a-[i tr\da ]ara. Autentic lupt\tor mpotriva comunismului, Iuliu Maniu nu a fost asasinat doar de comuni[ti, ci [i de alia]ii s\i occidentali. Cazul PN}-Iuliu Maniu este foarte complex, iar rezisten]a anticomunist\ a acestui cuplu politic con]ine nc\ multe enigme. n fapt, pentru cet\]eanul obi[nuit este suficient un partid [i o legend\, f\r\ prea multe detalii care l
678
pot deruta sau trimite ntr-o zon\ a ntreb\rilor de unde nu se va mai duce s\ voteze. n realitatea documentelor, a informa]iilor [i m\rturiilor cunoscute exist\ ns\ anumite adev\ruri revelatoare pentru cel care vrea s\ n]eleag\ n profunzimile sale un fenomen politic. Principala confuzie politic\ din ultimul deceniu romnesc al secolului XX a fost aceea c\, luptnd mpotriva comunismului [i dnd cele mai mari jertfe n nchisorile comuniste, Partidul Na]ional }\r\nesc ar fi reprezentat Dreapta politic\. Este o eroare de fond, Partidul Na]ional }\r\nesc n\scndu-se [i activnd ntreaga sa existen]\ ca principalul partid de Stnga al ]\rii, oscilnd n anumite etape ntre centru-stnga [i social-democra]ie, n opozi]ie cu Partidul Na]ional Liberal, reprezentantul clasic al centrului-dreapta dup\ dispari]ia Partidului Conservator. Partidul lui Iuliu Maniu alunecase din nou [i dramatic spre Stnga socialist\, n preajma lui 23 august 1944, pentru a ntmpina cu un program realist revenirea la democra]ie, vindecarea distrugerilor r\zboiului, previzibila, a cta?, reform\ agrar\, nevoia colabor\rii cu URSS-ul vecin [i nving\tor, necesitatea asigur\rii suportului popular, n primul rnd al ]\ranilor, pentru reinstalarea sistemului democratic n Romnia. Iuliu Maniu dorea cu toat\ convingerea s\ activeze rezerva politic\ a ]\rii, pe care o protejase [i salvase sub regimul Antonescu, astfel nct ]ara s\ aib\ la dispozi]ie o structur\ politic\ sigur\, ata[at\ democra]iei, legat\ de Occident [i capabil\ s\ blocheze alunecarea periculoas\ spre statutul de republic\ sovietic\. Trebuie ns\ ar\tat c\, la sfr[itul celui de-al doilea r\zboi mondial, Romnia `[i pierduse complet aripa politic\ de Dreapta, prin inactiviatea corpului central al PNL [i prin activitatea colabora]ionist\ prosovietic\ a grup\rii T\t\rescu. Maniu a r\mas s\ lupte singur cu sovietizarea ]\rii. Dar lupta aceasta s-a dat ntre un partid de Stnga [i un partid de extrem\ stng\, mai degrab\ ntre adep]ii democra]iei [i cei ai comunismului, dect ntre dou\ partide cu doctrine opuse categoric. Ecua]ia acestei lupte poate fi n]eleas\ mai bine
679
dac\ am elimina teoretic lupta anticomunist\ din programul PN}, descoperind c\ f\r\ ea partidul lui Maniu nu se dep\rta cu nimic de reformele anun]ate demagogic de comuni[ti. A[a cum constata istoricul Emil Ludwig atunci cnd analiza ascensiunea lui Hitler la putere prin sl\biciunile adversarilor s\i de Stnga, prima ac]iune pe care o ntreprinde un partid comunist ajuns la putere nu este s\ se lupte cu adversarul de Dreapta, ci s\ distrug\ complet [i ct mai repede orice rival din zona Stngii, orice competitor la doctrina stngist\ pentru a-[i putea asigura suprema]ia ideologic\. Aceasta a fost una dintre primele teze revolu]ionare ale lui Lenin, astfel c\ Partidul Comunist din Romnia a avut foarte pu]ine lucruri de mp\r]it cu liberalii [i legionarii, n schimb a declan[at o lupt\ pe via]\ [i pe moarte cu rivalii stngi[ti ai lui Maniu. Cum nu aveau mijloace doctrinare [i le era imposibil s\ atace puncte ale programului ]\r\nist, pentru c\ era pe aceea[i direc]ie cu al lor, comuni[tii au atacat furibund pe tema fascismului, f\cndu-i pe ]\r\ni[ti fasci[ti, colaboratori ai lui Antonescu, protectori de fasci[ti [i pactizan]i cu fasci[tii. Cum fasci[tii trebuiau elimina]i din via]a public\, iar popula]ia acceptase la[ un vinovat pentru nefericirea ei, diversiunea a fost suficient de puternic\ pentru a-i trece [i pe Iuliu Maniu [i pe camarazii s\i n rndurile inamicilor poporului. Mai ales dup\ alegerile falsificate din 1946, [i principalul partid de Stnga al ]\rii se pr\bu[e[te sub loviturile comuniste, fondul diversionist antifascist foarte bine subliniat de istoricul Gheorghe Oni[oru n lucrarea Romnia n anii 1944-1948 fiind de fapt acoperirea propagandistic\ pentru distrugerea leg\turii principale a Romniei cu anglo-americanii. Dup\ ce au distrus, nc\ din timpul regelui Mihai, partidul de Stnga rival, comuni[tii au nceput s\ se ocupe de legionari [i de liberali. Din Dreapta romneasc\ n\scut\ odat\ cu mi[carea revolu]ionar\ a lui Tudor Vladimirescu nu mai r\m\seser\ dect ni[te mici nuclee legionare, para[utate din Occident sau retrase n mun]i pentru o ultim\ rezisten]\ disperat\.
680
A ap\rut a[adar fenomenul rezisten]ei armate din mun]i, constituite din mici grup\ri de militari [i legionari, la care s-au ad\ugat n timp oameni adu[i la disperare de primele semne ale terorii comuniste. Mult prea izola]i [i f\r\ o baz\ politic\, economic\ sau social\, a[teptnd n zadar debarcarea american\ n Balcani, dezavantaja]i [i de succesul rapid al campaniei de intimidare la care era supus\ popula]ia, rezisten]ii din mun]i au e[uat, fiind pe rnd elimina]i. Gestul lor r\mne ns\ un act de istorie, important nu prin amploarea sa, ci prin exemplul s\u. Ei n-au putut dizloca sistemul [i, ce este mai grav, au fost lichida]i tot de romni. Rezisten]a regal\, concentrat\ mai mult pe greva regal\ din 1946, r\mne un act nsemnat pentru istoriografie, nensemnat pentru cursul real al evenimentelor dintre 1944 [i 1948. Ea se reduce la ceea ce semnifica n realitate [i suveranul un simbol. Sub regimul comunist instalat, principala form\ de rezisten]\ a fost supravie]uirea substructurilor culturale. Acestea erau grupuri de indivizi care mp\rt\[eau acelea[i valori sau valori apropiate [i care trecnd peste foste adversit\]i politice au reu[it s\ transforme preocup\rile [i cuno[tin]ele lor intelectuale n ac]iuni creatoare. Ei au folosit fisurile din sistemul comunist pentru a se infiltra n domeniul public prin subtilitate sau esopism, prin serviciul competen]ei sau prin compromisul aparent. Este mai greu s\ dovedim caracterul organizat al acestor penetr\ri, n primul rnd, pentru c\ ar presupune un centru coordonator, dar trebuie s\ constat\m existen]a lor. Cultura [i nv\]\mntul au fost zonele preponderente n care au ac]ionat, favoriza]i de precaritatea comunist\ [i de rezisten]a natural\ la implantul slav. Zona cultural\ romneasc\ a oferit n primii ani [i un subterfugiu facil: marea cultur\ rus\, imposibil de contestat n valoarea ei, acceptat\ de propaganda sovietic\, beneficiar\ a unui spa]iu nc\ relaxat, neocupat, n cultura romnilor. Destul de repede, n cultura romneasc\ a revenit influen]a culturii franceze, mai nti prin curentele socialiste [i personalit\]ile
681
comuniste, apoi prin clasici [i, mai trziu, prin mimarea tendin]elor moderne de la Paris. Integrarea acestor substructuri, grupate n uniuni [i asocia]ii profesionale legale, n sistemul comunist a dat posibilitatea cre\rii unor nuclee iradiante, f\cnd [coal\ sau selectnd rezisten]i ai noilor genera]ii. Nu ntmpl\tor uniunile artistice au produs [i cele mai mari probleme sistemului, mai ales dup\ ce o parte a cenzurii a intrat n rezonan]\ cu creatorii, g\sind mpreun\ mijloace de transmitere a mesajului. Situa]ia a fost destul de vizibil\ n literatur\ [i istoriografie. Esopismul n literatura romn\ era o form\ de eludare a Spiralei t\cerii prin folosirea drept frontispiciu a unor titluri anodine, prin apelul bogat la cuvintele cheie n paginile de prezentare sau de introducere, a numelui lui Nicolae Ceau[escu pe prima pagin\ (de exemplu Victor Kernbach Biserica n involu]ie sau Nicolae Stoicescu Mircea cel Mare, Matei Basarab). Oprindu-ne la exemplele date, ar fi de remarcat c\ n volumul lui Victor Kernbach se demonstra tocmai contrariul enun]ului din titlu, iar n text existau astfel de afirma]ii transparente: Dictaturile sunt adeseori conduse de un lider posedat, f\r\ o gndire filozofic\ m\car elementar\, de obicei suferind de paranoia, schizoid sau chiar schizofrenic, nconjurat de un grup de ariera]i care i constituie reduta ofensiv\ (adesea grupul s\u familial), [i recruteaz\ prozeli]ii aproape f\r\ excep]ie din mediile sociale de condi]ie penibil\ ]\rani f\r\ p\mnt, mici meseria[i mediocri (cismari, croitori, dulgheri) ap\sa]i de insatisfac]ii profesionale [i ro[i de invidie social\, militari de grade inferioare, slugi, hamali, femei casnice cu erosul atrofiat, func]ionari f\r\ perspectiva avans\rii, tineri f\r\ orizont [i orice fel de oameni cu structur\ primitiv\ [i cu energie necheltuit\. Acest text ap\rut n 1984 este, cred, o descriere precis\ a grupului social din care s-a ridicat, cu care a ac]ionat [i pe care s-a sprijinit pn\ la sfr[it Ceau[escu, posesor al unui nucleu al reprezent\rii primitiv sau mediocru. n cel\lalt caz ales, lucrarea de ]inut\ [tiin]ific\ a istoricului Nicolae Stoicescu dedicat\ lui Matei
682
Basarab con]inea sub cuvntul cheie ctitor un ntreg capitol cu numeroasele construc]ii biserice[ti ale domnitorului, inclusiv cu o list\ de l\ca[uri de cult complet\, menit\ s\ protejeze monumentele. Astfel de exemple se pot multiplica n num\r mare. Un traseu aparte a avut comunicarea n domeniul tehnic. Mai u[or de depolitizat, domeniul tehnic a beneficiat de realiz\rile [i metodologiile incontestabile ale [tiin]elor exacte din URSS, apoi, treptat, s-a apropiat din nou de modelul german. Rela]ia privilegiat\ stabilit\ ntre statul comunist romn [i RFG a permis p\trunderea tehnologiilor germane, apoi a celor franceze [i britanice (ambele n domenii de vrf). n scurt timp s-a format mentalitatea c\ sovieticii construiesc totul grosolan [i supradimensionat. n plus, un detaliu, pe care l-am explicat pentru domeniul militar ntr-o alt\ lucrare, a favorizat preponderen]a influen]ei germane n domeniul tehnic: mare parte din tehnologia sovietic\ era copiat\ dup\ cea german\ sau evoluat\ din uria[a captur\ de r\zboi transportat\ din ]\rile europene unde Germania nazist\ apucase s\-[i introduc\ tehnologia avansat\. Comunicarea intrastructural\ a fost [i ea un mecanism al rezisten]ei. Sub pretextul unor vizite, al unor partide de bridge, pocher sau remi, la five oclock, sau la o zi onomastic\, rezisten]ii nucleului reprezent\rii democratice se adunau n grupuri mici, amicale, n care se schimbau informa]ii, se ntre]ineau rela]ii, se puneau n gard\ indivizii asupra noilor restric]ii [i pericole lansate de comuni[ti. Chiar dac\, de multe ori, informa]ia era aproximativ\, deformat\ sau panicard\, acest tip de comunicare ntre]inea vigilen]a grupului, o proteja [i i d\dea unitate. Membrii grupurilor se sprijineau reciproc, prin recomand\ri sau acces direct la penetrarea sistemului. ncet-ncet, grupurile au nceput s\ selecteze rezisten]i din diferite domenii pentru a crea opere de art\ colective sau publica]ii de ]inut\. Este cazul, de exemplu, al revistei Contemporanul. Mai trziu, cnd Occidentul a n]eles prin intermediul speciali[tilor nazi[ti recupera]i [i
683
folosi]i pentru a da eficacitate R\zboiului rece ct de importante sunt aceste grupuri [i ct de mare este influen]a comunic\rii ntr-un sistem totalitar, le-au fost aduse n ajutor Radio Europa Liber\ [i Vocea Americii. Ast\zi putem afirma c\ din ntregul complex de informa]ii [i comentarii difuzate de cele dou\ posturi, cele mai importante erau emisiunile cu caracter cultural, ntre care r\mne ca punct de referin]\ cea a Monic\i Lovinescu. Importan]a uria[\ a acestei emisiuni pentru comunicarea ntre grupurile rezistente explic\ [i de ce att persoana, ct [i emisiunea au fost atacate cu cea mai mare violen]\. Odat\ cu trecerea timpului [i pe m\sur\ ce se instala la conducerea ]\rii noua oligarhie comunist\ de dup\ 1965, grupurile au avut posibilitatea s\ comunice ntre ele ceva mai liber n ceea ce putem numi comunicare trans-structural\. Activarea acestui fenomen a fost posibil\ [i pe fondul eliber\rii din nchisori a de]inu]ilor politici, eveniment petrecut sub presiune occidental\. Rezisten]ii autentici ai represiunii, ie[i]i cu mintea ntreag\ [i cu nucleul reprezent\rii nc\ stabil, au realimentat elementele sistemului de referin]\ democratic, au nt\rit unele grupuri sau au format grupuri proprii. Cei mai bine dota]i pentru rezisten]a anticomunist\ au fost legionarii, coeren]a opozi]iei lor anticomuniste fiind dovada for]ei credin]ei lor din trecut. Propor]ia acestui fenomen nu trebuie exagerat\, dar nu exist\ dovad\ mai clar\ a existen]ei lor dect reac]ia acestor indivizi [i grupuri, chiar excesiv\, dup\ decembrie 1989. n momentul relativei liberaliz\ri culturale, rezisten]ii au reu[it s\ p\trund\ n domeniul literar sau artistic, n zona cercet\rii, a industriei de vrf unde veneau cu o cultur\ umanist\ sau tehnic\ solid\, format\. Pn\ spre sfr[itul anilor 70, n Securitate [i Ministerul de Interne au supravie]uit fo[ti ofi]eri ai SSI. Nu n pu]ine cazuri, ei au promovat doar prin simplul contrast cu posesorii de diplome f\cu]i pe baz\ de buletin [i origine s\n\toas\. Un moment extrem de important s-a produs prin apari]ia unor reviste literare care reu[eau
684
s\ transmit\ mai u[or mesaje subtile ntre grupuri. Sub acoperirea conceptului de intelectualitate tehnic\, revistele culturale abordau [i subiecte ale domeniilor exacte [i practice, astfel nct un spectru larg al intelectualit\]ii avea acces la procesul de protejare a nucleului reprezent\rii democratice. Dou\ publica]ii anume Flac\ra [i Scnteia tineretului reu[eau, nu f\r\ riscuri, dar uneori [i involuntar, s\ publice adev\rate pagini critice la adresa regimului. Profitnd de noua orientare na]ionalist\ a regimului Ceau[escu, c]iva istorici autentici au reu[it s\ reactualizeze informa]ii istorice, s\ relanseze imaginea public\ a unor personalit\]i ale trecutului, s\ realimenteze teme ale sistemului de referin]\ democratic trecut, ajutnd la nt\rirea grupurilor, prin inova]ie sau confirmare. Marile teme au fost rapid asimilate de public, mpreun\ cu toate exager\rile lor, publica]iile culturale [i c\r]ile esopice asigurnd comunicarea ntre structuri sociale. La polul opus, dar numai n aparen]\, s-a situat celebra genera]ie optzecist\, format\ din tineri scriitori dedica]i n mod programatic criticii sociale. Pentru a bloca transformarea operei lor ntr-un fenomen anticomunist explicit, mentorul lor, criticul Crohm\lniceanu, n n]elegere cu conducerea partidului [i a Securit\]ii, a orientat grupul c\tre stilistic\, inoculndu-le tinerilor scriitori gustul pentru form\, n detrimentul con]inutului, producnd astfel a[a-numitul textualism. Reactualizarea cultural\ s-a produs n acela[i mediu. Repunerea n circuit a valorilor na]ionale tradi]ionale are la origine vehicularea lor constant\ n cadrul grupurilor rezistente, inclusiv prin efortul remarcabil f\cut n nchisori de de]inu]ii politici; acolo, ei [i reactualizau permanent cuno[tin]ele culturale [i dobndeau altele noi. Supravie]uitorii din libertate, indiferent de gradul lor de compromis, au creat nuclee de iradiere a unor informa]ii contrare propagandei oficiale. Orict ar p\rea de nesemnificativ, p\strarea tradi]iei francofone [i francofile a romnilor n familie a contribuit la supravie]uirea valorilor democratice promovate n istorie de
685
marele aliat tradi]ional. Gaura imens\ a culturii comuniste [i tentativa e[uat\ a URSS de a grefa pe cultura romn\ fragmente panslaviste, [i acestea manipulate propagandistic de stalinism, au favorizat reactivarea destul de rapid\ a valorilor culturale indigene, a c\ror for]\ dincolo de caracterul lor preponderent fabulatoriu s-a dovedit dominatoare. Specularea lor de c\tre comunismul pseudona]ionalist [i apari]ia malforma]iilor protocroniste sunt un simptom al altui sistem totalitarismul isteric, populist, o categorie u[or perceput\ dar greu n]eleas\ de cet\]ean. Sistemul comunist a reac]ionat la toate aceste fenomene prin metode menite s\ ntre]in\ teroarea [i s\ dezorganizeze orice tentativ\ de rezisten]\ coerent\. Pentru distrugerea grupurilor au inventat acuza]ia de conspira]ie, au emis legi (inclusiv mpotriva jocurilor de noroc), au ini]iat un mecanism diabolic al dela]iunii. Cei care se dovedeau purt\tori activi ai credin]elor stabile anticomuniste au fost izola]i (deportare, mutare n ]ar\, ncarcerare). O alt\ metod\ a fost aceea a ruperii sistematice a leg\turilor informa]ionale, prin controlul presei, al coresponden]ei [i prin ascultarea telefoanelor. Distrugerea bibliotecilor [i indexarea operei unor nainta[i a fost completat\ cu distrugerea semnelor distincte, a simbolurilor [i imaginilor care reactualizau, fie [i prin sugestie, sistemul de valori anterior. Sistemul represiv a acordat o aten]ie concentrat\ ntre]inerii rivalit\]ii ntre grup\rile adverse din interiorul uniunilor artistice. Uniunea Scriitorilor a fost o ]int\ predilect\. Folosind cu abilitate rivalit\]ile inerente ntre creatori, metoda denun]ului ncruci[at [i [antajnd prin accesul la deplas\rile n str\in\tate, Securitatea a operat cu grup\rile literare ca pe o hart\ militar\. Revistele literare [i publica]iile beletristice au fost obligate s\ con]in\ cuvintele cheie ale sistemului, iar autorii (cu foarte rare excep]ii) s\ depun\ omagiul lor comunismului [i lui Ceau[escu, astfel nct accesul la notorietate s\ fie limitat, iar purt\torii de imagine (scriitorii) s\ fie compromi[i. Acelea[i grup\ri gata constituite [i rivale au ie[it din comunism n
686
forma]ie complet\, au intrat n noile partide politice (sau le-au ini]iat chiar ele: PDAR F\nu[ Neagu, PRM Eugen Barbu, PAC Nicolae Manolescu), deplasnd n planul politic democratic toate stereotipiile fostelor rivalit\]i, bine ntre]inute de Securitate, toate complexele de grup [i toat\ ura personal\. Situa]ia acestor grupuri este cu att mai complicat\, cu ct ultimii ani ai comunismului au cunoscut [i o uzur\ a sistemului din interior. Interven]ia brutal\ a lui Ceau[escu n Securitate ncepnd din 1978 [i apari]ia fenomenului perestroika au sl\bit mecanismele de control ale grupurilor, astfel c\ de multe ori ofi]erii de Securitate ac]ionau mpreun\ cu informatorii pentru protejarea acestora. Perestroika [i mai ales glasnostul au derutat aparatul represiv al Romniei comuniste, pentru c\ veneau din sistem, de la Centru. Dac\ mi[carea de transformare ar fi venit de undeva, din Occident, lucrurile ar fi fost mai simple. Pe cnd a[a, c\derea sistemului de referin]\ sovietic a ridicat, n primul rnd activi[tilor de partid de la vrf [i oamenilor Securit\]ii, marele semn de ntrebare al viitorului. Avnd la dispozi]ie resursa deformat\ a na]ionalismului, au crezut c\ vor putea supravie]ui cu na]ionalismul-socialist sau socialismul na]ional, dou\ denumiri ale acelea[i abera]ii. Din cauza acestui fenomen particular al lag\rului comunist, n Romnia KGB-ul nu a putut schimba sistemul cu un telefon [i a fost nevoie de interven]ia diversionist\ [i militar\ cu care a instigat [i ntre]inut revolu]ia din decembrie 1989.
Colabora]ioni[tii
ncercarea de a sistematiza acest subiect s-a lovit de imprecizii, opinii subiective, opacitate institu]ional\. Intervine apoi subiectivitatea autorului. De aceea, am ales pentru demonstra]ie un model str\in cercetat la Institutul pentru Studiul R\zboiului din Amsterdam. Modelul olandez
687
de abordare a problemei colabora]ionismului trebuie n]eles n contextul trecerii la un regim democratic de la o ocupa]ie str\in\, dup\ ce nainte existase un regim democratic solid. Nucleul reprezent\rii democratice a r\mas activ tot timpul. Paradoxul face ca tocmai acest aspect s\ permit\ o abordare democratic\, autentic\, a judec\]ii. Pe timpul ocupa]iei germane, n Olanda a func]ionat o organiza]ie a Rezisten]ei (Het Verzet) condus\ de comuni[ti. Se ocupa cu sabotajele, asasinarea colabora]ioni[tilor sau a demnitarilor militari germani. Era format\ din grupuri (celule) de trei persoane dup\ modelul sovietic troica [i era finan]at\ ini]ial de URSS. Din 1944, atitudinea Londrei fa]\ de metodele acestei organiza]ii se schimb\ [i Marea Britanie ncepe s\-i finan]eze [i s\-i sprijine logistic activitatea. URSS sus]inea activit\]ile clandestine prin agen]i [i instructori para[uta]i sau infiltra]i n Olanda, una din ac]iuni fiind tip\rirea [i difuzarea ziarelor clandestine. Ziarul Partidului Comunist Olandez, De Waarheid (Adev\rul 100 000 exemplare n 1944, sub ocupa]ie) copiat dup\ Pravda, era dictat la Moscova [i trimis prin telegrafi[ti. n momentul eliber\rii primelor por]iuni din teritoriul olandez, singurul partid renfiin]at a fost cel comunist, cu structuri, logistic\ [i mijloace de comunicare gata preg\tite. Cea dinti mi[care politic\, imediat dup\ eliberare, a fost cererea adresat\ nucleelor rezistente ale celorlalte partide pentru formarea unui Front Popular Antifascist, ca [i la noi, ca peste tot n Europa. Programul s\u a fost simplu [i atractiv: colaborarea n vederea victoriei finale; preluarea, prin unificare, a autorit\]ii rezisten]ei interne; pedepsirea criminalilor de r\zboi; guvern socialist axat pe problemele reconstruc]iei. S-a petrecut [i un fapt deosebit de grav pentru gradul de civiliza]ie al Olandei: celulele comuniste troica au trecut din proprie ini]iativ\ la arest\ri [i execu]ii sumare de persoane acuzate formal de colabora]ionism. Grupurile comuniste intrau n case, arestau cet\]eni sau i executau n curte.
688
Acestei ofensive comuniste i s-au opus juri[tii, profesorii universitari [i monarhia. Ei au cerut autorit\]ilor anglo-canadiene de eliberare s\ permit\ reinstalarea autorit\]ii na]ionale olandeze, prin reintrarea n atribu]ii a institu]iilor tradi]ionale. Problema Procesului colabora]ioni[tilor [i al tr\d\torilor de ]ar\ a fost l\sat\ exclusiv sub autoritatea Justi]iei. Faptul c\ Partidul Comunist [i ziarele sale d\deau liste negre, dezv\luiau cazuri spectaculoase, incriminau direct nu a avut nici un efect asupra actului de justi]ie. Judec\torii au pornit de la o filozofie a procesului care con]inea cteva principii, dintre care enun] doar patru: singura autoritate este Justi]ia; recuperarea valorilor umane supuse terorii; procese profesionale (pe meserii sau domenii) precedate de judecata moral\ a corpului profesional din care f\ceau parte inculpa]ii; identificarea corect\ a tipurilor de colabora]ionism. Primul principiu s-a lovit de nevoia de a decide dac\ judecata se va desf\[ura dup\ regulile democra]iei sau prin instan]e speciale, supuse cazului excep]ional de r\zboi [i nt\rite de legi punitive excep]ionale. A fost nfiin]at Tribunalul Na]ional, care a dat [i sentin]e politice (reduse ca num\r [i individualizate), dar care a judecat sprijinindu-se fundamental pe legisla]ia democratic\. Aceasta a permis unor colabora]ioni[ti s\ scape din lips\ de probe sau prin elocven]a avoca]ilor. Un anumit tip de proces s-a judecat foarte repede, cum ar fi cel al profesorilor universitari. Aici avem un caz extraordinar, care merit\ a fi expus. n momentul ocup\rii Olandei de c\tre trupele germane, universit\]ile au dezb\tut n senatul lor problema colabor\rii cu inamicul [i au decis prin vot ca, pentru protejarea corpului tn\r intelectual al ]\rii, profesorii s\ accepte toate formele de colabora]ionism cerute de regimul nazist. Profesorii au stabilit un contact cu autoritatea nazist\ [i au semnat o n]elegere prin care studen]imea [i putea continua studiile, r\spunderea pentru ndeplinirea obliga]iilor rezultate din regimul de ocupa]ie
689
revenind n ntregime corpului profesoral. Studen]ii evrei nu au fost inclu[i n categoria rasial\ nazist\ de evrei. La proces, studen]ii au depus m\rturie n bloc [i to]i profesorii au fost achita]i imediat, de[i unii dintre ei s\riser\, cum se spune, calul. Procesele profesionale au fost precedate, cum ar\tam, de judecarea moral\ a fiec\rui inculpat n cadrul breslei sale. Fenomenul s-a petrecut asem\n\tor [i n alte state occidentale [i voi evoca aici procesul ziari[tilor din Italia, n care trei mari gazetari (Ermanno Amicucci director la Corriere della Sera, Bruno Spampanato Il Messaggero, Concetto Pettinato La Stampa) au fost condamna]i la moarte de Justi]ie [i gra]ia]i dup\ ce Uniunea Ziari[tilor a cerut s\ fie judeca]i moral n acest for. Au fost integra]i apoi ca simpli gazetari la diferite ziare, de[i vinov\]ia lor nu mai l\sase nici un dubiu. Identificarea tipurilor de colabora]ionism a dat ceva b\taie de cap, pentru c\ trebuiau stabilite ni[te criterii precise, ntemeiate pe studiul fenomenologiei colabor\rii pe timp de r\zboi. Aici a contribuit [i Autoritatea Militar\ Teritorial\ a trupelor eliberatoare anglo-canadiene, care a asigurat cadrul institu]ional [i cercetarea metodic\ a fiec\rui individ. De exemplu, a fost emis un ordin general menit s\-i ofere fiec\rui cet\]ean posibilitatea de a se autodenun]a. Iat\ un astfel de exemplu: Oameni de cultur\, pn\ la 1 iunie 1945 ave]i obliga]ia de a v\ prezenta la comisariatele militare unde ve]i completa un formular pentru a se cerceta dac\ a]i slujit regimul fascist. F\r\ autoriza]ia comisariatelor nu pute]i profesa. Formularul era [i r\mnea secret. Pn\ la urm\ au fost identificate trei categorii de colabora]ionism: Colaborare voluntar\: din convingeri naziste sau din interes personal. A fost identificat\ drept tr\dare fa]\ de interesele na]ionale olandeze [i fa]\ de cele ale umanit\]ii, fiind de cele mai multe ori sanc]ionat\ cu pedeapsa capital\. Criteriul principal a fost ns\ acela al m\surii [i dimensiunii efectelor colabor\rii inculpa]ilor asupra altor oameni. Au fost colabora]ioni[ti olandezi care [i clamau public apartenen]a la
690
nazism, dar ceva concret nu f\ceau, [i indivizi foarte t\cu]i n public, dar care denun]au autorit\]ilor de ocupa]ie german\ locurile unde se ascund evreii. Justi]ia olandez\ a avut n]elepciunea de a analiza ct mai precis faptele [i de a constata efectul lor asupra victimelor. Colaborare for]at\: cei care au fost obliga]i s\ se acomodeze regimului, acceptndu-l [i servindu-l n condi]iile n care rezisten]a i-ar fi adus la moarte sau nchisoare grea, deportare sau lag\re de munc\. Aici au fost identifica]i foarte mul]i intelectuali, numeroase personalit\]i publice a c\ror rezisten]\ s-a considerat datorit\ puterii lor de a influen]a opinia public\ ar fi generat o reac]ie violent\ din partea regimului nazist. n sentin]a Tribunalului Na]ional exist\ [i urm\toarea declara]ie de mare rezonan]\ moral\: Nici o na]iune nu este format\ predominant din eroi [i pentru mul]i cet\]eni necesitatea de a alege liber nu a fost niciodat\ o op]iune posibil\. Este suficient s\ afirm\m, de aceea, c\ olandezul obi[nuit care trebuie s\ fac\ fa]\ unei alternative violente deportarea n Germania, trecerea n clandestinitate, asocierea la un grup de rezisten]\, s\ fie ucis sau nchis a ajuns la decizia de a colabora cu ocupantul printr-o mixtur\ de eroism, la[itate [i bun sim] pe care oricare alt om le-ar tr\i n circumstan]e asem\n\toare. Colaborare rezonabil\: a fost cea mai controversat\ [i, de regul\, au intrat n aceast\ categorie func]ionarii, persoanele legate de administra]ie, conducerea Consiliului Evreiesc Olandez. Principiul care a guvernat deciziile tribunalelor a fost pn\ la urm\ definit astfel: Colaborarea cu germanii a fost necesar\ n interesul general al popula]iei sau al unor grupuri speciale (evreii, n.a). Voi prezenta un caz. Dup\ bombardarea de c\tre avia]ia german\ a Rotterdamului, ora[ul a fost distrus n propor]ie de aproximativ 70%. Autorit\]ile naziste instalate n Olanda au decis s\ introduc\ un program de conducere a treburilor statului cu dou\ componente administrative: planificarea centralizat\ [i sistematizarea localit\]ilor. Ambele m\suri au fost considerate
691
dup\ r\zboi ca antina]ionale. Primarul olandez al Rotterdamului, care a acceptat s\ aplice acest program, a fost trimis n judecat\ sub acuza]ia de colabora]ionism. Dup\ o judecat\ temeinic\ [i destul de lung\, primarul de altfel, un celebru arhitect a fost achitat. Nu vom putea n]elege atitudinea Justi]iei olandeze [i nici sentin]ele tribunalelor dac\ nu ajungem la filozofia de la care s-a pornit demersul juridic: n ce m\sur\ actul de colaborare putea fi evitat [i n ce m\sur\ i-a afectat pe ceilal]i. n cazul primarului din Rotterdam, a contat faptul c\ cet\]enii r\m\seser\ f\r\ locuin]e, c\ problema lor trebuia rezolvat\ ct mai repede [i c\ singura solu]ie oferit\ de ocupantul nazist era sistematizarea localit\]ii dup\ model german. Urmele acestui program se v\d [i ast\zi n ora[. Ce s-a ntmplat cu colaboratorii dovedi]i [i achita]i? Olanda, ca [i n alte state occidentale, a dezvoltat un program de recuperare destinat reintegr\rii lor sociale. Ei n-au sc\pat niciodat\ de oprobiul public, dar au primit o [ans\ pentru reabilitare prin oferirea unui loc de munc\. n primii ani dup\ eliberare, trupele Alia]ilor au introdus n statele eliberate un program de denazificare, condus de psihiatrii, [i care se desf\[ura ntr-o anumit\ etapizare. Cea dinti m\sur\ era integrarea social\, apoi, chiar la locul de munc\, se organiza o nc\pere n care erau chema]i unul cte unul [i psihanaliza]i asupra n]elegerii actelor lor de colabora]ionism, capacit\]ii de a le regreta, inten]iilor de viitor. n Germania, unde fenomenul a fost amplu, aceste [edin]e se numeau Spruchkammer verhandlung [i erau conduse de psihiatri americani. Accentul care trebuie s\ cad\ asupra acestui detaliu folosirea psihiatrilor pentru denazificare demonstreaz\ nc\ o dat\ c\ ie[irea dintr-un sistem totalitar este n primul rnd un efort de ie[ire din mentalit\]i. El are imediat o prelungire cultural\. n primii ani dup\ ie[irea dintr-un sistem totalitar, investi]ia n pres\, educa]ie, cultur\ este prioritar\. Abia apoi vine reforma economic\, pentru c\ ea trebuie f\cut\ de [i cu oameni elibera]i.
692
Este greu de spus n ce m\sur\ un astfel de model de abordare a problemei colabora]ionismului putea/poate fi aplicat n Romnia dup\ c\derea sistemului comunist. Exist\ mari diferen]e: sistemul comunist a fost asimilat [i a durat 43 de ani; s-au schimbat cteva genera]ii pn\ la eliberarea din 1989; faptele r\mn, n continuare, necunoscute publicului; Romnia comunist\ a fost recunoscut\ deplin pe plan mondial, primit\ n ONU [i n multe alte organisme interna]ionale; att timp ct Justi]ia este nevoit\ s\ judece dup\ legile de atunci, colabora]ionismul nici nu exist\. Un adev\rat Proces al comunismului trebuie s\ porneasc\ de la cunoa[terea detaliat\ a sistemului comunist, de la n]elegerea modului cum a fost instalat n Romnia [i cum a fost asimilat [i aplicat de c\tre romni. Istoricii au aici cea mai mare r\spundere. Doar o cercetare aplicat\ [i tenace cu sprijinul arhivelor [i printr-un mecanism bine organizat de colectare a m\rturiilor se va putea trage o concluzie asupra unui fenomen att de complex [i care a afectat direct natura uman\. O instan]\ na]ional\ trebuie s\ fie ea ns\[i moral\, cur\]at\ de orice dubiu [i nzestrat\ cu autoritatea nevoii de adev\r. Odat\ sentin]a istoric\ dat\, ar trebui s\ urmeze Procesul comunismului f\cut de fiecare romn n interiorul con[tiin]ei sale, f\r\ a uita ns\ c\ Romnia a cunoscut nu numai dictatura comunist\. * ncheiem aici analiza istoric\ a fenomenelor politice, economice [i sociale ale statului romn modern [i contemporan, cu ntreaga sa existen]\ zbuciumat\, de la preliminariile mi[c\rii lui Tudor Vladimirescu din 1921, pn\ la instalarea regimului comunist n 1948. Rolul acestor volume este acela de a dezv\lui [i explica o serie ntreag\ de evenimente necunoscute sau r\u propagate [i care ne mpiedic\ s\ n]elegem de ce, n toat\ aceast\ perioad\ de existen]\ a statului modern [i contemporan romn, anumite
693
fenomene se repet\ cu periculoas\ similitudine. Ar fi fost extrem de greu pentru autor s\ analizeze fenomenele distructive antistatale, antidemocratice [i anticapitaliste ale perioadei 1990-1999, f\r\ s\ arate mai nti c\ aceste apuc\turi ale vie]ii politico-economico-sociale din Romnia actual\ nu sunt n exclusivitate opera unor conduc\tori incul]i, mediocri sau tara]i de complexe personale, ci au o ntreag\ istorie n spate. Statul romn con]ine n corpul s\u, n organismele sale, o serie neagr\ de erori care l mpiedic\ se devin\ democratic [i dezvoltat economic. n primul rnd, faptul c\ nu este o crea]ie con[tient\ [i direct\ a cet\]enilor s\i, c\ Legile sale fundamentale, Constitu]iile n-au fost niciodat\ expresia realit\]ii politice, economice, sociale [i a mentalit\]ilor, tradi]iilor [i sufletului romnesc, ci ni[te norme ideale la care na]iunea a fost obligat\ s\ se alinieze, s\ le respecte sub amenin]area sanc]iunii, toate aceste Constitu]ii fiind, n realitate, copiate dup\ ni[te modele str\ine. Romnia nu va fi niciodat\, nici membr\ n NATO [i UE, la fel ca Germania sau Olanda [i nu va atinge niciodat\ nivelul lor de civiliza]ie, pentru c\ civiliza]ia romneasc\ este altfel. Nu contrar\, nu subdezvoltat\, ci altfel. Lucrul acesta nu s-a n]eles, nu se n]elege nici acum, motiv pentru care raportul de vasalitate ntre cet\]ean [i stat nu va disp\rea, crend n continuare mari probleme politice, economice [i sociale unei Romnii membre n NATO [i UE. A[a cum am v\zut din trei volume de informa]ii, corup]ia este un fenomen tipic tipului de stat pe care l avem, al statului birocratic [i bugetar, al statului care dirijeaz\ direct sau ocult toate energiile na]iunii c\tre permanenta sa alimentare cu resurse, pentru a le risipi f\r\ evolu]ie vizibil\ [i s\n\toas\. n fruntea corup]iei va fi ntotdeauna clasa politic\, ajuns\ n Parlament pe liste de anonimi [i f\r\ nici o r\spundere direct\ fa]\ de aleg\tor. Statul acesta va proclama ntruna principiile democratice [i dorin]a de pia]\ liber\, dar nu va nceta s\ caute a dirija procesele ntr-o singur\ direc]ie: Bugetul, marele st\pn al destinelor.
694
Romnia va face probabil un alt salt, cum a mai f\cut n istorie, f\r\ s\-[i fi rezolvat problemele fundamentale problema na]ional\, sistemul democratic autentic [i economia liberal\. Toate aceste probleme vor fi influen]ate de criteriile frumoase, autentice [i verificate n sute de ani de c\tre Occident, dar care apar]in unui alt tip de cultur\. Capacitatea imens\ de adaptare a romnilor se va vedea [i acum, dar nu vom fi dect ni[te adapta]i. Cunoscutul om politic de Dreapta, profesorul Emil Tocaci, a constatat n peste 30 de ani de catedr\ capacitatea extraordinar\ a romnilor de a asimila, de a nv\]a repede, de a se adapta, dar [i lipsa oric\rei capacit\]i de sintez\. {i, la fel ca n celebra analiz\ a lui Dr\ghicescu, profesorul Tocaci a constatat la miile de studen]i [i absolven]i pe care i-a avut aceea[i problem\ clasic\ a permanentei tranzi]ii: nici un lucru nceput nu este dus pn\ la cap\t, cum n-am dus pn\ la cap\t nici democra]ia, nici dictatura. F\r\ rezolvarea prin voin]\ na]ional\, prin conducere na]ionalist\ echilibrat\ [i realist\, cur\]at\ de orice extreme populiste [i demagogice, f\r\ acordarea dreptului fundamental de ini]iativ\ tuturor cet\]enilor, Romnia viitorului, membr\ n NATO [i UE, va reveni, folosind cuvinte noi [i limbaj de computer, la problemele ei din timpul lui Alexandru Ioan Cuza. n urm\torul volum voi analiza perioada 1990-1999, ar\tnd mecanismele care au determinat mbr\]i[area de c\tre romni a sistemului comunist, dec\derea acestuia [i revolu]ia din decembrie 1989. Inten]ionez s\ analizez apoi, n detaliu, fenomenele distructive pe care le-am repetat n acest deceniu al libert\]ii anarhice, de la cazurile de interven]ie a Armatei mpotriva popula]iei, la pr\bu[irile bancare, de la marile cazuri de corup]ie, la lovituri de stat, de la nesfr[ita reform\ economic\, la nesfr[ita ploconeal\ n fa]a unor Mari Puteri, de la naivit\]ile lui Ion Antonescu, la naivit\]ile lui Emil Constantinescu, de la rolul pozitiv, la rolul negativ al presei, c\utnd s\ ar\t\m [i s\ explic\m nu numai de ce se
695
repet\ aceste fenomene, ci [i comportamentul temelor noastre centrale n acel deceniu: conflictul stat-societate, curentul politic de Dreapta [i influen]a factorului extern oficial sau ocult.
***
Bibliografie selectiv\
Mircea Agapie [i Jita Rotaru, Ion Antonescu. Cariera militar\. Scrisori inedite, Ed. Academiei de nalte Studii Militare, Bucure[ti, 1993. Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic\, vol. I, Ed. Universit\]ii Alexandru Ioan Cuza, Ia[i, 2001. Ion Alexandrescu, Ion Bulei, Ion Mamina, Ioan Scurtu, Enciclopedia de istorie a Romniei, Ed. Meronia, Bucure[ti, 2000. Jean Ancel, Contribu]ii la istoria Romniei, Vol. I. Partea nti. Problema evreiasc\ (1933-1944), Ed. Hasefer, Bucure[ti, 2001. Anghel Andreescu, Octavian Burcin, Neculai Munteanu, Adrian B\lan, Starea de asediu n Romnia modern\, Ed. All, Bucure[ti, 2000. Constantin C. Angelescu, Unificarea legisla]iei Principatelor Unite Romne sub domnia lui Alexandru Ioan Cuza n Cuza vod\ in memoriam, Ia[i, 1973. Constantin Argetoianu, nsemn\ri zilnice, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1997-2002. Constantin Argetoianu, Memorii, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1997. Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1990-1991. Aristotel, Statul atenian, Ed. Antet, f.a.
697
Alexandru Averescu, Constitu]ionalita, Biblioteca Na]ional\, Serviciul Colec]ii Speciale, Sec]ia Manuscrise, ms 3863. Alexandru Averescu, Uzurparea de la 4 iunie 1927, Ed. ndreptarea, Bucure[ti, 1929. Constantin Bacalba[a, Bucure[tii de alt\dat\, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1998-2000 (Edi]ie ngrijit\, cu note [i comentarii, de Tiberiu Avramescu). M. Badea, I. Ilincioiu, R\scoala ]\ranilor din Romnia 1907, Ed. Politic\, Bucure[ti, 1967. Arthur Baligot de Beyne, Coresponden]a cu Alexandru Ioan Cuza [i Costache Negri, Ed. Junimea, Ia[i, 1986. Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al treilea Om al Axei, Ed. PRO Historia, Bucure[ti, 2001. Alexandru A. Beldiman, O crim\ de stat. R\scoala s\tenilor din prim\vara anului 1888, Bucure[ti, 1889. Dan Berindei, Fr\mnt\rile or\[ene[ti din noiembrie 1860 n }ara Romneasc\. Tulbur\rile de la Craiova [i Ploie[ti n Studii [i articole de istorie, Societatea de {tiin]e Istorice [i Filologice din RPR, Bucure[ti, 1956. Dan Berindei, LUnion des Principauts Roumaines, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, f.a. Dan Berindei, Romnii [i Europa n perioadele premodern\ [i modern\, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1997. Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. I-IV, Institutul European, Ia[i, 1998. Essad Bey, Histoire du Gupou, la police secrte de L U.R.S.S (1917-1933), Ed. Payot, Paris, 1934.
698
Principesa Martha Bibescu, Dou\ portrete. Ferdinand al Romniei. Anatole France, Ed. Cultura Na]ional\, Bucure[ti, 1930. Martha Bibescu, Jurnal politic (1939-1941), Ed. Politic\, Bucure[ti, 1979. Nicolae Boboc, Motivul premioritic n lumea colindelor, Ed. Facla, Timi[oara, 1985. Cornelia Bodea, 1848 la romni, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1998. D. Bodin, Tudor Vladimirescu n Figuri revolu]ionare romne, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1937. Constantin Boerescu, Discursuri politice 1866-1891, Ed. Socec, Bucure[ti, 1903. Olimpiu Boito[, Raporturile romnilor cu Ledru-Rollin [i radicalii francezi, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1940. Dimitrie Bolintineanu, Opere IX. Biografii istorice, Ed. Minerva, 1987 (Cuza Vod\ [i oamenii s\i. Memoriu istoric. A patra edi]iune). V.L. Bologa, Istoria medicinei universale, Ed. Medical\, Bucure[ti, 1970. Lucia Bor[, Doamna Elena Cuza, Ed. Na]ional\-Ciornei, Bucure[ti, 1940. Raoul Bossy, Amintiri din via]a diplomatic\, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1993. Elisa Br\tianu, Ion I.C. Br\tianu, Memorii involuntare, Ed. Oscar Print, Bucure[ti, 1999.
699
C.I.C. Br\tianu, Amintiri n C .I. C. Br\tianu, Carol II, Ion Antonescu, Amintiri. Documente. Coresponden]\, Ed. Forum, Bucure[ti, 1992. Gheorghe I. Br\tianu, Cuvinte c\tre romni, Bucure[ti, 1942. Ion C. Br\tianu, Memoriu presentat domnitorului Alexandru Ion I Cuza la prima sa venire n Bucuresci, prin mijlocirea D-lui Dimitrie A. Sturdza, n fevruarie 1859, publicat n D.A. Sturdza, Cuvnt\ri n memoria lui I.C. Br\tianu, Bucure[ti. Ion C. Br\tianu, Situa]iunea, n Romnul, nr. 57 din 14/26 mai 1859. Ioan Brezoianu, Vechile institu]iuni ale Romniei, Tip. {tefan Mih\ilescu, Bucure[ti, 1882. F. Brunea-Fox, Ora[ul m\celului, Ed. Hasefer, Bucure[ti, 1997. Marin Bucur, C.A. Rosetti c\tre Maria Rosetti. Coresponden]\, Ed. Minerva, Bucure[ti, 1988. Ion Bulei, Atunci cnd veacul se n\[tea, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1990. C.I. Bunescu, Legendele n istoria contimporan\ a Romniei, Ed. Gh. N. Vl\descu [i fiul, Cmpulung-Muscel, 1927. Gh. Buzatu, Din istoria secret\ a celui de-al doilea r\zboi mondial, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1995. Gheorghe Buzatu, Mare[alul Antonescu, vol. I-II, Ed. B.A.I., Ia[i, 1990. Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia Dreptei romne[ti (1927-1941), Ed. FF Press, Bucure[ti, 1996.
700
Gheorghe Buzatu, Romni n arhivele Kremlinului, Ed. Univers Enciclopedic, Bucure[ti, 1996. Al. Candiano-Popescu, Amintiri din via]a-mi, vol. I, Ed. Universul, Bucure[ti, 1944. Sabina Cantacuzino, Din via]a familiei Br\tianu, vol. II, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1996. Sabina Cantacuzino, Din via]a familiei I.C. Br\tianu (1821-1891), Ed. Universul, Bucure[ti, 1933. I.L. Caragiale, Politice, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2000. I.L. Caragiale, Publicistic\ [i coresponden]\, Ed. Grai [i suflet Cultura Na]ional\, Bucure[ti, 1999. N. Carandino, Nop]i albe [i zile negre, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1992. Regele Carol al II-lea al Romniei, nsemn\ri zilnice. 1937-1951, vol. I, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1995, Carol II, ntre datorie [i pasiune. nsemn\ri zilnice, vol. I, Ed. Silex, Bucure[ti, 1995. Regele Carol II, n zodia Satanei, Ed. Universitaria, Bucure[ti, 1994. P.P. Carp, Discursuri, (1868-1888), Ed. Socec, Bucure[ti, 1907. Raymond Cartier, Hitler et ses gnraux. (Les secrets de la guerre), Ed. Fayard, Paris, 1962. Georges Castellan, Histoire des Balkans, XIV XX sicle, Ed. Fayard, Paris, 1991.
701
Rodney Castleden, The Concise Encyclopedia of World History, Ed. Parragon, Londra, 1994. Armand C\linescu, Discursuri parlamentare (1926-1933), vol. I-II, Imprimeria Na]ional\, Bucure[ti, 1938 (retip\rite de Ed. Quadrimpex SRL, 1993). Armand C\linescu, nsemn\ri politice (1916-1939), Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1990. George C\linescu, Ion Creang\, Editura Pentru Literatur\, Bucure[ti, 1966. Lt.-col. Constantin C\z\ni[teanu, Observatorii str\ini despre dezvoltarea armatei romne n File din istoria militar\ a poporului romn, vol. III, Ed. Militar\, Bucure[ti, 1975. Maurice de la Chatre, Histoire des Papes, Paris, 1898. Ioan Chiper, Romnia [i Germania nazist\, Ed. Elion, Bucure[ti, 2000. Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al Romniei, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1992. {erban Cioculescu, Via]a lui I.L. Caragiale. Caragialiana, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1977. Preot Elia Citterio, nv\]\tura spiritual\ a stare]ului Paisie. Radiografia unei ob[ti n Romnii n rennoirea isihast\, Ed. Trinitas, Ia[i, 1997. Marcel-Dumitru Ciuc\, Procesul mare[alului Antonescu. Documente, vol. I-III, Ed. Saeculum [i Europa Nova, Bucure[ti, 1995. William Clarke, Averea pierdut\ a ]arilor, Ed. Vivaldi, Bucure[ti, 1997.
702
Gheorghe Cliveti, Independen]a na]ional\ [i modernizarea institu]iilor romne[ti n Istoria Partidului Na]ional Liberal, Ed. All, Bucure[ti, 2000. Dr. Ionel Clo[c\, prof. univ. dr. Ioan Suceav\, Dreptul interna]ional umanitar al conflictelor armate. Documente, Ed. {ansa SRL, Bucure[ti, 1993. R\zvan Codrescu, Spiritul Dreptei, Ed. Anastasia, Bucure[ti, 1997. Mihai Cojocariu, Partida na]ional\ [i constituirea statului romn (1856-1859), Ed. Universit\]ii Al. I. Cuza, Ia[i, 1995. Petru Comarnescu, Jurnal, 1931-1937, Ed. Institutului European, Ia[i, 1994. Radu Com\nescu, Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O nou\ viziune asupra istoriei lumii civilizate, vol. I, Ed. Valahia, Bucure[ti, 1991. Radu Com\nescu, Emilian M. Dobrescu, Istoria Franc-Masoneriei (926 1960), Ed. Tempus, Bucure[ti, 1992. Gen. N.M. Condiescu, Note zilnice (18 oct. 1880-15 ian. 1939), Biblioteca Na]ional\, Serviciul Colec]ii Speciale, Sec]ia Manuscrise, exemplar dactilo, anul 1918, Caietele 4-5. Florin Constantiniu, O istorie sincer\ a poporului romn, Ed. Univers Enciclopedic, Bucure[ti, 1999. Francis Comte, Christian Rakovski (1873-1941). Essai de biographie politique, Tez\ de doctorat, Universit de Bordeaux III, 1973.
703
Corneliu Coposu, Un moment de r\scruce n lupta pentru ap\rarea libert\]ilor democratice din istoria Romniei: Pactul de neagresiune electoral\ al opozi]iei din noiembrie 1937 n Radiografia Dreptei romne[ti, Ed. FF Press, Bucure[ti, 1996. Constantin Corbu, R\scoala ]\ranilor de la 1888, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1978. N. Corivan, Alegerea ca domn a lui Al.I. Cuza n Cuza Vod\ in memoriam, Ia[i, 1970. Neagu Cosma, Culisele Palatului Regal. Un aventurier pe Tron Carol al II-lea (1930-1940), Ed. Globus, Bucure[ti, 1990. Neagu Cosma, dr. Dumitru Marinescu, Fapte din umbr\, vol. I-IV, Ed. Politic\, Bucure[ti, 1980. Nichifor Crainic, Germania [i Italia n scrisul meu de la 1932 ncoace, Ed. Georgescu Delafras, Bucure[ti, 1941. Ion Cristoiu, Adev\rul pentru totdeauna pierdut n Flac\ra lui Adrian P\unescu, nr. 1/6 septembrie 2001. George Crowder, Anarhismul, Ed. Antet, Bucure[ti, 1997. Ap. Dascalakis, Rhigas Velestinlis, la revolution franaise et les preludes de lindpendence hellnique, Paris, 1937. Barbu Delavrancea, Patria [i patriotismul, Ed. Socec, Bucure[ti, 1924 (Edi]ia Octav Minar). Cella Delavrancea, Dintr-un secol de via]\, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1988. Dennis Deletant, Studies in Romanian History, Ed. Enciclopedic\, Bucharest, 1991.
704
C. Dobrogeanu-Gherea, Neoiob\gia. Studiu economic-sociologic al problemei noastre agrare, Ed. Universala, Bucure[ti, 1910. F. Dlger, Rom in der Gedankenwelt der Byzantiner, Ettal, 1953. Radu Dragnea, Mihail Kog\lniceanu, Bucure[ti, 1926. Silviu Dragomir, Avram Iancu, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 1968. Toma Dragu, Partidul Liberal [i Chestia ]\r\neasc\. Dest\inuirile unui fost magistrat n Afacerea Kog\lniceanu, Ed. Dimitrie C. Ionescu, Bucure[ti, 1908. Franois-Georges Dreyfus, Le IIIe Reich, Ed. de Fallois, Paris, 1998. I.G. Duca, Memorii, vol. I-IV, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1994. I.G. Duca, Portrete [i amintiri, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1932. Lavinia-Dacia Dumitra[cu, Un moment al luptei politice din Romnia: Ia[i, 8 noiembrie 1940 n Radiografia Dreptei romne[ti, Ed. FF Press, Bucure[ti, 1996. Colonel dr. Alesandru Du]u, Florica Dobre, Opozi]ie sau conflict?, n Revista de istorie militar\, nr. 1/1996. Gheorghe Duzinchevici, Beizade Grigore Sturdza [i polonii (leg\turi polone-romne n anii 1858-1859), Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1941. Gh. Duzinchevici, Un agent francmason n Moldova la 1858, publicat n bro[ur\ ca extras din Revista Critic\, Ia[i, 1939.
705
Gh. Duzinchevici, Un document sur lmeute de Ploe[ti (8-20 aout 1870), Ed. Datina Romneasc\ V\lenii de Munte (Roumanie), 1937. Mircea Eliade, Memorii (1907-1960), vol. I-II, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1997. Mircea Eliade, Textele legionare [i despre romnism, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2001 (edi]ie ngrijit\ de Mircea Handoca). M. Eminescu, Opera politic\, Ed. Publistar, Bucure[ti, 1999. Julius Evola, Metafizica sexului, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1994. Albert Falcionelli, Les societes secretes italiennes. Les Carbonari La Camorra. La Mafia, Ed. Payot, Paris ,1936. Nicolae Filipescu, Discursuri politice (1888-1901), vol. I-II, Ed. Minerva, Bucure[ti, 1912. Ioan C. Filitti, Fr\mnt\ri politice [i sociale n Principatele Romne de la 1821 la 1828, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1932. George Fotino, Discursurile lui Ion I. C. Br\tianu, (1903-1909), Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1933. Augustus Franzen, Remigius Baumer, Istoria papilor, Ed. Arhiepiscopiei Romano-Catolice, Bucure[ti, 1996. Nicoleta Franck, O nfrngere n victorie, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1992. David Britton Funderburk, Politica Marii Britanii fa]\ de Romnia (1938-1940), Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti,1983.
706
Funk-Brentano, Fran]a de alt\dat\, Ed. Contemporan\, Bucure[ti, 1944. Franois Furet, Reflec]ii asupra Revolu]iei Franceze, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1992. Franois Furet, Ernst Nolte, Fascism [i comunism, Ed. Univers, Bucure[ti, 2000. Grigore Gafencu, nsemn\ri politice, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1991. C. Gane, P.P. Carp [i locul s\u n istoria politic\ a ]\rii, vol. I- II, Ed. Universu, Bucure[ti, 1936. Alexandru Grnea]\, Adev\rata istorie a unei monarhii. Familia Hohenzollern, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, f.a. Leopold Genicot, Le De Regno: speculation ou realisme?, Katholieke Universiteit Leuven, Instituut voor Middeleeuwse Studies,1976, partea I. Maria Georgescu, Alexandru Ioan Cuza, domnul Unirii [i al Reformelor n Revista de Istorie Militar\, nr.1(59)/2000. Maria Georgescu, Politica militar\ a guvern\rii liberale din anii 1867-1868 n File din istoria militar\ a poporului romn, vol. III, Editura Militar\, 1975. Gen. Ion Gheorghe, Un dictator nefericit: Mare[alul Antonescu, Ed. Machiavelli, Bucure[ti, 1996. Ion Ghica, Amintiri din pribegia dup\ 1848, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1940, (Mersul revolu]iei din Muntenia [i atitudinea Marilor Puteri. N. B\lcescu despre revolu]ie). Constantin C. Giurescu, Amintiri, vol. I, Ed. Sport-Turism, Bucure[ti, 1976.
707
Constantin C. Giurescu, Amintiri, Ed. All, Bucure[ti, 2000. C.C. Giurescu, Ion C. Br\tianu. Acte [i cuvnt\ri, (1 mai 187730 aprilie 1878), Ed. Cartea romneasc\, Bucure[ti, 1930. Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor din cele mai vechi timpuri [i pn\ ast\zi, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1971. Constantin C. Giurescu, Via]a [i opera lui Cuza Vod\, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 1966. Dinu C. Giurescu, Guvernarea Nicolae R\descu, Ed. All, Bucure[ti, 1996. Dinu C. Giurescu, Romnia n al doilea r\zboi mondial (1939-1945), Ed. All, Bucure[ti, 1999. Octavian Goga, Mustul care fierbe, Ed. Imprimeriilor Statului, Bucure[ti, 1927. Iordache Golescu, Scrieri alese (Prescurt\ nsemnare d\ turburarea }\rii Rumne[ti, ce s-a ntmplat la leat 1821, mart, dup\ moartea lui Aleco vod\ {u]u), Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1990. Emanoil Hagi-Mosco, Bucure[ti. Amintirile unui ora[, Ed. Funda]iei Culturale Romne, Bucure[ti, 1995. C. Hamangiu, Codex Romaniae, Ed. Cultura Na]ional\, Bucure[ti, 1926. Brigitte Hamann, Viena lui Hitler. Anii de ucenicie ai unui dictator, Ed. Vivaldi, Bucure[ti 2000. Petre V. Hane[, M. Kog\lniceanu. Scrisori din exil, Ed. Societatea Prietenii Istoriei Literare, Bucure[ti, 1934.
708
Spiru Haret, Chestia ]\r\neasc\, Ed. Carol Goebl, Bucure[ti, 1905. Armin Heinen, Legiunea Arhanghelului Mihail. O contribu]ie la problema fascismului interna]ional, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1999. Joe Heydecker, Johannes Leeb, Procesul de la Nrnberg, Ed. Orizonturi, Bucure[ti, 1990. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul Antonescu. Rela]iile germano-romne (1938-1944), Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1994. Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. I-II, Ed. BELADI, 1997. Keith Hitchins, Romnia 1866-1947, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1996. R. Holtzmann, Geschichte der schsischen Kaizerzeit (900-1024), Darmstadt, 1961. Jean DHospital, Trois papes au tournant de l Histoire. Pius XII Ioan XXIII Paul VI, Ed. Acadmique Perrin, Paris, 1969. Ioan Hudi]\, Jurnal politic (1 ianuarie 1940-6 septembrie 1940), Ed. Institutului European, Ia[i, 1998. Ioan Hudi]\, Jurnal politic (1 ianuarie 1944-24 august 1944), Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1997. K. Hurmuzaki, Kandidatura Prin]ului Grigorie Sturdza, Tipografia Buciumului Romn, Ia[i, 1858. Grigore N. Iona[cu, Dup\ 45 de ani. Mi[carea separatist\ din Ia[i, Ed. ntia tipolitografie P.M. Pestemalgioglu, Br\ila, 1911.
709
Take Ionescu, Amintiri, Ed. Socec, Bucure[ti 922. Anastasie Iordache, Gole[tii. Locul [i rolul lor n istoria Romniei, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1979. Nicolae Iorga, Cuget\tori romni de acum o sut\ de ani. Trei conservatori n epoca de unire [i consolidare, Monitorul Oficial Bucure[ti, 1939, n Analele Academiei Romne. Memoriile Sec]iunii Istorice, Seria III, Tomul XXI, Mem. 21. Nicolae Iorga, Despre revolu]ia dela 1848 n Moldova n Academia Romn\. Memoriile Sec]iunii Istorice. Seria III, Tomul XX, Mem. 2, Ed. Monitorul Oficial, Bucure[ti, 1938. N. Iorga, Doi ani de Restaura]ie, Ed. Datina Romneasc\, V\lenii de Munte, 1932. Nicolae Iorga, Doctrina na]ionalist\ n Doctrinele partidelor politice, Institutul Social Romn, Ed. Cultura na]ional\, Bucure[ti, 1923. N. Iorga, Hotare [i spa]ii na]ionale. Afirmarea vitalit\]ii romne[ti, Ed. Porto-Franco, Gala]i, 1996. Nicolae Iorga, Istoria romnilor. Monarhii, Bucure[ti f.a. Nicolae Iorga, Istoricul Constitu]iei romne[ti n Constitu]ia din 1923 n dezbaterea contemporanilor, Ed. Hmanitas, 1990. Nicolae Iorga, Supt trei regi. Istoria unei lupte pentru un ideal moral [i na]ional, Ed. PRO, Bucure[ti, 1999. Nicolae Iorga, O via]\ de om a[a cum a fost, Ed. Minerva, 1972. N. Iorga, Istoria unei legende: Iuliu Maniu, Ed. Datina Romneasc\, V\lenii de Munte, 1934.
710
Nicolae Iorga, Politica extern\ a regelui Carol I. Lec]ii ]inute la Universitatea din Bucure[ti, Ed. Carol Gobl, Bucure[ti, 1916. N. Iorga, Ultimele, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1978. G.D. Iscru, Revolu]ia romn\ din 1848-1849, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1988. Victor Jinga, Probleme fundamentale ale Transilvaniei, Ed. Tipocart, Bra[ov, 1995. Barbu Katargiu, Discursuri parlamentare (1859-1862 iunie 8), Ed. Minerva, 1914. Ian Kershaw, Hitler. Ascensiunea la Putere (ntre trecut [i viitor), Ed. Antet, 1991. Dr. Hans Kochler, Ethical Aspects of Sanctions in International Law n Review of International Affairs, Belgrad, 1995. Vasile M. Kog\lniceanu, Un cuvnt asupra nvoielilor agricole, Ed. Dimitrie C. Ionescu, Bucure[ti, 1907. Vasile M. Kog\lniceanu, C\tre s\teni, Ed. Goebl, Bucure[ti, 1906. Vasile M. Kog\lniceanu, Istoricul chestiunei ]\r\ne[ti, Ed. Carl Goebl, Bucure[ti, 1907 (edi]ia a II-a). Vasile M. Kog\lniceanu, Acte relative la 2 mai 1864, Bucure[ti, 1894. P.A. Kropotkin, Amintirile unui r\zvr\tit, Ed. Politic\, Bucure[ti, 1969. Joachim von Krenberg, Carol al II-lea [i Doamna Lupescu, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 2000.
711
Simona Lahovary, Mmoires, vol. I, p. 79, Biblioteca Na]ional\, Serviciul Colec]ii Speciale, Sec]ia Manuscrise, MS. 11 230. Alex. Lapedatu, Austria [i lovitura de stat dela 2/14 mai 1864 n Analele Academiei romne; Memoriile sec]iunii Istorice, Seria III, Tomul XXVIII, Mem. 5, Ed. Monitorul Oficial [i Imprimeriile statului, Bucure[ti, 1946, p. 61. Alex. Lapedatu, Ion Cmpineanu n Figuri revolu]ionare romne, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1937. Alex. Lapedatu, n jurul asasin\rii lui Barbu Catargiu, Academia Romn\. Memoriile Sec]iunii istorice, Seria III, Tomul XIV, Mem.7. Alex. Lapedatu, Preludiile c\derii lui Cuza-Vod\ n Analele Academiei Romne. Memoriile Sec]iunii Istorice, Seria III, Tomul XXV, Mem. 25, Ed. Monitorul Oficial [i Imprimeriile Statului, Bucure[ti, 1943. Jacques de Launay, Mari decizii ale celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. II, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1988. Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994. Arthur Gould Lee, Coroana contra secera [i ciocanul. Povestea regelui Mihai al Romniei, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1998. Arthur Gould Lee, Elena, Regina-mam\ a Romniei, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 2000. Leonida Loghin, Mari Conferin]e Interna]ionale (1939-1945), Ed. Politic\, Bucure[ti, 1989.
712
Stefan Logigan, Rumniens Eisene Garde. Ein Legionr erinnert sich, Ed. Universitas, Mnchen, 1996. Vasile Lovinescu, Al patrulea hagialc. Exegez\ nocturn\ a Crailor de Curtea-Veche, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1981. E. Lovinescu, Istoria civiliza]iei romne moderne, vol. I-III, Ed. Ancora, Bucure[ti, 1924. Corneliu Mihail Lungu, Ioana Alexandra Negreanu, Romnia n jocul Marilor Puteri (1939-1940), Ed. Curtea Veche, Bucure[ti, 2000. Ioan Lupa[, Istoria unirii romnilor, Ed. Funda]ei Culturale Regale Principele Carol, Bucure[ti, 1937. Niccolo Machiavelli, Arta r\zboiului, Ed. Antet, Bucure[ti, 1999. V.N. Madgearu, Agrarianism, capitalism, imperialism. Contribu]iuni la studiul evolu]iei sociale romne[ti, Ed. Institutului de Arte Grafice Bucovina, Bucure[ti, 1936. Titu Maiorescu, Istoria politic\ a Romniei sub domnia lui Carol I, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1994. Curzio Malaparte, Tehnica loviturii de stat, Ed. Nemira, Bucure[ti, 1996. Ion Mamina, Consilii de Coroan\, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1997. Ion Mamina, Monarhia constitu]ional\ n Romnia. Enciclopedie politic\ (1866-1938), Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 2000.
713
Prof. senator Badea Mangru, Romnia sub Vod\ Cuza, regii Carol I [i Ferdinand I, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti. 1932. Grigore V. Maniu, Procesul Memorandului, coresponden]\ special\ a ziarului Dreptul din 25 aprilie 12 mai 1894 n Veac vechi, veac nou, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1985. Mihail Manoilescu, Rostul [i destinul burgheziei romne[ti, Ed. Cugetarea, Bucure[ti, 1942. Alexandru Marcu, Conspiratori [i conspira]ii n epoca rena[terii politice a Romniei (1848-1877), Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1930. Al. Marghiloman, Doctrina conservatoare n Doctrinele partidelor politice, Ed. Cultura Na]ional\, Bucure[ti, 1923. Alexandru Marghiloman, Note politice (1897-1924), Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1927. Maria, Regina Romniei, Povestea vie]ii mele, vol. I-III, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1991. Paul Marion, Leur combat, Ed. Arthme Fayard, Paris, 1940. Karl Marx, Friedrich Engels, Manifestul Partidului Comunist, Ed. Nemira, Bucure[ti, 1998. Virgil M\gureanu, Studii de sociologie politic\, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1997. Roy Medvedev, Despre Stalin [i stalinism, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1991. Simion Mehedin]i, C\tre noua genera]ie. Biserica [coala Armata Tineretul, Ed. Socec, Bucure[ti, 1923.
714
Memoriile principelui Nicolae {u]u, Ed. Funda]iei Culturale Romne, Bucure[ti, 1997. Memoriile regelui Carol I al Romniei, de un martor ocular, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1993. Paul Mihail, Jurnal (1940-1944), Ed. Paideia, Bucure[ti, 1999. Dr. {erban Milcoveanu, Corneliu Z. Codreanu, altceva dect Horia Sima, Vol. I-II, Biblioteca nvierea nr. 7, Bucure[ti, 1996. Roger Mucchielli, La Subversion, Ed. Bordas, Paris, 1971. Nicolae Murgu, Paul {tef\nescu, Mugur Is\rescu, Afaceri [i c\deri financiare n lumea capitalului, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1979. Mircea Mu[at, Ion Ardeleanu, De la statul geto-dac la statul romn unitar, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1983. Mircea Mu[at, Ion Ardeleanu, Romnia dup\ Marea Unire, vol. 2, Partea I (1918-1933), Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1986. Claudio Mutti, Mircea Eliade, Legiunea [i noua Inchizi]ie, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001. Stelian Neagoe, Cazul Barbu Catargiu, o crim\ politic\ perfect\, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1992. Stelian Neagoe, Istoria politic\ a Romniei (1944-1947), Ed. Noua Alternativ\, Bucure[ti, 1996. Gen. mr. ing. Gheorghe Negrescu, Din amintirile unui vechi aviator, Ed. Militar\, Bucure[ti, 1977.
715
Horia Nestorescu-B\lce[ti, Ordinul Masonic Romn, Ed. {ansa Srl, Bucure[ti, 1993. Raymund Netzhammer, Bischof in Rumanien vol. I-II, Verlag Sudostdeutsches Kulturwerk, Mnchen, 1995. Prin]ul Nicolae de Hohenzollern, n umbra Coroanei Romniei, Ed. Moldova, Ia[i, 1991. Ion Nistor, Din coresponden]a familiei Ion C. Br\tianu (1859-1883), Imprimeriile Independen]a, Bucure[ti, 1933. Ion I. Nistor, Rela]iile principilor Caragheorghe [i Milo[ Obrenovic cu ]ara Romneasc\, n Analele Academiei Romne, Memoriile Sec]iunii Istorice. Seria III, Tomul XXVII, Mem. 12, Monitorul Oficial, Bucure[ti, 1945. Alexandru Odobescu, Istoria archeologiei, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 1961. Z. Ornea, S\m\n\torismul, Ed. Funda]iei Culturale Romne, Bucure[ti, 1998. Z. Ornea, Via]a lui C. Stere, vol.1-2, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1989. Acad. Andrei O]etea, Tudor Vladimirescu [i revolu]ia din 1821, Ed. {tiin]ific\, Bucure[ti, 1971. Bruce Page, David Leitch, Phillip Knightley, Philby, the Spy Who Betrayed a Generation, Sphere Books Limited, London, 1982. Preot {tefan Palaghi]\, Garda de Fier spre renvierea Romniei, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1993. Alexandru Paleologu, Treptele Romneasc\, Bucure[ti, 1978. lumii, Ed. Cartea
716
Petre Pandrea, Garda de Fier, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001. Petre Pandrea, Helvetizarea Romniei, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001. George Panu, Amintiri de la Junimea din Ia[i, Ed. Minerva, Bucure[ti, 1998. Ovidiu Papadima, Literatura popular\ romn\, Editura pentru Literatur\, Bucure[ti, 1968. Constantin Papanace, Evoc\ri, Ed. Buna Vestire, 1997. {tefan Pascu, Avram Iancu, Ed. Meridiane, Bucure[ti, 1972. Paul al Romniei, Carol al II-lea, Rege al Romniei, Ed. Holding Reporter, Bucure[ti, 1991. Preot prof. dr. Mircea P\curariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, Ed. Episcopiei Dun\rii de Jos, Gala]i, 1996. Paul P\lt\nea, Via]a lui Costache Negri, Ed. Junimea, Ia[i,1985. Lucre]iu P\tr\[canu, Sub trei dictaturi, Ed. Forum, Bucure[ti, 1945. Vasile Prvan, Idei [i forme istorice, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1920. Mihai Pelin, Iluziile lui Iuliu Maniu, Ed. Viitorul Romnesc, Bucure[ti, 2000. Gabriel Perreux, Amorurile principelui Carol de Hohenzollern, Ed. Omnes, Bucure[ti, 1991. Toma Petrescu, Conspira]ia lojilor, Ed. Sfarm\-Piatr\, Bucure[ti, 1941.
717
Const.-Titel Petrescu, Socialismul n Romnia (1835-6 septembrie 1940), Biblioteca Socialist\, Bucure[ti, f.a. I. Petrovici, n jurul unui aforism al lui Titu Maiorescu, Analele Academiei Romne. Memoriile Sec]iunii Literare. Seria III, Tomul XVI, Mem. 3, Ed. Monitorul Oficial Bucure[ti, 1947. Richard Pipes, Scurt\ istorie a revolu]iei ruse, Ed. Humanitas, Bucure[ti,1998. Gh. Platon, Ecoul interna]ional al unirii Principatelor Romne n Cuza Vod\ in memoriam, Institutul de Istorie [i Arheologie, Ia[i, 1973. Gh. Platon, Istoria modern\ a Romniei, Ed. Didactic\ [i Pedagogic\, Bucure[ti, 1985. Gh. Platon, V. Russu, Gh. Iacob, V. Cristian, I. Agrigoroaiei, Cum s-a nf\ptuit Romnia modern\, Ed. Universit\]ii Al.I. Cuza, Ia[i, 1993. Gh. Platon, Societatea romneasc\ ntre medieval [i modern n Cum s-a nf\ptuit Romnia modern\, Ed. Universit\]ii Al.I. Cuza, Ia[i, 1993. ~.P.S. Antonie Pl\m\deal\, Contribu]ii istorice privind perioada 1918-1939. Elie Miron Cristea, documente, nsemn\ri [i corsponden]e, cap. nsemn\ri personale, Sibiu, 1987. Mihail Polihroniade [i Alexandru-Christian Tell, Domnia lui Carol I, vol. I (1866-1877), Ed. Vremea, 1937. Grigore Traian Pop, Mi[carea legionar\, idealul izb\virii [i realitatea dezastrului, Ed. Ion Cristoiu, Bucure[ti, 1999.
718
Pompiliu Pop-Mure[an, Adev\rul despre Iuliu Maniu, Bucure[ti, 1946. Mihail Popescu, Documente inedite privitoare la Istoria Transilvaniei ntre 1848-1859 din actele Arhivei de Stat a Ministerului de Interne [i Justi]ie dela Viena, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1929. Dr. {t. Popescu-Filutza, Tragedia ]\r\nismului, Ed. Voin]a Prahovei, Ploie[ti, 1935. Ion Popescu-Sireteanu, Limb\ [i cultur\ popular\, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1983. Aurel C. Popovici, Na]ionalism sau democra]ie, Ed. Minerva, Bucure[ti, 1910. Dumitru Popovici, Educa]ia na]ional\ n Investigarea na]iunilor. Aspecte teoretice [i metodologice, Ed. Licorna, Bucure[ti, 1998. Tiberiul Puiu, Ucraina [i ucrainenii, Ed. Mustang, Bucure[ti, 1999. Rolf Pusch, Gerhard Stelzer, Diploma]i germani la Bucure[ti, Ed. All, Bucure[ti, 2001. Paul D. Quinlan, Regele playboy. Carol al II-lea de Romnia, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 2001. Mircea T. Radu, 1821. Tudor Vladimirescu [i revolu]ia din }ara Romneasc\, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1978. C. R\dulescu-Motru, M\rturisiri, Ed. Minerva, Bucure[ti, 1990. C. R\dulescu-Motru, Psihologia poporului romn, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1999.
719
Lucre]ia R\dulescu-Prav\tz, Activitatea lui Kog\lniceanu pn\ la 1866, vol. I-II, Ia[i, 1913.
Mihail
{erban R\dulescu-Zoner, coordonator, Gheorghe Cliveti, Gheorghe Oni[oru, Dumitru {andru, Apostol Stan, Istoria Partidului Na]ional Liberal, Ed. All, Bucure[ti, 2000. Constant R\utu, Eugeniu Carada. Omul [i opera, Ed. Ramuri, Craiova, 1940. Mihnea Romalo, Romnia n al doilea r\zboi mondial (1941-1945), Ed. Vestala, Bucure[ti, 2001. Mihail Gr. Roma[canu, Eugeniu Carada (1836-1910 Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1937. D. Rosenzweig, Al doilea imperiu n Fran]a n Manual de istorie universal\ modern\, Universitatea Bucure[ti, 1972, vol. II, partea I. C.A. Rosetti, Jurnalul meu, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1974. Radu Rosetti, Pentru ce s-au r\sculat ]\ranii, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1987. Radu R. Rosetti, Pagini de jurnal, Ed. Adev\rul, Bucure[ti, 1993. Gen. Radu Rosetti, Garda Na]ional\. Scurt istoric. Rostul ei n r\zboiul din 1877-1878, `n Analele Academiei Romne.Memoriile Sec]iunii Istorice, Seria III, Tomul XXV, Mem. 10, Monitorul Oficial, Bucure[ti, 1943. Gen. Radu R. Rosetti, M\rturisiri (1914 -1919), Ed. Modelism, Bucure[ti, 1997.
720
D. Russo, Studii istorice greco-romne, vol. I-II, Editura pentru Literatur\ [i Art\ a Funda]iei Carol II, Bucure[ti, 1939. V. Russu, Monstruoasa coali]ie [i detronarea lui Al.I. Cuza n Cuza Vod\ in memoriam, Ed. Junimea, Ia[i, 1973. Ion Rusu-Abrudeanu, Miron Cristea, Bucure[ti, 1929. Ion Rusu-Abrudeanu, Romnia [i r\zboiul mondial, Ed. Socec, Bucure[ti, 1921. Al. Gh. Savu, Sistemul partidelor politice din Romnia (1919-1940), Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1976. Dr. Gheorghe Sbrn\, Parlamentul [i politica extern\ a Romniei (1919 1940), Ed. Sylvi, Bucure[ti, 2000. Ioan Scurtu, Din via]a politic\ a Romniei (1926-1947). Studiu critic privind istoria Partidului Na]ional-}\r\nesc, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1983. Ioan Scurtu, Ion I.C. Br\tianu. Activitatea politic\, Ed. Muzeion, Bucure[ti, 1992. Ioan Scurtu, Iuliu Maniu. Activitatea politic\, Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1995. Ioan Scurtu, Ion Bulei, Democra]ia la Romni (1866-1938), Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1990. Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX (1918-1948), Ed. Paideia, Bucure[ti, 1999. Mihail Sebastian, Jurnal, 1935-1944, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1996.
721
Romulus Sei[anu, Principiul na]ionalit\]ilor, Ed. Universul, Bucure[ti, 1935. Duiliu Sfin]escu, Din luptele tineretului romn, 1919-1939 (culegere de texte), Ed. Buna Vestire, Bucure[ti, 1993. Dan Simonescu, Literatura romneasc\ de ceremonial, Funda]ia Regele Carol I, Bucure[ti, 1939. Victor Sl\vescu, Coresponden]a lui Ion Ghica cu Dimitrie Sturdza (1860-1880), `n Analele Academiei Romne, Memoriile Sec]iunii Istorice, Seria III, Tomul XXV, Mem. 28, Ed. Monitorul Oficial, Bucure[ti, 1943. Victor Sl\vescu, Scrisori inedite ale lui Barbu Catargiu. Ianuarie-octombrie 1861, extras din revista Arhiva romneasc\, tom.VII, Bucure[ti, 1941. George Sofronie, Tratatul de la Lateran (11 februarie 1929) [i statutul interna]ional al Papalit\]ii, Tipografia [i Litografia Romneasc\, Oradea, 1930. Emilia Sonea, Gavril\ Sonea, Via]a economic\ [i politic\ a Romniei (1933-1938), Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1978. I.V. Stalin, Opere, vol. II (1907-1913), Ed. P.M.R., Bucure[ti, 1949. Apostol Stan, Ion C. Br\tianu [i liberalismul romn, Ed. Globus, Bucure[ti, 1993. Apostol Stan, Grup\ri [i curente politice n Romnia ntre Unire [i Independen]\ (1859-1877), Ed. {tiiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1979.
722
Apostol Stan, Ion Mihalache. Destinul unei vie]i, Ed. Saeculum I.O., Bucure[ti, 1999. Valeriu Stan, Enigma unui atentat: moartea lui Barbu Catargiu n Magazin istoric nr. 2 (35) februarie 1970. Dumitru St\niloae, Reflec]ii despre spiritualitatea poporului romn, Ed. Elion, Bucure[ti, 2001. Nicolae Stoicescu, Dionisie Eclesiarhul. Hronograf 1764-1815, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1987. Otto Strasser, Hitler et moi, Ed. Bernard Grasset, Paris, 1940. Eugen Str\u]iu, C\m\[i verzi, stindarde ro[ii. Pagini din trecutul rela]iilor romno-evreie[ti, Ed. Continent, Sibiu, 1996. Flor Strejnicu, Cre[tinismul Mi[c\rii legionare, Ed. Imago, Sibiu, 2001. Dimitrie A. Sturdza, Cuvnt\ri n memoria lui Ion C. Br\tianu, vol I, Bucure[ti, f.a. Dimitrie A. Sturdza, Domnia regelui Carol I. Fapte Cuvnt\ri Documente, Tom I, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1906. Mihai Dim. Sturdza, Junimea societate secret\ n revista Ethos nr. 1, Paris, 1973. Mihai Dimitri Sturdza, La Russie et la desunion des Principautes Roumaines. 1864-1866, cole Pratique des Hautes tudes-Sorbonne, Cahiers du Monde Russe et Sovietique, Volume XII, 3e Cahier, Ed. Mouton et Co, Paris, 1971.
723
Tad Szulc, The Secret Alliance. The Extraordinary Story of the Rescue of the Jews since World War II, Ed. MacMillan, London, 1992. Pamfil {eicaru, Istoria Partidelor Na]ional, }\r\nist [i Na]ional-}\r\nist, Ed. Victor Frunz\, Bucure[ti, 2000. Preot prof. dr. Niculae {erb\nescu, prof. dr. Nicolae Stoicescu, Mircea cel Mare (1386-1418), Ed. Institutului Biblic [i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucure[ti, 1987. Paul {tef\nescu, Asasinatele politice n istoria Romniei, Ed. Vestala, Bucure[ti, 2000. Genevieve Tabouis, Dou\zeci de ani de tensiune diplomatic\, Ed. Politic\, Bucure[ti, 1965. Prof. Gh. Ta[c\, Domnia Regelui Carol I. Organizarea economic\ n 5 conferin]e ]inute la Universitatea Liber\ n anul 1940, Imprimeriile Independen]a, Bucure[ti, 1941. Gr. T\u[an [i prof. Gh. Laz\r, Ion C. Br\tianu, Imprimeriile Independen]a, 1937. R\zvan Theodorescu, Despre prima modernitate a romnilor. (Discurs de recep]ie), Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 2001. Nicolae Titulescu, Documente confiden]iale, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1992. Cristian Troncot\, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romne[ti. Memorii (1916-1944), Ed. Roza Vnturilor [i Ed. R.A.I., Bucure[ti, 1994.
724
Cristian Troncot\, ntre 20-25 ianuarie va izbucni o revolu]ie n }ara Romneasc\ n Magazin istoric nr. 1/1994. Gheorghe }i]eica, Structura materiei. Teoriile vechi, Revista Natura, Anul XXI, 15 ianuarie 1932. Cristian Troncot\, Mihail Moruzov [i Serviciul Secret de Informa]ii al Armatei Romne, Ed. Evenimentul Romnesc, Bucure[ti, 1997. Cristian Troncot\, Istoria Serviciilor Secrete romne[ti. De la Cuza la Ceau[escu, Ed. Ion Cristoiu, Bucure[ti, 1999. Pavel }ugui, Istoria [i limba romn\ n vremea lui Gheorghiu-Dej. Memoriile unui fost [ef de Sec]ie a CC al PMR, Ed. Ion Cristoiu, Bucure[ti, 1999. Petre }urlea, Partidul Na]ional Liberal-T\t\rescu, Ed. Libra, Bucure[ti, 2001. I.G. Valentineanu, Adev\rul asupra uciderii lui Barbu Catargiu, Tipo-litografia Eduard Wiegard et. Co, Bucure[ti, 1896. I.G.Valentineanu, Din memoriile mele (o pagin\ de istorie modern\). Alegerea, detronarea [i nmormntarea lui CuzaVod\ 1859, 1866, 1873, Tipografia Modern\ Gr. Luis, Bucuresci, 1898. Liviu V\lena[, Mare[alul Antonescu [i frontul secret. Convorbiri cu Gheorghe Barbul, Ed. Vremea, Bucure[ti, 2001. Edmond Vermeil, Doctrinaires de la rvolution allemande (1918-1938), Ed. Fernand Sorlot, Paris, 1938. Emil Vrtosu, M\rturii noi din via]a lui Tudor Vladimirescu, Ed. Cartea Romneasc\, Bucure[ti, 1941.
725
Gelu Voican Voiculescu, T\sl\uanu, contemporanul nostru, studiu introductiv la Octavian C. T\sl\uanu, Obsesia european\, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1996. Gioacchino Volpe, Istoria mi[c\rii fasciste, Ed. Novissima, Roma, 1940. Mircea Vulc\nescu, Nae Ionescu, a[a cum l-am cunoscut, Ed. Humanitas, Bucure[ti 1992. Romulus Vulc\nescu, Mitologie romn\, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1985. Eugen Weber, Romnia, n Dreapta european\. Profil istoric, Ed. Minerva, Bucure[ti, 1995. Teodor Wexler, Mihaela Popov, Anchete [i procese uitate (1945-1960), vol. I-II, Ed. Funda]iei W. Filderman, Bucure[ti, 2001. Richard Wurmbrand, Marx [i satan, Ed. Stephanus, Bucure[ti, 1994. Constantin Xeni, Take Ionescu, Ed. Profil, Bucure[ti, 1999. A.D. Xenopol, Istoria partidelor politice n Romnia, Ed. Albert Baer, Bucure[ti, 1910. A.D. Xenopol, Nicolae Kretzulescu. Via]a [i faptele lui (1812-1900), Ed. Socec, Bucure[ti, 1915. Dan Zamfirescu, Regele [i Mare[alul, Ed. Roza Vnturilor, Bucure[ti, 1994. G. Zane, Probleme de economie financiar\ n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza n Cuza Vod\ - in memoriam, Ed. Junimea, Ia[i, 1976.
726
Corneliu Zelea Codreanu, P\[ind n via]\ n Din luptele tineretului romn (1919-1939), Ed. Funda]iei Buna Vestire, Bucure[ti, 1993. Corneliu Zelea-Codreanu, Pentru legionari, Ed. Scara, Bucure[ti, 1999. {tefan Zeletin, Burghezia romn\, Ed. Nemira, Bucure[ti, 1997.
Lucr\ri de sintez\ [i cu autor colectiv

Antonescu-Hitler. Coresponden]\ [i ntlniri inedite (19401944), vol. I, Ed. Cozia, Bucure[ti, 1991, Antonescu. Mare[alul Romniei [i r\zboaiele de rentregire, Ed. Nagard, Cannaregio Vene]ia, 1988. C.I.C. Br\tianu, Carol II, Ion Antonescu. Amintiri. Documente. Coresponden]\, Ed. Forum, Bucure[ti, 1992. Cine a fost Armand C\linescu; m\rturii, Ed. Presa Na]ional\, Bucure[ti, 1992. Colec]ia general Tell, Arhiva Muzeului Militar Bucure[ti, Div. III 52, dosar A. Constitu]ia din 1923 n dezbaterea contemporanilor, Ed. Humanitas, Bucure[ti, 1990. Din coresponden]a familiei Ion C. Br\tianu (1887-1888), vol. III, Ed. Independen]a, Bucure[ti, 1934. Din scrierile [i cuvnt\rile lui Ion C. Br\tianu. Lupta pentru rede[teptarea na]ional\, Ed. Imprimeriile Independen]a, Bucure[ti, 1921.
727
Documente privind domnia lui Alexandru Ioan Cuza (1859-1861), Ed. Academiei Romne, 1989. Domnia regelui Carol I. 5 conferin]e ]inute la Universitatea Liber\ n anul 1940, Ed. Imprimeriile Independen]a, Bucure[ti, 1941. Dosar Horia Sima (1940-1946), Ed. Evenimentul Romnesc, Bucure[ti, 2000. Ion Antonescu [i Garda de Fier, Ed. Rom-Edition, Trgu-Mure[, 1991. (Sub acest titlu a fost publicat primul volum din Pe marginea pr\pastiei, cu note [i comentarii de Serafim Duicu.) Istoria Parlamentului [i a vie]ii parlamentare din Romnia pn\ la 1918, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1983. Iuliu Maniu n fa]a istoriei, Ed. Gndirea Romneasc\, Bucure[ti, 1993. Marea r\scoal\ a ]\ranilor din 1907, Ed. Academiei Romne, Bucure[ti, 1987. Pe marginea pr\pastiei, 21-23 ianuarie 1941, Ed. Scripta, Bucure[ti, 1992. Problema evreiasc\, Stenogramele Consiliului de Mini[tri, Ed. Hasefer, Bucure[ti. R\scoala ]\ranilor din 1907, Editura de Stat, vol. I-III, Bucure[ti, 1948. Rela]iile romno-sovietice. Documente vol. I (1917-1934), Ed. Enciclopedic\, Bucure[ti, 1999. Romnia n anii celui de-al doilea r\zboi mondial, vol. I-II, Ed. Militar\, Bucure[ti, 1989.
728
Romnii la 1859 Unirea Principatelor Romne n con[tiin]a european\, Ed. {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1984. Stenogramele [edin]elor Consiliului de Mini[tri. Guvernarea Ion Antonescu, vol. I, Arhivele Na]ionale ale Romniei, Bucure[ti, 1997, p. 1 (edi]ie ntocmit\ de Marcel-Dumitru Ciuc\, Aurelian Teodorescu [i Bogdan Florin Popovici). Veac vechi, veac nou. M\rturii, Ed. Eminescu, Bucure[ti, 1985. Viea]a [i opera lui Vintil\ I.C. Br\tianu, Imprimeriile Independen]a, Bucure[ti, 1936, (A[ez\mntul Cultural Ion C. Br\tianu, XXXII). 23 august 1944 n arhivele comuniste, Ed. Majadahonda, Bucure[ti, 2000.

Alex Mihai Stoenescu - Istoria Loviturilor de Stat Vol 3

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Alex Mihai Stoenescu - Istoria Loviturilor de Stat Vol 3

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Iubitorului de cultur\, SORIN V~NTU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT ~N ROMNIA

Cele trei dictaturi

rao international publishing company

Capitolul I PERIOADA INTERBELIC|, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938 / 10

Capitolul II CAMARILA, CENTRU DE PUTERE ~N STAT / 47

Capitolul III LOVITURA MARILOR TR|D|RI / 185

Capitolul IV NOAPTEA GENERALULUI / 258

Capitolul V TENTATIVA DE LOVITUR| DE STAT DIN 20-23 IANUARIE 1941 / 368

Capitolul VI CEA DIN URM| GAF| / 454

Capitolul VII INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST ~N ROMNIA / 575

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

PERIOADA INTERBELIC|, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

Imaginea regimului democratic

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

Tabloul realist al nivelului de civiliza]ie

Ioan Scurtu, op. cit., p. 30.

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

Ion Agrigoroaiei, op. cit., p. 121.

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT

Cuvntul camaril\ provine din limba spaniol\ [i nsemna,

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

Alexandru {afran, n]elepciunea Cabalei, Ed. Hasefer, Bucure[ti, 1997, p.17.

36 Paul D. Quinlan, Regele playboy. Carol al II-lea de Romnia, Ed. Humanitas,

Bucure[ti, 2001, p. 109 (nota 2).

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA ISTORIA STA

ALEX MIHAI STOENESCU STOENESCU

Paul D. Quinlan, op. cit., p. 152.