Tipo de documento: Tesis aislada Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo: XI, Abril de 2000 Pgina: 939 COPIAS FOTOSTTICAS CERTIFICADAS DE TESTIMONIOS. PARA ACREDITAR LA PERSONALIDAD, DEBEN OSTENTAR LOS MISMOS REQUISITOS QUE PARA EXPEDIR AQULLOS (LEY DEL NOTARIADO DE SAN LUIS POTOS). La interpretacin sistemtica y congruente de los artculos 54 y 55 de la Ley del Notariado de San Luis Potos, permite establecer que, si la personalidad se acredita con copias fotostticas certificadas ante notario pblico de un testimonio notarial, aqullas requieren, para su validez, de las mismas exigencias que la Ley del Notariado de San Luis Potos exige para los testimonios que los notarios pblicos expidan, es decir, que deben ostentar el sello y la firma del fedatario y, en el caso de ser varias las hojas que integran el documento, debe consignarse en la certificacin el dato de su nmero, y en todo caso, el nombre del interesado a quien se le expida, a qu ttulo y la fecha de expedicin. De lo contrario, se propiciara la inseguridad jurdica, por cuanto no existe prueba de la vinculacin de las copias que no estaban amparadas de manera especfica por la certificacin que obra en la ltima, y as las cosas, bien pudieran no corresponder al original del que provienen, situacin que impide salvaguardar la certidumbre y seguridad de las actuaciones. Adems, las copias fotostticas certificadas fungen, para acreditar la personalidad, de la misma manera que un testimonio, y por lo tanto, al igual que con stos, tambin requieren la certeza de que tales documentos fueron pasados ante la fe de un notario pblico, en cuya honestidad y cuidado, la sociedad, por conducto de sus autoridades, confi la potestad fedataria. Sin que obste a esta conclusin que los artculos 4o., fraccin VII y 55 de la propia ley, establezcan tambin, como una facultad notarial, la de certificar la autenticidad de las copias fotostticas que se le presenten, as como de expedir y autorizar copias fotostticas, pues la conclusin antes anotada no se desvirta por tratarse, la expedicin de testimonios y la certificacin de copias, de facultades notariales diferentes, o por encontrarse ambas atribuciones contempladas en preceptos legales diversos. Sin embargo, debe anotarse que los errores u omisiones de que adolezcan tales copias fotostticas certificadas, slo las harn ineficaces cuando sean de tal naturaleza grave, que as lo ameriten; pero dada la enorme gama de posibilidades que sobre este particular pueden presentarse en la prctica, la apreciacin y calificacin de dichas omisiones depender de la prudente apreciacin del juzgador, quien para estimar si redundan en un menoscabo a la certidumbre, a la seguridad jurdica y a la legalidad, deber apreciarlos en cada caso concreto, y ello depender de la naturaleza del requisito faltante, y la trascendencia que jurdicamente pueda alcanzar en perjuicio de quien las impugne. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 582/99. Banco Nacional de Mxico. 27 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elas Soto Lara. Secretario: Guillermo Baltazar y Jimnez. Tipo de documento: Tesis aislada Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: III, Junio de 1996 Pgina: 890 PERSONALIDAD DE QUIEN COMPARECE A NOMBRE DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL A OTORGAR PODER EN FAVOR DE UN TERCERO. NO SE ACREDITA SI EN EL TESTIMONIO CORRESPONDIENTE, EL NOTARIO HACE MENCION QUE AGREGA AL MISMO UNA CERTIFICACION EN LA QUE CONSTA EL CARACTER DEL OTORGANTE Y OMITE HACER MENCION DEL NUMERO DEL ACTA, FECHA Y VOLUMEN DE SU PROTOCOLO QUE LA

CONTIENEN. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO). Atento a lo establecido en los artculos 30, segundo prrafo, 32, fraccin VIII, ltima parte y, 74 de la Ley del Notariado para el Estado de Guerrero, el notario que hace mencin en el testimonio de una escritura que contiene un poder, otorgado por un representante de una sociedad mercantil a favor de un tercero, que agrega certificacin al mismo, para acreditar el carcter con el que se ostent el poderdante, para que sta forme parte integrante de aqulla, requiere que conste en acta asentada en el protocolo del fedatario pblico, y contenga un extracto del documento o documentos que se hubiesen presentado para la elaboracin del poder y, en ste, deber hacerse mencin de ello, indicndose el nmero de acta y su fecha, as como, del volumen del protocolo que la contiene; caso contrario, la aludida certificacin, ninguna eficacia merece, mxime, que conforme al ltimo de los dispositivos legales suprainvocados, el notario slo puede expedir certificaciones de los actos y hechos que consten en su protocolo y, en las certificaciones que expida, debe hacer constar su fecha para que valgan e imprescindiblemente, el nmero de acta por lo que, en esas condiciones, si se omite especificar los datos de la aludida certificacin o, si se expide sin elaborarse el acta respectiva, que debe obrar asentada en el protocolo notarial, al carecer de valor conforme a la ley, el testimonio de un poder exhibido en juicio en esas circunstancias, no es factible acreditar la personalidad de quien lo otorga en nombre y representacin de una sociedad y por tanto, resulta insuficiente para acreditar el carcter de apoderado legal de una sociedad y a favor de quien se otorg. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 173/96. Luis Fernando Aguayo Lpez. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Eusebio Avila Lpez. Tipo de documento: Tesis aislada Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: II, Agosto de 1995 Pgina: 583 PERSONALIDAD. FE DE HECHOS NOTARIAL, NO ES APTA PARA ACREDITARLA. El documento pblico consistente en una fe de hechos nicamente demuestra lo que en l se contiene; es decir, que ante el fedatario se acredit el carcter de los comparecientes, y que por su conducto se procedi a realizar una interpelacin notarial que precedi al juicio, permitida por los artculos 2080 del Cdigo Civil y 68 del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal; sin embargo, ese documento no es apto para demostrar en juicio la personalidad, porque para ello es menester que se exhiba el testimonio donde se haya otorgado el poder para la representacin ante la autoridad judicial, ya que slo de esa manera es dable que el rgano jurisdiccional examine fehacientemente su contenido y decida si tal carcter debe reconocerse o no, y la parte interesada est en aptitud de impugnarlo o de pasar por l, permitiendo as que en el juicio se cumplan los requisitos de forma y de procedibilidad que la ley exige. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Tipo de documento: Jurisprudencia Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apndice de 1995 Tomo: Tomo IV, Parte TCC Pgina: 414 PERSONALIDAD Y PERSONERIA, EXAMEN DE LA. (CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MICHOACAN). La Ley Procesal Civil para el Estado de Michoacn, hace una distincin entre lo que es la personalidad y la personera, sealando para cada una de ellas

disposiciones diversas. Por ello, si la personalidad debe entenderse como capacidad en la causa, para accionar en ella, y la personera como la facultad conferida para actuar en el juicio en representacin de otra persona, y el cdigo adjetivo en su artculo 40 determina que los tribunales podrn examinar la personalidad de las partes en cualquier momento del juicio, y bajo su responsabilidad, ello no los faculta en modo alguno, para hacer un examen de la personera en los trminos del prrafo primero del precepto legal en cita, pues su segundo prrafo limita esa facultad al tiempo de que comparezcan a juicio; y de la redaccin del numeral 41, se desprende que una vez aceptada la personera, las partes slo podrn impugnar la misma por causas supervenientes, por medio de un incidente, y por tanto, la autoridad responsable no puede en modo alguno proceder a examinar la personera en forma oficiosa, sin que las partes afectadas se opongan al reconocimiento que de ella se haga, pues se reitera que conforme a lo establecido en el artculo 40, en su segundo prrafo, esa facultad de los tribunales se limita al tiempo de que stas comparezcan a juicio. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO. Octava Epoca: Amparo en revisin 317/85. Mara Soledad e Isaura Rubio Aguilar y Elvira Aguilar Rubio. 9 de septiembre de 1985. Unanimidad de votos. Amparo directo 346/86. Merced de la Torre Hernndez. 2 de septiembre de 1986. Unanimidad de votos. Amparo directo 751/87. Eduardo Magaa Gonzlez. 15 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Amparo en revisin 649/87. Francisco Garca Valero y Mara de la Luz Amezcua Faras. 22 de febrero de 1988. Unanimidad de votos.

Tipo de documento: Jurisprudencia Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Apndice de 1995 Tomo: Tomo IV, Parte SCJN Pgina: 209 PERSONALIDAD. EL NOTARIO DEBE HACER UNA RELACION CLARA Y CONCISA DEL INSTRUMENTO QUE INVOQUE EN LA ESCRITURA PUBLICA EN QUE SE OTORGUE EL PODER PARA REPRESENTAR A UNA SOCIEDAD MERCANTIL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). El prrafo tercero del artculo 77 de la Ley del Notariado del Estado de Jalisco establece: "Cuando se trate de documentos pblicos que deben invocarse, ya sea porque acrediten la personalidad de las partes, o porque guarden ntimo nexo con el negocio jurdico de que se trata y tuvieren razn original de su inscripcin en alguno de los Registros Pblicos reconocidos por la legislacin mexicana, bastar con que el notario autorizante precise con exactitud la inscripcin relativa, haciendo una relacin clara y concisa de los mismos y agregue copia mecanogrfica o fotosttica a su Libro de Documentos". Considerando el precepto reproducido, debe establecerse que si bien no resulta aplicable para las escrituras de mandato otorgadas en esa entidad federativa, la tesis sustentada por el Tribunal Pleno, que aparece publicada con el nmero 32 en la pgina 923 de la Primera Parte (volumen II) del Informe de Labores relativo al ao de 1987, con el RUBRO: "PODERES OTORGADOS POR UNA SOCIEDAD. REQUISITOS", en la cual se indica que la sola afirmacin del notario pblico en el sentido de que una persona est facultada para otorgar poderes de una sociedad, es insuficiente para acreditar dicho supuesto, siendo necesaria la transcripcin relativa en la escritura pblica del instrumento en que se otorgan esas facultades, sin embargo, del precepto legal mencionado, se desprende que s obliga al fedatario a precisar con exactitud, entre otros requisitos, los datos relativos a la inscripcin en el Registro Pblico correspondiente del instrumento que invoca en la escritura que expide, haciendo una relacin clara y concisa de aqul, lo

que lleva implcito que debe precisar el rgano de la sociedad mercantil que otorga el poder y, en su caso, las facultades de que goce a quien se transmite el mismo, para a su vez poder delegarlo en terceras personas. Octava Epoca: Amparo en revisin 3158/89. Grupo Inmobiliario Natalia, S. A. de C. V. 23 de noviembre de 1990. Mayora de cuatro votos. Amparo en revisin 3031/89. Grupo Industrial Karona, S. A. de C. V. 25 de febrero de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisin 6027/90. Grupo Daltn, S. A. de C. V. 2 de abril de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisin 66/90. Productos y Jabones Naturales, S. A. de C. V. 6 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisin 114/90. Arrendadora Tepeyac, S. A. de C. V. 13 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Tesis 3a./J.29/91, Gaceta nmero 42, pg. 76; Semanario Judicial de la Federacin, tomo IX-Enero, pg. 78.

Tipo de documento: Tesis aislada Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: XI, Febrero de 1993 Pgina: 298 PERSONALIDAD DE QUIEN COMPARECE EN REPRESENTACION DE UNA SOCIEDAD. SE ACREDITA SI EN EL TESTIMONIO EL NOTARIO HACE MENCION DE QUE AGREGA AL MISMO UNA CERTIFICACION EN QUE CONSTA TAL CARACTER. Cuando quien comparece a otorgar un poder es representante legal de una sociedad mercantil justifica su personalidad al fedatario con una certificacin que luego ste ordena agregar al apndice de la escritura, se considera acreditada la personalidad del apoderado si, adems de haberse agregado al testimonio copia certificada de la mencionada certificacin, de sta ciertamente se desprende que quien otorg el mandato efectivamente era representante de la sociedad y tena, adems, facultades para substituir el poder. Porque no es necesario que los datos que se contienen en la aludida certificacin estn insertos necesariamente en el texto mismo del poder, habida cuenta que, aparte de que no hay precepto expreso que as lo disponga, la Ley del Notariado para el Distrito Federal (lugar donde se otorg el mandato), en su artculo 62, fraccin VIII, slo establece que: "El notario redactar las escrituras en castellano y observar las reglas siguientes: ... VIII. Dejar acreditada la personalidad de quien comparezca en representacin de otro, relacionando o insertando los documentos respectivos, o bien agregndolos en original o en copia cotejada al apndice haciendo mencin de ellos en la escritura ...", por lo que es obvio que el notario cumpli con el contenido del precepto transcrito al haber agregado al apndice del testimonio copia certificada de la citada certificacin, y porque adems hizo mencin de l en la escritura. Pero aun suponiendo que no fue suficiente lo hecho por el fedatario, de todas suertes no se dej indefensa a la parte demandada, precisamente porque al emplazrsele se le entreg copia del poder y de la certificacin aludida que se agreg a ese poder, de la que se deduce, se reitera, la relacin existente entre los diversos apoderados que participaron hasta llegar al que formul la demanda natural.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 969/92. Mara del Rosario Rojano de Carriquiri. 2 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Elba Engracia Bugarn Campos. Tipo de documento: Tesis aislada Octava poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: X, Diciembre de 1992 Pgina: 9 PODERES NOTARIALES. NO ACREDITAN LA PERSONALIDAD DEL PROMOVENTE CUANDO NO CONSTA EN ELLOS QUE QUIEN LOS OTORGA ESTA FACULTADO PARA DELEGARLOS. Cuando de los trminos en que fue otorgado un poder, se desprende que es general para pleitos y cobranzas y actos de administracin y de dominio en favor de quien, a su vez, lo otorga al promovente del amparo, pero no contiene autorizacin expresa para que aqul pueda delegarlo a terceras personas, requisito esencial para que pueda hacerse tal delegacin, debe entenderse que es indelegable y, por lo tanto, no es apto para acreditar la personalidad de quien comparece al juicio en nombre y representacin del agraviado. Amparo en revisin 2675/89. Espacue Cosmticos, S.A. de C.V. 12 de junio de 1992. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos de Silva Nava. Ponente: Fausta Moreno Flores. Secretario: Jorge Antonio Cruz Ramos.

Tipo de documento: Tesis aislada Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: IX, Febrero de 1992 Pgina: 233 PERSONALIDAD. DEBE ACREDITARSE CON EL DOCUMENTO RESPECTIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). De acuerdo con lo dispuesto por los artculos 33, fraccin I y 252 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, todo litigante debe acompaar al primer escrito, el documento que acredite el carcter con que se presente a juicio cuando tenga la representacin de alguna persona y concretamente el demandado, tiene que exhibir con su contestacin los documentos que acrediten su personalidad cuando conteste en nombre de otra persona, de manera que si no lo hace, es correcto que no se le reconozca la personalidad con que se ostent, sin que sea obstculo para ello el hecho de que el actor lo haya sealado como demandado atribuyndole ese carcter, pues la simple afirmacin de aqul no puede servir de base para tener por demostrada una representacin que quiz en realidad no existe. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 201/91. Martha Serrano Castrejn. 14 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo. Tipo de documento: Jurisprudencia Octava poca Instancia: Tercera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: IX, Enero de 1992 Pgina: 78 PERSONALIDAD. EL NOTARIO DEBE HACER UNA RELACION CLARA Y CONCISA DEL INSTRUMENTO QUE INVOQUE EN LA ESCRITURA PUBLICA EN QUE SE OTORGUE EL PODER PARA REPRESENTAR A UNA SOCIEDAD MERCANTIL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). El prrafo tercero del artculo 77 de la Ley del Notariado del Estado de Jalisco establece: "Cuando se trate de documentos pblicos que deben invocarse, ya sea porque acrediten la personalidad de las partes, o porque guarden ntimo nexo con el negocio jurdico de que se trata y tuvieren razn original de su inscripcin en alguno de los Registros Pblicos reconocidos por la Legislacin Mexicana, bastar con que el Notario autorizante precise con exactitud la inscripcin relativa, haciendo una relacin clara y concisa de los mismos y agregue copia mecanogrfica o fotosttica a su Libro de Documentos". Considerando el precepto reproducido, debe establecerse que si bien no resulta aplicable para las escrituras de mandato otorgadas en esa entidad federativa, la tesis sustentada por el Tribunal Pleno, que aparece publicada con el nmero 32 en la pgina 923 de la Primera Parte (volumen II) del Informe de Labores relativo al ao de 1987, con el RUBRO: "PODERES OTORGADOS POR UNA SOCIEDAD. REQUISITOS", en la cual se indica que la sola afirmacin del notario pblico en el sentido de que una persona est facultada para otorgar poderes de una sociedad, es insuficiente para acreditar dicho supuesto, siendo necesaria la transcripcin relativa en la escritura pblica del instrumento en que se otorgan esas facultades, sin embargo, del precepto legal mencionado, se desprende que s obliga al fedatario a precisar con exactitud, entre otros requisitos, los datos relativos a la inscripcin en el Registro Pblico correspondiente del instrumento que invoca en la escritura que expide, haciendo una relacin clara y concisa de aqul, lo que lleva implcito que debe precisar el rgano de la sociedad mercantil que otorga el poder y, en su caso, las facultades de que goce a quien se transmite el mismo, para a su vez poder delegarlo en terceras personas. Amparo en revisin 3158/89. Grupo Inmobiliario Natalia, S.A. de C.V. 23 de noviembre de 1990. Mayora de cuatro votos; Ignacio Magaa Crdenas en contra. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Miguel Angel Castaeda Niebla. Amparo en revisin 3031/89. Grupo Industrial Karona, S.A. de C.V. 25 de febrero de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Antonio Llanos Duarte. Secretario: Gerardo Domnguez. Amparo en revisin 6027/90. Grupo Daltn, S.A. de C.V. 2 de abril de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Antonio Llanos Duarte. Secretario: Abraham S. Marcos Valds. Amparo en revisin 66/90. Productos y Jabones Naturales, S.A. de C.V. 6 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Antonio Llanos Duarte. Secretario: Abraham S. Marcos Valds Amparo en revisin 114/90. Arrendadora Tepeyac, S.A. de C.V. 13 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Antonio Llanos Duarte. Secretario: Abraham S. Marcos Valds. Tesis de Jurisprudencia 29/91 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el veinte de mayo de mil novecientos noventa y uno. Unanimidad de cuatro votos de los seores ministros: Presidente Salvador Rocha Daz, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Jos Antonio Llanos Duarte. Tipo de documento: Tesis aislada Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: VIII, Noviembre de 1991 Pgina: 265

PERSONALIDAD, FALTA DE, EN QUIEN CONTESTA LA DEMANDA. EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE ANALIZAR LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE HAYAN HECHO VALER. En los casos en que se desconoce la personalidad en el juicio, de alguna persona fsica o moral, al momento en que sta contesta la demanda, es obvio que el juez de la causa, no habr de ocuparse de las excepciones o defensas que la misma haya opuesto, a menos que el provedo por el que dicha personalidad fue desconocida, sea revocado al resolverse el recurso ordinario correspondiente, o bien, cuando habindose hecho valer esa violacin procesal en trminos del artculo 161 de la Ley de Amparo, al resolverse el amparo directo, se ordene la reposicin del procedimiento, pero ello no ocurrir, cuando el auto de desconocimiento de la personalidad quede firme. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 594/91. Promotora Cufe, S. A. de C. V. 11 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Hugo Daz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Avitia Gutirrez.

Tipo de documento: Tesis aislada Octava poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: VI, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1990 Pgina: 123 PODERES NOTARIALES, REQUISITOS PARA ACREDITAR LA PERSONALIDAD EN LOS. En toda escritura de mandato debe insertarse el contenido de los documentos que demuestren el carcter de las personas que en ella intervienen, a efecto de saber cul es el alcance y validez de su personalidad, ya que nadie puede otorgar una representacin de que carezca, ni constituir poder en nombre ajeno, sin facultad legal. En consecuencia, carecen de valor aquellos poderes que, sin cumplir esos requisitos, se otorgan para representar jurdicamente al supuesto mandante y, por ello, no basta que en la escritura pblica nicamente se exprese que con las relaciones e inserciones del caso, se acreditaron la existencia y capacidad legal de la sociedad mandante y el carcter y facultades de su otorgante. Amparo en revisin 1686/90. Snchez, S.A. de C.V. 6 de agosto de 1990. 5 votos. Ponente: Fausta Moreno Flores. Secretario: Rolando Gonzlez Licona. Amparo en revisin 120/89. Valores Finamex, S.A. Casa de Bolsa. 29 de mayo de 1989. 5 votos. Ponente: Fausta Moreno Flores. Secretario: Roberto Avendao.

Tipo de documento: Tesis aislada Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: II, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1988 Pgina: 388 PERSONALIDAD. PARA ACREDITAR LA QUE OSTENTA UN INDIVIDUO RESPECTO DE UNA SOCIEDAD, ES NECESARIO COMPROBAR LA EXISTENCIA DE ESTA. Si en el poder conferido a nombre de una sociedad, no se transcriben las clusulas que demuestren su existencia, no es suficiente para comprobar la personalidad con que se ostenta el representante, pues no basta que ste exhiba el documento que tienda a acreditar la representacin otorgada; sino que, adems, es indispensable probar que la persona moral mandante goza de entidad jurdica.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 396/87. Anver de Occidente, S.A. de C.V. 11 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincn Orta. Secretaria: Silvia Viniegra Vallejo. Tipo de documento: Tesis aislada Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: IV, Agosto de 1996 Pgina: 647 CONTESTACION A LA DEMANDA. CASO EN QUE SE PUEDE PRESENTAR SIN ACREDITAR FEHACIENTEMENTE LA PERSONERIA DEL PROMOVENTE. La interpretacin sistemtica del contenido de los artculos 95, 96, 97, 98, 294 y 295 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, revela que si una persona tiene ya otorgado poder, mandato o representacin de la parte demandada, pero se encuentra en imposibilidad de acreditar su personera dentro del plazo para acudir al juicio, por carecer de la copia o del testimonio necesarios para ese efecto, eso no le impide comparecer, ya sea a contestar la demanda o en la forma que estime conveniente para la defensa de los intereses de su poderdante o representada, si presenta copias simples, o hasta sin ellas si tampoco las tiene, y manifiesta que carece de otros elementos fehacientes, con la circunstancia de que el instrumento exhibido y la manifestacin hecha o slo sta, no producirn ningn efecto, si durante el trmino de prueba o en la audiencia respectiva no se presenta copia del documento con los requisitos necesarios para que haga fe en juicio. El artculo 95 dispone que con la contestacin de la demanda se debe presentar necesariamente el poder que acredite la personera de quien comparece en nombre de otro y los documentos necesarios para justificar la representacin que en su caso se ostente. El artculo 96 establece que tambin se debe acompaar el documento o documentos en que la parte interesada funde su derecho, y que si no tuviere stos a su disposicin, designar el archivo o lugar en que se encuentren los originales. El artculo 97 prescribe que si los documentos a que se refiere el artculo anterior son pblicos, se puede exhibir copia simple, si el interesado manifiesta carecer de otra fehaciente, pero precisa que aqulla no producir efectos, si no se presenta el documento que rena los requisitos legales, durante el trmino de prueba o en la audiencia respectiva. El artculo 98 dice que, despus de la contestacin, slo se admitirn al demandado, entre otros, los documentos que no haya sido posible adquirir con anterioridad por causas que no sean imputables a la parte interesada, "... y siempre que haya hecho oportunamente la designacin expresada en el prrafo segundo del artculo 96." El artculo 294 precepta que los documentos debern ser presentados al ofrecerse la prueba documental, y que despus de este perodo no podrn admitirse sino los que dentro del trmino hubieren sido pedidos con anterioridad y no fueren remitidos al juzgado sino hasta despus, y los documentos justificativos de hechos ocurridos con posterioridad, o de los anteriores cuya existencia ignore el que los presente, aseverndolo as bajo protesta de decir verdad. Y el artculo 295 expresa que los oferentes de documentos que no tengan en su poder, estn obligados a expresar: el archivo en que se encuentren, si estn en poder de terceros y si son propios o ajenos. Del anlisis conjunto de las disposiciones mencionadas se advierte lo siguiente: como regla general, el legislador impuso a la demandada la carga procesal de presentar, con la contestacin de la demanda, el documento que acredite el poder o representacin del compareciente y los que sirvan para fundar su derecho, pero a la vez tuvo presente que en la vida real se dan situaciones en las que el interesado no puede cumplir con tal carga en esos trminos, por imposibilidad material o jurdica, por lo que admiti excepciones. Respecto de los documentos fundatorios del derecho, estableci una norma especfica en el artculo 97, en el sentido de que si son pblicos, se permite que se presenten copias simples, en la forma apuntada, norma especfica en la que ciertamente no queda incluido el documento necesario para acreditar la personera; y por otra parte, fij un principio de excepcin que es aplicable a toda clase de documentos, dado que en la redaccin de los artculos 98, 294 y 295 no se hace ninguna distincin, principio de excepcin conforme al cual, los documentos pblicos o privados que las partes no hayan podido adquirir con anterioridad a la presentacin de la demanda o de la

contestacin, respectivamente, por causas que no les sean imputables, deben ser admitidos, si el oferente satisface los requisitos siguientes: hacer la manifestacin de que no tiene a su disposicin los documentos de que se trate, designar el archivo o lugar en que se encuentren los originales, expresar si estn en poder de terceros, y sealar si son propios o ajenos, caso en que los podr exhibir posteriormente, inclusive en la etapa de desahogo de pruebas de la audiencia del juicio; y en esta norma de excepcin s quedan incluidos los documentos necesarios para justificar la personera de los apoderados o de los representantes legales de la parte demandada, en consideracin al principio relativo a que donde la ley no distingue no cabe distinguir en su aplicacin. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 2174/96. Agua La Cascada, S.A. de C.V. 4 de julio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo Gonzlez. Secretario: Angel Ponce Pea.