Derecho Procesal-civil

(...) continuacin tema 7 *Falta de contestacin a la demanda: El demandado puede comparecer y no contestar a la demanda: CONSECUENCIAS: 1) exclusin de una declaracin en rebelda. 2) no se opone a nada, a ningn acto del demandante, por lo que suele perder el proceso. Existe un supuesto de contestacin sin carga procesal que no acarrea ningn perjuicio---> planteamiento de la declinatoria. En ocasiones el rgano jurisdiccional da al silencio un sentido de admisin de los hechos ante aquellos que perjudiquen al demandado. TEMA 8---> LA CONTESTACIN A LA DEMANDA * Concepto: la demanda interpuesta en el juzgado (demanda perfecta, admitida a trmite) se traslada a la otra parte para que conteste en el plazo de 20 das (juicio ordinario). La demanda en los juicios verbales es ms atpica, as como la contestacin. Se tramita estructuralmente igual que la demanda, adjuntndose documentos similares a los de sta. Una vez que se haya demandado, se puede: 1) oponer a la demanda (enfrentndose). 2) practicar un allanamiento, admitiendo la pretensin, total o parcialmente, que tenga el demandante, (no quiere decir exactamente que se admitan los hechos). 3) practicar la reconvencin: practicar una contrademanda. La contestacin a la demanda es importante por dos motivos: 1) el demandado va a terminar de perfilar en lo esencial el objeto del proceso. 2) ejercicio de la tutela judicial efectiva, en igualdad de condiciones. *Contenido: lo normal es oponerse a la demanda, y puede llevarse a cabo: A-->POR LA FORMA: cuestiones procesales, de competencia territorial... Alegamos algn defecto de tipo formal o procesal. Por ejemplo, la deficiencia o falta de algn presupuesto procesal de los previstos en el ART 416 de la LEC. No obstante existen otros diseminados en otros artculos. El demandado quiere evitar que el rgano jurisdiccional pueda dictar una sentencia ''sobre el fondo del asunto''. Son: 1) falta de capacidad o de representacin de las partes: falta de capacidad procesal, o capacidad para ser parte. La representacin de las partes se refiere a representacin material (representacin legal y voluntaria) y procesal (procurador). El representante material complementa la falta de capacidad para actuar en el proceso. El rgano jurisdiccional, en el momento de la audiencia previa, va a tener muy presente la presencia del procurador. 2) falta del debido lis consorcio: casos en los que la demanda es interpuesta a ms de una persona, o casos en los que el acreedor demanda por s mismo cuando son ms. 3) inadecuacin del procedimiento. 4) defecto legal en el modo de proponer la demanda: la demanda ya ha sido admitida a trmite. Se refiere a casos en los que en la demanda no se deje claro quines son las partes o cual es la pretensin del demandante. Si el rgano no sabe lo que el demandante pide, no se puede adoptar ninguna decisin (principio de congruencia). 5) acumulacin de acciones por parte del demandante. Se pretende evitar circunstancias que impidan una sentencia sobre el fondo del asunto. Como ya hemos dicho existen otras circunstancias anlogas no previstas en el 416 LEC:

1) falta de arreglo en juicio: figura de d internacional privada, en la que se exige depositar una cantidad para que un extranjero pueda demandar. 2) capacidad de accin. B---> SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: Hablamos de excepciones en sentido genrico. Me opongo a la pretensin del demandante introduciendo hechos que van a contrarrestar aquellos alegados por el demandante. Pueden ser de dos categoras: 1) defensiones: el demandado introduce un hecho que impide el efecto jurdico que la ley otorga al hecho alegado por el demandante. Por ejemplo, el demandante reclama una cantidad de dinero derivado de un contrato de prstamo. El demandado alega la ausencia de un elemento esencial en ese contrato de prstamo, convirtiendo al demandado en nuevo actor (nuevo demandante). Se introduce en el escrito de contestacin a la demanda, con una estructura parecida a la de la demanda. Entre la demanda principal y la reconvenida ha de existir un nexo (relacin entre las pretensiones del demandante y del demandado). EJ: se exige en la demanda principal el pago del precio de un arrendamiento. En la contestacin se alega que ese contrato nunca se perfeccion, exigindose adems indemnizacin por daos y perjuicios. LMITES DE LA RECONVENCIN: competencia del rgano jurisdiccional por razn de cuanta o de materia, o que no sea un mismo tipo de procedimiento. EFECTOS DE LA RECONVENCIN: Se trata de un fenmeno peculiar, y supone en cierta medida una acumulacin de acciones. La demanda reconvencional se sustancia junto al procedimiento principal, y es autnoma respecto a ste. Por lo tanto, la carencia de un presupuesto procesal no afectara a la otra (si en esa segunda demanda nos faltase algo insubsanable, no afectara a la demanda principal, quedando archivada). Se trata de un proceso nico, con dos demandas. Si a la segunda le faltase algn presupuesto, se seguira con el procedimiento principal hasta dictar sentencia, y posteriormente se podra seguir llevando a cabo la demanda reconvencional. 2) excepciones en sentido estricto: existe una pretensin por parte del demandado ms gravosa de la que pretende el demandante. (??) EXCEPCIN POR CONTESTACIN mayor) VS (compensacin de la cantidad requisada por tener una deuda RECONVENCIN (nueva demanda frente al actor principal)

*Otros actos de alegacin: normalmente el objeto del proceso queda articulado por la demanda y por la contestacin. Pero en l se pueden incluir procesos nuevos que delimitarn ms el objeto del proceso. Podr realizarse en lo que se denomina escrito de ampliacin de la demanda, y se puede producir en el momento que transcurre entre el momento de la audiencia previa y el momento de dictar sentencia. En ese momento las partes pueden introducir hechos que se desconocan o que no se pudieron dar en su momento. (da 10-11 falt) *Falta del litisconsorcio necesario: demandas que son planteadas colectivamente, y/o demandas que se plantean contra una pluralidad pasiva. El litisconsorcio constituye una modalidad de legitimacin, por lo que no es un presupuesto procesal si no un requisito procesal. La LEC lo considera como un presupuesto procesal (cuando se demanda activamente sin que se acte por todos los litiscorsantes pasivos), nuestra legitimacin queda incompleta. Cuando esto ocurre se debe instar al resto de demandantes a demandar en conjunto. Por lo tanto, la legitimacin es

subsanable (al contrario que lo que dice la regla general sobre legitimacin). Si hay litisconsorcio pasivo (deudores colectivos), habr que contestar a la demanda conjuntamente. Si slo se ha hecho una, se podr complementar la demanda, solventando el defecto en la audiencia previa, prosiguiendo con el proceso. *Litispendencia y cosa juzgada: es insubsanable, funcionando como una falta de legitimacin, por lo que se archivara la causa. *Procedimiento inadecuado: *Defecto legal en el modo de proponer la demanda: no se sabe quines son las partes, y es imposible saberlo; o no se sabe cul es la pretensin por la que se demanda y se hace imposible saberlo. Ha de ser absoluta y objetivamente imposible, para proteger el derecho a la tutela judicial efectiva. Se archiva la causa. *Falta de reclamacin previa por la va administrativa: se archiva la causa.

SECCIN TERCERA: LA FASE PROBATORIA

TEMA 10--->LA PRUEBA *Conceptos generales: se trata de una actividad procesal de parte ya que el rgano jurisdiccional no propone medios probatorios. A lo ms que llega es a intentar provocar a las partes para proponer otros o ms medios de prueba. Se intenta convencer al juez de una verdad formal (que se l se crea que es verdad), siendo el objetivo que esa verdad formal coincida con la verdad material. Interesa que el juez se lo crea. La LEC de 2000 deroga la regulacin de la prueba del CC (a excepcin de la prueba documental). La prueba se practica en la fase probatoria, a excepcin de la llamada prueba anticipada (actuando como verdadero medio probatorio con todas las garantas - presencia de letrados, contradiccin...-), o de la prueba preconstituida (es ms un principio de prueba, ya que no cuenta con esas garantas. Deber ser complementada con otros medos de prueba para ser considerada como tal) (mirar). *Clases de prueba: A: 1) Prueba directa: aquella que obtiene el juez por s mismo-----> ejemplo, el reconocimiento judicial. 2) Prueba indirecta: las presunciones. Diferenciamos entre el hecho presumido (se presume que la persona ha muerto en accidente de aviacin) y el hecho presunto (efectivamente iba en el avin). Se trata en ambos casos de pruebas indirectas. B: 1) Prueba plena: convencemos al juez de la verdad formal. 2) Prueba semiplena: en juez no queda convencido del todo (existe un principio de prueba o prueba indiciaria). C: 1) Prueba principal: vamos a proba el hecho constitutivo del proceso, aquel que nos sirve para reclamar por la va judicial. 2) Prueba de lo contrario: la otra parte intenta destruir la prueba principal, alegando otros hechos. 3) Contraprueba: se pretende crear dudas en el rgano jurisdiccional. *Medios de prueba: permiten probar alegaciones fcticas (manifestaciones de hechos), o jurdicas

o legales. El ART 299 LEC ofrece un listado abierto, resultando vlido cualquier instrumento que sirva al juez para probar las alegaciones (radiocasetes, mp3...). CLASIFICACIN DEL 299 LEC: 1) el interrogatorio de partes. 2) documentos pblicos y privados. 3) dictmenes de peritos. 4) interrogatorio de partes. 5) reconocimiento judicial. 6) interrogatorio de partes. Hablaremos de estas dos ltimas. Las pruebas ilegales (aquellas que impliquen la lesin de un derecho), y las ilcitas no surten efectos. *Objeto de la prueba: se prueban alegaciones (manifestaciones) que pueden ser: 1) De derecho---->a) normas jurdicas de derecho interno escrito no general. Aquellas que no estn en el BOE, debindose probar su existencia. b) la costumbre. c) d extranjero: ser necesario probar el contenido y su vigencia. 2) De hechos: a) hechos no controvertidos: no hay que probarlos. b) hechos notorios: cuando para las partes es notorio el juez no tendr que probarlo. Si no conociese de esa notoriedad, ser necesario probarla (o la existencia de ese hecho). c) hechos favorecidos por una presuncin: cmo probar que alguien efectivamente tom un avin, por ejemplo. Si consigo probar ese hecho base, ya se dara por hecho que el declarado ausente ha muerto, por ejemplo. d) verdades interinas: supuestos de inversin de la carga de la prueba. La persona que debera probar no lo hace, lo hace la parte contraria. El legislador obliga a probar a quin en principio no debera hacerlo. e) mximos de experiencia: conceptos jurdicos indeterminados que sin embargo se presumen como comprendidos por las partes. Sin embargo, aquellos tecnicismos que no tienen por qu conocidos por el juez, debern corroborarse a travs del llamamiento a un perito. TEMA 11---> VALORACIN Y CARGA DE LA PRUEBA *Valoracin de la prueba: 1) valoracin libre (mirar). 2) valoracin legal: la ley me dice cmo tengo que valorar la prueba, rigiendo ante la prueba documental y de interrogatorio de partes, ya que tiene mayor valor probatorio que el resto. *La prueba tasada o legal--->a) cuando alguien confiesa algo que le es absolutamente perjudicial. Se entiende automticamente que es verdad. b) lo que aparece firmado en un documento pblico da fe de la fecha, firmantes y contenido del documento. c) presunciones: (caso del accidente areo). En la doctrina predomina la valoracin conjunta de la prueba. *Carga de la prueba: Hacemos referencia al hecho de haberse practicado la prueba en el proceso. Cuando no se prueba nada no existen hechos inciertos, no hay certeza probatoria. En estos casos se absuelve al demandado por falta de prueba. En caso de existir, el juez se supedita a los preceptos que regulan la carga de la prueba, que estn previstos en el ART 417 LEC. Se intenta que no se fuerce en exceso a probar. El rgano jurisdiccional desestimar las peticiones que apoyen en hechos constitutivos que no han sido probados por la parte que debera haberlo hecho. El rgano jurisdiccional desestimar tambin los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes que fuesen en contra de los constitutivos. TEMA 12---> EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO *La proposicin de prueba: El procedimiento probatorio es un proceso de parte, por tanto, el

rgano jurisdiccional practicar medios de prueba slo ante circunstancias excepcionales (ya que de lo contrario se atacara el principio de imparcialidad -equilibrio entre las partes-). El momento de la proposicin de la prueba puede llevarse a cabo antes de llegar a la audiencia previa, en la propia demanda (a travs de documentos o pruebas periciales), y en la propia audiencia previa (el procedimiento ha continuado, parndose a aportar ms pruebas). *Forma de proponer la prueba: Cada instrumento probatorio tiene su propia forma de proposicin. Con carcter general se utiliza la forma oral. Se hace de manera separada y ordenada, sealndose la identidad de las partes (testigos, peritos...) que estaban presentes en el momento de su prctica. Se propone en primer lugar por el demandante, y posteriormente por el demandado. El demandado puede darlas por impertinentes, intiles, o ilegales. *Admisin de la proposicin: El rgano jurisdiccional admite la proposicin de prueba a continuacin, y slo ante hechos contradictorios. Cuando un rgano jurisdiccional inadmite alguna proposicin, tendr que fundamentar dicha inadmisin. Adems, ante esa decisin cabe la presentacin de un recurso de reposicin. Existen tres criterios por los cuales se puede apoyar el rgano jurisdiccional para inadmitirlas: 1) prueba impertinente: aquella que no tiene nada que ver para probar el hecho principal (aquella que es ajena al objeto del proceso). 2) prueba intil: s que tiene que ver con el objeto del proceso, pero segn el criterio del juez no es relevante para dilucidar o esclarecer los hechos (testigo ciego, por ejemplo.). 3) ilicitud e ilegalidad. *Prctica de la prueba, lugar, y forma: 1) Prctica: la prueba se practica siempre ante la presencia del secretario judicial y del rgano jurisdiccional. Cabe la posibilidad de que se practique alguna prueba ante la presencia slo del secretario judicial, pero son casos muy excepcionales. 2) Lugar: ha de practicarse en la sede judicial, salvo que se den circunstancias de urgencia excepcional. Tambin se practicar fuera de la sede judicial por razones de la propia naturaleza de la prueba (reconocimiento judicial en el lugar del hecho). Cuando el reconocimiento judicial deba de realizarse fuera del territorio de la sede judicial, el rgano jurisdiccional utilizar el llamado auxilio judicial (interno o internacional). 3) Forma: Se debe citar a las partes con la debida antelacin (como mnimo 48 horas). Ser ante la presencia del secretario judicial y del rgano jurisdiccional, adems de los abogados de las partes. Se realizar de forma oral, y bajo los principios de inmediacin, concentracin, y unidad de acto. Se llevar a cabo documentalmente con posterioridad (a travs del secretario judicial), en el propio juicio o en la vista. TEMA 13---> EL INTERROGATORIO DE PARTES *Concepto y naturaleza: Hacemos referencia al medio probatorio consistente en la declaracin de las partes, donde un solicitante pide la declaracin del solicitado. Pueden ser personas no litigantes (terceros). El ART 316 LEC reconoce una doble eficacia probatoria a la figura del interrogatorio de partes: 1) Los hechos declarados como ciertos por el solicitante en los que haya intervenido personalmente, y que le resulten absolutamente perjudiciales, se considerarn ciertos, y por tanto sern fijados como tales en la sentencia. Cuando la nica prueba que tengamos sea el interrogatorio de partes, est declaracin tendr valor de prueba tasada (no tenemos ms prueba, y sta prueba convence absolutamente al juez). Normalmente se miente

para beneficiarse, no para perjudicarse. Esta declaracin del solicitado tiene naturaleza de negocio jurdico procesal, donde su voluntad declarando algo como cierto va dirigida a que esos hechos queden ciertos en la sentencia. El solicitado tiene que declarar sobre hechos que sean de libre disposicin. Se necesita capacidad para ser parte, y capacidad de obrar (desde el punto de vista civil). Los representantes no pueden declarar por sus representados en ningn caso. Cuando esa declaracin concurre con otros medios probatorios, perder su valor de prueba tasada. Se valorar ese interrogatorio y no se dar por cierta la declaracin que perjudique al solicitado. 2) Cuando se declara algo en lo que se ha intervenido personalmente, pero que no le perjudica, se valorar como un medio de prueba normal. *Sujetos y objeto del interrogatorio: 1) Solicitante (demandante) vs solicitado (demandado). 2) El solicitante es un colitigante, que puede ser demandante o demandado. Cuando los intereses son contrapuestos a los del colitigante, puedo llamar a declarar a ste, aunque estuviera en el mismo bando procesal (casos en los que se contraponen los intereses del demandante y de su propia compaa de seguros). 3) Terceros: El solicitado pide a su vez a un tercero que se convierta en solicitado, ocupando su lugar para declarar. Esta entrada de terceros se puede hacer siempre y cuando ese tercero haya intervenido personalmente en los hechos. Puede darse que el solicitante no acepte la entrada de un tercero como nuevo solicitado. El solicitado1 llama al solicitado2 porque ste ha intervenido ms directamente en los hechos. Si el solicitante se opone, el solicitado podr aportarlo en calidad de testigo (en este caso la mentira es condenable). 4) Representacin de persona jurdica, y puede ser que esa persona jurdica con capacidad procesal. 5) Sustitucin: (MIRAR) *Objeto del interrogatorio de partes: Hechos en los que haya participado el solicitado. Las preguntas versarn siempre sobre esos hechos. *Cargas procesales de las partes: Cada parte procesal puede pedir interrogatorio de la otra parte. Debe ser una declaracin clara y concisa, contestndose afirmativa o negativamente. Posteriormente se podrn aportar aclaraciones. Cuando no se contesta claramente o directamente no se contesta, podr dar lugar a interpretacin por parte del rgano jurisdiccional. Esa actitud ser valorada por el juez en muchas ocasiones, siempre a instancia del solicitante. Puede llegar a dar el valor de respuesta afirmativa, aunque no tenga nada que ver con la realidad. Hay que aclarar que no siempre se da ese valor afirmativo. *Prctica del interrogatorio: A) Prioridad del interrogatorio: tiene ms importancia respecto a otros medios de prueba, por lo que se practica de forma prioritaria. Su fundamento es la economa procesal, ya que nos lleva en ocasiones a evitar la prctica de otros medios probatorios si se consigue a travs del interrogatorio aclarar los hechos. B) Preguntas: se pregunta en sentido afirmativo al solicitado, siempre con la debida claridad y precisin, y siempre sobre hechos. Las preguntas se realizan siempre formalmente. Al mismo tiempo, el rgano jurisdiccional las admite o inadmite (por su improcedencia) de oficio. Tambin puede darse que la parte solicitada proponga la impertinencia de la pregunta al rgano jurisdiccional. C) Respuestas: dem. *Facultades del juez: tiene muy pocas facultades de direccin material de la prueba. Estas son: 1)

rechazar algunas preguntas alegando su impertinencia. 2) en ocasiones se desplaza al domicilio del solicitado, siempre que la no comparecencia ante el rgano jurisdiccional estuviera motivada. TEMA 14--->LA PRUEBA DOCUMENTAL *Concepto, documentos pblicos, y documentos privados: Su regulacin est recogida tanto en la LEC como en el CC. Es la representacin de una idea en un soporte fsico (papel) o electrnico. Cualquier otra representacin no podr ser valorada como prueba documental. Su regulacin queda encuadrada fundamentalmente en la LEC (317-334), y en el CC (1216-1230, con exclusin del 1226). Tambin hay que mencionar a la ley 59/2003 de firma electrnica. Hablaremos de documento pblico o privado desde la perspectiva procesal, como pruebas que surtirn su efecto en el proceso civil. *Documento pblico: es aquel instrumento en cuya redaccin interviene una persona a la cual se le reconoce la cualidad de fedatario pblico, siempre en el mbito de sus competencias (fe pblica), y siempre de acuerdo a las solemnidades establecidas en la ley. Estn previstos en el ART 317 LEC, y son: 1) los documentos pblicos judiciales (sentencias, autos, providencias), diligencias judiciales, y testimonios redactados por el secretario judicial. 2) documentos pblicos de carcter registral y notarial. Intervienen los notarios y corredores de comercio, o los registradores (mercantiles o de la propiedad). 3) documentos pblicos administrativos: certificaciones realizadas por funcionarios pblicos dotados de fe pblica, dentro de sus competencias. 4) otros documentos pblicos: hablamos de documentos pblicos administrativos no contenidos en los nmeros 5 y 6 de ste artculo. Son documentos de carcter administrativo, que sern pblicos en la medida en que sus leyes reguladoras los consideren como tales. Estos documentos pblicos tendrn eficacia probatoria plena siempre que sus normas reguladoras as se lo reconozcan. Si no es as se presumirn como ciertos, salvo que exista una o varias pruebas que nieguen esa certeza. 5) documentos pblicos electrnicos: aquellos que estn firmados electrnicamente. 6) documentos pblicos extranjeros: aquellos que sean considerados como tales, y as sean reconocidos en tratados, convenios, o leyes especiales. Tambin sern considerados como tales aquellos que no han sido reconocidos en Espaa, en tanto en cuanto se tenga certeza sobre su futura legalizacin. *Eficacia probatoria del documento pblico: El documento pblico es la prueba tasada ms importante, ms si cabe que el interrogatorio de partes. El ART 317 LEC habla de prueba plena de hecho, de la fecha, y de todos los intervinientes (fedatario pblico e intervinientes). Segn este artculo, el rgano jurisdiccional, cuando va a dictar sentencia, tiene que creerse lo que ese documento refleja (hecho, fecha, e intervinientes). No puede hacer de su actuacin un juicio personal, se caer lo que el documento pblico dice. El rgano jurisdiccional entender su certeza. La prueba documental certifica la verdad extrnseca de lo que contiene el documento. Por lo tanto, en base a la redaccin del 317, la jurisprudencia ha ido entendiendo que el documento pblico puede ser atacado, por parte de a quien perjudica o por terceros, utilizando los medios de prueba que estimen pertinentes (pericial, o incluso testifical). El documento pblico tiene valor de prueba tasada, plena, salvo excepciones: 1) documento pblico no referidos en los puntos 5 y 6 del 307. 2) documentos pblicos que contengan contratos usurarios (para proteger a la parte

perjudicada), valorndose como prueba ordinaria. *Cmo luchar contra el valor de la prueba plena del documento pblico? IMPUGNACIN DEL VALOR DEL DOCUMENTO PBLICO: Es bastante difcil, aunque no imposible. Se puede atacar su valor de prueba plena poniendo en duda su autenticidad. 1) Presentamos un documento pblico original (normalmente es la garanta de que va a ser autntico), aunque sigue sin estar exento de la posibilidad de impugnacin. Se podr promover su falsedad ante el rgano jurisdiccional, provocando indirectamente la apertura de un proceso penal paralelo por falsedad documental (delito tipificado en el CP). El juez valorar esa peticin, y si la cree adecuada, dictar una prominencia. Ser el Ministerio Fiscal quin decidir si abre o no diligencias de investigacin. En caso afirmativo, se podr presentar como parte acusadora. Estaramos ante un caso de cuestin prejudicial penal, suspendindose el proceso civil. 2) Si no se presenta el original, sino una copia emitida por el fedatario pblico competente, dicha copia reafirmar su autenticidad acudiendo al original. Una parte alegar su falsedad, y la otra tendr que demostrar su veracidad. 3) si existe slo una nica manifestacin del documento, y no es el original, el documento tendr valor probatorio pleno inicialmente, aunque puede ser desvirtuado posteriormente por otros medios de prueba. En definitiva, se puede luchar contra la autenticidad ponindola en duda, y ser quin ha aportado el documento pblico el encargado de demostrarla. Las copias se han de cotejar siempre con los originales. *El documento privado: son todos aquellos que no son pblicos (aquellos no previstos como pblicos en las leyes, tratados, convenios....). El ART 326 LEC reconoce en principio la misma eficacia probatoria que a los documentos pblicos. Son documentos privados los contratos, las facturas, los albaranes, los documentos privados electrnicos...Dan prueba plena del hecho y de los participantes, y slo de la fecha respecto de los terceros afectados (perjudicados). Cuando ese documento se intenta oponer a un tercero, solamente valdr la fecha, y slo cuando concurran determinadas circunstancias: 1) desde que ha muerto uno de los otorgantes. 2) desde que ese documento privado ha quedado registrado en un archivo registr privado. 3) desde el momento en que ese documento se ha entregado a un funcionario pblico. Su falta de autenticidad no se puede llevar desde la falsedad documental. Se podr atacar a travs de la va del cotejo de la copia con el original. *Indivisibilidad del documento: cuando se trata de hacerlos valer en un proceso, la parte que los aporta quedar vinculado por ste tanto en lo que le beneficie como en lo que le perjudique. *Deber de exhibicin de los documentos: tanto las partes como los terceros ajenos al proceso, estn obligados a exhibir aquellos documentos que les sean reclamados, por dos razones: 1) por el deber de la buena fe procesal. 2) en base al deber de colaboracin que todos tenemos con la Administracin de Justicia (ART 119 CE). Ese deber de exhibicin se limita a documentos determinantes para el dictamen de la sentencia. Esa solicitud se antepondr en la demanda o en la contestacin a la demanda. Este deber se complementa con otra categora procesal; las diligencias preliminares, aunque en ocasiones se pueden contradecir. TEMA 19: ACTOS DE CONCLUSIN, LA CITACIN A LA SENTENCIA, Y LAS DILIGENCIAS FINALES

*Breve referencia al juicio: Hasta el momento no hemos hablado de esta fase. Se dirige fundamentalmente a la actividad probatoria. Una vez finalizada sta, las partes propondrn sus conclusiones. En la fase de juicio, las partes irn acompaadas de sus letrados. Si alguna no puede acudir, podr solicitar un aplazamiento. Si falta una parte y no se justifica, se sigue con la vista oral, y si faltan las dos sin justificarse, el juicio quedar visto para sentencia. *Actos de conclusin: son actos emitidos por las partes en los que se intenta convencer al juez a travs de una especie de borrador de la futura sentencia, desde un punto de vista subjetivo. Se hacen oralmente, primero el demandante, y luego el demandado. CONTENIDO: ART 433 LEC---> las partes sealarn qu hechos se consideran controvertidos (sin acuerdo), qu hechos fueron probados, la valoracin de la prueba practicada, y la valoracin jurdica en la que se basa su pretensin. A veces esas conclusiones no son claras, por lo que el rgano jurisdiccional podr realizar preguntas. *Terminacin del juicio y plazo para dictar sentencia: las partes no realizarn ningn otro tipo de actividad procesal, salvo que se produzcan diligencias finales. El plazo para dictar sentencia es de 20 das (proceso ordinario) y de 1 das en el oral. *Breve referencia a la documental probatoria de 271 LEC: posibilidad de que una vez concluido el proceso, las partes hayan recibido algn documento administrativo importante, que pudiera influir en la sentencia. Tendrn valor de prueba documentada, por lo que sobre ellas podrn llevarse a cabo nuevas conclusiones. *Suspensin del plazo para dictar sentencia: las diligencias finales: se introducen nuevos medios de prueba, con la finalidad de evitar tener que acudir a la 2 instancia, siempre y cuando el rgano jurisdiccional lo entiende as aludiendo a la economa procesal. La posibilidad de diligencias finales puede parecer innecesaria (aludiendo a la posibilidad de la 2 instancia), y que es un mecanismo que facilita al rgano tener mayor tipo de conocimiento del proceso, pero la LEc pone en evidencia su necesariedad ya que dota al juez de las suficientes herramientas para conocer el objeto del proceso. Pueden ser solicitadas a instancia de parte o de oficio. Las partes pueden exigirlas: 1) cuando en su momento las partes han propuesto pruebas, admitidas por el rgano, pero no se llegaron a practicar por causas ajenas a la voluntad de las partes. 2) Las partes pueden tambin solicitar pruebas sobre hechos nuevos (producidos antes de dictar sentencia), o de nuevo conocimiento. De oficio, el rgano puede excepcionalmente determinar la prctica de determinados medios probatorios, que intentarn esclarecer hechos que ya fueron probados, pero que esa prueba practicada no le ha permitido al juez apreciar la verdad formal, ya que entiende que en el momento de su prctica pasada exista alguna circunstancia que impidi su eficacia. El rgano jurisdiccional tendr que justificar que esas circunstancias que en su momento se dieron realmente existieron, y en su caso, que ya hayan desaparecido. Estas nuevas pruebas podran practicarse en apelacin (2 instancia), por lo que ha sido criticada por parte de la doctrina. Por el mismo motivo, son defendidas por otra parte de la doctrina en base de la economa procesal.

LECCIN 22: LOS RECURSOS *Los recursos: son actos de parte (actividad de postulacin), practicados frente a resoluciones que son generalmente impugnables y que nos perjudican, contra sentencias que no son firmes. Su finalidad es que se produzca una revisin de la sentencia recada en la instancia anterior. Esa revisin puede ser por el rgano ''ad quo'' (mismo rgano), o por el rgano ''ad quen'' (rgano jerrquicamente superior). Su finalidad final es la salvaguarda de la tutela judicial efectiva. La LEc utiliza la expresin ''recurso'' para referirse a cualquier tipo de impugnacin, por lo tanto para referirse a cualquier reaccin contra sentencias tanto definitivas como firmes. *Notas generales sobre los recursos: 1) Clases de recursos: a) diferenciamos entre medio de gravamen (doble grado de jurisdiccin), o medio de impugnacin. En el primer caso nos referimos expresamente al recurso de apelacin (recurrimos porque nos sentimos perjudicados subjetivamente). Con las impugnaciones pretendemos la anulacin o remisin de sentencias cuando existen motivos tasados por la ley que los podemos aludir. b) Recurso ordinario: aludimos que nos perjudica la sentencia. , y recurso extraordinario. c) Recursos devolutivos y no devolutivos: los primeros cuando conoce el recurso el superior jerrquico, y no devolutivos, el mismo rgano que dict la sentencia es quin lo va a tramitar. 2) Otras caractersticas generales de los recursos: a) se puede recurrir contra sentencias dictadas en 1 instancia y en 2 instancia. b) los recursos se pueden plantear por una de las partes, o por ambas partes. Cuando recurrimos las dos, una de ellas puede desistir del recurso. c) para recurrir siempre hay plazos, que siempre se cumplen. Un recurso fuera de plazo nunca es admitido. El plazo empieza a computar desde la firmeza de la sentencia, y suele ser de 20 das. d) como principio general las sentencias recurridas pueden ser ejecutadas provisionalmente a instancia de parte interesada. e) existe la obligacin de pagar una cantidad, para evitar su abuso. 3) Tipos de recurso: A) Recursos de reposicin y queja: B) Apelacin, casacin, o infraccin procesal. Junto a estos recursos, tenemos unos procedimientos denominados por el legislador como recursos, que se utilizan para rescindir sentencias firmas, que son: el recurso de revisin y de ausencia rebelde (mirar). Junto a estos, tambin tenemos recursos contra resoluciones emanadas del secretario judicial, que pueden ser de reposicin o de revisin. Los recursos de reposicin se efectan contra decretos no definitivos (de mera tramitacin), y el de revisin se utiliza contra decretos que ponen fin al procedimiento. La posibilidad de recurrir se nos puede denegar de manera transitoria, por ejemplo cuando estamos ante un proceso de reclamacin de cantidades a una comunidad de propietarios, y el copropietario haya sido condenado a pagar una cantidad, no podr recurrir hasta que pague o consigne la cantidad. A) Recurso de apelacin: es un medio de gravamen muy limitado en la actualidad. Es un recurso de carcter devolutivo, contra sentencias dictadas en primera instancia, contra autos definitivos del rgano jurisdiccional (por ejemplo el reconocimiento de la falta de capacidad), y tambin contra otro tipo de autos no definitivos que aparezcan recogidos en la ley. Cuando se recurre una sentencia, el recurso tendr forma de sentencia, y cuando se recurre un auto, su resolucin de recurso tendr esta forma. Lo va a conocer el rgano superior jerrquico, se interpone y se

prepara ante el mismo rgano que dict la sentencia recurrida. Una vez que est preparado, pasar despus as ser tramitado y decidido por el rgano ''ad quen''. Suelen resolverlos las Audiencias Provinciales contra las sentencias de las Juzgados de 1 instancia. Cuando son emitidas por los Juzgados de Paz sern conocidos por los Juzgados de 1 Instancia. *mbito del recurso: se volvern a conocer las actuaciones llevadas a cabo en 1 instancia, pudindose introducir nuevos hechos o pruebas novedosas. La prueba no se vuelve a practicar, se puede cambiar su interpretacin. El objeto del recurso es el mismo sobre el que recay la primera sentencia. Cuando recurrimos no podemos salir ms perjudicados, salvo que el recurso lo hagamos las dos partes. Para interponerlo hay que argumentar su interposicin, bastando con el hecho de que nos sintamos perjudicados. Ese perjuicio lo podemos apoyar en dos razones; un perjuicio formal (argumentamos que durante el procedimiento se han vulnerado normas de carcter procesal), o material (nos apoyamos en la violacin de derechos o intereses de carcter material). B) Recursos extraordinarios: 1) Recurso por infraccin procesal y 2) recurso de casacin. Son de carcter devolutivo y se dirigen contra sentencias dictadas en 2 instancia (Audiencias Provinciales). De momento lo conoce el TS, pero con la modificacin de la LOPJ sern conocidos por los TSJCCAA. Se prepara y se propone ante la AP, y se decide ante el TS (actualmente). 1) Recurso por infraccin procesal: ART 469 LEc, fundamentalmente es un recurso que va destinado a reparar posibles infracciones procesales. 2) Recursos de casacin: su objetivo es crear jurisprudencia.

LECCIN 21: LAS CRISIS PROCESALES * Crisis procesales: el proceso termina por voluntad directa o indirecta de las partes. Estn recogidas en la LEc, y son: 1) el allanamiento, 2) el desistimiento, 3) la renuncia, y 4) la transaccin judicial. Actan todas ellas en todas las instancias, segn su naturaleza. Para ejercitar una crisis procesal se necesita poder de disposicin (siempre que no estemos ante procedimientos civiles en los que expresamente se prohba esta capacidad). A) La renuncia: acta el demandante, negando la existencia del derecho que se reclama. Se produce por consiguiente una sentencia absolutoria con eficacia de cosa juzgada (nunca ms se podr reabrir el procedimiento). B) El allanamiento++++: acta el demandado, siendo la figura inversa a la renuncia. El demandado se allana a la pretensin, admitindola. Implcitamente admite los hechos, pero no expresamente. Cuando existe el allanamiento, el rgano tendr que valorarlo; que no exista fraude de ley, que no perjudique a un tercero, ni al inters general. Si se dan estos supuestos, el juez dictar sentencia condenatoria, que tendr valor de cosa juzgada tambin. C) La transaccin judicial: acuerdo de voluntad de las partes, siendo un negocio jurdico procesal por el cul las partes deciden terminar el procedimiento. Est sometido a las reglas de validez de

los contratos. Las partes se retiran del procedimiento, llegando a un acuerdo que excede del proceso. Ese acuerdo se homologar por el rgano jurisdiccional. Es una resolucin que slo podr impugnarse siguiendo las reglas de resolucin de los contratos (violencia, intimidacin....) D) Desistimiento: acta el demandante. El demandante abandona el proceso, pero no su pretensin. No interesa continuar con l, pero en cualquier momento podr volver a interponer una nueva accin basada en esa pretensin. Una vez que el demandado haya sido emplazado como parte en el proceso y contesta (compareciendo en tiempo y forma), se le tiene que escuchar, y si le interesa a ste, el juez podr creer como inoportuno ese desistimiento, siguiendo con el procedimiento. *La caducidad en la instancia: nada tiene que ver con la caducidad de la accin (OJO). Se refiere a la pasividad de las partes en el proceso (inactividad), que cuando persiste en el tiempo, se entiende expirado el procedimiento, quedando todo como estaba. Sus efectos son exactamente los mismos que los del desistimiento. *Parlisis del procedimiento: la actividad procedimental puede interrumpirse, bien porque se ha producido una interrupcin (un acto o varios actos no se pueden acometer por causas contrarias a la voluntad del juez o de las partes, paralizando dichos actos, no el procedimiento en general), o una suspensin (parlisis de todos los actos procesados hasta que finaliza ese motivo, y que acontece por razones que afectan al rgano o a las partes, y estn consignadas en el ART 188 de la LEc, y que tambin puede llevarse a cabo a instancia de las partes).

+++++++++RECOMENDACIONES DE CARA AL EXMEN: 4 o 5 preguntas que se van a contestar en un folio por las dos caras. Una pregunta sin contestar acarrea el suspenso. Son preguntas normales slo de lo que hemos dado en clase, si bien es cierto que los primeros temas debern ser complementados por el manual.+++++++++++ Al final no hemos dado el tema de la sentencia, por lo que no entra en el examen. Pilar nos recomienda no obstante que nos lo preparemos de cara al Prcticum.