1.

EXPLIQUE

QUE

ES

LA

COMPETENCIA

EN

MATERIA

CONSTITUCIONAL? Es la enumeracin de una serie de posibilidades de actuacin dadas a un rgano por razn de los asuntos que estn atribuidos de un modo especfico. El Tribunal Constitucional en lo que a hbeas corpus se refiere, se limita a conocer y realizar un examen de constitucionalidad de las actuaciones realizadas en el proceso que involucran a particulares y autoridades que restrinjan ilegal o arbitrariamente la libertad de una persona por medio de la infraccin de sus derechos fundamentales, principalmente el derecho de la libertad ambulatoria. La competencia de la Sala de lo Constitucional se circunscribe al anlisis constitucional de la medida cautelar impuesta que restringe la libertad del beneficiado; es decir, que la restriccin al derecho de la libertad padecida por una persona est de acuerdo a los parmetros constitucionales y procesales establecidos, respetando las normas y garantas del debido proceso. Base legal Art.- 5 Anteproyecto de Ley Procesal Constitucional. 2. CUALES SON LAS PARTES INVOLUCRADAS EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL? El sujeto activo de la pretensin como la persona o autoridad frente a quien sta se dirige, deben de contar con capacidad procesal y tienen que estar legitimados, siendo partes en el proceso constitucional,  La persona agraviada que promueve el proceso  La autoridad contra quien se interpone la demanda  Podr tambin mostrarse parte en el proceso el tercero a quien beneficie la ejecucin del acto reclamado, pudiendo intervenir en el estado en que se encuentre, sin poder hacerlo retroceder. Base legal Art.- 12 y 13 Anteproyecto de Ley Procesal Constitucional.

3. DEFINA LA RECUSACIN Y LA ABSTENCIN Y DEFINA LA DIFERENCIA ENTRE AMBOS? Todo miembro del tribunal puede ser recusado cuando la presencia de este afecte a algunas de las partes que llevan el proceso o sea que la presencia de este afecte la imparciabilidad del magistrado. Cuando se trate de recusacin de un magistrado ser la sala de lo constitucional que conocer de el caso dicho este ser visto por un magistrado suplente por el magistrado que se est recusando. Este conflicto lo resuelve la misma sala; y si se trata de todos los magistrados recusados entonces se hace del conocimiento de la Corte Suprema de Justicia y esta ser quien toma la decisin en corte plena. Cuando un magistrado por decisin propia realiza un escrito y lo presenta ante la sala en donde explique que no puede conocer de dicho caso ser la sala la que decide sobre la peticin de este magistrado en donde le dan la razn para excusarse del asunto que se trate. Al presentar la solicitud hay tres das para que la sala le resuelva. Toda recusacin que se presente ante la sala de lo constitucional ya sea como demandante o demandado esta deber presentar los hechos con que se fundamentan as como aportara todo tipo de prueba del porque la recusacin ya que presentado todo esto en el mismo plazo de los tres das o sea en el ultimo da se le notificara a la parte solicitante tal recusacin en el mismo plazo se resolver en tanto al solicitante como al recusado. Manifieste que pretende abstenerse de conocer del caso ya hecha la resolucin desde que se conozca la fecha de la presentacin del escrito de recusacin o de abstencin este ultimo en caso que lo solicite el magistrado voluntariamente se le har del conocimiento con quien sea realizada la recusacin as como la abstencin en ambas dos no podr intervenir de ninguna forma en el proceso pero si este ya tuvo intervencin en el mismo antes de presentar el escrito es vlida pero queda fuera del mismo desde el momento de la recusacin.

LA RECUSACION: Es cuando uno de las partes se siente amenazada y que el proceso que se lleva no hay imparciabilidad de parte de uno o todos los magistrados o jueces. Ya sea porque uno de ellos es pariente o tiene estrecha relacin con la contraparte ya sea demandado o demandante. Uno de los dos que se sienta amenazado inicia la recusacin. Siendo esta una facultad de los sujetos procesales, que cuando ven afectados sus intereses por una actitud manifiesta o involuntaria del rgano jurisdiccional, acuden a un rgano tercero jurisdiccional para solicitar que notifiquen al juez infractor que ha cometido una parcializacin en contra de una de las partes procesales de inhibirse del conocimiento del caso y remita el proceso a otro rgano jurisdiccional. La recusacin es una facultad de la ley concede a las partes procesales para reclamar que un juez se aparte del conocimiento de un caso por considerar que tiene inters o la a prejuzgado. LA ABSTENCION: Es cuando voluntariamente el magistrado o juez solicita que no quiere conocer de dicho caso en donde explica el motivo del porque no puede conocer dicho caso. Esto como es de una forma voluntaria queda a opcin del solicitante si aporta pruebas o no pero si realiza el escrito y lo presenta ante la sala de lo constitucional esta estudia y analiza el escrito en donde en tres das le resuelve a favor del solicitante. Es una potestad de los sujetos procesales, quienes al ver restringida su pretensin por una supuesta parcialidad del rgano jurisdiccional, pueden solicitarle a ese rgano que se aparte del conocimiento de esa causa en particular. Base legal, Art.- 7 Anteproyecto de Ley Procesal Constitucional.

4. EXPLIQUE POR LO MENOS CINCO PRINCIPIOS PROCESALES APLICABLES EN MATERIA CONSTITUCIONAL? Entre algunos de los principios procesales tenemos;

 Principio de igualdad: En relacin al principio de igualdad, la Sala de lo Constitucional ha distinguido en su jurisprudencia entre la igualdad en la formulacin de la ley y la igualdad en la aplicacin de la ley. La igualdad en la aplicacin de la ley no implica una igualdad absoluta, que obligue siempre tratar de igual forma todos los supuestos idnticos, lo que si supone es que en aquellos casos en que se traten de forma distinta dos situaciones entre las que exista una identidad sustancial, esta diferencia debe estar suficientemente razonada o motivada. El derecho de igualdad posee rango constitucional y est previsto en el artculo 3 de la Constitucin. Tal artculo atinada y escuetamente prev que se garantiza la igualdad de todas las personas ante la ley.  Principio de excepcionalidad: En lo relativo a la aplicacin del principio de excepcionalidad de la adopcin de la medida cautelar de la detencin provisional, corresponde al Juez Ad quo hacer una valoracin objetiva y subjetiva de los elementos que circunscriben la naturaleza del hecho investigado y la calidad de los imputados, por lo tanto el juez est facultado, conforme la normativa internacional a asegurar la comparecencia del imputado al momento del juicio, por lo que adoptar la detencin provisional para lograr tal objetivo si est dentro de los parmetros de la normativa constitucional e internacional.  Principio de Independencia Judicial: Los Jueces no pueden ser considerados defensores de los imputados, puesto que de ser as no ejercera bien su funcin, ya que sus resoluciones deben ser imparciales. Lo que se propugna es que el Juez sea defensor de la Constitucin, que no excluya a la hora de tomar sus resoluciones el espritu y la letra de la Carta Magna. Si al optar por la Constitucin se favorece al imputado, no hay inconveniente en tomar dicha resolucin; pero sta no se dicta para favorecerlo, sino para mantener la supremaca constitucional.

 Principio de inviolabilidad de la defensa: El principio de inviolabilidad de la defensa de traduce en una serie de reglas que tienden a asegurar un juicio objetivo, imparcial y veraz para el imputado, dado que el Estado es el mayor interesado en que al procesado se le defienda eficazmente, es decir, que la condena del culpable se haga en la medida justa que corresponda en razn de que el orden jurdico exige que la libertad y los derechos individuales sean restringidos mediante las formas que el derecho consiente. (Sentencia de Hbeas Corpus del 28 de febrero de 2000. Ref. 172000)  Principio de legalidad: El principio de legalidad rige a los tribunales jurisdiccionales, por lo que toda actuacin de stos ha de presentarse necesariamente como ejercicio de una potestad atribuida previamente por la ley, la que los construye y delimita. Lo anterior significa que los tribunales jurisdiccionales deben someterse en todo momento a lo que la ley establezca. Sin embargo, este sometimiento implica que los tribunales jurisdiccionales deben actuar de conformidad a todo el ordenamiento jurdico -incluyendo la Constitucin- y no slo en atencin a las normas que regulan una actuacin en especfico, tal como lo establece el artculo 172 inciso tercero de la Constitucin. Por lo anterior, la legalidad no es slo sujecin a la ley, sino tambin y de modo preferente sujecin a la Constitucin. Y es que sobre la expresin "ley" no debe olvidarse que, en virtud de los principios de supremaca constitucional, jerarqua normativa y regularidad jurdica, la disposicin legal debe ser conforme, en forma y contenido, a la normativa constitucional, al igual que los razonamientos judiciales y administrativos. Lo anterior aplicado al proceso implica, que la idea de proceso previo, debe ser legal, pero sobre todo, constitucionalmente adecuado: respetando los derechos y principios constitucionales, as como los derechos, obligaciones y cargas procesales de las partes

del mismo, en cualquier instancia y en cualquier grado de conocimiento. (Sentencia en el proceso de amparo del 25/V/1999. Ref. 167-97) 5. EN QU CONSISTE LA CUANTA DE LAS MULTAS?