Com conhecimento:

Presidente da República
Presidente da Assembleia da República
Primeiro Ministro
Ministra da Educação
Conselho Nacional de Educação
Presidentes dos Grupos Parlamentares da Assembleia da República
Directora Regional de Educação
Direcção Executiva
Conselho Pedagógico
Conselho Geral Transitório
Conselho Científico para a Avaliação de Professores
Associação de Pais/Encarregados de Educação
Sindicatos e Movimentos de Professores
Presidente da Assembleia Municipal da Câmara Municipal de Amarante
Presidente e Vereação da Câmara Municipal de Amarante

Deliberação sobre Exigência de Suspensão do Processo de Avaliação do Desempenho Docente

Os docentes abaixo-assinados da Escola Secundária/3 de Amarante, em reunião geral

extraordinária, realizada a 13 de Novembro de 2008, pelas 17 horas, no auditório do Bloco B,
deliberaram exigir a suspensão do processo de Avaliação do Desempenho Docente.

. Reafirmamos o direito a sermos submetidos a uma avaliação rigorosa.

. Reafirmamos a absoluta necessidade de repensar um modelo de avaliação conducente à

valorização e aperfeiçoamento das práticas docentes, que se reflicta numa melhoria das
aprendizagens dos alunos e na qualidade da Escola Pública.
O modelo anterior de avaliação dos docentes não constituía factor de valorização pessoal e
profissional, o novo modelo instituído pelo Decreto-Regulamentar nº 2/2008, de 10 de Janeiro é
considerado, por nós, arbitrário.

. Este modelo de avaliação foi imposto pela Tutela de forma unilateral e autista a toda uma classe
profissional sem que previamente fosse testado junto dos público-alvo, a saber avaliadores e
avaliados, e sem que fosse disponibilizada formação adequada e suficiente, em tempo útil, a todos
os agentes envolvidos.

. A Escola Secundária/3 de Amarante nas pessoas dos seus docentes, empenhou-se, desde a primeira
hora, em tornar exequível este modelo de Avaliação do Desempenho imposto pelo DR nº 2/2008.

Da experiência da tentativa da sua implementação no terreno resultou que:

1. A excessiva burocracia e complexidade inerente à aplicação deste modelo traduziu-se e traduz-se

num desgaste de energias de todo um corpo docente que, já no primeiro período, se encontra
exausto, desmotivado e muitas vezes à deriva entre ordens contraditórias sobre o que é exigido a
cada um de nós. Deste factor decorre que grande parte do corpo docente desta escola, desde
coordenadores, avaliadores e avaliados, têm cumprido horários que vão muito para além das trinta e
cinco horas semanais. Na tentativa de cumprir o que está legalmente estipulado incorre-se em
ilegalidades laborais.
Este modelo desvirtua a essência e natureza do papel e função fundamentais do docente, com claro
prejuízo para os alunos dado que não dispõem do tempo necessário para a preparação de aulas e
materiais pedagógicos adequados, nem de tempo de reflexão para o repensar de estratégias e
procedimentos, ocupados que andam em reuniões e análises de documentos diversos sobre a sua
própria avaliação e que já sofreram sucessivas alterações.
A implementação deste modelo provoca desconforto entre um corpo docente que pratica a avaliação
entre “ pares”, com avaliados e avaliadores, titulares e não titulares, colocados em situações que
potenciam a conflitualidade na escola. A situação absurda da existência de avaliadores oriundos de
grupos disciplinares que nada têm a ver com os avaliados ou o de avaliadores com formação
científico-pedagógica e académica inferior à dos avaliados.

2. A falta de imparcialidade deste modelo advém do facto do avaliador ser parte interessada na
avaliação. Por outro lado, a existência de quotas para a atribuição da menção de Muito Bom e de
Excelente desvirtua por completo o real mérito dos profissionais que, pelo seu empenho e
dedicação, a mereçam e que podem ser obrigados a ter uma outra menção inferior apenas porque a
quota se encontra já esgotada, não se valorizando assim o mérito profissional dos melhores, o que
entra na mais completa contradição com o anunciado no preâmbulo do diploma que sustenta este
modelo de avaliação, impedindo pois dessa forma o usufruto dos benefícios previstos na lei. E tal
exclui as premissas de justeza e equidade, que uma avaliação credível exige.

3. Este modelo não estimula a prática do trabalho colaborativo e da partilha, potenciando o

individualismo e egoísmo exacerbados.

4. As grelhas de avaliação contemplam parâmetros discriminatórios para os professores que

leccionam disciplinas sujeitas a avaliação externa, esquecendo-se, também, dos professores que
leccionam cursos como por exemplo os EFA.

5. Por outro lado, este corpo docente não aceita a definição de metas e objectivos que não sejam, à
partida, o sucesso de todos os discentes e compromete-se a tudo fazer para o alcançar não aceitando
no entanto ser penalizado por factores que não consegue controlar como sejam as variáveis socio-
afectivo-económicas, com reflexos directos no seu aproveitamento. Não consideram legítimo e
sério subordinar uma parte da sua avaliação ao sucesso dos seus alunos. É análogo à subordinação
da avaliação de um juiz às deliberações de Inocência por ele proferidas face a réus e crimes que ele,
à partida, desconhece por completo.

6. Não aceitando também a definição de metas e objectivos relativamente ao abandono escolar,

reiterando não aceitar ser penalizado pelas políticas seguidas por sucessivos governos que não
resolveram assimetrias gritantes entre realidades sociais, económicas e culturais das populações e
que escapam por completo à sua vontade e responsabilidade.

7. Os professores desta escola não compreendem ser penalizados por um processo de ensino-
aprendizagem que iliba completamente de qualquer responsabilidade todos os demais agentes
envolvidos (Ministério da Educação, encarregados de educação, pais, os próprios alunos).

8. A heterogeneidade de práticas implementadoras deste modelo de avaliação de escola para escola,

fomenta ambiguidades e injustiças. Daí resulta um acréscimo da insatisfação/desmotivação dos
docentes desta escola.

9. Este corpo docente rejeita por completo que as faltas por licença de maternidade, paternidade,
nojo, greve, doença e obrigações legais sejam impeditivas para a atribuição das menções de Muito
Bom e de Excelente, num atropelo completo e absoluto de direitos consignados e protegidos pela
Constituição da República Portuguesa.

Disposições finais
Pelas razões invocadas os professores abaixo-assinados deliberaram exigir a suspensão imediata
deste modelo de avaliação assim como todos os procedimentos para a sua execução.
Solicita-se à Tutela que se abra ao diálogo com os parceiros legalmente constituídos de forma a
encontrarem um modelo consensual, justo e exequível.

Amarante, 13 de Novembro de 2008

Os Docentes