Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Importancia de la estadificacin pre, intra y postoperatoria Estadificacin de Dukes y TNM. Justificacin y limitaciones Otros factores pronsticos derivados del informe anatomopatolgico Importancia del margen circunferencial Cmo aumentar el nmero de ganglios detectados en la pieza quirrgica? Estadificacin operatoria. Qu debe incluir el informe quirrgico? Criterios de ciruga con intencin curativa y paliativa Auditora en la ciruga colorrectal
295
a estadificacin del cncer colorrectal es necesaria para planificar el tratamiento, establecer el pronstico y evaluar los resultados del tratamiento. Constituye una parte esencial y punto de referencia de los denominados factores pronsticos. Estos se obtienen a partir de la recogida prospectiva de distintos datos clnico-patolgicos validados por estudios multivariantes. As se demuestra por ejemplo que la presencia de obstruccin o perforacin son factores clnicos de mal pronstico. La estadificacin en el preoperatorio incluye la evaluacin clnica y los estudios de localizacin y extensin comentados en los captulos 24 y 25. Su importancia es evidente al modificar o establecer criterios de tctica o tcnica quirrgica variables como pueden ser: la excisin local, la ciruga radical con preservacin esfinteriana o la indicacin de quimiorradioterapia preoperatoria. La correlacin clnico-patolgica se desprende por ejemplo de la difusin de los uT y el uN en la estatificacin mediante ecografa del cncer de recto. Entre los factores pronsticos, especial importancia tiene el factor cirujano considerado como una variable independiente. Por tanto, con la finalidad de evitar sesgos importantes en el pronstico, la estadificacin intraoperatoria exige al cirujano del uso correcto de los trminos ciruga curativa o paliativa. De modo semejante, la estadificacin patolgica postoperatoria viene condicionada por la calidad del espcimen quirrgico y por la calidad del estudio anatomopatolgico. La importancia de esta interrelacin ha sido puesta en evidencia en el cncer de recto al objetivar un grado de discordancia del 14% al comparar la consideracin de exresis completa, por el cirujano y el patlogo de forma prospectiva. Todo ello, se traduce en una posible migracin de estadio, as como, en amplias variaciones porcentuales de recidivas locales y supervivencia a los cinco aos.
DUKES 1932 B C
Turnbull 1967 D
Adenopatas
Existen algunas limitaciones en la clasificacin de Dukes. As, el cncer precoz limitado a la submucosa no puede identificarse de forma especfica. Del mismo modo, esta clasificacin no subdivide el estadio C en subgrupos en relacin al nmero de ganglios o su localizacin; hechos que s contempla el sistema TNM y que tienen gran repercusin pronstica (Tabla 23.1). Otras limitaciones importantes derivan de la calidad del espcimen, es decir de la reseccin, del procesado de la pieza y tambin existe una variabilidad nter observador notable que puede hacer variar por ejemplo, el porcentaje del estadio A entre el 5 y el 30%. Por otro lado, el Si el nmero de gannmero promedio de ganglios aislados puede variar ampliaglios estudiados es insufimente y condicionar la posible migracin de B a C o esciente se infraestadifica tadios II al III. Adems del nmero de ganglios, es muy el paciente importante como factor pronstico, su distribucin a lo largo de los vasos principales, como en el mesorrecto cuando existan ganglios a lo largo de los vasos hemorroidales superiores (Figura 23.2). Todo ello permite subdividir el N en N1, N2 o N3. La presencia de 1 a 4 ganglios afectos supone una tasa de supervivencia del 50-55%, mientras que la presencia de 5 o ms ganglios positivos desciende la supervivencia al 22-28%.
Otros factores pronsticos derivados del informe anatomopatolgico Existen otros factores derivados del examen patolgico, con validez pronstica demostrada, que no recogen estas clasificaciones, como son el grado histolgico de diferenciacin, el componente mucinoso mayor al 50%; as como, la presen297
TABLA 23.1
T Tis cncer in situ T1 invade submucosa T2 invade muscular propia T3 invade la subserosa o grasa perirrectal T4 invade serosa o estructuras vecinas N N0 no adenopatas afectas N1 de 1 a 3 adenopatas afectas N2 cuatro o ms adenopatas afectas N3 adenopatas afectas en el curso de los vasos principales M M0 ausencia de metstasis M1 metstasis a distancia Estadios 0 I II III IV
N0 N0 N0 N1,2,3 N cualquiera
M0 M0 M0 M0 M1
cia de infiltracin venosa, linftica o perineural. Actualmente parece superado el conflicto sobre la invasin del margen distal en la indicacin de ciruga preservadora de esfnteres y se acepta que un margen de unos 2-2,5 cm es suficiente, excepto en los tumores pobremente diferenciados.
Importancia del margen circunferencial Cuando se observa macroscpicamente el espcimen de reseccin, el patlogo puede informar acerca de la integridad del mesorrecto como parmetro muy importante que objetiva la calidad de la reseccin quirrgica. La tincin con tinta china de la superficie del mesorrecto, as como los cortes secuenciales y transversales permiten estudiar el margen circunferencial. En la ciruga del cncer de recto existe evidencia cientfica de la importancia pronstica del margen circunferencial. La presencia de un margen menor a 1 mm supone un tasa de recurrencias locales del 25% cuando se estudia este parmetro en piezas de reseccin de un amplio grupo de cirujanos generales (Figura 23.3). Por el contrario, cuando se analiza este mismo parmetro entre un equipo quirrgico que realiza la exresis
298
N1
N2
N3
Muscular
Figura 23.3. Calidad de la ciruga y calidad anatomopatolgica. Importancia del margen circunferencial (N = 190/23) (Quirke et al. Lancet 1994: 344: 707).
total del mesorrecto de forma correcta, la presencia del margen circunferencial afecto es un ndice inequvoco de enfermedad avanzada, con capacidad de prediccin significativa sobre la supervivencia que desciende en un 23% debido al desarrollo de enfermedad metastsica. En cambio, no aumenta la incidencia de recidivas locales, hecho atribuible a una ciruga radical adecuada.
Cmo aumentar el nmero de ganglios detectados en la pieza quirrgica? Por las razones sealadas previamente, la deteccin de un nmero suficiente de ganglios, al menos doce, constituye una exigencia para la estadificacin adecua299
da del cncer colorrectal. El empleo de las soluciones reveladoras disolventes de la grasa han demostrado su utilidad en el incremento de ganglios detectados. Su utilizacin supone trabajo extra para el laboratorio de anatoma patolgica. Por ello, parece razonable su empleo cuando de forma convencional se aslan escasos ganglios al existir el riesgo de establecer un falso estadio B. La infravaloracin del estadio es especialmente frecuente en el recto donde precisamente la estadificacin correcta tiene la mxima importancia dado el elevado ndice de recidivas.
Criterios de ciruga con intencin curativa y paliativa El informe operatorio, adems de lo ya especificado, debe detallar la presencia de perforacin tumoral, la rotura iatrognica intestinal o tumoral por la diseccin incorrecta; as como, la filtracin intestinal por el ano cuando se practica una amputacin abdominoperineal de Miles, si la hubiese. Todo ello, son factores pronsticos adversos reconocidos en cuanto a la tasa de recidivas cuya presencia transforma, para algunos clnicos, la ciruga en paliativa. Este cambio de consideracin de ciruga curativa o paliativa puede ser el efecto del factor cirujano tal como hemos sealado respecto al margen circunferencial.
300
Los criterios certeros o errneos de ciruga curativa o paLa consideracin de liativa son de gran inters en relacin al anlisis comparaticiruga curativa o pavo de resultados, evaluacin de factores pronsticos, y pueden liativa puede alterarse ser motivo de un importante sesgo con repercusin en las tapor efecto del cirujano sas de recidivas locales y supervivencia. Es importante la uniformidad en el lenguaje y cuando se definen estos trminos deber especificarse si el criterio en cuestin se establece en relacin a parmetros macroscpicos o microscpicos. Y en relacin a estos es necesario dejar constancia si se establece por el anlisis de los mrgenes de reseccin y si se realizan biopsias del lecho tumoral en casos de duda intraoperatoria.
BIBLIOGRAFA
Adam IJ, Mohamdee MO, Martin IG, Martin IG, Scott N, Finan PJ, Johnston D, Dixon MF, Quirke P. Role of circumferential margin involvement in the local recurrence of rectal cancer. Lancet 1994; 344: 707-11. Bokey EL, Chapuis PH, Dent OF, Newland RC, Koorey SG, Zelas PJ, Stewart PJ. Factors affecting survival after excision of the rectum for cancer: a multivariate analysis. Dis Colon Rectum 1997; 40: 3-10.
301
Fielding LP. Clinical-Pathologic staging of large-bowel cancer. A report of the ASCRS Committee. Dis Colon Rectum 1988; 31: 204-209. Goldberg PA, Nicholls RJ. Predictionof local recurrence and survival of carcinomaof the rectumby surgical and histopathological assesment of local clearance. Br J Surg 1995; 82: 10541056. Heald RJ, Moran BJ, Ryall RD, Seston R, MacFarlane JK. Rectal Cancer. The Basingstoke experience of total mesorectal excision, 1978-1997. Arch Surg 1998; 133: 894-899. Hall NR, Finan PJ, Al-Jaberi T, Tsang CS, Brown SR, Dixon MF, Quirque P. Circumferential margin involvement after mesorectal excision of rectal cancer with curative intent: predictor of survival but not local recurrence? Dis Colon Rectum 1998; 41: 979-83. Hermanek P. Staging systems -Areview. In: Sreide O, Norstein J. Eds. Rectal cancer surgery: optimisation-standardisation-documentation. Springer-Verlag. Berlin Heidelberg 1997; 4962. McArdle CS, Hole D. Impact of variability among surgeons on postoperative morbidity and mortality and ultimate survival. B M J 1991; 302: 1501-5. McCall JL, Cox MR, Watt Chow DA. Analysis of local recurrence rates after surgery alone for rectal cancer. Int J Colorect Dis 1995; 10: 126-32. Mella J, Biffin A, Radcliffe AG, Stamatakis JD, Steele RJ. Population-based audit of colorectal cancer management in two UK health regions. Colorectal Cancer Working group, Royal College of Surgeons of England Clinical Epidemiology and Audit Unit. Br J Surg 1997; 84: 1731-6. Phillips RKS, Hittinger R, Blesovsky L, Fry JS, Fielding LP. Local recurrence following curative surgery for large bowel cancer: I. The overall picture. Br J Surg 1984; 71: 12-6. Phillips RKS, Hittinger R, Blesovsky L, Fry JS, Fielding LP. Local recurrence following curative surgery for large bowel cancer: II. The rectum and rectosigmoid. Br J Surg 1984; 71: 17-20. Porter GA, Soskolne CL, Yakimets WW, Newman SC. Surgeon-related factors and outcome in rectal cancer. Ann Surg 1998; 227: 157-67. Quirke P, Dixon MF, Durdey P, Williams NS. Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision. Lancet 1986; 1: 996-999. Quirke P. Limitation of existing system of staging for rectal cancer: The forgotten margin. In: Sreide O, Norstein J. Eds. Rectal cancer surgery: optimisation-standardisation-documentation. Springer-Verlag. Berlin Heidelberg 1997; 63-81. Rato C, Sofo L, Ippoliti M, Merico M, Doglietto GB, Crucitti F. Prognostic factors in colorectal cancer. Dis Colon Rectum 1998; 41: 1033-1049. RCSE (Royal College of Surgeons of England) and ACGBI (Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland). Guidelines for the management of colorectal cancer. June 1996. Romero Sim M, Alss Company R, Aparicio Urtasun J et al. Resumen de la gua de practica clnica en el cncer colorrectal de la Sociedad Valenciana de Ciruga. Cir Esp 1999; 65: 326330. Scott KWM, Grace RH. Detection of lymph node metastases in colorectal carcinoma before and after fat clearance. Br J Surg 1989; 76: 1165-1167. Schoetz DJ Jr. Colon and rectal surgery: a true subspecialty. Dis Colon Rectum 1998; 41: 1-10.
302