438056 4710140

4311305 SALA CIVIL

4312472

AUTO SUPREMO N 199 Sucre, 17 de abril de 2007 DISTRITO : Oruro PROCESO: Ordinario - Divisin y particin . PARTES : Irineo Mamani Huanca c/ Olimpia Mamani Huanca. MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano VISTOS: El recurso de casacin cursante de fojas 571 a 574 interpuesto por la demandada Olimpia Mamani Huanca contra el auto de vista N 231/2004 de fecha 25 de junio de 2004 de fojas 566 a 568 vuelta, pronunciado por la Sala Civil, Familiar y Comercial de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, en el proceso ordinario sobre divisin y particin, seguido por Irineo Mamani Huanca contra la recurrente y otros, los antecedentes procesales, y: CONSIDERANDO: Que, el Juez Cuarto de Partido Ordinario en lo Civil y Comercial de la ciudad de Oruro, mediante sentencia que corre de fojas 543 a 546 vuelta declar probada la demanda ordinaria de fojas 13 y complementacin de fojas 15 e improbada la reconvencional de fojas 37 as como las excepciones perentorias de improcedencia, inadmisibilidad, falsedad y falta de accin y derecho, en mrito de ello en ejecucin de sentencia dispuso la divisin y particin de los bienes hereditarios dejados por los causantes Juan de la Cruz Mamani Huanca y Benedicto Huanca Huaynoca vda. de Mamani entre todos sus herederos en la proporcin que les corresponde. Impugnada que fue est resolucin por la demandada Olimpia Mamani Huanca, la misma fue absuelta por auto de vista N 231/2004 de fecha 25 de junio de 2004 que corre a fojas 566 a 568 vuelta, pronunciado por la Sala Civil, Familiar y Comercial de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, confirmando la sentencia en todas sus partes. Contra esta resolucin la demandada Olimpia Mamani Huanca recurre de casacin en el fondo y en la forma, de acuerdo al siguiente fundamento: 1.- Denuncia de quebrantamiento al artculo 192, inciso 2) del Cdigo de Procedimiento Civil porque en la parte considerativa de la sentencia no existira el anlisis y fundamentacin de la prueba y cita de las leyes en que se funda, aspecto que importara quebrantamiento de sta disposicin procesal civil.

2.- Denuncia quebrantamiento del inciso 3) del artculo 192 del Cdigo de Procedimiento Civil, al incurrir la sentencia y el auto de vista en incongruencia al no especificar si la divisin se hace entre herederos legtimos y los que intervienen por representacin, omitiendo indicar sus nombres y apellidos y la proporcin que les corresponde. 3.- Que, el auto de vista infringe el artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, al haberse citado con la demanda y sentencia a los posibles herederos por Edicto, el que fue invalidado por auto de vista de fojas 528 a 529, en consecuencia debi disponerse al dictarse nueva sentencia la nueva notificacin de los herederos de Irineo Mamani Huanca mediante edictos vicindose de nulidad lo obrado. 4.- Que de la misma manera existira violacin al artculo 120 del Cdigo de Procedimiento Civil y 247 de la Ley de Organizacin Judicial al no haberse notificado con la sentencia como disponen estas normas, ya que se habra notificado con la sentencia al abogado defensor designado, habindose omitido notificar en forma personal o por ceduln en su domicilio o ante su desconocimiento por edictos. 5.- Que existe violacin al artculo 663 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que el "inventario" que se hace mencin en la sentencia emerge de un acta de inspeccin y que en consecuencia no existe inventario alguno, a ms de que es competencia del juez instructor conforme lo establece esta norma. 6.- Que el juez de primera instancia al disponer se realice la rendicin de cuentas usurp funciones que no le corresponden, debido a que dicha labor corresponda al juez instructor y slo en caso de volverse contenciosa, es de competencia del juez de partido, que en la sentencia se omiti establecer el tiempo que debe rendir cuentas. 7.- Finalmente denuncia de violacin al artculo1235 inciso 2) del Cdigo Civil, toda vez al desconocerse los hijos que se hallan reconocidos la accin de divisin qued impedida. Por lo expuesto solita se anule obrados hasta el vicio ms antiguo o en su caso se case el auto de vista y deliberando en el fondo se declare probada la demanda reconvencional. CONSIDERANDO: Que, as expuestos los corresponde puntualizar los siguientes aspectos: anteriores fundamentos,

En cuanto a la omisin de citacin con la sentencia a los presuntos herederos de uno de los co-demandados, de la revisin del cuaderno procesal se evidencia que la ampliacin de la demanda de fojas 231 y vuelta se encontraba dirigida tambin contra "presuntos herederos" del co-demandado Marcial Mamani Huanca, en consecuencia corresponda disponer al Juez a quo la notificacin con la sentencia a los herederos de Marcial Mamani Huanca tambin mediante edictos, vicindose de nulidad lo obrado, evidencindose la infraccin de los artculos 55 del Cdigo de Procedimiento. Civil en correspondencia con el artculo 247 de la Ley de Organizacin Judicial que dispone "La nulidad o reposicin de obrados slo ser procedente por falta de

citacin con la demanda, notificacin con la apertura del trmino de prueba y notificacin con la sentencia...". Por otro lado, al fallecimiento del demandante Irineo Mamani Huanca, tampoco se notific con la sentencia a sus herederos mediante edictos, vicindose de nulidad tambin las notificaciones con esa resolucin, infringindose el artculo 679 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo a la doctrina, las notificaciones permiten esencialmente la intervencin de la parte interesada con el objeto de llegar a obtener justicia y permitir la defensa en juicio. Las citaciones, notificaciones y emplazamientos, son actos de comunicacin, establecidos por las leyes procesales para garantizar a los litigantes o a aquellos que deban o puedan serlo, la defensa de sus derechos e intereses legtimos, de modo que, mediante la puesta en su conocimiento del acto o resolucin que los provoca, tengan la posibilidad de disponer lo conveniente para defender en el proceso los derechos e intereses cuestionados y su falta coloca al interesado en indefensin que es lesiva al derecho fundamental de ejercer el legtimo derecho a la defensa, tal como lo afirma del Dr. Gonzalo Castellanos Trigo en su libro "Anlisis doctrinal y jurisprudencial del Cdigo de Procedimiento Civil boliviano" En el sub lite, las circunstancias anotadas no fueron apreciadas por los juzgadores de instancia, que pese a tener conocimiento de la existencia de los co-herederos presuntos demandados, no cumplieron con el mandato del artculo en anlisis, dejando en indefensin a partes esenciales del proceso, viciando el proceso de nulidad, por lo que corresponde aplicar lo dispuesto por los artculos 251 y 679 del adjetivo de la materia. POR TANTO:La Sala Civil de la Excelentsima Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con la facultad conferida por el artculo 58.1) de la Ley de Organizacin Judicial, ANULA obrados hasta fojas 547 inclusive, disponiendo que el juez a quo ordene la notificacin con la sentencia a todos los sujetos procesales de acuerdo a ley. Sin responsabilidad por ser excusable. MINISTRA RELATORA Dra. Rosario Canedo Justiniano. Regstrese, notifquese y devulvase. Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano. Dra. Emilse Ardaya Gutirrez. Dr. Julio Ortiz Linares. Provedo : Sucre, 17 de abril de 2007. Patricia Parada Loras. Secretaria de Cmara de la Sala Civil.
SALA CIVIL

AUTO SUPREMO N 466 Sucre, 3 de diciembre de 2007 DISTRITO : Chuquisaca PROCESO: Ordinario- Rectificacin de orden de apellidos. PARTES : Alejandra Berros Mndez y otro c/ Direccin Departamental de Registro Civil MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutirrez. VISTOS: El recurso de casacin interpuesto a fs. 87-89 por Juan Eduardo Flores Berros, contra el auto de vista No. 70 de 8 de abril de 2005, pronunciado por la Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, en el proceso ordinario de rectificacin de orden de apellidos seguido por Alejandra Berros Mndez contra la Direccin Departamental del Registro Civil, los antecedentes procesales, y CONSIDERANDO: Que, el Juez de Partido 4 en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, pronunci la sentencia de fs. 49 a 50, declarando improbada la demanda de fs. 21, con costas. Fallo que recurrido en apelacin por la demandante, fue confirmado por auto de vista de fs. 75 a 76. Contra la resolucin de vista, Juan Eduardo Flores Berros, en su condicin de heredero de la demandante Alejandra Berros Mndez, interpone recurso de casacin. El recurso en la forma acusa violacin del art. 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto habiendo fallecido la demandante, hecho que fue puesto en conocimiento del tribunal ad quem, debi ordenarse la citacin mediante edictos conforme dispone el art. 55 del adjetivo Civil. En el fondo acusa violacin, interpretacin errnea y aplicacin indebida del art. 10 del Cdigo Civil, norma legal que en ningn momento determina la obligatoriedad de que el orden de los apellidos debe anteponer el paterno al materno y que la demanda de rectificacin demandada era en cuanto al orden de los apellidos y no de la filiacin por cuanto la demandante siempre ha sido conocida e identificada como Alejandra Berros Mndez, como tambin se acredita por la prueba documental de fs. 20 y vlta. Por lo expuesto pide que el Tribunal Supremo anule obrados o case en el fondo la resolucin recurrido dando curso a la rectificacin del orden de apellidos como se ha demandado. CONSIDERANDO: Que, habiendo el demandante acusado en el recurso de casacin en la forma la violacin del art. 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, sometido a revisin el proceso, se establece que el auto de vista de fs. 75 a 76 fue pronunciado por el tribunal ad quem el 8 de abril de 2005 y notificado a la demandante el 13 de abril del mismo ao. Sin embargo, por memorial de fs. 83 con cargo de recepcin de 9 de abril de 2005, Juan Eduardo Flores Berros, acompaando la declaratoria de heredero forzoso dictada en su favor, se apersona ante el tribunal ad quem y hace conocer el fallecimiento de la demandante, acaecido el 29 de enero de 2005, no obstante de ello, la vocal relatora en vez de dar aplicacin a la norma prevista por el art. 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, pronuncia el provedo de fs. 83 vlta. de 13 de abril de 2005 "a la resolucin de fs. 75 - 76", sin exigir la notificacin por edictos de prensa a los presuntos herederos de la demandante, tal como manda el precitado art. 55 del adjetivo civil, cayendo el tribunal de alzada en la previsin del art. 254-7) del igual Procedimiento. POR TANTO: La Sala Civil de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ANULA obrados hasta fs. 83 vlta., es decir, hasta el estado de citar por edictos con el auto de vista de fs. 75-76, a los herederos de la demandante Anglica Berros Mndez, conforme establece el art. 55 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Sin responsabilidad por ser excusable. MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutirrez. Regstrese y devulvase. Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutirrez. Dra. Rosario Canedo Justiniano. Provedo : Sucre, 3 de diciembre de 2007. Patricia Parada Loras. Secretaria de Cmara de la Sala Civil.

EDICTO
Para: PRESUNTOS HEREDEROS DEL SR. EZEQUIEL APAZA MAMANI
PARA: PRESUNTOS HEREDEROS DEL SR. EZEQUIEL APAZA MAMANI DRA. IVON CARMIA ALCALA HELGUERO. JUEZ DE INSTRUCCIN CIVIL N 3 DE LA CAPITAL. COCHABAMBA BOLIVIA.- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA A PRESUNTOS HEREDEROS DEL SR. EZEQUIEL APAZA MAMANI para que en el plazo de 30 das se hagan presente y asuman defensa en la tramitacin de proceso ejecutivo seguido por FELIX MACHICADO VILLAN contra EZEQUIEL APAZA MAMANI, a cuyo fin se transcribe lo siguiente. MEMORIAL.- Seor Juez de Turno en lo Civil. FELIX MACHICADO VILLAN, presentndome ante Ud., el documento de prstamo de dinero de 6 de noviembre de 2004, debidamente reconocido ante Notario de Fe Pblica de Primera Clase N 30, de este Distrito Judicial, CLAUSULA QUINTA acredita que el Sr. EZEQUIEL APAZA MAMANI me adeuda la suma de $us. 1790 (Mil Setecientos Noventa Dlares Americanos). ACCESORIOS A UNA DEUDA PRINCIPAL EN ETAPA DE EJECUCION JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIN CIVIL, mas sus intereses, por lo que teniendo el documento la suficiente fuerza ejecutiva, siendo la obligacin lquida exigible y de plazo vencido, instauro la presente demanda ejecutiva contra el Sr. EZEQUIEL APAZA MAMANI, Ud., se digne dictar el correspondiente AUTO INTIMATORIO, disponiendo el pago de la obligacin en tercero da, mas los respectivos intereses computables a partir de la suscripcin del contrato, bajo apercibimiento de costas, solicitando que previos los trmites de ley se declare probada mi accin, se ordene que el proceso contine hasta el remate de los bienes del deudor y con su producto se me cancele lo adeudado, as como las costas causadas en el proceso, protestando justos pagos si los hubiere. Cochabamba, 21 de mayo de 2009. Fdo. Wilson Sandoval Vides. Abogado. Fdo. Interesado. AUTO.- Cochabamba, 02 de junio de 2009 de 2009. VISTOS.- En lo principal, habiendo dado cumplimiento a lo ordenado, a sus antecedentes (Fs. 4 copias fotostticas legalizadas) y se pasa a proveer el memorial de demanda de fecha 21 de mayo de 2009. A lo principal y Otros.- Establecida la competencia de la juzgadora la personalidad de las partes teniendo el instrumento adjuntado a la demanda de Fs. 1 y 2 calidad de titulo ejecutivo de acuerdo a lo previsto en el Art. 487-2) de Procedimiento Civil por tratarse de un documento privado con reconocimiento de firma, con una obligacin lquida exigible y con plazo vencido, dndose en el caso, los presupuestos sealados en el Art. 486 y 491 de mismo cuerpo legal, ctese e intmese a EZEQUIEL APAZA MAMANI, para que dentro de tercero da de su legal citacin, pague a favor del acreedor FELIX MACHICADO VILLAN la suma de $us. 1790 (UN MIL SETECIENTOS NOVENTA 00/100 DOLARES AMERICANOS) mas intereses, bajo apercibimiento de costas, por actuara expdase el correspondiente mandamiento de embargo hacerse efectivos sobre los bienes propios del ejecutado hasta el monto suficiente a cubrir la cantidad adeudada, intereses y costas, conforme dispone los Arts. 491-III, 497 y 500 del Cdigo de Procedimiento Civil. Con esta intimacin de pago, el ejecutado queda citado para poner excepciones en el plazo de 5 das de acuerdo a la previsin contenida en el Art. 509 del Cdigo de Procedimiento Civil. Al Mas Otros.- A lo principal. Al Otros Tercero.- Tngase presente. Al Otros Cuarto.- Por sealado el domicilio procesal. Al Otros Quinto.- Cite notifique funcionario. Fdo. Ilegible Dra. Ivanna Dubravcic Tllez. Juez de Instruccin Tercero en lo Civil de la Capital. Cochabamba Bolivia. Fdo. Ilegible Dra. Mara Teresa Tejerina R. Actuaria Abogada del Juzgado de Instruccin Tercero en lo Civil de la Capital. Cochabamba Bolivia. SENTENCIA N 09. PRONUNCIADA EN EL JUZGADO TERCERO DE INSTRUCCIN EN LO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA A LOS TREINTA DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO FELIX MACHICADO VILLAN con C.I. N 7866706 Cbba., con domicilio real en la zona de Temporal de Cala Cala Claudio Pearanda s/n y domicilio procesal en la calle Lanza N 358 patrocinado por el Dr. Wilson Sandoval Vides contra EZEQUIEL APAZA MAMANI con C.I. N 774446 Cbba, con domicilio real en la zona Sud Pampita Mejillones final Pucara, calle innominada s/n y domicilio procesal en la calle Calama N 512, Edif. Imperial Mezanine, Of. N 1, patrocinado por la Dra. Emiliana Snchez Q. POR TANTO.- Se declara probada la demanda ejecutiva de Fs. 4 e IMPROBADA la excepcin de prescripcin de Fs. 18-19, debiendo proseguirse por el tramite respectivo hasta el trance de subasta y remate de bienes propios del ejecutado EZEQUIEL APAZA MAMANI embargado o por embargarse para que con su producto se pague al acreedor ejecutante FELIX MACHICADO VILLAN la suma de $us. 1790 (UN MIL SETECIENTOS NOVENTA 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) mas intereses legales del 6% anual desde el da de la mora (13 de junio de 2009 Fs. 17 Vlta.) en aplicacin a lo establecido en el Art. 414 del Cdigo Civil y costas. Salvndose los derechos de la perdidosa para la va ordinaria de acuerdo a lo previsto en el Art. 28 de la Ley 1760. REGISTRESE NOTIFIQUESE. Fdo. Ilegible Dra. Ivanna Dubravcic Tllez. Juez de Instruccin Tercero en lo Civil de la Capital. Cochabamba Bolivia. Fdo. Ilegible Dra. Mara Teresa Tejerina R. Actuaria Abogada del Juzgado de Instruccin Tercero en lo Civil de la Capital. Cochabamba Bolivia. Juzgado de Partido en lo Civil N 6. Cochabamba Bolivia. AUTO DE VISTA.- Cochabamba, 29 de enero de 2011. VISTOS En el grado de aplicacin la sentencia de 30 de octubre de 2009, pronunciada por la Sra. Juez de Instruccin en lo Civil N 3, dentro el proceso EJECUTIVO impetrado por FELIX MACHICADO VILLAN contra EZEQUIEL APAZA MAMANI los antecedentes de la materia y POR TANTO.- Atenta a los fundamentos expuestos, se confirma en toda sus partes la sentencia de fecha 30 de octubre de 2009, se condena en costas al recurrente perdidoso EZEQUIEL APAZA MAMANI por la aplicacin facultando al Sr. Juez de Instruccin en lo Civil N 3 de esta ciudad su efectivizacin. REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE. Fdo. Dra. Luz Gabriela Montn Balderrama. Juez de Partido Sexto en lo Civil y Comercial. Cochabamba - Bolivia. Fdo. Alain Wilber Snchez Prez. Secretario Abogado. Juzgado 6 de Partido en lo Civil. Corte Superior de Distrito. AUTO.- Cochabamba, a 22 de marzo de 2011. VISTOS.- A mayor abundamiento se declara ejecutoriada la sentencia de fecha 30 de octubre de 2009. Al Otros 1.- Como solicita por actuara. Al Otros 2.- En medidas previas notifquese al personero legal de la H. Alcalda Municipal del Cercado y al seor Registrador de Derechos Reales del Cercado a objeto de que extienda las certificaciones solicitadas. Por otro lado no siendo posible la designacin de peritos en la tramitacin de proceso de ejecucin sin lugar a lo solicitado. Al Otros 3.- Sin lugar a lo solicitado. Al Mas Otros.- Notifquese funcionario. REGISTRESE. Dr. Ren Marcelo Rocha Meja. Juez Cuarto de Instruccin Civil. Cochabamba - Bolivia. Spdo. al 3. Fdo. Ilegible Scarlen Gallego A. Actuaria Abogada del Juzgado Cuarto de Instruccin en lo Civil de la Capital en suplencia legal del tercero. MEMORIAL.- Seor Juez de Instruccin Tercero en lo Civil de la Capital. se apersona y solicita suspensin del proceso. SANTUSA ATHAUCHI MOLLO VDA. DE APAZA, en el proceso ejecutivo seguido por FELIX MACHICADO VILLAN contra EZEQUIEL APAZA MAMANI. Ante Ud., digo: El testimonio de la declaratoria de herederos que en Fs. 4 acompao, acredita el fallecimiento del demandado EZEQUIEL APAZA MAMANI en fecha 22 de octubre de 2010, por lo que apersonndome en mi condicin de heredera el ser la esposa del fallecido solicito a su digna autoridad, en cumplimiento del mandato contenido en el Art. 55 del C.P.C., se suspenda la tramitacin del presente proceso y se disponga la citacin a todos los herederos mediante edictos. Otros Primero.- Acompao pase profesional otorgado por la abogada Emilia Snchez a favor de mi difunto esposo pido se tenga presente. Al Otros Tercero.- Sealo domicilio procesal, en el estudio jurdico del profesional que suscribe ubicado en la calle Jordn N E-0617, edificio Zuver, quinto piso Of. N 508. Cochabamba, 20 de septiembre de 2011. Fdo. Eddy Walter Fernndez Gutirrez. Abogado. Fdo. Interesada. AUTO.- Cochabamba, 23 de septiembre de 2011. VISTOS:

Conforme la disposicin contenida en el Art. 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando la parte que acta en el proceso falleciera, el Juez comprobando el hecho suspender la tramitacin del mismo y citara a los herederos del fallecido mediante edictos par que en el plazo de 30 das se hagan presentes y asuman defensa en el proceso en el estado en el que se encuentre. Como se observa de la normativa procesal citada, se establece con absoluta claridad, que comprobado el deceso, EL JUEZ SUSPENDERA LA TRAMITACION DEL PROCESO, sealando un plazo para que los posibles herederos se apersonen asuman patrocinio en la tramitacin del proceso. En el caso de autos por la afirmacin realizada por la Sra. SANTUSA ATAHUICHI MOLLO DE VDA. DE APAZA y particularmente con el testimonio de declaratoria de herederos de fecha 13 de septiembre de 2011 acompaado, se evidencia fehacientemente el deceso del Sr. EZEQUIEL APAZA MAMANI acaecido en 22 de octubre de 2010. En ese contexto, siendo evidente el fallecimiento del demandado, a la luz de la normativa citada, corresponde suspender la tramitacin del presente proceso y ondearse la citacin a presuntos herederos del Sr. EZEQUIEL APAZA MAMANI a fin de que asuman representacin y/o defensa dentro la tramitacin del presente proceso. POR TANTO: Sin lugar a mayores consideraciones de tipo legal, a mrito de la determinacin contenida en el Art. 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, SE SUSPENDE la tramitacin del presente proceso y se dispone citarse mediante edictos a PRESUNTOS HEREDEROS del Sr. EZEQUIEL APAZA MAMANI para que en el plazo de 30 das se hagan presente y asuman defensa en la tramitacin del presente proceso, debiendo en consecuencia expedirse por Actuara el edicto correspondiente, previo juramento de rigor. Al Otros Primero.- Por acompaado pase profesional y se dispone arrimarse a los antecedentes del proceso. Al Otros Segundo.- Se tiene presente. Al Otros Tercero.- Por sealado domicilio procesal. Al Otros Cuarto.- Notifique oficial de diligencias. REGISTRESE. Dr. Ren Marcelo Rocha Meja. Juez Cuarto de Instruccin Civil. Cochabamba - Bolivia. Spdo. al 3. Fdo. Ilegible Scarlen Gallego A. Actuaria Abogada del Juzgado Cuarto de Instruccin en lo Civil de la capital en suplencia legal del Tercero. Se presto el juramento de ley en fecha 03 de noviembre de 2011. Doy fe. Cochabamba, 09 de noviembre de 2011. Ivn Carmia Alcal Helguero. Juez de Instruccin Civil N 3 de la Capital. Cochabamba - Bolivia. Vanessa M. Tern Antezana. Actuaria Abogada. Juzgado de Instruccin 3 en lo Civil. Cochabamba Bolivia. 27462/18-XI

199908-Sala Civil-1-129 Nulidad de documento

Santos Humrez c/ Ral Humrez
Distrito: La Paz
AUTO APELADO La Paz, 17 de julio de 1998. VISTOS: De la revisin de obrados, se establece que las ltimas actuaciones correspondientes a la parte actora son de 2 de diciembre de 1997 su memorial de fs. 142 en el que ofrece prueba de reciente obtencin, hacindose presente en el juzgado en 3 de diciembre de 1997 Rosmery Condori vda. de Humrez para prestar juramento de reciente obtencin cuyo acta cursa a fs. 143 de obrados. La ltima actuacin correspondiente al juzgado es una diligencia de notificacin de 5 de diciembre de 1997 cursante a fs. 144. De conformidad al art. 309 del Cd. Pdto. Civ.: "cuando el demandante abandonare su accin durante seis meses, el juez de oficio o a peticin de parte, y sin ms trmite declarar la perencin de instancia" teniendo en cuenta adems que de acuerdo al art. 313 del Cd. Pdto. Civ. no procede la perencin de instancia despus de dictada la providencia de autos para sentencia", no siendo el caso en el presente proceso. POR TANTO: La Juez 3 de Partido en lo Civil-Comercial de la Capital de este Distrito Judicial, declara la perencin de instancia del presente proceso dando cumplimiento al art. 309 del Cd. Pdto. Civ. Regstrese. Fdo.- Dra. Aida Luz Maldonado Bocngel.- Juez 3 de Partido en lo Civil-Comercial. Ante m: Ana Mara R. Calle Franco.- Secretaria. AUTO DE VISTA

La Paz, 12 de febrero de 1999. VISTOS: En apelacin el auto interlocutorio definitivo de fs. 146, el recurso de reposicin con alternativa de apelacin de fs. 151, memorial de respuesta de fs. 156, dems antecedentes. CONSIDERANDO: Que la Juez 3 de Partido en lo Civil, Dra. Aida Luz Maldonado Bocngel a fs. 146, mediante auto interlocutorio definitivo, Resolucin N 180/98, declara la perencin de instancia del presente proceso, dando cumplimiento al art. 309 del Cd. Pdto. Civ. Que, mediante memorial de fs. 151-152, Rosmery Condori vda. de Humrez, interpone recurso de reposicin con alternativa de apelacin, sealando que se ha declarado la perencin de instancia solicitada maliciosamente por el demandado Ral Humrez Aramayo; que el proceso ha quedado paralizado debido al fallecimiento de su esposo Santos Humrez Valeriano, habiendo el demandado presentado certificado de defuncin pidiendo el cumplimiento del art. 55 del Cd. Pdto. Civ., por lo que la juez a quo a fs. 105, dispone la notificacin a los herederos mediante edictos. Que, Rosmery Condori vda. de Humrez en su calidad de viuda del que en vida fue Santos Humrez Valeriano, pide la anotacin preventiva del inmueble ubicado en la calle Rafael Ballivin N 2186 de la zona de Villa Copacabana por ante la oficina de Derechos Reales, en respuesta el demandado pide el rechazo de esa solicitud reiterando se notifique a los otros herederos como se tiene ordenado a fs. 114. Que por memorial de fs. 115 se pide sealamiento de da y hora para la confesin provocada del demandado, quien rechaza esta solicitud indicando que el trmino de prueba ha sido suspendido con la muerte del demandante, el mismo que ser reabierto cuando los herederos sean citados y se apersonen, por lo que la juez dispone se adjunte por el demandado los edictos debidamente publicados a fs. 121, solicita nuevamente el demandado la extensin de edictos por haberlos extraviado antes de su publicacin. Que la viuda del demandante manifiesta, el demandado ha venido dolosamente dilatando el cumplimiento del art. 55 del Cd. Pdto. Civ. con el propsito de hacer progresar el juicio ejecutivo seguido contra su propio padre Santos Humrez Valeriano, no habindose cumplido con los edictos y el plazo de los treinta das que seala el art. 55 del Cd. Pdto. Civ. para que se hagan presentes y asuman defensa los herederos, la tramitacin del proceso estara suspendida. Por lo que no estando cumplido el art. 309 del Cd. Pdto. Civ., en aplicacin del art. 215 concordante con los arts. 188, 189, 313-3), 87, 90, 2, 3-1)-5), 4-3) -5)-6)-7) del Cdigo adjetivo, se conmine al demandado el cumplimiento del art. 55 del Cd. Pdto. Civ. A fs. 155, Ral Humrez Aramayo responde pidiendo se rechace el recurso de reposicin con alternativa de apelacin y se confirme el auto definitivo de declaratorio de perencin de instancia. CONSIDERANDO: Que este tribunal en aplicacin del art. 15 de la L.O.J. que seala: "...estn obligados a revisar los procesos de oficio a tiempo de conocer una causa si los jueces y funcionarios observaron los plazos y leyes que norman la tramitacin y conclusin de los procesos para aplicar en su caso las sanciones pertinentes". Que, de la revisin de obrados se establece: Que no se ha dado cumplimiento a la providencia de fs. 105 ni a la de fs. 121 vta. que sobrecarta lo dispuesto en la anterior, la notificacin mediante edictos a los herederos del actor el que en vida fue Santos Humrez Valeriano, en cumplimiento del art. 55 del Cd. Pdto. Civ. POR TANTO: La Sala Civil Primera de la R. Corte Superior de Justicia, ANULA obrados hasta fs. 106, debiendo darse cumplimiento a la providencia de fs. 105 vta. para poder proseguir con la tramitacin del presente caso de autos. No interviene el cuarto vocal de sala por encontrarse el cargo en acefala.

Vocal relator: Dr. Rafael Barrero Martnez. Regstrese y notifquese. Fdo.- Dres.: Rafael Barrero Martnez.- Hctor Escobar Anaya.- Alberto Antonio Maldonado M. Ante m: Dra. Ma. Lydia Rios Caldern.- Secretaria de Cmara. AUTO SUPREMO

VISTOS: El recurso de casacin interpuesto a fs. 171-172 por Ral Humerez Aramayo contra el A.V. de fs. 162 pronunciado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, dentro del proceso ordinario sobre nulidad de documentos, seguido por Santos Humerez Valeriano contra el recurrente, los antecedentes procesales; y CONSIDERANDO: Que, iniciada la demanda ordinaria de nulidad de documentos por Santos Humrez Valeriano contra Ral Humrez Aramayo y ante el fallecimiento del demandante, a fs. 105 el demandado solicita se disponga el trmite reglado por el art. 55-I del Cd. Pdto. Civ. que amerita el provedo de 30 de noviembre de 1995 por el cual el a quo ordena la notificacin por edictos a los herederos de Santos Humrez Valeriano. Diligencia que no es cumplida por el demandado, quien a fs. 121 en 10 de abril de 1996, solicita se le extienda nuevos edictos por extravo de los anteriores; mismos que le fueron entregados nuevamente el 23 de agosto de 1996, sin que conste en obrados su publicacin. Que, no obstante pesar sobre el demandado la carga procesal de la citacin por edictos de los herederos del demandante; Ral Humrez Aramayo solicita por memorial de 6 de junio de 1998 fs. 145, se declare perencin de instancia por haber transcurrido ms de seis meses desde la ltima actuacin, solicitud que es deferida por el juez a quo, quien mediante Resolucin N 180/98 a fs. 146 declara la perencin de instancia en aplicacin del art. 309 del Pdto. Civ. CONSIDERANDO: Que, contra dicha resolucin, Rosmery Condori vda. de Humerez interpone recurso de apelacin, merecindole el A.V. de fs. 162 que anula obrados hasta fs. 106, ordenando se de cumplimiento a la providencia de fs. 105 vta. para proseguir con la tramitacin de la causa. Que, el recurrente Ral Humerez Aramayo acusa la violacin del art. 309 del Cd. Pdto. Civ. por el tribunal ad quem, en el entendido que dicha norma legal reconoce slo al demandado el derecho de pedir la perencin cuando se abandona la accin en el tiempo de seis meses. Que, de los antecedentes anteriormente expuestos, se infiere que la Corte de alzada al anular obrados, ha aplicado correctamente la normativa impuesta por el art. 15 de la L.O.J. al haber constatado que el a quo no haba dado cumplimiento a lo dispuesto por el art. 55 del Cd. Pdto. Civ., no obstante hallarse ordenado por providencia de fs. 105. Por lo que al no ser cierta la infraccin acusada, corresponde dar estricta aplicacin al art. 273 del Cd. Pdto. Civ. POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fs. 171-172, con costas. Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs. 500.- que mandar pagar el tribunal de alzada. Relatora: Ministra Dra. Emilse Ardaya Gutirrez. Regstrese y devulvase.

Fdo.- Dr. Kenny Prieto Melgarejo. Dr. Armando Villafuerte Claros. Dra. Emilse Ardaya Gutirrez. Sucre, 20 de agosto de 1999. Provedo: Dr. Armando Quiroga Galarza.- Secretario de Cmara.

Nulidad de remate
Julio Flores Morn c/ Juan Romero Gutirrez
Distrito: La Paz
AUTO SUPREMO

VISTOS: El recurso de casacin deducido en folios 436 a 438 por Juan Romero Gutirrez, en contra del A.V. de fs. 431 a 432, pronunciado por la Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en 24 de septiembre de 1998 en el proceso ordinario doble seguido por Julio Flores Morn en contra del recurrente, las violaciones que se acusa, los datos del proceso, y CONSIDERANDO: Sometido el proceso a la revisin dispuesta por el art. 15 de la L.O.J. se establece que el actor Julio Flores Morn falleci antes de la resolucin de segundo grado como se infiere del certificado corriente a fs. 423, habiendo asumido personera una de sus herederas a fs. 427. Cuando la parte que actuare personalmente, como ocurre en la especie, falleciera o se incapacitare, comprobado el hecho el juez suspender la tramitacin y citar a los herederos o al tutor mediante edictos para que en el plazo de treinta das se hagan presentes y asuman la defensa prosiguiendo el juicio en el estado en que se encontrare. Si los herederos no se presentaren en el plazo sealado se declarar la perencin o rebelda, determinan los parg. I y III del art. 55 del Cd. Pdto. Civ. Esta situacin prevista en la ley procesal tiene su incidencia en la legitimacin de las partes que actan en el proceso, a ms de que el tribunal debe tener en cuenta el principio de "auditur altera pars" y mantener el equilibrio que supone la igualdad efectiva de las partes en todas las actuaciones del asunto, tal como dispone el art. 3-3) del Cd. Pdto. Civ. Que si bien, el hecho jurdico del fallecimiento del actor que accionaba personalmente, se ha producido en segunda instancia, ello no implica desconocer la previsin del art. 55 referido, por cuanto no solamente es aplicable en primera instancia, mxime si se hiciera abstraccin de esta determinacin vendra en generar indefensin de la parte que resulta causahabiente del justiciable fallecido, a la que le alcanza los efectos de fallos existentes en el proceso por mandato del art. 194 del Cd. Pdto. Civ., correspondiendo por tanto dar cumplida aplicacin a la previsin del legislador, situacin que no ha considerado ni tomado en cuenta el tribunal ad quem, no obstante que fue advertido a fs. 419. Las leyes que gobiernan el proceso son de orden pblico y de observancia obligatoria y cualquier infraccin provoca nulidad, mxime si ella dice relacin con los sujetos que intervienen en forma principal en una contienda judicial, para los fines subjetivos de la cosa juzgada ulterior. El derecho que pretende el actor ha sufrido una modificacin subjetiva a causa de su fallecimiento, correspondiendo a sus causahabientes (herederos) el proseguir la causa,

no pudiendo uno de ellos obrar por la totalidad de los sucesores, por no existir mancomunidad solidaria ni representacin legal. POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ANULA obrados con reposicin hasta fs. 442 vta. (auto concesivo del recurso) y dispone la notificacin de los herederos de Julio Flores Morn con el A.V. de fs. 431-432 y posteriores providencias, conforme a derecho. Siendo excusable la falta cometida por el tribunal inferior se le releva de responsabilidad. No interviene el Presidente de Sala, Dr. Hugo Dellien Barba, por estar ausente con licencia. Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo. Regstrese y devulvase. Fdo.- Dr. Antonio Salazar Soriano. Dr. Kenny Prieto Melgarejo. Sucre, 15 de diciembre de 1998. Provedo: Dr. Armando Quiroga Galarza.- Secretario de Cmara.

SENTENCIA Sucre,

24

CONSTITUCIONAL de mayo Cruz Antonio

de

0566/2005-R 2005

Expediente:2004-10036-21-RAC Distrito:Santa Magistrado Relator:Dr. Jos

Rivera

Santivaez

En revisin, la Resolucin de 16 de septiembre de 2004, cursante de fs. 204 a 205 vta., pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Roger Arturo Nez Correa, por si y en representacin con mandato de Nelson Eduardo Nez Correa y Carmen Elena Nez Correa contra Edgar Pea Venegas, Juez Undcimo de Partido en materia Civil y Comercial; denunciando la vulneracin del derecho a la seguridad jurdica, consagrado en el art. 7 inc. a) de la Constitucin Poltica del Estado (CPE). I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURDICA

I.1.

Contenido

del

recurso

Por memorial presentado el 7 de septiembre de 2004, cursante de fs. 182 a 185, complementado por escrito de 10 de septiembre a fs. 187, el recurrente expone los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: I.1.1. Hechos que motivan el recurso

El 27 de junio de 2002, la Jueza Sexta de Instruccin en lo Civil dict Sentencia declarando probada la demanda de resolucin de contrato, reivindicacin, desocupacin y entrega de inmueble, interpuesta por Nelson Nez Franco, que fue seguida por sus herederos Nelson Eduardo, Roger Arturo y Carmen Elena Nez Correa contra Jos Antonio Luisaga Rojas y Elizabeth Rodrguez de Luisaga, disponiendo que en ejecucin de sentencia los demandados desocupen y entreguen el inmueble objeto de la litis, previa devolucin del pago parcial efectuado por stos a la parte demandante; notificndose dicha Sentencia el 11 de julio de 2002, de manera personal a Elizabeth Rodrguez de Luisaga y mediante cdula el 18 de septiembre de 2002 a Jos Antonio Luisaga Rojas. Transcurridos los diez das, los demandados no presentaron recurso de apelacin, por lo que la juzgadora, el 20 de diciembre de 2002, declar ejecutoriada la Sentencia. Seala que previo depsito de $us225.- como estableci la Sentencia, se solicit la desocupacin y entrega del inmueble a los demandados, lo que no cumplieron; por lo que pidieron el desapoderamiento del inmueble, habindose ordenado aquello por tres veces, sin haber podido ser ejecutado, por lo que el 11 de agosto de 2003 se solicit mandamiento de desapoderamiento con allanamiento de domicilio y auxilio de la fuerza pblica, que fue concedido el 12 de agosto de 2003, realizndose el desapoderamiento del inmueble el 24 de octubre del mismo ao. Manifiesta que el 7 de noviembre de 2003, los demandados presentaron un incidente de nulidad de obrados, respecto del proceso ejecutoriado; el mismo que fue rechazado, dado que la Sentencia se encontraba ejecutoriada. Contra ese Auto, los demandados presentaron recurso de apelacin, que luego de ser concedido, radic ante el Juez recurrido, quien dict el Auto de Vista 05/2004 de 1 de marzo, disponiendo que al no haberse dado cumplimiento a lo dispuesto por las normas previstas por el art. 55.1 del Cdigo de procedimiento civil (CPC), se transgredieron los preceptos del art. 90 de la normativa procesal citada, en relacin con lo prescrito por los arts. 1000 y 1008 del Cdigo civil (CC), ya que se neg el derecho universal de la herencia que podan tener aquellos posibles herederos del de cujus Nelson Nez Franco, cayendo en la nulidad que establece el art. 252 del CPC, resultando inadmisible sustentar una sentencia viciada de actos nulos que le precedieron; por lo que conforme mandan las normas previstas por el art. 237.1. inc. 4) del CPC, anul obrados, disponiendo se d estricto cumplimiento a los preceptos del art. 55.1 del CPC. Expresa que con ese proceder, el Juez recurrido tom competencias de los tribunales de casacin, obrando fuera de la ley, al considerar el incidente como si se tratara de un recurso de apelacin de la sentencia, pese a que la misma se encontraba ejecutoriada y con calidad de cosa juzgada; por lo que el determinar en un incidente cuestiones de fondo, que tienen que ver con el proceso ordinario ya fenecido, contra el cual slo era procedente el recurso de revisin extraordinaria de sentencia, se lesionaron sus derechos.

I.1.2.

Derechos

garantas

supuestamente

vulnerados

Seala el derecho a la seguridad jurdica, consagrado en el art. 7 inc. a) de la CPE. I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio

Con esos antecedentes, interpone recurso de amparo constitucional contra Edgar Pea Venegas, Juez Undcimo de Partido en materia Civil y Comercial; solicitando sea declarado procedente, disponindose quede sin efecto el Auto de Vista 05/2004, de 1 de marzo. I.2. Audiencia y Resolucin del Tribunal de amparo constitucional

Instalada la audiencia pblica el 16 de septiembre de 2004, tal como consta en el acta de fs. 202 a 204, en presencia del recurrente y de los terceros interesados, y en ausencia de la parte recurrida, ocurri lo siguiente: I.2.1. Ratificacin del recurso

El recurrente a travs de su abogado ratific in extenso los trminos de su recurso. I.2.2. Informe de la autoridad recurrida

El recurrido, present informe escrito cursante de fs. 200 a 201, en el que manifest lo siguiente: a) la competencia de un tribunal de alzada, conforme disponen las normas previstas por el art. 236 del CPC, al dictarse el Auto de Vista se circunscribe a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de apelacin y fundamentacin a que se refieren los preceptos del art. 227 del CPC; por ello, en el presente caso, se pronunci la Resolucin de apelacin, disponiendo la nulidad de obrados como nico remedio procesal ante las irregularidades advertidas en la tramitacin del proceso sumario, entre ellas la omisin de lo prescrito por los preceptos del art. 55.1 del CPC, que establece la suspensin de la tramitacin del proceso para citar a los herederos mediante edictos de prensa, otorgando as seguridad jurdica, debido proceso y derecho a la defensa; omisin que motiv la nulidad prevista en las normas del art. 252 del CPC, que establece que el juez o tribunal de casacin anular de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesen al orden pblico, relacionando la citada norma adjetiva con el art. 90 del CPC, que seala que las normas procesales son de orden pblico y de cumplimiento obligatorio; y b) la parte ahora recurrente demanda la falta de competencia y no infracciones al debido proceso, en ese sentido, debi hacer su reclamo a travs de la va correspondiente, es decir, por medio del recurso directo de nulidad. Finaliza solicitando la improcedencia del presente recurso. I.2.3. Intervencin de los terceros interesados

Los terceros interesados, Jos Antonio Luizaga Rojas y Elizabeth Rodrguez de Luizaga, presentaron sus alegatos por escrito mediante memorial cursante de fs. 195 a 199, que por medio de su abogado ratificaron y ampliaron en audiencia, exponiendo los siguientes fundamentos: a) el proceso que dio lugar al presente recurso fue llevado con

varios vicios de nulidad absoluta, a saber: i) habiendo transcurridos dos aos y diez meses de abandono de la causa, no se declar la perencin de instancia conforme disponen las normas previstas por el art. 309 del CPC; ii) ante la muerte de los demandantes (Nelson Nez Franco y Martha Beatriz Correa de Nez), no se dio cumplimiento a los preceptos del art. 55 del CPC, que disponen la suspensin del proceso para citar a los herederos mediante edictos: iii) pese a que debieron ser declarados rebeldes por abandono de la causa, el proceso continu, vulnerndose lo dispuesto por las normas previstas por los art. 72 y 68 del CPC, habiendo sido notificados con los actuados del proceso, e incluso con la sentencia en un domicilio que dej de ser tal, pues era la oficina de su abogado que renunci a su patrocinio. Por los vicios absolutos anotados, y siendo obligacin del juzgador cuidar que el proceso se lleve sin vicios, conforme disponen las normas previstas por el art. 3 incs. 1) y 3) del CPC, al no haberse cumplido ese mandato, incumpliendo normas procesales obligatorias segn estipulan los preceptos del art. 90 del CPC, el recurrido, en aplicacin del mandato inmerso en el art. 252 del CPC, anul el proceso, pues conforme la jurisprudencia constitucional, no se puede consolidar una cosa juzgada sobre innumerables vicios de nulidad e infraccin a derechos fundamentales; y b) ya fue presentado un idntico recurso de amparo constitucional, que fue rechazado. Finalizan solicitando la improcedencia del recurso. I.2.4. Resolucin

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo declar improcedente el recurso, con costas y multa de Bs100.-; con los siguientes fundamentos: a) el proceso que dio lugar al presente recurso concluy con Sentencia que goza del sello de ejecutoria; sin embargo, en el proceso se nota una serie de vicios procesales que conculcan el debido proceso, especialmente las normas previstas por el art. 55 del CPC, pues cuando muere uno de los participantes como actores principales en un proceso, no es suficiente que se presenten los herederos, sino que deba necesariamente publicarse un edicto con la demanda para llamar a otros supuestos herederos para que asuman defensa, y slo despus de esa publicacin, puede continuar el proceso, lo que no se cumpli en el caso referido; y b) la SC 0933/2004-R, de 15 de junio, establece que cuando la cosa juzgada es producto de un proceso en el que se observa y respeta los derechos y garantas constitucionales, goza de carcter de inmutabilidad, de tal manera que no existe cosa juzgada si se han vulnerado derechos fundamentales de las partes. II. CONCLUSIONES

De la revisin y compulsa de los antecedentes, se establecen las siguientes conclusiones: II.1.El 27 de junio de 2002, la Jueza Sexta de Instruccin en lo Civil de Santa Cruz dict Sentencia declarando probada la demanda sumaria de resolucin de contrato y pago de daos y perjuicios interpuesta por Nelson Nez Franco y seguida por sus herederos Nelson Eduardo, Roger Arturo y Carmen Elena Nez Correa -ahora recurrentes- y, dispuso que en ejecucin de sentencia los demandados Jos Antonio Luisaga Rojas y Elizabeth Rodrguez de Luisaga desocupen y entreguen el inmueble objeto de la litis, previa devolucin del pago parcial efectuado por los demandados a la parte demandante (fs. 97 a 98).

II.2.El 11 de julio de 2002, se notific de manera personal con la Sentencia a Elizabeth Rodrguez de Luisaga (fs. 99) y mediante cdula a Jos Antonio Luisaga Rojas el 18 de septiembre de 2002 (fs. 101); y al no haberse interpuesto recurso de apelacin, el 20 de diciembre de 2002, se declar ejecutoriada la Sentencia (fs. 105). II.3.Mediante memorial de 7 de noviembre de 2003, los demandados, ahora terceros interesados, interpusieron incidente de nulidad de obrados del proceso aludido anteriormente, con similares fundamentos de nulidad a los expuestos en el presente recurso, entre ellos que ante la muerte de los demandantes (Nelson Nez Franco y Martha Beatriz Correa de Nez), no se dio cumplimiento a los preceptos del art. 55.I del CPC, que disponen la suspensin del proceso para citar a los herederos mediante edictos (fs. 124 a 127); el que previo traslado y respuesta (fs. 128 y 132), mereci la Resolucin de 17 de noviembre de 2003, por la cual la Jueza de la causa rechaz el referido incidente, dado que la Sentencia se encontraba ejecutoriada (fs. 133 a 134). II.4.El 23 de diciembre de 2003, los demandados -ahora terceros interesados presentaron recurso de apelacin contra el Auto de 17 de noviembre de 2003 (fs. 139 a 143), el que concedido en el efecto devolutivo (fs. 145) se radic ante el Juez recurrido el 21 de enero de 2004 (fs. 150 vta.). II.5. El 1 de marzo de 2004, mediante Auto de Vista 05/2004, el recurrido dispuso que al no haberse dado cumplimiento a lo dispuesto por las normas previstas por el art. 55.I del CPC, se transgredi los preceptos del art. 90 de la citada normativa, en relacin con los mandatos inmersos en los arts. 1000 y 1008 del CC, puesto que se neg el derecho universal de la herencia que podan tener aquellos posibles herederos del de cujus Nelson Nez Franco, cayendo as en la nulidad prevista por los preceptos del art. 252 del CPC, por lo que conforme a las normas previstas por el art. 237.I inc. 4) del CPC anul obrados disponiendo se cumpla con los procedimientos omitidos (fs. 165). III. FUNDAMENTOS JURDICOS DEL FALLO

El recurrente solicita tutela del derecho a la seguridad jurdica, consagrado en el art. 7 inc. a) de la CPE, que considera que fue vulnerado, pues el recurrido anul obrados en el proceso que l y sus representados, ante el fallecimiento del titular de la accin siguieron contra los ahora terceros interesados, an cuando la sentencia ya fue ejecutoriada, sustentando tal decisin en la aplicacin de lo dispuesto por los arts. 252 y 237.I inc. 4) del CPC, por haberse omitido el cumplimiento de las normas previstas por el art. 55.I del CPC, justificando tal acto en que a la sentencia ejecutoriada le precedan actos viciados de nulidad. En consecuencia, en revisin de la resolucin del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada. III.1.Antes de ingresar al anlisis de los actos denunciados como lesivos a los derechos fundamentales del recurrente y de sus representados, es necesario sealar que este Tribunal Constitucional, en el marco de sus especficas funciones, a travs de su jurisprudencia que tiene carcter vinculante, ha delimitado los alcances de la tutela que brinda el amparo constitucional con relacin a la interpretacin de la legislacin ordinaria; as, en su SC 0050/2005-R, de 19 de enero, ha sealado lo siguiente: (...) el progreso de la jurisprudencia constitucional, con referencia al alcance del recurso de

amparo, en similares casos en los que se exiga a la jurisdiccin constitucional examinar la interpretacin realizada por la jurisdiccin ordinaria de las normas jurdicas, en la SC 1031/2000-R, de 6 de noviembre, estableci que '(...) dentro de un Recurso de Amparo Constitucional no corresponde a este Tribunal juzgar el criterio jurdico con el que el Tribunal de Apelacin, hoy recurrido, interpret el art. 184 del Cdigo de Procedimiento Civil para fundar su resolucin, de hacerlo estara saliendo del marco de su competencia para invadir otra jurisdiccin, pues conforme al objeto del Recurso de Amparo corresponde verificar si los hechos ilegales denunciados restringen, suprimen o amenazan suprimir los derechos y garantas de los recurridos reconocidos en la Constitucin y las leyes (...)' ; entendimiento que ha evolucionado hasta que en la SC 1846/2004-R, de 30 de noviembre, reiterando que la labor interpretativa de las normas legales ordinarias le corresponde a los jueces y tribunales ordinarios, se estableci el canon de constitucionalidad en esa interpretacin, manifestando la siguiente doctrina jurisprudencial: 'Si bien la interpretacin de la legalidad ordinaria debe ser labor de la jurisdiccin comn, corresponde a la justicia constitucional verificar si en esa labor interpretativa no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurdico, entre ellos, los de legalidad, seguridad jurdica, igualdad, proporcionalidad, jerarqua normativa y debido proceso; principios a los que se hallan vinculados todos los operadores jurdicos de la nacin; dado que compete a la jurisdiccin constitucional otorgar la proteccin requerida, a travs de las acciones de tutela establecidas en los arts. 18 y 19 de la Constitucin, ante violaciones a los derechos y garantas constitucionales, ocasionadas por una interpretacin que tenga su origen en la jurisdiccin ordinaria, que vulnere principios y valores constitucionales. Esto significa que los rganos de la jurisdiccin ordinaria deben sujetar su labor interpretativa a las reglas admitidas por el derecho, con plena vigencia en el derecho positivo, que exige que tal labor se la realice partiendo de una 'interpretacin al tenor de la norma (interpretacin gramatical), con base en el contexto (interpretacin sistemtica), con base en su finalidad (interpretacin teleolgica) y los estudios preparatorios de la ley y la historia de formacin de la ley (interpretacin histrica)' (Cfr. Cincuenta aos de jurisprudencia del Tribunal Constitucional Alemn, pg. 2); reglas o mtodos de interpretacin que en algunas legislaciones, han sido incorporados al ordenamiento jurdico positivo (as, art. 3.1 del Cdigo civil espaol). Las reglas de la interpretacin aludidas, operan como barreras de contencin o controles, destinadas a precautelar que a travs de una interpretacin defectuosa o arbitraria, se quebranten los principios constitucionales aludidos; de modo que debe ser previsible, tanto en relacin a los medios empleados cuanto en relacin al resultado alcanzado; pues la interpretacin de una norma no puede conducir a la creacin de una norma distinta de la interpretada. En este orden, conviene precisar que la interpretacin sistemtica o contextualizada, puede extenderse, segn los casos, al artculo del cual forma parte el prrafo o inciso analizado; al captulo o ttulo al que pertenece; al sector del ordenamiento con el que se vincula o pertenece; o al ordenamiento en su conjunto; y finalmente, de manera inexcusable, con las normas, principios y valores de la Constitucin, dado que de todas las interpretaciones posibles que admita una norma, debe prevalecer siempre aquella que mejor concuerde con la Constitucin" (las negrillas son nuestras). III.2.En el presente amparo constitucional, el recurrente denuncia que en la demanda sumaria de resolucin de contrato y pago de daos y perjuicios, iniciada por Nelson

Nez Franco y continuada por el recurrente y por sus representados en ejercicio de su derecho sucesorio por fallecimiento del titular de la accin; el recurrido, actuando como Tribunal de segunda instancia, en apelacin del incidente de nulidad interpuesto por los ahora terceros interesados, anul el mencionado proceso hasta que se de cumplimiento a lo dispuesto por las normas previstas por el art. 55.I del CPC, vale decir hasta el estado de la causa en que, por haber fallecido el demandante, se cite a los herederos o tutor, con el argumento de que la juzgadora del proceso constatado el fallecimiento del actor no dio cumplimiento con la mencionada norma, ya que continu con la tramitacin del proceso slo con el apersonamiento de los ahora recurrentes, como herederos del demandante; lo que en criterio el hoy recurrente es ilegal e indebido, por cuanto el Juez recurrido se habra tomado competencias de los tribunales de casacin (..) al considerar el incidente como si se tratara de un recurso de apelacin de la sentencia (..) al establecer que se ha negado derecho universal de la herencia que puedan tener los posibles herederos, mencionando los arts. 1000 y 1008 del Cdigo Civil; esa situacin no tiene que ver con el proceso, puesto que Nelson Nez Franco (demandante en el proceso que motiva el presente amparo) era demandante y no demandado, aparte de que cualquier heredero tiene 10 aos para reclamar su derecho (..). De lo referido se colige que la problemtica planteada se origina en la interpretacin de la norma prevista por el art. 55.I del CPC; por lo que este Tribunal, en aplicacin de la jurisprudencia glosada en el punto anterior, examinar y resolver la problemtica planteada. III.3.De los hechos relacionados por el recurrente, y de la prueba aportada por las partes, en especial del Auto de Vista 05/04, de 1 de marzo de 2004, se puede constatar que la autoridad recurrida justific y sustent la Resolucin ahora cuestionada, en el entendimiento de que la omisin de cumplir con lo dispuesto por las normas previstas por el art. 55.I del CPC, trasgredi lo estipulado por los preceptos del art. 90 de la compilacin procesal civil, en relacin con lo establecido por los imperativos contenidos en los arts. 1000 y 1008 del CC, ya que se neg el derecho a la herencia que tienen los posibles herederos del de cujus Nelson Franco Nez, por lo que la aludida falencia procesal, ocasionaba la aplicacin de las normas previstas por el art. 252 del CPC, relativas a la nulidad de oficio por infracciones que interesan al orden pblico. Lo expuesto precedentemente, demuestra que para la emisin de la Resolucin cuestionada (Auto de Vista 05/04), el recurrido realiz una interpretacin sistematizada de la norma prevista por el art. 55.I del CPC en concordancia prctica con las normas establecidas por los arts. 1000 y 1008 del CC, con base en su finalidad, vale decir que efectu una interpretacin contextualizada, sistemtica y teleolgica de la referida norma procesal; y a partir del resultado de la interpretacin realizada concluy que la norma prevista por el art. 55.I del CPC es aplicable a demandantes y demandados y que su incumplimiento motiv que el proceso se vicie de nulidad, conforme a la norma prevista por el art. 90 del CPC, entonces aplic lo dispuesto por el art. 252 del tantas veces citado CPC; con dicha actuacin la autoridad judicial recurrida no ha lesionado el derecho a la seguridad jurdica, considerada como la: condicin esencial para la vida y el desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que la integran. Representa la garanta de la aplicacin objetiva de la ley, de tal modo que los individuos saben en cada momento cules son sus derechos y sus obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o la mala voluntad de los gobernantes pueda causarles perjuicio" (AC 287/1999R, de 28 de octubre); pues el recurrido no desconoci la obligacin de aplicar objetivamente la ley, por lo mismo no hizo una aplicacin basada en su capricho, torpeza o mala voluntad suya; al contrario, adecu sus actos dentro de los cnones de

interpretacin de la legislacin ordinaria que reconoce la jurisprudencia constitucional, puesto que un entendimiento distinto al expresado, importaba legalizar la omisin del cumplimiento de lo dispuesto por el art. 55.I del CPC, lesionando la garanta de la aplicacin objetiva de la ley, y con ello la seguridad jurdica. Similar razonamiento es aplicable al fundamento expresado por el recurrente, en sentido de que no corresponda la aplicacin de las normas previstas por el art. 252 del CPC por el Tribunal de apelacin; toda vez que la autoridad judicial recurrida, haciendo una interpretacin sistemtica o contextualizada, en el marco de los cnones establecidos por la jurisprudencia constitucional contenida en la SC 1846/2004-R, con relacin a las normas previstas por los arts. 55.I y 90 del CPC, y 15 de la Ley de Organizacin Judicial (LOJ), dedujo que tales normas (art. 252 CPC) eran aplicables en el proceso, entendimiento que no puede ser juzgado por la jurisdiccin constitucional, tal como la jurisprudencia constitucional glosada en el FJ III.1 lo estableci, pues no quebranta el principio de seguridad jurdica denunciado de afectado, ya que la relacin que guarda con el art. 55.I y 90 del CPC obliga a la interpretacin efectuada; siendo ms bien la interpretacin contraria, al igual que en el caso anterior, la que podra lesionar el derecho a la seguridad jurdica, ya que importara permitir la omisin de cumplir con el art. 55.I del CPC. III.4.Respecto al argumento de que no existen otros herederos, y que por tanto la aplicacin de las normas previstas por el art. 55.I del CPC es oficiosa, se debe expresar que lo expuesto consiste en cuestiones de hecho que no corresponden ser analizadas en el recurso de amparo constitucional, pues este recurso ha sido instituido para la proteccin de los derechos fundamentales consolidados; estando exenta la jurisdiccin constitucional de la dilucidacin de cuestiones de hecho que hacen al reconocimiento de los derechos de las partes, pues estas deben ser probadas en los procesos ordinarios que las leyes establecieron al efecto; as en la SC 1370/2002-R, de 11 de noviembre, se expres la siguiente doctrina jurisprudencial: (...) el mbito del Amparo Constitucional como garanta de derechos fundamentales, no alcanza a definir derechos ni analizar hechos controvertidos, pues esto corresponder -de acuerdo al caso- a la jurisdiccin judicial ordinaria o administrativa, cuyos jueces, tribunales o autoridades de acuerdo a la materia, son las facultadas para conocer conforme a sus atribuciones especficas las cuestiones de hecho. En este sentido, la funcin especfica de este Tribunal, en cuanto a derechos fundamentales, slo se circunscribe a verificar ante la denuncia del agraviado, si se ha incurrido en el acto ilegal u omisin indebida y si sta constituye amenaza, restriccin o supresin a derechos fundamentales., entendimiento que aplicado al caso concreto, da como resultado que el argumento de que no existen otros herederos, lo que hara innecesaria la aplicacin de las normas previstas por el art. 55.I del CPC, no se puede analizar en el recurso de amparo constitucional, porque consiste en una cuestin de hecho que el recurrente debe demostrar ante las autoridades llamadas por ley. De los fundamentos jurdicos expuestos precedentemente, este Tribunal Constitucional, arriba al pleno convencimiento de que en la decisin judicial impugnada existi una interpretacin de las normas legales ordinarias aplicables al caso concreto, labor que les corresponde a las autoridades de la jurisdiccin ordinaria, estando exenta esta jurisdiccin de juzgar tal funcin, cuando ha sido cumplida con respeto de los valores, principios, derechos y garantas establecidos por la Ley Fundamental del Estado, y en las formas regladas por la doctrina emanada de sus sentencias; por lo que en el caso en estudio, habindose respetado esos cnones, la situacin demandada no se adecua a las

previsiones del art. 19 de la CPE para conceder la tutela solicitada. Consiguientemente, el Tribunal de amparo al haber declarado improcedente el recurso, ha realizado una correcta aplicacin de las normas previstas por el art. 19 de la CPE. POR TANTO

El Tribunal Constitucional, en virtud de la jurisdiccin que ejerce por mandato de los arts. 19.IV y 120.7 de la CPE; 7 inc. 8) y 102.V de la Ley del Tribunal Constitucional resuelve: 1APROBAR la Resolucin de 16 de septiembre de 2004, cursante de fs. 204 a 205 vta., pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, modificando la multa a Bs200.-, a ser cancelada a tercero da de su notificacin con la presente Sentencia. 2En Regstrese, consecuencia notifquese y DENEGAR publquese el en la amparo Gaceta solicitado. Constitucional.

No intervienen la Decana Dra. Elizabeth Iiguez de Salinas y la Magistrada Martha Rojas lvarez, por encontrarse con licencia. Fdo. Dr. PRESIDENTE Fdo. Dr. MAGISTRADO Fdo. Dr. MAGISTRADO Willman Jos Ruperto Antonio Artemio Durn Rivera Arias Ribera Santivaez Romano