SEGUNDA DEPARTAMENTAL Nombre alumno: Instrucciones: Responda esta prueba en formato word. Remtala al correo ferrada@fpp.

cl, indicando su nombre tanto en el correo como en la prueba. El plazo para enviarla vence el lunes 16 de enero de 2012 a las 16:00 hrs. Los correos que contengan la prueba y que lleguen despus de esa hora, no se considerarn y la prueba se tendr por no rendida. Otra cosa, hgala solo (a), no pida ni reciba ayuda de nadie. Sea honesto (a) con Ud. y con el Profesor. 1) RECURSO DE NULIDAD Instrucciones: redacte los recursos de nulidad de acuerdo a los antecedentes que se le entregan. Si estima que falta un antecedente, use la imaginacin. La sociedad confa en Ud. No la defraude. Ud. es un (a) importante fiscal del Ministerio Pblico y en dos casos penales en los que sostuvo la acusacin, y prcticamente de modo simultneo, se dictan dos sentencias definitivas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que absolvieron a los imputados. Ud. pretende irse de vacaciones y dejarle la redaccin de los recursos de nulidad a otro fiscal adjunto, pero ste se niega rotundamente, pues le tiene envidia por haber estudiado en la U. de Chile. De modo que Ud. est solo (a) en este mundo y debe redactar dos recursos de nulidad, mientras su familia y el perro lo esperan arriba del auto. CASO UNO: -La sentencia RIT 688-2011 ha sealado que el hecho por el que se acus no es constitutivo de delito, y absolvi al imputado. -La acusacin sostiene que el da 16 de enero de 2010, Martn Vargas mediante violencia fsica constituida por golpes de puo, ingres al domicilio ubicado en Po Nono 348, Recoleta, inmueble que era hasta ese entonces ocupado legtimamente por don Fenecio Fermenta, en calidad de comodato, y del cual es dueo don Martn Vargas. Este hecho, segn la acusacin, es constitutivo del delito de usurpacin, previsto y sancionado en el art. 457 inc. 1 del C. Penal. El imputado tuvo participacin en calidad de autor. -La sentencia absolvi al imputado por estimar que la usurpacin no es aplicable dos motivos. Primero, porque no es aplicable el tipo penal cuando el sujeto activo de la accin es el dueo del inmueble. Segundo, porque el comodato no constituye tenencia o posesin legtima respecto del sujeto pasivo. Se aplica mas el articulo 457 del codigo penal, porque ah se dice que igualmente constituye delito, aun cuando sea el dueo. Nulidad por articulo 373 letra b) CASO DOS: -La sentencia RIT 688-2011 absolvi al imputado pues estim que se configuraba la cosa juzgada.

-La acusacin sostiene que el da 16 de enero de 2010, Manuel Cruzat mediante violencia fsica constituida por golpes de puo, ingres al domicilio ubicado en Po Nono 160, Recoleta, inmueble que era hasta ese entonces ocupado legtimamente por don Fenecio Fermenta, en calidad de comodato, y del cual es dueo don Manuel Cruzat. Este hecho, segn la acusacin, es constitutivo del delito de usurpacin, previsto y sancionado en el art. 457 inc. 1 del C. Penal. Se le atribuye al imputado participacin en calidad de autor. -La defensa sostuvo que anteriormente, el imputado haba sido acusado en otro juicio, RIT 945-2010, por los mismos hechos descritos precedentemente, que, a juicio del Ministerio Pblico, eran constituivos del delito del art. 457 inc. 2 del C. Penal. En esa oportunidad el tribunal absolvi al imputado por no haberse acreditado la violencia, debido a que no tena la capacidad fsica de golpear contundentemente a la vctima, que es cinturn negro 4 dan. En la acusacin se invoca el artculo 457 inciso 1, sin embargo, la sentencia que haba absuelto anteriormente era por el artculo 457 inciso 2, por lo tanto, se est invocando una norma distinta, lo que hace que no corresponda cosa juzgada. Igualdad en los hechos, Igualdad en el derecho, Igualdad de partes. CONFIRMAR ESTO 2) RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO 2.1) PREGUNTAS:

2.1.1)Qu se entiende por Ley en el recurso de casacin en el fondo? La voz "ley" se usa en un sentido amplio para efectos del recurso de casacin en el fondo, se refiere no solo a la ley propiamente tal, sino que comprende la Constitucin, Tratados Internacionales, leyes, DFL, DL e incluso se puede recurrir una interpretacin errnea de un contrato por parte del juez. Respecto a la Constitucin, su aplicacin es discutida, porque para la jurisprudencia, no corresponde que se invoquen preceptos constitucionales en una casacin en el fondo, debido a que estos slo son declaraciones que consagran derechos bsicos y fundamentales, adems de principios, pero que para obtener proteccin efectiva de ellos, se debe recurrir a la regulacin legal que les corresponde, de manera que si se busca resguardar un derecho constitucional, nos debemos remitir a las leyes que los regulan. Esta es la opinin que se ha sostenido por la Corte Suprema en el ltimo tiempo, declarando por ejemplo: "en lo relativo a la trasgresin de los artculos 19 N 3 incisos 1 y 5, 54 N 1 y 76 incisos 1 y 2 de la Constitucin Poltica de la Repblica que se denuncia, cabe reiterar el criterio permanente de esta Corte sobre la materia en orden a que no resulta procedente fundar la casacin en normas constitucionales que se limitan a establecer derechos o garantas de orden general y que encuentran su desarrollo en normas de carcter legal, como ocurre en el presente caso"1 A pesar de esto, se puede entender que el resguardo que tienen los derechos fundamentales a travs de las leyes puede no ser suficiente, de modo que resulta necesario que se pueda conocer un recurso de casacin en el fondo, donde se reclamen derechos constitucionales transgredidos por una sentencia, en base a la mala aplicacin del ordenamiento jurdico en general, y as se entenda por la Corte Suprema en su jurisprudencia antigua. Respecto a los tratados internacionales, estos se entienden incorporados a nuestro ordenamiento, una vez firmados y ratificados por Chile, de modo que segn la materia que traten (pueden tener rango constitucional o rango legal), se pueden invocar como normas para la interposicin de un recurso de casacin en el fondo. En cuanto a la ley, incluidos los DFL y DL no hay problemas en su aplicacin. La costumbre, por su parte, est reconocida en nuestro ordenamiento segn la ley se remita a ella, en materia civil, o en el silencio de la misma, en materia comercial, por lo tanto, en estos dos supuestos, correspondera un recurso de casacin en el fondo en cuanto se infrinja la costumbre segn corresponda. Respecto a los contratos, en virtud del artculo 1545 en relacin a los artculos 1560 y siguientes del Cdigo Civil, ste es una ley para las partes, y en este sentido se ha entendido que si en una sentencia se desnaturaliza el contrato al no reconocer o mal interpretar su contenido es posible invocar la infraccin a la ley. Por otra parte, los decretos y reglamentos no pueden ser controlados por el recurso de casacin en el fondo, sino que la nica forma de impugnarlos es va recurso de apelacin. En cuanto al tipo de ley segn lo que regula, se entiende que el recurso protege la correcta aplicacin de la decisoria Litis, que es la norma sustantiva que contiene el derecho de fondo aplicable, a diferencia de la ordenatoria Litis, que se refiere a cmo se debe llevar a cabo el procedimiento. 2.1.2) En qu consiste el examen de admisibilidad ante el tribunal ad quem? APUNTE DEL PROFE, CUADERNO CANDE El examen de admisibilidad trata sobre los siguientes aspectos:
1

C. SUPREMA, 18 noviembre 2011, rol: 4079-2009. L.P. N 56441.

1.- Si la resolucin que se impugna admite el recurso 2.- Si se interpuso dentro de plazo 3.- Si se seala expresamente en que consiste el o los errores de derecho y cmo ellos influyen sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia 4.- Si fue patrocinado por abogado habilitado Adems de estos requisitos formales, dentro del examen de admisibilidad tambin se puede revisar y, en consecuencia, rechazar un recurso por la causal de "manifiesta falta de fundamentos, llamado rechazo in limine, que se da cuando por unanimidad de los integrantes de la sala que conoce el recurso estiman que no tiene fundamentos de fondo suficientes como para conocer ms detalladamente de l, aun cuando ste cumpla con los requisitos de admisibilidad. LLENAR MAS LO DE LA MANIFIESTA FALTA DE FUNDAMENTOS 2.2) CASO -Instrucciones: Ud. es abogado (a) de Pablo Neruda y perdi el siguiente juicio por sentencia de primera instancia, confirmada por sentencia de segunda instancia. Redacte el recurso de casacin en el fondo, en prosa o en verso, pero hgalo bien y completo. De lo contrario, el vate se vengar de Ud. denostndolo con prosa cida en la prensa. -Pablo Neruda demanda de indemnizacin de perjuicios a Csar Vallejo. En la demanda argumenta que el 10 de julio de 1958 Csar Vallejo le quem el manuscrito original del poema denominado Los Crepsculos de Marur, causndole un dao moral que avalu en $100.000.000.-Csar Vallejo en su contestacin opuso la excepcin de prescripcin, pues el hecho ocurri el 10 de julio de 1958 y la demanda se notific el ao 1968, y de acuerdo al art. 2332 del C. Civil el plazo es de 4 aos. Adems, reconoce que efectivamente quem unos documentos que Pablo Neruda le exhibi, pero lo hizo por instrucciones de l, pues no haba nada con que encender el fuego de la Chimenea de La Sebastiana. Asimismo, estim que el dao moral no puede tener esa entidad, pues si bien los poetas se encarian con sus obras, en la especie se trata de uno de los poemas ms malos del vate chileno, para nada comparable con obras universales como Los Heraldos Negros, de otros poetas de mejor calibre. -En el procedimiento se cit a absolver posiciones a don Csar Vallejo, el que no compareci y se le tuvo por confeso de las preguntas del pliego de posiciones. ste contena dos preguntas: 1) Para que diga el demandado cmo es efectivo que la demanda de indemnizacin de perjuicios no est prescrita. 2) Para que diga el demandado cmo es efectivo que caus al demandante dao moral avaluado en $100.000.000.-, al quemar el original del poema Los Crepsculos de Marur. Las sentencias de primera y segunda instancia rechazaron la demanda, pues se estim que la accin estaba prescrita y que el dao moral no se prob. S se le puede tener por confeso al demandado respecto a las preguntas que contena el pliego de posiciones, puesto que ellas eran de tipo XXX, donde las respuestas son del tipo afirmativo o negativo, por lo tanto, segn el art. XXX si el citado no comparece a absolver posiciones, entonces se debe tener por confeso en todo lo que diga el pliego de absolucin de posiciones ART. 393 Y 394!!!! INCLUSO SI SE LE HUBIERE CONSIDERADO CONFESO, NO IMPORTA, PORQUE LA ACCIN YA EST PRESCRITA. PERO EN CUANTO AL DAO MORAL, ESTE SE

SIGUE PRODUCIENDO HASTA LA ACTUALIDAD, POR LO TANTO, SE PUEDE ALEGAR SU EXISTENCIA TODAVIA. 3) RECURSO DE NULIDAD Y CASACIN 3.1) En el recurso de nulidad, cuando se invoca ms de una causal, explique cundo se interponen conjunta o subsidiariamente. Ejemplifique. XXX 3.2) En los recursos de casacin en la forma y en el fondo, existe la obligacin de invocar las distintas causales en cada uno de ellos de manera subsidiaria? Considere en su respuesta el estatuto especfico de ambos recursos, y no olvide el art. del 17 C. de Proc. Civil. Respecto a los recursos en si, el artculo 770 inciso 1 del CPC dispone que se deben presentar simultneamente y en un mismo escrito. Sin embargo, deberan ser interpuestos de forma subsidiaria porque son incompatibles, ya que uno pide anular la decisin (recursos de casacin en la forma) y el otro pide modificarla, pero teniendo en consideracin al mismo, es decir, cambiar solo la aplicacin del derecho que pudo influir en lo dispositivo, pero siempre tomando en consideracin algunos argumentos del mismo fallo que con el de casacin en la forma se pide anular en su totalidad. Entonces si se pide anular en uno, no puedo pedir que se tenga en cuenta para que se acoja el otro. Esto va relacionado tambin con el artculo 17 del CPC, donde se seala que una misma demanda se pueden interponer dos o mas acciones incompatibles para que sean resueltas una en subsidio de la otra, que finalmente es lo que ocurre en estos casos, porque aunque se interpongan conjuntamente, se resuelve primero el de casacin en la forma, y dependiendo de como se falle ese, se conocer el de casacin en el fondo, siguiendo lo que dice el artculo 808 del CPC. En cuanto a las causales propiamente tales, no existe una obligacin expresa de invocar las causales de forma conjunta o subsidiaria, sin embargo, en el marco de lo ordenado en el artculo 17, se entiende que debe atenderse a la compatibilidad de las causales, debido a que no todas se refieren a lo mismo, al menos en el recurso de casacin en la forma, donde las causales son taxativas, o en el recurso de casacin en el fondo, donde depende del error de derecho que se invoque, se ver si son compatibles o no. EJEMPLOSSS!!!!!!! recurso de nulidad y decia que en el se habia innovado porque en sede del recurso de casacion no era posible invocar causales subsidiarias 4) ACCIONES CONSTITUCIONALES DE AMPARO Y PROTECCIN 4.1) Describa respecto de qu clase de actos proceden, segn la jurisprudencia, las acciones de amparo y proteccin. CLASES La idea de las acciones constitucionales es proteger a la persona de las vas de hecho que le ocasionan amenaza, perturbacin o privacin a sus derechos. Por lo tanto, tericamente, las acciones de amparo y proteccin proceden contra situaciones de hecho nicamente, siendo sta la regla general. Sin embargo, a travs de la jurisprudencia este criterio se ha

ido ampliando, aceptando estas acciones respecto a actos jurdicos, tales como contratos, actos administrativos e incluso sentencias. Citar jurisprudencia de cada uno de ellas. 4.2) Explique el problema que se genera en materia de proteccin con el debate en un juicio ordinario de lato conocimiento. CLASES El problema se refiere a que el procedimiento en que se conoce del recurso de proteccin es de una duracin breve, por lo que no da tiempo a un mayor abundamiento del tema, para que el tribunal tenga mayor conocimiento de los hechos y del derecho, sobre todo cuando los temas que se tratan son muy tcnicos, lo que se produce cuando lo que es sometido al conocimiento de los tribunales superiores a travs del recurso, es un acto administrativo. En consecuencia, lo fundamental en esta discusin se da en el mbito del alto nivel tcnico de las discusiones, que obviamente, los tribunales superiores no tienen, en comparacin a los rganos especializados de la administracin que dictan las resoluciones sometidas al recurso. 4.3) Ha escuchado del caso del recurso de proteccin Codelco-Angloamerican? Si no, averigue en qu consiste. Opine, fundadamente, qu le parece que pueda deducirse un recurso de proteccin en materia contractual. Debera descartarse de plano su aplicacin? Podra ser una herramienta disponible en ciertos casos? Qu pasa con los procedimientos ordinarios y las medidas cautelares? Vea el texto Recurso de Proteccin y Contratos, de Jana y Marn. 2) En el caso de que haya una disputa real, el recurso de proteccin no es la va para solucionarlo, porque la disputa que pretende CODELCO trata sobre la interpretacin de un contrato, no sobre la vulneracin de un derecho de propiedad, y para resolver ese conflicto, se debe recurrir a los tribunales ordinarios de justicia. Respecto al recurso de proteccin, es correcto que no se acoja porque no es el mecanismo adecuado para resolver disputas como la que se presenta, que se refiere a interpretacin de contratos, y no a vulneracin del derecho de propiedad como pretende hacerlo ver CODELCO. El recurso de proteccin es un medio cautelar que busca restablecer el imperio del Derecho en situaciones que vulneran derechos protegidos constitucionalmente, de forma ilegtima. En el caso, el derecho de propiedad no es lo que se ha visto afectado, sino que lo que hay es una disputa sobre interpretacin del contrato, y un posible incumplimiento por parte de Anglo, que resultara perjudicial para CODELCO, pero en ningn caso se afecta la propiedad, ya que su derecho es personal, sobre la exigencia de una conducta por parte de Anglo American, no existiendo dominio sobre lo que versa esa conducta. 5) REVISIN Opine fundada y crticamente acerca de la posibilidad de alegar la cosa juzgada en sede procesal civil mediante el recurso de revisin.