Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Pgina 1 de 3
Imprimir texto
http://www.stj.gov.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&... 22/01/2012
Pgina 2 de 3
Em 2010, a Primeira Turma decidiu restabelecer uma multa aplicada pelo Procon de So Paulo contra a mantenedora de uma escola que reteve documentos para transferncia de dois alunos, por falta de pagamento de mensalidades. O relator foi o ministro Luiz Fux, que hoje atua no Supremo Tribunal Federal (STF). No caso, o Procon/SP instaurou processo administrativo contra a escola, que resultou na aplicao de uma multa de R$ 5 mil, seguindo o artigo 56 do CDC. A escola ajuizou ao para que fosse desobrigada do pagamento da multa, tendo em vista que, em audincia judicial de conciliao, ela entregou a documentao e os devedores comprometeram-se a pagar os dbitos. No julgamento do recurso do Procon/SP, o ministro Fux destacou que acordo entre o consumidor e o prestador de servios, ainda que realizado em juzo, no afasta a multa, aplicada por rgo de proteo e defesa do consumidor, no exerccio do poder de punio do Estado. Isso porque a multa no visa reparao de dano sofrido pelo consumidor, mas punio pela infrao (REsp 1.164.146). Atuao do MP O STJ reconhece a legitimidade do Ministrio Pblico para promover ao civil pblica onde se discute a defesa dos interesses coletivos de pais e alunos de estabelecimento de ensino. So diversos os recursos que chegaram ao Tribunal contestando a atuao do MP nos casos em que se discute, por exemplo, reajuste de mensalidades. A jurisprudncia do STJ pacfica nesse sentido (REsp 120.143). Impontualidade vs. inadimplncia O aluno, ao matricular-se em instituio de ensino privado, firma contrato em que se obriga ao pagamento das mensalidades como contraprestao ao servio recebido. Mas o atraso no pagamento no autoriza a aplicao de sanes que resultem em descumprimento do contrato por parte da entidade de ensino (artigo 5 da Lei 9.870/99). Esse o entendimento do STJ. A universidade no pode impor penalidades administrativas ao aluno inadimplente, o qual tem o direito de assistir a aulas, realizar provas e obter documentos. A Segunda Turma reafirmou esta tese na anlise de um recurso interposto por uma universidade de So Paulo. Naquele caso, a relatora, ministra Eliana Calmon, destacou, porm, que o STJ considera que a falta de pagamento at 90 dias , para efeito da lei, impontualidade. S inadimplente o aluno que exceder esse prazo. Assim, a entidade est autorizada a no renovar a matrcula se o atraso superior a 90 dias, mesmo que seja de uma mensalidade apenas. O aluno que deve uma, duas, trs ou quatro prestaes, para evitar a pecha de inadimplente, deve quit-las no prazo de 90 dias, alertou a ministra no julgamento (REsp 725.955). Pai devedor Noutro caso, a Segunda Turma manteve deciso que garantiu a uma aluna a rematrcula no curso de Direito. A faculdade havia negado a renovao porque o pai da estudante, aluno do curso de Cincias Contbeis na mesma instituio de ensino, estava com mensalidades em atraso. No STJ, o recurso do centro universitrio alegava que como os pais so, via de regra, os representantes capazes dos alunos, o impedimento previsto em lei deveria ser aplicado ao caso. O relator, ministro Mauro Campbell Marques, considerou que a inadimplncia no se referia aluna, mas a terceiro, e por isso deveria ser afastada a exceo que possibilita o impedimento renovao de matrcula prevista na Lei 9.870/99 (REsp 1.096.242). O STJ tambm j definiu que da Justia Federal a competncia para julgar mandado de segurana impetrado contra ato de dirigente de instituio particular de ensino que nega a renovao de matrcula de aluno inadimplente (REsp 883.497). Carga horria Em um julgamento ocorrido em 2011, a Quarta Turma decidiu que, mesmo aps a colao de grau, os alunos ainda podem exigir indenizao por carga horria do curso no ministrada pela instituio de ensino. A ao foi movida por ex-alunos da Fundao Universidade do Vale do Itaja (Univali), de Santa Catarina, para obter ressarcimento por horas-aula no ministradas. O relator do recurso o ministro Luis Felipe Salomo. Os alunos teriam pago o equivalente a 20 crditos em aulas do 5 perodo do curso de direito, mas foram ministradas aulas equivalentes a 16 crditos. Em primeira instncia, eles tiveram sucesso, mas o Tribunal de Justia de Santa Catariana (TJSC) considerou que, com a colao de grau, os estudantes teriam aberto mo de seus direitos. O ministro Salomo destacou em seu voto que no processo fica claro que no foram prestadas as 3.390 horas-aula previstas para o curso e pagas pelos alunos. O qu se verifica no caso que a recorrida [Univali] se comprometeu
http://www.stj.gov.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&... 22/01/2012
Pgina 3 de 3
em prestar um servio, recebeu por ele, e no cumpriu com o avenado, apontou. O relator observou que houve resistncia dos alunos e que, em nenhum momento, abriram mo de seus direitos. No houve remisso ou perdo da dvida, j que no se demonstrou o nimo de se abandonar o dbito a jurisprudncia do Tribunal nesse sentido (REsp 895.480). Cobrana integral Em 2002, o STJ analisou um recurso em que um aluno de Minas Gerais contestava a cobrana da semestralidade integral quando estava matriculado em apenas uma disciplina do curso de engenharia. O caso foi julgado na Quarta Turma. Os ministros entenderam que deveria ser respeitada a equivalncia entre a prestao cobrada do aluno e a contraprestao oferecida pela escola. Se falta apenas uma disciplina a ser cursada, no pode ser exigido o pagamento de semestralidade integral, embora no se exija, nesse caso, a exata proporcionalidade, afirmou em seu voto o relator, ministro Ruy Rosado, j aposentado. A Turma ressaltou que no se impunha a proporcionalidade entre o nmero de cadeiras e o valor da prestao. Para os ministros, no caso de inscrio em apenas uma disciplina deve-se considerar o fato de que a escola deve manter o integral funcionamento das suas dependncias, o que justifica a cobrana de um valor maior, alm do que corresponderia exata proporcionalidade de uma matria (REsp 334.837). Processos: REsp 1081936; REsp 913917; REsp 1164146; REsp 120143; REsp 725955; REsp 1096242; REsp 883497; REsp 895480; REsp 334837 Imprimir Fechar
1996 - 2012 - Superior Tribunal de Justia. Todos os direitos reservados. Reproduo permitida se citada a fonte
http://www.stj.gov.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&... 22/01/2012