EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL.

ALEXANDRE PIRES DO NASCIMENTO, j qualificado no incluso mandado procuratrio (doc.n1), por seu advogado no final assinado, vem, reverenciosamente, presena de V. Exa., com fulcro nos artigos 5, V e X da Constituio Federal, 49, I, 2, 56 e seguintes da Lei 5.250/ 67 e, 159 e 1521 de nosso Cdigo Substantivo Civil, propor a competente Ao Indenizatria por Danos Morais,

contra a Rdio "Metropolitana FM" e Marcelo Barbur (Beby) apresentador do programa Chupim, podendo todos serem citados na Av. Paulista, n 2198, 14 andar, conj. 143, So Paulo, Capital, aquela na pessoa de seu representante legal, pelos motivos fticos e jurdicos a seguir expostos: I - Consideraes Prvias

1- O A. renomado cantor de msica popular, atingindo no exerccio de suas atividades, grande prestgio perante enorme pblico, sendo inclusive o nico artista convidado a exercitar seu ofcio em solenidade beneficente no exterior, organizada pela atriz Elizabeth Taylor, na cidade italiana de Veneza;

2- Lastimavelmente, envolveu-se o A. em pretrito, trgico e pranteado acidente automobilstico, causador da morte de uma pessoa, ocorrido no Municpio e Comarca de Uberlndia, MG, aos 06 de fevereiro de 2000, o que lhe trouxe fortssima depresso, influenciando-o tanto no mbito pessoal como profissional; 3- Por outro lado, em sua vida privada, o A. se relacionou afetivamente com as tambm artistas Carla Prez e Simoni, procurando manter com estas, mesmo aps o desenlace, boa convivncia; II- Da Conduta Ofensiva e Danosa 1- Valendo-se da cincia desses fatos, acima descritos, o acidente como j dito, de dolorosa e difcil assimilao, a Rdio Metropolitana FM, por meio do Programa do Chupim, apresentado por Marcelo Barbur, a tudo rememorou publicamente, levando ao ar verdadeira invaso de privacidade, de maneira jocosa, capciosa e inaceitvel, colocando destarte ao A. em situao vexatria e humilhante, lanando-o ademais contra seu pblico e referidos pares, consoante documentos anexos (docs. ns. 02 e 03). 5- Em citado programa, levado ao ar no dia 01 de junho do andante ano pela emissora r, esta utilizando-se de linha celular no divulgada pelo A., a todas s luzes para manter sua privacidade, o apresentador Marcelo, com brincadeiras de mau gosto e inadmissveis, ao ofendido espantou, radiodifundindo folguedos e zombarias, pertinentes aos relacionamentos ntimos retro mencionados, trazendo tambm baila, de modo sub-reptcio, o pretrito e infausto acidente, de lembrana dolorosa e olvidvel (doc. sob o n 02).

" e moto?... compra uma moto... voc sabe hoje em dia perigoso tambm n rapaz esse trnsito violento perigoso... tenho medo de andar, Deus me livre esses carros a... vai que me... vamos numa cegezinha" ( moto integrante do acidente passado).

6- A efeito de que dvidas no pairem, no que tange dolosa conduta atentatria a sua honra, bem como a sua imagem pessoal e profissional, robustecida a ofensa pela entonao do apresentador e pela metalinguagem ento utilizada, consigna o A., vtima dessas "pegadinhas" radiodifundidas, que ocasio manifestou sua repulsa e discordncia, sobretudo quanto ao apresentador haver se reportado a motos e "a loucos no trnsito", em invencvel aluso ao acidente (doc. sob o n 02).

7- Insatisfeito, suso mencionado apresentador, alis useiro nessa conduta lesiva intimidade e dignidade alheia, tambm sugeriu a produo de um clipe na Casa de Deteno, com a participao conjunta das antigas namoradas do A., uma delas grvida poca de um detento l custodiado, causando dessarte grande mal estar, assim tambm situao constrangedora entre todos os envolvidos no ardiloso trote, levado ao vivo em programa lder de audincia, nas palavras do prprio locutor (doc. sob o n 02).

8- Preservando a integridade da prova, o A. extrajudicialmente notificou Empresa R ex-vi dos exatos e precisos termos do artigo 58, 3, da Lei 5.250/67 (docs. ns 04 a 08). III- Do Dolo

9-Este elemento anmico, "in casu" exsurge na reiterao da conduta indigitada ao R., visto como, at os presentes dias cidados se vem vtimas desse apresentador de programa de trotes, ressaltado por conseqncia bvia, o dolo da emissora por sua prpria inrcia, exaurido inquebrantavelmente na busca da audincia, fundamento da omisso voluntria. A inteno era clara: ridicularizar, constranger e denegrir a imagem, objetivando aumento de audincia. Cai a lano deciso do egrgio STJ, "verbis" "No h falar em prova do dano moral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentos ntimos que o ensejam. Provado assim o fato, impe-se a condenao, sob pena de violao do art. 334 do Cdigo de Processo Civil ." (Reesp. 86.271/SP, 3 T., Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU 09.12.97.). IV- Do Valor 10-No que tange a este tpico, limita-se o A. por amor sntese, a reproduzir esclio do Desembargador Jos Osrio de Azevedo Jnior, em "Dano Moral e Sua Avaliao, Revista do Advogado n 49, AASP, p.10, " litteris": " O valor da indenizao deve ser razoavelmente expressivo. No pode ser simblico, como j aconteceu em outros tempos (indenizao de um franco). Deve pesar sobre o bolso do ofensor como um fator de desestmulo, a fim de que no reincida na ofensa." Do Pedido: Em face do expendido, a presente para, respeitosamente, requerer a V. Exa.:
1)

Citao dos RR. no endereo encartado no prembulo desta, para querendo, contestem no prazo legal, sob pena de revelia;

2)

Os benefcios do artigo 172 do CPC;

3) Procedncia da ao, condenando-se aos RR., afora na verba sucumbencial, em quantia a ser arbitrada, segundo prudente critrio, que atente tanto s condies financeiras como ao renome dos envolvidos, ao dolo exteriorizado na busca de audincia, bem como ao fator inibitrio , preservando -se dessa forma a intimidade alheia. D causa para efeitos fiscais o valor de R$ 1000,00 (um mil reais).

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em Direito admitidos, sem excluso de um sequer, especialmente pela audio em audincia da fita mantida pela emissora, em conjunto com a ora entranhada ou, s.m.j. degravaes destas, depoimentos pessoais dos Rus, oitiva das testemunhas abaixo elencadas etc.

Em tais termos, D.R.A. esta, com oito documentos (nove laudas), duas cpias de igual forma e teor, a efeito de instrurem os respectivos mandados citatrios, uma guia de custas e outra de juntada, respeitosamente, o peticionrio pede e aguarda Deferimento. So Paulo, 29 de agosto de 2001. Marco Antnio Jos Sadeck Rol: 1) Cludia Simone de Lima Lopes

RG/SP 23.174.104-2 Rua Engenheiro Antnio Jovino, 220, Vila Andrade So Paulo- Capital CEP 05727220 . 2) Matheus Amaro Fernandes Nazareth. RG/RJ 2.273.804 Rua Aramanai, 150, alto de Pinheiros So Paulo - Capital. 3) Dagmar Alba. RG/SP 6.269.242-2 Rua Bueno Brando, 444, apto101-A, V. Nova Conceio So Paulo - Capital CEP 04509-021 4) Paulo Arm. RG/SP 4.663.360 Rua Iolanda de Abreu Bruno, 39, Sto. Amaro So Paulo - Capital. CEP 05780-420 5) Ugo Augusto Soares de Magalhes Filho RG/MG 6.940.083 Av. Padre Antnio Jos dos Santos, 326, apto. 82 - Brooklin So Paulo - Capital