Universidad Autnoma De Ciudad Jurez

Instituto De Ingeniera Y Tecnologa

Diseo De Experimentos
Alumna: Flor Esmeralda Snchez De La Cruz (92790)
Tarea #2

A) ANOVA unidireccional: T1, T2, T3, T4

Fuente GL SC
CM
F P
Factor 3 489740 163247 12.73 0.000
Error 12 153908 12826
Total 15 643648
S = 113.3 R-cuad. = 76.09% R-cuad.(ajustado) = 70.11%
B)

Basndose en la grfica , la
conclusin es que 1 y 3 son
iguales as como de que
4 es diferente de 1 y 3,
2 es diferente de 1 y 3,
y que 2 y 4 son diferentes

c)
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. ---+---------+---------+---------+-----T1 4 2971.0
120.6
(------*-----)
T2 4 3156.3
136.0
(-----*-----)
T3 4 2933.8
108.3
(-----*-----)
T4 4 81.0 (-----*-----)
---+---------+---------+---------+-----2600
2800
3000
3200
Desv.Est. agrupada = 113.3
2666.3
Agrupar informacin utilizando el mtodo de Fisher
N Media Agrupacin
T2 4 3156.3 A
T1 4 2971.0 B
T3 4 2933.8 B
T4 4 2666.3
C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Intervalos de confianza individuales de Fisher del 95%
Todas las comparaciones en parejas
Nivel de confianza simultnea = 81.57%
Se rest T1 a:
Inferior Centro Superior ---------+---------+---------+---------+
T2
10.8 185.3 359.7
(----*----)
T3 -211.7 -37.3 137.2
(----*----)
T4 -479.2 -304.8 -130.3
(----*----)
---------+---------+---------+---------+
-350
0
350
700
Se rest T2 a:
Inferior Centro Superior ---------+---------+---------+---------+
T3 -397.0 -222.5 -48.0
(----*----)
T4 -664.5 -490.0 -315.5 (----*----)
---------+---------+---------+---------+
-350
0
350
700
Se rest T3 a:
Inferior Centro Superior ---------+---------+---------+---------+
T4 -442.0 -267.5 -93.0
(----*----)
---------+---------+---------+---------+
-350
0
350
700
d) y e)

f)

La grafica nos es dada ya por el programa , en el cual se nos muestran la media de la muestra
para cada tratamiento asi como para el 95% de confianza en el tratamiento.

a) ANOVA unidireccional: 100, 125, 150, 175

Fuente
Factor
Error
Total

GL
3
14
17

S = 0.1604

SC
0.1561
0.3600
0.5161

Nivel
100
125
150
175

N
5
4
5
4

CM
0.0520
0.0257

F
2.02

R-cuad. = 30.25%

Media
21.740
21.500
21.720
21.700

Desv.Est.
0.114
0.141
0.164
0.216

P
0.157

R-cuad.(ajustado) = 15.30%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
--------+---------+---------+---------+(---------*----------)
(----------*-----------)
(---------*---------)
(-----------*----------)
--------+---------+---------+---------+21.45
21.60
21.75
21.90

No, la temperatura de coccin no afecta a la densidad de los ladrillos segn la salida del programa

c)
No hay nada inusual acerca de los grficos de residuos.

d) SI

A) ANOVA unidireccional: 1, 2, 3, 4
Fuente GL SC CM F P
Factor 3 844.7 281.6 14.30 0.000
Error 12 236.3 19.7
Total 15 1080.9
S = 4.437 R-cuad. = 78.14% R-cuad.(ajustado) = 72.68%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --+---------+---------+---------+------1
4 145.00
3.92
(------*------)
2
4 145.25
6.65
(------*-----)
3
4 132.25
3.86
(------*------)
4
4 129.25
2.06 (------*------)
--+---------+---------+---------+------126.0 133.0 140.0 147.0
Desv.Est. agrupada = 4.44
S , hay una diferencia en la media
B)

C)
Tratamiento 1

124.4134.08
Tratamiento 1 tratamiento 4

6.11-425.3
D)
Agrupar informacin utilizando el mtodo de Fisher
2
1
3
4

N
4
4
4
4

Media
145.250
145.000
132.250
129.250

Agrupacin
A
A
B
B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Intervalos de confianza individuales de Fisher del
Todas las comparaciones en parejas

95%

Nivel de confianza simultnea = 81.57%

Se rest 1 a:
2
3
4

Inferior
-6.586
-19.586
-22.586

Centro
0.250
-12.750
-15.750

Superior
7.086
-5.914
-8.914

---------+---------+---------+---------+
(----*-----)
(----*-----)
(-----*-----)
---------+---------+---------+---------+
-12
0
12
24

Superior
-6.164
-9.164

---------+---------+---------+---------+
(-----*-----)
(-----*----)
---------+---------+---------+---------+
-12
0
12
24

Se rest 2 a:
3
4

Inferior
-19.836
-22.836

Centro
-13.000
-16.000

Se rest 3 a:
4

Inferior
-9.836

Centro
-3.000

Superior
3.836

---------+---------+---------+---------+
(-----*----)
---------+---------+---------+---------+
-12
0
12
24

E)

F)
L os recubrimientos 3 y 4 producen los valores ms bajos significativos de la conductividad. Como de
tipo 4 se est utilizando actualmente, probablemente no hay necesidad de cambio.

A)
Fuente

GL

SC

CM

Factor
Error
Total

3
8
11

28633
40933
69567

9544
5117

1.87

0.214

S = 71.53

Nivel
10
15
20
25

N
3
3
3
3

R-cuad. = 41.16%

Media
1500.0
1586.7
1606.7
1500.0

Desv.Est.
52.0
77.7
107.9
10.0

R-cuad.(ajustado) = 19.09%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
----+---------+---------+---------+----(-----------*----------)
(-----------*-----------)
(-----------*-----------)
(-----------*----------)
----+---------+---------+---------+----1440
1520
1600
1680

Desv.Est. agrupada = 71.5

-No hay diferencia

B)P=0.2138.
C)- No Hay Nada Inusual En Las Graficas

D)

A)
Fuente
Factor
Error
Total

GL
5
18
23

S = 2.711

Nivel
.37
.51
.71
1.02
1.40
1.99

N
4
4
4
4
4
4

SC
1133.38
132.25
1265.63

CM
226.68
7.35

R-cuad. = 89.55%

Media
82.750
77.000
75.000
71.750
65.000
62.750

Desv.Est.
2.062
2.309
1.826
3.304
3.559
2.754

F
30.85

P
0.000

R-cuad.(ajustado) = 86.65%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
----+---------+---------+---------+----(---*---)
(---*---)
(---*---)
(----*---)
(---*---)
(---*---)
----+---------+---------+---------+----63.0
70.0
77.0
84.0

Desv.Est. agrupada = 2.711

-S.Por lo menos una media de tratamiento que es diferente

B)
P=3.161 x 10-8

C)

D)
Tratamiento 5 (orificio 1.40)

E)

Tratamientos 5 y 6, un grupo diferente de las

otras medias, 2, 3 y 4 como grupo diferentes
los otros medias.

A)
ANOVA unidireccional: 1, 2, 3
Fuente
Factor
Error
Total

GL
2
12
14

SC
543.6
202.8
746.4

S = 4.111

Nivel
1
2
3

N
5
5
5

CM
271.8
16.9

F
16.08

R-cuad. = 72.83%

Media
10.800
22.200
8.400

Desv.Est.
2.775
4.868
4.393

P
0.000

R-cuad.(ajustado) = 68.30%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
---+---------+---------+---------+-----(------*------)
(------*------)
(------*------)
---+---------+---------+---------+-----6.0
12.0
18.0
24.0

Desv.Est. agrupada = 4.111

B)
Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey
2
1
3

N
5
5
5

Media
22.200
10.800
8.400

Agrupacin
A
B
B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones en parejas
Nivel de confianza individual = 97.94%

Se rest 1 a:
2
3

Inferior
4.469
-9.331

Centro
11.400
-2.400

Superior
18.331
4.531

-------+---------+---------+---------+-(-----*----)
(-----*-----)
-------+---------+---------+---------+--12
0
12
24

Se rest 2 a:
3

Inferior
-20.731

Centro
-13.800

Superior
-6.869

-------+---------+---------+---------+-(-----*----)
-------+---------+---------+---------+--12
0
12
24

1 y 2 son diferentes. 2 y 3 son diferentes.

C)
En este caso, la gran diferencia entre la media de los otros dos tratamientos es obvia.

D)

El tipo 2 es diferente de la media de los tipos 1 y 3

E)
Ya sea tipo 1 o tipo 3, ya que no son diferentes y tienen el tiempo de respuesta bajo.

F)
La grfica de probabilidad normal, tiene algunos puntos que no se encuentran a lo largo de la lnea en la
zona superior. Esto puede indicar valores extremos posibles en los datos

A)
ANOVA unidireccional: 1, 2, 3, 4
Fuente
Factor
Error
Total

GL
3
16
19

S = 13.58

Nivel
1
2
3
4

N
5
5
5
5

SC
12042
2949
14991

CM
4014
184

F
21.78

R-cuad. = 80.33%

Media
19.20
70.00
36.60
79.80

Desv.Est.
7.79
11.02
11.59
20.51

P
0.000

R-cuad.(ajustado) = 76.64%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
-------+---------+---------+---------+-(----*----)
(----*----)
(-----*----)
(----*----)
-------+---------+---------+---------+-25
50
75
100

Desv.Est. agrupada = 13.58

-No, al menos una media de tratamiento es diferente

B) No hay nada raro en las grficas residuales, aunque hay presente datos atpico levemente.

C)
El procedimiento de LSD Fisher comparando diferencias entre las medias se identifican por tener un
tipo de ruido ms bajo que los tipos 2 y 4. Aunque el procedimiento LSD compara los tipos 1 y 3 tiene un
valor de p superior a 0.05, e inferior a 0.10. A menos que haya otras razones para la eleccin del tipo 3,
el tipo 1 seria el que seleccionaramos.

A)
No hay diferencias significativas al nivel del 5%.
Fuente
Factor
Error
Total

GL
3
8
11

S = 0.3275

SC
1.045
0.858
1.903

Nivel
1
2
3
4

N
3
3
3
3

CM
0.348
0.107

F
3.25

R-cuad. = 54.90%

Media
84.470
85.053
84.787
84.283

Desv.Est.
0.481
0.150
0.345
0.236

Desv.Est. agrupada = 0.328

B)

P
0.081

R-cuad.(ajustado) = 37.98%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
---+---------+---------+---------+-----(-------*--------)
(--------*--------)
(--------*-------)
(--------*-------)
---+---------+---------+---------+-----84.00
84.50
85.00
85.50

C)
Qumicos Total

C2

C3

253.41 1

-2

255.16 -3

254.36 1

-1

252.85 1

Total

Solo 1 es significativo al 5%

C1

-4.86 .39 -1.51

A)
ANOVA unidireccional: m1, m2, m3
Fuente
Factor
Error
Total

GL
2
12
14

S = 3.950

Nivel
m1
m2
m3

N
5
5
5

SC
1196.1
187.2
1383.3

CM
598.1
15.6

F
38.34

R-cuad. = 86.47%

Media
95.20
79.40
100.40

Desv.Est.
3.35
3.85
4.56

R-cuad.(ajustado) = 84.21%
ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
------+---------+---------+---------+--(----*----)
(----*----)
(----*---)
------+---------+---------+---------+--80.0
88.0
96.0
104.0

Desv.Est. agrupada = 3.95

- s, alumnos una marca es distinta.

B)

P
0.000

No hay nada raro en las gradicas de residuales.

C)

Marca 2

Marca 2 marca 3

D)
La marca 3 para mayor duracin. La media de vida de esta marca es 100. 4 semanas. Asumiendo
normalidad, entonces la probabilidad de falla antes de 85 semanas es de 5 de cada 100.000 bateras.

A)
ANOVA unidireccional: 1, 2, 3
Fuente
Factor
Error
Total

GL
2
12
14

S = 23.80

Nivel
1
2
3

N
5
5
5

SC
8964
6796
15760

CM
4482
566

F
7.91

R-cuad. = 56.88%

Media
13.40
38.20
73.00

Desv.Est.
12.46
14.57
36.49

P
0.006

R-cuad.(ajustado) = 49.69%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
---+---------+---------+---------+-----(------*-------)
(-------*------)
(------*-------)
---+---------+---------+---------+-----0
30
60
90

Desv.Est. agrupada = 23.80

-No, al menos uno tiene un efecto diferente.

B)

La grfica de residuos nos dice que la varianza de las observaciones originales no es constante. Los
residuos representan en el grfico de probabilidad normal no caen en lnea recta, la hiptesis de la
normalidad no es vlida. Tendra que hacerse una transformacin de datos