FACULDADE UNIDA DE SUZANO

Curso de Especializao em Direito Processual Civil Mdulo: Fase Postulatria e Instrutria.

COMENTRIOS AO ACRDO PROCESSO N 1998.001.15715

RELATIVIDADE DOS EFEITOS DA REVELIA EM FACE DA APRESENTAO DA RECONVENO E AUSNCIA DA CONTESTAO. ROGRIO RODRIGUES DA SILVA
Aluno ps-graduando em Direito Processual Civil

1. Notas sobre o acrdo em comento. O acrdo sob exame versa sobre apelao distribuda no Tribunal de Justia do Rio de Janeiro em face da sentena prolatada pelo juzo a quo em ao de danos morais versando sobre relao de vizinhana onde o ru no apresentou a contestao, entretanto, apresentou tempestivamente a reconveno. A douta magistrada aps confirmao de que a parte no apresentou tempestivamente a contestao, julgou a demanda procedente em face da revelia, desconsiderando a reconveno. Em sede de apelao, o voto do desembargador Relator Nagib Slaibi Filho, reconhece na sentena a falta de meno litisconsorte passivo (pessoa jurdica), bem como os fundamentos para no aceitar a reconveno, incluindo-se a meno sobre aquilo que contm, bem como sobre sua regularidade processual por no pronunciar-se sobre as preliminares lanadas na reconveno. Assim, julga a apelao no sentido de reconhecer o recurso, anulando o processo a partir da respeitvel sentena. 2. Delimitao do tema. O presente comentrio traz uma abordagem acerca da relatividade dos efeitos da revelia, demonstrando a distino entre a interposio da reconveno sem o oferecimento da contestao, e os efeitos da revelia para o caso em questo. Analisaremos a ocorrncia da precluso consumativa, ou seja, ao apresentar no prazo da resposta contestao e reconveno, embora a reconveno tenha sido oferecida depois da contestao, teramos extino da faculdade de praticar o ato em virtude de j haver ocorrido oportunidade para tanto? 1

Assim o acrdo em comento, esclarece os pontos controversos pela apresentao da contestao e a reconveno. 3. Contestao. O artigo 300 do Cdigo de Processo Civil, assim dispe: compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que se impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. O doutrinador Antonio Cludio da Costa Machado ao comentar sobre o instituto da contestao esclarece que todas as defesas contra o pedido devem ser deduzidas na pea contestatria, sob pena de precluso, com exceo das situaes previstas no artigo 303 do Cdigo de Processo Civil. A contestao, tal como a inicial, possui uma pretenso, ou seja, o desacolhimento do pedido do autor. No pedido inicial o autor formula sua pretenso, que pode possuir carter condenatrio, constitutivo ou declaratrio. J na contestao o ru opor-se- a essa pretenso e formular a sua, que sempre ser nica, a de que o juiz declare que o autor no tem razo. A contestao no se presta a formulao de novos pedidos (salvo em aes dplices), mas ela pode conter fatos novos que sirvam para fundamentar o no acolhimento dos pedidos iniciais, que devem ser apreciados pelo juiz no julgamento. 1 A contestao, portanto, pode ser entendida como a pea que comporta toda a defesa do ru. 4. Reconveno. A reconveno a ao de conhecimento incidente que o ru move ao autor no mesmo processo, dada a sua conexo com a causa principal. Como exemplo, podemos citar o pedido do autor de pagamento de um ttulo executivo com juros e mora, o ru apresenta sua a reconveno fazendo prova do pagamento do ttulo executivo, bem como de outro ttulo como credor pela falta de pagamento do autor reconvindo. Nota-se que, o ru apresentou fatos que fizeram nascer uma nova relao processual, apresentou o pagamento do ttulo executivo (ex: comprovante de pagamento da parcela de um computador), entretanto, apresentou novo ttulo executivo figurando o autor como devedor. (ex: ttulo vencido de parcelas de um veculo). Assim, o juiz pronuncia uma nica sentena, julgando as duas causas, a ao e a reconveno (art.318 do CPC). O artigo 315 do Cdigo de Processo Civil dispe que o ru pode reconvir ao autor no
1

GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. Volume I, 7 Ed., So Paulo: Saraiva, 2010, pg. 340

mesmo processo, toda vez que a reconveno seja conexa com a ao principal ou com fundamento da defesa. De acordo com o exemplo acima exposto, podemos afirmar que houve conexo com a ao principal, pois o autor alegou a falta de pagamento de um ttulo, no entanto, o ru apresentou a reconveno fazendo prova do pagamento, bem como, trazendo aos autos provas de o autor possui dbitos. Neste caso o ru no poderia valer-se apenas da contestao, pois a contestao pea de mera defesa, que no concede a formulao de pretenses que no a de ver desacolhidas as do autor, portanto, se o ru possuir algum pedido a formular em face do autor deve valer-se da reconveno, no processo. Trata-se de uma nova ao, entretanto, no mesmo processo. 4.1. Reconveno pelos fundamentos da defesa. A reconveno apresentada pela conexo com os fundamentos da defesa aquela em que os fundamentos apresentados pelo ru para se defender podem sustentar o pedido reconvencional, exemplo, em uma ao de cobrana, o ru pode defender-se alegando que o dbito esta quitado, portanto este fundamento na contestao, embasa o pedido postule indenizao por ter sido cobrado por divida j paga.2 Podemos afirmar que a reconveno ou se liga por conexidade demanda inicial, ou pelos fundamentos da defesa (art. 315), bvio que sem contestar o ru no ter essa segunda possibilidade; mas, quando conexa demanda inicial do autor, ela pode perfeitamente ser capaz de propiciar a tutela jurisdicional postulada pelo reconvinte, ainda que tambm aquela possa vir a ser acolhida como procedente. Deixar de contestar aquela pode at ser um louvvel comportamento tico do ru que no tenha razes para resistir ao pedido do autor, mas as tenha para demandar a tutela de seu interesse. O professor Fredie Didier Junior, ao abordar o assunto afirma que o ru se quiser reconvir em face do substituto processual, dever fundar o seu pedido em pretenso que tenha em face do substituto, desde que para tal demanda tenha o substituto legitimao extraordinria passiva.3 Ou seja, caber a reconveno quando o ru postular seu direito contra o autor em que pela sua natureza comporte tambm defesa. A admissibilidade da reconveno desacompanhada de contestao tambm assegurada pelo princpio constitucional da liberdade das partes, que estaria maculado se se exigisse do ru a apresentao de uma, para que a outra pudesse ser admitida. Sem disposio
2

de

improcedncia da demanda, mas tambm poder servir para que o ru, em reconveno,

GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. Volume I, 7 Ed., So Paulo: Saraiva, 2010, pg. 356 3 JUNIOR, Fredie Didier. Curso de Direito Processual Civil. Volume I, 11 Ed. Bahia: 2009, pg. 498.

legal em contrrio e sem qualquer razo lgica ou tica que a impea ou desaconselhe, inegvel essa admissibilidade. O ru que reconvm sem contestar no revel, porque a seu modo est ativo no processo e, portanto no merecedor do tratamento estabelecido no art. 322 do Cdigo de Processo Civil. Se a reconveno do ru que no contestou negar os fatos alegados na petio inicial, eles se tornam controvertidos no processo e, portanto, dependentes de prova, tanto quanto sucederia se tivesse sido apresentada a contestao: no se aplica o efeito da revelia ao reconvinte que no contestou.4 No caso acima, o autor deixando de apresentar a contestao, alegando que possui comprovante de pagamento da dvida, apresenta a reconveno, com o comprovante de pagamento, bem como o pedido de indenizao por cobrana de dvida paga, faz-se presente ao processo, pois apresentou a reconveno, manifestou seu pedido, devendo ser intimado de todos os atos e termos, no podendo-lhe ser presumidos os fatos narrados na inicial como verdadeiros pois os fundamentos da reconveno tornaram controversos os da inicial. 5 Assim, de acordo com o posicionamento doutrinrio tambm podemos afirmar que existem divergncias ao afirmar que o ru se torna revel com a apresentao somente da reconveno. Deixando de apresentar a contestao, o ru considerado revel, sendo presumidos verdadeiros os fatos narrados na inicial. Nota-se que de acordo com o Professor Candido Rangel Dinamarco, se o ru no contestou, mas apresentou reconveno com fundamentos de defesa, ou seja, tornam controvertidos os fatos narrados na inicial, no h que se falar em revelia, pois esteve ativo e presente no processo. De outra forma, se os fatos alegados na reconveno no tornarem controversos os fatos alegados na inicial, no possuindo nenhum elemento de defesa, podem-se presumir os fatos alegados na inicial como verdadeiros, entretanto, a reconveno, por tratar-se de verdadeira ao, dever ser julgada na mesma sentena que declarar o ru revel, pois neste caso podemos afirmar que o ru deixou de apresentar a contestao por interessar-lhe o pedido julgado na reconveno. 5. Precluso Consumativa. O fenmeno da precluso nada mais que um acontecimento ou, simplesmente, um fato resultado da ausncia de outro (inrcia durante o tempo til destinado ao desempenho de certa atividade), denominada precluso temporal; ou a consequncia de
4

Reconveno: Professor Candido Rangel Dinamarco: Disponvel em: <http:www.leonildocorrea.adv.br/curso/dina44.htm> Acessado em 17/09/10. 5 GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. Volume I, 7 Ed., So Paulo: Saraiva, 2010, pg. 358

determinado fato que, por ter sido praticado na ocasio oportuna, consumou a faculdade (para a parte) ou o poder (para o juiz) de pratic-lo uma segunda vez, denominada precluso consumativa; ou ainda a decorrncia de haver sido praticado (ou no) algum fato, incompatvel com a prtica de outro denominada precluso lgica.6 Na contestao e reconveno a precluso consumativa fundamenta-se no artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, logo se o ru contestar e no reconvir, ter havido a precluso consumativa, ainda que o prazo de resposta no tenha sido encerrado, por exemplo, se o ru contestar no 10 dia do prazo, sem reconvir simultaneamente, no poder faz-lo nos cinco dias subsequentes.7 O Professor Nelson Nery Junior ao abordar a precluso consumativa na reconveno, afirma que o ru se quiser contestar e reconvir dever faz-la simultaneamente, isto , na mesma oportunidade processual.8 No pactuando com o posicionamento da precluso consumativa exposta pelo doutrinador Marcus Vinicius Rios Gonalves temos o relatrio do Ministro Nagib Slaibi Filho, acrdo e comento:
Embora trs dias depois da contestao, a reconveno foi protocolada dentro do prazo da resposta. certo que existem decises e entendimentos doutrinrios em sentido contrrio, mas no se pode dar interpretao to rigorosa em sentido contrrio, mas no se pode dar interpretao to rigorosa ao advrbio simultaneamente utilizado no artigo 299 do Cdigo de Processo Civil. Deve-se entender por oferecimento simultneo o oferecimento na mesma ocasio, ou seja, dentro do prazo da resposta, que comum para contestao, reconveno e para as excees. (STJ. Resp. 132.545, Rel. Min. Nagib Slaibi Filho).

Portanto, divergente o posicionamento doutrinrio acerca da precluso consumativa em face da apresentao simultnea da reconveno. Parte da doutrina defende a apresentao das peas processuais simultaneamente, no mesmo momento, j outra viso doutrinria, defende que a apresentao deve ocorrer no prazo da resposta (15 dias), e que a apresentao de uma no obsta a outra, pois a contestao pode ser at mesmo emendada durante o prazo. Na fundamentao de seu voto, o Ministro Nagib Slaibi Filho assim explica:
(...) que a reconveno oferecida antes da contestao. evidente que no
6

MONIZ DE ARAGO, Egas Dirceu. Precluso, in Saneamento do processo, Estudos em homenagem ao Prof. GALENO LACERDA, Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris Editor, 1989, pg. 145. 7 GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. Volume I, 7 Ed., So Paulo: Saraiva, 2010, pg. 355 8 NERY JUNIOR, Nelson; MARIA DE ANDRADE NERY, Rosa. Cdigo de Processo Civil Comentado e legislao extravagante. 11 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. Pg.611

resta prejudicada a contestao, considerando-se o ru revel; no h precluso do direito de contestar. O inverso tambm deve ocorrer. Ambas, contestao e reconveno, so espcies de defesa autnoma e independente, tanto que no existe bice algum deduo de reconveno sem contestao. A reconveno, segundo definio clssica, compreende pretenso nova e autnoma, verdadeira ao contra o autor, visando excluir ou modificar o pedido deste. (STJ. Resp. 132.545, Rel. Min. Nagib Slaibi Filho).

Assim, nota-se que no acrdo em comento, o autor no apresentou a contestao, mas tempestivamente apresentou a reconveno, solicitando a denunciao da lide Caixa Econmica Federal, que poderia tornar controversos os fatos narrados na inicial. O juzo a quo, sentenciou o ru revelia, no reconhecendo a reconveno, deixando de mencionar a matria tratada pela pea processual, bem como, no mencionou nada sobre o litisconsorte. 6. Concluso No acrdo em comento, o juzo a quo deixou a reconhecer a reconveno, sentenciando o ru a revelia alegando que a reconveno no pode ser considerada como substituta da contestao. Por derradeiro, de acordo com todo exposto acima, podemos alegar que a reconveno uma nova ao no mesmo processo, podendo ser apresentada de acordo com conexo com a causa principal ou com fundamentos de defesa. Na deciso referenciada, o ru apresentou a reconveno, deixando de apresentar a contestao, sendo considerado revel, note-se que o ru esteve presente ao processo, apresentou reconveno, impugnando o pedido da autora chamando a lide a Caixa Econmica Federal proprietria do imvel h poca dos fatos. Em face da revelia, o ru apresentou o respectivo recurso arguindo que a revelia no gera presuno de veracidade dos fatos alegados na inicial. O relator, Ministro Nagib Slaibi Filho, ao concluir seu voto, cita o recurso especial do Ministro Barros Monteiro: A presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor em face de revelia do ru relativa, podendo ceder a outras circunstncias constantes dos autos, de acordo com o princpio do livre convencimento do juiz. Nota-se que a sentena de mrito, deixou de apreciar os fundamentos de defesa da reconveno, pois o chamamento lide do litisconsorte como proprietrio do imvel demonstram elementos de defesa, que podem tornar controverso o pedido inicial, assim a falta de apreciao dos fundamentos da defesa na reconveno torna nula sentena, pois, os efeitos da revelia no podem ser atribudos pela ausncia da contestao. 6

Concluindo, o voto do Relator Nagib Slaibi Filho, optou por tornar nulo o efeito da sentena, por no reconhecer a reconveno, deixando de citar o que nela continha, bem como sua regularidade processual, deixou de mencionar o litisconsorte e as preliminares lanadas na reconveno. Assim, em face do acrdo em comento, podemos mencionar que os efeitos da revelia no podem ser aplicados pela simples falta da contestao. A presuno neste caso no absoluta e sim relativa, pois o juiz pode usar outros meios de provas para formar sua convico. No acrdo em questo, a apresentao da reconveno com fundamentos de defesa, traz elementos suficientes para tornar controverso o pedido inicial, portanto, anulao do processo a partir da sentena no acrdo em comento, fortalece o posicionamento doutrinrio de que o ru pode reconvir sem apresentar contestao. Restando ainda alguns pontos controversos na doutrina quanto precluso consumativa, em face da apresentao simultnea da contestao ou reconveno.

BIBLIOGRAFIA
JUNIOR, Fredie Didier. Curso de Direito Processual Civil. Volume I, 11 Ed. Bahia: 2009, pg. 498. GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. Volume I, 7 Ed., So Paulo: Saraiva, 2010. MACHADO, Antonio Claudio da Costa. Cdigo de Processo Civil Interpretado. 6ed., Barueri: Manole, 2007. MONIZ DE ARAGO, Egas Dirceu. Precluso, in Saneamento do processo, Estudos em homenagem ao Prof. GALENO LACERDA, Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris Editor, 1989. Disponvel em: <http://srv85.tjrj.jus.br/ConsultaDocGedWeb/faces/ResourceLoader.jsp?

idDocumento=00037E6A8DED7B6BA624369F27AD058FD68BCBFCC30B5D46> Acessado em: 06 de Setembro de 2010. Reconveno: Professor Candido Rangel Dinamarco: Disponvel em: <http:www.leonildocorrea.adv.br/curso/dina44.htm> Acessado em 17/09/10.