CESED / FACISA Disciplina: Linguagem e Argumentao Jurdicas II Aluno: ____________________________________________ Texto ___: A coerncia textual e seu mecanismo

Curso de Direito Prof. Euda de Arajo Cordeiro Data: _____________________

Coerncia textual a relao de harmonia que se estabelece entre as partes de um texto, constituindo uma unidade significativa. Em outras palavras, um texto jurdico coerente aquele que possui uma lgica na exposio sequencial dos fatos, ou seja, apresenta introduo, desenvolvimento e concluso. Nunca se esquea de que o texto jurdico no um amontoado de palavras lanadas sobre o papel. As ideias apresentadas ao receptor devem ter sempre uma lgica sequencial e progressiva, trazendo ideias novas a cada novo pargrafo de forma a conduzir corretamente tanto a leitura como a reflexo do receptor. Segue a classificao de alguns mecanismos de coerncia. 1. Coerncia progressiva A coerncia progressiva tem por objetivo expor os fatos de maneira crescente. Trata-se de uma exposio cronolgica, cujo texto apresenta os fatos em uma sequncia ordenada de acordo com a ordem dos acontecimentos, registrando, primeiramente, os que ocorreram em um passado remoto at chegar aos mais recentes, interligando-os, assim, com os do presente. O profissional do Direito precisa redigir o texto jurdico de modo a fazer com que o texto sempre caminhe para frente, trazendo informaes novas a cada pargrafo jurdico. As retomadas excessivas de ideias no tm o condo de enfatizar o pensamento apresentado e recebem o nome de ideias non sequitor, ou seja, ideias sem sequncia progressiva, redundantes, sempre retomando, desnecessariamente, as ideias expostas antes em um verdadeiro crculo vicioso. Analisem-se estes dois exemplos. O primeiro no apresenta ideias progressivas, apenas redundantes. O segundo desenvolve-se de maneira progressiva:
O exequente props ao de execuo para receber a quantia que lhe devida. O exequente tem em mira receber do executado a quantia devida.

Nota-se que o texto no apresenta coerncia progressiva. As duas oraes contm a mesma informao, o que torna a mensagem jurdica redundante. Este o texto jurdico non sequitor. Em contrapartida, o texto jurdico progressivo acrescenta novas informaes ao que j se referiu. Leia este segundo exemplo:
O exequente ajuizou ao de execuo por quantia certa contra devedor solvente em face do executado. A dvida originou-se em virtude do no pagamento de uma nota promissria devidamente vencida e protestada.

Este pargrafo jurdico apresenta coerncia progressiva, pois a orao O exequente ajuizou ao de execuo por quantia certa contra devedor solvente em face do executado delimita o assunto a ser desenvolvido. O leitor j sabe que se trata de uma ao de execuo e que existe uma dvida, o que feito na segunda orao: A dvida originou-se em virtude do no pagamento de uma nota promissria devidamente vencida e protestada. Assim, a segunda orao traz uma informao nova em relao primeira, fazendo com que a ideia desenvolvida seja expressa de maneira progressiva e clara sem ser redundante. No se esquea de que a apresentao dos fatos deve ser de maneira cronolgica, assim, o Juiz de Direito ao ler a pea processual precisa visualizar a progresso cronolgica dos acontecimentos jurdicos, que deve ser clara para esclarecer uma sequncia lgica na exposio dos acontecimentos. A petio inicial deve expor os fatos de forma ordenada e progressiva, apresentando ao receptor da mensagem um panorama dos acontecimentos. 2. Coerncia da no-contradio Um texto no pode se contradizer, nem registrar fatos que refutem exatamente o que se afirmou antes. O texto jurdico contraditrio destri a si mesmo e a sua prpria fundamentao, porque toma como verdadeiro aquilo que considera falso e vice-versa, podendo, ainda, fazer uma afirmao e, posteriormente, neg-la ou vice-versa. Observe como um excerto jurdico contraditrio incoerente e

no possui argumentao sustentvel. O texto jurdico que segue um fragmento de uma petio inicial. O autor props ao de indenizao por danos materiais em virtude de um acidente automobilstico:
O autor proprietrio do veculo da marca X, cor branca, ano de fabricao 1994/1995, placa XXX0000, ocorre que no dia 17.7.2000 transitava pela Avenida Rangel Pestana, sentido centro bairro, faixa da esquerda, ao atingir a altura do n.1.048, foi atingido pelo veculo da r, da marca X, cor verde, ano de fabricao 1994, placa XXX0000, o qual estava na faixa do meio, que minutos antes foi atingido pelo veculo Mercedes Bens de placa XXX0000, categoria passageiro/nibus/C. Fechada, na sua parte traseira, com o impacto perdeu o controle e cruzou a via para a esquerda, vale dizer, ficou atravessado no meio da via, momento em que o veculo do autor estava na faixa da esquerda vindo a atingir a lateral da frente do lado esquerdo do veculo conduzido pela r.

Em primeiro lugar, o fragmento no apresenta coeso textual. As palavras que constituem o texto no esto devidamente articuladas entre si e dificultam a leitura e a compreenso da petio inicial redigida pelo profissional do Direito. O leitor precisa realizar um exerccio mental para compreender ainda que de forma deficiente a mensagem transmitida pelo enunciador. Como se isso no bastasse, este fragmento jurdico apresenta contradio. Percebe-se que o autor ajuizou uma ao indenizatria de danos materiais responsabilizando a r pela causa do acidente. A petio inicial indica que o veculo do autor ao atingir a altura do n. 1.048, foi atingido pelo veculo da r. Ao desenvolver o pargrafo, o autor se contradiz, pois afirma exatamente o contrrio. O prprio autor justifica que a r envolveu-se no acidente automobilstico, porque um nibus colidiu com a traseira do carro dela: Fechada, na sua parte traseira, com o impacto perdeu o controle e cruzou a via para a esquerda, vale
dizer, ficou atravessado no meio da via...

Vale salientar que o restante da orao articulada pelo profissional do Direito isenta a r de qualquer responsabilidade civil em razo do acidente automobilstico, pois explicita que o veculo do autor foi aquele que colidiu com o da r. Observe: ...momento em que o veculo do autor estava na faixa da esquerda vindo a atingir a lateral da frente do
lado esquerdo do veculo conduzido pela r.

Ora, se a inteno do autor foi responsabilizar a r pela causa do acidente automobilstico, ele no teve sucesso, pois apresentou um texto jurdico contraditrio e frgil no que se refere ao processo argumentativo. Para Obter uma sentena favorvel nessa ao, ele precisaria redigir um texto que apresentasse coerncia da no-contradio. E isso ele no fez, destruindo a estrutura redacional de seu texto jurdico, bem como sua argumentao. Claro que o juiz de direito julgou improcedente o pedido do autor. Poder-se-ia reescrever esse fragmento jurdico da seguinte maneira: O autor proprietrio do veculo da marca X, cor branca, ano de fabricao 1994/1995, placa XXX0000. No dia 17.7.2000, ele dirigia seu veculo, na faixa da esquerda, pela Avenida Rangel Pestana, sentido centro-bairro, quando, prximo ao nmero 1.048, o carro da r, da marca X, cor verde, ano de fabricao 1994, placa XXX0000, colidiu com o veculo do autor. A r dirigia desatentamente seu carro, quando fechou o motorista do nibus e ele no teve como evitar
o acidente automobilstico, colidindo com a traseira do veculo da r. Esta, por sua vez, perdeu o controle do carro e cruzou a via para a esquerda. O autor, que vinha logo atrs, envolveu-se na coliso, porque o veculo da r parou no meio da pista em virtude do impacto.

Percebe-se que, no incio, existem elementos de coeso textual, ou seja, elementos gramaticais que amarram as oraes entre si sem deix-las dispersas no prprio pargrafo jurdico. Uma orao apresenta-se de forma sequencial a outra orao, fazendo progredir o texto jurdico. Informaes novas so acrescentadas medida que o receptor l o texto. H inclusive repetio de palavras sinnimas, tais como: veculo, carro etc., com o escopo de tornar o texto jurdico mais claro, sem repeties desnecessrias da mesma palavra. Apresenta-se tambm a coerncia da no-contradio. O incio do pargrafo jurdico afirma que a r deu causa ao acidente automobilstico e finaliza este pensamento de forma a manter a mesma ideia do comeo ao fim. Nota-se, inclusive que a imprudncia da r ao volante fez com que o motorista do nibus perdesse o controle do coletivo, envolvendo-se tambm no acidente automobilstico.

Dessa forma, o profissional do Direito exps seu ponto de vista, seguindo um nico eixo redacional, mantendo sua linha de raciocnio sem apresentar um texto jurdico contraditrio. 3. Coerncia semntica A coerncia semntica trata da competncia vocabular do profissional do Direito selecionar uma determinada palavra, cujo significado seja o mais exato possvel para transmitir determinada ideia. H, ainda, a capacidade de o profissional do Direito conhecer o significado exato de cada vocbulo jurdico sem cometer equvocos em sua aplicao, quando for redigir uma pea processual. No resta dvida de que o profissional do Direito deve conhecer a carga semntica, ou seja, o significado de cada palavra jurdica, pois elas auxiliam a produo de um texto com ideias claras, precisas e coerentes. O texto no pode conter palavras, cujo significado o profissional do Direito desconhea, pois o que se observa neste primeiro exemplo:
A nvel de redao jurdica, aquele advogado muito competente, pois redige belssimas peas processuais.

A expresso a nvel de no significa em relao a, no que diz respeito a, no que se refere a, mas significa mesma altura de. Corrija a expresso para:
No que se refere redao jurdica, aquele advogado muito competente, pois redige belssimas peas processuais.

interessante que o profissional do Direito adquira o hbito de consultar constantemente o dicionrio. O conhecimento do significado de vrias palavras facilita a construo do texto, pois quanto mais especfica ela for, melhor traduzir o pensamento do profissional. Outra vantagem de se consultar o dicionrio a possibilidade de se evitar erros ortogrficos de qualquer natureza, mediante a fixao da grafia da palavra. Grafar uma palavra incorretamente no texto jurdico depe contra a imagem do profissional, por isso, quando se tiver dvida sobre a escrita desta ou daquela palavra, deve-se consultar o dicionrio. 4. Coerncia de relao A coerncia de relao o eixo temtico que torna o texto jurdico um todo unitrio. O fato e os acontecimentos jurdicos devem estar sempre devidamente articulados entre si, sobretudo, com vistas a reforar a ideia principal. No aconselhvel inserir fatos e acontecimentos alheios ideia principal, pois eles promovem digresses impertinentes que prejudicam a compreenso do texto jurdico. Leia este exemplo:
O reclamante trabalhava na reclamada e exercia a funo de vendedor. A reclamada uma empresa bem conceituada no mercado de trabalho, com uma infraestrutura comparvel quela das empresas multinacionais. No obstante a isso, a reclamada no pagou ao reclamante as horas extras trabalhadas.

A ideia central do pargrafo jurdico-padro O reclamante trabalhava na reclamada e exercia a funo de vendedor. Inicialmente, o leitor sabe que se trata de uma reclamao trabalhista, pois deduz isso em razo do tipo de vocbulo jurdico utilizado no texto, porque so termos relacionados ao Direito do Trabalho. O leitor conclui que havia uma relao de emprego estabelecida entre reclamante e reclamada e desta relao empregatcia surgiu algum conflito de interesse que justificou o ajuizamento da reclamao trabalhista. Naturalmente, o desenvolvimento do pargrafo jurdico deveria esclarecer qual foi o conflito de interesse estabelecido entre os litigantes, ou seja, entre o reclamante e a reclamada. Entretanto, o profissional do Direito inicia de forma incorreta o pargrafo. A reclamada uma empresa bem conceituada no mercado de trabalho, com uma infraestrutura comparvel quela das empresas multinacionais O desenvolvimento no mantm nenhuma relao com o eixo temtico do pargrafo jurdico, pois totalmente dispensvel. No trouxe nenhum esclarecimento, nem informao nova ideia principal. A orao ... a reclamada no pagou ao reclamante as horas extraordinrias trabalhadas... explicita qual o motivo que levou o reclamante a ajuizar a reclamao trabalhista. Se a empresa tem ou no infraestrutura exemplar mera opinio e no traz nenhuma informao importante relacionada

 ideia principal nem justifica o fato constitutivo do direito do reclamante. O pargrafo jurdico deve ser assim corrigido:
O reclamante trabalhava na reclamada. Exercia a funo de vendedor. Sempre cumpria a jornada de trabalho, alm das oito horas dirias. No entanto, a reclamada no pagou ao reclamante as horas extraordinrias trabalhadas.

A coerncia de relao permite que o profissional do Direito relacione ideia principal as secundrias, que do suporte linha de raciocnio do profissional do Direito sem perder de vista o eixo temtico. 5. Coerncia narrativa A coerncia narrativa apresenta os fatos de forma cronolgica, linear e progressiva. Possibilita que o receptor da pea processual acompanhe de forma lgica e sequencial o raciocnio do profissional do Direito. A coerncia narrativa evita a retomada de passagens narradas anteriormente e orienta de forma cronolgica a exposio dos fatos sem registr-los fora de ordem. Os acontecimentos jurdicos devem ser narrados progressivamente. Isso implica narrar os acontecimentos em ordem crescente, sem retorn-los, a no ser que o objetivo seja enfatizar uma determinada ideia. Mas isso deve ser feito com maestria, a fim de no transformar o texto jurdico redundante, com uma leitura bastante enfadonha, em uma retomada cansativa de fatos que, na verdade, no informam nada, mas prejudicam a boa leitura e a exata compreenso do texto. O exemplo que segue no possui coerncia narrativa:
O ru chegou casa de seus pais no dia 15 de maro do corrente ano, por volta das 24 h. Ao aproximar da residncia de seus pais, o ru foi levado Delegacia de Polcia. Ele no cometeu o crime que lhe foi imputado.

Uma singela leitura deste pargrafo jurdico demonstra que as oraes que o constituem no mantm coerncia narrativa. Cada orao traz um fato novo, que no se relaciona com a orao anterior nem com a posterior. Quando o profissional do Direito apresenta a ideia-ncleo, O ru chegou casa de seus pais no dia 15 de maro do corrente ano por volta das 24 h, o leitor, representado na pessoa do Juiz de Direito, espera um desenvolvimento coerente com a apresentao da ideia-ncleo. Entretanto, o profissional do Direito apresenta um desenvolvimento inadequado, pois no explica ao leitor que o ru est sendo perseguido pela polcia ou que ele tenha cometido algum crime que justificasse a perseguio policial. Pode-se corrigir o pargrafo jurdico desta forma:
O ru chegou casa de seus pais no dia 15 de maro do corrente ano, por volta das 24 h. A polcia estava em seu encalo, pois ele teria matado uma pessoa. Os policiais deram-lhe voz de priso em flagrante delito em casa de seus pais e levaram-no ao Distrito Policial. Posteriormente, apurou-se que o ru no cometera o crime que lhe foi imputado, pois, segundo a percia, o homicdio verificou-se s 24 h e, nesse horrio, o ru j estava em casa de seus pais.

A leitura deste pargrafo jurdico demonstra que existe uma sequncia cronolgica nos fatos. O leitor consegue observar que as oraes esto coerentemente amarradas entre si e que a narrativa apresenta-se de forma progressiva. No h redundncia nem retomada dos fatos narrados anteriormente. Assim, as oraes devem ser articuladas entre si de forma cronolgica e progressiva, operando-se a chamada coerncia narrativa. 6. Elegncia textual A elegncia textual o resultado da observao de todas as tcnicas redacionais at aqui estudadas. Incluem-se, ainda, na elegncia textual, o contedo, a originalidade e o aspecto formal do texto jurdico. Depois de redigir o texto, o profissional do Direto deve revis-lo para evitar palavras que contenham erros ortogrficos, adendos feitos mo no corpo ou no rodap das peas processuais. Dever, ainda verificar a coeso, a coerncia e a clareza de suas ideias. Estes erros redacionais depem contra a imagem do profissional do Direito, pois demonstram desorganizao e desleixo com um dos instrumentos mais importantes de sua profisso: a pea processual.

Segue um resumo das principais normas que possibilitam a redao de um texto jurdico de excelente qualidade: a) seja claro, objetivo, direto e conciso; b) no use frases longas nem curtas e evite o emprego excessivo de intercalaes ou ordens indiretas; c) construa um perodo com no mximo sete linhas, seguindo a estrutura do pargrafo jurdicopadro; d) sempre que possvel use frase na ordem direta, porque ela conduz o receptor a uma fcil leitura do texto jurdico; e) dispense detalhes irrelevantes nas peas processuais; as provas e o conhecimento jurdico pesam na deciso judicial e no os apelos sentimentais; f) evite o uso de formas e frases desgastadas na linguagem forense; seja criativo e original; fuja do rebuscamento e pedantismo vocabulares; g) escolha as palavras certas para redigir o texto jurdico; cuidado com vocbulos que no so exatos para a transmisso de determinada ideia; h) cuidado ao redigir o fato e os fundamentos jurdicos; o profissional do Direito pode estar familiarizado com o caso, mas o mesmo no acontece com o leitor, no caso, o Juiz de Direito. Por isso, seja explcito na exposio dos acontecimentos e no deixe nada subentendido; i) procure transmitir a mensagem jurdica em ordem crescente; j) os defeitos de um texto jurdico impedem a exata compreenso da mensagem que se deseja transmitir, porque eles causam rudos na comunicao jurdica. 7. Como organizar as ideias para redigir peas processuais De um modo geral, os profissionais do Direito desejam dominar a arte de escrever, a fim de redigir peas processuais claras, objetivas e bem fundamentadas. Trata-se de uma tarefa rdua, porm, possvel, pois escrever bem exige dedicao, perseverana, leitura e muito treino. A redao da pea processual requer cuidado redobrado, porque ela tem em vista defender ou acusar algum ou formular um pedido ao Juiz de Direito. Exige-se, portanto, uma pea processual clara, escorreita e bem fundamentada. Caso contrrio, o profissional do Direito poder pr em risco a pretenso jurisdicional do autor, ou seja, no obter uma sentena favorvel e, via de consequncia, prejudicar seu cliente. So vrias as peas processuais que apresentam um conjunto de frases desconexas, mal redigidas, demonstrando um acmulo de palavras que se atropelam sem qualquer significao, sem qualquer propsito. Na verdade, estes problemas so o resultado da ausncia de organizao das ideias na hora de redigir a pea processual. Com o objetivo de auxiliar o profissional do Direito na organizao de suas ideias para a produo das peas processuais, seguem algumas orientaes. 7.1 O profissional do Direito deve dominar o assunto sobre o qual vai tratar A aquisio de conhecimento sobre determinado assunto d-se pela leitura. Existem outros meios de se obter conhecimento, contudo, a leitura a mais tradicional e uma das mais eficazes para ampliar o conhecimento do profissional do Direito. certo que o profissional do Direito l diversos assuntos e acaba ampliando seu conhecimento. Opta pela leitura de livros, artigos e outras fontes de informao que tratam especificamente do assunto de que gosta e, ao escrever, sente-se vontade em faz-lo, e o texto da pea processual flui naturalmente. O profissional do Direito apresenta dificuldades para elaborar uma pea processual da rea que no seja de seu domnio. O fato de no se ter conhecimento desta ou daquela rea complica a produo textual das peas processuais. Alis, um dos maiores obstculos que existe na organizao das ideias a ausncia de conhecimento do assunto, por isso recomenda-se a leitura de um assunto desconhecido, antes de se iniciar a organizao das ideias para a redao do texto da pea processual. Nesse caso, vale elaborar fichamentos e resumos para ampliar o conhecimento, a fim de que a redao da pea processual flua com mais facilidade. O primeiro passo para organizar as ideias dominar o assunto sobre o qual se vai escrever.

7.2 O profissional do Direito deve refletir sobre o assunto e traar um plano redacional antes de iniciar a elaborao da pea processual. A arte da reflexo consiste em saber registrar os pensamentos, para, depois, orden-los adequadamente. A ordenao do pensamento d clareza a toda a comunicao. Uma das vantagens de refletir sobre o assunto que se vai desenvolver o fato de prever aquilo que se pretende expor. uma estrutura provisria, pois novas ideias sero acrescidas ao plano inicial. Todo aquele que tem uma mensagem a ser transmitida, deve refletir sobre o assunto, relacionar os pontos importantes, sempre elaborando um esquema. Iniciar a redao de uma pea processual sem fixar os objetivos tarefa bastante difcil, porque comearo a surgir vrios obstculos no desenvolvimento do raciocnio, alm do aparecimento de divagaes e digresses. A reflexo sobre o assunto e sua delimitao evita o surgimento de dificuldades e obstculos na produo da pea processual. Pode-se comparar a redao forense com uma viagem. Ningum realiza uma viagem se no conhecer o caminho que ir percorrer ou, ao menos, traar um mapa para no se perder. Assim, acontece com a redao da pea processual. O profissional do Direito deve traar um plano redacional, a fim de fixar qual o assunto que vai expor. Nesse caso, ele estabelece quais so os pontos essenciais que devem ser tratados, pois se no fizer assim, o profissional do Direito corre o risco de escrever, escrever e no transmitir mensagem alguma.

7.3 O profissional do Direito deve escrever as ideias conforme elas vo surgindo em sua mente No resta dvida de que o profissional do Direito precisa refletir sobre o assunto sobre o qual vai redigir. As ideias surgem desordenadamente e devem ser registradas sem preocupao imediata de mant-las ordenadas. Todas as ideias possuem uma relao de hierarquia entre si, isto , umas so mais importantes do que as outras, por isso existem as ideias principais e as secundrias. O profissional do Direito deve organiz-las, somente depois que as registrou no papel. Ordenam-se as ideias sempre em ordem de importncia. Muitas vezes, deve-se considerar que se anotam ideias que no mantm relao com o assunto e, por isso elas devem ser excludas da pea processual. O profissional do Direito deve anotar as ideias que surgem sobre determinado assunto. Assim, estabelece qual a mensagem que pretende transmitir, observando sempre os pontos que fixou anteriormente como base de plano redacional. As ideias impertinentes sero excludas da pea processual, viabilizando a compreenso exata da mensagem veiculada pelo profissional do Direito. 7.4 Aps relacionar as ideias, organize-as de forma sequencial para desenvolv-las amplamente, transformando-as em assuntos para a introduo, desenvolvimento e concluso. As ideias selecionadas e organizadas de forma sequencial podem ser amplamente desenvolvidas. O profissional do Direito poder explanar determinado tema baseado nas ideias previamente fixadas, a fim de evitar que assuntos impertinentes apaream no texto jurdico, dificultando a compreenso da pea processual. Note-se que as ideias estabelecidas previamente para a elaborao do texto da pea processual servem como um mapa que dever ser seguido pelo profissional do Direito. Por isso, a disposio destas mesmas ideias na produo da pea processual deve servir de base para a organizao da introduo, do desenvolvimento e da concluso. 8. Consideraes finais sobre a arte de escrever peas processuais Alguns profissionais do Direito esto constantemente preocupados com a arte de escrever. Esta preocupao muito frequente, porque eles redigem habitualmente vrias peas processuais.

Estas apresentam um conjunto de frases desconexas, mal redigidas, um acmulo de palavras que se atropelam sem sentido e sem propsito. Isto o resultado da ausncia de reflexo sobre o assunto a ser desenvolvido. O profissional do Direito que redige uma pea processual de alta qualidade, no s conhece o assunto a ser tratado, como tem por hbito elaborar um roteiro redacional. Escreve mal quem no pe suas ideias em uma sequncia lgica. Para apresentar um texto jurdico com ideias progressivas e sequenciais, faz-se necessrio a elaborao do roteiro redacional. Aprender a escrever exige antes de tudo aprender a pensar, isto , ter capacidade de encontrar ideias certas e oportunas e concaten-las adequadamente. Refletir sobre o assunto que se deseja escrever importante para produzir um texto jurdico coeso e coerente. O ato de refletir sobre determinado assunto um instrumento eficaz para a produo do texto jurdico, pois se trata de um valioso instrumento que auxilia o profissional do Direito a exprimir corretamente seu pensamento por meio da escrita. A ordenao do pensamento d clareza comunicao jurdica. Uma das vantagens de refletir sobre o assunto que se vai desenvolver o fato de prever aquilo que se pretende expor. Traados os objetivos e o plano redacional, o profissional do Direito ir seguilos como se fosse um mapa. Trata-se de uma estrutura provisria, pois novas ideias sero acrescidas ao plano inicial. Dessa forma, refora-se a ideia de que indispensvel a elaborao de um plano redacional, ainda que seja provisrio para que o profissional do Direito tenha uma viso geral do assunto que vai tratar. Definem-se, por exemplo, os tpicos mais importantes a serem tratados durante a elaborao da pea processual, sobretudo quando se trata de uma pea de defesa, pois se devem apresentar argumentos contundentes para que se oponham verso do autor. A pea processual deve ser um todo significativo. Em outras palavras, a introduo, o desenvolvimento e a concluso devem estar em harmonia. (Adaptado de VIANA, Joseval Martins. Manual de redao forense e prtica jurdica. 3.ed. revista e aumentada. So Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2007.)