Brack Duration

UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANT ISIMA CONCEPCION FACULTAD DE INGENIER IA CIVIL DEPARTAMENTO DE INGENIERIA
EFECTO DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS EN LA RESPUESTA INELASTICA DE ESTRUCTURAS

FELIPE AROLDO CARRASCO DURAN
Profesor Gu EDWIN BEHRENS R. a:
Memoria para optar al t tulo de Ingeniero Civil Concepcin Chile o Abril, 2009
UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANT ISIMA CONCEPCION FACULTAD DE INGENIER IA CIVIL DEPARTAMENTO DE INGENIERIA
EFECTO DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS EN LA RESPUESTA INELASTICA DE ESTRUCTURAS

FELIPE AROLDO CARRASCO DURAN
Profesor Gu EDWIN BEHRENS R. a: Profesor Informante: CLAUDIO OYARZO V. Profesor Informante: RAFAEL ARANGUIZ M.
Memoria para optar al t tulo de Ingeniero Civil Concepcin Chile o Abril, 2009
Dedicado a mis padres Aroldo y Marta, y a mis hermanos Andrea, Javiera y Nicols. a
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo, si bien ha requerido de mucho esfuerzo y dedicacin por parte del o autor, no hubiese sido posible realizar sin la cooperacin de todas y cada una de las o personas que a continuacin citar. o e Primero y antes que nada, dar gracias a mis padres, por demostrarme su amor y apoyo siempre, an en los momentos ms dif u a ciles. De quienes aprend que no hay cosa ms valiosa en la vida que la familia. a Gracias a mis hermanos por brindarme cario, apoyo y alegr en todo momenn a to. A toda mi familia en general, Carrasco y Durn, por acogerme siempre con amor y a cario. n Finalmente, el ms sincero agradecimiento a mi Profesor Gu el Dr. Marcelo Behrens, a a por toda la ayuda prestada a lo largo de este camino. Tambin agradecer de manera e muy especial al Profesor Claudio Oyarzo ya que, a pesar de no estar presente f sicamente, demostr siempre disposicin y buena voluntad para el desarrollo de este o o trabajo.
ii
TABLA DE CONTENIDOS Pgina a
Dedicatoria Agradecimientos Tabla de Contenidos Indice de Figuras Indice de Tablas
II
III
1. Introduccin o 11 1.1. General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1.2. Alcances y Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 2. Revisin Bibliogrca o a 2.1. General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Parmetros de intensidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 2.2.1. Aceleracin Mxima (PGA, Peak Ground Acceleration) o a 2.2.2. Magnitud de Momento (Mw ) . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.3. Intensidad de Arias (IA) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Parmetros de duracin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a o 2.3.1. Deniciones genricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.3.2. Deniciones espec cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Anlisis dinmico tiempo-historia . . . . . . . . . . . . . . . . a a 2.5. Modelo no lineal del hormign armado . . . . . . . . . . . . . o 2.5.1. Hormign . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 2.5.2. Acero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5.3. No linealidad geomtrica . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.5.4. Modelo numrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 13 13 13 14 14 14 15 16 19 21 23 25 26 27 30
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
iii
iv
3. Anlisis Tiempo-Historia a 3.1. General . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Registros s smicos . . . . . . . . . 3.3. Escalamiento de registros s smicos 3.4. Historia de desplazamientos . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
35 35 35 38 42 45 45 46 46 48 50 51 51 53
4. Efectos de la Duracin de los Terremotos o 4.1. General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Parmetros de dao estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a n 4.2.1. Evaluacin del dao por desplazamientos y/o deformaciones o n 4.2.2. Evaluacin del dao acumulado a travs de los ciclos . . . . o n e 4.2.3. Evaluacin del dao combinado . . . . . . . . . . . . . . . . o n 4.3. Inuencia de la duracin en el marco de cuatro niveles . . . . . . . o 4.3.1. Duraciones de los registros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2. Resultados y anlisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a
. . . . . . . .
5. Resumen y Conclusiones 78 5.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 5.2. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Bibliograf a Anexos A: Registros S smicos 88 A.1. Espectros de respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Anlisis Tiempo-Historia a 89 B.1. Grcos de histresis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 a e 82
B:
INDICE DE FIGURAS Pgina a 2.1. Grco Intensidad de Arias v/s Tiempo para el registro de Llolleo a Chile de 1985. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Denicin de duracin entre intervalos de un registro . . . . . . . . . o o 2.3. Denicin genrica de duracin uniforme de un acelerograma . . . . . o e o 2.4. Denicin genrica de duracin signicativa de un acelerograma . . . o e o 2.5. Esquema de modelacin de cargas s o smicas en el anlisis dinmico de a a tiempo-historia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6. Grco esfuerzo-deformacin para el hormign armado . . . . . . . . a o o 2.7. Discretizacin de bras de plasticidad en una seccin de hormign o o o armado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.8. Grco esfuerzo-deformacin del modelo no lineal de hormign con a o o connamiento constante [40]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9. Grco esfuerzo-deformacin del modelo de acero bilineal [40] . . . . a o 2.10. Grco esfuerzo-deformacin del modelo de acero de Menegotto y Pina o to [40]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.11. Sistema de referencia local y global para la no linealidad geomtrica e [40]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.12. Secciones de Gauss a lo largo de la long tud de un miembro de hormign o armado [40]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.13. Modelo del marco utilizado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.14. Esquema del anlisis pushover a la columna. . . . . . . . . . . . . . . a 2.15. Curva de capacidad de la columna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Procedimiento del escalamiento de la aceleracin espectral. . . . . . . o 3.2. Espectro de diseo de la norma Nch433of96 utilizado en este trabajo. n 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. Desplazamiento mximo del ultimo piso en un prtico a o Medicin del desplazamiento relativo mximo. . . . . o a Medicin de la ductilidad acumulada ac . . . . . . . . o Evaluacin de la energ de histresis disipada. . . . . o a e Relacin urmax versus Ds1 . . . . . . . . . . . . . . . . o de 3 pisos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15 16 17 18 23 24 25 26 27 28 28 31 32 33 33 38 39 46 47 48 49 55
vi
4.6. Relacin o 4.7. Relacin o 4.8. Relacin o 4.9. Relacin o 4.10. Relacin o 4.11. Relacin o 4.12. Relacin o 4.13. Relacin o 4.14. Relacin o 4.15. Relacin o 4.16. Relacin o 4.17. Relacin o 4.18. Relacin o 4.19. Relacin o 4.20. Relacin o 4.21. Relacin o 4.22. Relacin o
umax versus Ds1 . . Ed versus Ds1 . . . ac versus Ds1 . . . N o c versus Ds1 . . . IDp&a versus Ds1 . . urmax versus Ds2 . . umax versus Ds2 . . Ed versus Ds2 . . . ac versus Ds2 . . . N o c versus Ds2 . . . IDp&a versus Ds2 . . urmax versus Db . . umax versus Db . . . Ed versus Db . . . . ac versus Db . . . . N o c versus Db . . . IDp&a versus Db . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
56 58 59 59 61 63 64 66 67 67 69 70 71 73 74 74 76
A.1. Espectros de respuesta de los 63 registros escalados ms el espectro a de la norma Nch433of96. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.1. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Anza EEUU (1980). . . a B.2. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Caleta de Campos Mxia e co (1985). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.3. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, La Unin Mxico (1985). a o e B.4. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Calitri Italia (1980). . . a B.5. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Northridge Moorpark a EEUU (1994). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.6. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Convict Creek EEUU a (1980). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.7. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, L.A. Holywood San Fera nando EEUU (1971). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.8. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Westmorland EEUU a (1987). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.9. Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Izmit Turqu (1999). . a a
88 89 90 90 91 91 92 92 93 93
vii
B.10.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Kalamata Grecia (1986). 94 a B.11.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Matahina Dam Nueva a Zelanda (1987). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 B.12.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Gisborne Nueva Zelanda a (2007). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 B.13.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Parkeld EEUU (1966). 95 a B.14.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Noroeste China (1997). 96 a B.15.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Costa Peruana (1966). . 96 a B.16.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Hokkaido Japn (2003). 97 a o B.17.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Joshua Tree EEUU (1992). 97 a B.18.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Corinthos Grecia (1981). 98 a B.19.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Coyote Lake EEUU (1979). 98 a B.20.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Delta Imperial Valley a EEUU (1979). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 B.21.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Chi-Chi Taiwn (1999). 99 a a B.22.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, El Centro EEUU (1940). 100 a B.23.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Dursunbey Turqu (1979).100 a a B.24.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Managua Nicaragua a (1972). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 B.25.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, El Centro ArrayN6 EEUU a (1979). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 B.26.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Friuli Italia (1976). . . . 102 a B.27.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Iquique Chile (2005). . 102 a B.28.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Loma Prieta EEUU (1989).103 a B.29.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Duzce Turqu (1999). . 103 a a B.30.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Kocaeli Sakaria Turqu a a (1999). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 B.31.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Llolleo Chile (1985). . . 104 a B.32.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Cape Mendocino EEUU a (1992). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 B.33.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Takarazu Kobe Japn a o (1995). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 B.34.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Gazli Uzbekistn (1976). 106 a a
viii
B.35.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Lucerne Landers EEUU a (1992). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 B.36.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Loma Prieta Corralitos a EEUU (1989). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 B.37.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Northridge Sylmar Hosa pital EEUU (1994). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 B.38.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, San Salvador El Salvador a (1986). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 B.39.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Northridge Santa Mona ica EEUU (1994). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 B.40.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Nahanni Canad (1985). 109 a a B.41.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Pacoima Dam San Fera nando EEUU (1971). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 B.42.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Baja California Mxico a e (1987). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 B.43.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Almiros Grecia (1980). . 110 a B.44.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Caldiran Turqu (1976). 111 a a B.45.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Central California EEUU a (1954). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 B.46.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Dinar Turqu (1995). . 112 a a B.47.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Drama Grecia (1985). . 112 a B.48.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Georgia URSS (1991). . 113 a B.49.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Irpina Italia (1980). . . 113 a B.50.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Kozani Grecia (1995). . 114 a B.51.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Lazio-Abruzzo Italia a (1984). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 B.52.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Manjil Irn (1990). . . . 115 a a B.53.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Norcia Italia (1979). . . 115 a B.54.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Sitka Alaska (1972). . . 116 a B.55.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Victoria Mxico (1980). 116 a e B.56.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Veroia Grecia (1984). . 117 a B.57.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Spitak Armenia (1988). 117 a B.58.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Saint Elias Alaska (1979).118 a
ix
B.59.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, San Juan Bautista EEUU a (1998). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 B.60.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Pelekanada Grecia (1984).119 a B.61.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Point Mugu EEUU (1973).119 a B.62.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Coquimbo Chile (2006). 120 a B.63.Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Chilln Chile (1985). . . 120 a a
INDICE DE TABLAS Pgina a 2.1. Propiedades de los materiales (MPa). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Resumen resultado anlisis Pushover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. Lista de registros s smicos utilizados. . . . Parmetros para el espectro de diseo. . . a n Factores de escala. . . . . . . . . . . . . . Desplazamientos relativos mximos para el a . . . . . . . . . . . . marco. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 32 36 38 40 43 51 51 52 54 57 60 62 65 68 72 75
4.1. Comportamiento del ndice de dao de Park & Ang. . . . . . n 4.2. Deniciones de duracin utilizados. . . . . . . . . . . . . . . o 4.3. Duraciones para los registros ocupados en el marco. . . . . . 4.4. Daos por desplazamientos y/o deformaciones en Ds1 . . . . . n 4.5. Dao acumulado y nmero de ciclos inelsticos en Ds1 . . . . n u a 4.6. Dao combinado usando el n Indice de dao de Park & Ang en n 4.7. Daos por desplazamientos y/o deformaciones en Ds2 . . . . . n 4.8. Dao acumulado y nmero de ciclos inelsticos en Ds2 . . . . n u a 4.9. Dao combinado usando el Indice de dao de Park & Ang en n n 4.10. Dao acumulado y nmero de ciclos inelsticos en Db . . . . . n u a 4.11. Dao combinado usando el n Indice de dao de Park & Ang en n
. . . . . . . . . . . . . . . Ds1 . . . . . . . Ds2 . . . . Db .
1.
1.1.
Introduccin o
General
Chile es un pa s s smico, prueba de ello es nuestro historial de registros que slo o en el siglo pasado cont ms de 13 terremotos de gran magnitud, dentro de los cuales o a se encuentra el terremoto de Valdivia del 22 de mayo de 1960 que sigue siendo el sismo con mayor magnitud que se ha registrado en la historia (9.5 en la escala de Richter). Eso explica la importancia dada en nuestro pa al efecto de las cargas s dinmicas sobre las estructuras, ms espec a a camente las provenientes de los sismos. Estas controlan la mayor de los diseos de las estructuras existentes en Chile ya a n sea estas habitacionales o industriales. Una estructura puede responder de manera inelstica debido a las grandes defora maciones que se pueden generar en casos de sismos de gran intensidad. Estas deformaciones inelsticas someten a la estructura a altas demandas de ductilidad, como a forma de disipar energ las cuales estn asociadas a un cierto nivel de dao [34]. a, a n Los daos estructurales se pueden originar tanto por la mxima respuesta de la esn a tructura a la solicitacin s o smica, como tambin debido al dao acumulado a travs e n e de los ciclos no lineales. Es este ultimo parmetro de dao al que numerosos in a n vestigadores [13, 45, 18] atribuyen relacin con la duracin de los terremotos. Esto o o se debe a que, una mayor duracin implica un nmero mayor de ciclos de carga y o u descarga. Estos nuevos estudios han propuesto que los actuales cdigos de diseo o n sismo resistente, que hasta el d de hoy se basan solamente en el valor mximo de a a aceleracin para determinar las cargas de diseo, incluyan tambin la duracin del o n e o sismo debido a la relacin que existe entre esta variable y el dao acumulado. o n 11
CAP ITULO 1. INTRODUCCION
12
1.2.
Alcances y Objetivos
En este trabajo se ha planteado como objetivo el evaluar la inuencia de la duracin de los terremotos en la respuesta estructural inelstica de un marco de cuatro o a pisos de hormign armado. o Primero se realizarn anal s a sis smicos tiempo-historia en el marco de cuatro pisos considerando 63 registros s smicos de distintas duraciones e intensidad, cada uno escalado al espectro de la norma Nch433of96 [32] de manera que alcancen el mismo valor de aceleracin para el per o odo fundamental de la estructura. Este procedimiento se realiza debido a que los acelerogramas naturales poseen espectros de respuesta muy distintos entre si. A esta forma de escalar registros s smicos se le conoce como escalamiento de la aceleracin espectral [10, 22]. o Para el estudio de la inuencia de la duracin en la respuesta inelstica del maro a co se usarn dos tipos de dao por desplazamientos mximos, dos acumulados y uno a n a combinado. A su vez se utilizarn tres tipos de duracin: dos duraciones signicativas a o [43, 44] y una duracin entre intervalos [28]. El dao se evaluar en la columna con o n a mayor desplazamiento relativo entre pisos.
2.
2.1.
Revisin Bibliogrca o a
General
En este cap tulo se presenta la recopilacin bibliogrca que se utiliz en este o a o trabajo. Primero se muestran los distintos parmetros de intensidad utilizados, para a despus presentar una recopilacin de diferentes deniciones de duracin de terremoe o o tos. En el tercer punto se explicar el procedimiento asociado a un anlisis dinmico a a a de tiempo-historia como el utilizado en este estudio. Adems se mencionarn las a a no linealidades f sicas y geomtricas que rigen este tipo de anlisis, mediante una e a recopilacin de modelos no lineales de hormign y acero. o o
2.2.
Parmetros de intensidad a
Existen una serie de parmetros que permiten caracterizar la intensidad de un a sismo de forma cuantitativa, tales como la velocidad, aceleracin, la intensidad cao racter stica, la intensidad de energ espec a ca, la velocidad absoluta acumulada, etc. Estos parmetros tienen la funcin de representar variables como la amplitud, el a o contenido de frecuencia, y la duracin del registro s o smico; algunos describen slo una o de estas caracter sticas mientras que otros pueden reejar varias. En este trabajo se consideran la aceleracin mxima (PGA), la magnitud de momento, y la intensidad o a de Arias.
13
CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA
14
2.2.1.
Aceleracin Mxima (PGA, Peak Ground Acceleration) o a
El PGA corresponde a la aceleracin mxima del terreno registrado durante algn o a u suceso s smico. Por tanto el PGA del registro es la aceleracin mxima experimentada o a por una part cula de suelo en el transcurso del movimiento. 2.2.2. Magnitud de Momento (Mw )
Este parmetro evala la energ liberada por un terremoto, a travs del momento a u a e s smico. Su formula se expresa de la siguiente manera [14]: 2 Mw = (log10 Mo 9,1) 3 Mo = A u Donde Mw = Magnitud de momento en unidades N m Mo = Momento s smico = Mdulo de corte de rocas o A = Area de ruptura a lo largo de la falla geolgica. o u = Es el promedio de desplazamientos en el rea A. a 2.2.3. Intensidad de Arias (IA) (2.1) (2.2)
La IA es una medida que representa la capacidad de producir dao de un terren moto espec co mediante un valor escalar [3]. La expresin que lo representa es: o IA = 2g
tr 0
a2 (t)dt
(2.3)
Donde a(t) = La aceleracin a lo largo del registro o tr = La duracin total del sismo o g = Aceleracin de gravedad o
15
Un ejemplo del grco de la Intensidad de Arias versus el tiempo se muestra en a la Figura 2.1 para el registro de Llolleo Chile de 1985.
Figura 2.1: Grco Intensidad de Arias v/s Tiempo para el registro de Llolleo Chile a de 1985.
2.3.
Parmetros de duracin a o
Existen dentro de la bibliograf disponible una serie de expresiones para calcua lar la duracin de un movimiento s o smico, cada una de estas con una base terica o diferente y utilizando diferentes parmetros s a smicos. En el siguiente punto se presentarn una serie de expresiones para la duracin de a o los terremotos. Se mostrarn los tres diferentes tipos de duracin de forma general a o mostrados en cuatro grupos: (i) duracin entre intervalos, (ii) duracin uniforme, (iii) o o duracin signicativa y (iv) duracin de respuesta estructural, para luego presentar o o algunas expresiones para la duracin, propuestas por diferentes autores. La siguiente o clasicacin fue hecha segn lo propuesto en el estudio de Bommer y Mart o u nezPereira [5].
16
2.3.1.
Deniciones genricas e
Duracin entre intervalos o Este tipo de denicin se conoce como Bracketed Duration (Db ) que puede ser o traducido como duracin entre intervalos. La duracin entre intervalos est denida o o a como el tiempo total transcurrido entre la primera y la ultima incursin del registro o por sobre un nivel espec co de aceleracin ao conocido como umbral, como se mueso tra en la Figura 2.2.
Figura 2.2: Denicin de duracin entre intervalos de un registro o o
Una desventaja de este tipo de denicin es que slo considera el primer y ultio o mo punto mximo que cruza un cierto umbral del registro y omite completamente a las caracter sticas de la parte fuerte del acelerograma, lo cual puede resultar en una sobreestimacin de las duraciones para sismos con pequeos sub-eventos que ocurren o n despus de que el movimiento principal haya cesado. e
17
Duracin uniforme o Este tipo de duraciones, al igual que la duracin entre intervalos, estn denidos o a por un umbral de aceleracin ao , pero en este caso la duracin se expresa como la o o suma de los intervalos de tiempo durante el cual la magnitud de aceleracin es mayor o que ao . El concepto de duracin uniforme (Du ) se muestra en la Figura 2.3. o
Figura 2.3: Denicin genrica de duracin uniforme de un acelerograma o e o Este tipo de denicin es menos sensitiva a la seleccin del umbral que en el caso de o o la duracin entre intervalos, pero tiene la desventaja que no dene una ventana de o tiempo continua durante la cual el movimiento se puede considerar fuerte. Debido a lo anterior, este tipo de duracin no fue utilizado para el desarrollo de este trabajo o y slo se nombra para completar la revisin. o o Duracin signicativa o El tercer y ultimo grupo se le conoce como duraciones signicativas (Ds ). Estn a basadas en la acumulacin de energ a travs del registro representado por la integral o a e del cuadrado de la aceleracin, velocidad o desplazamiento del registro. Al usar la o integral de la aceleracin del movimiento la cantidad se relaciona con la Intensidad o de Arias (ver punto 2.2.3).
18
La duracin signicativa est denida como el intervalo sobre el cual cierta cano a tidad del total de la integral, es alcanzada. Esto se muestra en el grco de la Figura a 2.4, llamado grco de Husid [17]. El concepto de duracin signicativa posee la a o
Figura 2.4: Denicin genrica de duracin signicativa de un acelerograma o e o ventaja de que considera las caracter sticas del registro completo, deniendo una ventana de tiempo continuo en el cual el movimiento puede empezar a considerarse como fuerte. Duracin de respuesta estructural o Este tipo de deniciones no est basado en las caracter a sticas del movimiento de algn registro espec u co, sino que en las caracter sticas de la respuesta estructural de alguna estructura sujeta a un movimiento s smico. Por lo tanto est fuertemente a inuenciado por las caracter sticas de la estructura en estudio y no solamente por el registro.
19
2.3.2.
Deniciones espec cas
No existe una sola denicin de duracin que sea aceptada universalmente, y a o o pesar de lo anterior, con frecuencia se habla de la duracin de los terremotos sin o siquiera especicar que tipo de denicin de duracin fue utilizada. Es por eso que o o una serie de investigadores han propuestos distintas deniciones para el concepto de duracin en las ultimas tres dcadas. En los siguientes puntos se presentarn o e a algunas de estas deniciones en orden cronolgico, cada una clasicada de acuerdo o a los cuatro grupos descritos en la seccin anterior. o Duracin de Ambraseys y Sarma [2] o Esta fue la primera denicin propuesta con el objetivo de identicar la longitud o de la porcin fuerte de los registros s o smicos. Los autores proponen usar el concepto de duracin entre intervalos con un umbral de aceleracin de 0.03g. o o Duracin de Donovan [11] o Donovan deni un tipo de duracin signicativa, como el intervalo desde el o o comienzo del registro hasta cuando el 90 % del total de la intensidad de Arias es acumulado. Duracin de Bolt [4] o Este autor present el primer estudio dedicado a la duracin de los terremotos en o o la cual introduce los conceptos y los nombres de duracin entre intervalos y duracin o o uniforme. En l, las duraciones no son calculadas para el acelerograma original sino e que slo una vez que cada registro es pasado por un ltro de banda. Esto se hace o para denir la duracin del movimiento a una determinada frecuencia. Se usaron o umbrales de 0.05g y 0.10g para los dos tipos de duracin en el estudio de Bolt. o Duracin signicativa de Trifunac y Brady [44] o El estudio de la duracin hecha por Trifunac y Brady usa el concepto de duracin o o signicativa denida para las integrales de la aceleracin, velocidad o desplazamiento o al cuadrado. En cada caso, la duracin se dene como el intervalo de tiempo en el o que el 5 % y el 95 % de la integral total es obtenida.
20
Duracin de intervalos de Hisada y Ando [16] o La denicin de Hisada y Ando consiste esencialmente en una duracin entre o o intervalos. El tiempo total se mide desde el comienzo del acelerograma hasta donde la amplitud de onda se vuelve igual a un dcimo de la mxima aceleracin, presumie a o blemente el ultimo punto mximo que alcanza este nivel. a Duracin de McGuire y Barnhard [28] o Estos investigadores realizaron un estudio de diferentes deniciones para la duracin, de manera de poder evaluar la exactitud con la cual este tipo de variable puede o ser utilizada para especicar la severidad de los eventos s smicos. Las deniciones usadas incluyen duraciones entre intervalos con umbrales absolutos de aceleracin o de 0.05g, 0.10g, 0.15g y 0.20g, adems de umbrales relativos de 0.50, 0.67 y 0.75 del a mximo valor de la aceleracin (PGA). a o Aunque McGuire y Barnhard hacen referencia a Bolt [4] para sus deniciones de duracin entre intervalos, los registros usados en sus estudios no estn limitados en o a cuanto a frecuencia Denicin de Prez [38] o e Este tipo de denicin presentada por Prez [1980], corresponde a una del tipo o e duracin de respuesta estructural, en donde el autor dene una duracin que correso o ponde al tiempo total para la cual la velocidad de respuesta de un sistema de un grado de libertad ligeramente amortiguado, est por un encima de un cierto nivel a determinado. La duracin es encontrada aplicando el concepto de duracin uniforme al movimiento o o de respuesta estructural.
21
Denicin de Zahrah y Hall [48] o Zahrah y Hall [1984] proponen otro tipo de duracin de respuesta estructural, o denida como el intervalo durante el cual la mayor cantidad de todas las deformaciones inelsticas de un sistema de un grado de libertad se llevan a cabo. a Expresamente, su duracin efectiva es el intervalo de tiempo en el que el 5 % y o el 75 % de la energ absorbida en la estructura es disipada inelsticamente. La a a hiptesis consiste en que fuera de esta fase de movimiento denominado fuerte en o el que la estructura est en el rango inelstico, la energ es disipada a travs del a a a e amortiguamiento estructural. Duracin de Somerville et al [43] o En este caso se usa la expresin de duracin signicativa entre los l o o mites del 5 % y el 75 % del total de la intensidad de Arias.
2.4.
Anlisis dinmico tiempo-historia a a
El anlisis de espectro de respuesta es un mtodo que es bien reconocido para a e evaluar la respuesta s smica de las estructuras. Tradicionalmente el espectro de respuesta elstico es modicado para el espectro inelstico usando herramientas que a a se basan en la ductilidad post-uencia. Sin embargo, esta tcnica est dirigida slo e a o hacia la evaluacin de la aceleracin de respuesta y las demandas de fuerzas. En la o o respuesta no lineal de estructuras, las deformaciones inelsticas son tan importantes a como la aceleracin de respuesta y/o magnitudes de las fuerzas s o smicas. Por lo tanto, la suma de la deformacin inelstica y las fuerzas de respuesta se hacen cruciales o a para la evaluacin de la respuesta s o smica de las estructuras. El anlisis dinmico de tiempo-historia es comnmente usado para predecir la resa a u puesta no lineal inelstica de una estructura sujeta a cargas s a smicas, de manera de poder representar el comportamiento real que tendr una estructura excitada a durante un terremoto (evidentemente, la respuesta de un anlisis dinmico lineal a a elstico tambin puede ser considerado, siempre que se usen elementos con coma e portamiento elstico y/o que slo se tengan en cuenta bajos niveles de excitaciones a o
22
dinmicas). La integracin directa de las ecuaciones de movimiento se logra usando a o el algoritmo de integracin numricamente disipativo de Hilber [15], o en un caso o e especial del anterior, usando el bien conocido procedimiento de Newmark [33] con un control de ajuste automtico paso a paso del tiempo para mayor exactitud y a eciencia. Por ejemplo, un sistema dinmico simple de 1 gdl responder a un movimiento en a a su base (ug ) dependiendo de sus propiedades dinmicas ligadas a su masa (m), a su a fuerza restauradora (Q(u)) y el amortiguamiento (c), de acuerdo a: m (d2 u/dt) + c (du/dt) + Q(u(t)) = m (d2 ug /dt) (2.4)
Donde u(t) es el desplazamiento de respuesta. Para una estructura elstica, la fuerza a restauradora sigue una relacin lineal: o Q(u) = k u(t) (2.5)
En tal caso, la estructura se caracteriza por su frecuencia o 2 = (k/m), y su razn o de amortiguamiento cr tico = c/2mo . Entonces la ecuacin dinmica (ecuacin o a o 2.4), se reduce a la forma: (d2 u/dt) + 2o du/dt + o 2 = d2 ug /dt (2.6)
Por lo tanto, para el caso de una estructura inelstica, la solucin de la ecuacin a o o 2.4 slo puede ser obtenida mediante integracin numrica directa, utilizando por o o e ejemplo el mtodo de Newmark o de Hilber mencionados anteriormente. e El modelamiento de las acciones s smicas en el anlisis dinmico de tiempo-historia, a a se logra aplicando un determinado registro de aceleraciones en los apoyos, tal como es mostrando en el esquema de la Figura 2.5. Existe tambin la posibilidad de e introducir diferentes registros en cada apoyo, lo que permitir la representacin de a o una excitacin asincrnica. Adems, el anlisis dinmico tiempo-historia puede ser o o a a a empleado tambin para modelar casos debido a pulsos de cargas (explosiones, ime pactos, etc.), en la cual en vez de colocar registros de sismos en los apoyos, se pueden emplear funciones de pulso de cualquier forma (rectangular, triangular, parablica, o etc.), para describir la carga transitoria aplicada a los nodos correspondientes.
23
Figura 2.5: Esquema de modelacin de cargas s o smicas en el anlisis dinmico de a a tiempo-historia.
2.5.
Modelo no lineal del hormign armado o
Como se mencion anteriormente, existen situaciones en que la estructura se ve o obligada a incursionar en el rango inelstico sufriendo deformaciones que resultan a irrecuperables, lo que se traduce en dao estructural. Esto sucede generalmente dun rante la ocurrencia de un evento s smico de gran magnitud en donde las estructuras se ven forzadas a trabajar mas all de su rango elstico, asociando este comportamiento a a a grandes deformaciones y, por ende, a una gran cantidad de energ disipada. a
24
Figura 2.6: Grco esfuerzo-deformacin para el hormign armado a o o En la Figura 2.6 se ve el grco esfuerzo-deformacin t a o pico del hormign armao do, en donde y es la deformacin una vez alcanzada la uencia y u es el valor de o la deformacin ultima del material. y corresponde a la tensin necesaria para que o o la estructura salga del rango elstico y pase la uencia. a El software ocupado en este trabajo Seismostruct [40], es un programa de elementos nitos con capacidad no lineal en el cual los miembros estructurales son modelados usando elementos con bras de plasticidad distribuida, la cual usa las propiedades de la seccin transversal y el comportamiento constitutivo del material para denir o expl citamente el comportamiento histertico de los elementos (Figura 2.7). e El programa cuenta con una gran cantidad de modelos inelsticos para hormign a o armado, separados en modelos de hormign y de acero de refuerzo. En el siguiente o prrafo se explican algunos de ellos. a
25
Figura 2.7: Discretizacin de bras de plasticidad en una seccin de hormign armao o o do.
2.5.1.
Hormign o
Modelo no lineal con connamiento constante Este es un modelo no lineal uniaxial de connamiento constante inicialmente programado por Madas [24], que sigue las relaciones constitutivas propuestas por Mander et al [26], y con las reglas de comportamiento c clico presentados por Mart nezRueda y Elnashai [27]. Los efectos del connamiento proporcionado por el refuerzo lateral transversal son incorporados a travs de las reglas propuestas por Mander et e al [1988], en que la presin de connamiento constante se asume a travs del rango o e completo de esfuerzo-deformacin. o En la Figura 2.8 se muestra el modelo no lineal con connamiento constante en el software Seismostruct [40]. Modelo no lineal con connamiento variable Es un modelo no lineal uniaxial inicialmente programado por Madas [24], que sigue las mismas relaciones constitutivas que el de connamiento constante propuestas por Mander et al [1988] y las reglas de comportamiento c clico de Mart nez-Rueda y Elnasahi [1997]. El algoritmo del connamiento variable es el propuesto por Madas y Elnashai [25]. De acuerdo a lo anterior, la tensin de connamiento transversal o es calculada en cada paso del anlisis, dependiendo del nivel de fatiga del refuerzo a transversal. A su vez, una funcin de la expansin del hormign lateral es inducida o o o por la carga axial en el miembro.
26
Figura 2.8: Grco esfuerzo-deformacin del modelo no lineal de hormign con cona o o namiento constante [40]. En otras palabras, la unica diferencia entre este modelo y el de connamiento constante, son las reglas para modelar el connamiento. 2.5.2. Acero
Modelo de acero bilineal Es un modelo uniaxial con comportamiento de esfuerzo-deformacin bilineal con o endurecimiento cinemtico de la deformacin, en donde el rango elstico permanece a o a constante a travs de varias etapas de carga, y la regla de endurecimiento cinemtico e a para la supercie de uencia es asumida como una funcin lineal del incremento de o la deformacin plstica. o a Este modelo puede ser usado para la modelacin de estructuras de acero, en donde o usualmente se usa acero con bajo contenido carbnico, o para modelos de hormign o o armado donde se utiliza acero ms trabajado. Pero, debido a su formulacin simple, a o no es recomendado para el caso de estructuras de hormign armado sujetos a casos o de cargas ms complejas, en donde pueden ocurrir cargas c a clicas de consideracin. o En la Figura 2.9 se muestra el modelo de acero bilineal en el programa Seismostruct [40].
27
Figura 2.9: Grco esfuerzo-deformacin del modelo de acero bilineal [40] a o Modelo de acero de Menegotto y Pinto [29] Es un modelo un axial inicialmente programado por Yassin [47] basado en un relacin simple, pero eciente, de esfuerzo-deformacin propuesto por Menegotto y o o Pinto [29], unido con las reglas de endurecimiento isotrpico de Filippou et al [12]. La o implementacin actual sigue las reglas llevadas a cabo por Monti et al [30]. Su empleo o debe limitarse al modelamiento de estructuras de hormign armado, en particular o los sometidos a historias de carga complejas donde pueden ocurrir casos importantes de cargas reversibles. En la Figura 2.10 se muestra el modelo de acero de Menegotto y Pinto en el software Seismostruct [40]. 2.5.3. No linealidad geomtrica e
La no linealidad de un miembro estructural puede deberse tanto como por la no linealidad f sica (material), como por la no linealidad geomtrica, en donde en los e casos en que se desarrollan grandes desplazamientos, toman una mayor importancia. La no linealidad geomtrica tiene tres diferentes fuentes: grandes desplazamientos e y/o rotaciones, efecto P-delta y efectos de unin columna-viga, las cuales son siemo pre tomadas en cuenta por el software utilizado en este trabajo.
28
Figura 2.10: Grco esfuerzo-deformacin del modelo de acero de Menegotto y Pinto a o [40]. Este tipo de no linealidad trabaja introduciendo una formulacin co-rotacional o [9, 39] que se reere a la disposicin de un unico elemento tipo marco que rota cono tinuamente con el elemento. En grandes desplazamientos el movimiento dominante se debe a su rigidez de movimiento, por lo tanto, si esta fuera eliminada la deformacin elstica podr aislarse. Luego, un sistema de referencia local es adherido a cada o a a elemento nito la cual se traslada y rota con el elemento, de manera de describir la deformacin actuante. Finalmente una transformacin desde el sistema de referencia o o local al global, da la respuesta global nal del sistema (ver Figura 2.11).
Figura 2.11: Sistema de referencia local y global para la no linealidad geomtrica e [40].
29
En el sistema de referencia local se emplean seis grados de libertad bsicos (2(A) , a 3(A) , 2(B) , 3(B) , , T ), como es mostrado en la Figura 2.11. Una transformacin o exacta de las fuerzas internas del elemento (M2(A) , M3(A) , M2(B) , M3(B) , F , MT ), y de la matriz de rigidez obtenidas en el sistema local dentro del sistema de coordenadas global, permite considerar grandes desplazamientos o rotaciones. La interaccin entre la fuerza axial y la deformacin transversal del elemento del o o marco (efecto viga-columna), por otro lado, est implicitamente incorporado en la a formulacin cbica sugerida por Izzudin [19], en el que los estados de deformacin o u o en el elemento estn completamente denidos por la deformacin axial generalizada a o y la curvatura a lo largo del eje de referencia (x), mientras que una funcin cbica o u es empleada para calcular el desplazamiento transversal en funcin de las rotaciones o nales del elemento: u2 (x) = ( u3 (x) = ( 2A2 + B2 2 A2 + B2 3 )x ( )x + (A2 )x 2 L L A3 + B3 3 2A3 + B3 2 )x ( )x + (A3 )x 2 L L
La componente elstica de la matriz de rigidez K del elemento, tal como se dene a en el sistema local, es [19]:

K=
4EI2 /L 0 2EI2 /L 0 0 0 0 4EI3 /L 0 2EI3 /L 0 0 2EI2 /L 0 4EI2 /L 0 0 0 0 2EI3 /L 0 4EI3 /L 0 0 0 0 0 0 EA 0 0 0 0 0 0 GJ
En donde E es el modulo de elasticidad, A es el rea de la seccin transversal e I2 e a o I3 son los momentos de inercia alrededor de los ejes locales (2) y (3). La constante torsional es representada por J, mientras que G es el mdulo de corte obtenido como o G = E/(2(1 + )), donde es el mdulo de poisson. o
30
Desde que se asume una funcin generalizada de deformacin axial constante en o o la formulacin cbica usada ((x)=), la aplicacin solamente se puede validar para o u o modelar las respuestas no lineales de miembros relativamente cortos [19]. Por lo tanto se requiere un nmero considerable de elementos (3-4 por miembro estructural) para u poder lograr un modelamiento ms preciso de los miembros estructurales. Lo anterior a ya es tomado en cuenta en el software que se utiliz en este trabajo [40], debido a o que la subdivisin de los miembros es un requisito previo en el modelamiento por o bras de plasticidad utilizado por el programa. 2.5.4. Modelo numrico e
La estructura analizada en este trabajo corresponde a un marco de cuatro pisos de hormign armado con altura total de 10m, 4m de largo, columnas de 40x40cm y o vigas de 15x40cm. Cada una de ellas es diseada con las armaduras m n nimas propuestas por el cdigo ACI318-2002 [1]. En la Tabla 2.1 se muestran la resistencia o c lindrica caracter stica a compresin del hormign fc y su mdulo de elasticidad o o o Ec , adems de la tensin de uencia fy y el mdulo de elasticidad del acero Es utia o o lizados en este trabajo. Tabla 2.1: Propiedades de los materiales (MPa).
Material Hormign H25 o Acero A63-42H fc 20 fy 420 E 21019 210000
Las columnas y vigas del marco fueron discretizadas en 3 elementos cada uno y denidas como elementos inelsticos tridimensionales del tipo viga-columna con 200 a bras por seccin, capaces de utilizar tanto las no linealidades geomtricas como de o e material. La inelasticidad del material a lo largo del miembro est representada a a travs de un enfoque de modelamiento a travs de bras: el elemento se divide en una e e serie de segmentos, en donde la delimitacin de las secciones sigue la aproximacin o o de Navier-Bernoulli (las secciones planas permanecen planas). Adems, como se dia jo anteriormente, la seccin es discretizada en un nmero suciente de bras (que o u representan una supercie de hormign o el acero de las barras de refuerzo) y la o respuesta de la seccin est determinada por la integracin numrica en la respuesta o a o e de la unica bra entre las dos secciones de Gauss, como se muestra en la Figura 2.12.
along the member length and across the section area is explicitly represented through the employment of a fibre modelling approach, implicit in the formulation of SeismoStruct's inelastic beam-column frame elements (infrm and refrm). The sectional stress-strain state of beam-column elements is obtained through the integration of the nonlinear uniaxial stress-strain response of the individual fibres in which the section has been subdivided. The CAP discretisation of a typicalreinforced concrete cross-section is depicted, as an example, in the figure ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA below. If a sufficient number of fibres (200-400 in spatial analysis) is employed, the distribution of material nonlinearity across the section area is accurately modelled, even in the highly inelastic range. Two integration Gauss points per element are then used for the numerical integration of the governing equations of the cubic formulation (stress/strain results in SeismoStruct always refer to these Gauss Sections, not to the element end-nodes). If a sufficient number of elements is used (5-6 per structural member) the spread of inelasticity along member length can be accurately estimated.
31
1- The elastic torsional rigidity is used Figura 2.12: Secciones approximationinforloformulation ofla long framecomposite sections.de hormign de Gauss athe largo de the nonlinear and un miembro tud de elements. This clearly o involves some degree of the case of reinforced concrete 2- Should the user wish to, it is nonetheless possible to adopt a concentrated plasticity approach in armado [40]. SeismoStruct, as opposed to the distributed inelasticity modelling philosophy intrinsic to the beam-column elements made available in this program. This is achieved by making use of the elastic beam-column frame element (elfrm) coupled with nonlinear links placed at its end-nodes. Such modelling approach (concentrated plasticity) should however be used with care, since accuracy of the analysis may be compromised whenever users are not highly experienced in the calibration of the available response curves, used in the definition of link elements, the uncoupled DOFs nature of which does also not also permit the modelling of the necessary moment-axial force interaction curves/surfaces. The distributed inelasticity modelling, on the other hand, requires no modelling experience since all that is required from the user is to introduce the geometrical and material characteristics of structural members. Its use is therefore highly recommended and will grant an accurate prediction of the nonlinear response of structures.
Notes:
En la Figura 2.13 se puede ver el modelo estructural utilizado en este trabajo, en donde se considera un marco empotrado en su base con una masa M por piso de 5 toneladas, un per odo fundamental T de 0.305s y amortiguacin de 5 %. La o aceleracin a(g) corresponde a la de un determinado registro en funcin de la aceleo o racin de gravedad g. o El comportamiento consitutivo del hormign fue modelado usando el modelo no lineal o de connamiento constante de Mander et al [26], modicado por Martinez-Rueda [27] y Elnasahi [25] para mejorar la estabilidad numrica bajo grandes desplazamientos. e mk:@MSITStore:C:\Archivos%20de%20programa\SeismoSoft\SeismoStruct\Seismo... 24/03/2009 El comportamiento del acero es modelado usando el modelo de Menegotto-Pinto [29] modicado por Filippou et al [12]. Para la obtencin de los distintos parmetros estructurales de las columnas se reao a liz un anlisis pushover esttico, que corresponde a un anlisis monotnicamente o a a a o creciente en donde se aplica una carga lateral en la parte superior de la columna para obtener su capacidad horizontal. Para este trabajo se aplic el anlisis a la columna o a con mayor desplazamiento relativo que corresponde a las que se encuentran entre los pisos 1 y 2. El modelo correspondiente equivale a una columna bi-empotrada de 2.5m de alto que simula el comportamiento que sta tiene en el marco. e
32
Figura 2.13: Modelo del marco utilizado. El esquema del anlisis pushover aplicado a la columna y la correspondiente curva a de capacidad se muestran en las Figuras 2.14 y 2.15 respectivamente. En stas F es la e carga lateral creciente, W la porcin del peso de los pisos superiores correspondieno tes y es la deformacin medida. Los resultados del anlisis pushover se resumen o a en la Tabla 2.2 en funcin del desplazamiento de uencia Uy , el desplazamiento o ultimo Uu y la fuerza necesaria para que la columna entre en uencia Fy . Cuando los desplazamientos de la columna exceden el desplazamiento de uencia Uy , entonces la estructura estar siendo sometida en el rango inelstico. a a Tabla 2.2: Resumen resultado anlisis Pushover. a
Uy (mm) 17 Uu (mm) 70.16 Fy (Kg) 5775
33
Figura 2.14: Esquema del anlisis pushover a la columna. a
Figura 2.15: Curva de capacidad de la columna.
34
En general el diseo econmico de estructuras s n o smicas debe aspirar a proporcionar las caracter sticas dinmicas y estructurales apropiadas a n de que se obtena gan niveles aceptables de respuesta de la estructura bajo la accin del terremoto de o diseo. La magnitud de la deformacin mxima aceptable variar dependiendo del n o a a tipo de estructura y su funcin. En estructuras tales como edicios de gran altura o construidos en hormign armado en donde las fuerzas s o smicas actuantes son de gran magnitud debido a su masa s smica, es necesario que se logre mantener gran parte de su resistencia inicial, sobre todo en situaciones en las que actan terremotos de u gran intensidad que imponen tales deformaciones que pueden sobrepasar el l mite elstico del material. a Esta capacidad de las estructuras o de los materiales de ofrecer resistencia a niveles inelsticos se le conoce con el trmino de ductilidad. Corresponde a la capacidad de a e una estructura de deformarse por sobre el rango elstico sin tener prdidas signicaa e tivas en su resistencia. Se dene la ductilidad ultima de una estructura o miembro estructural (u ), cuando la falla es inminente, como: u = Uu Uy (2.7)
Donde, Uu =Desplazamiento ultimo del miembro estructural Uy =Desplazamiento de uencia Por lo tanto una vez obtenidos los parmetros de desplazamiento de uencia Uy a y desplazamiento ultimo Uu del anlisis pushover (Tabla 2.2), podemos calcular la a ductilidad ultima de la columna analizada de la siguiente manera: u = 70,16 = 4,127 17
3.
3.1.
Anlisis Tiempo-Historia a
General
En este cap tulo se analiza el comportamiento s smico del marco de cuatro pisos. Esta estructura ser sometida a un total de 63 registros s a smicos de distintas intensidades y duraciones. Los registros que logran un comportamiento inelstico en la a estructura se determinarn en base a la magnitud de los desplazamientos relativos a mximos por piso obtenidos. a
3.2.
Registros s smicos
Como se dijo anteriormente, para la realizacin de los anlisis de tiempo-historia o a fueron elegidos 63 registros s smicos, todos ellos de diferentes duraciones e intensidades. De manera de obtener registros que cubran una gran gama de duraciones, no se colocaron restricciones en cuanto a las caracter sticas geolgicas de los acelerograo mas. Estos registros fueron obtenidos de las bases de datos disponibles de Internet para toda la comunidad cient ca en PEER NGA database [35], The Cosmos Website [7], el Laboratorio de Sismolog de Movimiento fuerte del Departamento de Ingea nier Estructural y Geotcnica de la Ponticia Universidad Catlica de Chile [23], y a e o el Centro Peruano Japons de Investigaciones S e smicas y Mitigacin de Desastres [6]. o La lista de los registros s smicos y sus caracter sticas se presentan en la Tabla 3.1, la categorizacin del tipo de suelo se hace de acuerdo a los criterios de clasicacin de o o suelos de fundacin de la Nch433of96 [32]. o 35
CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA
36
Tabla 3.1: Lista de registros s smicos utilizados.

Nombre Anza, CA, EEUU Caleta de Campos, Mxico e La Unin, Mxico o e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Izmit, Kocaeli, Turqu a Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Joshua Tree, Landers, EEUU Corinthos, Grecia Coyote Lake,EEUU Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwan El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Kocaeli Turqu Sakaria Station a, Fecha 25/02/1980 19/09/1985 19/09/1985 23/11/1980 17/01/1994 25/05/1980 09/02/1971 24/11/1987 17/08/1999 13/09/1986 02/03/1987 20/12/2007 28/06/1966 05/04/1997 17/10/1966 26/09/2003 28/06/1992 24/02/1981 08/06/1979 15/10/1979 20/09/1999 19/05/1940 18/07/1979 23/12/1972 15/10/1979 06/05/1976 13/06/2005 18/10/1989 12/11/1999 17/08/1999 Tipo de suelo I Desconocido Desconocido III III III III III I III II II II II Desconocido Desconocido III III III III II III Desconocido III III Desconocido Desconocido I III Desconocido Mw 5.2 8.1 8.1 6.9 6.7 5.9 6.6 6.5 7.5 6.2 6.6 6.8 6.2 5.9 8.1 8.3 7.3 6.6 5.7 6.5 6.2 7.0 5.3 6.2 6.5 6.6 7.9 6.9 7.2 7.4 PGA(g) 0.130 0.137 0.163 0.175 0.292 0.208 0.210 0.211 0.220 0.234 0.241 0.268 0.273 0.274 0.275 0.283 0.284 0.310 0.340 0.344 0.346 0.347 0.366 0.421 0.439 0.479 0.506 0.526 0.535 0.628
37
Nombre Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Lucerne, Landers, EEUU The Loma Prieta, EEUU, Corralitos Sylmar Hospital, Northridge, EEUU San Salvador, El Salvador Northridge, St. Monica Station, EEUU Nahanni, Canad a Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Baja California, Mxico e Almiros, Grecia Caldiran, Turqu a Central California, CA, EEUU Dinar, Turqu a Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Manjil, Irn a Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Spitak, Armenia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Pelekanada, Grecia Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
Fecha 03/03/1985 25/04/1992 16/01/1995 17/05/1976 28/06/1992 18/10/1989 17/01/1994 10/10/1986 17/01/1994 23/12/1985 09/02/1971 02/07/1987 11/08/1980 24/11/1976 25/04/1954 01/10/1995 09/11/1985 15/06/1991 23/11/1980 15/05/1995 07/05/1984 20/06/1990 19/09/1979 30/07/1972 09/06/1980 09/07/1984 07/12/1988 28/02/1979 12/08/1998 10/10/1984 21/02/1973 12/10/2006 03/03/1985
Tipo de suelo I III III I I Desconocido III II Desconocido I I I Desconocido III III III Desconocido I Desconocido III III Desconocido Desconocido I I Desconocido I Desconocido Desconocido III III Desconocido Desconocido
Mw 7.8 7.1 6.9 6.8 7.3 6.9 6.7 5.8 6.7 6.8 6.6 5.5 5.2 7.2 5.3 6.4 5.2 6.2 6.9 5.1 5.8 7.4 5.9 7.7 6.3 5.3 6.7 7.5 5.2 5.0 5.7 6.1 7.8
PGA(g) 0.646 0.662 0.694 0.718 0.727 0.799 0.843 0.874 0.883 1.090 1.230 1.300 0.068 0.064 0.049 0.352 0.047 0.033 0.202 0.019 0.058 0.068 0.040 0.014 0.150 0.039 0.198 0.098 0.063 0.155 0.112 0.004 0.060
38
3.3.
Escalamiento de registros s smicos
Los registros s smicos mencionados en la seccin anterior se escalarn usando un o a procedimiento basado en la aceleracin espectral [10, 22]. Este procedimiento consiste o en aplicar determinados factores a los acelerogramas a n de que todos posean la misma aceleracin espectral para el per o odo fundamental de la estructura analizada. En la Figura 3.1 se puede ver dos grcos de aceleracin espectral Sa (g) versus el a o per odo de la estructura. El primer grco muestra que los dos sismos A y B tienen a diferentes aceleraciones Sa1 y Sa2 para el per odo fundamental T . Pero luego, al realizar el escalamiento, los dos sismos quedan con la misma aceleracin Sac para T . o
Figura 3.1: Procedimiento del escalamiento de la aceleracin espectral. o El problema ahora es determinar el nivel de aceleracin espectral a la cual se escalarn o a los registros. Para determinarlo, en este trabajo se utiliz como referencia el espectro o de la norma Nch433of96 [32]. Los parmetros para el clculo del espectro se muestran a a en la siguiente tabla adecuados a la ciudad de Concepcin, Chile. o Tabla 3.2: Parmetros para el espectro de diseo. a n
Categor del edicio a Zona s smica Tipo de suelo C 3 III I = 1.0 Ao =0.40g s =1.20, To (s)=0.75, T(s)=0.85, n=1.80, p=1.0
39
Cabe destacar que al estar considerando directamente el comportamiento inelstico del marco, no se aplicarn los factores de reduccin en la composicin del a a o o espectro de diseo de la norma Nch433of96 [32]. El espectro correspondiente usando n los parmetros de la Tabla 3.2 se muestra en la Figura 3.2. a
Figura 3.2: Espectro de diseo de la norma Nch433of96 utilizado en este trabajo. n El per odo fundamental T del marco utilizado en este trabajo es de 0.305s, entonces al buscar este valor en el grco anterior se puede ver que la aceleracin espectral a o de diseo SaD equivale a 1.06g. Por lo tanto se aplicaron distintos factores de escala n a los registros s smicos de manera que todos tengan una aceleracin de 1.06g para el o per odo fundamental del marco T . En la Tabla 3.3 se muestran los 63 registros con sus respectivos factores de escala y el PGA resultante. Un grco con los 63 espectros de respuesta de los registros escalados espectralmente a ms el espectro de la norma Nch433of96 se muestra en el anexo A.1. a
40
Tabla 3.3: Factores de escala.

Nombre Anza, CA, EEUU Caleta de Campos, Mxico e La Unin, Mxico o e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Izmit, Kocaeli, Turqu a Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Joshua Tree, Landers, EEUU Corinthos, Grecia Coyote Lake,EEUU Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwan El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Kocaeli Turqu Sakaria Station a, Fecha 25/02/1980 19/09/1985 19/09/1985 23/11/1980 17/01/1994 25/05/1980 09/02/1971 24/11/1987 17/08/1999 13/09/1986 02/03/1987 20/12/2007 28/06/1966 05/04/1997 17/10/1966 26/09/2003 28/06/1992 24/02/1981 08/06/1979 15/10/1979 20/09/1999 19/05/1940 18/07/1979 23/12/1972 15/10/1979 06/05/1976 13/06/2005 18/10/1989 12/11/1999 17/08/1999 Factor de escala 5.52 3.44 2.05 1.95 1.23 2.25 1.99 1.57 1.02 1.54 1.80 1.12 2.12 2.36 1.89 1.87 1.41 1.85 1.20 1.48 1.07 1.49 3.01 1.20 1.18 1.04 1.80 0.94 0.97 0.66 PGA(g) 0.717 0.471 0.334 0.341 0.358 0.468 0.418 0.331 0.224 0.361 0.435 0.301 0.578 0.647 0.520 0.530 0.400 0.573 0.408 0.510 0.370 0.517 1.100 0.505 0.516 0.496 0.912 0.492 0.517 0.416
41
Nombre Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Lucerne, Landers, EEUU The Loma Prieta, EEUU, Corralitos Sylmar Hospital, Northridge, EEUU San Salvador, El Salvador Northridge, St. Monica Station, EEUU Nahanni, Canad a Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Baja California, Mxico e Almiros, Grecia Caldiran, Turqu a Central California, CA, EEUU Dinar, Turqu a Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Manjil, Irn a Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Spitak, Armenia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Pelekanada, Grecia Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
Fecha 03/03/1985 25/04/1992 16/01/1995 17/05/1976 28/06/1992 18/10/1989 17/01/1994 10/10/1986 17/01/1994 23/12/1985 09/02/1971 02/07/1987 11/08/1980 24/11/1976 25/04/1954 01/10/1995 09/11/1985 15/06/1991 23/11/1980 15/05/1995 07/05/1984 20/06/1990 19/09/1979 30/07/1972 09/06/1980 09/07/1984 07/12/1988 28/02/1979 12/08/1998 10/10/1984 21/02/1973 12/10/2006 03/03/1985
Factor de escala 0.71 0.93 0.93 1.12 1.03 0.85 0.39 0.55 0.67 0.73 0.54 1.02 11.03 11.45 9.84 0.84 11.28 16.00 4.75 14.42 4.91 5.29 24.23 54.57 3.59 12.33 2.92 4.83 7.76 1.91 5.68 157.25 9.62
PGA(g) 0.458 0.618 0.647 0.805 0.747 0.677 0.329 0.484 0.592 0.794 0.662 1.324 0.750 0.733 0.482 0.294 0.530 0.528 0.960 0.274 0.285 0.360 0.969 0.764 0.538 0.481 0.578 0.473 0.489 0.296 0.636 0.629 0.577
42
3.4.
Historia de desplazamientos
Al someter la estructura a los registros s smicos escalados, los desplazamientos mximos relativos urmax ocurren entre los pisos 1 y 2. Cuando este valor excede el a desplazamiento de uencia Uy (Tabla 3.2), entonces la estructura estar en rgimen a e inelstico. a La Tabla 3.4 muestra los mximos desplazamientos relativos urmax y el compora tamiento de la estructura (elstico o inelstico) a a
43
Tabla 3.4: Desplazamientos relativos mximos para el marco. a

Nombre Anza, CA, EEUU Caleta de Campos, Mxico e La Unin, Mxico o e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Izmit, Kocaeli, Turqu a Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Joshua Tree, Landers, EEUU Corinthos, Grecia Coyote Lake,EEUU Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Kocaeli Turqu Sakaria Station a, Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a urmax (mm) 17.94 43.01 19.70 33.26 24.79 29.32 29.45 21.29 19.07 23.90 44.73 42.51 30.25 22.98 28.77 37.54 19.15 34.37 15.90 40.10 41.60 37.03 25.35 30.85 38.37 36.61 30.59 46.04 22.03 21.45 38.89 36.14 55.89 53.09 Comportamiento Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Elstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a
44
Nombre Lucerne, Landers, EEUU The Loma Prieta, EEUU, Corralitos Sylmar Hospital, Northridge, EEUU San Salvador, El Salvador Northridge, St. Monica Station, EEUU Nahanni, Canad a Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Baja California, Mxico e Almiros, Grecia Caldiran, Turqu a Central California, CA, EEUU Dinar, Turqu a Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Manjil, Irn a Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Spitak, Armenia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Pelekanada, Grecia Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
urmax (mm) 17.84 19.87 22.34 15.38 18.01 18.99 20.52 22.79 30.06 17.92 42.38 21.38 39.81 36.13 63.50 39.78 46.13 15.95 49.68 37.10 30.75 38.17 26.11 45.58 43.36 16.21 41.60 31.25 45.29
Comportamiento Inelstico a Inelstico a Inelstico a Elstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Elstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a Elstico a Inelstico a Inelstico a Inelstico a
4.
Efectos de la Duracin de los o Terremotos

General
4.1.
La inuencia de la duracin de los sismos en la respuesta de los suelos saturados o (arenas sueltas) est claramente reconocida y estudiada en la evaluacin del potencial a o de licuacin de stos, sin embargo el grado en el cual la duracin de lo sismos inuye o e o en la respuesta s smica de las estructuras sigue siendo an tema de debate. Esto se u debe a que el grado de inuencia depende de varios factores, incluyendo el material de construccin, los dems parmetros s o a a smicos (PGA, PGV, etc.), la denicin de o duracin ocupada, y el tipo de variable utilizada para medir el dao estructural. o n Existen muchos estudios que concluyen una relacin entre el dao estructural y o n parmetros que se relacionan, ya sea directa o indirectamente, con la duracin de los a o terremotos. Por ejemplo, Chai y Kunnath [21] sugieren que los registros que poseen duraciones mayores deber aumentar el corte de diseo inelstico de la base, mienan n a tras que otros como Iervolino et al [18] y Shome et al [42] hallan que la duracin o del registro no tiene mayor inuencia en el desplazamiento mximo inelstico. Otros a a investigadores como Hancock y Bommer [13] concluyen que la duracin inuye en la o cantidad de energ disipada por la estructura y, por lo tanto, en el dao producto a n de cargas c clicas. Es por eso que en este trabajo, utilizando aquellos registros que lograron un comportamiento inelstico en el marco, se intentar encontrar una relacin entre la duracin a a o o de los sismos y el dao estructural. n 45
CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS
46
4.2.
Parmetros de da o estructural a n
En este cap tulo la medicin del dao estructural se clasicar en tres grupos: o n a (i)Evaluacin de daos por desplazamientos y/o deformaciones, (ii)Evaluacin de los o n o daos acumulados a travs de los ciclos y (iii)Evaluacin del dao combinado. Los n e o n tres grupos se muestran en el siguiente prrafo. a 4.2.1. Evaluacin del da o por desplazamientos y/o deformaciones o n
Este tipo de parmetros de dao est relacionado con la respuesta mxima expea n a a rimentada por una estructura durante un evento s smico. En este tipo de evaluacin o de dao encontramos el desplazamiento mximo del ultimo piso (respuesta global) y n a el desplazamiento mximo entre piso (respuesta local), que a su vez est relacionado a a con la capacidad de ductilidad de los miembros estructurales. Desplazamiento mximo del ultimo piso a Este tipo de medicin de dao se reere a la respuesta mxima de la estructura o n a completa al registro s smico. Espec camente, corresponde al desplazamiento relativo entre el ultimo piso y la base. Un esquema de este tipo de dao se muestra en la Figura 4.1 para el caso de un n prtico plano de 3 niveles. o
Figura 4.1: Desplazamiento mximo del ultimo piso en un prtico de 3 pisos. a o
47
El dao asociado al desplazamiento mximo del ultimo piso se relaciona con la sern a viciabilidad de ste a aquellos miembros que son clasicados como no estructurales, e razn por la cual se le puede clasicar como una medida del dao no estructural. o n Desplazamientos mximos relativos a Esta es una medida que representa la respuesta local de un miembro o seccin o espec ca de la estructura completa. Corresponde al desplazamiento mximo entre a dos pisos consecutivos ocurrido durante un determinado sismo. Este tipo de dao n se mide eligiendo el valor mximo de los desplazamientos relativos ocurrido durante a todo el anlisis. a En la Figura 4.2 se muestra un grco que representa la historia de los desplazamiena tos relativos entre pisos de una determinada estructura, donde d corresponde a los desplazamientos relativos y drmax es el mximo valor alcanzado durante el registro. a
Figura 4.2: Medicin del desplazamiento relativo mximo. o a Los desplazamientos relativos entre piso estn relacionados con la capacidad de ofrea cer ductilidad que poseen los miembros estructurales, as como tambin de las de e mandas de ductilidad impuestas por un determinado sismo.
48
4.2.2.
Evaluacin del da o acumulado a travs de los ciclos o n e
Este tipo de parmetro representa el dao acumulado a travs de los ciclos de a n e carga y descarga, y puede expresarse en funcin de la ductilidad acumulada a travs o e de la historia de carga y de la energ histertica disipada por la estructura durante a e un determinado registro. Ductilidad acumulada Este parmetro representa un buen indicador para el dao acumulado a travs del a n e registro, debido a su correlacin con la energ de histresis disipada y su simpleza o a e en cuanto a su medicin [34]. o La ductilidad acumulada (ac ) es la suma de las demandas de ductilidad calculadas cada vez que la estructura entra en el rango inelstico durante un sismo. En la gura a 4.3 se muestra un esquema del procedimiento para calcular la ductilidad acumulada.
Figura 4.3: Medicin de la ductilidad acumulada ac . o
49
Energ de histresis disipada a e Al igual que la ductilidad acumulada, esta variable es utilizada para la evaluacin o del dao ocurrido por cargas c n clicas. La energ de histresis disipada durante los ciclos de carga y descarga se evala a e u integrando numricamente las curvas carga-desplazamiento de los ensayos. e El procedimiento realizado para determinar la energ de histresis disipada en este a e trabajo consiste en encontrar los intervalos de tiempo en los cuales la estructura se encuentra en un ciclo inelstico (en la historia de desplazamientos y/o deformaa ciones), para luego utilizar estos mismos intervalos en la historia de la fuerza de corte. Seguidamente se graca la fuerza F versus el desplazamiento u para obtener el ciclo requerido. Como se dijo anteriormente se evala numricamente el area bajo el ciclo u e encontrado para obtener la energ disipada Ed , como se muestra en la Figura 4.4 a en donde (un ;Fn ) corresponde al punto n-simo del ciclo completo. (Los grcos de e a histresis se muestran en el anexo B.1). e
Figura 4.4: Evaluacin de la energ de histresis disipada. o a e
50
4.2.3.
Evaluacin del da o combinado o n
En esta variable se combinan los daos producidos por la respuesta mxima de n a la estructura sujeta a un registro s smico, y los que resultan por el dao acumulado n a travs de los ciclos. En este trabajo se utilizar el e a ndice de dao de Park & Ang, n que se explica en el siguiente prrafo. a Indice de da o de Park & Ang [37] n Este ndice de dao propuesto por Young-Ji Park y Alfredo H. S. Ang es un n parmetro ampliamente usado y corresponde a uno de los ms conocidos. Fue calia a brado para estructuras de hormign armado mediante ensayos monotnicos y c o o clicos para vigas y columnas. Este modelo combina linealmente el dao debido a la mxima n a incursin inelstica y el dao debido a la historia de deformaciones. o a n Este ndice emplea como parmetros de dao, la energ de histresis disipada y a n a e el desplazamiento mximo alcanzado por la estructura. a La expresin correspondiente al o ndice es: IDp&a = dE umax + umon Fy umon (4.1)
Donde umax = Deformacin mxima alcanzada bajo cargas c o a clicas umon = Deformacin ultima medida en una prueba de carga monotnica o o Fy = Carga de uencia dE = Energ disipada en los ciclos de histresis a e = Parmetro no negativo a El parmetro es independiente de la historia de carga, y representa el efecto que a tienen las cargas c clicas en el dao estructural. En este trabajo se asumir un valor n a de =0.15, que es el valor recomendado por Cosenza y Manfredi [8] para estructuras de hormign armado. o En la tabla 4.1 se presentan los valores que adopta este ndice para diferentes niveles de dao observado [46]. n
51
Tabla 4.1: Comportamiento del ndice de dao de Park & Ang. n

IDp&a 0 - 0.1 0.1 - 0.25 0.25 - 0.4 0.4 - 1.0 1.0 y ms a Dao observado n Sin dao - pequeas grietas localizadas n n Dao menor - bajo agrietamiento n Dao moderado - agrietamiento severo n Dao severo - aplastamiento del hormign - armaduras expuestas n o Colapso
4.3.
Inuencia de la duracin en el marco de cuatro niveles o
En esta seccin se analizar el efecto de la duracin de los terremotos en el marco o a o plano de cuatro pisos. 4.3.1. Duraciones de los registros
Los registros s smicos utilizados para la evaluacin del efecto de la duracin de o o los sismos en el dao estructural corresponden a aquellos que fueron escalados esn pectralmente y que adems presentaron un comportamiento inelstico en el marco a a (Tabla 3.3). Los tipos de duracin utilizados en este trabajo se muestran en la Tabla 4.2 y los o registros se muestran en la Tabla 4.3 con sus respectivas duraciones expresadas en segundos. Tabla 4.2: Deniciones de duracin utilizados. o
Abreviacin o Ds1 Ds2 Db Denicin de duracin o o Signicativa entre el 5 y el 75 % de la I.A. [43] Signicativa entre el 5 y el 95 % de la I.A. [44] Entre intervalos a 0.05g [28]
52
Tabla 4.3: Duraciones para los registros ocupados en el marco.

Nombre Anza, CA, EEUU Caleta de Campos, Mxico e La Unin, Mxico o e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Izmit, Kocaeli, Turqu a Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Joshua Tree, Landers, EEUU Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwan El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Kocaeli Turqu Sakaria Station a, Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Lucerne, Landers, EEUU The Loma Prieta, EEUU, Corralitos Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Northridge, St. Monica Station, EEUU Nahanni, Canad a Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Baja California, Mxico e Almiros, Grecia Caldiran, Turqu a Central California, CA, EEUU Fecha 25/02/1980 19/09/1985 19/09/1985 23/11/1980 17/01/1994 25/05/1980 09/02/1971 24/11/1987 17/08/1999 13/09/1986 02/03/1987 20/12/2007 28/06/1966 05/04/1997 17/10/1966 26/09/2003 28/06/1992 24/02/1981 15/10/1979 20/09/1999 19/05/1940 18/07/1979 23/12/1972 15/10/1979 06/05/1976 13/06/2005 18/10/1989 12/11/1999 17/08/1999 03/03/1985 25/04/1992 16/01/1995 17/05/1976 28/06/1992 18/10/1989 17/01/1994 17/01/1994 23/12/1985 09/02/1971 02/07/1987 11/08/1980 24/11/1976 25/04/1954 Ds1 (s) 0.64 12.92 14.91 14.25 7.48 2.12 5.12 9.93 6.35 1.97 3.71 5.22 3.73 3.64 5.05 18.84 21.74 5.04 22.11 2.63 10.64 0.97 5.12 4 2.54 15.43 6.96 6.89 4.82 27.55 2.66 2.06 5.36 8.2 4.64 1.83 4.64 7.23 5.44 1.49 4.55 10.11 9.73 Ds2 (s) 2.07 23.99 24.25 24.23 17.06 5.13 10.49 16.86 13.24 5.23 8.46 17.66 10.58 14.67 14.02 39.32 28.19 13.86 38.83 6.24 24.47 0.87 10.1 8.42 4.23 20.44 9.82 10.78 8.71 35.24 16.05 3.68 6.84 13.12 7.26 5.31 8.75 8.08 7.03 3.09 10.12 21.17 20.79 Db (s) 4.52 45.64 60.78 29.83 57.11 14.36 19.48 24.05 24.02 33.24 43.79 19.82 19.48 30.06 39.01 64.07 43.68 38.9 54.61 8.78 30.93 4.44 17.05 12.21 8.87 69.06 16.83 14.13 17.79 56.91 20.71 12.15 11.62 33.26 14.60 6.50 9.95 11.63 32.71 8.35 20.26 27.47 33.17
53
Nombre Dinar, Turqu a Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Spitak, Armenia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
Fecha 01/10/1995 09/11/1985 15/06/1991 23/11/1980 15/05/1995 07/05/1984 19/09/1979 30/07/1972 09/06/1980 09/07/1984 07/12/1988 28/02/1979 12/08/1998 21/02/1973 12/10/2006 03/03/1985
Ds1 (s) 10.38 3 7.24 4.97 14.2 8.09 9.97 10.13 7.27 4.98 6.26 18.21 6.95 3.59 14.8 20.2
Ds2 (s) 15.57 5.63 12.04 16.08 21.51 11.36 14.91 22.74 15.37 8.37 10.54 35.55 21.5 10.75 30.02 34.15
Db (s) 18.13 9.88 27.98 33.93 34.92 16.81 22.03 24.07 24.82 16 17.21 57.81 36.21 20.48 61.49 43.1
4.3.2.
Resultados y anlisis a
Como se dijo anteriormente, de manera de disminuir las diferencias que existen entre los acelerogramas naturales, los registros fueron escalados al mismo valor de aceleracin espectral para el per o odo fundamental del marco. La evaluacin de los o distintos parmetros de dao se hizo en el intervalo de tiempo denido por cada a n duracin espec o ca. Por lo tanto los resultados se expresan para cada duracin por o separado. Como observacin cabe decir que se suprimieron todos los registros que, a pesar o de haber alcanzado un peak que superaba el valor de Uy , no lograron completar un ciclo inelstico. Por lo tanto se utilizan 44 registros para la duracin Ds1 y 47 para a o las duraciones Ds2 y Db por separado. Para el anlisis del efecto de la duracin en los distintos tipos de dao se utilizarn a o n a grcos de dispersin dao versus duracin. Estos grcos poseen l a o n o a neas de tendencia de manera de evaluar la inuencia de la duracin en el tipo de dao correspondiente. o n
54
a) Duracin signicativa entre el 5 % y el 75 % de la IA (Ds1 ) o
Tabla 4.4: Daos por desplazamientos y/o deformaciones en Ds1 . n

Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU urmax (mm) 43.01 33.26 24.79 29.32 29.45 21.29 44.73 42.51 30.25 22.98 28.77 37.54 34.37 40.10 41.60 37.03 25.35 30.85 36.61 30.59 46.04 22.03 38.89 36.14 55.89 53.09 22.34 20.52 30.06 42.38 umax (mm) 131.28 99.46 77.21 90.74 89.56 67.05 132.25 128.35 90.51 69.58 84.74 114.83 103.59 123.14 123.80 114.60 79.31 97.14 109.10 88.14 136.49 68.24 118.66 111.18 174.46 152.63 67.22 65.00 89.65 126.12
En donde umax = Desplazamiento mximo del ultimo piso a urmax = Desplazamiento mximo relativo entre pisos (pisos 1 y 2). a
55
Nombre Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
urmax (mm) 39.81 36.13 63.50 39.78 46.13 49.68 37.10 30.75 38.17 45.58 43.36 41.60 31.25 45.29
umax (mm) 119.50 111.49 187.23 120.21 136.34 147.65 117.66 94.63 115.54 141.63 132.41 125.24 95.94 133.75
70 Desplazamiento relativo mximo entre pisos 1 y 2 (mm) 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 t (s) 20 25 30

R2 = 0.018
Figura 4.5: Relacin urmax versus Ds1 . o
56
200 180 Desplazamiento mximo del ltimo piso (mm) 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 t (s) 20 25 30
R2 = 0.021
Figura 4.6: Relacin umax versus Ds1 . o Como se ve en las Figuras 4.5 y 4.6 para la duracin Ds1 , en este tipo de dao o n no existe dependencia signicativa en cuanto a la duracin de los registros. Esto se o ve reejado en las l neas de tendencia casi horizontales. A continuacin en la Tabla 4.5 se muestra la evaluacin de los daos acumulados o o n usando la energ de histresis disipada Ed y la ductilidad acumulada ac , adems a e a o del nmero de ciclos inelsticos N c en los que incurre el marco en el per u a odo de tiempo de Ds1 . Finalmente en la Tabla 4.6 se muestra la evaluacin del dao combinado usando o n el ndice de dao de Park & Ang (IDp&a ). n
57
Tabla 4.5: Dao acumulado y nmero de ciclos inelsticos en Ds1 . n u a

Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU Ed (kg*cm) 52210 15155 2714 1710 640 182 32539 49043 4153 1330 4209 43913 2812 55437 18385 18243 670 6286 3762 9385 49792 1086 117910 10810 17613 26432 1490 874 2328 4960 ac 57.13 51.90 13.60 6.63 2.11 1.11 15.15 32.31 11.48 6.87 17.25 65.83 12.83 82.55 14.97 53.45 2.83 19.43 11.42 24.99 38.97 4.65 151.18 13.73 12.93 25.49 6.14 5.72 7.71 20.32 N oc 16 18 4 2 1 1 3 8 3 2 5 21 4 24 3 18 1 6 2 8 9 2 45 3 3 6 2 2 2 6
58
Ed (kg*cm) 2232 7201 73937 13745 49299 119990 18600 11889 7311 6116 20191 21221 18339 120960
ac 7.73 14.72 29.04 41.19 37.26 57.09 43.61 30.17 20.09 72.31 33.24 19.90 47.89 103.99
N oc 2 5 7 14 10 14 13 10 6 22 9 5 17 30
140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 0 5 10 15 t (s) 20 25 30
Energa disipada (kg*cm)
R2 = 0.305
Figura 4.7: Relacin Ed versus Ds1 . o
59
160 140 Ductilidad acumulada 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 t (s) 20 25 30

R2 = 0.785
Figura 4.8: Relacin ac versus Ds1 . o
50 45 Nmero de ciclos inelsticos 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 5 10 15 t (s) 20 25 30

R2 = 0.836
Figura 4.9: Relacin N o c versus Ds1 . o
60
De las Figuras 4.7, 4.8 y 4.9 se puede ver que al contrario de los daos por n desplazamientos, existe un aumento de la energ disipada, la ductilidad acumulada y a el nmero de ciclos inelsticos que experimenta el marco, para sismos con duraciones u a mayores en Ds1 . Tabla 4.6: Dao combinado usando el n Indice de dao de Park & Ang en Ds1 . n
Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU IDp&a 0.81 0.53 0.36 0.42 0.42 0.30 0.76 0.79 0.45 0.33 0.43 0.70 0.50 0.78 0.66 0.60 0.36 0.46 0.54 0.47 0.84 0.32 0.99 0.56 0.86 0.85 0.32 0.30 0.44 0.62
61
IDp&a 0.58 0.54 1.18 0.62 0.85 1.15 0.60 0.48 0.57 0.67 0.69 0.67 0.51 1.09
1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 0 5 10 15 t (s) 20 25 30

R2 = 0.137
ndice de dao de Park & Ang
Figura 4.10: Relacin IDp&a versus Ds1 . o
62
Como se aprecia en la Figura 4.10, en el caso del dao combinado usando el n ndice de Park & Ang, existe inuencia de la duracin, pero sta es menor en comparacin o e o con la encontrada para el dao acumulado. n b) Duracin signicativa entre el 5 % y el 95 % de la IA (Ds2 ) o
Tabla 4.7: Daos por desplazamientos y/o deformaciones en Ds2 . n

Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU urmax (mm) 43.01 33.26 24.79 29.32 29.45 21.29 23.90 44.73 42.51 30.25 22.98 28.77 37.54 34.37 40.10 41.60 37.03 25.35 30.85 38.37 36.61 30.59 46.04 22.03 38.89 36.14 55.89 53.09 22.34 20.52 30.06 42.38 umax (mm) 131.28 99.46 77.21 90.74 89.56 67.05 73.30 132.25 128.35 90.51 69.58 84.74 114.83 103.59 123.14 123.80 114.60 79.31 97.14 116.19 109.10 88.14 136.49 68.24 118.66 111.18 174.46 152.63 67.22 65.00 89.65 126.12
63
Nombre Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Spitak, Armenia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
urmax (mm) 39.81 36.13 63.50 39.78 46.13 49.68 37.10 30.75 38.17 26.11 45.58 43.36 41.60 31.25 45.29
umax (mm) 119.50 111.49 187.23 120.21 136.34 147.65 117.66 94.63 115.54 76.99 141.63 132.41 125.24 95.94 133.75
70 Desplazamiento relativo mximo entre pisos 1 y 2 (mm) 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 t (s) 25 30 35 40 45

R2 = 0.028
Figura 4.11: Relacin urmax versus Ds2 . o
64
200 180 Desplazamiento mximo del ltimo piso (mm) 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 t (s) 25 30 35 40 45
R2 = 0.034
Figura 4.12: Relacin umax versus Ds2 . o De la misma manera que para la duracin Ds1 , en este caso tambin se aprecia o e que no existe inuencia por parte de la duracin en los daos por desplazamientos o n y/o deformaciones, como se ve en los grcos de las Figuras 4.11 y 4.12. a En la Tabla 4.8 se muestran los resultados de los daos acumulados (energ disipada n a Ed y ductilidad acumulada ac ) y el nmero de ciclos inelsticos N o c del marco en u a el intervalo de tiempo de Ds2 . Finalmente en la Tabla 4.9 se encuentra la evaluacin o del dao combinado mediante el n ndice de Park & Ang (IDp&a ).
65
Tabla 4.8: Dao acumulado y nmero de ciclos inelsticos en Ds2 . n u a

Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU Ed (kg*cm) 57217 15934 12995 5008 8599 1816 2008 39073 66484 15076 3349 6038 66199 16267 83887 21689 33044 1699 15529 15849 20688 11971 59044 3118 125180 38896 82818 54703 2019 1216 8311 34989 ac 59.18 56.22 54.48 14.21 31.30 11.1 8.33 32.68 81.77 48.72 16.86 21.53 132.08 44.38 116.53 22.07 96.95 7.45 40.03 36.60 25.36 26.03 54.38 13.42 183.24 83.22 26.51 35.27 8.32 9.99 24.81 46.47 N oc 17 20 21 4 10 4 2 11 27 17 6 8 47 15 35 8 32 2 13 10 6 9 15 5 57 27 6 9 3 3 9 15
66
Ed (kg*cm) 31530 24499 78586 31072 49977 132300 24114 16778 22301 260 92651 51363 23496 28846 142920
ac 25.67 48.19 41.53 73.17 39.36 72.05 70.21 52.00 40.85 1.54 135.11 89.68 28.22 85.68 153.44
N oc 7 15 17 25 11 18 19 19 13 1 47 28 10 32 47
160000 140000 120000 Energa disipada (kg*cm) 100000 80000 60000 40000 20000 0 0 5 10 15 20 t (s) 25 30 35 40 45
R2 = 0.288
Figura 4.13: Relacin Ed versus Ds2 . o
67
200 180 160 Ductilidad acumulada 140 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 t (s) 25 30 35 40 45

R2 = 0.711
Figura 4.14: Relacin ac versus Ds2 . o
60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 t (s) 25 30 35 40 45
R2 = 0.749
Nmero de ciclos inelsticos
Figura 4.15: Relacin N o c versus Ds2 . o
68
De la misma forma que para Ds1 en sta duracin tambin existe un aumento de e o e la energ disipada, la ductilidad y el nmero de ciclos inelsticos para sismos con a u a duraciones mayores, como se aprecia en las Figuras 4.13, 4.14 y 4.15. Tabla 4.9: Dao combinado usando el n Indice de dao de Park & Ang en Ds2 . n
Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU IDp&a 0.82 0.53 0.40 0.44 0.45 0.31 0.35 0.78 0.85 0.49 0.34 0.43 0.78 0.55 0.88 0.67 0.65 0.37 0.50 0.61 0.60 0.48 0.87 0.33 1.02 0.66 1.10 0.96 0.33 0.30
69
Nombre Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Spitak, Armenia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
IDp&a 0.46 0.73 0.68 0.61 1.20 0.68 0.85 1.20 0.62 0.50 0.63 0.37 0.99 0.81 0.68 0.55 1.17
1.40 1.20 1.00 ndice de dao de Park & Ang 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 0 5 10 15 20 t (s) 25 30 35 40 45
R2 = 0.141
Figura 4.16: Relacin IDp&a versus Ds2 . o
70
Al igual que para Ds1 , en este caso, la duracin tambin presenta inuencia en el o e dao combinado usando el n Indice de Park & Ang, pero menor en comparacin con o el gran efecto que sta tiene en el dao acumulado. e n c) Duracin entre intervalos de 0.05g (Db ) o Los daos por desplazamientos para el umbral de tiempo de Db son iguales a los n presentados en la Tabla 4.7. En cuanto a la inuencia de la duracin en ste tipo de o e dao, se puede ver de las Figuras 4.17 y 4.18 que al igual que en Ds1 y Ds2 no existe n dependencia en cuanto a la duracin de los sismos. o
70 Desplazamiento relativo mximo entre pisos 1 y 2 (mm) 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 t (s) 50 60 70 80
R2 = 0.0007
Figura 4.17: Relacin urmax versus Db . o
71
200 180 160 Desplazamiento mximo del ltimo piso (mm) 140 120 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 t (s) 50 60 70 80
R2 = 0.0011
Figura 4.18: Relacin umax versus Db . o En la Tabla 4.10 se muestran los resultados de los daos acumulados (energ n a o disipada Ed y ductilidad acumulada ac ) y el nmero de ciclos inelsticos N c exu a perimentados por el marco en el intervalo de tiempo de Db . Finalmente en la Tabla 4.11 se encuentra la evaluacin del dao combinado mediante el o n ndice de Park & Ang (IDp&a ).
72
Tabla 4.10: Dao acumulado y nmero de ciclos inelsticos en Db . n u a

Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU Ed (kg*cm) 57217 18708 15553 5008 19457 1816 2008 39820 66484 21546 3349 6038 67941 16267 84178 22008 46194 4250 15529 19404 32632 11971 62845 4911 141340 39860 101360 56180 2019 2185 8661 35840 ac 59.18 69.67 65.23 14.21 64.34 11.1 8.33 35.85 81.77 76.60 16.86 21.53 144.16 44.38 117.53 23.13 119.93 16.69 40.03 48.24 39.36 26.03 62.12 22.22 245.85 86.37 60.23 37.71 8.32 14.30 25.84 47.51 N oc 17 26 25 4 23 4 2 14 27 28 6 8 52 15 36 9 39 6 13 15 10 9 19 9 84 30 17 10 3 5 10 16
73
Ed (kg*cm) 41957 35152 85636 34928 49977 149170 24114 21166 33235 1273 92846 51363 23817 28846 142920
ac 47.18 77.03 65.72 87.90 39.36 80.31 70.21 73.52 66.03 9.12 137.20 89.68 29.29 85.68 153.44
N oc 14 26 35 32 11 21 19 29 22 3 48 28 11 32 47
160000 140000 120000 Energa disipada (kg*cm) 100000 80000 60000 40000 20000 0 0 10 20 30 40 t (s) 50 60 70 80
R2 = 0.078
Figura 4.19: Relacin Ed versus Db . o
74
300 250 Ductilidad acumulada 200 150 100 50 0 0 10 20 30 40 t (s) 50 60 70 80

R2 = 0.266
Figura 4.20: Relacin ac versus Db . o
90 80 Nmero de ciclos inelsticos 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 t (s) 50 60 70 80

R2 = 0.301
Figura 4.21: Relacin N o c versus Db . o
75
Al evaluar la inuencia de la duracin en los daos acumulados usando el intero n valo de tiempo para Db (Figuras 4.19 y 4.20) se aprecia que a pesar de presentar un aumento de stos para registros con mayor duracin, esta tendencia no es tan cone o sistente como en Ds1 y Ds2 . Esto puede deberse a que como este tipo de duracin no o considera la parte fuerte del sismo, puede llevar a una sobreestimacin de la duracin o o real de stos. Lo mismo ocurre en el nmero de ciclos inelsticos del marco (Figura e u a 4.21). Tabla 4.11: Dao combinado usando el n Indice de dao de Park & Ang en Db . n
Nombre Caleta de Campos, Mxico e Calitri, Italia Northridge, moorpark station, EEUU Convict Creek, EEUU LA-Hollywood, San Fernando, EEUU Westmorland, Superstition Hill, EEUU Kalamata, Grecia Matahina Dam, Nueva Zelanda Gisborne, Nueva Zelanda Parkeld, CA, EEUU Noroeste, China Costa Peruana Hokkaido, Japn o Corinthos, Grecia Delta, Imperial Valley, EEUU Chi-Chi, Taiwn a El Centro, Imperial Valley, EEUU Dursunbey, Turqu a Managua, Nicaragua El Centro Array6,Imperial Valley, EEUU Friuli, Italia Iquique, Chile Loma Prieta, EEUU Duzce, Turqu a Llolleo, Chile Cape Mendocino, CA, EEUU Takarazu, Kobe, Japn o Gazli, Uzbekistn a Sylmar Hospital, Northridge, EEUU Pacoima Dam, San Fernando, EEUU IDp&a 0.82 0.54 0.41 0.44 0.49 0.31 0.35 0.78 0.85 0.51 0.34 0.43 0.79 0.55 0.88 0.67 0.70 0.38 0.50 0.62 0.64 0.48 0.89 0.33 1.08 0.66 1.17 0.96 0.33 0.30
76
Nombre Almiros, Grecia Central California, CA, EEUU Drama, Grecia Georgia, URSS Irpina, Italia Kozani, Grecia Lazio-Abruzzo, Italia Norcia, Italia Sitka, Alaska Victoria, Mxico e Veroia, Grecia Spitak, Armenia Saint Elias, Alaska San Juan Bautista, EEUU Point Mugu, CA, EEUU Coquimbo, Chile Chilln, Chile a
IDp&a 0.46 0.74 0.72 0.65 1.22 0.70 0.85 1.26 0.62 0.52 0.67 0.38 0.99 0.81 0.68 0.55 1.17
1.40 1.20 ndice de dao de Park & Ang 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 0 10 20 30 40 t (s) 50 60 70 80
R2 = 0.028
Figura 4.22: Relacin IDp&a versus Db . o
77
A diferencia de lo ocurrido en Ds1 y Ds2 , en este caso no se puede apreciar una clara inuencia de la duracin en el o Indice de dao de Park & Ang (Figura 4.22). Ya n que como se dijo anteriormente, este tipo de duracin sobreestima la duracin real, o o provocando que registros que tuvieron bajas duraciones signicativas y por lo tanto bajos niveles de dao acumulado, tengan mayores duraciones al utilizar la duracin n o Db .
5.
5.1.
Resumen y Conclusiones
Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar los efectos de la duracin de los terremoo tos en el dao estructural y en la respuesta s n smica inelstica de un marco de cuatro a pisos de hormign armado, compuesto de columnas con seccin transversal cuadrada o o de 40x40cm y vigas rectangulares de 15x40cm. Se realiz una recopilacin bibliogrca sobre las diferentes deniciones para la duo o a racin de los sismos. Adems se explicaron los conceptos del anlisis tiempo-historia, o a a la no linealidad geomtrica y no linealidad de material (inelasticidad). e Luego para la realizacin de los anlisis s o a smicos tiempo-historia en el marco, se eligieron 63 registros s smicos de distinta intensidad y duracin. Cada uno de eso tos registros fue escalado de manera que tuviesen el mismo valor de aceleracin o espectral para el per odo fundamental de la estructura. La aceleracin espectral de o escalamiento se determin del espectro de respuesta de la norma Nch433of96. Este o procedimiento fue realizado de manera de asegurar una disminucin en la variabio lidad existente en registros s smicos naturales (magnitud, suelo, distancia, etc.). Al concretarse los anlisis s a smicos se pudo determinar en cuales registros el marco tuvo un comportamiento inelstico. a
78
CAP ITULO 5. RESUMEN Y CONCLUSIONES
79
Para evaluar la inuencia de la duracin en el dao estructural se escogieron tres o n deniciones de duracin, dos duraciones basadas en intervalos de energ y una en o a tramos de aceleracin. Adems para la evaluacin del dao estructural se tom en o a o n o cuenta dos parmetros de dao por desplazamientos, dos daos acumulados y un a n n dao combinado usando el n ndice de dao de Park & Ang con un valor de =0.15. n Tambin se tom en cuenta el nmero de ciclos inelsticos en los que incurri el e o u a o modelo. El efecto de la duracin en el marco se evalu analizando el dao en la columna o o n con ms desplazamiento relativo, correspondiente a la que se encuentra entre los a pisos 1 y 2. Los resultados fueron expresados mediante grcos de dispersin, cada uno de stos a o e con sus respectivas l neas de tendencia de manera de evaluar la inuencia de la duracin en cada tipo de dao. o n Finalmente, del anlisis de los resultados se aprecia que la duracin de los registros a o s smicos no posee inuencia en los daos por desplazamientos y/o deformaciones, n pero s en aquellos daos acumulados a travs de la historia de carga como son la n e energ de histresis disipada y la ductilidad acumulada, en donde stos aumentan a e e notablemente para registros con duraciones mayores. Adems, fue posible de ver la a existencia de una relacin entre la duracin y la cantidad de ciclos inelsticos expeo o a rimentados por el marco. En el caso del dao combinado usando el n ndice de Park & Ang, la duracin tambin presenta cierta inuencia, pero menor en comparacin o e o con la encontrada para el dao acumulado. n
80
5.2.
Conclusiones
Como resultado nal de este trabajo es posible establecer las siguientes conclusiones: a) La inuencia de la duracin en la respuesta inelstica de estructuras de hormign o a o armado depende del tipo de evaluacin de dao utilizado, ya que mientras que los o n daos basados en desplazamientos y/o deformaciones no dependen de la duracin, n o los daos acumulados como la energ de histresis disipada y la ductilidad acumun a e lada, aumentan signicativamente su valor para registros con mayor duracin. o b) Existe una relacin entre el nmero de ciclos inelsticos incurridos por el marco o u a y la duracin de los registros s o smicos, en donde stos aumentan para registros con e duraciones mayores. Por lo tanto la duracin no solo afecta a la cantidad de ciclos o experimentados por el suelo, sino que tambin en los ciclos de respuesta estructural. e c) Se encontr un aumento en el parmetro de dao combinado o o a n ndice de dao n de Park & Ang para terremotos con mayor duracin, pero con una inuencia mucho o menor que la encontrada para los daos acumulados. n d) Se comprob que el escalamiento de registros s o smicos al mismo nivel de aceleracin espectral para el per o odo fundamental de la estructura, es una herramienta util a la hora de estudiar la inuencia de parmetros s a smicos como la duracin. Este o procedimiento es necesario debido a que los acelerogramas naturales poseen espectros de respuesta muy distintos entre ellos.
81
e) La inuencia de la duracin en la respuesta s o smica inelstica del marco se a vi reejada en las tres deniciones de duracin ocupadas en este trabajo, salvo en o o variaciones ocurridas en la duracin entre intervalos Db , observadas en sus bajos o valores de ajuste en los grcos. Esto se atribuye a que este tipo de duracin soa o breestima la real duracin de los registros. o f) Como se vi en este trabajo los niveles de energ acumulada o ductilidad acuo a mulada en columnas de hormign armado son considerables, por lo que se puede o determinar que estos parmetros no son despreciables al momento de realizar un a anlisis s a smico de estructuras de hormign armado. Se puede concluir entonces que, o como la duracin de los sismos inuye en el dao acumulado o c o n clico de estructuras de hormign armado, es necesario que los cdigos de diseo s o o n smico realicen una reformulacin en donde se incluya, de una u otra forma, la duracin de los terremotos o o como variable a considerar.
Bibliograf a
[1] ACI318. (2002). Codigo de Diseo en Hormign Armado n o [2] Ambraseys, N.N. and Sarma, S.K. (1967). Response of earth dams to strong earthquakes. Gotechnique 17, No. 2, pp.181283 e [3] Arias, A. (1970). A measure of earthquake intensity. MIT Press, Cambridge, MA, USA, pp. 438483 [4] Bolt, B.A. (1973). Duration of strong ground motions. Proc. Fifth World Conference on Earthquake Engineering Roma 1, pp. 13041313 [5] Bommer, J.J. and Mart nez-Pereira, A. (1999). The eective duration of earthquake strong motion. Journal of Earthquake Engineering 3, No. 2, pp. 127172 [6] Centro Peruano Japons de Investigaciones S e smicas y Mitigacin de Desastres, o http://www.cismid-uni.org/ [7] Consortium of Organizations for Strong Motion Observation Systems. The Cosmos Website, http://db.cosmos-eq.org [8] Cosenza, E. and Manfredi, G. (1998). A seismic design method including damage eect. 11th European Conference on Earthquake Engineering, Paris, France, 611 September [9] Criseld, M.A. (1990). A consistent co-rotational formulation for non-linear, three dimensional, beam elements. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 81, pp. 131150
82
BIBLIOGRAF IA
83
[10] Delgado, R., Marques, M., Monteiro, R., Delgado, P., Romao X. and Costa, A. (2006). Setting up real or articial earthquake records for dynamic analysis. First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland, 38 September [11] Donovan, N.C. (1972). Earthquake hazards for buildings. Building Science Series 46, pp. 82111 [12] Filippou, F.C., Popov, E.P. and Bertero, V.V. (1983). Modelling of R/C joints under cyclic excitations. Journal of Structural Engineering 109, No. 11, pp. 26662684 [13] Hancock, J. and Bommer, J.J. (2007). Using spectral matched records to explore the inuence of strong-motion duration on inelastic structural response. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 27, No. 4, pp. 291299 [14] Hanks, T.C. and Kanamori, H. (1979). A Moment Magnitude Scale. Journal of Geophysical Research 84, No. B5, pp. 23482350 [15] Hilber, H.M., Hughes, T.J.R. and Taylor, R.L. (1977). Improved numerical dissipation for time integration algorithms in structural dynamics. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 5, No. 3, pp. 283292 [16] Hisada, T. and Ando, H. (1976). Relation between duration of earthquake ground motion and magnitude. Kajima ICT [17] Husid, L.R. (1969). Caracter sticas de terremotos. Anlisis general. Revista del a IDIEM, Santiago de Chile 8, pp. 2142 [18] Iervolino, I., Manfredi, G. and Cosenza, E. (2006). Ground motion duration eects on nonlinear seismic response. Earthquake engineering and structural dynamics 35, No. 1, pp. 2138 [19] Izzuddin, B.A. (2001). Conceptual issues in geometrically nonlinear analysis of 3D framed structures. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 191, pp. 10291053 [20] Kappos, A. and Konstantinidis, D. (1999). Statistical analysis of conned high strength concrete. Materials and Structures 32, pp. 734748
BIBLIOGRAF IA
84
[21] Kunnath, S.K. and Chai, Y.H. (2004). Cumulative damage-based inelastic cyclic demand spectrum. Earthquake Eng Struct Dyn 33, pp. 499520 [22] Kurama, Y.C. and Farrow, K. (2003). Ground motion scaling methods for dierent site conditions and structure characteristics. Earthquake Eng Struct Dyn 32, pp. 24252450 [23] Laboratorio de Sismolog de Movimiento fuerte del Departamento de Ingea nier Estructural y Geotcnica de la Ponticia Universidad Catlica de Chile. a e o http://www2.ing.puc.cl/wwwice/sismologia/ [24] Madas, P. (1993). Advanced Modelling of Composite Frames Subjected to Earthquake Loading. PhD Thesis, Imperial College, University of London, London, UK [25] Madas, P. and Elnashai, A.S. (1992). A new passive connement model for transient analysis of reinforced concrete structures. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 21, pp. 409431 [26] Mander, J.B., Priestley, M.J.N. and Park, R. (1988). Theoretical stress-strain model for conned concrete. Journal of Structural Engineering 114, No. 8, pp. 18041826 [27] Martinez-Rueda, J. and Elnashai, A. (1997). Conned concrete model under cyclic load. Materials and Structures 30, No. 197, pp. 139147 [28] McGuire, R.K. and Barnhard, T.P. (1979). The usefulness of ground motion duration in prediction of severity of seismic shaking. Proc. Second US National Conference on Earthquake Engineering, pp. 713722 [29] Menegotto, M. and Pinto, P.E. (1973). Method of analysis for cyclically loaded R.C. plane frames including changes in geometry and non-elastic behaviour of elements under combined normal force and bending. Symposium on the Resistance and Ultimate Deformability of Structures Acted on by Well Dened Repeated Loads, International Association for Bridge and Structural Engineering Zurich Switzerland, pp. 1522 [30] Monti, G., Nuti, C. and Santini, S. (1996). Cyclic Response of Upgraded Sections. Report No. 96-2, University of Chieti, Italy
BIBLIOGRAF IA
85
[31] Nagashima, T., Sugano, S., Kimura, H. and Ichikawa, A. (1992). Monotonic axial compression tests on ultra high strength concrete tied columns. Proceedings of the Tenth World Conference on Earthquake Engineering Madrid, Spain, 1924 July, pp. 29832988 [32] Nch433of96, Diseo s n smico de edicios. (1996). Instituto Nacional de Normalizacin o (INN-Chile) [33] Newmark, N.M. (1959). A method of computation for structural dynamics. Journal of the Engineering Mechanics Division 85, No. EM3, pp. 6794 [34] Oyarzo, C. (2003). Evaluacin de dao en muros de hormign armado sometido a o n o altas demandas de ductilidad. Memoria para optar al t tulo de Ingeniero Civil [35] Pacic Earthquake Engineering Research Center. (2005). PEER NGA database, http://peer.berkeley.edu/nga/index.html [36] Pagratis, D. (1995). Prediction of earthquake strong ground-motion for engineering use. M.Sc. Dissertation, Imperial College, London [37] Park, Y. and Ang, A.H. (1985). Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete. Journal of Structural Engineering 111, No. 4, pp. 722739 [38] Perez, V. (1980). Spectra of amplitudes sustained for a given number of cycles: An interpretation of response duration for strong-motion earthquake records. Bull. Seis. Soc. Am. 70, No. 5, pp. 19431954 [39] Sandhu, J.S., Stevens, K.A. and Davies, G.O.A. (1990). A 3D, co-rotational, curved and twisted beam element. Computers and Structures 35, pp. 6979 [40] SeismoSoft. (2007). SeismoStruct - A computer program for static and dynamic nonlinear analysis of framed structures [online], Available from URL: http://www.seismosoft.com [41] Sheikh, S. and Uzumeri, S. (1982). Analytical model for concrete conned in tied columns. Journal of the Structural Division 108, No. ST12, pp. 27032722 [42] Shome, N., Cornell, A.C., Bazzurro, P. and Carballo, J.E. (1998). Earthquakes, records and non-linear responses. Earthquake Spectra 14, No. 3, pp. 469500
BIBLIOGRAF IA
86
[43] Somerville, P.G., Smith, N.F., Graves, R.W. and Abrahamson, N.A. (1997). Modication of empirical strong ground motion attenuation relations to include the amplitude and duration eects of rupture directivity. Seismological Research Letters 68, No. 1, pp. 199222 [44] Trifunac, M.D. and Brady, A.G. (1975). A study on the duration of strong earthquake ground motion. Bull. Seis. Soc. Am. 65, No. 3, pp. 581626 [45] Van de Lindt, J. and Goh, G. (2004). Eect of earthquake duration on structural reliability. Engineering Structures 26, No. 11, pp. 15851597 [46] Williams, M. and Sexsmith, R. (1995). Seismic Damage Indices for Concrete Structures: A StateoftheArt Review. Earthquake Spectra 11, No. 2, pp. 249319 [47] Yassin, M.H.M. (1994). Nonlinear analysis of prestressed concrete structures under monotonic and cyclic loads. PhD Thesis, University of California, Berkeley, USA [48] Zahrah, T. and Hall, W.J. (1984). Earthquake energy absorption in SDOF structures. J. Struct. Engrg. Div. ASCE 110, No. ST8, pp. 17571772
ANEXOS
A.
Registros S smicos
A.1.
Espectros de respuesta
En esta seccin se muestra un grco con los 63 espectros de respuesta de los o a registros s smicos escalados y el espectro de la norma Nch433of96.
Figura A.1: Espectros de respuesta de los 63 registros escalados ms el espectro de a la norma Nch433of96.
88
B.
Anlisis Tiempo-Historia a
B.1.
Grcos de histresis a e
A continuacin se muestran los grcos de histresis de la columna analizada, o a e correspondiente a la que posee el mayor desplazamiento relativo entre pisos (pisos 1 y 2) para los 63 registros escalados espectralmente.
8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 2 1 0 -2000 -4000 -6000 -8000 Desplazamiento (cm) -1 -2
Figura B.1: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Anza EEUU (1980). a
89
B: ANALISIS TIEMPO-HISTORIA
90
15000 10000 5000 Corte (kg) 0 5 4 3 2 1 0 -1 -5000 -10000 -15000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4 -5
Figura B.2: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Caleta de Campos Mxico a e (1985).
8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 3 2 1 0 -2000 -4000 -6000 -8000 Desplazamiento (cm) -1 -2 -3
Figura B.3: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, La Unin Mxico (1985). a o e
91
Figura B.4: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Calitri Italia (1980). a
10000 8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 4 3 2 1 0 -1 -2000 -4000 -6000 -8000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4
Figura B.5: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Northridge Moorpark a EEUU (1994).
92
10000 8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 4 3 2 1 0 -2000 -1 -4000 -6000 -8000 -10000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4
Figura B.6: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Convict Creek EEUU a (1980).
12000 10000 8000 6000 Corte (kg) 4000 2000 0 4 3 2 1 0 -2000 -1 -4000 -6000 -8000 -10000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4
Figura B.7: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, L.A. Holywood San Fera nando EEUU (1971).
93
Figura B.8: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Westmorland EEUU a (1987).
Figura B.9: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Izmit Turqu (1999). a a
94
10000 8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 3 2 1 0 -2000 -4000 -6000 -8000 Desplazamiento (cm) -1 -2 -3
Figura B.10: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Kalamata Grecia (1986). a
15000 10000 5000 Corte (kg) 0 5 4 3 2 1 0 -1 -5000 -10000 -15000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4 -5
Figura B.11: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Matahina Dam Nueva a Zelanda (1987).
95
15000 10000 5000 0 6 4 2 0 -2 -5000 -10000 -15000 desplazamiento (cm)

Figura B.12: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Gisborne Nueva Zelanda a (2007).
Corte (kg)
-4
-6
Figura B.13: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Parkeld EEUU (1966). a
96
10000 8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 3 2 1 0 -2000 -4000 -6000 -8000 Desplazamiento (cm) -1 -2 -3
Figura B.14: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Noroeste China (1997). a
12000 10000 8000 6000 Corte (kg) 4000 2000 0 3 2 1 0 -2000 -1 -4000 -6000 -8000 -10000 Desplazamiento (cm) -2 -3
Figura B.15: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Costa Peruana (1966). a
97
Figura B.16: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Hokkaido Japn (2003). a o
Figura B.17: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Joshua Tree EEUU (1992). a
98
15000 10000 5000 0 4 3 2 1 0 -1 -5000 -10000 -15000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4
Figura B.18: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Corinthos Grecia (1981). a
6000 4000 2000 0 2 1 0 -2000 -4000 -6000 Desplazamiento (cm) -1 -2
Figura B.19: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Coyote Lake EEUU a (1979).
Corte (kg)
Corte (kg)
99
15000 10000 5000 0 5 4 3 2 1 0 -1 -5000 -10000 -15000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4 -5
Figura B.20: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Delta Imperial Valley a EEUU (1979).
Figura B.21: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Chi-Chi Taiwn (1999). a a
Corte (kg)
Corte (kg)
100
Figura B.22: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, El Centro EEUU (1940). a
10000 8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 3 2 1 0 -2000 -1 -4000 -6000 -8000 -10000 Desplazamiento (cm) -2 -3
Figura B.23: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Dursunbey Turqu a a (1979).
Corte (kg)
101
Figura B.24: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Managua Nicaragua a (1972).
15000
10000 Corte (kg)
5000
0 4 3 2 1 0 -1 -5000 -2 -3 -4
-10000 Desplazamiento (cm)
Figura B.25: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, El Centro ArrayN6 EEUU a (1979).
102
Figura B.26: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Friuli Italia (1976). a
Corte (kg)
Figura B.27: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Iquique Chile (2005). a
Corte (kg)
103
Figura B.28: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Loma Prieta EEUU a (1989).
Figura B.29: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Duzce Turqu (1999). a a
Corte (kg)
104
Figura B.30: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Kocaeli Sakaria Turqu a a (1999).
Figura B.31: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Llolleo Chile (1985). a
Corte (kg)
105
Figura B.32: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Cape Mendocino EEUU a (1992).
15000 10000 5000 0 6 5 4 3 2 1 0 -1 -5000 -10000 -15000 Desplazamiento (cm) -2 -3 -4 -5 -6
Figura B.33: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Takarazu Kobe Japn a o (1995).
Corte (kg)
Corte (kg)
106
Figura B.34: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Gazli Uzbekistn (1976). a a
Figura B.35: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Lucerne Landers EEUU a (1992).
Corte (kg)
107
Figura B.36: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Loma Prieta Corralitos a EEUU (1989).
Figura B.37: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Northridge Sylmar Hosa pital EEUU (1994).
108
Figura B.38: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, San Salvador El Salvador a (1986).
8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 2 1 0 -2000 -4000 -6000 Desplazamiento (cm) -1 -2
Figura B.39: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Northridge Santa Monica a EEUU (1994).
Corte (kg)
109
Figura B.40: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Nahanni Canad (1985). a a
Figura B.41: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Pacoima Dam San Fera nando EEUU (1971).
110
10000 8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 3 2 1 0 -2000 -1 -4000 -6000 -8000 -10000 Desplazamiento (cm) -2 -3
Figura B.42: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Baja California Mxico a e (1987).
Figura B.43: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Almiros Grecia (1980). a
111
Figura B.44: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Caldiran Turqu (1976). a a
Figura B.45: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Central California EEUU a (1954).
Corte (kg)
112
Figura B.46: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Dinar Turqu (1995). a a
Figura B.47: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Drama Grecia (1985). a
Corte (kg)
113
Figura B.48: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Georgia URSS (1991). a
Corte (kg)
15000 10000 5000 0 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -5000 -10000 -15000 Desplazamiento (cm)
Corte (kg)
Figura B.49: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Irpina Italia (1980). a
114
Figura B.50: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Kozani Grecia (1995). a
Figura B.51: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Lazio-Abruzzo Italia a (1984).
Corte (kg)
Corte (kg)
115
8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 2 1 0 -2000 -4000 -6000 Desplazamiento (cm) -1 -2
Figura B.52: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Manjil Irn (1990). a a
Figura B.53: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Norcia Italia (1979). a
Corte (kg)
116
Figura B.54: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Sitka Alaska (1972). a
Corte (kg)
15000
10000 Corte (kg)
5000
0 4 3 2 1 0 -1 -5000 -2 -3 -4
-10000 Desplazamiento (cm)
Figura B.55: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Victoria Mxico (1980). a e
117
Figura B.56: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Veroia Grecia (1984). a
Corte (kg)
8000 6000 4000 Corte (kg) 2000 0 3 2 1 0 -2000 -4000 -6000 -8000 -10000 Desplazamiento (cm) -1 -2 -3
Figura B.57: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Spitak Armenia (1988). a
118
Figura B.58: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Saint Elias Alaska (1979). a
Figura B.59: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, San Juan Bautista EEUU a (1998).
Corte (kg)
Corte (kg)
119
Figura B.60: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Pelekanada Grecia (1984). a
Corte (kg)
Figura B.61: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Point Mugu EEUU (1973). a
Corte (kg)
120
Figura B.62: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Coquimbo Chile (2006). a
Corte (kg)
Figura B.63: Grco Fuerza de Corte v/s Desplazamiento, Chilln Chile (1985). a a
Corte (kg)

Brack Duration

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Brack Duration

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANT ISIMA CONCEPCION FACULTAD DE INGENIER IA CIVIL DEPARTAMENTO DE INGENIERIA

EFECTO DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS EN LA RESPUESTA INELASTICA DE ESTRUCTURAS

Profesor Gu EDWIN BEHRENS R. a:

EFECTO DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS EN LA RESPUESTA INELASTICA DE ESTRUCTURAS

TABLA DE CONTENIDOS Pgina a

Dedicatoria Agradecimientos Tabla de Contenidos Indice de Figuras Indice de Tablas

CAP ITULO 1. INTRODUCCION

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

Aceleracin Mxima (PGA, Peak Ground Acceleration) o a

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

Figura 2.2: Denicin de duracin entre intervalos de un registro o o

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

Deniciones espec cas

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

Anlisis dinmico tiempo-historia a a

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

Figura 2.5: Esquema de modelacin de cargas s o smicas en el anlisis dinmico de a a tiempo-historia.

Modelo no lineal del hormign armado o

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

4EI2 /L 0 2EI2 /L 0 0 0 0 4EI3 /L 0 2EI3 /L 0 0 2EI2 /L 0 4EI2 /L 0 0 0 0 2EI3 /L 0 4EI3 /L 0 0 0 0 0 0 EA 0 0 0 0 0 0 GJ

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

Figura 2.14: Esquema del anlisis pushover a la columna. a

Figura 2.15: Curva de capacidad de la columna.

CAP ITULO 2. REVISION BIBLIOGRAFICA

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

Tabla 3.1: Lista de registros s smicos utilizados.

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

Escalamiento de registros s smicos

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

Tabla 3.3: Factores de escala.

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

Tabla 3.4: Desplazamientos relativos mximos para el marco. a

CAP ITULO 3. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

Efectos de la Duracin de los o Terremotos

CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS

Figura 4.1: Desplazamiento mximo del ultimo piso en un prtico de 3 pisos. a o

CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS

CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS

Evaluacin del da o acumulado a travs de los ciclos o n e

Figura 4.3: Medicin de la ductilidad acumulada ac . o

CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS

Figura 4.4: Evaluacin de la energ de histresis disipada. o a e

CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS

Evaluacin del da o combinado o n

CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS

Tabla 4.1: Comportamiento del ndice de dao de Park & Ang. n

Inuencia de la duracin en el marco de cuatro niveles o

CAP ITULO 4. EFECTOS DE LA DURACION DE LOS TERREMOTOS