Amap - Macap, 1 de Setembro de 2011 | Dirio da Justia N 163/2011

Ora, o art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor estabelece que: "O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos". In casu, o ponto central da questo posta em julgamento a existncia ou no do contrato de mtuo, supostamente celebrado entre o autor e o requerido. Compulsando os autos, verifiquei a existncia dos descontos no extrato da conta corrente do autor, sendo que o requerido em momento algum nega a existncia dos descontos, pelo contrrio, defende a legitimidade e legalidade da cobrana. Pela teoria do risco empresarial consagrada no art. 14, do Cdigo de Defesa do Consumidor, as instituies bancrias respondem objetivamente pelos danos causados as vtimas de seus atos e omisses, no lhes sendo lcito evadir-se dos vcios que envolvem a prestao do servio inerentes a sua atividade. Ademais, a segurana um elemento indissocivel da atividade financeira, razo pela qual no se pode aceitar um emprstimo, sem que o Banco ru apresente o contrato ou comprovante de recebimento do valor. Como se sabe, com base na teoria da carga dinmica do nus probatrio, a produo da prova deve recair sobre quem tem melhores condies de produz-la. Assim, diante da inrcia do banco, tenho que de fato o contrato foi efetivado a revelia do consumidor e o que pior, este no recebeu dinheiro algum, ou seja, o valor de R$ 15.294,69, o que gerou o desconto mensal de R$ 579, 63 relativo ao contrato n. 762859852. Outrossim, no tendo o autor concorrido para a ocorrncia do fato e no havendo previso legal para que lhe seja imputada a conseqncia do ocorrido, sendo o nico culpado e responsvel o requerido, pois tal fato, encontra-se dentre os riscos prprios e afetos a explorao dos servios que fornece, devendo, ento, assumi-los e salvaguardar-se quanto s conseqncias da sua atuao. No meu sentir, o Banco Ru acabou incorrendo em gravssima falha de atendimento bancrio, devendo arcar com todos os prejuzos dele decorrente. O certo que esse tipo de falha do servio no deve mais persistir, sob pena de colocar em risco a segurana dos consumidores e das operaes bancrias. Assim, repito, diante dessas consideraes, foroso concluir pela inexistncia do contrato de emprstimo.

No que concerne ao pedido de dano moral, este adianto ,desde j, merece tambm procedncia. Os descontos indevidos mensais atingiram de forma intensa o oramento do autor e de sua famlia. Tal situao, a qual perdura a quase um ano, fez com que o reclamante passasse por privaes, que ultrapassaram o mero dissabor, no indenizvel. Considerando, as particularidade do caso, as condioes econmicas das partes, o grau de culpa do ru, o tempo dos descontos indevidos, fixo o valor, ttuilo de dano moral, de R$ 2.000,00(dois mil reais).

III - Dispositivo

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, via de conseqncia, CONDENO o ru, BANCO DO BRASIL para: a) RESTITUIR, em dobro, ao autor todos os valores descontados indevidamente, a partir de OUTUBRO de 2010, relativo ao contrato n. 762859852, valores estes (R$ 579, 63 ao ms) a serem apurados por clculo do contador, acrescido de juros, taxa legal de 1% a.m. (art. 406, CC/2002 c/c art. 161, 1o, CTN), a partir da citao do ru e atualizao monetria a contar o desconto mensal de cada parcela do contrato pelo INPC; b) a PAGAR, a ttulo de dano moral, a importncia de R$ 2.000,00 (dois mil) ao autor, acrescidos de juros de mora de 1% a.m a contar de 01/10/2010 e atualizao monetria pelo INPC a contar da publicao desta sentena; c) CONFIRMO a tutela antecipada de f. 28, complementada f. 33, podendo a parte autora executar a multa mensal em fase de cumprimento de sentena ou processo autnomo. Decido o processo na forma do art. 269, inc. I do Cdigo de Processo Civil. Sem custas e honorrios advocatcios, em observncia ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n 9.099/95. ___________________________ Publicao Oficial do Tribunal de Justia do Estado do Amap ___________________________ 26

PU B

LI

Por outro lado, h de se aplicar a penalidade prevista no art. 42, pargrafo nico, do mesmo Cdigo, in literis: "O consumidor cobrado em quantia indevida tem o direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel", eis que verifico presentes todos os requisitos e condies para tanto. Primeiro, trata-se de dvida oriunda de relao de consumo. Segundo, no houve engano justificvel, muito ao contrrio, verificou-se a consciente e firme inteno de fazer a cobrana. E terceiro, o autor expressamente pediu a condenao do reclamado na restituio em dobro, fls. 09.

CA

Pois bem. Aps detida anlise dos autos, verifico que os descontos mensais de R$ 579, 63 se iniciaram em outubro de 2010 e perduraram at a presente data, a revelia da deciso de tutela antecipada, onde a multa dever ser executada em cumprimento de sentena ou em processo autnomo.

OF

IC IA L