Traduccin- Artculo 106- Modelo de Explicacin Nomolgico Deductivo El modelo nomolgico- deductivo es una versin ampliamente aceptada de la naturaleza

de la explicacin cientfica. Frecuentemente es denominadamodelo de cobertura legal (CLM), o el modelo deHempel- Oppenheim. En una explicacin bajo el modelo deductivo-nomolgico, el explanandum es un fenmeno que requiere explicacin. Elexplanans de losexplanandum elimina el carcter enigmtico o problemtico delexplanandum mostrando el fenmeno en un caso particular de una ley general conocida. En otras palabras, de acuerdo con el CLM, la explicacin ordena la experiencia uniendo instancias particulares bajo principios generales. Las instancias ms particulares pueden ser colocadas bajo un principio ms general, la mejor explicacin. La explicacin progresa desde la menos general a la ms general. En una explicacin CLM, elexpanandum es la consecuencia lgica delexplanas. Si, por ejemplo, un lpiz se suelta y cae, la explicacin, de acuerdo con CLM, es la siguiente: Explanandum: Observacin: Lpiz cae. Explanans: Condiciones iniciales: Lpiz soltado. Ley (s): Ley de Gravedad La cada del lpiz se explica as por ser subsumida bajo la Ley de Gravedad. Crtica Desde el comienzo, este modelo de explicacin, ha sido objeto de serias crticas tanto por losfilsofos de la ciencia como por los cientficos sociales. Segn el fsico y filsofo de la ciencia Norman Campbell, la creencia de que el objetivo de la ciencia es unir todas las instancias muy particulares bajo una Ley extremadamente general y universal, ignora la parte ms importante de la ciencia y fracasa completamente en entender sus objetivos y desarrollo. Incluso si esto fuera posible, observa Campbell, la explicacin resultante no sera lo que demanda la ciencia y el desarrollo de las tendencias de sentido comn. El socilogo Phillip Gorski observa que el modelo es inadecuado teniendo en cuenta que la sociologa todava no ha producido alguna de dichas leyes, y el cientfico poltico Samuel H. Beer afirma que el modelo no ha llevado al xito y que se siga intentando no le vendra mal en la forma de que lo tome en serio cualquier cientfico social. Curioso Estatus en las Ciencias Sociales El CLM disfruta de un estatus curioso en las ciencias sociales. Por un lado, sigue siendo ampliamente credo que es una versin correcta de lo que debera ser una explicacin cientfica. Sigue siendo ampliamente presentado como tal en la literatura de libros de texto de meto dologa en las ciencias sociales. Por otra parte, muy pocas o ninguna de lasexplicaciones en las ciencias sociales se acercan a ajustarse al modelo. Este punto de vista de la explicacin parece estar particularmente distante de la investigacin de estudios de casos, con su enfoque en situaciones complejas. Incluso los cientficos sociales que suscriben al CLM por lo general admiten que hasta ahora, no existen leyes universales en las ciencias sociales o que slo hay unas pocas que sin duda podra calificar como tales. La Ley de Duverger y la Ley de hierro de la oligarqua de Michels se encuentran entre las que podran ser nominadas. Sin embargo, an no son leyes universales en el sentido del CLM. Pocos argumentaran que el modelo nomolgico-deductivo caracteriza las explicaciones existentes en las ciencias sociales. Algunos cientficos sociales,- por ejemplo, Robert Merton-argumentan que la ausencia de leyes universales en las ciencias sociales se debe al hecho de que las ciencias an no estn maduras. Esto implica, que cuando han alcanzado la madurez, sus explicaciones se ajustarn al CLM. Mientras tanto, es aceptable que los cientficos sociales hagan uso de lo que Merton denomin "te oras de alcance medio." Sin embargo, como seala Gorski, tales generalizaciones no son las leyes universales presupuestas en el CLM. En los ltimos aos, varios autores han llamado la atencin a otro aspecto problemtico del modelo nomolgico-deductivo, a saber, que se supone errneamente que la covarianza o la regularidad implica causalidad. Versin de Popper de la explicacin deductiva La versin de Karl Popper de la explicacin deductiva es a veces errneamente identificada con el CLM, al que se refiere a veces como el modelo de Popper-Hempel. Al igual que el CLM, en la versin de Popper de una explicacin cientfica de losexplanans de losexplanandum consta de leyes y condiciones iniciales, y elexplanandum debe seguir lgicamente, losexplanans. Sin embargo, aunque esto es una

condicin necesaria para Popper no es una condicin suficiente. En primer lugar, Popper est de acuerdo con los crticos del CLM que sealan que la correlacin o la covarianza no implica causalidad. Algo debe dirigir la explicacin, debe tener en cuenta por qu elexplanandum sigue necesariamente delexplanans. Unexplanans puede eliminar el carcter problemtico de un fenmeno de varias maneras. Subsumir el fenmeno bajo una ley general, segn lo estipulado por el CLM, es una posibilidad. Sin embargo, incluso en estos casos la causa de una regularidad observada puede ser desconocida y requiere explicacin. Por otra parte, el carcter problemtico de un fenmeno que tambin puede ser removido reparando o cumplimentando las condiciones iniciales, o por la reconceptualizacin de la situacin. En cualquier caso, segn Popper, elexplanans debe ser rico en contenido y debe tener una variedad de consecuencias contrastables independientemente, que son diferentes de losexplanandum. La versin de Popper de la explicacin deductiva es, pues, a diferencia de la CLM, afn a la investigacin de estudio de caso. Es precisamente a travs de la correccin o reconceptualizacin de la situacin (condiciones iniciales) que se proporciona explicacin de por qu un caso particular se desva de lo que se esperaba. -Fred Eidlin