REGIME JURDICO DO PLGIO E SUA APLICABILIDADE NO CAMPO DE OBRA CIENTFICA (MONOGRAFIA JURDICA) EXAME DE UM CASO CONCRETO Jos Carlos

s Costa Netto1
SUMRIO: 1. Regime Jurdico do Plgio de Obra Intelectual 1.1. - O Princpio Constitucional da Liberdade de Expresso da Atividade Intelectual e suas Limitaes Legais. 1.2. O Direito de Citao no Contexto da Garantia Constitucional da Liberdade de Expresso da Atividade Intelectual Cientfica. 1.2.1. - Evoluo Legislativa. 1.2.2. - O Regime Legal Vigente. 1.2.2.1. A Regra Internacional . 1.2.2.2. - O Regime Legal Brasileiro Vigente. 1.3. Natureza Jurdica do Plgio e Elementos Caracterizadores dessa Modalidade de Ilcito. 2. - O Caso Concreto : Aspectos Genricos. 2.1. Preliminarmente : Fundamentos Relativos Matria Relevantes Hiptese em Exame. 2.1.1. Requisitos para a Avaliao da Existncia de Plgio. 2.1.2. Requisitos para Avaliao da Regularidade da Citao, em Obra Nova, de Obras Preexistentes. 2.2. A Aplicabilidade desses Fundamentos ao Caso Concreto, sob o Aspecto Genrico. 2.2.1. Consideraes sobre os Requisitos (Genricos) do Plgio Frente ao Caso Concreto. 2.2.1.1. - Primeiro Requisito (Genrico) : A Qualificao do Autor Questionado. 2.2.1.2. Segundo Requisito (Genrico) : A Qualificao da Obra Questionada. 2.2.2. Consideraes sobre o Requisito (Genrico) do Direito de Citao. 3. - Os Aspectos Especficos da Hiptese em Tela : Exame das Questes Levantadas em Detrimento Monografia A Inexistncia na Teoria das Nulidades. 3.1. Proporcionalidade dos Trechos Impugnados em Relao ao Corpo Integral da Monografia Questionada : Partes no Objetadas. 3.2. Exame das Objees Lanadas. 3.2.1. Captulo 1 : Introduo. 3.2.2. Captulo 2 : Teoria das Nulidades e os Planos do Negcio Jurdico. 3.2.3. Pesquisa Referente a Precedentes Histricos. 3.2.3.1. Captulo 5 Direito Medieval. 3.2.3.2. Captulo 6 Direito Costumeiro Francs. 3.2.4. Captulo 10 Causa e Objeto. 3.2.5. Captulo 11 Falta de Objeto e item 14.5 do Captulo 14 Estudo de Catherine Guelfucci-Thibierge. 3.2.6. Item 24.3 do Captulo 24 Ausncia Total de Consentimento. 3.2.7. - As Objees Apresentadas pelo Professor Jos Rogrio Cruz e Tucci. 4. - Concluses : Respostas aos Quesitos Formulados pelos Consulentes. 5. Encerramento : Um Precedente Relevante.

Advogado militante especializado em direito autoral, mestre e doutor em direito civil pela Universidade de So Paulo, presidente de 1979 a 1983 do Conselho Nacional de Direito Autoral (rgo do Ministrio da Educao e Cultura) e atual presidente da ABDA Associao Brasileira de Direito Autoral e da BM&A Brasil, Msica e Artes (oscip-organizao da sociedade civil de interesse pblico que visa a difuso da msica e artes brasileiras no exterior), membro do Comit International dHonneur do MIDEM (Cannes, France), membro da Comisso de Propriedade Imaterial da OAB Ordem dos Advogados do Brasil, Seco de So Paulo. E professor e coordenador do Curso de Direito de Entretenimento da ESA Escola Superior de Advocacia (OAB/SP). Entre outros livros e artigos sobre a matria, autor de Direito Autoral no Brasil (Editora FTD, So Paulo, 1998), atualmente em 2a. edio (2008), revista, ampliada e atualizada.

2 Atendendo ao honroso convite do prestigioso Escritrio RIBEIRO E ABRO Advogados, nas pessoas dos Drs. RENATO RIBEIRO e JOSE HORCIO HALFELD REZENDE RIBEIRO, em nome de seu constituinte, o jurista Professor CARLOS ALBERTO DABUS

MALUF, apresento a seguir meu PARECER

sobre

a matria

e questes especficas relacionadas a alegaes de ocorrncia de plgio,

manifestadas em recurso Reitoria da Universidade de So Paulo (USP), ilcito que supostamente teria sido praticado pelo jurista supra referido em sua tese que sagrou-se vitoriosa no concurso pblico para o cargo de titularidade junto ao Departamento de Direito Civil da Faculdade de Direito de So Paulo intitulada A Inexistncia na Teoria das Nulidades, recurso este ora em curso no mbito administrativo universitrio.

1.

Regime Jurdico do Plgio de Obra Intelectual

1.1. - O Princpio Constitucional da Liberdade de Expresso da Atividade Intelectual e suas Limitaes Legais Como j tive a oportunidade de expressar em Direito Autoral no Brasil, (2a.

Edio, Editora FTD, So Paulo, 2008)2, a exemplo da emenda constitucional que se seguiu ao diploma de 1967, promulgada em 1969, a Constituio de 1988 reeditou, no Ttulo Dos Direitos e Garantias Fundamentais, Captulo Dos Direitos e Deveres Fundamentais, regra ampla de proteo autoral3, da mesma forma que, em harmonia com a regra constitucional, a Lei Autoral de 1998 reeditou a regra da lei anterior4. Assim, refiro-me, ainda ao fato de que conjuntamente proteo constitucional e infraconstitucional proteo da criao intelectual com a concesso de exclusivo ao seu autor 2 3

Obra citada, p. 172. Inciso XXVII do artigo 5 da Constituio Federal : aos autores pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou reproduo de suas obras, transmissvel aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar. 4 Artigo 29 da Lei 9.610/98 que consignou : Cabe ao autor o direito exclusivo de utilizar, fruir e dispor da obra literria, artstica ou cientfica.

3 convive, no mesmo patamar de clusulas ptreas constitucionais (art. 5 e seus incisos) : a liberdade de manifestao do pensamento e a liberdade de expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao, independentemente de censura ou licena5.

Acrescento, nesse ponto, que natural que a hiptese de colidncia desses princpios e direitos fundamentais em que o amplo espectro da incidncia do direito exclusivo de utilizao de obra intelectual pelo seu autor possa vir a ser conflitante com :

(a)

a liberdade de manifestao do pensamento : quando, por exemplo, sem desrespeito aos direitos morais de autor, publicado um posicionamento analtico e crtico sobre determinada obra intelectual protegida, com a reproduo elucidativa de trechos dessa obra;

(b)

a liberdade de expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao : quando, por exemplo, sem violao dos direitos morais de autor, insira-se trechos de obra intelectual protegida ou em comentrio a respeito desta, a ttulo de informao, difundida por um veculo de comunicao (rdio, TV, internet etc.);6 Nesse caminho, concluo que Assim, esses, entre outros inmeros exemplos que

podero emergir dessa colidncia de direitos fundamentais provocam a necessidade de que haja uma delimitao dessa regio fronteiria, mister que em sendo desenvolvido no mbito das convenes internacionais e respectivas legislaes internas basicamente dos pases signatrios internacional, como ocorre, em relao ao direito positivo ptrio7. infraconstitucionais

que, conseqentemente, endossam essas regras jurdicas no campo

E que o direito autoral, em decorrncia de sua prpria natureza, no conflita com a liberdade de manifestao de pensamento ou de expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao que utilizem idias contidas ou no em obras intelectuais protegidas informaes
5 6

Incisos IV e IX do art. 5 da Constituio Federal. Obra citada, p. 172. Obra citada, p. 174. 7 Obra citada, pp. 174 e 175.

4 ou quaisquer outros elementos que no constituam em aproveitamento de obra intelectual alheia, considerada esta em seus aspectos originais de forma de expresso;8

1.2. -

O Direito de Citao no Contexto da Garantia Constitucional da Liberdade de Expresso da Atividade Intelectual Cientfica Seguindo, ainda, o exame que realizei em Direito Autoral no Brasil (2 Edio,

2008) reedito o meu entendimento de que a funo social do direito de autor envolve o interesse pblico resultante da evidente relevncia da democratizao do acesso aos bens culturais. A regio fronteiria de delimitao do direito autoral se instala, portanto, de forma a atender determinadas demandas de fruio pblica de obras intelectuais, bem como a interao entre os criadores intelectuais, necessrias ao desenvolvimento cultural da sociedade como um todo, na medida equilibrada que no venha a acarretar um esvaziamento ou fragilizao proteo jurdica do direito autoral9. Nesse contexto encontra-se includo o denominado direito de citao, que passamos a examinar, ainda na mesma forma que j o fizemos anteriormente10.

1.2.1. Evoluo Legislativa Consoante j nos referimos11, a primeira lei brasileira de direito de autor, de 1898, intitulada Medeiros de Albuquerque, j se utilizava do recurso de elencar, a ttulo exaustivo (no utilizando, portanto, a expresso tais como ou similar), as modalidades de utilizao de obra intelectual que no seriam consideradas como ofensa aos direitos de autor. Da mesma forma, o nosso primeiro Cdigo Civil, de 1916, adotou a mesma sistemtica legal12.
8 9

Obra citada, p. 176. Obra citada, pp. 176 e 177. Complemento, na nota lateral n. 16, trazendo a lio de JOS DE OLIVEIRA ASCENSO de que : Os limites permitem conciliar o exclusivo atribudo ao autor com o interesse pblico e as posies de outros titulares. So fundamentais para a obteno justa das finalidades do direito de autor.(Artigo Direito de Autor e Desenvolvimento Tecnolgico : Controvrsias e Estratgias, publicado na Revista de Direito Autoral n. 1, So Paulo, Edio ABDA/Lumen Juris, Agosto de 2004.p.21). 10 Direito Autoral no Brasil, ainda, pp. 2 edio, 177 a 184. 11 Obra citada, p. 177. 12 Nos termos da nossa nota lateral n. 18 (obra citada, p. 177) o art. 666 do Cdigo Civil de 1916, integrado por dez incisos, se limitou a introduzir alguns acrscimos e modificaes ao elenco do art. 22 da Lei 496, de 1/8/1898, mantendo,

5 No mbito dessas limitaes, relevante hiptese vertente a relativa reproduo de passagens ou trechos de obras j publicadas, e a insero, ainda que integral, de pequenas composies alheias no corpo de obra maior, contanto que esta apresente carter cientfico, ou seja compilao destinada a fim literrio, didtico ou religiosos, indicando-se, porm, a origem, de onde se tomaram os enxertos, bem como o nome do autor13.

Nesse passo, a lei regente para a matria promulgada em 14.12.1973 (n 5.988), reeditou essa norma estabelecendo, em seu art. 49, inciso I, que No constitui ofensa aos direitos do autor : I a reproduo: a) de trechos de obras j publicadas, ou ainda que integral, de pequenas composies alheias no contexto de obra maior, desde que esta apresente carter cientfico, didtico ou religioso, e haja a indicao da origem e do nome do autor; e ainda, no inciso III do mesmo dispositivo legal: a citao em livros, jornais e revistas, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crtica ou polmica.

1.2.2. O Regime Legal Vigente 1.2.2.1. - A Regra Internacional Consoante expus na obra citada14, os dispositivos atualmente em vigor da Conveno de Berna relativa proteo das obras literrias e artsticas relativa proteo das obras literrias e artsticas15 , em que adotada a orientao de elencar as hipteses de utilizaes livres de obras intelectuais so os seus artigos 10 e 10bis, que estabelecem que :
portanto, a mesma orientao legal. Anota o jurista autor do Cdigo Civil, CLVIS BEVILQUA, como fonte legislativa estrangeira, em relao a esse dispositivo, a lei alem de 1901, artigos 19 a 24, a austraca de 1895, artigos 25,26, 33 e 39, o Cdigo Civil Mexicano de 1884, artigo 1.207, a lei russa de 1911, artigo 37 a 40 e a japonesa de 1.889, art. 30 (Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil Comentado, v. III, Livraria Francisco Alves, Rio de Janeiro, 1917, p. 205). 13 Conforme a nota lateral n 19 (obra citada, p. 177) destacamos a deciso (de 1960), do Supremo Tribunal Federal referendando o direito de citao previsto no art. 666, I do Cdigo Civil de 1916 : No se considera ofensa aos direitos de autor a reproduo de trecho de obra j publicada, em revista destinada a fim literrio, didtico ou religioso, desde que feita a indicao da origem e do nome do autor (acrdo de 20/12/1960 proferido no recurso extraordinrio 44.754, segunda Turma, relator o Ministro RIBEIRO DA COSTA RTJ v. 16-01.p.172). 14 P. 180. 15 Nos termos da nossa nota lateral n 28 (obra citada, p. 180), conforme a Reviso de Paris, de 24.07.1971, com a modificao de 28.09.1979. A Conveno, na forma adquirida com o Ato de Paris (reviso) de 1971, foi formalmente

6 (a) em relao ao direito de citao : - so lcitas as citaes tiradas de uma obra j licitamente tornada acessvel ao pblico, com a condio de que sejam conformes aos bons usos e na medida justificada (pela finalidade a ser atingida) inclusive as citaes de artigos de jornais e colees peridicos sob a forma de resumos de imprensa,

(b)

em relao finalidade de ensino :

- os pases da Unio reservam-se a faculdade de regular, nas leis nacionais e acordos particulares j celebrados ou a celebrar entre si, as condies em que podem ser utilizadas licitamente, na medida justificada pelo fim a atingir, obras literrias ou artsticas a ttulo de ilustrao do ensino em publicaes, emisses radiofnicas ou gravaes sonoras ou visuais, sob a condio de que tal utilizao seja conforme aos bons usos ;

as citaes e utilizaes referidas nos pargrafos antecedentes meno da fonte e do nome do autor, se esse nome figurar na fonte16.

sero acompanhadas pela

1.2.2.2. O Regime Legal Brasileiro Vigente Da mesma forma, retomamos a obra citada17 para ressaltar que as mesmas regras, bem como a finalidade cientfica, didtica ou religiosa ( e ainda de crtica ou polmica) para que uma obra intelectual nova pudesse utilizar obra anterior, conforme j previa o diploma regente de 197318, foram reeditadas pela Lei 9.610, de 19.02.1998, ora vigente : Captulo IV Das Limitaes aos Direitos Autorais :
adotada pelo direito positivo interno brasileiro de 1975 (anteriormente, portanto, sua modificao de 1979) pelo Decreto Legislativo n 94, de 04.12.1974 que a aprovou, seguido do Decreto 75.699, de 06.05.1975 que a promulgou. Tal modificao, contudo, no atingiu os textos originrios da Conveno, na forma final da Reviso de Paris de 1971. 16 Conforme indicamos em nossa nota lateral n 29 (obra citada, p. 180) : Inciso 3 do art. 10 da Conveno de Berna e incisos 1 e 2 do mesmo artigo. Observe-se que na traduo para o portugus adotou-se no Decreto 75.699/75, a expresso bons usos para as expresses inglesas fair use ou fair practice, a francesa bons usages e espanhola usos honrados.
17 18

p.183. Incisos I, alnea a e III do art. 49 da Lei 5.988, de 14.12.1973 (j citados).

7 Art. 46. No constitui ofensa aos direitos autorais : (...) III - A citao em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicao, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crtica ou polmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra.

Assim, conjugou, a lei de direitos autorais vigente em um nico inciso (III do art. 46) os anteriores I, a e VI da lei anterior, com, basicamente, as seguintes alteraes : a livros, jornais revistas a expresso : ou qualquer meio de

(a) acrescentou-se comunicao;

(b) suprimiu-se, do rol das limitaes aos direitos de autor, a pequenas composies alheias no contexto de obra maior; e

previso

da reproduo de

(c) condicionou-se o permissivo legal da citao de passagens de qualquer obra justificada para o fim a atingir.

medida

O regime legal brasileiro vigente quanto permisso de uso e, destarte, limitao de direito de autor de obra preexistente em obra nova confere tratamento substancialmente diferenciado entre : (a) o direito de citao, propriamente dito que o disposto no inciso III do art. 46 da Lei 9.610/98 (supra referido) e (b) o direito geral (de possibilidade lcita) de uso de obra preexistente por obra nova. Essa distino entre o especfico (direito de citao) e o genrico (direito geral de uso) evidencia-se do simples confronto entre o dispositivo legal a que j nos referimos (art. 46, III da Lei 9.610/98), que regula o direito de citao e o inciso VIII do mesmo artigo (46), sobre o direito geral de uso de obra preexistente por obra nova, qual seja : Art. 46. No constitui ofensa aos direitos autorais : (...) VIII - a reproduo, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando de artes plsticas, sempre que a reproduo em si no seja objetivo principal de obra nova e que no prejudique a explorao normal da obra reproduzida nem cause um prejuzo injustificado aos legtimos interesses dos autores.

8 Portanto, resulta categoricamente da letra da nossa lei vigente para direito autoral, a diferena fundamental entre este direito geral de uso e direito de citao que consiste em, no primeiro caso, na regra de que tal uso ou reproduo em obra nova se limita a pequenos trechos de obras preexistentes (com exceo da reproduo de obra de artes plsticas que pode ser integral) enquanto que no segundo caso (direito de citao regulado pelo inciso III do mesmo art. 46) no h essa limitao pois o permissivo legal respeita a passagens de qualquer obra (na medida justificada pra o fim a atingir) em razo, justamente, da finalidade da citao ser de estudo, crtica ou polmica) que, por sua relevncia e amplitude, no pode, portanto, sujeitar-se restrio do uso comum de pequenos trechos, ainda mais no plano dos estudos de natureza cientfica acadmica.

1.3. Natureza Jurdica do Plgio e Elementos Caracterizadores dessa Modalidade de Ilcito

Preliminarmente, cumpre consignar no presente parecer que estudamos esse tema na obra Direito Autoral no Brasil, tanto em sua primeira quanto em sua recente segunda edio (1998 e 2008, respectivamente). Conseqentemente, frente ao exame do caso concreto nesse campo objeto deste trabalho entendemos de rigor a reedio, neste item (plgio) de textos pertinentes e concluses doutrinrias que j havamos lanado nesse obra publicada, a exemplo do que fizemos neste parecer em relao abordagem anterior tambm respeitante a nosso posicionamento j divulgado sobre a localizao da matria no terreno constitucional e no tocante ao permissivo legal da citao de obras preexistentes em novas obras , para fins de estudo, crtica ou polmica19.

Entre outros fatores, entendemos aconselhvel a adoo desse critrio expositivo para demonstrar que no h qualquer desvio de nossa linha de pensamento doutrinrio para atendimento do caso concreto em exame, tendo em vista, inclusive, que trechos da nossa referida obra foram textualmente reproduzidos, como fundamento de acusao, no libelo em questo (pp. 25, 27 e 28 do Recurso de 06.06.2008 ao Conselho Universitrio da USP.
19

Itens 1.1. e 1.2 do presente parecer.

9 A partir desses esclarecimentos, voltamos citao de Direito Autoral no Brasil20, na parte em que tratamos do plgio, destacamos, inicialmente que embora no haja dispositivos legais especficos no direito brasileiro, envolve matria ("violao a direitos de autor"21) abrigada, sob aspecto genrico, na Constituio Federal (tanto no atual diploma, art. 5, inciso XXVII, quanto no anterior, art. 153, pargrafo 25), na legislao civil e penal22 e tanto a jurisprudncia quanto a melhor doutrina aplicvel considera o "plgio", alm de srio ilcito civil, como verdadeiro crime23. Embora enquadre-se o plgio no mbito genrico de violao a direito de autor, ensina ANTONIO CHAVES, que se trata de ilcito mais sutil: "apresenta o trabalho alheio como prprio mediante o aproveitamento disfarado, mascarado, diludo, obliquo, de frases, idias, personagens, situaes, roteiros e demais elementos das criaes alheias"24.

O plgio considerado por ZARA ALGARDI como "um problema essencial" na rea do direito de autor25 tem merecido tamanho repdio entre os doutrinadores da matria que, por exemplo, DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA chega a consider-lo como possivelmente, "a
20

Embora todos os textos que utilizamos neste parecer tenham sido extrados da sua segunda edio, publicada em 2008, mais atualizada, encontram-se estes em plena paridade e, mesmo, literalidade com os da primeira edio, de 1998. 21 HERMANO DUVAL sintetiza as violaes de direito autoral em quatro modalidades : a) igualdade de forma de expresso = contrafao total ou parcial; b) semelhana de tratamento sob a mesma forma de expresso = plgio; c) semelhana de tratamento sob diversa forma de expresso = plgio ou adaptao, e d) semelhana de tratamento e de forma de expresso por fora do assunto tratado = obra nova independente. (Violaes dos Direitos Autorais, Rio de Janeiro, Editor Borsoi, 1985, p. 122). A respeito da ltima modalidade, DUVAL cita o precursor jurista francs EUGNE POUILLET para esclarecer que quando o assunto tratado em duas obras pertence mesma natureza tcnica e existe uma impossibilidade de redao diferenciada, no resultaria, a obra nova em contrafao da anterior (obra citada, p. 122, ainda). 22 Artigos 101 a 110 da Lei 9.610, de 19.02.1998 (campo civil) e arts. 184 e 186 do Cdigo Penal (estes conforme a redao da Lei 10.695, de 01.07.2003 que revogou o art. 185) 23 Obra citada, pp. 319 e 320. 24 "Plagio", artigo publicado na Revista de Informao Legislativa do Senado Federal a 20 n. 77, janeiro/maro de 83, p. 406. o prprio ANTONIO CHAVES que em sua alentada obra Criador da Obra Intelectual (So Paulo, Editora LTR, 1995, pp.39 e 40) relata que, na Grcia antiga o plgio era, sem dvida, praticado e reconhecido, mas no encontrava outra sano seno a verberao do prejudicado e a condenao da opinio pblica e complementa Lembra Gyrgy Boytha, que no sculo IV a..c. Plato se queixava de que fariam circular transcries de seus discursos, na Siclia. Nessa mesma linha histrica PLNIO CABRAL se reporta poca romana, lembrando que mesmo que o autor fosse escravo e, assim, pertencendo a obra ao seu senhor a autoria e a glria do feito era do artista e acrescenta : Essa caracterstica pessoal que levou, em Roma, a condenao pblica dos plagirios, que eram execrados. A prpria palavra j , em si, uma condenao. Plagiarius significa sequestrador, aquele que rouba algo muito pessoal, como se fora um ser humano. (A Nova Lei de Direios Autorais, Porto Alegre, Editora Sagra Luzzatto, 1998, p.13).(cf. consignamos em Direito Autoral no Brasil, citada, p. 319). 25 " Il Plagio Letterario e Il caractere creativo dell'opera", editora Giuffrr, Milo, 1966,p. 191. (cf. nossa obra citada, pp. 319 e 320).

10 modalidade de contrafao mais repulsiva" no s pelo furto intelectual, mas, principalmente pelo processo de dissimulao utilizado pelo plagirio. Em seguida, admite que, em tese, o plgio de difcil verificao, "porque o plagirio procura sempre dissimular o seu crime, com a mudana do nome das personagens, com a introduo ou supresso de certos episdios, com a inverso na sucesso dos episdios, etc"26. Nesse sentido, reafirmamos27 que certamente o crime de plgio representa o tipo de usurpao intelectual mais repudiado por todos: por sua malcia, sua dissimulao, pela consciente e intencional m-f do infrator em se apropriar - como se de sua autoria fosse - obra intelectual (normalmente j consagrada) que sabe no ser sua.

Destarte, para que advenha a condenao decorrente do plgio, no pode restar a mnima sombra de dvida de sua prtica efetiva, em toda a malcia e at vilania que tal crime representa.

No crime de plgio, a avaliao dos aspectos subjetivos, especialmente no que concerne efetiva inteno do agente, primordial. Trata-se de ao dolosa de usurpao (convenientemente "camuflada") da obra alheia. Portanto, como j observamos28, o plgio consiste verdadeira fraude uma vez que esta, conforme ensina PLCIDO E SILVA o "engano malicioso" ou a "ao astuciosa" promovidos de m-f e sempre se funda na prtica de "ato lesivo a interesses de terceiros ou da coletividade". Conclui o insigne jurista: " A fraude, firma-se na evidncia do prejuzo causado intencionalmente, pela oculta maquinao29.

Assim, a constatao da existncia efetiva da inteno de plagiar fundamental na avaliao do caso concreto, para alcanar o justo veredicto. A respeito, EDMAN AYRES DE ABREU considera a inteno como um dos elementos fundamentais do plgio:

26 27

O Direito de Autor, Editora Nacional de Direito, Rio de Janeiro, 1956 , p. 64. (cf.nossa obra citada, pp.319 e 320). Obra citada, p. 320. 28 Obra citada, p. 321. 29 Vocabulrio Jurdico, Rio de Janeiro, Editora Forense, 5 edio, 1961, p. 718.

11

"Versa (o plgio) sempre sobre as partes essenciais de uma obra ou as que imprimam originalidade e personalidade obra. a busca da validade artstica e talento que o plagiador procura inescrupulosamente"30. A ttulo de desfecho desse apanhado doutrinrio sobre o ilcito de plgio cabe a transcrio das lies sobre o tema do prprio acusado, o jurista Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF no alentado Curso de Direito Civil (volume 3, Direito das Coisas, 39 Edio, Editor Saraiva, So Paulo, 2009), do saudoso civilista, professor emrito da Faculdade de Direito da USP, WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, em edio que o Professor DABUS MALUF participa como co-autor, lies estas que sua pertinncia ao caso em exame, transcrevemos a seguir, na ntegra :

A Lei n. 9.610/98, depois de estruturar a face positiva dos direitos autorais, passa em seguida, no art. 46, a traar-lhes o aspecto negativo, discriminando os vrios casos em que no h violao a esses mesmo direitos. Assim, no se considera ofensa aos direitos do autor a reproduo de passagens ou trechos de obra j publicadas e a insero, ainda que integral, de pequenas composies alheias no corpo de obra maior, contanto que esta apresente carter cientfico, ou seja, compilao destinada a fim literrio, didtico ou religioso, indicando-se, porm, a origem de onde se tomaram os excertos, bem como o nome dos autores. Nesses preceitos legais, o legislador prev, portanto, o direito de citar obra alheia. Detesta ele, naturalmente, o plgio, que consiste na apresentao de textos, motivos, enredos ou personagens, criados por outrem, modificando-os ou no, como se fossem de sua prpria inveno (cf. ANATOL ROSENFELD, O Estado de S. Paulo, de 15-8-1959, suplemento literrio). Ocorre o plgio quando a semelhana resulta de apropriao consciente de obra alheia ou de seus elementos integrantes, como fatos, conceitos, sentimentos, tema, sistema, mtodo, estilo, forma literria, maneira artstica, vocabulrio lingstico. A fraude se verifica quando a usurpao abrange um nmero aprecivel ou sensvel desses elementos (cf. PIOLA-CASELLI, Diritto di Autore, in Nuovo Digesto Italiano, n. 74). Mas o plgio constitui matria delicada, cujo reconhecimento demanda prova muito cuidadosa (cf.Revista dos Tribunais, 192/793-347/133; Revista Forense, 198/272). Com efeito, autores notveis, que sempre desfrutaram da maior nomeada, no lograram subtrair-se pecha de plagirios. Assim, afirma VILLENAVE (cf. Oeuvres Compltes de Virgile, pg. 68) que os poetas da antiguidade, como VIRGILIO, eram cheios de imitaes, que, hoje, passariam por plgios. De modo idntico, diz-se de SHAKESPEARE que muitos
30

Obra citada, p. 124. (cf. nossa obra citada, p. 321).

12 de seus versos foram transcritos e outros modificados. S uma pequena parte seria exclusivamente original. Alis, escreve SOMERSET MAUGHAM (Don Fernando, p. 22) que v com indulgncia semelhante delito, acrescentando que os escritores tomam o respectivo material de uma fonte ou de outra (je prends mon bien o je le trouve) e apenas reconhecem a sua dvida quando no tm outro remdio. A lei no veda, entretanto, simples transcrio ou citao da obra de outrem, porquanto economicamente, no afetam o autor, antes valorizam-lhe a obra, contribuindo par sua maior difuso e acolhida (a citao e a transcrio tm sido comparadas ao trabalho das abelhas junto s flores; no fundo, nenhum dano causam aos autores). Mas, naturalmente, condiciona-se o direito de citao, ou de insero de obra alheia, ao concurso de vrios requisitos: a) os trechos citados devem apresentar, no conjunto da obra, papel secundrio. Segundo sugestiva imagem de S PEREIRA (Direito das Coisas, p. 486), as transcries devem enfeitar a obra como a renda ao vestido; b) a citao e a insero de trabalho alheio admitem-se apenas em obras que apresentem carter cientfico, didtico ou religioso. Intolervel se torna a transcrio numa obra literria, num drama, numa poesia ou numa msica (No se beneficia da exceo aberta ao art. 663 pelo art. 666, n. I do Cdigo Civil de 1916 aquele que se limita a editar compilao de escritos alheios, desacompanhada de notas ou comentrios, para que possa ser tida como obra no sentido legal (Ver. dos Trib., 317/437); c) por ltimo, quem fizer a citao, insero ou transcrio deve indicar escrupulosamente as fontes, assim como os nomes dos autores.31

2.

O Caso Concreto : Aspectos Genricos

2.1. Preliminarmente : Fundamentos Relativos Matria Relevantes Hiptese em Exame A partir do exposto at aqui, fica claro que o esclarecimento das questes em anlise surgir da cuidadosa avaliao quanto ao correto enquadramento das objees levantadas pela acusao s hipteses de : ato ilcito de plgio, de um lado, ou exerccio regular do direito de citao, do outro.

Assim, se o caso em exame se inserir no terreno lcito do exerccio regular do direito de citao, ou seja, se restar caracterizada a citao, pelo autor da obra questionada, de passagens de obras preexistentes na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra 32, estar afastada a censura objeto do recurso administrativo em tela.

31 32

Obra citada, pp. 525 e 526. Art. 46, III da Lei 9.610/98.

13 Todavia, se - ao contrrio - for justificada na hiptese vertente a prtica do crime de plgio, restar procedente a acusao, com as cominaes de direito.

2.1.1. - Requisitos para a Avaliao da Existncia de Plgio Nesse campo, entendemos que a hiptese que conduz ilicitude da obra criticada com a caracterizao do plgio - dever ser apreciada inicialmente frente a dois elementos de natureza genrica :

(a)

a qualificao do autor questionado : uma vez que o plgio consiste no artifcio malicioso de um pseudo autor, ou seja, aproveitamento de obra de outros dar-se-ia em razo de o agente do crime no possuir a qualificao intelectual (artstica ou cientfica) indispensvel realizao da obra objeto da crtica33; e

(b) a qualificao da obra questionada : se a obra acusada de plgio possui os requisitos de originalidade e ineditismo prprios caracterizao de obra intelectual originria ou, se, ao contrrio, no contm autonomia esttico-intelectual no sobrevivendo, neste caso, como obra intelectual ntegra, caso lhe seja retirado o

aproveitamento de obras preexistentes (de terceiros) que tenha incorporado. A partir da resposta caso positiva a esses dois elementos de natureza genrica, ou seja, se h qualificao do autor e da obra questionada, passar-se- etapa seguinte de avaliao,

33

Consoante leciona EDMAN AYRES DE ABREU : a busca da validade artstica e talento que o plagiador procura inescrupolosamente (conforme citamos na p. 17 do presente). Esse aspecto foi fundamental, por exemplo, no deslinde judicial (reivindicao de autoria de obra musical) pelo Tribunal de Justia de So Paulo : em acrdo de 29.08.2007, proferido na Apelao Cvel com Reviso n 405.075 4/9 00, por unanimidade de sua Stima Cmara de Direito Privado (relator o Desembargador GILBERTO DE SOUZA MOREIRA) restou evidenciada a inadequao de qualificao ao pretenso autor de obra musical demandante que inviabilizaria, assim, sua pretenso indenizatria por alegada violao de direito autoral. Interessante a transcrio de parte da motivao dessa deciso : O privilegiado artista que se imaginou, todavia, decepciona ao apresentar-se no processo em depoimento pessoal. Ao subir ao palco no revelou o talento anunciado e esperado. Na verdade, nem mesmo msico, jamais comps qualquer obra musical, ao que parece no sabe distinguir a nota si de mi . Ele parece tocar de improviso, sem seguir a partitura original do processo. Simplesmente, na qualidade de publicitrio e de empresrio, scio da agncia autora, pretende merecer crdito pela autoria da obra porque sua equipe de trabalho, no ele solista, teria criado a melodia e a msica, quando se desenvolvia uma campanha para a marca de chinelos Rider( Acrdo citado, p. 3).

14 qual seja, no plano especfico : se os aproveitamentos inseridos na obra nova ( a monografia questionada) de obras preexistentes enquadram-se na hiptese de plgio em razo de :

(a) omisso, pelo autor questionado, da verdadeira autoria das obras utilizadas, e

(b) dissimulao, pelo autor questionado, de partes identificativas, essenciais da obra aproveitada34, de forma a dar a impresso de que se trata de obra de sua autoria (do plagiador), apresentando, portanto, trabalho alheio como prprio35 caracterizao de fraude, entendida esta como engano malicioso ou ao astuciosa promovidos de m-f e que sempre se funda na prtica de ato lesivo a interesse de terceiros ou da coletividade36.

2.1.2.

Requisitos para Avaliao da Regularidade da Citao, em Obra Nova, de Obras Preexistentes Concomitantemente com o exame dos requisitos que mencionamos, atribuveis

caracterizao do plgio, adequado para a hiptese vertente a apreciao quanto regularidade do exerccio, pelo autor questionado, do direito de citao, em sua obra, de obras preexistentes, o que consubstanciaria a licitude do seu procedimento37.

Nesse caminho, destacamos, a seguir, os principais requisitos do direito de citao :

34

Conforme a assertiva, ainda, de EDMAN AYRES DE ABREU (que citamos na p. 17 do presente) : Versa (o plgio) sempre sobre as partes essenciais de uma obra ou as que imprimam originalidade e personalidade obra. 35 Conforme a lio de ANTONIO CHAVES que citamos na p. 14 do presente: (o autor do plgio) apresenta o trabalho alheio como prprio mediante o aproveitamento disfarado, mascarado, diludo, oblquo de frases, idias, personagens, situaes, roteiros e demais elementos de criao alheias. Essa dissimulao , tambm, destacada como elemento primordial do plgio por DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA (como j referimos nas pp. 14/15 do presente), porque o plagirio procura sempre dissimular o seu crime, com a mudana do nome dos personagens, com a introduo ou supresso de certos episdios, com a inverso na sucesso dos episdios, etc. 36 Conforme a doutrina de PLCIDO e SILVA que citamos na p. 16 do presente : A fraude, firma-se na evidncia do prejuzo causado intencionalmente, pela oculta maquinao. 37 Essa licitude conforme j nos referimos nas pp. 3 a 6 do presente dever ser examinada, naturalmente, no contexto da garantia constitucional conferida ao autor questionado quanto as liberdade de expresso de seu pensamento e de sua atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao, independentemente de censura ou licena (incisos IV e IX do art. 5 da Carta Magna).

15 (a) sob o aspecto genrico : o enquadramento da obra questionada quanto sua finalidade : de estudo, crtica ou polmica38;

(b) sob o aspecto especfico : (b.1) a adequao da citao de obras preexistentes a passagens desta justificada para o fim a atingir , e (b.2) a indicao do nome do autor e a origem da obra citada40.
39

na medida

2.2. A Aplicabilidade desses Fundamentos ao Caso Concreto, sob o Aspecto Genrico 2.2.1. Consideraes sobre os Requisitos (Genricos) do Plgio Frente ao Caso Concreto 2.2.1.1. Primeiro Requisito (Genrico) : A Qualificao do Autor Questionado

indiscutvel a efetiva qualificao intelectual cientfica do autor

questionado,

CARLOS ALBERTO DABUS MALUF, renomado jurista e professor universitrio h quase trs dcadas, como se depreende, entre outras que poderiam ser destacadas de seu notrio extenso curriculum profissional e acadmico, das suas seguintes obras e realizaes :

(a) - Advogado militante na alada civil h mais de trinta e cinco anos, desde 1971;

(b) - Indicado por duas vezes para compor um dos nossos Tribunais de Alada Civil pelo quinto constitucional dos advogados, no ano de 1991; (c) Advogado da Light/Eletropaulo S/A, por mais de vinte anos, onde foi inclusive chefe da diviso de desapropriao e registro, no perodo de 1977 e 1997, quando aposentou-se.

(d) - ATIVIDADES ACADMICAS.

38

Nos termos do inciso III do art. 46 da Lei 9.610/98 (transcrito na p. 10 do presente) que estabelece no constituir ofensa aos direitos autorais a citao de passagens de qualquer obra em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicao para fins de estudo, crtica ou polmica. 39 Conforme, ainda, o inciso III do art. 46 da Lei 9.610/98. Vide tambm sobre o tema as consideraes que expusemos s pp. 9 a 11 do presente. 40 Idem.

16 (d.1) Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Turma de 1970; So Paulo,

(d.2)

Mestre pela Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, em 1979, tendo apresentado a dissertao intitulada CLUSULAS RESTRITIVAS NAS DOAES E NOS TESTAMENTOS, tendo como orientador o Professor Catedrtico SILVIO ROGRIGUES; Doutor em Direito pela FDUS, em 1988, tendo apresentado a tese A TRANSAO NO DIREITO CIVIL, tendo como orientador o Professor Titular YUSSEF SAID CAHALI;

(d.3)

(d.4) Livre Docente de Direito Civil, tambm pela FDUSP, em 1988, tendo apresentado a tese O CONDOMNIO TRADICIONAL NO DIREITO CIVIL; (d.5) Professor Assistente no perodo de 1981 a 1988, tendo ingressado na carreira de professor de Direito da Usp, por meio de concurso pblico de provas e ttulos em 1980; Professor Associado da FDUSP, no perodo de 1988 a 2007;

(d.6)

(d.7) Professor Titular de Direito Civil da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, por concurso de provas e ttulos, a partir de fevereiro de 2008, tendo apresentado a tese A INEXISTNCIA NA TEORIA DAS NULIDADES, pela Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo; (e) (f) Conselheiro do Instituto dos Advogados de So Paulo, desde 2002; colaborador de inmeras revistas jurdicas (Revista dos Tribunais, Revista Forense, Revista de Processo e Revista de Direito Civil), do Jornal Tribuna do Direito, do Jornal do Advogado, do Boletim do Direito Imobilirio, desde 1975 e do Jornal O ESTADO DE SO PAULO, onde publicou 11 artigos no perodo de 1990 a 1992; Membro da comisso constituda pelo Deputado RICARDO FIUZA para apresentar crticas e sugestes visando o aperfeioamento do Novo Cdigo Civil de 2002, desde 2001. Autor das seguintes monografias : Das clusulas de inalienabilidade, incomunicabilidade e impenhorabilidade, 1 edio 1981, 2 edio- 1983, 3 edio 1986, todas pela Editora Saraiva e 4 edio 2006, pela RT; As condies no direito civil, 1 edio 1983, pela Editora Forense, 2 edio 1991, pela Editora Saraiva;

(g)

(h) (h.1)

(h.2)

17 (h.3) A transao no direito civil, 1 edio 1985 e 2 edio 1999, Editora Saraiva; Ao de Desapropriao, Saraiva, 1985 (Col. Saraiva de Prtica do Direito); Ao de extino de condomnio, Saraiva, 1986 (Col. Saraiva de Prtica do Direito). O condomnio tradicional no direito civil, 1 edio 1988, Editora Loyola, 2 edio 1989, Editora Saraiva. Comentrios Lei de Locao de Imveis Urbanos (artigos 22 a 26 e 37 a 42 da Lei n 8245), Editora Saraiva, 1992, obra coletiva, coordenao Juarez de Oliveira; Teoria e Prtica da Desapropriao, 1 edio 1995, 2 edio 1999, ambas pela Editora Saraiva 1999; Limitaes ao Direito de Propriedade, 1 edio 1997, Editora Saraiva, 2 edio atualizada 2005, Editora RT; Cdigo Civil Comentado, 1 edio 2002, 2 e 3s edies 2004, 4 edio 2005, 5 edio 2006 e 6 edio 2008, todas pela Editora Saraiva obra coletiva, coordenao : 1 5 edies, Ricardo Fiuza e 6 edio, Regina Beatriz Tavares da Silva; Curso de Direito Civil Direito das Coisas WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO e CARLOS ALBERTO DABUS MALUF 37 edio 2003 e 38 edio 2007, como atualizador e 39 edio, revista, atualizada e ampliada 2009, como co-autor todas pela Editora Saraiva; Curso de Direito Civil Direito das Obrigaes Parte Geral WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO e CARLOS ALBERTO DABUS MALUF 32 edio 2003 e 34 edio 2007, como atualizador e 34 edio 2009, revista, atualizada e ampliada como co autor, todas pela Editora Saraiva; Curso de Direito Civil Direito das Obrigaes Contratos e Atos Unilaterais e Responsabilidade Civil WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, CARLOS ALBERTO DABUS MALUF e REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA - 34 edio 2003 e 35 edio- 2007, como atualizadores e 36 edio 2009, revista, atualizada e ampliada, como coautores, todas pela Editora Saraiva. Questes Controvertidas no Novo Cdigo Civil, Editora Mtodo, vol. 1-2003, vol V 2006 e vol. VII- 2008 obra coletiva, coordenao : Jones Figueirdo Alves, e Mario Luiz Delgado

(h.4) (h.5)

(h.6)

(h.7)

(h.8)

(h.9)

(h.10)

(h.11)

(h.12)

(h.13)

(h.14)

18 (h.15) O Condomnio Edifcio no Novo Cdigo Civil, 1 edio 2004, 2 edio 2005 e 2 tiragem da 2 edio 2006, atualizada, todas pela Editora Saraiva, em co- autoria com Marcio Antero Motta Ramos Marques, e

(h.16) Prescrio, Decadncia e Prova. Comentrios ao Cdigo Civil. Vol. III, Editora Atlas, 2009, coordenao lvaro Villaa Azevedo.

Conseqentemente, inafastvel a concluso quanto sua elevada qualificao intelectual, cientfica e jurdica, para a elaborao da validade intelectual e cientfica na obra de terceiros41. monografia em questo, sem qualquer necessidade de buscar como prprio, como j vimos, da prtica inescrupulosa do plagiador

2.2.1.2. Segundo Requisito (Genrico) : A Qualificao da Obra Questionada

Resta evidenciado, da mesma forma, o alto nvel de qualificao cientfica e de autonomia esttico-intelectual da monografia A Inexistncia na Teoria das Nulidades de

CARLOS ALBERTO DABUS MALUF, especialmente em suas caractersticas de ineditismo e originalidade, tanto no aspecto de pesquisa, quanto no de desenvolvimento, estruturao e concluses prprias. Com efeito, lanada em 202 pginas com referncias bibliogrficas de quase 200 obras, nacionais e estrangeiras - trata-se de obra pioneira e indita no Brasil. No existe nenhuma monografia sobre esse tema. A originalidade desse trabalho consiste em fazer a diferenciao entre o ato inexistente e o nulo. A importncia desse tema fundamental porque, conforme exposto o jurista em questo, enquanto o ato inexistente no prescreve e no convalida tal no se d com o ato nulo, onde pode ocorrer a prescrio e a convalidao.

A tese consigna relevante histrico desde a origem da inexistncia do negcio jurdico passando pelo direito romano, direito medieval, direito costumeiro francs e pelo antigo direito lusobrasileiro e cuida dos caracteres do ato inexistente, realizando um estudo principalmente na doutrina francesa, na doutrina italiana, na doutrina espanhola, na doutrina argentina e na doutrina brasileira.

41

Conforme a orientao, a que j nos referimos, de EDMAN AYRES DE ABREU.(p. 17 do presente).

19 Entre outros temas de inegvel pertinncia, a obra do casamento inexistente, dos contratos inexistentes e do testamento inexistente e ainda, dos atos inexistentes no processo e das sentenas inexistentes.

Nesse caminho, com evidente aplicabilidade a termos da atualidade, seu posicionamento dirige-se aceitao da teoria da inexistncia, defendendo ser a nica apta soluo de resolver certas questes, como por exemplo, o casamento de pessoas do mesmo sexo e a venda e compra sem preo ou sem objeto. Leciona o jurista que, nessas hipteses s poder haver uma sentena declaratria de inexistncia, nunca de nulidade em razo de a inexistncia encontrar-se situada num plano diferente da nulidade.

Manifesta, o jurista, sua discordncia daqueles autores que no fazem a distino entre a inexistncia e nulidade absoluta, mesmo porque, conceitualmente, destaca uma ntida distino entre ambas. Enquanto a primeira um nada jurdico, a segunda existe, porm com vcio que fulmina sua validade42.

Enfim, a qualificao intelectual-cientfica da monografia questionada irrefutvel tendo em vista, inclusive, que trata-se de tese jurdica essencialmente em razo de suas

caractersticas de originalidade e ineditismo, como exigido no campo das teses acadmicas avaliada e julgada merecedora para o mais alto cargo acadmico no campo do direito civil da prestigiosa Universidade de So Paulo : a titularidade do respectivo departamento pela maioria dos integrantes de sua banca examinadora integrada por respeitados e experientes juristas e professores, mediante, especificamente, os votos majoritrios dos consagrados juristas LVARO VILLAA DE AZEVEDO43 (nota 9.30), RUI GERALDO CAMARGO VIANA44 (nota 9.06) e RICARDO CSAR PEREIRA LIMA45 (nota 8.90).
42

No contexto da complexidade do estudo do tema, posiciona-se o jurista questionando no sentido de que os atos de inexistncia, por terem apenas a aparncia jurdica nunca podero ser objeto de convalidao, tampouco sujeitos a qualquer prescrio e que o ato nulo pode se converter em outro negcio vlido, o que no ocorre com o inexistente. Ressalta tambm que o negcio nulo tem o suporte ftico, que a declarao de vontade, embora com irregularidade, enquanto no negcio inexistente no h a declarao de vontade, mas apenas uma aparncia de vontade. Defende a teoria da inexistncia porque muito embora reconhea que o ato inexistente no entra no mundo jurdico, por ser um fato, pondera o jurista que ele muitas vezes surte efeito na rbita do direito, como por exemplo, no caso de falsidade de um documento particular de venda e compra registrado : o ato inexistente porque no houve manifestao de vontade e dever ser desconstitudo judicialmente, uma vez comprovada a falsidade atravs do laudo grafotcnico. 43 Professor Titular de Direito Civil da Universidade de So Paulo (USP). 44 Professor Titular de Direito Civil da Universidade de So Paulo (USP) 45 Professor da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

20

2.2.2. Consideraes sobre o Requisito (Genrico) do Direito de Citao

Neste tema, o nico requisito de natureza genrica que destacamos reside na seguinte questo : - para a devida adequao da limitao a direito autoral estabelecida no inciso III do art. 46 da Lei 9.610/98. teria a monografia questionada finalidade de estudo, crtica ou polmica ? A resposta, obviamente pelo que examinamos at aqui46 s pode ser positiva, uma vez que essncia da tese acadmica o estudo da matria tratada, muitas vezes trazendo, tambm, uma vertente crtica e at polmica em relao obras ou posies doutrinrias j existentes47.

3. - Os Aspectos Especficos da Hiptese em Tela : Exame das Questes Levantadas em Detrimento Monografia A Inexistncia na Teoria das Nulidades

A partir das consideraes que j consignamos no mbito genrico, passaremos, nesta etapa deste nosso estudo, verificao especfica frente a cada uma das acusaes levantadas contra a monografia em questo :

(a) no tocante s acusaes de plgio : se foi praticada, pelo autor questionado, omisso quanto indicao da (verdadeira) autoria das obras preexistentes utilizadas, ou se houve, pelo autor questionado, dissimulao de pontos identificativos essenciais das obras aproveitadas, de forma a gerar a impresso de ser prpria a obra de terceiros, e (b) quanto ao regular exerccio do direito de citao :

46 47

Vide, especialmente, o item anterior do presente (2.2.1.2.-pp. 27 a 30), sobre a qualificao da obra questionada. Nesse sentido categrico o acrdo do Tribunal de Justia de So Paulo de 13.02.2008, proferido na Apelao Cvel com Reviso n 464.316-4/1-00. por unanimidade de sua Oitava Cmara de Direito Privado, relator o Desembargador CAETANO LAGRASTA : (...) em se tratando de base para uma cincia ou para uma tese, deles no se pode apropriar, caso contrrio, um livro de civilista poderia ser alcunhado de plgio ao se abeberar em CLVIS BEVILAQUA ou PONTES DE MIRANDA e, assim vai.(parte de motivao do acrdo citado, pp.2 e 3). Vide a respeito as consideraes que expusemos sobre o tratamento legal brasileiro vigente sobre este aspecto nas pp. 10 a 12 do presente.

21 se houve a adequao da citao de obras preexistentes a passagens desta na medida justificada para o fim a atingir, e se houve indicao do nome do autor e a origem da obra citada.

Nessa linha, passemos s acusaes formuladas no recurso administrativo em questo.

3.1. - Proporcionalidade dos Trechos Impugnados em Relao ao Corpo Integral da Monografia Questionada : Partes no Objetadas. As objees monografia foram inseridas nos autos do recurso em questo em dois momentos (a) no requerimento inicial de 06.06.2008 e (b) na manifestao do Professor JOS ROGRIO CRUZ e TUCCI de 20.03.2009 :

(a)

as objees consignadas no recurso (requerimento inicial) de 06.06.2008 constam das seguintes pginas : 1. - p. 1 ; 2. - pp. 4 a 7; 3. - pp. 23 a 25; 4 - pp.37 a 4248: 5 - pp. 69 a 76; 6 - p. 147 e 148. 20.03.2009 parcialmente divergente49 do membro da

(b)

a manifestao de

Comisso de Sindicncia, Professor JOS ROGRIO CRUZ e TUCCI : - acrescenta aos trechos consignados no recurso inaugural os constantes das seguintes pginas : 1. p. 14; 2. pp 19 a 22 ; 3 - pp.77 a 80: 4.- pp.121 a 124; 5.- pp.156 a 158 6. - pp. 175 a 179; 7. - pp. 180 a 187

Conseqentemente, mesmo

com as vrias objees adicionais inseridas pelo

Professor CRUZ e TUCCI do requerimento inaugural, observa-se que :

48

Registre-se que, neste item, h nos autos do processo administrativo manifestao de 23.07.2008 dos filhos do jurista representados por sua advogada ANGELA M. TEIXEIRA LEITE PACHECO DI FRANCESCO endossando a acusao em relao parte respeitante a 3 pginas, quais sejam, as pginas 37 a 39 da monografia em exame. 49 Cabe observar que apesar de o Professor JOS ROGRIO CRUZ e TUCCI denominar sua manifestao de 20.03.2009, como membro da Comisso de Sindicncia da USP, como parcialmente divergente (sic), apresentou, na verdade, inovao ao rol de acusaes especificadas na petio inicial do recurso administrativo de 06.06.2008 (acrescentando vrias novas objees), resultando, dessa forma, na prtica, em complementao (ou aditamento) do libelo acusatrio primgeno. Destarte, para que nosso exame seja completo, optamos por reunir em um s Captulo( de n 3 pp. 32 a 66 do presente) todas as objees que compe a ntegra do corpo acusatrio.
PAULO BARBOSA DE CAMPOS FILHO,

22 (a) as objees se adstringem, essencialmente, parcela da tese respeitante pesquisa, e (b) as objees encontram-se em cerca de 25% (ou seja ) da totalidade das pginas da monografia em questo.

Destarte, ntida a concluso preliminar de que :

(a)

no h objees quanto originalidade e ineditismo das concluses do autor questionado, e

(b)

a monografia no objeto de crtica em relao a 75% (ou seja, ) do seu contedo.

Assim, cabe concluirmos, ainda a ttulo preliminar, que mesmo que fossem subtrados os trechos impugnados constantes das pginas referidas e mesmo considerando-se tais pginas de forma integral subsistiria a monografia em relao aos 3/4 no objetados, tanto na parcela correspondente pesquisa quanto ao seu contedo conclusivo.

2.2.

Exame das Objees Lanadas Monografia em Questo

A partir de todas as ressalvas que consignamos at o momento, passemos ao exame especfico de cada objeo formulada em detrimento da monografia A Inexistncia na Teoria das Nulidades, de autoria do Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF, considerando em relao a cada uma como j expressamos, o seguinte :

(a) no tocante s acusaes de plgio : se foi praticada, pelo autor questionado, omisso quanto indicao da (verdadeira) autoria das obras preexistentes utilizadas, ou

23 se houve, pelo autor questionado, dissimulao de pontos identificativos essenciais das obras aproveitadas, de forma a gerar a impresso de ser prpria a obra de terceiros, e (b) quanto ao regular exerccio do direito de citao : se houve a adequao da citao de obras preexistentes a passagens desta na medida justificada para o fim a atingir, e se houve indicao do nome do autor e a origem da obra citada.

2.2.1. Captulo 1 : Introduo

Das 3 pginas integrantes deste captulo (pp. 1 a 3) h objeo em relao nota de rodap inserida na p. 1, nos seguintes termos : As coincidncias comeam, em verdade, j na primeira nota de rodap de pgina 1 da tese do candidato. Assim est : Diz Antonio Junqueira de Azevedo que se chamssemos ao negcio jurdico inexistente, negcio jurdico aparente, evitaramos inteis discusses terminolgicas, in Negcio jurdico e declarao negocial : noes gerais e formao da declarao negocial. 1986, p. 96 Tese (Titular) Faculdade de Direito Universidade de So Paulo. So muitos os autores que apontam a contraditio in terminis que h na expresso negcio jurdico inexistente, entre os quais Jose Luiz de los Mozos, La inexistncia del negcio jurdico, Revista General de Legislacin y Jurisprudncia, Madrid, p. 38, abr. 1960 e Miguel Reale, Revogao e anulamento do ato administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 1968. p. 62. Para Slvio de Salvo Venosa, a denominao ato inexistente , sem dvida, ambgua e contraditria, pois o que no existe no pode ser considerado ato (Direito Civil: parte geral. So Paulo: Atlas, 2001. p. 478). Ocorre que, na obra em questo (doc.5), a nota de roda-p redigida pelo Prof. Titular Antnio Junqueira Azevedo assim dispe se chamssemos ao negcio jurdico inexistente, negcio jurdico aparente, evitaramos inteis discusses terminolgicas. So muitos os autores que apontam a contraditio in terminis que h na expresso negcio jurdico inexistente, entre os quais De Los Mozos ( La inexistncia, pg. 38) e Reale (Revogao e Anulamento pag. 62). Nessa observao, fica claro que, para o examinador do condidato (como pra qualquer leitor), houve a consulta dele Dr. DABUS MALUF obra de De Los Mozos e Reale quando, em verdade essa perquisa aos originais aparenta ter sido feita pela fonte.50 (destaques prprios). Entendemos improcedente a objeo pois : (a) no h plgio pois h a textual

indicao do autor da obra citada e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais da

50

p.. 5 do recurso, destaques e grifos prprios.

24 obra utilizada e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens da obra preexistente, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtica-cientfica da monografia exminada, com expressa indicao do nome do seu autor e a origem da obra citada, consignada de forma completa.

Em complemento, cabe observar que o renomado jurista citado, Professor ANTONIO JUNQUEIRA DE AZEVEDO, apenas faz meno a REALE e de LOS MOZOS, sendo que na citao do autor questionado, encontra-se consignado no somente o nome completo desses juristas mas tambm, a fonte, de forma completa : obras, editores, ano de publicao e pgina51, o que comprova o efetivo acesso e consulta do Professor DABUS MALUF a essas obras, complementando s informaes relativas pesquisa. Registre-se, tambm, que alm desse fato o autor questionado cita SILVIO DE SALVO VENOSA52, jurista no mencionado pelo Professor JUNQUEIRA.

3.2.2. Captulo 2 : Teoria das Nulidades e os Planos do Negcio Jurdicos Das 6 pginas integrantes deste captulo (pp. 4 a 9) h objeo em relao a 4 pginas (pp. 4 a 7) nos seguintes termos :

(a) primeira objeo : Nas pginas 4 a 7 da tese do candidato, at a indicao da nota de rodap n 10, outras coincidncias textuais so de fcil verificao. Do primeiro pargrafo da pgina 4 ao segundo pargrafo da pgina 5, h a transcrio literal da obra de MARCOS BERNARDES DE MELLO. Observe-se o quadro comparativo. (...) A comparao dos dois excertos evidencia alguns pontos que merecem reflexo. Comea-se pelo incio do excerto de DABUS MALUF. Diz ele que Advertem Bevilgua 1 e Marcos Bernardes de Mello 2 que desde Domat.... Entretanto, como um texto praticamente cpia de BERNARDES DE MELLO, aparentemente CLVIS n advertiu nada disso, no se sabendo precisar a razo da citao do nome do autor do antigo codex, abrindo-se a possibilidade de aplicao fraudulenta de citao, a ser melhor explicada pelo candidato.

51

MIGUEL REALE : Revogao e Anulamento DE LOS MOZOS : La inexistencia del negocio

do Ato Administrativo. Rio de Janeiro : Forense, 1968, p. 62 e JOS LUIS jurdico. Revista General de Legislacion y Jurisprudencia, Madrid, p. 38,

abr. 1960. 52 Direito Civil : parte geral. So Paulo : 2001, p. 478.

25 O texto, comparado com outro, ilustra que algumas alteraes de redao foram feitas: a expresso original instituio jurdica respectiva foi aplicada em seu plural, sem explicao para a alterao do sentido entre uma expresso e outra; a expresso original criam a impossibilidade de serem traadas foi transformada em impossibilitaram traarem-se; a expresso original Loix civile foi transformada em Lois Civiles (alis, ambas erradas); e h a criao de um pargrafo inexplicvel. Porm, o que realmente intriga so as notas de rodap entre uma e outra obra. A nota de BERNARDES DE MELLO de n 19 parece corresponder a de n 3 da obra do candidato. Porm, a primeira nota (a de n 19, de Mello) faz referncia a todos esses autores: Planiol (Trait lmentaire de droit civile), Zannoni (Ineficacia y nulidad de los actos jurdicos), Cifuntes (Negocio Juridico), Llambas (Efectos de La nulidad i la anulacion de los actos jurdicos), Lloveras de Resk (Tratado Terico-prtico de las nulidades), Fedele (La invalidit de negozio giuridico di diritto privato), Gugghenreim (Linvalidit ds actes juridiques em droit suisse et compar) e Simler (La nullit partielle des actes juridiques), entre outros. J a nota de DABUS MALUF trouxe a nota n 3 (que se refere ao mesmo texto, conceito e idia da nota n 19: Eduardo A. Zannoni, Ineficacia y nulidad de los actos jurdicos, Buenos Aires: Astrea, 1.986, p. 1; Santos Cifuntes, Negcio Jurdico. Buenos Aires; Astrea, 1986, p. 572; Daniel Gugghenreim, Linvalidit ds actes juridiques em droit Suisse et Compare: essai dune theorie gnrale. Paris, LGDJ, 1970, p. 63 e ss.. Aparentemente, o candidato no realizou a investigao cientfica que qus sugerir ao leitor e ao seu examinador, transparecendo a falsa idia de que a sua pesquisa resultou nessas referncias. Mas essa pesquisa no seria um trabalho atribudo ao BERNARDES DE MELLO ? muito possvel que sim ! Analogamente, a nota de BERNARDES DE MELLO n 20 parece corresponder a de n 4, da obra do candidato. Porm o candidato aponta a obra de BERNARDES DE MELLO e esse, por sua vez, aponta o entendimento de LLAMBAS. Essa anotao importante porque, em verdade, no h correo metodolgica, j que o pensamento no de Mello, mas de Llambas, e a obra do candidato no faz meno alguma ao REAL autor do pensamento. Esse no parece ser um critrio cientificamente honesto. De modo semelhante, a nota de BERNARDES DE MELLO de n 21 parece corresponder a de n 5, da obra do candidato. Assim se refere DABUS MALUF : 5Marcos Bernardes de Mello, Teoria do Fato jurdico : plano de validade...cit. p. 13, diz na nota de rodap n. 21 : Sobre a prtica impossibilidade de elaborao de uma teoria geral das nulidades necessrio destacar a obra de Ren Japioto, Ds nullits em matire dactes juridiques : essai dune thorie nouvelle, Paris: A. Rosseau, 1909; Valle Ferreira, (Subsdios para o estudo das nulidades, Revista da Faculdade de Direito da UFMG, de Belo Horizonte, v. 3, p. 29 e ss. E Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 341, p. 26) chama a ateno para as divergncias terminolgicas e metodolgicas como causas das dificuldades no trato da matria.

26 Alm de a nota original de n 21 ser muito mais extensa, Bernardes de Mello tambm cita para esse mesmo texto outros autores todos omitidos por Maluf consagrados : Aubry e Rau, Planiol, Guggenheim. E Valle Ferreira tambm citado por Mello. Assim, nada de original tem a pesquisa do candidato e a omisso de autores para uma mesma redao configura omisso de dado que se reputa relevante. Por fim, a nota de BERNARDES DE MELLO de n 22 parece corresponder a de n 6, da obra do candidato. o mesmo problema anterior; o candidato omite que, em verdade, o pensamento original tirado de interpretao de Aubrey e Rau. (destaques prprios).

(b) - segunda objeo : Na mesma pgina 5 da obra do candidato, termina no 2 pargrafo a citao de MARCOS BERNARDES DE MELLO inicia-se FRANCISCO AMARAL. Novamente, o quadro comparativo que muito elucida uma e outra obra: Anote-se que o candidato, nesse excerto, aproveita-se de 5 (cinco) pargrafos da obra de Amaral. Porm, atribui 4 (quatro) deles fonte. Alm disso, a nota de rodap n 3 de Amaral faz meno a ORLANDO GOMES e essa atribuio cientfica suprimida da obra de DABUS MALUF. Observe-se que, aps a quase totalidade desse captulo ser um texto aproveitado de MELLO e AMARAL, h a citao, em pgina 7, de obra do Professor ANTNIO JUNQUEIRA AZEVEDO. Tudo est entre aspas, fazendo-se pensar qual seria o motivo a mudana metodolgica. Do mesmo modo, pegue-se, por exemplo, as pginas 101 a 124. um captulo com muitas citaes, porm todas entre aspas. de se perguntar porque o mesmo critrio no utilizado nos termos apontados ? Seriam indcios de intencionalidade no aproveitamento disfarado do texto alheio ? H seguros indcios de m-f, nessa hiptese.

Da mesma forma que a nossa avaliao anterior, entendemos improcedentes essas duas objees pois : (a) no h plgio pois h a textual indicao do autor da obra citada e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais da obra utilizada e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens das obras preexistentes, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtica-cientfica da monografia examinada, com expressa indicao do nome dos seus autores e a origem das obra citada, consignada de forma completa.

27 Em complemento, cabe observar quanto primeira objeo : (a) quanto afirmao de CLVIS BEBILQUA colocada em dvida pelo requerentes do recurso, h na monografia indicao completa da fonte e at da respectiva pgina em que se encontra inserida53 e (b) a demonstrao, na monografia, do efetivo acesso pelo autor questionado aos livros citados encontra-se patente em razo da indicao do nome e fontes completas (nome completo do autor, editora, local e ano da publicao e pgina respectiva), informaes que no constam, dessa maneira completa, da obra citada de MARCO BERNARDES DE MELO. Quanto segunda objeo, a meno ao jurista FRANCISCO AMARAL relativamente a trechos de duas pginas (pp. 500 e 501) citadas de sua obra inserida, por quatro vezes pp. 5, 6 e 7 no prprio texto citado, todas acompanhadas das respectivas notas de rodap indicativas da fonte completa (e todas com a indicao da pgina da qual foi extrada a transcrio)54.

Finalmente quanto ilao de que haveria, por parte do autor questionado suposta mudana metodolgica como indcio de intencionalidade no aproveitamento disfarado de texto alheio (sic) e seguros indcios de m-f entendo ser desprovida de qualquer razoabilidade e, muito menos de base legal : trata-se, tal alegao, na verdade, de tentativa de despropositada ingerncia estilstica em obra alheia (a monografia questionada) em censura que representa ntida violao ao princpio constitucional de liberdade de expresso da atividade intelectual e cientfica, conforme j abordamos inicialmente no presente55.

3.2.3. Pesquisa Referente a Precedentes Histricos

Em relao a essa matria de pesquisa, ressalve-se que no houve objees no tocante parte que tratou do Direito Romano (pp. 10 a 14- Captulo 4) e tambm a que abordou o Antigo Direito Luso-Brasileiro (pp.26 a 29) mas no atinente ao Direito Medieval (pp. 19 a 22
53 54

Clvis Bevilqua. Teoria geral do direito civil. 2 ed; Rio de Janeiro : Franciso Alves, 1929, p.327. Notas de rodap 7 e 8 (p. 5) 9 (p.6) e, ainda, no curso da mesma transcrio, h uma quarta nota de rodap (n.10, p.7 indicativa da mesma passagem, todas extradas de duas pginas - pp.500 e 501) da obra Direito civil: introduo 2 ed. Aum. e atual. Rio de Janeiro : Renovar, 1998. 55 Itens 1.1. e 1.2. do presente (pp. 3 a 6) : Inciso IX do art. 5 da Constituio Federal : livre a expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao, independentemente de censura ou licena.

28 Captulo 5) e ao Direito Costumeiro Francs (pp. 23 a 25 captulo 6). Portanto, das 16 pginas relativas pesquisa histrica, a maior parte - 9 pginas - no foi objeto de crtica.

Nesse passo, vejamos essas objees.

3.2.3.1.

Captulo 5 Direito Medieval Esta objeo no consta da pea inaugural do recurso mas adicionada

desacompanhada de quadro comparativo-analtico na manifestao de 20.03.2009 do Professor JOS ROGRIO CRUZ e TUCCI. Consigna, de forma genrica, que todo o captulo praticamente sem tirar nem aduzir palavra alguma - extrado de obra de terceiro, inclusive o que mais grave com as mesmas referncias citadas e notas de rodap pelo autor do texto original (destaque prprio). Como no h a avaliao especfica deste item na referida manifestao mas apenas uma ilao de natureza geral, que engloba este e outros dois captulos que examinaremos posteriormente no presente torna-se dificultoso o respectivo exame do captulo criticado.

De qualquer

forma, a exemplo das objees que j examinamos, entendemos

improcedente tambm essa objeo pois : (a) no h plgio pois h a textual indicao do autor da obra citada e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais da obra utilizada e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens da obra preexistente, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtica-cientfica da monografia examinada, com expressa indicao do nome do seu autor e a origem da obra citada, consignada de forma completa.

Em complemento, cabe destacar que a objeo no se sustenta tambm pois : - na p. 19 - Por se tratar de dois livros raros, dos sculos XVI e XVII, o autor questionado citou apud ANTONIO MASI, como se depreende dos rodaps 1 e 2;

29 - na p. 20 Tambm por se tratar de duas raras (Bartolo e Baldo), o autor questionado citou apud ANTONIO MASI, tendo os textos antigos em latim sido traduzidos pelo Prof. INAGCIO M. POVEDA VELASCO, como indicado no rodap 3. - nas pp. 21 e 22 Alm da citao correta de SERPA LOPES (rodap 4), o Professor DABUS MALUF tambm se valeu de outras pesquisas, como se nota pelos rodaps ns, 5, 6, 7, 8 e 9, portanto no se valeu e nem se apropriou da pesquisa de SERPA LOPES, chegando, na verdade, alm desta, uma vez que citou na sua monografia mais 5 autores (vide rodaps ns. 5, 6, 7, 8 e 9) de relevncia inquestionvel.

3.2.3.2. Captulo 6 Direito Costumeiro Francs Esta objeo consta do recurso nos seguintes termos : Sobre essa questo de m-f, o captulo 6. Direito Costumeiro Francs do candidato trouxe elementos intrigantes. Observe-se as pginas 23 a 25. Segundo Martinho Garcez e o Georges Lutzesco 2, no sculo XVI, Bertrand DArgentr e Charles Dumoulin estabelecem ntida e claramente a teoria das nulidades de pleno direito e das nulidades dependentes de resciso, doutrinando o primeiro que as nulidades de pleno direito no prescrevem nem podem ser confirmadas ou ratificadas; in totum nula, nec confirmari possit e que os contratos feridos pelas segundas so ab initio valide post invalidi = didati subjecti. No sculo XVII, Louis Legrand faz a distino entre contratos nulos de direito, de uma parte, e, de outra parte, contratos que subsistem desde o seu comeo e podem ser rescindidos. Ainda no sculo XVII, no Coutume DAvvergne, utilizavam-se as expresses nulo e sem nenhum efeito e nulo de pleno direito em lugar de nulidade absoluta ou radical. Na segunda metade desse mesmo sculo XVII apareceu a obra de Domat, que exerceu grande influncia sobre os redatores do Cdigo Civil francs. Domat, com sua vasta intuio do direito, estabeleceu a distino entre os contratos nulos na origem e os contratos sujeitos a resoluo No sculo XVIII, Franois Ignace Dunod de Charnage com muit clareza estabelece a diferena entre nulidade absoluta e radical e nulidade respectiva. A nulidade absoluta a que provm da proibio de uma lei, cujo motivo principal o interesse pblico.4

30 Ainda no sculo XVIII, Pothier fixou algumas regras importantes em matria de nulidades, traando a diferena entre atos nulos de pleno direito e anulveis, que nos parece terem sido seguidas e aceitas pelos autores do cdigo, e foi ele o primeiro jurisconsulto que, alo lado dos atos nulos de pleno direito e anulveis, estabeleceu, tambm, as nulidades absolutas e relativas, teoria seguida pelo nosso Regulamento 737, de 1850.5 Pothier segue o direito romano quanto s nulidades dos contratos relativos aos bens, ou contratos pecunirios, e segue o direito cannico, que lhe inspirou as nulidades absolutas e relativas, quanto aos contratos de casamento.6 Em matria de casamento, a opinio de Pothier que h casos em que este nulo de pleno direito e no existe, por exemplo, quando no h consentimento; o erro sobre pessoa, diz ele, incompatvel com o que de essncia do casamento7; mas os impedimentos dirimentes do casamento no o anulam: um casamento contratado com desprezo de um impedimento dirimente um casamento viciado e, segundo o vcio for absoluto ou respectivo, todos os interessados, ou alguns somente podem atac-lo, e pedir sua anulao. At a sentena o casamento subsiste e produz todos os seus efeitos; a sentena somente pode produzir a conseqncia de ser o casamento considerado retroativamente inexistente. Segundo Martinho Garcez, a crtica atribui inspirao do direito cannico essa doutrina em matria de casamento, assim como atribui a doutrina em matria de contrato pecunirio ao direito romano8. Porm, a obra de semelhantes : MARTINHO GARCEZ (doc. 8)viii traz excertos muito

No sculo XVI, dArgentr 7 e Dumoulin 8 estabelecem ntida e claramente a theoria das nulidades de pleno direito e das nulidades dependentes de resciso, doutrinando o primeiro que as nulidades de pleno direito no prescrevem nem podem ser confirmadas ou ratificadas: <<in totum nula, nec confirmati possit e que os contratos feridos pelas segundas so ab initio validi post invalidi didati subjecti. No sculo XVII, Legrand faz a distino entre contractos nullos de direito, de uma parte, e, de outra parte, contratos que subsistem desde o seu comeo e podem ser rescindidos9. (...) ....appareceu na segunda metade do sculo XVII, obra que exerceu grande influncia sobre os redactores do codigo civil. Domat, com sua vasta intuio do direito, estabeleceu a distinco entre os contractos nulos na origem e os contractos sujeitos a resoluo, nestas palavras : <<Les conventions nulles sont celles quei manquent quelque caractre essentiel, on pas la nature dune convention, comme si lun des contractants etait dans quelque imbcilit desprit ou de corps, qui le rendit incapable de connatre quoi il sengage; si lon autre vendu une shose publique, une shose sacre ou autre, qui ne faut pas dans le commerce ou si la chose vendue tait dej propre lacheteur>>.

31 10. No sculo XVIII, Dunod estabelece a differena entre nulidade absoluta e radical e nulidade respectiva, com nitidez que, dificilmente, pode ser excedida. A nullidade absoluta a que provm da prohibio de uma lei, cujo motivo principal o interesse pblico, ouamo-lo : <<La nullit qui resulte de La prohibition em CE cs absolue, pace que La loi resiste continuellement et que NE peut tre ni confirme, ni autoris, et qui NE produit aucun droit, aucune action, aucune exception. Cette nullit peut tre objecte non seulement par La partie publique, mais encore par toutes sortes de personnes, sans quon pusse leur opposer quelles se prevalent du droit Du tiers; et Le juge peut et doit prendre gard doffice, quand personne NE La proposerait>>13. Pothier, o grande sol que illuminou o bero do codigo Napoleo e que foi o guia dos autores desse codigo, principamente na parte de obrigaes, fixou algumas regras importantes em matria de nullidades, traando a differena entre actos nullos de pleno direito e anullveis, que nos parecem terem sido seguidas e acceitas pelos autores do codigo, e foi elle o primeiro jurisconsulto que, ao lado dos actos nullos de pleno direito e anullveis, estabeleceu, tambm, as nullidades absolutas e relativas, theoria seguida pelo noss Regulamento 737, de 1850 (5). Pothier segue o direito romano quanto s nullidades dos contractos relativos aos bens, ou contractos pecunirios, e segue o direito cannico, que lhe inspirou as nullidades absolutas e relativas, quanto aos contractos de casamento. (...) Em matria de casamento, a opinio de Pothier que h casos em que este nullo de pleno direito e no existe, por exemplo, quando no h consentimento; o erro sobre a pessoa, diz elle, incompatvel com o que de essncia do casamento(17); mas os impedimentos dirimentes do casamento no o anullam: um casamento contractado com desprezo de um impedimento ririmente um casamento viciado e, segundo o vcio for absoluto ou respectivo, todos os interessados, ou alguns somente podem atacar o casamento, e pedir a sua anullao. At a sentena o casamento subsiste e produz todos os seus effeitos; a sentena somente pode produzir a conseqncia de ser o casamento considerado retroactivamente nunter existido. [NO H PARGRAFO] A crtica atribue inspirao dodireitocannico essa doutrina em matria de casamento, assim como atribue a doutrina em matria de contracto pecunirio ao direito romano. Entre um trecho e outro, percebe-se que o candidato adqua a ortografia do autor poca da obra. Contudo, algumas alteraes no texto sugerem, realmente, a intencionalidade de querer passar como seu o texto original. Anote-se que, entre um trecho e outro, autores recebem nome na obra do candidato: Bertrand DArgentr e Charles Dumoulin, Louis Legrand e Franois Ignace Dunod de Charnage so, para a obra de GARCEZ, dArgentr(7) e Dumolin(8), Legrand, E Dunod .

32 Alem disso, algumas alteraes no texto tambm indicm a suposta inteno de apropriao do texto alheio. Na obra de DABUS MALUF, a sentena Na segunda metade desse mesmo sculo XVII apareceu a obra de Domat, que exerceu grande inluncia sobre os redatores do Cdigo Civil francs corresponde ao excerto de GARCEZ ao seguinte pargrafo: ...appareceu na segunda metade do sculo XVII , obra que exerceu grande influncia sobre os redatores do codigo civil.. Na obra do candidato, o perodo Franois Ignace Dunod de Charnage com muita clareza estabelece a diferena entre nulidade absoluta e radical e nulidade respectiva corresponde a No sculo XVIII, Dunod estabelece a differena entre nullidade absoluta e radial e nullidade respectiva, com nitidez que, difficilmente, pode ser excedida, na obra de GARCEZ. Do mesmo modo parece corresponde a parecem, ou seja, h a supresso do plural no verbo e atac-lo corresponde a atacar o casamento. Esses pontos nebulosos dificultam a tese de que no houvesse a inteno de DABUS MALUF em se aproveitar da redao da obra alheia, apresentando como sua porque ausente o uso de aspas que, em outras partes de sua tese original, utilizada. Essa sugesto de intencionalidade parece evidente quanto s notas de rodap de nmeros 3 e 4 na pgina 24 da obra do candidato. Como se percebe nos destaques em azul, na obra de GARCEZ, parte de seu texto foi indicado, por DABUS MALUF, em forma de nota de rodap. possvel entender que, nessa hiptese, ao suprimir que se tratava de citao de citao (apud), ou seja, citao de um texto em que o Dr. DABUS MALUF no teve acesso ao original.(destaques prprios) Embora extensa em razo de transcries literais extradas de 3 pginas da monografia aplica-se a estas crticas, da mesma forma que adotamos nas questes anteriores, o nosso entendimento pela improcedncia das objees pois : (a) no h plgio pois h a textual indicao dos autores das obras citadas e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais das obras utilizadas e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens de obras preexistentes, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtico-cientfica da monografia examinada, com expressa indicao dos nomes do seus autores e a origem das obras citadas, consignada de forma completa.

33 Em complemento, cabe observar que a indicao, de forma completa, das fontes pesquisadas no consta da obra citada, de MARTINHO GARCEZ, mas sim da monografia ora examinada56. Com efeito, GARCEZ cita apenas o nome DOUNOD grafado incorretamente pois o certo DUNOD como consta da monografia em questo e no a fonte de forma completa, como consta da obra de DABUS MALUF criticada57, o que demonstra o louvvel critrio de refinamento da pesquisa originria devidamente citada e revista, como prprio de toda obra de cunho cientfico.

3.2.4. Captulo 10 Causa e Objeto

Os Captulos 7 ( A Inexistncia no Antigo Direito LUSO-BRASILEIRO), 8 (Legislaes que Consagram a Inexistncia) e 9 (Caractersticas que Consagram a Inexistncia), correspondentes s 11 pginas seguintes no foram objeto de crtica. As objees voltam no Captulo 10 Causa e Objeto58, consubstanciadas em 3 pginas, nos seguintes termos : Nas pginas 37 a 39 da obra de DABUS MALUF, h o captulo 10, Causa e Objeto, que reputamos ser ele integralmente extrado ipsis litterir, ipisis verbis da obra de PAULO BARBOSA CAMPOS FILHO (DOC.9) (ix), embora h a completa abstrao do necessrio uso de aspas. Nesse caso, possvel afirmar que um captulo inteiro da obra de DABUS MALUF no de sua autoria intelectual. Observe-se: (...) Com esse excerto, crescem as evidncias de que DABUS MALUF intencionalmente no escreveu com a honestidade cientfica necessria tese original queo o qualificaria para a sua habilitao para o cargo, eis que, repita-se mais uma vez, h

56

Nesse sentido, por exemplo, anota de rodap de n 3 (p.24 da monografia em questo) em que consta : Jean Donat, Le Lois civiles dans leur ordre naturel. Paris. Nyon, 1777, 1.1., p. 29 acompanhada da lio textual do jurista citado. Na obra citada de MARTINHO GARCEZ, ao contrrio, h apenas um resumo da lio de Donat e a indicao singela do nome desse jurista (sem o prenome), o que demonstra o efetivo acesso do Professor DABUS MALUF a essa obra. 57 Vide nota de rodap de n 4 (p. 24 da monografia em questo) em que consta : Franois Ignace Dunod de Charnage. Trait de prescription de lalienation des biens dEglise et des diximes suivant les droits civile et canon, la jurisprudence du Royaume e les usages du comit de Bourgogne. 4 ed. Paris : Briasson, 1786, p. 47 58 Como jaregistramos em nossa nota de rodap de n 48 (p.33 do presente, em relao a esta objeo pp. 37 a 39 da monografia em questo) h nos autos do processo administrativo manifestao de 23.07.2008 dos filhos do jurista PAULO BARBOSA DE CAMPOS FILHO, representados por sua advogada ANGELA M. TEIXEIRA LEITE PACHECO DI FRANCESCO endossando a acusao ora examinada.

34 um captulo inteiro sem a citao de aspas, com as pequenas alteraes que, no quadro comparativo acima, so evidentes. A questo, aqui, no outra seno essa: a falta de honestidade cientfica altera a veracidade da pesquisa. No importa que a flta de aspas (relembre-se: sempre utilizadas em outros tantos captulos da tese original de DABUS MALUF) aproveite indevidamente da obra alheia in causu, a do Professor Paulo Barbosa de Campos Filho. Mais que esse importante dado, de se anotar que H A SUPRESSO DA ATRIBUIO DO PENSAMENTO ORIGINAL DAS NOTAS DE RODAP DE N 77, 78, 79, 80, 81, 82 E 86, ou seja, a contribuio de Andr Lalande, Japiot, Beudant e Giuseppe Stolfi para as concluses cientficas em questo. De outro modo, DABUS MALUF suprime o pensamento de formao das concluses de pesquisa realizada pelo Professor PAULO BARBOSA DE CAMPOS FILHO, maculando a preciso cientfica que esperada em uma obra desse escol, que uma tese de concurso para preenchimento de vaga como Professor Titular. (destaques prprios)

Da mesma forma que consignamos em relao s hipteses anteriores, entendemos improcedente a objeo pois : (a) no h plgio pois h a textual indicao do autor da obra citada e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais da obra utilizada e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens da obra

preexistente, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtica-cientfica da monografia examinada, com expressa indicao do nome do seu autor e a origem da obra citada, consignada de forma completa.

Em complemento, observe-se que a transcrio,

j na sua primeira linha (p.37)

indica o nome completo do jurista (Segundo a lio de Paulo Barbosa de Campos Filho) destacando, assim, tratar-se de lio do autor citado, reeditando, no prprio texto, a mesma indicao (p. 38) : Responde Paulo Barbosa de Campos Filho..., bem como de sua obra59 e respectiva pgina citada (p. 50) em duas notas de rodap ( ns 1, p. 38 e 2, p. 39). No se apropria, assim, o autor questionado, de texto de outrem como se prprio fosse, mas, pelo contrrio, encontrase claro que se trata de texto citado, extrado de obra preexistente, em passagens relevantes trazidas em sua integridade e respeitosamente sem fragmentao do pensamento do jurista PAULO

59

Paulo Barbosa de Campos Filho. O problema da causa no Cdigo Civil Brasileiro. So Paulo. Max Limonad, (sem data), p. 50

35 BARBOSA DE CAMPOS FILHO como opo de natureza informativo-cientfica inserida na monografia em questo.

3.2.5. Captulo 11 Falta de Objeto e Item 14.5 do Captulo 14 - Estudo de Catherine Guelfucci-Thibierge

Das 5 pginas integrantes do Captulo 11 (pp.40 a 44) h objeo em relao a 3 (pp.40 a 42) . No mesmo item (6 objeo consignada no recurso) se insere a crtica a uma das cinco partes, intitulada Estudo de Catherine Guelfucci-Thibierge (pp.69 a 73 5 pginas, portanto) do captulo 14 (Doutrina Francesa), consubstanciado este em 26 pginas (pp.51 a 76). Vejamos, ento essa duas objees : (a) - primeira objeo : pginas 40 a 42 Os 9 (nove) primeiros pargrafos do Captulo 11 (pginas 40 a 42) da obra de DABUS MALUF trazem, outra modalidade de violao de originalidade e honestidade acadmicas: trata-se de mera traduo servil de texto aliengena. Anote-se : (...transcrio dos textos referidos...) A comparao entre um texto e outro evidencia que DABUS MALUF apenas efetuou a traduo do texto em lngua espanhola, fazendo referncia ao mesmo apenas no segundo pargrafo da pgina 41, na nora de rodap n 2. H, nesse texto, elementos que sugerem um inteno do candidato em se apropriar do texto alheio, tratando-se, a exemplo do que ocorreu com a obra de GARCEZ de fraudar a originalidade cientfica ao referenciar em nota de rodap a pesquisa que, em verdade, foi realizada por sua fonte. Atente-se pra as notas de rodap de n 2 a 4, na pgina 42: 2 Charles Demolombe, Cours de Code Napolen: trait ds contrats ou ds obligations conventionnelles em gnrale. Paris : Hachette, 1877.t.24, n. 299-321; F. Laurent, Principes de droit civil franais. 3. ed. Paris: Libr. Marescq Ain, 1878.t. 16, n. 76; Thephile Huc, Commentaire thorique et pratique du Code Civil. Paris: Pichon, 1892-1903. t. 7, n. 67. 3 Charles Demolombe, cours de Code Napoloncit. T. 24, n. 316; F. Laurent, Principes de droit civil... cit. T. 16. n. 80; Thephile Huc, Commentaire thorique cit. t. 7, n. 90. 4.Julien Bonnecase, Supplment au Trait de Baudrt-Lacantinerie. Paria, 19241935.t.3, p. 140 Ao escrever tais notas de rodap, ocandidato quis transprecer a falsa idia de que teria consultado as fontes Demolombe e Bonnecase. Porm, como se tira das notas de rodap de n 41 a 43 de LUTEZCO, tal pesquisa no foi realizada por DABUS

36 MALUF, que inclusive suprime o pensamento de outros autores, apontados na fonte original. 41 DEMOLOMBE, t. XXIV, nms. 299 y 231; LAURENT, t. XVI, HUC, t. VII, num.67, BAUDRY num.76;

LACANTINERIE y BARDE, Oblig., t. I, pg. 296; AUBRY y RAU, t. IV, pg. 534. 42 DEMOLOMBE, t. XXIV, n. 316; LAURENT, t. XVI, n.80; HUC, t. VII, pg.98; BAUDRY LACANTINERIE y BARDE, t. I, pg. 329; AUBRY y RAU, t. IV, pg. 534. 43 BONNECASE, Suppl., t. III, pg. 140 y Prcis de Droit Civil, t II, pg. 292; JOSSERAND, T. II, PGS. 58 Y 60. Entendemos que tal ponto frauda a honestidade cientfica que se esperava, imprimindo rigorosa nulidade da tese original do candidato.

(b) - segunda objeo : pginas 69 a 73 Mas esse tipo de modus operandi no se encerra no texto em espanhol, pois h tradues de textos em lngua francesa que obedecem a mesma conduta. Observe-se em outro quadro comparativo, bem ilustrador: (...transcrio dos textos referidos...). Como se v, 5 (cinco) pginas (69 a 73) so, pois, traduo livre (e no citao) de obra estrangeira, sendo que DABUS MALUF faz referncia obra nas notas de rodap de n 25 e 27. Como em LUTEZCO, o candidato suprime as fontes originais da obra estrangeira, pois possvel identificar, na obra de CATHERINE, os pensamentos de M. HEBRAUD, COUTURIER, DELOMBE III, ROBIER, BUFNOIR, AUBRY et RAU, BEUDANT, JAPIOT, GAUDEMET, LA PRADELLE, GHESTIN, FLOUR et AUBERT, LARROUMET, CAPITANT, FRENISY, BAUDRYLACANTINERIE, PLANIOL et RIPERT, HUGUENEY, DROGOUL, BERTRAND, CHEVALLIER, CARBONNIER, LUTEZCO, CAPITAIN, COLIN et CAPITANT par JULIOT de La MORANDIERE II, RIPERT et BOULANGER II, MAZEAUD et CHABAS II, LARROUMET, PONSAR et BLONDEL, BURRY, ROUBIER, BANDRAC, GAMMAL e DUPEYRON, nas notas de rodap de n 3 a 47. Assim, CATHERINE em verdade tira suas concluses de outros tantos autores e o candidato, ao no apontar tais fontes, est a retirar os crditos do pensamento original de sua fonte francesa, retirando a credibilidade em sua prpria tese, porque imprecisa e incompleta.

37 Da mesma forma que as anteriores, em relao a ambas objees, entendemos improcedentes pois : (a) no h plgio pois h a textual indicao dos autores das obras citadas e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais da obra utilizada e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens das obras preexistentes, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtico-cientfica da monografia examinada, com expressa indicao do nome dos seus autores e a origem das obras citadas, consignada de forma completa. Em complemento, destacamos, em relao primeira objeo que o autor

questionado no foge fidelidade da citao do texto traduzido, como demonstra a prpria pea acusatria, restando, tambm, comprovado o inegvel acesso s obras originais (alis clssicas no direito civil) nesse caso at o refinamento da indicao da pesquisa realizada pelo Professor DABUS MALUF pois a prpria transcrio trazida nesta objeo comprova mais completa do que a da fonte citada (nesta os nomes dos juristas no esto completos e no h a indicao do ttulo da obra).

Quanto segunda objeo, resta patente a indicao, pelo autor questionado, de que trata-se de estudo que este optou por traz-lo sem fragmentao mas sim, de forma mais completa da jurista CATHERINE GUELFUCCI-THIBIERGE, com grande destaque, uma vez que intitula essa parte do captulo 14 (item 14.5) de Estudo de Catherine Guelfucci Thibierge. Alm disso, h no curso da citao 5 notas de rodap indicativas da fonte respectiva (pp. 71, 72, 73, 74 e 76). Acrescente-se que a contribuio do autor questionado no se limita traduo do texto citado mas, tambm, consistiu na elaborao em poucas pginas da monografia - de sntese do pensamento da jurista citada, pensamento este desenvolvido em texto substancialmente mais extenso : mais de 30 pginas (pp. 205 a 236 da obra citada), devidamente indicadas nas notas de rodap pelo Professor DABUS MALUF.

3.2.6. Item 24.3. do Captulo 24 Ausncia Total de Consentimento O recurso em tela, aps passar a ntegra de nove captulos (do 15 ao 23) da monografia in albis vai apontar sua ltima objeo no item 24.3. do Captulo 24 : das 11 pginas que compem este captulo (pp. 139 a 149) 2 so objeto de crtica (pp. 147 e 148). Nesse mbito, consigna o recurso o seguinte :

38

Finalmente, anote-se que nas pginas 147 e 148 da obra de DABUS MALUF, h excerto muito coincidente com obra de pasmem! um dos professores que compuseram a banca examinadora : (... transcrio das duas obras referidas, sendo o professor referido LVARO VILLAA AZEVEDO...) Dado que intelligenti pauca, deixa-se de comentar a obviedade em constatarse a parfrase de um texto em outro, em absolutamente nada inovando o que j fora dito, anotando-se que at as notas de rodap so rigorosamente as mesmas em ambas as obras.

Da mesma forma dos exemplos anteriores, entendemos improcedente a objeo pois : (a) no h plgio pois h a textual indicao do autor da obra citada e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais da obra utilizada e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens da obra preexistente, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtico-cientfica da monografia examinada, com expressa indicao do nome do seu autor e a origem da obra citada, consignada de forma completa.

Com efeito, o Professor LVARO VILLAA AZEVEDO e sua obra, edio, cidade, pgina encontram-se regularmente citados na nota de rodap de n 15 da p. 147 da monografia criticada60. Alm disso, o jurista citado no curso do prprio texto da obra em exame por duas vezes : nas pp. 146 e 147. Encontra-se claro, portanto, que as transcries ou referncias foram extradas da sua obra, devidamente identificada.

Quanto referncia jurisprudencial, a fonte , tambm, corretamente indicada em duas notas de rodap (ns 16 e 17) na p. 148 da monografia em exame61 .

3.2.7. As Objees Apresentadas pelo Professor Jos Rogrio Cruz e

Tucci.

Como j nos referimos no item 3.2.3.1. do presente, existem objees monografia em exame que no constam da pea inaugural do recurso mas so adicionadas
60

lvaro Villaa Azevedo, Unio entre pessoas do mesmo sexo. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, v. 94, p.14-15, 1999. 61 Nota 16 : Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 572, p. 189. Apelao Cvel n 56.899 e Nota 17 : Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 615, p. 47. Apelao Cvel n 71.597-1.

39 desacompanhadas de quadro comparativo-analtico - pela manifestao de 20.03.2009 do Professor JOS ROGRIO CRUZ e TUCCI. Critica, de forma genrica, o estilo de citao do autor em questo em especial a dispensa de aspas em relao a alguns textos citados (o que as aspas - como j examinamos ex abundantia no presente, consistem em uma forma de utilizao de obras preexistentes mas no a nica). Acrescenta, tambm, de forma genrica, que em relao a trs captulos praticamente sem tirar nem aduzir palavra alguma - extrado de obra de terceiro, inclusive o que mais grave com as mesmas referncias citadas e notas de rodap pelo autor do texto original (destaque prprio). Como no h a avaliao especfica deste item na referida manifestao mas apenas uma ilao de natureza geral, que engloba os captulos constantes das pginas 19 a 22 direito medieval; das pginas 175 a 179 atos inexistentes no processo e das pginas 180 a 187 sentena inexistente - torna-se dificultoso o respectivo exame do captulo criticado. De qualquer forma, relevante destacar a impropriedade dessas objees consignadas no plano genrico tendo em vista as seguintes especificidades que contradizem frontalmente tais ilaes : (a) em relao s citaes : - P. 14 No rodap 1 foi feita na monografia a citao de ANTONIO MASI, tendo sido traduzido livremente o texto italiano publicado na ENCICLOPEDIA DEL DIRITTO; - Pp. 77 a 81 Alm de EDUARDO ESPINOLA foram citados na monografia

GEORGES LUTEZCO (P. 78, rodap 2 e p. 80 rodap 5); HENRI DE PAGE, CLAUDE RENARD e M.E. VIEUJEAN (p. 81, rodaps 8, 9 e 10). - Pp. 121 a 124 Alm de EDUARDO LOBO BOTELHO GUALAZZI, foram citados p. 122, CAIO MRIO DE SILVA PEREIRA rodaps 2 e 3). - Pp. 156 a 158 O captulo onde esto includas as pginas 156 a 158 chama-se CASAMENTO INEXISTENTE E CASAMENTO PUTATIVO, que comea na p. 154, neste captulo esto citados YUSSEF SAID CAHALI (p.154 e 155, rodaps 1, 2, 3 e 4), J. M. CARVALHO SANTOS (P. 155, rodap 5 com um julgado) e finalmente MARIO MOACIR PORTO (p. 155 rodap 6), portanto nestes captulos foram citados e SILVIO RODRIGUES (pp. 122,

40 trs autores, no estando amparada a monografia em questo, neste aspecto, apenas na lio de MARIO MOACIR PORTO, como consignado na objeo em referncia.

(b) em relao aos 3 captulos criticados : - o primeiro captulo referido ( direito medieval pp. 19 a 22) encontra-se examinado nas pp. 44 a 46 do presente (concluindo-se pela improcedncia da objeo) no segundo captulo referido (atos inexistentes no processo - pp. 175 a 179) : foram citados JOSE FREDERICO MARQUES (p. 175, rodap 1), HUMBERTO THEODORO JNIOR (p. 175, rodap 2), TERESA ARRUDA ALVIM PINTO (p. 177, rodap 3, p. 178, rodap 8 e 10 p. 179 rodap 11), EDUARDO COUTURE (p. 177 rodap 4 e 5), JORGE P. CAMUSSO (p. 177 rodap 6), ALBERTO LUIS MAURINO (p. 178, rodap 7 e 9), portanto no somente da pesquisa de TERESA ARRUDA ALVIM PINTO, tendo em vista inclusive, que foi consignada na monografia a citao de JOS FREDERICO MARQUES (rodap 1 da p. 175) que no foi citado por TERESA ARRUDA ALVIM PINTO, assim Professor DABUS MALUF injustamente criticada, pois, a pesquisa do

na verdade, chegou,

inclusive, a acrescentar novos elementos pesquisa realizada por TERESA ARRUDA ALVIM PINTO. - no terceiro e ltimo captulo criticado (Sentenas Inexistentes pp. 180 a 187) : foram citados, CANDIDO RANGEL DINAMARCO (p. 180, rodap 1 e 2), TERESA ARRUDA ALVIM PINTO (p. 180 rodap 3, p. 181 rodap 4 e 5, p. 183 rodap 7 e 9, p. 184 rodap 11 e 13, p. 185, rodap 17), TULLIO ASCARELLI apud CANDIDO RANGEL DINAMARCO (p. 181, rodap 5), LUIZ A. RODRIGUES (p.184, rodap 10), julgado (p.184, rodap 12) ADA PELLEGRINI GRINOVER (p. 185, rodap 14). COQUEIJO COSTA (p.185, rodap), julgado (p.185, rodap 16), alm desses autores citados por TERESA ARRUDA ALVIM PINTO, o Professor DABUS MALUF citou fruto de sua pesquisa, JJ CALMON DE PASSOS (p. 185 e 187, rodaps 18 e 19), portanto, e mais uma vez, chegando alm da pesquisa de TERESA ARRUDA ALVIM PINTO.

De qualquer

forma, a exemplo das objees que j examinamos, entendemos

improcedentes essas duas objees pois : (a) no h plgio pois h a textual indicao do autor da

41 obra citada e no houve dissimulao de pontos identificativos essenciais da obra utilizada e (b) foi praticado, pelo autor questionado, o regular exerccio de direito de citao de passagens das obras preexistentes, na medida justificada para o fim a atingir, conforme a finalidade analtico-cientfica da monografia examinada, com expressa indicao do nome dos seus autores e a origem das obras citadas, consignada de forma completa.

4. Concluses : Respostas aos Quesitos Formulados pelos Consulentes

Em face de todo o exposto at aqui e a ttulo de concluso, passo resposta dos quesitos formulados pelos Consulentes: 1) Qual o conceito de plgio ? H plgio na DABUS MALUF ? tese do Professor CARLOS ALBERTO

RESPOSTA : Conceituamos o plgio no item 1.3 do presente (pp. 12 a 19). Entendemos que no h plgio na tese do Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF conforme examinamos : (a) sob o aspecto genrico : captulo 2 do presente (pp.19 a 31) e (b) sob aspecto especfico (em relao a cada objeo levantada em relao a monografia em questo) no captulo 3 do presente (pp.31 a 65).

2) - A Portaria da Faculdade de Direito determina a apurao de eventuais irregularidades na tese. No mbito do direito autoral, qual o conceito de irregularidade ? H irregularidade na tese ? RESPOSTA : Examinamos a questo atinente alegada existncia de irregularidade na monografia : (a) no plano genrico terico, no mbito constitucional (item 1.1. pp. 3 a 6) e infraconstitucional com nfase no campo do direito autoral (item 1.2 e seus subitens 1.2.1, 1.2.2., 1.2.2.1. e 1.2.2.2. pp. 6 a 12), e (b) no plano especfico do caso concreto na rbita do direito positivo vigente (item 2.2.2., pp. 30 e captulo 3, pp. 32 e 33) e a sua aplicao em relao a cada objeo levantada (itens 3.1. a 3.7 pp. 31 a 65). No contexto da orientao legal atinente a direito autoral que expusemos nos referidos itens do presente, entendemos no haver irregularidades na tese A Inexistncia na Teoria das Nulidades de autoria do Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF.

42 3) - Quando h a alegao de que houve cpia de um determinado trabalho, como devemos enquadrar juridicamente tal alegao ? Quais os elementos que caracterizam a cpia ? H permisso legal para a cpia ? Se h, em que termos ? RESPOSTA : Tratamos do regime jurdico do direito de citao, de forma ampla, no item 1.2., pp. 6 a 12 do presente, o que esclarece as questes consignadas neste quesito. 4) A tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf copiou alguma das obras dos autores citados ?

RESPOSTA : As transcries de passagens de obras preexistentes foram efetivamente incorporadas monografia do Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF, de forma regular, com a devida identificao de origem e indicao de autoria, cientfica (acadmica). 5) Quais os limites para a transcrio de pensamentos de outros autores ? RESPOSTA : Tratamos deste tema especfico no item 1.2.2.2. do presente (pp. 10 a 12). 6) Qual a correta interpretao do art. 46, III, da Lei de Direitos Autorais ? A tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf ofendeu direitos autorais ? RESPOSTA : O nosso entendimento sobre a adequada hermenutica do inciso III do art. 46 da Lei 9.610/98 encontra-se consignado, no plano terico, no item 1.2.2.2. do presente (pp. 10 a 12) e no plano concreto do caso em exame nos captulos 2 e 3 (pp. 19 a 65) levando concluso segura de que no houve ofensa de direitos autorais em relao s obras preexistentes citadas na tese do Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF. 7) - Como classificar as normas da ABNT dentro do Direito Autoral ? Qual a relao das normas da ABNT com a Lei de Direitos Autorais ? O desrespeito s normas da ABNT caracteriza infrao Lei de Direitos Autorais ? RESPOSTA : O regime jurdico do direito autoral, especialmente no que tange ao direito positivo constitucional e infraconstitucional (Lei 9.610/98), no se subordina s normas de cunho tcnicoformal da ABNT-Associao Brasileira de Normas Tcnicas e, conseqentemente o seu eventual desatendimento no representa, necessariamente, que deva resultar em violao de direito autoral de qualquer natureza. como prprio de obras intelectuais de natureza

43 8) Na apresentao de um trabalho acadmico quais s normas legais de direito autoral que o candidato deve respeitar? Na apresentao de uma tese para titularidade h requisitos diferentes ? H uma tcnica de redao que obrigatoriamente deve ser obedecida pelo candidato ? RESPOSTA : Tratamos dessa questo j no incio do presente (item 1.1. e 1.2. pp. 3 a 6), entendendo que, uma vez que no se incorra em violaes de direito autoral, inconstitucional a subordinao do exerccio da liberdade de expresso da atividade intelectual, especialmente no mbito de obras de natureza cientfica, a padres tcnicos e formais preestabelecidos. 9) A ausncia de aspas numa citao com a indicao da fonte caracteriza ilcito Lei de Direitos Autorais ? O que caracteriza tal fato ? RESPOSTA : A ausncia de aspas numa citao de obra de terceiros no implica, necessariamente, em infrao aos direitos autorais correspondentes uma vez que se encontre indicado, pelo autor da obra nova, na citao, o uso, nessa sua obra nova, da obra preexistente. No h na legislao aplicvel matria qualquer disposio sobre a exigncia de utilizao de aspas nesses casos (vide, a respeito, ainda, o item 1.2., pp. 3 a 10 e os itens 2.1.2., p.p. 22 e 23 do presente). 10) A separao do texto em pargrafos que no constam do original sem aspas caracteriza ilcito Lei de Direitos Autorais ? O que caracteriza tal fato ? RESPOSTA : A separao ou reorganizao do texto citado com ou sem aspas em pargrafos,

diferentemente da forma consignada no texto originrio, no resulta em ofensa ao direito autoral do autor da obra utilizada uma vez que haja fidelidade ao texto transcrito, ou que no haja a dissimulao da sua forma ou contedo em tentativa de descaracterizar a sua autoria originria, com indicao clara e completa da fonte respectiva (nome do autor, dados sobre a obra e pgina correspondente). A violao a direito autoral somente se caracterizar nas hipteses que

examinamos nos itens 1.2.2.2. (pp.10 a 12) e 1.3. (pp. 12 a 19) do presente. 11) A tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf apresentou a inteno de apropriao do texto alheio ? RESPOSTA : No encontramos, em nenhuma das objees examinadas (todas tratadas no captulo 3 do presente pp. 31 a 65), qualquer inteno de apropriao, pelo Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF, de texto alheio. Ao contrrio, todas as passagens de obra preexistentes citadas

44 pelo jurista em questo encontram-se identificadas e acompanhadas dos devidos crditos (vide pp. 31 a 65, ainda, do presente). 12) - Qual a importncia da boa-f para o direito autoral ? Na tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf h como identificar a presena ou ausncia de boa-f ? RESPOSTA : boa-f objetiva, por se constituir um princpio geral, aplica-se, naturalmente, ao direito de autor. Na tese do Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF no identificamos hipteses de presena de m-f, muito ao contrrio, em razo do cuidado que constatamos pelo

Professor em indicar claramente o nome e obra dos autores citados a partir de quase 200 obras pesquisadas. (vide pp. 31 a 65 ainda). 13) - Quando h traduo de uma obra, como esta deve ser feita nos termos da Lei de Direito Autorais ? A tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf cometeu infrao quando traduziu a obra de Catherine Guelfucci-Thibierge e Georges Lutzesco ? RESPOSTA : A traduo de uma obra deve seguir, da forma mais fidedigna possvel, o sentido da obra originria traduzida, a no ser queu se trate de adaptao consentida ou parfrase (que livre nos termos do art. 47 da Lei 9.610/98). Conforme se depreende do item 3.2.5 do presente (pp. 54 a 58), em que examinamos, especificamente, esta questo, entendemos que no houve infrao de direitos autorais na citao da obra de CATHERINE GUELFUCCI- THIBIERGE e GEORGES LUTZCO.

14) - Quando h citao de um julgado de um Tribunal, citado tambm em outra obra, como deve ser feita a indicao ? E se no se conhecer que outra obra, anterior, citou o mesmo julgado, qual o enquadramento desta situao ? RESPOSTA : Examinamos esta questo quanto especificidade do caso em exame nas pp. 59 e 60 do presente, consignando o nosso entendimento pela efetiva regularidade da citao, pelo Professo DABUS MALUF, da fonte jurisprudencial em questo. 15) - Na tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf houve citao da obra de Paulo Barbosa de Campos Filho ? Houve alguma infrao lei ou irregularidade no que tange obra de Paulo Barbosa de Campos Filho ? RESPOSTA : Examinamos esta questo especfica nas pp. 53 a 55 do presente e conclumos que no houve qualquer irregularidade nessa citao.

45 16) H na tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf ausncia de meno remissiva ou bibliogrfica aos autores citados no recurso ? RESPOSTA : No. As menes remissivas ou bibliogrficas foram devidamente realizadas

conforme examinamos no captulo 3 do presente, pp. 31 a 65. 17) No mbito do direito autoral, pode ser imputada ausncia de originalidade e honestidade cientfica tese do Professor Carlos Alberto Dabus Maluf ? RESPOSTA : Absolutamente. patente e indiscutvel, como examinado, ao longo deste parecer, a honestidade cientfica do Professor CARLOS ALBERTO DABUS MALUF bem como a originalidade e ineditismo de sua monografia, em questo (vide, nesse sentido, entre outras, as pp. 28 a 30 do presente), prprios ao elevado grau de sua qualificao acadmica e profissional (conforme pp. 24 a 27 do presente).

5. Encerramento : Um Precedente Relevante

A ttulo de desfecho do presente, entendo relevante trazer considerao precedente emblemtico, ocorrido tambm em concurso acadmico na Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, da mesma natureza do que acabamos de examinar, relatado por JOS AFONSO DA SILVA62 : (a) os fatos : Outro concurso tumultuado foi o que Ada Pellegrini Grinover disputou para o cargo de Professor Titular de Direito Processual Penal, com a tese Liberdades Pblicas e Processo Penal : As Interceptaes Telefnicas. Seu concorrente, Rogrio Lauria Tucci, esquadrinhou-lhe a monografia frase por frase, palavra por palavra, para provar a existncia de plgio e o denunciou Congregao. Para tanto, marcou textos, e mais textos, em confronto com textos de autores italianos, especialmente, para demonstrar o decalque. Formado o processo para apreciao da imputao, foi ele submetido Congregao.

(b) o processo e a primeira deciso (da Congregao) : Iniciada a discusso, pedi vista para examinar a matria com mais profundidade, j que se tratava de uma acusao muito sria sobre uma professora que eu conhecia desde os bancos escolares, por ser minha colega de turma, e sabia de sua honestidade intelectual.
62

A Faculdade e meu Itinerrio Constitucional, Malheiros Editores, So Paulo, 2007, p. 605.

46 Examinei com cuidado sua tese como a tese do concorrente.. Encontrei defeitos tcnicos em ambas, mas no vislumbrei plgio, at porque os autores tidos como plagiados estavam referenciados na monografia, Meu parecer, lido na sesso da Congregao, conclua pela inexistncia de plgio e, pois, pela aceitao do pedido de inscrio. Fui apoiado expressamente por Fbio Konder Comparato, Dalmo de Abreu Dallari e outros, tendo a Congregao aprovado meu parecer com a recusa da imputao. (c) o recurso e a confirmao do veredicto pelo Conselho Universitrio : Lauria Tucci no se conformou e recorreu ao Conselho Universitrio, mas a tambm no teve xito. Alm disso, a acusada juntou correspondncia daqueles autores que, segundo a imputao, tiveram suas obras plagiadas, os quais no encontraram fundamento na acusao. Mas o problema no estava definitivamente julgado, porque, em tais casos, cabe banca examinadora, em reunio preliminar, decidir da existncia ou no de plgio. A reunio concluiu pela inexistncia de plgio e, no mrito decidiram o concurso em favor da acusada.63

Considero, assim, que a hiptese em exame e a relatada por JOSE AFONSO DA SILVA, contm uma estreita afinidade que vale registrar. Por todo o exposto no presente entendo, tambm que, a exemplo do caso relatado, so infundadas as objees formuladas com a finalidade de atribuir a prtica de plgio a CARLOS ALBERTO DABUS MALUF em sua tese A Inexistncia na Teoria das Nulidades. o meu parecer. So Paulo, 18 de junho de 2009

Jos Carlos Costa Netto

63

Obra citada, p. 605 ainda.