21

Un gran Ministro*

ara Amparo Hernndez Chong Cuy

Secretario de Estudio y Cuenta

1994 fue un ao de sucesos histricos en nuestro pas. Empez con la insurreccin del Ejercito Zapatista de Liberacin Nacional en Chiapas, el Tratado de Libre Comercio, seguido poco despus del asesinato de Luis Donaldo Colosio. Y tambin fue un ao que marc el inicio de una nueva era en el constitucionalismo mexicano, en virtud de la reformas que llevaron a la reconfiguracin de la Suprema Corte de Justicia como el Tribunal Constitucional de Mxico. 1994, para m, tambin fue un ao muy importante, porque fue el ao en que conoc, a mi entonces maestro, Don Jos de Jess Gudio Pelayo. Cursaba yo la carrera de la derecho en la Universidad Panamericana de esta ciudad y l era el titular de la materia de amparo. Le gustaba llegar antes de la hora de su clase, que empezaba a las 4:00 y pasaba a la cafetera a esperar la hora, tomar algn refrigerio o un caf. Y ah coincida con l. Nuestro primer punto en comn fue Mexicali. Yo soy originaria de all y l haba sido el primer Juez de Distrito de esa ciudad, de la que guardaba gratos recuerdos. Los amigos y conocidos comunes empezaron a aflorar y as comenz la historia de una conversacin entre maestro y alumna que perdurara hasta que la vida nos permiti, conversacin a la que habran de irse
* Palabras pronunciadas en el homenaje pstumo para el Ministro Gudio Pelayo, celebrado en Guadalajara el 22 de septiembre de 2011, en el marco de la Sptima mesa redonda Justicia Constitucional en las Entidades Federativas organizada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin.

acumulando ms amigos en comn, muchsimos temas, banales e importantes, jurdicos y no jurdicos, que fuimos compartiendo, tanto como proyectos e idearios. Tener a un Magistrado de Circuito como maestro de amparo, ya era de impresionar para una joven estudiante. Pero ms an lo era que el maestro, adems de ser Magistrado, tuviera publicados libros sobre la materia. Haba escrito para esa fecha un par de libros sobre el juicio de amparo, publicados por el ITESO. Uno lo llevbamos como libro de texto, era Introduccin al Juicio de Amparo y el otro, Problemas Fundamentales del Amparo Mexicano, que tena su origen en su tesis de la maestra en derecho que haba cursado en la Universidad Iberoamericana, planteaba interesantes aristas sobre el concepto de autoridad para efectos del amparo, que a la postre pudo llevar a la discusin del tema en la Corte. Recuerdo bien que cuando llegamos a la leccin del Quejoso en el juicio de amparo, su libro contena una crtica importante a lo que en ese tema sostena Ignacio Burgoa en aquel entonces, prcticamente incuestionado estudioso del juicio de amparo y era una crtica fundada. Descubramos as que hasta la ms grande de las autoridades poda ser cuestionada, criticada y que todo autor, por conocedor que fuera, era susceptible de equivocarse, y que en el derecho muchas cosas son, ms que verdades inobjetables, puntos de vista opinables. Descubra clase a clase la gran soltura con que manejaba su materia. Y empezaba a advertir la gran dualidad que, con los aos constat,
octubre & noviembre dos mil once

22

habra de ser su caracterstica: una gran sapiencia que contrastaba con su sencillez y trato fraterno. En aquel entonces un buen maestro se asociaba frecuentemente con un gran orador. El maestro que daba miedo, el que infunda autoridad reverencial, el ms estricto o el que dejaba los trabajos ms complicados, era un buen maestro. Pero Don Jess no era as. Don Jess no era un maestro estricto ni era precisamente un orador de palestra. No infunda temor, ni dejaba complicados trabajos como tarea. Era un maestro puntual. Que tomaba la clase con calma. Que hablaba mientras intentaba incesantemente prender la pipa de tabaco que siempre traa consigo. Era un maestro al que, sin querer, las clases se le convertan en conversaciones. Que si sala un tema a discusin en el aula lo dejaba correr y nos dejaba manifestarnos a todos para al final darnos su punto de vista. Nos invitaba a cuestionar sus opiniones y lo que deca en su libro. Nos invitaba a acercarnos a l cuando tuviramos alguna duda que no haba logrado disipar durante la clase. Su estilo de dar clases, cambi poco con el paso de los aos. Y en mucho se pareci a su estilo de ser Ministro. Tambin, a veces, converta los debates en conversaciones. Y estaba siempre listo para que, los dems, Secretarios o Ministros, cuestionaran sus puntos de vista. Su gusto por el aula tampoco merm nunca. Se daba tiempo para ir a sus clases a la Universidad Iberoamericana, a la Panamericana, a la UNAM y a Tlaxcala. No dej de ser universitario sino hasta que la salud se lo impidi. Le gustaba estar cerca de los jvenes, le daban vida y dar clases, deca, lo haca esforzarse por poner en orden sus ideas. Muchos de sus colaboradores fuimos primero sus alumnos. 1994 fue tambin el ao que sorprendi a mi querido maestro con un primer infarto, que le impidi terminar el curso y que nos dej a todos sus alumnos sorprendidos y preocupados.

Cual fue nuestra sorpresa, y suya y de los suyos tambin, que en el nter de su recuperacin, fue propuesto para ser Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de la recin restructurada Suprema Corte. Desde entonces, sola bromear diciendo que la mejor forma de recuperar la salud era siendo candidato a Ministro. La alegra y honor de la candidatura a Ministro lo llev a una pronta recuperacin que le permiti prepararse para su presentacin ante el Senado y, eventualmente para asumir el cargo que le fue conferido. El amable y un tanto distrado profesor, ahora era Ministro del ms Alto Tribunal. Un amable y un tanto distrado Ministro. Pero ni tan alta encomienda le hizo perder la sencillez que lo caracterizaba. Aquellas conversaciones que iniciamos en la cafetera escolar continuaron despus en la Ciudad de Mxico, en el caf que nos quedara ms cercano, o en los entresijos de la Suprema Corte, con el mismo tono fraterno, fresco y sincero que lo haba distinguido. As fue conmigo y as fue con todos sus amigos. Poco despus de titularme, la empata tom forma de relacin de trabajo: me incorpor a su Ponencia en la Suprema Corte, y empez as una ulterior etapa de nuestra relacin, caracterizada por el entusiasmo compartido por su innovacin en criterios interpretativos que fueron tomando forma a veces en sentencias, a veces en votos particulares, a veces en monografas, ventura en la que siempre priv algo muy caracterstico en l: la honestidad intelectual. Don Jess fue siempre un hombre sumamente honesto. Y son muchas las formas en que lo manifestaba. Por ejemplo, nos insista a sus secretarios que pusiramos nuestro nombre en los votos particulares que le escribamos, algo que an a la fecha no es una prctica generalizada en la Suprema Corte ni en el Poder Judicial. En sus obras de literatura jurdica, insista en sealar, no slo a ttulo de agradecimiento sino tambin de crdito, los nombres de quines le haban auxiliado en ello.

lex

difusin y anlisis

23

Incluso, en su libro Controversia sobre Controversia, quiso agregar en las notas preliminares de la obra una explicacin sobre la funcin y la responsabilidad del Secretario, cundo ste escribe y sobre lo que escribe para su titular, y dej escrito que reconoca que le auxiliaron en escribir mucho de lo expuesto en el libro, pero que l asuma la plena responsabilidad de lo ah dicho.

Cuando hace pocos aos el Pleno le comision la implementacin de la reforma penal en materia de juicios orales, l, haciendo dotes de su gran cualidad para comunicar mucho con frases pegajosas y cortas, acu La justicia que viene como el nombre que, an a la fecha, identifica los programas de difusin y preparacin que lleva a cabo el Poder Judicial para la transicin al sistema penal acusatorio. Una vez, hace tiempo ya, cuando hablaba mucho sobre la necesidad de reformar el amparo directo para ir limitando su procedencia, regres de la sesin de Pleno muy entusiasmado a la oficina. Y me dijo: Mary, ya lo tengo, ya tiene qu seor, le contest. Y me dijo, ya lo tengo, el ttulo de mi prximo libro, ah s, y cul es seor, le pregunt; se va a llamar de juez a juez, ah, dije yo, un tanto sorprendida y sin saber bien a bien en qu estaba l pensando. Me vio y creo que entendi que yo no estaba entendiendo bien lo que me quera decir o por qu era tan buena la idea, y me dijo: mira Mary, no es de juez a juez nada ms, es de Juez con maysculas a Juez con minsculas y me dijo tenemos que ir pensando en una portada en la que el Juez con mayscula este en letra muy grande y el juez con minscula este con letra muy pequea, as como si la palabra Juez en grande estuviera viendo a la palabra Juez en chiquito, porque esa es la idea, esa es la idea que tenemos que transmitir: que los jueces federa-

El quiso dejarlo as, y yo fui aprendiendo que as era l y que no haba ms que respetar su particular forma de ver las cosas. Fui entendiendo que no slo era honestidad lo que lo mova, sino tambin un gran sentido de generosidad y apoyo. De generosidad para compartir el crdito de la publicacin y de apoyo, porque l crea que as me apoyaba a m o a quin le hubiese ayudado en cada trabajo. Nunca escatim en esos dones. Don Jess fue honesto y generoso, en todos los sentidos posibles. Era divertido trabajar con l, por muchas razones, entre ellas, por su genial creatividad para idear y titular sus trabajos. Muchas veces, me toc vivirlo, pensaba primero en el ttulo de algn ensayo, alguna monografa, y despus en los contenidos que habra de darle. Tena ms ttulos que tiempo para sentarse a escribir los contenidos. Sola tener un cuaderno a la mano, y con la pluma fuente del da le gustaba colec-

Su generosidad lo llev a que en esa obra, a insistencia suya y a pesar de mi contra insistencia, en una parte se refiriera a m como coautora honor inmerecido que me haca porque, deca, que en esa parte las ideas expresadas haban salido de ambos, y que mi participacin haba consistido nada ms en poner por escrito sus ideas. En su momento, mucho le insist en que no lo hiciera, porque nada de lo que yo pude haber aportado habra sido idea exclusivamente ma, porque todas esas ideas surgan de nuestras inacabables conversaciones y sin su interlocucin jams las habra pensado.

Poco despus de titularme, la empata tom forma de relacin de trabajo: me incorpor a su Ponencia en la Suprema Corte, y empez as una ulterior etapa de nuestra relacin

cionar plumas fuentes escriba, tachaba, reescriba y repensaba los ttulos de libros que quera escribir. El Estado contra s Mismo, Controversia sobre Controversia, Los laberintos de la Justicia, Las Costumbres del Poder e Ingeniera Judicial; no eran ttulos serios ni precisamente tcnicos, como suelen ser los ttulos de las obras jurdicas, pero eran originales y an as daban una buena idea de lo que tena como trasfondo lo que publicaba y, adems, decan mucho de la personalidad tan singular de su autor.

octubre & noviembre dos mil once

24

les se creen muy grandes y ven a los jueces del fuero comn muy pequeos, casi agachando la mirada y estn mal, eso no es el federalismo judicial, eso no es lo que quiere la Constitucin. Tenemos que buscar la manera de decir que los jueces federales no somos mejores ni ms grandes que los jueces locales, aunque muchos se sientan as, anda, vamos pensando en la portada. Y como ese ttulo, l iba pensando en muchos que a veces se convertan en texto. Y a veces se quedaban como intenciones de libros. Escribir ttulos de obras por escribir era su manera de ir articulando, resumiendo las inquietudes jurdicas que iba albergando de momento a momento. Que eran muchas. El libro De Juez a juez, como muchos otros que pens, nunca lo escribi pero s dej por escrito muchos aspectos de su su personal visin acerca del federalismo judicial dispersas en sus intervenciones en Pleno, en sus conferencias, ensayos y en artculos de opinin que fue publicando. Igual le sucedi con su tan anhelado grado doctoral: tena muchos temas de los que quera escribir una tesis doctoral, incontables ideas fueron y vinieron, protocolos y bsquedas de fuentes se realizaron ms de una vez, pero sus altas responsabilidades como juzgador tampoco le dieron el tiempo y apaciguamiento para escribirla. Siendo Ministro de la Suprema Corte, se inscribi para sorpresa de muchos en la Universidad Autnoma de Tlaxcala como alumno del doctorado en derecho, aunque no fuimos pocos quienes le insistamos en que l no necesitaba el grado, porque sus obras, sentencias y votos le haban ganado ya todo el reconocimiento y crditos para ser, en verdad, un autntico Doctor honoris causa. Pero l quera ganarse, literalmente a pulso, la distincin de ser Doctor en Derecho. *** El control constitucional local tema al local, que convoca el evento acadmico que el da de hoy da inicio, fue un tema al que se acerc, en

mucho, gracias a la invitacin que le hiciera Don Manuel Gonzlez Oropeza a quien no slo guardaba un gran afecto sino tambin amplio respeto y admiracin intelectual cuando se estaban realizando los trabajos y discusiones que habran de llevar a que en 2000 se publicara una prcticamente nueva Constitucin para el Estado de Veracruz y se inaugurara as una oleada en el constitucionalismo estatal que caminara por ese sendero. La justicia constitucional local vena a fortalecer a la justicia estatal, y eso, para l, era algo muy valioso, algo que permitira el reposicionamiento de los jueces locales en el entramado jurdico. Don Jess, ms que ser partidario de que se establecieran sistemas de control local, era partidario de que los rganos de justicia locales fueran revalorados, social y jurdicamente. A veces, deca, las decisiones se toman en el fuero comn por quienes mejor manejan el derecho civil o mercantil en la plaza, pero luego son revisadas por un Tribunal Colegiado o la Sala de la Suprema Corte, compuesta por juzgadores que no son expertos o que slo son medianamente conocedores de la materia. Eso, deca, tena que cambiar. Con frecuencia reciba como respuesta que no haba confianza social en los jueces del fuero comn, que eran muy tardados o que no estaban igual de preparados que los Jueces de Distrito. Y l responda que entonces tenamos que empezar por generar las condiciones para hacer realidad poderes judiciales fuertes, independientes y competentes, y que entonces habra confianza en la justicia y habra un sistema judicial funcional. Porque en la imparticin de justicia, l crea, que jueces locales y federales eran componentes de un mismo sistema que deba funcionar articuladamente. El amparo, deca, con todas sus bondades, a travs del amparo judicial, haba dado al traste con el federalismo judicial que, en teora, tendra que prevalecer en nuestro sistema. El mexicano, deca, peda amparo ante los jueces, como peda amparo ante la Virgen de Guadalupe, porque estaba culturalmente habi-

lex

difusin y anlisis

25

tuado a pedir proteccin. Y eso, crea, se poda advertir de la literatura sobre la psicologa del mexicano, en la literatura costumbrista de los siglos 19 y 20, y hasta en el cine nacional, ms especficamente, en los estereotipos que retrataban. Pedir amparo, era una posibilidad que haba en el sistema judicial; pero que era, ante todo, una posibilidad que se abri merced un retrato de la cultura. Por eso, revertir o limitar la posibilidad de promover amparo contra todo, y entonces dar paso a un verdadero federalismo judicial, pasaba por una mutacin cultural antes que jurdica: que era que los justiciables se concibieron a s mismos y a los juzgadores como sujetos capaces, competentes y habilitados para tomar y recibir las decisiones de derecho que sobre ellos pesaren. Su gusto pues por la psicologa, la filosofa y la literatura permeaba, en maneras a veces no muy perceptibles y otras veces s, en sus tesis jurdicas, en su personal visin sobre la funcin de los jueces en el entramado estatal, en su visin sobre un sistema judicial funcional y sobre las formas en que habra de entenderse y vivirse el derecho constitucional. Don Jess por eso participaba de la inquietud de que se discutiera el tema del Control Constitucional local. Fue un destacado impulsor, junto con el Magistrado Gonzlez Oropeza, de que se realizara la primera edicin de esta Mesa Redonda, en Oaxaca, en el ao de 2004. El xito que tuvo ese evento lo movi a impulsar la celebracin de ulteriores ediciones de estos trabajos, aun cuando ya no pudo participar en todos ellos. Para l, fue el inicio de la apertura de una interesante discusin sobre el tema, que habra de arrojar importantes resultados en la imparticin de justicia. De una justicia ms cercana a la gente. Fue precisamente en la primera edicin de esta Mesa Redonda sobre Control Constitucional Local, en Oaxaca, cuando present a la luz pblica el trabajo que intitulara siguiendo su costumbre de poner ttulos atpicos Lo Confuso del Control Difuso, documento en el que,

para sorpresa de todos, se apartara de lo que desde aos atrs haba venido postulando. En ese documento, que no fue bien entendido por algunos en su momento, expresaba su reinterpretacin del artculo 133 constitucional. Ya no crea, como lo lleg a sostener muchas veces antes, que deba imperar un control difuso a cargo de todos los jueces del pas sobre la constitucionalidad de las leyes. Ahora, adverta que el camino constitucional andado ya era largo y nos haba apartado a gran distancia del modelo estadunidense del que provena tal clausula constitucional. Crea que los textos constitucionales tenan que interpretarse tomando en consideracin los contextos jurdicos, constitucionales, histricos y culturales de momento a momento; y que si bien, en algn momento tal precepto habra podido ser el fundamento constitucional de un sistema difuso de control constitucional, eso ya no era as en nuestro tiempo. La Constitucin mexicana haba avanzado por otro derrotero, en el que haba pluralidad de vas para la revisin de las leyes, cada una con su respectivo procedimiento judicial; y que en ese sentido, el control que autorizaba a los jueces el artculo 133 deba ya entenderse referido a ser realizado en las vas y formas establecidas por la propia Constitucin, que eran las previstas en el 103, 105 y 107 constitucionales. Y que as se daba unidad al sistema jurdico. Vea en esa disposicin constitucional, ms que un fundamento para el control difuso, un principio de supremaca constitucional y un principio de primaca constitucional y primaca de las normas federales. Muchas de las tesis que en ese documento expres fueron recientemente invocadas apenas hace algunas semanas en las discusiones del Tribunal Pleno, nada ms y nada menos en el trascendente debate de la recepcin en el orden jurdico interno de la Sentencia Radilla, dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y muchas de esas ideas fueran hechas suyas por el Pleno, particularmente la idea relativa a la primaca, como concepto que no

octubre & noviembre dos mil once

26

conlleva un poder invalidatorio de las normas generales que se encuentren en oposicin con la Constitucin, sino su mera desaplicacin y la aplicacin preferente de la Constitucin a esos casos. De modo que sus ideas, aun cuando por una ventana distinta la del control difuso de la convencionalidad llevaron, al final, a lo que l tanto busc: el fortalecimiento de los jueces estatales; un dilogo entre jueces federales y jueces locales, en condiciones de real paridad entre ellos, unificado por el poder de la Suprema Corte para decidir, en ltima instancia y en las vas ex profeso de las que es dotada, la interpretacin constitucional terminal y vinculante para el sistema jurdico. Y algo similar est sucediendo con criterios que sostuvo solo en la Corte y que dej plasmados en multitud de votos particulares. En el ocaso de la 9 poca, hay fallos que empiezan a hacer eco de sus inquietudes, destacadamente, para empezar a limitar la intervencin de la Corte cuando resuelve controversias constitucionales. La vida no le alcanz para ver las recientes reformas constitucionales en materia de derechos humanos y de amparo, pero muchas de las cosas que ahora estn en el texto constitucional, se habra congratulado de verlas. Estaba consciente y convencido de que el juicio de amparo tena que adaptarse a los nuevos tiempos. Y, sobre todo, de que muchos aspectos que necesitaban cambiarse deban ser cambiados por el legislador, ms que por la jurisprudencia. Fue un Juez independiente y estudioso, con una visin muy clara de los deberes y lmites del juez en las democracias contemporneas. Una visin que lo llevaba a concebir a las reglas que regan el proceso y la tcnica de los juicios, como elementos que se traducan en una garanta para las partes de lo que podra ser la actuacin del juez frente a ellos. De que no habra una asuncin arbitraria de poder por parte de quien resolvera el conflicto ante el sometido. Eran los resortes que contendran el quehacer judicial en el papel de fiel de la balanza en la divisin

de poderes que le haba sido confiado por la Constitucin. Su legado jurdico es muy amplio, y comprende una variedad de temas, que van desde los criterios que novedosamente propuso para el uso constitucional de la fuerza pblica, los criterios con que se abri camino la interpretacin constitucional de la fiscalizacin de cuentas pblicas y la independencia de los rganos de fiscalizacin, a nivel estatal y federal; los primeros criterios pro municipalistas, que dieron fuerza al artculo 115 constitucional; el control constitucional sobre la deuda pblica e innumerables criterios en materia civil, penal y comn. Y su legado comprende tambin aquellos criterios que sostuvo solo, en votos particulares, como los ya referidos en torno a la limitacin de la controversia constitucional; y su concepto sobre la responsabilidad de los superiores jerrquicos en la burocracia por los actos y omisiones de sus inferiores, como sostuvo en el caso de Atenco y que reiter en el caso de la guardera ABC. Por supuesto, tambin hubo criterios por los que fue criticado, a veces con dureza. Y Don Jess lea a sus crticos y reflexionaba sobre lo que decan. A veces, se reafirmaba en su voto; pero otras se convenca de que en futura ocasin no votara igual. Su capacidad de escuchar lo haca un gran e informado autocrtico. Form parte de una integracin y una poca la 9, ahora en sus ltimas horas en la que la Suprema Corte se vio a s misma convertirse en Tribunal Constitucional y ensayar diversas formas de ser el mximo Tribunal. Y eso lo honraba mucho y lo vivi con un gran sentido de responsabilidad, institucional y personal. Don Jess no fue un juez estratgico ni calculador. Votaba lo que crea que era la solucin ms jurdica del caso. Procuraba mantener sus convicciones personales y morales al margen del debate y de sus votos. Fue un juez liberal pero riguroso. Fue un juez independiente, del poder poltico, de las complacencias de sus pares, de las

lex

difusin y anlisis

27

complacencias con el foro o con la academia. Sostena lo que crea, por impopular que fuera. Y posea una de esas virtudes que siempre son ampliamente apreciadas en un rgano colegiado: fue un gran interlocutor entre sus compaeros de integracin y eso le permita atemperar polarizaciones y al Tribunal llegar a decisiones ms razonadas. Fue un Ministro muy respetado y querido. ***

Su recuperacin fue un ejemplo de lo que pueden lograr las ganas de vivir y la alegra de estar vivo. Y de eso, tambin, le aprendimos todos

*** Su tercer y ltimo infarto nos sorprendi abruptamente y puso final a una fructfera y plena vida. Y aunque ahora no est, y aun cuando mucho se le extraa, en realidad, l sigue estando, porque dej muchas huellas en muchas partes y en muchas vidas que lo hacen seguir presente de muchas maneras.

El segundo infarto que sufri Don Jess, en 2007, fue para todos nosotros un recordatorio de lo frgil que es la vida. De que, en vida, hay que decir las cosas. De que, en vida, hay que disfrutar a los seres queridos y hacerles saber y sentir que son admirados y queridos. En el silencio que le caracterizo en su recuperacin, pudimos entender quienes estbamos cerca de l, que a veces no hacen falta las palabras para decirnos cunto nos apreciamos, cunto valoramos el afecto, cunta admiracin nos despiertan las personas. Su recuperacin fue un ejemplo de lo que pueden lograr las ganas de vivir y la alegra de estar vivo. Y de eso, tambin, le aprendimos todos. Y esas fuerzas, venan del amor, del profundo amor que reciba de su esposa, de sus hijos y sus nietos, y del enorme afecto que le tenan sus amigos y colaboradores, a quienes muchas veces hizo cmplices y familia. Sus fuerzas venan del amor tan grande que, tena por su esposa, Doa Yoli, que incansable y estoicamente lo apoy en todo momento, en todas las formas humanamente posibles. La vida nos dio tiempo para disfrutarlo unos aos ms, para aprender de l cada da otra vez. Y a la Suprema Corte para nutrirse de sus criterios y sus virtudes.

Su quijotesca persecucin por nuevos vientos para la justicia y su popperiana bsqueda por un mundo mejor, se quedaran por siempre con nosotros, como aliento para que, quienes tuvimos el privilegio de conocerlo o de ser sus discpulos, continuemos arando el camino que an no hay, porque, como me deca apelando a una popular cancin, no hay camino, se hace camino al andar. Y ese camino tiene por destino el que nosotros, en ejercicio de nuestra libertad, queramos darle. El eligi por destino la justicia. Yo me siento comprometida, con su memoria, a seguir caminando para conseguirla. Mi muy querido Seor Ministro, No le digo adis, sino hasta luego, abrazando muy fuerte el recuerdo de su clido saludo, su fraternal sonrisa, su transparente mirada, su caminar lento por los largos pasillos de la Corte, como el de quien vive sin prisas; y se lo digo aquilatando su aprecio por la vida y su inigualable capacidad de alcanzar, en el sentimiento y en el pensamiento, a todo aquel que se acercaba a Usted, a pedir justicia o simplemente a hablar. Gracias Ministro, por tanta generosidad, por tantas lecciones, por su ejemplo de vocacin, integridad, sencillez, tolerancia, libertad y nobleza. Fue un privilegio acompaarlo todos estos aos. Y es un honor para m, el ms grande, despedirlo ahora, en su natal Jalisco, en la ciudad donde la vida me regal la gran fortuna de conocerlo. Muchas gracias.
octubre & noviembre dos mil once